reinhard frank. estructura del concepto de culpabilidad. ediciones olejnik

Del mismo modo, existe general coincidencia acerca de la rela- ción que media entre el concepto de culpabilidad por una parte y los de dolo e imprudencia por la otra. El primero es presentado como concepto genérico y éstos como específicos. Si bien en la ciencia jurídica moderna la culpabilidad es concebida de muy distintas maneras, hay coincidencia en pensar que su esencia consiste exhaustivamente en la referencia psíquica a algo determinado o en la posibilidad de tal referencia. Provisionalmente puede prescindirse de considerar si el térmi- no final de la referencia psíquica es algo jurídico o algo fáctico. Tampoco importa si la referencia psíquica en sí misma debe ser concebida como querer o como representación. Lo fundamental es limitar el concepto de culpabilidad a la faz interna. Lo que nosotros queremos precisamente saber es de qué cir- cunstancia deriva el derecho la responsabilidad. Es más: sería total- mente inconcebible una responsabilidad sin culpabilidad, y así desaparecería la diferencia tan finamente trazada entre los princi- pios de la responsabilidad culpable y la responsabilidad objetiva. Reinhard Frank Estructura del concepto de culpabilidad Lex BIBLIOTECA DE DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL Hailey E. Herrera “Florid Dream” REINHARD FRANK (Alemania) Se le debe la elaboración de la concepción normativa de la culpabilidad: esta teoría exige el aspecto subjetivo entre un hecho ilícito y su autor, que no pueda expresarse en términos exclusivamente psi- cológico-naturalista, es decir en base a la simple subsistencia del dolo o de la culpa, sino postula tam- bién la apreciación de elementos concernientes al proceso de motivación al origen del ilícito, es decir las circunstancias que en el sujeto ha actuado y otros factores, por lo que introduce un elemento de natu- raleza normativa-valorativa. (Reddighausen, 16 de agosto de 1860 – Mónaco de Baviera, 21 de marzo de 1934) Autor prolífico de libros y ensayos, fue un influyen- te reformador del Derecho. Uno de los más notables juristas alemanes. Fue pro- fesor de la Universidad de Múnich. Visite www.edicionesolejnik.com Norberto Bobbio Cesare Massimo Bianca, Pietro Sirena, Salvatore Patti Teoría General del Derecho Responsabilidad Civil. Estudios italianos contemporáneos Responsabilidad ex recepto y la Distinción entre obligaciones de medios y de resultado OTROS TÍTULOS DE LA EDITORIAL Carlo Castronovo et al. Giovanni D´Amico Instituciones de Derecho Privado Derecho Privado Moderno Derecho Privado Guido Alpa, Massimo Franzoni, Paolo Gallo Derecho a probar como elemento esencial de un proceso justo Derecho y postmodernidad. Ensayos de Derecho Privado Alessio Zaccaria Derechos fundamentales y proceso justo Reynaldo Bustamante Alarcón Guido Alpa, Andrea Fusaro, Obligaciones, contratos y protección al consumidor en el Derecho de la Unión Europea y los Estados Miembros Comparación jurídica y perspectivas de estudio del Derecho Mauro Grondona Aspectos comparados del fraude de valores: El caso de EEUU y Chile Luigi Moccia Dante Figueroa Reynaldo Bustamante Alarcón Thiago Rodovalho Abuso de Derecho y derechos subjetivos Martin Ebers ISBN: 978-956-392-990-4 9 789563 929904 REINHARD FRANK REINHARD FRANK Estructura del concepto de culpabilidad

Upload: migdriana_86

Post on 14-Apr-2021

10 views

Category:

Others

0 download

Report

Download

Embed Size (px):

DESCRIPTION

REINHARD FRANK. ESTRUCTURA DEL CONCEPTO DE CULPABILIDAD. EDICIONES OLEJNIK

TRANSCRIPT

Si bien en la ciencia jurídica moderna la culpabilidad es con-cebida de muy distintas maneras, hay coincidencia en pensar que su esencia consiste exhaustivamente en la referencia psíquica a algo determinado o en la posibilidad de tal referencia.

Provisionalmente puede prescindirse de considerar si el térmi-no final de la referencia psíquica es algo jurídico o algo fáctico. Tampoco importa si la referencia psíquica en sí misma debe ser concebida como querer o como representación. Lo fundamental es limitar el concepto de culpabilidad a la faz interna.

Lo que nosotros queremos precisamente saber es de qué cir-cunstancia deriva el derecho la responsabilidad. Es más: sería total-mente inconcebible una responsabilidad sin culpabilidad, y así desaparecería la diferencia tan finamente trazada entre los princi-pios de la responsabilidad culpable y la responsabilidad objetiva.

Reinhard Frank

Estructura del concepto de

culpabilidad

LexBIBLIOTECA DE DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL

Hailey E. Herrera“Florid Dream”

REINHARD FRANK (Alemania)

Se le debe la elaboración de la concepción norma-tiva de la culpabilidad: esta teoría exige el aspecto subjetivo entre un hecho ilícito y su autor, que no pueda expresarse en términos exclusivamente psi-cológico-naturalista, es decir en base a la simple subsistencia del dolo o de la culpa, sino postula tam-bién la apreciación de elementos concernientes al proceso de motivación al origen del ilícito, es decir las circunstancias que en el sujeto ha actuado y otros factores, por lo que introduce un elemento de natu-raleza normativa-valorativa.

(Reddighausen, 16 de agosto de 1860 – Mónaco de Baviera, 21 de marzo de 1934)

Autor prolífico de libros y ensayos, fue un influyen-te reformador del Derecho.

Uno de los más notables juristas alemanes. Fue pro-fesor de la Universidad de Múnich.

Visite

www.edicionesolejnik.com

Norberto Bobbio

Cesare Massimo Bianca, Pietro Sirena, Salvatore Patti

Teoría General del Derecho

Responsabilidad Civil. Estudios italianos contemporáneos

Responsabilidad ex recepto y la Distinción entre obligaciones de medios y de resultado

OTROS TÍTULOS DE LA EDITORIAL

Carlo Castronovo et al.