regional energy outlook central java province …s3.amazonaws.com/zanran_storage/ filekegiatan...

1

REGIONAL ENERGY OUTLOOK CENTRAL JAVA PROVINCEYEAR 2005 - 2025

Regional CAREPI Technical Team Yogyakarta and Central Java

Pusat Studi Pengelolaan Energi Regional Universitas Muhammadiyah Yogyakarta (PUSPER UMY)

Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral

Provinsi Jawa Tengah

In collaboration with :

2

REGIONAL ENERGY OUTLOOK CENTRAL JAVA PROVINCE YEAR 2005 - 2025

Regional CAREPI Technical Team of Yogyakarta and Central JavaPusat Studi Pengelolaan Energi Regional (PUSPER) UMY

Advisory Board:

1. Head, Data and Information Centre for Energy and Mineral Resources Ministry of Energy and Mineral Resources (Pusdatin ESDM) Jakarta

2. Nico H. van der Linden, M.Sc. (Energy Research Center of the Netherlands)3. Head, Regional Office of Energy and Mineral Resources, Central Java Province4. Director, PUSPER Universitas Muhammadiyah Yogyakarta

Steering Committee:

1. Koen E.L. Smekens, MSc. ( Energy Research Center of the Netherlands)2. Ir. Oetomo Tri Winarno, MT. (Institute of Technology, Bandung)3. Ir. Surya Budi Lesmana, MT. (PUSPER Universitas Muhammadiyah Yogyakarta) 4. Sri Atmaja P. Rosyidi, Ph.D. (PUSPER Universitas Muhammadiyah Yogyakarta)5. Lilies Setiartiti, SE, MSi. (PUSPER Universitas Muhammadiyah Yogyakarta)

Authors:

1. Dr. Joko Windarto 2. Mahmud Fauzi Isworo3. Ir. Purwanto, MT.4. Dominggus Yosua Suitella5. Irwan 6. Anggakara S

2009 CAREPI Project, Pusat Studi Pengelolaan Energi Regional Universitas Muhammadiyah Yogyakarta and Energy Research Center of the Netherlands (ECN)

http://www.carepi.info

\

3

KATA PENGANTAR

Puji syukur kami panjatkan kehadirat Allah S.W.T. atas tersusunnya buku data

energi ini, yang berjudul “Regional Energi Outlook Central Java Province Year 2005-

2025”.

Kegiatan penyusunan buku data energi ini adalah salah satu dari rangkaian kegiatan

dalam proyek “ Contributing to proverty Allevation through Regional Energy Planning in

Indonesia CAREPI” ( Mendukung Pengentasan Kemiskinan melalui Perencanaan Energi

Daerah di Indonesia), yang merupakan kerjasama antara Pusat Studi Pengolahan Energi

Regional Universitas Muhammadiyah Yogyakarta (PUSPER UMY), Dinas Pertambangan

dan Energi Provinsi Jawa Tengah, Pusat Data Dan Informasi – Departemen ESDM (Energi

dan Sumber Daya Mineral) Provinsi Jakarta, Pusat Kebijakan Keenergian – Institut

Teknologi Bandung, Energy Research Center of Netherlands, SenterNovem – Netherlands,

dan Europian Union.

Buku ini berisi data mengenai penyediaan dan pemakaian energi, termasuk di

dalamnya beberapa skenario kebijakan energi yang mengacu pada Kebijakan Energi

Nasional serta Kebijakan Energi Daerah di provinsi Jawa Tengah sampai tahun 2025. Data

yang ditampilkan dalam buku ini dihimpun dan diolah dari berbagai sumber, diantaranya

dari: PT Pertamina, PT. PLN (Persero) distribusi wilayah Jateng, PT. PLN (Persero) P3B

Regional Jateng & DIY, PT Indonesia Power, dan instansi terkait lainnya. Untuk itu, kami

mengucapkan terima kasih kepada pihak-pihak yang telah berkenan menyediakan data

untuk penyusunan buku ini.

Buku ini diharapkan dapat menjadi acuan bagi para pemerhati dan pengkaji masalah

energi, maupun masyarakat secara umum yang memerlukan data dan informasi tentang

penyediaan dan pemasokan energi di Jawa Tengah.

Kami menyadari bahwa buku ini masih perlu terus disempurnakan. Kami berharap

penertiban buku data dan informasi ini dapat terus berlanjut dari waktu ke waktu

Semarang, 31 Agustus 2009

Tim penyusun

4

DAFTAR ISI

Kata Pengantar ........................................................................................................... i

Daftar Isi .................................................................................................................... ii

Daftar Tabel ............................................................................................................... v

Daftar Gambar............................................................................................................ vii

1. INTRODUCTION................................................................................................ 10

1.1 Task D-16 in CAREPI ................................................................................... 10

1.2 Objectives....................................................................................................... 2

1.3 Scope and Boundary ....................................................................................... 6

2. GENERAL INFORMATION OF THE REGION ................................................. 11

2.1 Macroeconomic Condition.............................................................................. 11

2.2 Energy Issues.................................................................................................. 13

3. CURRENT ENERGY SITUATION..................................................................... 17

3.1 Energy Consumption ...................................................................................... 17

3.2 Energy Supply ................................................................................................ 20

4. ENERGY SCENARIOS....................................................................................... 23

4.1 Energy Policies ............................................................................................... 23

4.1.1 National Energy Policy .......................................................................... 24

4.1.2 Regional Energy Policy.......................................................................... 25

4.2 Scenario Assumptions..................................................................................... 23

4.2.1 Scenario Assumptions ............................................................................ 24

4.2.2 Scenario Parameters ............................................................................... 25

4.3 Energy Scenario Outcomes ............................................................................. 23

4.3.1 Demand Side.......................................................................................... 24

4.3.2 Suply Side.............................................................................................. 25

4.3.3 Comparison KEN and KED result .......................................................... 27

5. PRO – POOR ENERGY ACCESS ....................................................................... 31

5.1 Poor Village Profile ........................................................................................ 31

5.2 Design of Proposed Energy Infrastructure....................................................... 32

6. RE – MICRO HYDRO PROJECTS...................................................................... 31

6.1 Design and Development of Micro hydro projects .......................................... 31

5

6.2 Utilization of Micro hydro .............................................................................. 32

7. CONCLUSION AND RECOMMENDATION..................................................... 31

Annex x.1................................................................................................................... 42

Annex x.2................................................................................................................... 46

Annex x.3................................................................................................................... 47

6

DAFTAR TABEL

Tabel 1.1. Pertumbuhan PDRB dan Inflasi............................................................ 3

Tabel 1.2 Produk Domestik Regional Bruto Propinsi Jawa Tengah

Berdasarkan Lapangan Usaha Tahun 2001-2005 ................................ 4

Tabel 3.1 Produksi minyak bumi Jateng tahun 2005

............................................................................................................. 15

Tabel 3.2 Pemanfaatan Tenaga Air Skala Besar ................................................... 16

Tabel 3.3 Pemanfaatan Tenaga Air Skala Kecil ................................................... 16

Tabel 3.4 Cadangan Minyak Bumi....................................................................... 17

Tabel 4.1 Proyeksi pemakaian Biodiesel .............................................................. 23



Tabel 6.1 Gambaran konsumsi listrik di desa sidoharjo ........................................ 39

Tabel 6.2 Beban dari masin – masing rumah di desa Sidoharjo ............................ 40

Tabel 6.3 Karakteristik desain PLTMH Sorosido ................................................. 42

Tabel 6.4 Estimasi biaya proyek PLTMH Sorosido .............................................. 44

Tabel 6.5 Biaya operasi dan perawatan PLTMH Sorosido.................................... 46

7

DAFTAR GAMBAR

Gambar 3.1 Konsumsi Energi Final per sektor ........................................................................ 16

Gambar 4.1 Konsumsi energi per sektor sampai tahun 2025 dengan scenario KEN ................. 25

Gambar 1.2 Konsumsi energi per tipe energi sampai tahun 2025 dengan scenario KEN .......... 26

Gambar 1.3 Konsumsi energi per sektor sampai tahun 2025 dengan scenario KED ................. 27

Gambar 1.4 Konsumsi energi per tipe energi sampai tahun 2025 dengan scenario KED .......... 27

Gambar 1.5 Proyeksi Pemakaian Energi per Sektor sampai tahun 2025 dengan scenario

KEN 10

Gambar 4.6 Proyeksi Pemakaian Energi per jenis energi sampai tahun 2025 dengan

scenario KEN.......................................................................................................28

Gambar 4.7 8 Proyeksi Pemakaian Energi per jenis energi sampai tahun 2025 dengan

scenario KED.......................................................................................................29

Gambar 4.8 perbandingan proyeksi antara skenario KEN dan KED per sektor rumah

tangga sampai tahun 2025 ....................................................................................29

Gambar 4.9 perbandingan proyeksi antara skenario KED dan KED per tipe energi sektor

rumah tangga sampai tahun 2025 .........................................................................30

Gambar 4.10 perbandingan proyeksi antara skenario KEN dan KED per sektor komersial

sampai tahun 2025 ...............................................................................................31


komersial sampai tahun 2025 ...............................................................................31

Gambar 4.12 perbandingan proyeksi antara skenario KEN dan KED per sektor industri

sampai tahun 2025 ..............................................................................................32


industri sampai tahun 2025 ..................................................................................32

Gambar 4.14 perbandingan proyeksi antara skenario KEN dan KED per sektor transportasi

sampai tahun 2025 ..............................................................................................33


transportasi sampai tahun 2025 ............................................................................33

Gambar 4.16perbandingan proyeksi antara skenario KEN dan KED per sektor lainnya

sampai tahun 2025 ...............................................................................................34

8


lainnya sampai tahun 2025 ..................................................................................34

Gambar 4.18 perbandingan proyeksi energi listrik antara skenario KEN dan KED sampai

tahun 2025 ..........................................................................................................35

Gambar 4.19 perbandingan proyeksi minyak bumi antara skenario KEN dan KED sampai

tahun 2025 ...........................................................................................................35

Gambar 4.20 perbandingan proyeksi antara kilang minyak per tipe sektor skenario KEN

dan KED sampai tahun 2025................................................................................36

Gambar 4.21 perbandingan proyeksi kilang minyak per tipe bahan bakar antara skenario

KED dan KED sampai tahun 2025 .......................................................................36

Gambar 6.1 Peta lokasi dusun Pakuluran, desa Sidoharjo, kec. Doro, kab. Pekalongan............40

9

CHAPTER 1

INTRODUCTION

1.1 Task D-16 in CAREPI

Kegiatan penysusunan buku/dokumen Regionla Energi Outlook Jawa Tengah 2005 –

2025 merupakan salah satu rangkaian kegiatan CAREPI “ Contributing to poverty

Alleviation through Regional Energy Planning in Indonesia “ ( Mengentaskan Kemiskinan

melalui Prencanaan Energi Daerah di Indonesia) yang merupakan kerjasama antara Pusat

Studi Pengelolaaan Energi Regional Universitas Muhamadiyah Yogyakarta (PUSPER

UMY) dengan Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Jawa Tengah, Pusat

Kebijakan Keenergian ITB serta Energy Research Centre of Netherland, SenterNovem-

Netherlands and European Union.

Buku ini berisi tentang perkiraan kebutuhan dan pasokan energy di Jawa Tengah dari

hingga tahun 2025 dengan data acuan adalah data kebutuhan dan pasokan energy tahun

2005. Buku ini diharapkan dapat menjadi acuan bagi pemerhati dan pengkaji masalah nergi

maupun masyarakat umum yang memerlukan data dan informasi tentang perkiraan

kebutuhan dan pasokan kebutuhan energi di Provinsi Jawa Tengah hingga tahun 2025.

1.2 Objective

Propinsi Jawa Tengah diapit oleh dua propinsi besar, yaitu Jawa Barat dan Jawa

Timur. Letaknya antara 5040’ dan 8030’ Lintang Selatan dan antara 108030’ dan 111030’

Bujur Timur (termasuk Pulau Karimunjawa). Jarak terjauh dari barat ke timur adalah 263

km dan dari utara ke selatan 226 km (tidak termasuk Pulau Karimunjawa).

Secara administratif Provinsi Jawa Tengah terbagi menjadi 29 kabupaten dan 6

kotamadya. Luas wilayah Jawa Tengah pada tahun 2005 tercatat sebesar 3,25 juta hektar

atau sekitar 25,04 persen dari luas Pulau Jawa (1,07 persen dari luas Indonesia). Luas yang

ada, terdiri dari 996 ribu hektar (30,60 persen) lahan sawah dan 2,26 juta hektar (69,40

persen) bukan lahan sawah. Dibandingkan dengan tahun sebelumnya, luas lahan sawah

tahun 2005 turun sebesar 0,02 persen, sebaliknya luas bukan lahan sawah naik sebesar

0,001 persen.

10

Jumlah penduduk Jawa Tengah berkisar 35 Juta penduduk dimana 21 % penduduknya

adalah dibawah garis kemiskinan. Konsumsi energi final Jawa Tengah pada tahun 2005

sebesar 43,84 juta Setara Barel Minyak (SBM). Dengan distribusi persentase pemakaian

berdasarkan jenis energi yaitu : Batubara (6.22%), Premium (25.21%), Minyak Tanah

(17.69%), Minyak Bakar (3.17%), Minyak Solar (26.04%), Minyak Diesel (0.74%), Listrik

(14.78%), LPG (1.95%), Kayu Bakar (3.46%), dan sisanya Avtur (0.53%) serta Briket

Batubara (0.20%).

Pada tahun 2006, Pemerintah Indonesia mengeluarkan Kepres yaitu Peraturan

Presiden Nomor 5 Tahun 2006 tentang Kebijakan Energi Nasional. Terwujudnya Energi

mix nasional sesuai dengan Per-Pres No. 5 Tahun 2006, dengan prosentase tiap – tiap

energi adalah :

– Minyak Bumi Menjadi Kurang Dari 20%.

– Gas Bumi Menjadi Lebih Dari 30%.

– Batubara Menjadi Lebih Dari 33%.

– Bahan Bakar Nabati Menjadi Lebih Dari 5%.

– Panas Bumi Menjadi Lebih Dari 5%.

– Biomasa, Nuklir, Mikrohidro, Tenaga Surya, Dan Tenaga Angin Menjadi

Lebih 5%.

– Batubara Yang Dicairkan Menjadi Lebih Dari 2%.

Dengan adanya target energi nasional tersebut diatas, maka perlu dilakukan

langkah langkah lebijakan daerah agar target kebijakan Energi Nsional tercapai

diantaranya melalui penyeusuan dokumen tentang Rgional Outlook Energi propinsi Jawa

Tengah 2005 - 2025.

1.3 Scope and Boundary

Tujuan dari penyusunan dokumen Regional Outlook Energy Jawa Tengah 2005 s/d

2025 adalah menyusun rencana kebutuhan dan pasokan energy di Jawa Tengah hingga

Tahun 2025 berdasarkan kebijakan enrgi daerah (KED) untuk menunjang Kebijakan

Energi Nasional (KEN). Lingkup studi penyusunan Regional Outlook Energi Jawa Tengah

ini antara lain adalah :

a. Tahun dasar untuk penyusunan data supply dan demand energi berdasarkan data

pada tahun 2005

11

b. Skenario yang digunakan terdiri dari Skenario Kebijakan Energi Daerah ( KED) dan

Skenario Kebijakan Energi Nasiona (KEN)

c. Untuk scenario Kebijakan Energi Daerah adalah berdasarkan asumsi asumsi dengan

mempertimbangkan kondisi nyata potensi energi yang ada di Jawa Tengah

d. Data data yang digunakan berasal dari BPS, Pertamina , PLN . dll.

12

CHAPTER 2

GENERAL INFORMATION OF THE REGION

2.1 Macroeconomic Condition

Pertumbuhan Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) Propinsi Jawa Tengah

tahun 2005, berdasar harga konstan 2000, semakin membaik dari tahun sebelumnya, yaitu

5,35% (2004 = 5,13%, lihat tabel 1.2). Tingkat inflasi kota Semarang untuk tahun 2005

sebesar 16,46%, lebih rendah dibandingkan dengan tingkat inflasi nasional (17,11%).

Tetapi jika dibandingkan tahun 2004, inflasi naik sebesar 5,98%. Tabel 1.2

Pertumbuhan PDRB dan Inflasi

No 2001 2002 2003 2004 2005

12

Pertumbuhan PDRB (%)Inflasi (%)

3,4813,98

3,0413,56

4,766,07

4,95,98

516,46

Sumber; Jawa Tengah dalam Angka 2005

Pertumbuhan riil sektoral tahun 2005 mengalami fluktuasi dari tahun sebelumnya.

Pertumbuhan tertinggi dicapai oleh sektor listrik dan air bersih sebesar 10,78%, meskipun

peranannya terhadap PDRB hanya sekitar 0,82%. Sektor pertanian menyumbang 19,11%

terhadap PDRB. Sektor industri manufaktur sebesar 33,71%, sektor perdagangan, hotel dan

restoran sebesar 19,92%. Sedangkan data PDRB per sektor dari tahun 2001 s.d. 2005 dapat

dihat pada tabel 1.3 dibawah ini. Tabel 1.3

Produk Domestik Regional Bruto Propinsi Jawa Tengah Berdasarkan Lapangan Usaha Tahun 2001-2005

PDRB (Juta Rupiah Konstan 2005)No Jenis Kegiatan2001 2002 2003 2004 2005

1 Pertanian 26.417.424 27.725.086 27.157.596 28.606.237 29.924.6432 Pertambangan 1.190.372 1.227.652 1.295.356 1.330.760 1.454.231

3 Industri Manufaktur 30.737.651 31.957.829 33.496.797 35.464.673 36.685.6304 Sarana Umum (Utilitas) 872.604 975.869 980.307 1.065.115 1.179.892

5 Jasa Konstruksi 5.532.343 6.116.817 6.907.250 7.448.715 7.960.9486 Jasa Komersial 26.773.496 27.262.408 28.658.037 29.363.184 31.137.477

7 Transportasi 5.577.205 5.872.916 6.219.923 6.510.447 6.988.4268 Jasa Keuangan 4.420.388 4.524.128 4.650.802 4.826.241 5.067.666

9 Jasa Sosial 10.868.007 10.140.012 11.949.959 12.643.261 13.232.226

Total 112.389.490 115.802.718 121.316.027 127.258.633 133.631.138Sumber:Jawa Tengah dalam Angka 2006, BPS

13

2.2 Energy Issues

Saat ini kebutuhan energi di Jawa Tengah utamanya bersal dari minyak bumi (

nergi fosil) yaitu berkisar lebih dari 70 %. Sedangkan pemakian energy terbarukan masing

sangat kecil yaitu kurang dari 3 %. Dengan adanya kondisi tersebut maka diperlukan

langkah langkah nyata dalam menangani kebutuhan energi ke depan.

Beberaapa langkah yang dilakukan dalam mendukung kebijakan energy nasional

antara lain adalah :

- Program kebijakan konversi Minyak Tanah ke LPG

- Program kebijakan Percepatan pembangunan PLTU 10.000 MW

- Percepatan pembangunan infrastruktur Jaringan Pipa Gas Kalimantan Jawa Tengah

- Pembangunan infrastruktur penyedian dan pendistribution LPG

- Kebijakan harga energi untuk mendorong terlaksananya konservasi dan

diversifikasi energy

- Kebijakan pengembangan infrastruktur energi untuk menjamin penyediaan energy,

khususnya energy selain minyak bumi.

14

CHAPTER 3

CURRENT ENERGY SITUATION

3.1 Energy Consumption

Energi Final berdasarkan bahan bakar

Konsumsi energi final Jawa Tengah pada tahun 2005 sebesar 43,84 juta Setara Barel

Minyak (SBM). Dengan distribusi persentase pemakaian berdasarkan jenis energi yaitu :

Batubara (6.22%), Premium (25.21%), Minyak Tanah (17.69%), Minyak Bakar (3.17%),

Minyak Solar (26.04%), Minyak Diesel (0.74%), Listrik (14.78%), LPG (1.95%), Kayu

Bakar (3.46%), dan sisanya Avtur (0.53%) serta Briket Batubara (0.20%).

Penggunaan per jenis energi di Jawa Tengah adalah sbb:

Avtur : 0,23 juta Setara Barel Minyak (SBM)

M.Tanah : 7,75 juta Setara Barel Minyak (SBM)

Premium : 11,05 juta Setara Barel Minyak (SBM)

M.Solar : 11,42 juta Setara Barel Minyak (SBM)

M.Diesel : 0,32 juta Setara Barel Minyak (SBM)

M.Bakar : 1,39 juta Setara Barel Minyak (SBM)

Listrik : 6,48 juta Setara Barel Minyak (SBM)

LPG : 0,85 juta Setara Barel Minyak (SBM)

Briket Batubara : 0,09 juta Setara Barel Minyak (SBM)

Kayu Bakar : 1,52 juta Setara Barel Minyak (SBM)

Energi Final berdasarkan Sektor

Berdasarkan distribusi per sektor maka sebagai berikut : Rumah Tangga (23,10%),

Sektor Industri (20,73%), Komersial (11,92%), Transportasi (39,92%), Lain-lain (4,32%),

seperti terlihat pada gambar 3.1.

Adapun Energi final per sektor adalah sebagai berikut:

Rumah Tangga : 10,13 Juta Setara Barel Minyak (SBM)

Sektor Industri : 9,09 Juta Setara Barel Minyak (SBM)

Komersial : 5,23 Juta Setara Barel Minyak (SBM)

Transportasi : 17,50 Juta Setara Barel Minyak (SBM)

15

Lain-lain : 1,89 Juta Setara Barel Minyak (SBM)

Gambar 3.1 Konsumsi Energi Final Per sektor

3.2 Energy Supply

3.2.1 Sumber Daya Domestik

3.2.1.1 Minyak Bumi

Produksi minyak bumi pada tahun 2005 masih dalam skala kecil, hal ini dikarenakan

metode pengolahan dilakukan oleh rakyat (tambang rakyat). Produksi di tahun 2005 dapat

dilihat pada tabel 3.1 dibawah ini.

Tabel 3.1

Produksi minyak bumi Jateng tahun 2005

No Perusahaan Lokasi Produksi (Barel/Tahun)

1 Tambang rakyat Cepu 829,53

Total 829,53Sumber: Pertamina

3.2.1.2 Energi Terbaharukan

Energi terbaharukan yang ada di Provinsi Jawa Tengah diantaranya adalah tenaga

air dan panas bumi. Pemanfaatan tenaga air dibagi menjadi dua yaitu pemanfaatan tenaga

air skala besar dan skala kecil. Pemanfaatan tenaga air skala besar di Provinsi Jawa Tengah

dapat dilihat pada tabel 3.2 dibawah ini.

16

Tabel 3.2

Pemanfaatan Tenaga Air Skala Besar

No Nama Lokasi Kapasitas Terpasang ( MW )

Produksi (MWh/Tahun)

1 PLTA Jelok Jelok 20,48 125.5832 PLTA Timo Timo 12,00 73.5843 PLTA Ketenger Ketenger 8,04 49.3014 PLTA Garung Garung 26,40 115.6325 PLTA Wadaslintang Wadaslintang 16,80 73.5846 PLTA Mrica Mrica 180,90 380.0007 PLTA Kedungombo Kedungombo 22,50 70.746

Total 888,431Sumber: RUPED Jateng 2005

Sedangkan pemanfaatan tenaga air skala kecil dapat dilihat pada tabel 3.3 dibawah ini

Tabel 3.3

Pemanfaatan Tenaga Air Skala Kecil

No Desa Kecamatan KabupatenKapasitas Terpasang

(kW)1 Purbasari Karangjambu Purbalingga 402 Tripis Watumalang Wonosobo 503 Giyombong Bruno Purworejo 104 Kalisalak Kd Banteng Banyumas 105 Sidoarjo Doro Pekalongan 246 Mudal Temanggung Temanggung 207 Tanjung Mlongo Jepara 104

Total 258Sumber: RUPED Jateng 2005

Provinsi Jawa Tengah juga memiliki cadangan energi panas bumi yang cukup

potensial. Energi panas bumi ini dirubah menjadi energi listrik untuk mencukupi

kebutuhan listrik Jawa Tengah. Pada tahun 2005 di propinsi Jawa Tengah hanya ada satu

pembangkit listrik tenaga panas bumi yaitu di daerah dieng dengan kapasitas 60 MW.

Potensi total energi panas bumi yang ada di Jawa Tengah sebesar 614 Mwe yang tersebar

di Batu Raden Banyumas, Guci Tegal, Mangunan Wanayasa Banjarnegara, Dieng

Wonosobo, dan G.Ungaran Semarang.

17

3.2.2 Transaksi Import / Eksport

3.2.2.1 Minyak Bumi

Sebagian besar minyak bumi yang diolah di kilang – kilang di provinsi Jawa

Tengah berasal dari luar Jawa Tengah, besarnya minyak bumi yang di impor dari daerah

lain adalah sebesar 107.686,37 Ribu Barel yang diolah di kilang minyak Cilacap. Karena

pada tahun 2005 blok cepu belum beroperasi maka minyak bumi yang diproduksi masih

kecil, sehingga belum ada ekspor minyak bumi di tahun 2005.

3.2.2.2 Listrik

Sistem kelistrikan di Jawa Tengah merupakan sistem interkoneksi Jawa bali, oleh

karena itu akan ada impor maupun ekspor listrik dari daerah lain. Namun pada tahun 2005

produksi listrik di Jawa Tengah masih kecil sehingga provinsi Jawa Tengah masih

mengimpor listrik dari daerah lain sebesar 4.194,91 GWh.

3.2.3. Potensi Sumber Daya

Provinsi Jawa Tengah memiliki cadangan minyak bumi di Blok Cepu, yang

merupakan daerah perbatasan dengan Jawa Timur, daerah yang masuk provinsi Jawa

Tengah diantaranya Kedung Tuban, Alas Dara, dan Kemuning. Sedangkan jumlah

cadangan minyak bumi di ketiga daerah tersebut dapat dilihat pada tabel 3.4 dibawah ini.

Tabel 3.4

Cadangan Minyak Bumi

Cadangan (MMSTB)No Lokasi Sumber Daya

(MMSTB) Terbukti Potensi1 Kedung Tuban 80 - 80 2 Alas Dara 12 - 12 3 Kemuning 70 - 70

Total 162 - 162 Sumber: www.balitbangjatim.com

Potensi energi lainnya yang terdapat di propinsi Jawa Tengah antara lain adalah

tenaga surya , biogas dan biomassa. Propinsi Jawa Tengah memiliki potensi biomassa

untuk Padi sebesar 421,204.8 ton, Jagung sebesar 109,562.7 ton, Kelapa sebesar 9,309.7

ton, Tebu sebesar 10,495.7 ton dan Sampah sebesar 8,198.5 ton. Yang memiliki potensi

terbesar untuk Padi wilayah Kabupaten Cilacap (34.170,7 ton), Jagung wilayah Kabupaten

Grobogan (21.808,3 ton), Kelapa wilayah Kabupaten Kebumen (1.503,7 ton), Tebu

18

wilayah Kabupaten Pati (1.962,2 ton), dan Sampah wilayah Kabupaten Banjarnegara

(2.808,3 ton).

Propinsi Jawa Tengah memiliki potensi biofuel untuk Kapas sebesar 2,048.6 ton,

Jarak sebesar 1.6 ton, Kelapa sebesar 173,960.1 ton dan Tebu sebesar 10,495.7 ton. Yang

memiliki potensi terbesar untuk kapas wilayah Kabupaten Jepara (1.372,1 ton), jarak

wilayah Kabupaten Grobogan (31.91 ton), kelapa wilayah Kabupaten Wonogiri (56.193,2

ton), dan tebu wilayah Kabupaten Pati (1,962 ton).

Propinsi Jawa Tengah memiliki potensi biogas dari ternak untuk Sapi sebesar

3,224,383.20 ton, Kambing sebesar 5,803,320.60 ton dan Ayam sebesar 3,225,504.06 ton.

Yang memiliki potensi terbesar untuk Sapi wilayah Kabupaten Semarang (691.509,60 ton),

kambing wilayah Kabupaten Wonogiri (1.018.350,00 ton) dan ayam wilayah Kabupaten

Brebes (311.984,46 ton).

19

CHAPTER 4

ENERGY SCENARIOS

4.1 Energy Policy

Kebijakan berkaitan dengan energi di Indonesia, terbagi menjadi 2 berdasarkan

lingkupan daerah kebijakan energi yang dibuat pemerintah. Kebijakan yang pertama yang

ditetapkan pemerintah pusat disebut Kebijakan Energi Nasional (KEN) sebagai target yang

harus dicapai secara keseluruhan daerah (Nasional). Dan Kebijakan Energi Daerah (KED)

yang ditetapkan pemerintah daerah untuk daerah masing-masing, mengacu pada KEN dan

kondisi potensi energi yang ada di daerah-daerahnya masing-masing.

4.1.1 National Energy Policy

Kebijakan mengenai pengelolaan dan pemanfaatan energi di Indonesia termuat

dalam dokumen Kebijakan Energi Nasional 2003 – 2020 (KEN), Blueprint Pengelolaan

Energi Nasional 2005 – 2025 (PEN), dan Peraturan Presiden No. 5 Tahun 2006 tentang

Kebijakan Energi Nasional (Perpres KEN). Perpres KEN pada dasarnya mengukuhkan

dokumen KEN dan PEN yang diterbitkan oleh Departemen Energi dan Sumber Daya

Mineral. Berdasarkan Perpres KEN, tujuan kebijakan energi nasional adalah mengarahkan

upaya-upaya dalam mewujudkan keamanan pasokan energi dalam negeri (Pasal 2 ayat 1).

Landasan hukum tentang energi terdiri atas

1. Undang-undang Nomor 22 Tahun 1999 tentang Pemerintahan Daerah (Lembaran

Negara Tahun 1999 Nomor 60, Tambahan Lembaran Negara Nomor 3952);

2. Undang-undang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi

Dalam upaya menciptakan kegiatan usaha Minyak dan Gas Bumi yang mandiri,

andal, transparan, berdaya saing, efisien, dan berwawasan pelestarian lingkungan serta

mendorong perkembangan potensi dan peranan nasional telah ditetapkan Undang-undang

Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi. Kegiatan Usaha Hilir Migas

berintikan pada kegiatan usaha Pengolahan, Pengangkutan, Penyimpanan, dan/atau Niaga

dan diselenggarakan melalui mekanisme persaingan usaha yang wajar, sehat, dan

transparan. Namun Pemerintah tetap berkewajiban menjamin ketersediaan dan kelancaran

20

pendistribusian BBM yang merupakan komoditas vital dan menguasai hajat hidup orang

banyak di seluruh NKRI.

3. Undang-undang Nomor 32 Tahun 2004 tentang Otonomi Daerah

4. Undang – Undang No. 30 Tahun 2007 tentang Energi

5. Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1989 tentang Penyediaan dan Pemanfaatan

Tenaga Listrik ( Lembaran Negara Tahun 1989 Nomor 24, Tambahan Lembaran

Negara Nomor 3394);

6. Peraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 2000 tentang Kewenangan Provinsi sebagai

Daerah Otonom ( Lembaran Negara Tahun 2000 Nomor 54, Tambahan Lembaran

Negara Nomr 3952);

7. Di dalam melaksanakan tanggung jawab atas pengaturan dan pengawasan terhadap

kegiatan usaha penyediaan dan pendistribusian BBM dan usaha pengangkutan gas

dalam pipa, Pemerintah telah membentuk suatu badan independen yaitu Badan

Pengatur Hilir Minyak dan Gas Bumi (Peraturan Pemerintah No. 67 Tahun 2002

dan Keputusan Presiden No. 86 Tahun 2002).

8. Peraturan Pemerintah Nomor 36 Tahun 2004 tentang Kegiatan Usaha Hilir Minyak

dan Gas Bumi;

9. Peraturan Pemerintah Nomor 3 Tahun 2005 tentang perubahan atas PP Nomor 10

Tahun 1989 tentang Penyediaan dan Pemanfaatan Tenaga Listrik, bahwa untuk

melaksanakan kebijakan Otonomi Daerah dibidang Ketenagalistrikan perlu

memberikan peran Pemerintah Daerah dalam penyediaan tenaga listrik. Guna

menjamin ketersediaan energi primer untuk penyediaan tenaga listrik untuk

kepentingan umum, diprioritaskan penggunaan sumber energi setempat dengan

kewajiban mengutamakan pemanfaatan sumber energi terbarukan

10. Peraturan Presiden Nomor 5 Tahun 2006 tentang Kebijakan Energi Nasional;

11. Inpres No. 1 Tahun 2005 tentang Penyediaan dan Pemanfaatan Bahan bakar Nabati

(Biofuel) sebagai Bahan Bakar Lain;

12. Permen ESDM No. 0048 Tahun 2005 tentang Standar dan Mutu (Spesifikasi) serta

Pengawasan Bahan Bakar Minyak, Bahan Bakar Gas, Bahan Bakar Lain, LPG,

LNG dan Hasil Olahan yang Dipasarkan di Dalam Negeri;

21

13. Peraturan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor 0007 Tahun 2005

tentang Persyaratan dan Pedoman Pelaksanaan Izin Usaha dalam Kegiatan Usaha

Hilir Minyak dan Gas Bumi;

14. Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor 0954

K/30/MEM/2004 tentang Rencana Umum Ketenagalistrikan Nasional

15. Keputusan Direktur Jenderal Minyak dan Gas Bumi No. 3675 K/24/DJM/2006

tanggal 17 Maret 2006 tentang spesifikasi BBM jenis SOLAR;

16. Keputusan Direktur Jenderal Minyak dan Gas Bumi No. 3674 K/24/DJM/2006

tanggal 17 Maret 2006 tentang spesifikasi BBM jenis BENSIN

17. Keputusan Gub. 541/40/2004 tentang Tim Koordinasi Pengawasan & Pemantau

Penyaluran BBM di Provinsi Jateng (Biro Perekonomian Setda Provinsi Jateng )

18. SK. Ketua TKP3BBM, No.541/11825/2005) tentang Pokja (Unit Pengaduan

Masyarakat dan Pemantauan BBM minyak tanah UPMP BBMT (BAPERMAS

PROP. JATENG)

4.1.2 Regional Energy Policy

Kebijakan Energi Daerah (KED) yang ditetapkan pemerintah daerah (Pemda),

mengacu pada KEN dan kondisi potensi energi yang ada di daerah-daerahnya masing-

masing.

1. Jaminan ketersediaan dan kelancaran pendistribusian BBM di seluruh wilayah

NKRI;

2. Kebijakan Cadangan BBM Nasional;

3. Mekanisme dan/atau formulasi harga jenis BBM tertentu pada masa sebelum harga

dapat diserahkan pada mekanisme persaingan usaha yang wajar sehat dan

transparan;

4. Ketersediaan dan distribusi jenis BBM tertentu;

5. Kapasitas fasilitas penyimpanan minimum yang harus direalisasikan Badan Usaha;

6. Pemberian sanksi administratif dan/atau denda kepada Badan Usaha yang tidak

menyediakan cadangan BBM Nasional pada saat diperlukan;

7. Pemberian sanksi atas pelanggaran Izin Usaha;

8. Kebijakan yang berkaitan dengan penetapan Wilayah Usaha Niaga jenis BBM

tertentu;

22

9. Kebijakan pentahapan pembukaan pasar;

10. Pembukaan atau penutupan impor atau ekspor BBM berdasarkan pertimbangan

teknis dan ekonomis

11. Kebijakan pengolahan Minyak Bumi yang berkaitan dengan lokasi, jenis dan

jumlah BBM yang diproduksi;

12. Insentif untuk melakukan distribusi BBM di Daerah Terpencil;

13. Kebijakan penyimpanan BBM yang berkaitan dengan lokasi, jenis dan jumlah.

4.2 Scenario Assumptions and Parameters

4.2.1 Scenarios Assumption

Terwujudnya Energi mix nasional sesuai dengan Per-Pres No. 5 Tahun 2006,

dengan prosentase tiap – tiap energi adalah :

– Minyak Bumi Menjadi Kurang Dari 20%.

– Gas Bumi Menjadi Lebih Dari 30%.

– Batubara Menjadi Lebih Dari 33%.

– Bahan Bakar Nabati Menjadi Lebih Dari 5%.

– Panas Bumi Menjadi Lebih Dari 5%.

– Biomasa, Nuklir, Mikrohidro, Tenaga Surya, Dan Tenaga Angin Menjadi

Lebih 5%.

– Batubara Yang Dicairkan Menjadi Lebih Dari 2%.

Meningkatnya rasio elektrifikasi menjadi 100% di Tahun 2020

Terjadi konversi energi dari minyak tanah ke LPG

Tercapainya elastisitas energi yang lebih kecil dari satu pada tahun 2025.

Mulai digunakannya energi baru terbarukan seperti bio-diesel dan bio-ethanol

untuk mendukung target energi mix sesuai dengan Per-pres No. 5 Tahun 2006

4.2.2 Scenarios Parameter

4.2.2.1 KEN (Kebijakan Energi Nasional) Scenarios

Pertumbuhan Penduduk adalah 1% per tahun

Pertumbuhan PDRB total adalah 6,1% per tahun

Pertumbuhan pemakaian listrik untuk sektor Rumah Tangga 7,65%, Komersial

2,71%, dan Industri 0,68%

23

Rasio elektrifikasi menjadi 100% pada tahun 2020

Terjadi Konversi Minyak Tanah ke LPG dan di tahun 2012 LPG telah

menggantikan minyak tanah semuanya

Energi terbarukan seperti bio-diesel, dab bio-ethanol mulai digunakan dan

prosentase penggunaan dapat dilihat pada tabel berikut.

Tabel 4.1 Proyeksi pemakaian Biodiesel

Tabel 4.2 Proyeksi pemakaian Bioethanol

Tabel 4.3 Proyeksi pemakaian Minyak Nabati

4.2.2.1 KED (Kebijakan Energi Daerah) Scenarios

Pertumbuhan Penduduk adalah 2.60 % per tahun

Pertumbuhan PDRB total adalah 7 % per tahun

Pertumbuhan pemakaian listrik untuk sektor Rumah Tangga 3.05 %, Komersial

2,74%, dan Industri 0,69%

Rasio elektrifikasi pada tahun 2020 menjadi 100%

Terjadi Konversi Minyak Tanah ke LPG dan pada tahun 2009 LPG telah

menggantikan minyak tanah semuanya

24

Energi terbarukan seperti bio-diesel dan bio-ethanol mulai digunakan dan

proyeksi prosentase penggunaan sampai tahun 2025 sama dengan Skenario

KEN

4.3 Energy Scenarios Outcomes

Hasil proyeksi energi Jawa Tengah menggunakan LEAP (Longe-range Alternatives

Planning System) terbagi menjadi 2 bagian yaitu di sisi demand dan supply, yang hasilnya

dapat dilihat sebagai berikut:

4.3.1 Demand Side

4.3.1.1 KEN

Pemakaian Energi per Sektor Pemakaian energi berdasarkan hasil kebijakan KEN

diperhitungkan akan terus meningkat sampai tahun 2025. Diketahui bahwa pada tahun

2025 Pemakaian Energi per Sektor Pemakaian energi meningkat sebesar 307,60%

dibanding tahun 2005 seperti terlihat pada gambar 4.1 di bawah ini.

HouseholdCommercialIndustryTransportationOthers

Energy Consumption by SectorScenario: KEN

Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

Mill

ion

Barr

el o

f O

il Eq

uiva

lent

s

130

120

110

100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

Gambar 4.1 Konsumsi energi per sektor sampai tahun 2025 dengan scenario KEN

25

Pemakaian Energi per Jenis Pemakaian energi berdasarkan hasil kebijakan KEN

diperhitungkan akan terus meningkat sampai tahun 2025 seperti halnya Pemakaian Energi

per Sektor. Diketahui bahwa pada tahun 2025 Pemakaian Energi per Jenis Pemakaian

energi meningkat sebesar 307,60% dibanding tahun 2005 seperti terlihat pada gambar 4.2

di bawah ini

keroseneWoodMinyak NabatiLPGIDOGasolineFOElectricityCoal {bituminous}Coal briqueteBioetanolBiodieselAvturADO

Energy Consumption by type of energyScenario: KEN

Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

Mill

ion

Barr

el o

f O

il Eq

uiva

lent

s

130

120

110

100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

Gambar 4.2 Konsumsi energi per tipe energi sampai tahun 2025 dengan scenario KEN

4.3.1.2 KED

Pemakaian Energi per Sektor Pemakaian energi berdasarkan hasil kebijakan KED

diperhitungkan akan terus meningkat sampai tahun 2025. Diketahui bahwa pada tahun

2025 Pemakaian Energi per Sektor Pemakaian energi meningkat sebesar 298,91%

dibanding tahun 2005 seperti terlihat pada gambar 4.3 di bawah ini.

26

HouseholdCommercialIndustryTransportationOthers

Energy Consumption by SectorScenario: KED

Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

Mill

ion

Barr

el o

f O

il Eq

uiva

lent

s

13012512011511010510095908580757065605550454035302520151050

Gambar 4.3 Konsumsi energi per sektor sampai tahun 2025 dengan scenario KED





di bawah ini

keroseneWoodMinyak NabatiLPGIDOGasolineFOElectricityCoal {bituminous}Coal briqueteBioetanolBiodieselAvturADO

Energy Consumption by type of energyScenario: KED

Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

Mill

ion

Barr

el o

f O

il Eq

uiva

lent

s

13012512011511010510095908580757065605550454035302520151050

Gambar 4.4 Konsumsi energi per tipe energi sampai tahun 2025 dengan scenario KED

27

4.3.2 Suplly Side

4.3.2.1 KEN

Pemakaian Energi per Sektor Pemakaian energi berdasarkan hasil kebijakan KEN

diperhitunkan akan terus meningkat sampai tahun 2025. Diketahui bahwa pada tahun 2025

Pemakaian Energi per Sektor Pemakaian energi meningkat sebesar 287,98% dibanding

tahun 2005 seperti terlihat pada gambar 4.5 di bawah ini.

Transmition DistributionPowerPlantNatural Gas PipeRefinery Oil CepuRefinery Oil CilacapCrude Oil MiningWood FactoryBiodiesel FactoryBriquete FactoryBioetanol FactoryMinyak Nabati Factory

Transformation Output by SectorScenario: KEN

Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

Mill

ion

Barr

el o

f O

il Eq

uiva

lent

s

360

340

320

300

280

260

240

220

200

180

160

140

120

100

80

60

40

20

0

Gambar 4.5 Proyeksi Pemakaian Energi per Sektor sampai tahun 2025 dengan scenario KEN





di bawah ini

28

Solid FuelsRenewablesOil ProductsNatural GasElectricityCrude OilBiomassAlcohol

Transformation output by fuelScenario: KEN

Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

Mill

ion

Barr

el o

f O

il Eq

uiva

lent

s360

340

320

300

280

260

240

220

200

180

160

140

120

100

80

60

40

20

0

Gambar 4.6 Proyeksi Pemakaian Energi per jenis energi sampai tahun 2025 dengan scenario KEN

4.3.2.1 KED

Pemakaian Energi per Sektor Pemakaian energi berdasarkan hasil kebijakan KED

diperhitunkan akan terus meningkat sampai tahun 2025. Diketahui bahwa pada tahun 2025

Pemakaian Energi per Sektor Pemakaian energi meningkat sebesar 279,58% dibanding

tahun 2005 seperti terlihat pada gambar 4.7 di bawah ini

Transmition DistributionPowerPlantNatural Gas PipeRefinery Oil CepuRefinery Oil CilacapCrude Oil MiningWood FactoryBiodiesel FactoryBriquete FactoryBioetanol FactoryMinyak Nabati Factory

Transformation output by sectorScenario: KED

Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

Mill

ion

Barr

el o

f O

il Eq

uiva

lent

s

340

320

300

280

260

240

220

200

180

160

140

120

100

80

60

40

20

0

Gambar 4.7 Proyeksi Pemakaian Energi per Sektor sampai tahun 2025 dengan scenario KED

29

Pemakaian Energi per Jenis Pemakaian energi berdasarkan hasil kebijakan KED




di bawah ini.

Solid FuelsRenewablesOil ProductsNatural GasElectricityCrude OilBiomassAlcohol

Transformation Output by fuelScenario: KED

Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

Mill

ion

Barr

el o

f O

il Eq

uiva

lent

s

340

320

300

280

260

240

220

200

180

160

140

120

100

80

60

40

20

0

Gambar 4.8 Proyeksi Pemakaian Energi per jenis energi sampai tahun 2025 dengan scenario KED

30

4.3.3 Comparison KEN and KED results

4.3.3.1 Sektor Rumah Tangga

Dari hasil simulasi menggunakan software LEAP, terlihat bahwa untuk skenario KEN pada

sektor rumah tangga lebih besar 11.112 SBM pada tahun 2025 daripada skenario KED,

seperti pada gambar 4.9.

UrbanRural

Houshold Energy Consumption by SectorScenario: KEN

Years2005 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024

Mill

ion

Barr

el o

f O

il Eq

uiva

lent

s

34

32

30

28

26

24

22

20

18

16

14

12

10

8

6

4

2

0

UrbanRural

Houshold Energy Consumption by SectorScenario: KED

Years2005 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024

Mill

ion

Barr

el o

f O

il Eq

uiva

lent

s

23222120191817161514131211109876543210

Gambar 4.9 perbandingan proyeksi antara skenario KEN dan KED per sektor rumah tangga sampai

tahun 2025

Dari hasil simulasi menggunakan software LEAP, terlihat bahwa untuk skenario KEN

pemakaian energi pada sektor rumah tangga tahun 2025 lebih besar daripada skenario

KED, seperti pada gambar 4.10.

keroseneWoodLPGElectricityCoal briquete

Household Energy Consumption by FuelScenario: KEN

Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

Mill

ion

Barr

el o

f O

il Eq

uiva

lent

s

34

32

30

28

26

24

22

20

18

16

14

12

10

8

6

4

2

0

keroseneWoodLPGElectricityCoal briquete

Household Energy Consumption by FuelScenario: KED

Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

Mill

ion

Barr

el o

f O

il Eq

uiva

lent

s

23222120191817161514131211109876543210

Gambar 4.10 perbandingan proyeksi antara skenario KED dan KED per tipe energi sektor rumah

tangga sampai tahun 2025

4.3.3.2 Sektor KomersialDari hasil simulasi menggunakan software LEAP, terlihat bahwa untuk skenario KEN

pemakaian energi pada sektor komersial tahun 2025 lebih kecil daripada skenario KED,


31

TradingHotelRestaurantsFinancial ServicesAmusement ServicesSocial Services

Commercial Energy Consumption by sectorScenario: KEN

Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

Thou

sand

Bar

rel o

f O

il Eq

uiva

lent

s

16.000

15.000

14.000

13.000

12.000

11.000

10.000

9.000

8.000

7.000

6.000

5.000

4.000

3.000

2.000

1.000

0

TradingHotelRestaurantsFinancial ServicesAmusement ServicesSocial Services

Commercial Energy Consumption by sectorScenario: KED

Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

Mill

ion

Barr

el o

f O

il Eq

uiva

lent

s

17

16

15

14

13

12

11

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1

0

Gambar 4.11 perbandingan proyeksi antara skenario KEN dan KED per sektor komersial sampai tahun 2025


pemakaian energi pada sektor komersial tahun 2025 lebih kecil daripada skenario KED,


keroseneLPGElectricityCoal briqueteBiodieselADO

Commercial Energy Consumption by FuelScenario: KEN

Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

Thou

sand

Bar

rel o

f O

il Eq

uiva

lent

s

16.000

15.000

14.000

13.000

12.000

11.000

10.000

9.000

8.000

7.000

6.000

5.000

4.000

3.000

2.000

1.000

0

keroseneLPGElectricityCoal briqueteBiodieselADO

Commercial Energy Consumption by Type of FuelScenario: KED

Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

Thou

sand

Bar

rel o

f O

il Eq

uiva

lent

s

17.000

16.000

15.000

14.000

13.000

12.000

11.000

10.000

9.000

8.000

7.000

6.000

5.000

4.000

3.000

2.000

1.000

0


komersial sampai tahun 2025

32

4.3.3.3 Sektor IndustriDari hasil simulasi menggunakan software LEAP, terlihat bahwa untuk skenario KEN

pemakaian energi pada sektor industri tahun 2025 lebih kecil daripada skenario KED,


FoodsTextilsWoodsPapersChemicalsNon MetalMetalMachineOthers

Industry Energy Consumption by SectorScenario: KEN

Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

Thou

sand

Bar

rel o

f O

il Eq

uiva

lent

s

26.000

24.000

22.000

20.000

18.000

16.000

14.000

12.000

10.000

8.000

6.000

4.000

2.000

0

FoodsTextilsWoodsPapersChemicalsNon MetalMetalMachineOthers

Industry Energy Consumption by SectorScenario: KED

Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

Mill

ion

Barr

el o

f O

il Eq

uiva

lent

s

28

26

24

22

20

18

16

14

12

10

8

6

4

2

0

Gambar 4.13 perbandingan proyeksi antara skenario KEN dan KED per sektor industri sampai tahun 2025


pemakaian energi pada sektor industri tahun 2025 lebih kecil daripada skenario KED,


keroseneMinyak NabatiLPGIDOFOElectricityCoal {bituminous}BiodieselADO

Industry Energy Consumption by type of FuelScenario: KEN

Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

Thou

sand

Bar

rel o

f O

il Eq

uiva

lent

s

26.000

24.000

22.000

20.000

18.000

16.000

14.000

12.000

10.000

8.000

6.000

4.000

2.000

0

keroseneMinyak NabatiLPGIDOFOElectricityCoal {bituminous}BiodieselADO

Industry Energy Consumption by Type of FuelScenario: KED

Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

Thou

sand

Bar

rel o

f O

il Eq

uiva

lent

s

28.000

26.000

24.000

22.000

20.000

18.000

16.000

14.000

12.000

10.000

8.000

6.000

4.000

2.000

0

Gambar 4.14 perbandingan proyeksi antara skenario KED dan KED per tipe energi sektor industri

sampai tahun 2025

4.3.3.4 Sektor TransportasiDari hasil simulasi menggunakan software LEAP, terlihat bahwa untuk skenario KEN

pemakaian energi pada sektor transportasi tahun 2025 lebih kecil daripada skenario KED,


33

Passenger CarMotorcycleBusTruckTrainFerryShipAeroplane

Transportation Energy Consumption by SectorScenario: KEN

Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

Mill

ion

Barr

el o

f O

il Eq

uiva

lent

s

4644424038363432302826242220181614121086420

Passenger CarMotorcycleBusTruckTrainFerryShipAeroplane

Transportation Energy Consumption by SectorScenario: KED

Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

Mill

ion

Barr

el o

f O

il Eq

uiva

lent

s

484644424038363432302826242220181614121086420

Gambar 4.15 perbandingan proyeksi antara skenario KEN dan KED per sektor transportasi sampai tahun 2025


pemakaian energi pada sektor transportasi tahun 2025 lebih kecil daripada skenario KED,


keroseneMinyak NabatiIDOGasolineFOBioetanolBiodieselAvturADO

Transportation Energy Consumption by type of FuelScenario: KEN

Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

Mill

ion

Barr

el o

f O

il Eq

uiva

lent

s

4644424038363432302826242220181614121086420

keroseneMinyak NabatiIDOGasolineFOBioetanolBiodieselAvturADO

Transportation Energy Consumption by type of FuelScenario: KED

Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

Mill

ion

Barr

el o

f O

il Eq

uiva

lent

s

484644424038363432302826242220181614121086420


transportasi sampai tahun 2025

4.3.3.5 Sektor Lain – Lain Dari hasil simulasi menggunakan software LEAP, terlihat bahwa untuk skenario KEN

pemakaian energi pada sektor lainnya tahun 2025 lebih kecil daripada skenario KED,


34

ContructionAgricultureMine

Other's Energy Consumption by SectorScenario: KEN

Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

Thou

sand

Bar

rel o

f O

il Eq

uiva

lent

s

9.000

8.500

8.000

7.500

7.000

6.500

6.000

5.500

5.000

4.500

4.000

3.500

3.000

2.500

2.000

1.500

1.000

500

0

ContructionAgricultureMine

Other's Energy Consumption by SectorScenario: KED

Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

Thou

sand

Bar

rel o

f O

il Eq

uiva

lent

s

10.000

9.500

9.000

8.500

8.000

7.500

7.000

6.500

6.000

5.500

5.000

4.500

4.000

3.500

3.000

2.500

2.000

1.500

1.000

500

0

Gambar 4.17 perbandingan proyeksi antara skenario KEN dan KED per sektor lainnya sampai tahun 2025


pemakaian energi pada sektor lainnya tahun 2025 lebih kecil daripada skenario KED,


keroseneLPGIDOGasolineFOBioetanolBiodieselADO

Other's Energy Consumption by type of FuelScenario: KEN

Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

Thou

sand

Bar

rel o

f O

il Eq

uiva

lent

s

9.000

8.500

8.000

7.500

7.000

6.500

6.000

5.500

5.000

4.500

4.000

3.500

3.000

2.500

2.000

1.500

1.000

500

0

keroseneLPGIDOGasolineFOBioetanolBiodieselADO

Other's Energy Consumption by type of FuelScenario: KED

Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

Thou

sand

Bar

rel o

f O

il Eq

uiva

lent

s

10.000

9.500

9.000

8.500

8.000

7.500

7.000

6.500

6.000

5.500

5.000

4.500

4.000

3.500

3.000

2.500

2.000

1.500

1.000

500

0

Gambar 4.18 perbandingan proyeksi antara skenario KED dan KED per tipe energi sektor lainnya

sampai tahun 2025

4.3.3.6 Proyeksi Energi ListrikDari hasil simulasi menggunakan software LEAP, terlihat bahwa untuk skenario KEN total

energi listrik yang dibangkitkan tahun 2025 sama dengan skenario KED yaitu sebesar

24.406,595 ribu SBM, seperti pada gambar 4.19.

35

PLTA Area 3PLTA Jendral SoedirmanPLTP SemarangPLTP DiengPLTG CilacapPLTU Tambak LorokPLTGU Tambak LorokPLTUB CilacapPLTUB RembangPLTUB Tanjung Jati BPLTUB Tanjung Jati APLTUB BatangPLTMH OFF GRIDEPLTS OFF GRIDEPLTN MuriaPLTU Tambahan

Electricity GenerationScenario: KEN

Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

Thou

sand

Bar

rel o

f O

il Eq

uiva

lent

s

26.00025.00024.00023.00022.00021.00020.00019.00018.00017.00016.00015.00014.00013.00012.00011.00010.0009.0008.0007.0006.0005.0004.0003.0002.0001.000

0

PLTA Area 3PLTA Jendral SoedirmanPLTP SemarangPLTP DiengPLTG CilacapPLTU Tambak LorokPLTGU Tambak LorokPLTUB CilacapPLTUB RembangPLTUB Tanjung Jati BPLTUB Tanjung Jati APLTUB BatangPLTMH OFF GRIDEPLTS OFF GRIDEPLTN MuriaPLTU Tambahan

Electricity GenerationScenario: KED

Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

Thou

sand

Bar

rel o

f O

il Eq

uiva

lent

s

26.00025.00024.00023.00022.00021.00020.00019.00018.00017.00016.00015.00014.00013.00012.00011.00010.0009.0008.0007.0006.0005.0004.0003.0002.0001.000

0

Gambar 4.19 perbandingan proyeksi energi listrik antara skenario KEN dan KED sampai tahun 2025

4.3.3.7 Proyeksi Produksi Minyak BumiDari hasil simulasi menggunakan software LEAP, terlihat bahwa untuk skenario KEN total

produksi minyak bumi pada tahun 2025 sama dengan skenario KED yaitu sebesar 134,248

juta SBM, seperti pada gambar 4.20.

Tambang RakyatBlok Cepu

Crude Oil Mining Output by SectorScenario: KEN

Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

Mill

ion

Barr

el o

f O

il Eq

uiva

lent

s

130

120

110

100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

Tambang RakyatBlok Cepu

Crude Oil Mining Output by SectorScenario: KED

Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

Mill

ion

Barr

el o

f O

il Eq

uiva

lent

s

130

120

110

100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

Gambar 4.20 perbandingan proyeksi minyak bumi antara skenario KEN dan KED sampai tahun 2025

4.3.3.8 Proyeksi Kilang Minyak Dari hasil simulasi menggunakan software LEAP, terlihat bahwa untuk skenario KEN total


juta SBM, seperti pada gambar 4.21.

36

Kilang UP IV CilacapKilang PPT Migas CepuKilang Portable Cepu

Refinery Oil Output by SectorScenario: KEN

Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

Mill

ion

Barr

el o

f O

il Eq

uiva

lent

s

11511010510095908580757065605550454035302520151050

Kilang UP IV CilacapKilang PPT Migas CepuKilang Portable Cepu

Refinery Output by SectorScenario: KED

Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

Mill

ion

Barr

el o

f O

il Eq

uiva

lent

s

11511010510095908580757065605550454035302520151050

Gambar 4.21 perbandingan proyeksi antara kilang minyak per tipe sektor skenario KEN dan KED sampai tahun 2025

Dari hasil simulasi menggunakan software LEAP, terlihat bahwa untuk skenario KEN total


juta SBM, seperti pada gambar 4.22

keroseneNon BBMLPGIDOGasolineFOAvturADO

Refinery Oil Output by FuelScenario: KEN

Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

Mill

ion

Barr

el o

f O

il Eq

uiva

lent

s

11511010510095908580757065605550454035302520151050

keroseneNon BBMLPGIDOGasolineFOAvturADO

Refinery Oil Output by FuelScenario: KED

Years2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025

Mill

ion

Barr

el o

f O

il Eq

uiva

lent

s

11511010510095908580757065605550454035302520151050

Gambar 4.22 perbandingan proyeksi kilang minyak per tipe bahan bakar antara skenario KED dan

KED sampai tahun 2025

4.4 Target of Energy Mix using KEN and KED Scenario

The initial condition (2005) of energy use in Central Java Province is shown in

Figure 4.31. The use of oil fuel is the highest (88.93%), Geothermal energy is on the

second rank (6.01% ), and the third rank with 4.41% is renewable energy.

37

Figure 4.31 The initial condition of Energy in Central Java

When the KEN scenario is applied in 2025, the use of Refined Fuel Oil (BBM)

can be decreased until 43.44%. Conversely, geothermal energy will remain small

(0.31%). Coal will increase until 39.92%. In the scenario, there will be a utilization of

Natural Gas, Renewable Energy and Vegetable oil of about 4.77%, 1.27% and 10.28%

as a result of the decreasing of fuel and geotermal as shown in Figure 4.32.

Figure 4.32 KEN Scenario of Energy Condition

However, if the KED Scenario is applied in 2025, the use of fuel will be

declined until 43.48%. Geotermal energy will also remain small 0.29%), while coal will

increase until 38.63%. For this scenario the utilization of Natural Gas, Renewable

Energy and vegetable oil will be about 4.79%, 1.28% and 11.17% as a result of the

declining of fuel and Geotermal Energy as shown in figure 4.33 below.

38

Figure 4.33 KED Scenario of Energy Condition

In conclusion, the KED scenario will produce more optimum result than the KEN

scenario. However, from the two scenarios, no one can realize the target of the energy

mix as stated by Presidential Decree No. 5 year 2005. This is because the percentage of

new renewable energy usage is still too small compared with fossil fuel. . For the target

of geothermal energy usage in Central Java province, it is not possible to achieve the

energy target mix by 5% because of the existing potential energy there is not sufficient

to reach the target. But at least with the optimization of the energy potency, fossil fuel

consumption trends is expected to reduce in order to supply electrical energy.

CHAPTER 5

PRO – POOR ENERGY ACCESS

39

RESPONSIBILITY OF UMY YOGYAKARTA

CHAPTER 6

RE – MICRO HYDRO PROJECTS

6.1 Pendahuluan

40

6.1.1 Latar Belakang

Pekalongan memiliki rasio elektrifikasi sebesar 80%. Artinya sebanyak 20% dari

jumlah penduduk Pekalongan tidak dapat menikmati listrik PLN. Sebanyak 3% berada di

desa Sidoharjo kecamatan Doro. Desa ini berjarak ± 7 km dari jangkauan PLN. Sumber

listrik yang ada berupa kincir listrik tradisional yang menghasilkan listrik hanya 12 jam

dalam sehari. Untuk masing-masing KK hanya mendapatkan listrik dari kincir tradisional

tersebut sebesar 50 W.

6.1.2 Deskripsi Lokasi PLTMH

1. Letak Lokasi

Desa Sidoharjo ini berada pada ketinggian antara 800 – 1050 m di atas permukaan

laut dengan pusat desa terletak pada posisi 07 09’ 20.88” LS dan 109 41’ 33.96” BT.

Lokasi kegiatan survei studi kelayakan di desa Sidoharjo, kec. Doro, kab. Pekalongan

adalah seperti terlihat pada peta di bawah ini.

41

Gambar 6.1 Peta lokasi dusun Pakuluran, desa Sidoharjo, kec. Doro, kab. Pekalongan

2. Aksesibilitas

Dukuh Pakuluran Desa Sidoharjo termasuk Kecamatan Doro, Kabupaten

Pekalongan. Kecamatan ini berjarak sekitar 25 km dari kota Pekalongan. Akses dari kota

Pekalongan ke kecamatan Doro berupa jalan aspal. Dapat ditempuh dengan menggunakan

kendaraan umum yang berupa bis ataupun dengan kendaraan pribadi. Akses dari

kecamatan Doro menuju ke dukuh Pakuluran berupa jalan berbatu dengan jarak tempuh

sekitar 8 km. Jalan ini hanya bisa dilewati dengan motor / kendaraan roda dua atau dengan

mobil bak terbuka yang hanya beroperasi sekali dalam sehari.

Dusun Pakuluran, desa Sidoharjo, kec. Doro

42

6.1.3 Kondisi Saat Ini

1. Energi Listrik

Saat ini PLN belum mampu untuk mensuplai listrik bagi seluruh dusun di desa

Sidoharjo kecamatan Doro, salah satu desa yang belum mendapatkan pasokan listrik dari

PLN adalah dusun Pakuluran desa Sidoharjo. Direncanakan besarnya kapasitas PLTMH

Sorosido adalah 12 KW, yang dapat memenuhi kebutuhan listrik untuk 89 rumah yang ada

di dua dusun di desa Sidoharjo.

2. Kebutuhan Daya

Kebutuhan daya di dusun Pakuluran adalah:

Tabel 6.1 Gambaran konsumsi listrik di desa Sidoharjo

No. Konsumen Jumlah

A.

1

B.

1

2

C.

1

2

Pemakaian Domestik

Kampung Sidoharjo

Pemakaian Fasilitas Umum dan Sosial

Sekolah

Musholla

Pemakaian Productive Use

Penggilingan padi

Mesin Pertukangan

69 unit

1 Unit

3 unit

1 Unit

1 unit

Dari tabel 1 dapat dilihat bahwa pemakaian listrik untuk rumah tangga (domestik)

di dusun Pakuluran adalah 69 unit, untuk pemakaian fasilitas umum dan sosial adalah 4

unit, sedangkan pemakaian productive use adalah 2 unit. Diperkirakan beban puncak akan

terjadi pada malam hari, terutama untuk pemakaian domestik. Sedangkan pemakaian untuk

fasilitas umum dan sosial serta productive use akan terjadi pada siang hari. Dengan kondisi

tersebut di atas, maka tidak terjadi pemakaian listrik secara bersamaan antara domestik,

fasilitas umum & sosial dan productive use.

43

Untuk permintaan daya domestik diusulkan untuk menggunakan sebuah MCB

(miniature circuit breaker). Standarnya adalah 0.5 A (110 W, 220 V) bagi seluruh rumah

yang ada di desa tersebut.

Dari tabel 2 di bawah, kita dapat melihat asumsi beban yang ada pada setiap

rumah. Diasumsikan sekitar 20% dari jumlah rumah yang terdaftar akan membutuhkan

daya yang lebih besar dari 0.5 A (maksimum 1 A). Dalam perhitungannya, jumlah rumah

yang terpasang menjadi :

120% * 69 Rumah = 83 Rumah

Tabel 6.1 Beban dari masing-masing rumah di desa Sidoharjo

Total Number of HH = 83 units

Type of LoadPower per Appliance

[W]

Penetration Factor (No.

per HH)

Installed Power per HH

(Pinst) [W]

Operating Factor During Peak

Hours (OF) [%]Ppeak = Pinst * OF [W]

Lighting (bulb) 15 2.00 30.0 90% 27.00Radio / Cassette 20 0.70 14.0 60% 8.40Television 80 0.50 40.0 60% 24.00Fan 40 0.20 8.0 30% 2.40VCD Player / Karaoke 50 0.36 18.0 50% 9.00Total installed power per home 110 70.80

Dalam teorinya, pelayanan listrik pedesaan (PLTMH) ini, tidak mungkin semua

peralatan elektronik di setiap rumah menyala secara serentak dalam waktu bersamaan.

Perhitungan berdasarkan teori ini adalah:

ng-1 g g inf

infn

dimana : n = jumlah rumah yang terpasang

ginf = Faktor serempak untuk jumlah rumah yang tidak terbatas

inst

iiinstinf P

factor operating*(P g

)

Permintaan beban puncaknya menjadi:

instnpeakload P*g*n P

44

Berdasarkan rumus di atas, diperoleh:

0.64 110

70.80 (0.5A) g inf

0.68 830.64-1 0.64 (0.5A) g n

dan beban puncak akhir:

Pload max (0.5A) = 83 * 0.68 * 0.11 kW = 6.21 kW

Plosses in distribution = 10% * 12 kW = 1.20 kW +

Pel peak load = 7.41 kW

Pel output = 12 kW

Berdasarkan dari data di atas, beban puncaknya hanya 7.41 kW masih lebih kecil

dari daya desain sebesar 12 kW. Sehingga dengan daya yang tersisa diperkirakan akan

dapat mencukupi hingga sekitar 140 rumah (dengan asumsi daya setiap rumah sebesar 0.5

A).

6.2 Design and Development of Micro Hydro Project

6.2.1 Desain Proyek PLTMH Sorosido

1. Desain PLTMH

PLTMH Sorosido akan dibangun dengan memanfaatkan aliran sungai Sorosido.

Rencananya PLTMH ini bertujuan sebagai listrik pedesaan dimana akan mengaliri 2 RT

yang ada di dusun Pakuluran desa Sidoharjo, kec. Doro, provinsi Jawa Tengah dengan

jumlah rumah sekitar 69 unit yang belum terjangkau oleh pasokan listrik dari PLN.

2. Kapasitas dan Keluaran

PLTMH Sorosido ini memiliki tinggi jatuh bersih 20.20 m dan efisiensinya

pembangkit 0.71 serta daya keluarnya adalah 12 kW dengan debit desainnya 80 liter/detik.

Debit ini tersedia hampir sepanjang tahun berdasarkan hasil analisa Flow Duration Curve

(FDC) dari data curah hujan selama 16 tahun terakhir (1990 – 2005). Rata-rata daya

keluaran yang akan dihasilkan dari PLTMH Sorosido adalah sebesar 10 kW, setelah

45

dikurangi 4% untuk perawatan dan perbaikan serta 10% untuk kehilangan daya pada

jaringan.

3. Kesimpulan

Desain PLTMH Sorosido dapat disimpulkan seperti dapat dilihat pada tabel di bawah ini:

Tabel 6.2 Karakteristik desain PLTMH Sorosido

Set-up Memanfaatkan aliran sungai Sorosido

Karakteristik Design Desain debit: 80 l/s

Tinggi jatuh kotor: 25.42 m

Tinggi jatuh bersih: 22.20 m

Desain kapasitas: 12 kW

PLTMH Pemanfaatan daya maks: 7.53 kW

Keluaran: 12 kW

Potensi Produksi daya pertahun: 98,964 kW

Persentase terpenuhi: 95 %

6.2.2 Ruang Lingkup Proyek

Batasan-batasan yang dikerjakan dari proyek PLTMH ini adalah:

Membangun bangunan Weir dan Intake, Headrace Canal, Forebay dan Penstock,

Membangun Power House, termasuk Tailrace dan Protection Wall,

Memasang peralatan mekanikal, seperti : turbin Cross Flow dan synchronous

generator,

Memasang peralatan elektrikal, seperti : panel kontrol dan ballast udara,

6.2.3 Pelaksanaan Proyek

Pelaksanaan proyek PLTMH ini akan membutuhkan waktu lebih kurang 6-8

bulan termasuk persiapan awal sebuah proyek (detail desain, tender, penetapan pemenang

tender), pekerjaan konstruksi (sipil, M & E, jaringan transmisi dan distribusi), uji coba

termasuk pelatihan operator dan peresmian.

46

6.3 Utilization of Microhydro

6.3.1 Pengoperasian dan Perawatan

Sebuah PLTMH itu akan dioperasikan max 14 jam sehari yang sebagian besar

dimanfaatkan pada malam hari. Sedangkan pada siang hari akan dimanfaatkan untuk

industri rumah tangga. Kadang-kadang generator turbin akan dimatikan untuk perawatan

dan pemeliharaan. Dari penduduk desa dipilih 2 orang untuk ditugaskan sebagai

penanggung jawab atau operator dari sebuah PLTMH. Mereka akan ditugaskan untuk

mengoperasikan dan merawat peralatan-peralatan baik elektrikal maupun mekanikal.

Ketika pembangkit berjalan, pekerjaan utama seorang operator adalah:

menyalakan dan mamatikan pembangkit jika diperlukan,

mengatur pemakaian listrik dalam kelompok-kelompok atau mematikan listrik

berdasarkan jadwal yang telah disepakati,

mengamati jalannya pembangkit setiap hari dengan mengontrol semua bagian-bagian

dari pembangkit,

membersihkan Intake & Weir, Headrace dan Forebay dari kumpulan sampah dan

sedimentasi,

menjaga Power House tetap bersih,

disiplin dalam merawat generator sesuai dengan prosedur yang berlaku,

mematikan pembangkit dengan segera jika terjadi masalah dengan turbin dan aliran

listrik,

melakukan perawatan terhadap seluruh bagian-bagian dari bangunan/pekerjaan sipil,

melihat dan menulis secara akurat dari kWh-meter di Power House setiap hari dan

disimpan dalam buku (log book).

operator dapat juga sebagai kordinator desa dalam memimpin tamu atau turis yang

berkunjung ke fasilitas PLTMH.

47

6.3.2 Pemanfaatan Akhir dari Energi Listrik

Saat ini sudah terdapat mesin penggilingan padi dan pertukangan di dusun

Pakuluran. Pemilik mesin tersebut masih menggunakan generator diesel berbahan bakar

diesel untuk menjalankannya.

Dengan adanya PLTMH ini, ditambah dengan daya yang tersedia diharapkan

mesin-mesin tersebut dapat digunakan semaksimal mungkin terutama pada siang hari.

Sehingga dengan pemanfaatan akhir dari energi listrik ini, dapat meningkatkan

kesejahteraan dan perekonomian masyarakat setempat.

6.3.3 Biaya Proyek

1. Rencana Anggaran Biaya

Estimasi biaya untuk pelaksanaan dari skema PLTMH Sorosido ini dapat disimpulkan

sebagai berikut :

Tabel 6.3 Estimasi biaya proyek PLTMH Sorosido

Desain Daya 12 kW, Desain Debit 80 l/s

No. Item Pekerjaan Biaya [IDR]

A, Pekerjaan Sipil 388,842,000B. Peralatan Mekanikal Elektrikal 151,500,000C. Akuisisi Lahan 10,000,000D. Supervisi Konstruksi 66,041,000E. Biaya Tak Terduga 54,064,000

670,447,000TOTAL BIAYA :

Detail biaya akan diberikan dalam Lampiran 3.

48

2. Biaya Operasi dan Perawatan

Sedangkan estimasi biaya untuk pengoperasian dan perawatan PLTMH Sorosido ini dapat

disimpulkan sebagai berikut :

Tabel 6.4 Biaya operasi dan perawatan PLTMH Sorosido

1 Biaya Personel IDR / tahunGaji operator 1,500,000 IDR / org / tahun

2 operator 3,000,000Gaji pengurus UPT 900,000 IDR / org / tahun

3 pengurus 2,700,0002 Pemeliharaan dan Perbaikan Bangunan Sipil

Biaya investasi untuk pek. Sipil diambil dari RAB IDR 388,842,000

Biaya operasi & pemelliharaan (persentase dari bangunan Sipil) 0.70% (0.2 to 1.2% per tahun) 2,721,894

3 Pemeliharaan dan Perbaikan MEBiaya investasi untuk pek. ME diambil dari RAB IDR 151,500,000Biaya operasi & pemelliharaan (persentase dari pek. ME) 2% (1 to 3% per tahun) 3,030,000

4 Pemeliharaan dan Perbaikan Jaringan TransmisiBiaya investasi untuk pek. Jaringan transmisi diambil dari RAB (asumsi: 15% dari pek. Bangunan sipil) IDR 58,326,300

Biaya operasi & pemeliharaan (persentase dari pek. Jaringan transmisi) 2% (1 to 3% per tahun) 1,166,526

5 Biaya Administrasi dan Overheads1,000,000 per tahun 1,000,000

Average Annual O&M Cost 13,618,420

49

CHAPTER 7

CONCLUSION AND RECOMMENDATION

7.1 Conclusion1. Skenario yang dibuat ada Tiga yaitu skenario BAU (Base as Usual) yang

merupakan skenario yang dibiarka sama tanpa adanya sentuhan kebijakan daerah maupun nasional, skenario KEN (Kebijakan Energi Nasional) dan KED (Kebijakan Energi Daerah). Skenario KEN dibuat dengan tujuan mendukung perpres no 5 tahun 2006, sedangkan skenario KED dibuat berdasarkan FGD jateng pada Bulan agustus 2009.

2. Dengan menggunakan ketentuan skenario seperti yang terlampir, target energi mix tahun 2025 seperti dalam perpres no 5 tahun 2006 belum tercapai, hal ini dikarenakan peran gas bumi dan energi terbarukan belum bisa dioptimalkan secara maksimal

3. Proses Konversi minyak tanah ke lpg akan berlangsung sampai tahun 2012 untuk skenario KEN dan sampai tahun 2009 untuk skenario KEN. Setelah berakhir masa konversi maka minyak tanah sudah tidak digunakan lagi oleh demand.

4. Pertumbuhan pemakaian listrik mengacu pada dua rencana kelistrikan. Untuk skenario KEN mengacu pada RUKN ( Rencana Umum Kelistrikan Nasional) dan RUKD (Rencana Umum Kelistrikan Daerah), hal ini dikarenakan agar terjadi keharmonisan dalam penyusunan proyeksi pemakaian energi listrik.

5. Target Desa berlistrik pada tahun 2009 untuk kedua skenario adalah 100% tetapi target rasio elektrifikasi baru pada tahun 2020 menjadi 100%.

6. Untuk kedua skenario jumlah penduduk miskin ditargetkan berkurang, hal ini dapat di liha dari indikasi seperti kenaikan rasio elektrifikasi dan pertumbuhan PDRB.

7. Untuk kedua skenario terdapat penambahan pasokan energi dari sisi penyediaan yang berupa Penambahan PLTMH, PLTP Semarang ,dan PLTU baru berbahan batubara seperti PLTU Tanjung jati, Cilacap ,dan Rembang. Untuk penyediaan energi minyak maka telah dioperasikan sebuah tambang minyak bumi di Cepu yang bekerja sama dengan Exxon mobil, serta kilang minyak portable cepu.

7.2 Recommendation1. Untuk mendukung Tercapainya target mix tahun 2025 sesuai ketentuan dalam

perpres no. 5 tahun 2006 maka diperlukan suatu langkah-langkah yang serius tentang pemanfaatandan pengelolaan gas bumi dan energi terbarukan.

2. Perlu dibuatnya suatu payung hukum yang menjamin bahwa pasokan batubara dari luar pulau jawa seperti Kalimantan dan Sumatra dapat berjalan lancar, sehingga tidak mengganggu penyediaan energi listrik.

50

3. Perlu dibuat kepastian tentang realisasi pembangunan pipa gas bumi yang menyalurkan gas bumi dari Kalimantan timur sampai semarang, agar dicapai target energi mix tahun 2025 seperti dalam perpres no.5 tahun 2006.

4. Potensi energi yang berupa panas bumi, tenaga air diharapkan dapat dioptimalkan semaksimal mungkin agar ketergantungan terhadap BBM semakin berkurang. Hal ini dapat dilakukan dengan menawarkan potensi yang ada agar dikelola pihak swasta yang bekerja sama dengan instansi pemerintah.

5. Untuk mendukung penggunaan energi terbarukan seperti bio-diesel, bio-ethanol dan minyak nabati maka perlu dibuat suatu pabrik penghasil energi hijau tersebut. Dimana dalam hal ini pemerintah daerah harus bekerja sama dengan PT. Pertamina sebagai BUMN yang bergerak dalam bidang perminyakan.

6. Dalam hal penyediaan energi dari bio-fuel perlu diadakan penyuluhan kepada petani agar mau menanam tanaman penghasil energi hijau, dan juga membuat payung hukum yang memuat jaminan perlindungan kepada petani dari proses penanaman sampai penjualannya ke pasar.

51

ANNEX

regional energy outlook central java province …s3.amazonaws.com/zanran_storage/ filekegiatan...

Documents