prosiding seminar nasional...

PROSIDING SEMINAR NASIONAL TAHUNAN

V PROGRAM STUDI MAGISTER TEKNIK

SIPIL 2018

“Perkembangan Riset dan Teknologi Dibidang Teknik Sipil

dan Lingkungan Menyongsong Era Industri 4.0”

Banjarbaru, Sabtu, 1 Desember 2018

Hotel Mercure Banjarmasin, Kalimantan Selatan

Universitas Lambung Mangkurat Press

Prosiding Seminar Nasional Tahunan V

Program Studi Magister Teknik Sipil ULM ISBN 978-602-6483-89-8

Banjarmasin, 1 Desember 2018

i

PROSIDING SEMINAR NASIONAL TAHUNAN V

PROGRAM STUDI MAGISTER TEKNIK SIPIL 2018

“ Perkembangan Riset dan Teknologi Dibidang Teknik Sipil dan Lingkungan

Menyongsong Era Industri 4.0”

Pelindung : Dekan Fakultas Teknik

Dr. -Ing. Yulian Firmana Arifin, S.T., M.T.

Penanggung Jawab : Ketua Program Studi Magister Teknik Sipil

Dr. Mahmud, ST., MT.

Ketua Pelaksana : Dr. Eng. Irfan Prasetia, ST., MT.

Sekretaris : Muhammad Rizki, S.Pd.

Bendahara I : Hendrayani

Kesekretariatan : Ade Yuniarti Pratiwi, ST., M.Sc., Ph.D.

Acara : Misbahul Munir, S.P.

Publikasi dan Dokumentasi : Ady Fitriady, S.Sos.

Reviewer : Muhammad Akbar, Ezra Tegar Abiyyu Supar

Editor : Ezra Tegar Abiyyu Supar

Perancang Sampul : Wahyu Mahardika Subiyanto

ISBN : 978-602-6483-89-8

Issue : Cetakan pertama, Maret 2019

Penerbit :

Universitas Lambung Mangkurat Press

d/a Pusat Pengelolaan Jurnal dan Penerbitan

ULM Lantai 2 Gedung Perpustakaan Pusat

ULM Jl. Hasan Bashri, Kayu Tangi Banjarmasin,

70123 Telp/Fax. (0511) 3305195




ii

KATA PENGANTAR

Pertama-tama marilah kita panjatkan puji dan syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa

karena atas rahmat dan karunianya, sehingga Prosiding Seminar Nasional Tahunan V 2018

Program Studi Magister Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Lambung Mangkurat dapat

tersusun dan diterbitkan. Prosiding ini merupakan kumpulan makalah dan hasil presentasi

yang telah dilaksanakan selama berlangsungnya Seminar Nasional Tahunan V 2018 yang

dilaksanakan pada hari Sabtu, 1 Desember 2018 di Hotel Mercure Banjarmasin. Seminar

Nasional Tahunan V 2018 mengangkat tema “Perkembangan Riset dan Teknologi di Bidang

Teknik Sipil dan Lingkungan Menyongsong Era Industri 4.0” Dengan diangkatnya tema

tersebut peserta dapat memahami mengenai konsep yang menekankan pada pola digital

economy, artificial intelligence, big data, robotic, dan lainnya.

Sebagai Keynote Speaker dalam acara seminar ini kami mengundang Guru Besar

Bidang Keahlian Struktur Universitas Gajah Mada, Guru Besar Bidang Keahlian Manajemen

dan Rekayasa Air FTSL Institut Teknologi Bandung, serta Dosen Universitas Lambung

Mangkurat Bidang Keahlian Geoteknik. Kepada Bapak/Ibu Para Narasumber/Pembicara

kami ucapkan banyak terimakasih atas kesediaannya mengisi materi pada acara seminar

ini. Sedangkan sebagai peserta seminar hadir sekitar 210 orang, berasal dari kalangan

para peneliti, praktisi, ilmuwan, akademisi dan mahasiswa. Atas partisipasi Bapak/Ibu

dalam Seminar Nasional Tahunan V 2018 kami ucapkan banyak terimakasih.

Kami ucapkan terimakasih kepada semua pihak (sponsor, pendukung dan media

partner) yang telah terlibat. Kami menyadari bahwa dalam pelaksanaan kegiatan dan

penyajian buku ini masih jauh dari kata sempurna serta terdapat berbagai kekurangan. Oleh

karena itu, perkenankan kami memohon maaf atas kekurangan tersebut.

Demikian secara singkat yang dapat panitia sampaikan, ucapan terimakasih dan

penghargaan yang tinggi kami haturkan kepada semua pihak yang turut membantu

suksesnya pelaksanaan kegiatan seminar sampai penerbitan Prosiding ini. Semoga Prosiding

ini dapat memberikan manfaat bagi seluruh peserta seminar khususnya dan masyarakat pada

umumnya.

Banjarmasin, Desember 2018

Ketua Pelaksana




iii

DAFTAR ISI

Kata Pengantar ............................................................................................................................. i

Daftar Isi ..................................................................................................................................... ii

Studi Analisis Penempatan Fasilitas Perlengkapan Jalan pada Jalan Bukit Kaminting Palangka

Raya

Desi Riani, Sutan Parasian Silitonga dan Riska Resita .............................................................. 1

Analisis Potensi Bahaya Rockfall Menggunakan Pendekatan Rockfall Hazard Rating System

pada Lereng Jalan Negara Km 133-139, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur

Eko Santoso, Romla Noor Hakim, Fadhilla Akbar .................................................................... 9

Penelitian Terhadap Penyebab Kerusakan Jalan Lingkungan Pemukiman Di Kota

Banjarmasin

Abdurrahman ............................................................................................................................ 19

Analisis Sistem Kerja Manajemen Konstruksi dalam Proyek Pembangunan Gedung Rumah

Sakit Daerah Sultan Suriansyah Tahap II Di Kota Banjarmasin

Ruliana Febrianty ..................................................................................................................... 28

Analisis Faktor Efisiensi Daya Dukung Lateral Pondasi Tiang Kelompok pada Pembangunan

Dermaga Terminal Peti Kemas Pelabuhan Trisakti Banjarmasin

Akhmad Gazali ......................................................................................................................... 35

Beban Gempa Seismik Menggunakan Peta Gempa Indonesia 2017 di Kalimantan Selatan

Eka Purnamasari ....................................................................................................................... 46

Evaluasi Kinerja Pelayanan Angkutan Kota di Pusat Terminal Antasari Kota Banjarmasin

Robiatul Adawiyah ................................................................................................................... 55

Analisis Tingkat Produktivitas Pekerjaan Pondasi Bored Pile dengan Metode Unit Completed

(Studi Kasus Pembangunan Jembatan Penghubung Pulau Kalimantan dan Pulau Laut Site

Batulicin)

Irwan Azhar .............................................................................................................................. 62

Analisis Pengaruh Penambahan Tempurung Kelapa Sebagai Pengganti Agregat Kasar

Terhadap Kuat Tekan Beton Dengan Mutu FC 21 MPA

Sylvina Permatasari .................................................................................................................. 73

Pengaruh Suhu Material Agregat Kasar dan Pasir dalam Campuran Adukan terhadap Mutu

Beton

Hudan Rahmani ........................................................................................................................ 81

Pengaruh Arah dan Rambatan Retak Terhadap Nilai Kekuatan Geser Tanah

Hutagamissufardal dan Adriani ................................................................................................ 93




iv

Studi Pemanfaatan Kayu Karet sebagai Material Cap Terowongan Tambang Bawah Tanah di

Desa Pualam Sari, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, Provinsi Kalimantan Selatan

Adip Mustofa .......................................................................................................................... 100

Studi Peningkatan Tahanan Geser Tanah Lempung Lunak Menggunakan Metode Navfac

DM.7.0 dan Model Skala Laboratorium

Rusdiansyah ............................................................................................................................ 111

Analisis Stabilitas Lereng dengan Menggunakan Pendekatan Metode Slope Mass Rating :

Studi Kasus Jalan Negara Km 133 Sampai 139, Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur

Eko Santoso, Romla Noor Hakim, Dan Muhammad Jawad ................................................... 123

Sifat Fisik Komposit Papan Semen Berbahan Serat Purun Tikus (Eleocharis Dulcis) Dengan

Perlakuan Perendaman NaOH

Henry Wardhana dan Ninis Hadi Haryanti ............................................................................. 134

Kajian Pemanfaatan Agregat Lokal Kalimantan Timur sebagai Material Konstruksi

Rusdiyanur dan Irfan Prasetia ................................................................................................. 142

Potensi Kebudayaan Kawasan Permukiman Tepian Sungai Sebagai Daya Tarik Wisata Kota

(Studi Kasus: Kelurahan Seberang Mesjid Kota Banjarmasin)

Noor Aina, Fitri Wulandari, Humairoh Razak ........................................................................ 153

Identifikasi Citra Kampung Sasirangan sebagai Dasar Perancangan Kawasan

Fitri Wulandari Dan Evan Elianto Supar ................................................................................ 162

Analisis Penentuan Nilai EMP Kendaraan Pada Persimpangan Jalan Ahmad Yani dan Jalan

Karang Rejo di Banjarbaru

Utami Sylvia Lestari dan Novia Ulfah Haika ........................................................................ 172

Analisis dan Potensi Penataan Ruang Terbuka di Kawasan Permukiman Tepian Air Kota

Banjarmasin

Evan Elianto Supar dan Annisa .............................................................................................. 181

Aproksimasi Potensi Penurunan Dasar Sungai dan Defisit Sedimen Sungai Bermeander pada

Penggal Sungai Seruyan di Desa Hanau Kecamatan Hanau Kabupaten Seruyan Provinsi

Kalimantan Tengah

Nomeritae, Raden Haryo Saputra ........................................................................................... 188




v

SUSUNAN JADWAL PEMAKALAH SEMINAR NASIONAL TAHUNAN V

PROGRAM STUDI MAGISTER TEKNIK SIPIL, FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS LAMBUNG MANGKURAT TAHUN 2018

PARALEL 1

No Nama Pemakalah Judul Makalah

1. Rusdiyanur dan Irfan

Prasetia

Kajian Pemanfaatan Agregat Lokal Kalimantan Timur

sebagai Material Konstruksi

2. Rusdiansyah

Studi Peningkatan Tahanan Geser Tanah Lempung Lunak

Menggunakan Metode Navfac DM.7.0 dan Model Skala

Laboratorium

3. Abdurrahman Penelitian Terhadap Penyebab Kerusakan Jalan

Lingkungan Pemukiman Di Kota Banjarmasin

4. Robiatul Adawiyah Evaluasi Kinerja Pelayanan Angkutan Kota di Pusat

Terminal Antasari Kota Banjarmasin

5.

Sylvina Permatasari Analisis Pengaruh Penambahan Tempurung Kelapa

Sebagai Pengganti Agregat Kasar Terhadap Kuat Tekan

Beton Dengan Mutu FC 21 MPA

6. Adip Mustofa

Studi Pemanfaatan Kayu Karet sebagai Material Cap

Terowongan Tambang Bawah Tanah di Desa Pualam Sari,

Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, Provinsi

Kalimantan Selatan

7. Henry Wardhana dan Ninis

Hadi Haryanti

Sifat Fisik Komposit Papan Semen Berbahan Serat Purun

Tikus (Eleocharis Dulcis) Dengan Perlakuan Perendaman

NaOH

8 Utami Sylvia Lestari dan

Novia Ulfah Haika

Analisis Penentuan Nilai EMP Kendaraan Pada

Persimpangan Jalan Ahmad Yani dan Jalan Karang Rejo di

Banjarbaru

9 Andius D. Putra Perilaku Deformasi yang Diakibatkan Oleh Slaking

10. Aqli Mursadin

Sebuah Aplikasi dari Analisis Kinerja Aset pada

Infrastruktur Energi (Studi Kasus: Perilaku Stabil Beban

Produksi Pembangkit Listrik Tenaga Uap Asam-asam di

Kalimantan Selatan)

11. Dyah Pradhitya Hardiani Analisa Perilaku Lalu Lintas Pengguna Jalan pada

Simpang Empat Jalan Cemara Raya Kota Banjarmasin




vi

PARALEL 2


1. Mahmud dan Prawita Sari

Evaluasi Perubahan Kualitas Air dan Tanah Pada

Pengembangan Daerah Irigasi Rawa (DIR) Maliku

Kabupaten Pulang Pisau Kalimantan Tengah

2. Desi Riani, Sutan Parasian

Silitonga dan Riska Resita

Studi Analisis Penempatan Fasilitas Perlengkapan Jalan

pada Jalan Bukit Kaminting Palangka Raya

3 Nomeritae dan Raden Haryo

Saputra

Aproksimasi Potensi Penurunan Dasar Sungai dan

Defisit Sedimen Sungai Bermeander pada Penggal

Sungai Seruyan di Desa Hanau Kecamatan Hanau

Kabupaten Seruyan Provinsi Kalimantan Tengah

4. Akhmad Gazali

Analisis Faktor Efisiensi Daya Dukung Lateral Pondasi

Tiang Kelompok pada Pembangunan Dermaga

Terminal Peti Kemas Pelabuhan Trisakti Banjarmasin

5. Hutagamissufardal dan Adriani Pengaruh Arah dan Rambatan Retak Terhadap Nilai

Kekuatan Geser Tanah

6. Eko Santos, Romla Noor

Hakim, Dan Muhammad Jawad

Analisis Stabilitas Lereng dengan Menggunakan

Pendekatan Metode Slope Mass Rating : Studi Kasus

Jalan Negara Km 133 Sampai 139, Kabupaten Paser,

Provinsi Kalimantan Timur

7. Fitri Wulandari Dan Evan

Elianto Supar

Identifikasi Citra Kampung Sasirangan sebagai Dasar

Perancangan Kawasan

8. Maretina Eka Sinta Dan

Kuntarto

Analisis Keterlambatan Pembayaran Dalam Proyek

Konstruksi Di Kotawaringin Barat

9. Satriani

Evaluasi Kepadatan Tanah Dasar Jalan Masuk Desa

Sahapi Kabupaten Kotabaru Menggunakan Alat

Dynamic Cone Penetrometer

10. Evan Elianto Supar Dan Annisa Analisis dan Potensi Penataan Ruang Terbuka di

Kawasan Permukiman Tepian Air Kota Banjarmasin

11. Andi Maghfirah Dan Irfan

Prasetia

Perencanaan Jembatan yang Efisiensi Ditinjau dari

Aspek Biaya Investasi




vii

PARALEL 3


1.

Juhriansyah Dalle, Dwi

Hastuti, Mahmud, Irfan

Prasetia

The Evaluation of Letter Management System Using

Delone and Mclean Information System Success Model

2.

Iphan F. Radam, Mahmud ,

dan Supermata A. D.

Alexander

Factor Analysis of The Influence Of River Crossing Ferry

Use – A Case In Banjarmasin and Kuala Kurun

3 Ruliana Febrianty

Analisis Sistem Kerja Manajemen Konstruksi dalam

Proyek Pembangunan Gedung Rumah Sakit Daerah Sultan

Suriansyah Tahap II Di Kota Banjarmasin

4. Eka Purnamasari Beban Gempa Seismik Menggunakan Peta Gempa

Indonesia 2017 di Kalimantan Selatan

5. Irwan Azhar

Analisis Tingkat Produktivitas Pekerjaan Pondasi Bored

Pile dengan Metode Unit Completed (Studi Kasus

Pembangunan Jembatan Penghubung Pulau Kalimantan

dan Pulau Laut Site Batulicin)

6. Hudan Rahmani Pengaruh Suhu Material Agregat Kasar dan Pasir dalam

Campuran Adukan terhadap Mutu Beton

7. Noor Aina, Fitri Wulandari,

Humairoh Razak

Potensi Kebudayaan Kawasan Permukiman Tepian Sungai

Sebagai Daya Tarik Wisata Kota (Studi Kasus: Kelurahan

Seberang Mesjid Kota Banjarmasin)

8. Miming Virganinda Burako Analisis Pengembangan Kawasan Rawa Mentaren

Kabupaten Pulang Pisau

9. Ichwan Setiawan Stabilisasi Tanah Lempung dengan Menggunakan Abu

Cangkang Sawit Terhadap Nilai Kuat Tekan Bebas

10. Tahan,S.T.,M.T Pengaruh Kekuatan Balok Induk Terhadap Dimensi Balok

Anak pada Beton Bertulang




46

BEBAN GEMPA SEISMIK MENGGUNAKAN

PETA GEMPA INDONESIA 2017 DI KALIMANTAN SELATAN

Eka Purnamasari

Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik Universitas Islam Kalimantan MAB. Jl. Adhiyaksa No. 2, Kayu

Tangi, Kota Banjarmasin, Kalimantan Selatan 70123 Indonesia

Email: [email protected]

ABSTRAK

Rancangan Peraturan Gempa Indonesia, RSNI 1726:2018, disusun berdasarkan Peta

Gempa Indonesia 2017 dan ASCE 7-16. Di Pulau Kalimantan teridentifikasi tiga zona sesar

utama sesar yaitu sesar Tarakan, sesar Mangkalihat, dan sesar Meratus. Sesar-sesar

tersebut memiliki panjang lebih dari 100 km yang dapat berpotensi menimbulkan gempa

dengan magnitudo 7. Dipilih 13 kota besar di Kalimantan Selatan yang berada dizona

gempa yang berbeda sesuai dengan Peta Gempa Indonesia 2017. Penetapan nilai Koefisien

Situs Fa dan Fv yang baru di dalam RSNI 1726:2018, yang mempengaruhi besarnya

Spektrum Respons Desain dan Kategori Desain Seismik. Berdasarkan Percepatan Spektrum

Respons 0.2 detik MCER pada peta gempa 2017, daerah Kalimantan Selatan termasuk

dalam daerah yang memiliki percepatan spektrum Ss dari 0,05g sampai dengan 0,4g.

Dimana nilai Ss terbesar berada di daerah pegunungan meratus dan sekitarnya.

Berdasarkan perbandingan kategori Desain Seismik SDS dan SD1 didapatkan daerah yang

rawan terhadap gempa yaitu daerah Kalimantan Selatan yang berada di kelas situs Tanah

Sedang (SD) dan Tanah Lunak (SE). Berdasarkan fungsi bangunan dan kelas situs, struktur

dengan tingkat risiko gempa paling tinggi berada di situs tanah lunak yang dikategorikan ke

dalam KDS D yaitu bangunan yang digunakan oleh khalayak ramai seperti pertokoan,

kantor, sekolah dan lain-lain.

Kata Kunci: Kalimantan Selatan, Kategori Desain Seismik, Peta Gempa Indonesia 2017,

RSNI 1726:2018

ABSTRACT

Indonesia Earthquake Regulation draft, RSNI 1726:2018, Indonesia Earthquake Map

arranged by 2017 and ASCE 7-16. On the island of Borneo identified three main geological

fault zone geological fault that is fault ruptured along Mangkalihat, Tarakan, and sesar

Meratus. SESAR-the caesarean has a length of more than 100 km that can potentially cause

an earthquake with a magnitude of 7. Selected 13 major cities in South Kalimantan which

are different earthquake dizona in accordance with Indonesia Quake map of 2017.

Determination of the coefficient of the Fa Website and the new Fv in the RSNI 1726:2018,

which affect the magnitude of the Response spectrum of design and Seismic Design Category.

Based on the acceleration Response spectrum of 0.2 seconds MCER on a map of earthquake

2017 South Kalimantan, including in the area of acceleration spectrum Ss from 0, 05g up to

0, 4 g. Where the value of Ss largest meratus mountain area and its surroundings. Based on a

comparison of Seismic Design category of the SDS and SD1 obtained against earthquake-

prone areas, namely South Kalimantan who are in class Are Land site (SD) and soft soil (SE).

Based on the function of building and site classes, structures with high earthquake risk levels




47

most were in soft soil sites are categorized into KDS D i.e. buildings used by audiences such

as shops, offices, schools and others.

Keywords: Indonesia Earthquake map of 2017, RSNI 1726:2018, Seismic Design Category,

South Kalimantan

1. PENDAHULUAN

Di Pulau Kalimantan teridentifikasi tiga zona sesar utama sesar yaitu sesar Tarakan, sesar

Mangkalihat, dan sesar Meratus sebagaimana ditunjukkan pada Gambar 1. Sesar-sesar

tersebut memiliki panjang lebih dari 100 km yang dapat berpotensi menimbulkan gempa

dengan magnitudo 7. Sesar mendatar Tarakan dapat dikenali di bagian utara pulau ini yang

terbentang mulai dari daratan sampai menerus ke lepas pantai. Sesar Mangkalihat yang berupa

sesar mendatar, diidentifikasi di pantai timur Pulau Kalimantan. Zona sesar anjak dikenali di

bagian selatan Pulau Kalimantan, yaitu Sesar Meratus dengan arah NE-SW.

Gambar 1. Sebaran Sesar Aktif di Kalimatan pada Peta Gempa Nasional 2017

Kalimantan merupakan area di Indonesia yang memiliki seismisitas paling rendah, dimana

seismisitas di Kalimantan lebih didominasi oleh aktivitas sesar dengan kedalaman gempa

kurang dari 30 km. Pada tanggal 20 Desember 2015, terjadi gempa dengan magnitudo 6 di

Tarakan yang berdasarkan solusi GCMT diakibatkan oleh aktivitas sesar geser.




48

Gambar 2. Distribusi episenter gempa katalog PuSGeN 2017 di Pulau Kalimantan

Gempa ini diikuti oleh aftershock dengan magnitudo mencapai lebih dari 4 yang juga

diakibatkan oleh aktivitas sesar geser seperti pada gambar 2. Selain itu, pada tanggal 24 Juni

2016 juga terjadi gempa dengan magnitudo 5,1 di barat daya Kalimantan yang juga

diakibatkan oleh sesar di darat.

Dipilih 13 kota besar yang dianggap dapat mewakili seluruh wilayah Kalimantan Selatan

sebagai sampel untuk memperlihatkan sejauh mana perbedaan spektrum respons desainnya

menurut RSNI 1726:2018 dan peta gempa 2017. Selanjutnya, makalah ini juga menyajikan

pengamatan kategori desain seismik terhadap kondisi spektrum respons desain untuk perioda

pendek pada peta gempa 2017 di kelas situs Tanah Batuan Keras (SA), Batuan (SB) Tanah

Keras (SC), Tanah Sedang (SD) dan Tanah Lunak (SE).

2. METODOLOGI PENELITIAN

2.1 Spektrum Respons Desain Secara prinsip, proses pembuatan Spektrum Respons Desain menurut RSNI 1726:2018 atau

ASCE 7-16 amat sederhana. Dari peta MCER untuk perioda pendek (0.2 detik) dan perioda

1-detik, dihasilkan nilai percepatan respons spektral SS dan S1, yang kemudian dikalikan

dengan faktor amplifikasi seismik Fa dan Fv menghasilkan parameter percepatan respons

spektral yang sesuai dengan kelas situs tanah, SMS dan SM1. Besarnya percepatan

respons spektral desain pada perioda pendek, SDS, dan pada perioda 1-detik, SD1, adalah

2/3 dari nilai SMS dan SM1 tersebut.

Sesuai dengan ketentuan dalam ASCE 7-16, peta percepatan spektrum respons gempa

maksimum yang dipertimbangkan berbasis pada risiko (MCER) dengan redaman 5% dan

kriteria 1% kemungkinan bangunan runtuh dalam 50 tahun, yang telah disesuaikan untuk

kelas situs tanah antara SB dan SC, untuk perioda pendek (0.2 detik) dan perioda 1-detik,

yang diperlihatkan dalam Gambar 3 dan 4, dikembangkan berdasarkan peta hazard dengan

probabilitas terlampaui 2% dalam 50 tahun (perioda ulang gempa 2,475 tahun) yang

disusun oleh Tim Pusat Studi Gempa Nasional dalam Peta Sumber dan Bahaya Gempa

Tahun 2017.




49

Gambar 3 Peta Percepatan Spektrum Respons 0.2 detik MCER (Redaman 5% - Kelas

Situs Tanah SB/SC).

Gambar 4. Peta Percepatan Spektrum Respons 1-detik MCER (Redaman 5% - Kelas

Situs Tanah SB/SC).




50

2.2 Koefisien Situs Fa dan Fv

Nilai koefisien situs Fa dan Fv dalam RSNI 1726:2018 dengan mengadopsi hasil studi dari Pacific

Earthquake Engineering Research (PEER), seperti yang diperlihatkan dalam Tabel 1 dan Tabel 2.

Tabel 1 Koefisien Situs Fa

Kelas Situs

Param e te r Pe rce patan Re s pons Spe k tral M CER pada Pe rioda Pe nde k (0.2 de tik )

S S ≤ 0.25 S S = 0.5 S S = 0.75

PEER / PEER / PEER /

RSNI 1726:2018 RSNI 1726:2018 RSNI 1726:2018

SA 0,800 0,800 0,800

SB 0,900 0,900 0,900

SC 1,300 1,300 1,200

SD 1,600 1,400 1,200

SE 2,400 1,700 1,300

SF Situs Spe s ifik Situs Spe s ifik Situs Spe s ifik

Kelas Situs

Param e te r Pe rce patan Re s pons Spe k tral M CER pada Pe rioda Pe nde k (0.2 de tik )

S S = 1.0 S S = 1.25 S S ≥ 1.5


RSNI 1726:2018 RSNI 1726:2018 RSNI 1726:2018

SA 0,800 0,800 0,800

SB 0,900 0,900 0,900

SC 1,200 1,200 1,200

SD 1,100 1,000 1,000

SE 1,100 0,900 0,800

SF Situs Spesifik Situs Spe s ifik Situs Spe s ifik

Tabel 2 Koefisien Situs Fv

Ke las Situs

Param e te r Pe rce patan Re s pons Spe k tral M CER pada Pe rioda 1-de tik

S 1 ≤ 0.1 S 1 = 0.2 S 1 = 0.3


RSNI 1726:2018 RSNI 1726:2018 RSNI 1726:2018

SA 0,800 0,800 0,800

SB 0,800 0,800 0,800

SC 1,500 1,500 1,500

SD 2,400 2,200 2,000

SE 4,200 3,300 2,800


Ke las Situs

Param e te r Pe rce patan Re s pons Spe k tral M CER pada Pe rioda 1-de tik

S 1 = 0.4 S 1 = 0.5 S 1 ≥ 0.6





51

RSNI 1726:2018 RSNI 1726:2018 RSNI 1726:2018

SA 0,800 0,800 0,800

SB 0,800 0,800 0,800

SC 1,500 1,500 1,400

SD 1,900 1,800 1,700

SE 2,400 2,200 2,000


3. HASIL DAN PEMBAHASAN

Respon spektrum rencana dalam perhitungan beban gempa dibuat berdasarkan pada peta

percepatan batuan dasar periode pendek 0,2 detik (Ss) dan percepatan batuan dasar untuk

periode 1 detik (S1). Dilihat dari peta percepatan batuan dasar periode pendek 0,2 detik (Ss)

tahun 2017, provinsi Kalimantan Selatan terbagi menjadi 6 (enam) daerah spektrum gempa

yaitu berkisar dari 0,05g sampai dengan 0,4g seperti terlihat pada gambar 5.

Gambar 5. Jumlah Kota Terpilih berdasarkan Peta Percepatan Spektrum Respons 0.2 detik dari 13

Kota/Kabupaten di Kalimantan Selatan

Sedangkan dari peta percepatan batuan dasar periode pendek 1 detik (S1) tahun 2017,

provinsi kalimantan selatan masuk pada daerah spektrum gempa berkisar dari 0,05g sampai

dengan 0,1g. Pada tabel 3 menyajikan nilai Ss dan S1 pada 13 kabupaten/kota yang dianggap

mewakili kota-kota diseluruh Kalimantan Selatan.

Tabel 3. Parameter Percepatan Respons Spektral Perioda Pendek dan Perioda 1-detik berdasarkan peta MCER

untuk 13 Kota/Kabupaten di Kalimantan Selatan

NO. KOTA

S S S 1

Range PETA

GEMPA 2017 Range

PETA

GEMPA 2017

1 Banjarmasin 0,05-0,10 0,060 0,05-0,10 0,05

2 Banjarbaru 0,05-0,10 0,055 0,05-0,10 0,05

3 Kabupaten Tanah Laut 0,05-0,10 0,050 0,05-0,10 0,05

4 Kabupaten Banjar 0,10-0,15 0,120 0,05-0,10 0,06

5 Kab. Barito Kuala 0,10-0,15 0,110 0,05-0,10 0,06

23%

23%

7% 8%

31%

8% 0,05-0,10

0,10-0,15

0,15-0,20

0,20-0,25

0,25-0,30

0,30-0,40




52

NO. KOTA

S S S 1

Range PETA

GEMPA 2017 Range

PETA

GEMPA 2017

6 Kotabaru (Pulau Laut) 0,10-0,15 0,140 0,05-0,10 0,06

7 Kab. Tapin 0,15-0,20 0,200 0,05-0,10 0,07

8 Kab. Hulu Sungai Selatan 0,20-0,25 0,250 0,05-0,10 0,08

9 Kab Hulu Sungai Tengah 0,25-0,30 0,290 0,05-0,10 0,09

10 Kab. Kotabaru 0,25-0,30 0,300 0,05-0,10 0,09

11 Kab. Hulu Sungai Utara 0,25-0,30 0,280 0,05-0,10 0,09

12 Kab. Tabalong 0,25-0,30 0,270 0,05-0,10 0,09

13 Pegunungan Meratus 0,30-0,40 0,400 0,05-0,10 0,09

Tabel 4. Koefisien Situs FA dan Fs berdasarkan tiap jenis Situs

NO. KOTA FA FS

SA SB SC SD SE SA SB SC SD SE

1 Banjarmasin 0,800 0,900 1,300 1,600 2,400 0,800 0,800 1,500 2,400 4,200

2 Banjarbaru 0,800 0,900 1,300 1,600 2,400 0,800 0,800 1,500 2,400 4,200

3 Kabupaten Tanah Laut 0,800 0,900 1,300 1,600 2,400 0,800 0,800 1,500 2,400 4,200

4 Kabupaten Banjar 0,800 0,900 1,300 1,600 2,400 0,800 0,800 1,500 2,400 4,200

5 Kab. Barito Kuala 0,800 0,900 1,300 1,600 2,400 0,800 0,800 1,500 2,400 4,200

6 Kotabaru (Pulau Laut) 0,800 0,900 1,300 1,600 2,400 0,800 0,800 1,500 2,400 4,200

7 Kab. Tapin 0,800 0,900 1,300 1,600 2,400 0,800 0,800 1,500 2,400 4,200

8 Kab. Hulu Sungai

Selatan 0,800 0,900 1,300 1,600 2,400 0,800 0,800 1,500 2,400 4,200

9 Kab Hulu Sungai

Tengah 0,800 0,900 1,300 1,568 2,288 0,800 0,800 1,500 2,400 4,200

10 Kab. Kotabaru 0,800 0,900 1,300 1,560 2,260 0,800 0,800 1,500 2,400 4,200

11 Kab. Hulu Sungai Utara 0,800 0,900 1,300 1,576 2,316 0,800 0,800 1,500 2,400 4,200

12 Kab. Tabalong 0,800 0,900 1,300 1,584 2,344 0,800 0,800 1,500 2,400 4,200

13 Pegunungan Meratus 0,800 0,900 1,300 1,480 1,980 0,800 0,800 1,500 2,400 4,200

Dengan menggunakan nilai Fa dan F1 dari RSNI 1726:2018 ditentukan nilai Fa dan F1 yang

dapat dilihat pada tabel 4. Perbandingan nilai spektrum respons desain untuk kategori kelas

situs SA, SB, Tanah Keras (SC), Sedang (SD) dan Lunak (SE) di 13 kota/kabupaten di

Kalimantan Selatan untuk perioda pendek (0.2 detik), SDS dan perioda 1-detik, SD1,

diperlihatkan dalam Tabel 5.

Tabel 5 Spektrum Respons Desain Perioda Pendek (SDS) dan Perioda 1-detik (SD1) Berdasarkan Kelas

Situs

NO. KOTA SDS SD1


1 Banjarmasin 0,032 0,036 0,052 0,064 0,096 0,027 0,027 0,050 0,080 0,140

2 Banjarbaru 0,029 0,033 0,048 0,059 0,088 0,027 0,027 0,050 0,080 0,140




53

NO. KOTA SDS SD1


3 Kabupaten Tanah Laut 0,027 0,030 0,043 0,053 0,080 0,027 0,027 0,050 0,080 0,140

4 Kabupaten Banjar 0,064 0,072 0,104 0,128 0,192 0,032 0,032 0,060 0,096 0,168

5 Kab. Barito Kuala 0,059 0,066 0,095 0,117 0,176 0,032 0,032 0,060 0,096 0,168

6 Kotabaru (Pulau Laut) 0,075 0,084 0,121 0,149 0,224 0,032 0,032 0,060 0,096 0,168

7 Kab. Tapin 0,107 0,120 0,173 0,213 0,320 0,037 0,037 0,070 0,112 0,196

8 Kab. Hulu Sungai

Selatan 0,133 0,150 0,217 0,267 0,400 0,043 0,043 0,080 0,128 0,224

9 Kab Hulu Sungai

Tengah 0,155 0,174 0,251 0,303 0,442 0,048 0,048 0,090 0,144 0,252

10 Kab. Kotabaru 0,160 0,180 0,260 0,312 0,452 0,048 0,048 0,090 0,144 0,252

11 Kab. Hulu Sungai Utara 0,149 0,168 0,243 0,294 0,432 0,048 0,048 0,090 0,144 0,252

12 Kab. Tabalong 0,144 0,162 0,234 0,285 0,422 0,048 0,048 0,090 0,144 0,252

13 Pegunungan Meratus 0,213 0,240 0,347 0,395 0,528 0,048 0,048 0,090 0,144 0,252

Semua jenis struktur ditentukan Kategori Desain Seismik (KDS) yang dinyatakan dalam

huruf A hingga F. Struktur dengn risiko gempa paling kecil dikategorikan ke dalam KDS A,

sedangkan struktur dengan tingkat risiko gempa paling tinggi dikategorikan ke dalam KDS F.

Pada tabel 6 menunjukkan untuk struktur yang masuk ke dalam dua KDS, maka KDS-nya

ditentukan berdasarkan KDS yang lebih tinggi.

Tabel 6. Kategori Desain Seismik berdasarkan SDS dan SD1 di Kalimantan Selatan

NO. KOTA

KATEGORI DESAIN SEISMIK

Kategori Resiko I Kategori Resiko II Kategori Resiko III Kategori Resiko IV

SA SB SC SD SE SA SB SC SD SE SA SB SC SD SE SA SB SC SD SE

1 Banjarmasin A A A B C A A A B C A A A B C A A A C D

2 Banjarbaru A A A B C A A A B C A A A B C A A A C D

3 Kabupaten Tanah

Laut A A A B C A A A B C A A A B C A A A C D

4 Kabupaten

Banjar A A A B C A A A B C A A A B C A A A C D

5 Kab. Barito

Kuala A A A B C A A A B C A A A B C A A A C D

6 Kotabaru (Pulau

Laut) A A A B C A A A B C A A A B C A A A C D

7 Kab. Tapin A A B B C A A B B C A A B B C A A C C D

8 Kab. Hulu

Sungai Selatan A A B B D A A B B D A A B B D A A C C D

9 Kab Hulu Sungai

Tengah A B B C D A B B C D A B B C D A C C D D

10 Kab. Kotabaru A B B C D A B B C D A B B C D A C C D D

11 Kab. Hulu

Sungai Utara A B B C D A B B C D A B B C D A C C D D

12 Kab. Tabalong A A B C D A A B C D A A B C D A A C D D

13 Pegunungan

Meratus B B C C D B B B C D B B B C D C C D D D

4. KESIMPULAN




54

Berdasarkan hasil analisis maka dapat disimpulkan bahwa:

1) Berdasarkan Percepatan Spektrum Respons 0.2 detik MCER pada peta gempa Indonesia

2017, daerah Kalimantan Selatan termasuk dalam daerah yang memiliki persepatan

spektrum Ss dari 0,05g sampai dengan 0,4g. Dimana nilai Ss terbesar berada di daerah

pegunungan meratus dan sekitarnya.

2) Berdasarkan perbandingan kategori Desain Seismik SDS dan SD1 didapatkan daerah yang

rawan terhadap gempa yaitu daerah Kalimantan Selatan yang berada di kelas situs Tanah

Sedang (SD) dan Tanah Lunak (SE).

3) Berdasarkan fungsi bangunan dan kelas situs, struktur dengan tingkat risiko gempa paling

tinggi berada di situs tanah lunak yang dikategorikan ke dalam KDS D yaitu bangunan

yang digunakan oleh khalayak ramai seperti pertokoan, kantor, sekolah dan lain-lain.

4) Penggunaan beban gempa seismik pada desain struktur sangat penting untuk

meningkatkan keamanan bangunan dari bencana gempa, perencanaan tata ruang,

kesiapsiagaan, pembuatan peta risiko dan prioritas mitigasi bahaya gempa, karena telah

terjadi peningkatan percepatan batuan akibat dari pergeseran lempengan batuan selama

beberapa puluh tahun terakhir khususnya untuk daerah Kalimantan Selatan.

DAFTAR PUSTAKA

ASCE/SEI 7-16. Minimum Design Loads and Associated Criteria for Buildings and

Other Structures, American Society of Civil Engineers, VA.

Irsyam, Masyhur et all. (2018). Peta Gempa, Perkembangan Dan Aplikasinya Untuk

Perancangan Struktur Dan Infrastruktur Tahan Gempa Indonesia. Seminar Nasional

Teknik Sipil 2018. Bandung.

Pusat Studi Gempa Nasional. (2017). Peta Sumber dan Bahaya Gempa Indonesia

Tahun 2017. Pusat Litbang Perumahan dan Pemukiman, Bandung.

Sengara, I Wayan. (2018). Rekayasa Kegempaan dan Mitigasi Bencana Gempa. Workshop

Konstruksi Indonesia 2018. Jakarta.

Setiawan, A. (2016). Perancangan Struktur Beton Bertulang Berdasarkan SNI 2847:2013.

Penerbit Erlangga.

SNI 1726:2012. Tata cara perencanaan ketahanan gempa untuk struktur bangunan gedung

dan non gedung, Badan Standarisasi Nasional, Jakarta.

Sutjipto, Suradjin dan Sumeru, Indrawati (2018). Spektrum Respons Desain RSNI

1726:2018 Berdasarkan Peta Gempa Indonesia 2017. Jakarta.

prosiding seminar nasional...

Documents