( SURAT JAWABAN PTUN )

DISUSUN OLEH :

LINGGA FADLIAN RACHMAN 010112054

FAKULTAS HUKUMUNIVERSITAS PAKUAN

BOGOR

Perihal            :  Jawaban Gugatan dan Eksepsi

Kepada Yth,Majelis Hakim Pemeriksa PerkaraNomor 212/300/IX/2014 BogorDiBogor

Dengan Hormat,Yang bertanda tangan di bawah ini :

1.   Nama         : Gito Nugroho, S.H.Pekerjaan   : Advokat

2.   Nama         : Muhammad Ocky Sani, S.H.Pekerjaan   : Advokat

Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Hi.Komarudiin No.72 Rajabasa kec Rajabasa Raya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 september 2014 terlampir, bertindak untuk dan atas nama :

1.   Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan, berkedudukan di Jl.Indra Bangsawan No 2 Kalianda, Lampung selatan.

2.   Kepala Badan Pertanahan Provinsi Bogor berkedudukan di Jl.Basuki Rahmat, Teluk betung, BogorDalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum atau domisisli di Kantor kuasanya tersebut diatas, hendak menandatangani dan mengajukan jawaban gugatan atas gugatan penggugat dalam perkara nomor 212/300/IX/2014 sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI :Adapun dalil-dalil eksepsi kami adalah sebagai berikut :1. Bahwa kami menolak segala dalil-dalil yang diajukan oleh Penggugat dalam surat gugatannya kecuali secara tegas-tegas diakui kebenarannya;2. Bahwa dalam posita alasan gugatan nomor 2 (satu) surat gugatan adalah tidak benar karena pada saat mengeluarkan  KTUN Tergugat mengeluarkan sesuai dengan Prosedur dan Undang-undang yang berlaku.3.  Bahwa KTUN yang kami keluarkan sesuai dengan pasal 3 ayat 6 peraturan presiden Nomor 10 tahun 2006 tentang Badan Pertanahan Nasional.4. bahwa kami menolak gugatan nomor 4 tentang beban biaya yang di timbulkan dalam perkara ini dilimpahkan ke pihak Tergugat.

Bahwa berdasarkan uraian alasan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, maka Tergugat memohon kepada majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranya berkenan untuk memutuskan yang amarnya sebagai berikut:1. Menerima Eksepsi Tergugat

2. Menyatakan gugatan di tolak atau setidak-tidaknya tidak dapat diterima (Niet Onvakelijk Verklaard)

Apabila majelis  hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memiliki pendapat lain, kami mohon putusan seadil-adilnya.

DALAM POKOK PERKARA:1. Bahwa kami menolak segala dalil-dalil yang diajukan oleh Penggugat dalam surat gugatannya kecuali secara tegas-tegas diakui kebenarannya;2. Bahwa benar Tergugat dalam perkara nomor 212/300/IX/2014 pada tanggal 28 september 1998 telah mengeluarkan Surat keterangan Tanah SKT/194/P.IMB/05.23/IX/88 atas nama Muhammad Kurnia Ramadhan3. Bahwa dalam posita alasan gugatan nomor 2 (satu) surat gugatan adalah tidak benar karena pada saat mengeluarkan  KTUN Tergugat mengeluarkan sesuai dengan Prosedur dan Undang-undang yang berlaku.4. Bahwa KTUN yang kami keluarkan sesuai dengan pasal 3 ayat 6 peraturan presiden Nomor 10 tahun 2006 tentang Badan Pertanahan Nasional.5. bahwa kami menolak gugatan nomor 4 tentang beban biaya yang di timbulkan dalam perkara ini dilimpahkan ke pihak Tergugat.

.     Bahwa berdasarkan uraian alasan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, maka Tergugat dalam pokok perkara memohon kepada majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranya berkenan untuk memutuskan yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak semua gugatan Penggugat2. Menyatakan gugatan di tolak atau setidak-tidaknya tidak dapat diterima (Niet Onvakelijk Verklaard)

Apabila majelis  hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memiliki pendapat lain, kami mohon putusan seadil-adilnya.

Demikian gugatan ini kami sampaikan, semoga Tuhan yang Maha Esa selalu menyertai Amiin.

                                                                                                             Hormat kami,                                                                                             Advokat / Penasehat hukum   

Gito Nugroho, s.h                                                                                              Muhammad Ocky Sani, S.h