pengaruh pendapatan asli daerah, dana alokasi umum, _saptaningsih sumarmi

Saptaningsih Sumarmi - Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum,dan Dana Alokasi Khusus terhadap Alokasi Belanja Modal Daerah Kabupaten/Kota

di Provinsi D.I. Yogyakarta

PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH, DANA ALOKASI UMUM,DAN DANA ALOKASI KHUSUS TERHADAP ALOKASI BELANJA MODAL

DAERAH KABUPATEN/KOTA DI PROVINSI D.I. YOGYAKARTA

Saptaningsih Sumarmi*)

AbstractThis study examined the influence of local original income, general

allocation funds, and special allocation funds of the Capital Expenditure Allocation.Independent variables in this research were the local original income, generalallocation funds, and special allocation funds. Dependent variable was CapitalExpenditure Allocation.

Populations in this research were regencies or city in the province of DaerahIstimewa Yogyakarta. The sample used was a report from the APBD regency or cityand regencies/city in number in the province of DIY period 2002 2007. Hypothesisof this research were examined by using multiple regression.

The results of this research indicated that the local original income andspecial allocation funds influenced positively significant to the capital expenditureallocation. But the general allocation funds influence negatively significant to thecapital expenditure allocation.

Keyword: local original income, general allocation funds, special allocation funds,capital expenditure allocation.

Latar Belakang

Kebijakan tentang otonomi daerah di wilayah Negara Kesatuan Republik

Indonesia (NKRI), yang dikukuhkan dengan Undang -undang (UU) telah membawa

konsekuensi tersendiri bagi daerah untuk bisa melaksanakan pembangunan disegala

bidang, dengan harapan dapat dilaksanakan secara mandiri oleh daerah. Kebijakan

tersebut dicanangkan oleh Pemerintah melalui UU Nomor 22 Tahun 1999 tentang

Pemerintahan Daerah yang direvisi dengan UU Nomor 32 Tahun 2004 dan UU

Nomor 25 Tahun 1999 tentang Perimbangan Keuangan antara Pemerintah Pusat dan

Daerah yang direvisi dengan UU Nomor 33 Tahun 2004.

Kebijakan tersebut bisa dilihat dari dua sudut pandang. Sudut pandang yang

pertama adalah tantangan, yang kedua adalah peluang bagi Pemerintah Daerah

(Pemda). Hal tersebut dikarenakan, dalam UU tersebut diamanatkan suatu

kewenangan otonomi yaitu agar daerah melaksana kan pembangunan disegala bidang,

terutama untuk pembangunan sarana dan prasarana publik ( public service).

*) Dosen Tetap Fakultas Ekonomi Universitas PGRI Yogyakarta



Pembangunan tersebut diharapkan dapat dilaksan akan secara mandiri oleh daerah,

baik dari sisi perencanaan, pembangunan, serta pembiayaannya. Daerah diberi

kewenangan yang lebih besar untuk mengurus dan mengatur rumah tangganya

sendiri. Tujuan kewenangan tersebut adalah untuk lebih mendekatkan pelayanan

pemerintah kepada masyarakat, memudahkan masyarakat untuk mem antau dan

mengontrol penggunaan dana yang bersumber dari Anggara n Pendapatan dan

Belanja Daerah (APBD), dan untuk menciptakan persaingan yang sehat antardaerah,

serta mendorong timbulnya inovasi. Sejalan dengan hal tersebut, Pemerintah Daerah

diharapkan mampu menggali sumber -sumber keuangan khususnya untuk memenuhi

kebutuhan pembiayaan pemerintahan dan pembangunan di daerahnya m elalui

Pendapatan Asli Daerah (PAD).

UU Nomor 33 Tahun 2004 Pasal 10 menyatakan bahwa yang menjadi

sumber-sumber pembiayaan untuk pembangunan daerah (capital investment) antara

lain berasal dari PAD dan Dana Perimbangan yang diterima oleh daerah -daerah dari

Pemerintah Pusat. Dana Perimbangan itu sendiri terdiri dari Dana Bagi Hasil, Dana

Alokasi Umum (DAU), dan Dana Alokasi Khusus (DAK). Selain itu , juga terdapat

sumber lain yang berasal dari pembiayaan berupa pinjaman daerah.

Oleh sebab itu, tuntutan untuk mengubah struktur belanja menjadi semakin

kuat, khususnya pada daerah-daerah yang mengalami kapasitas fiskal rendah (Halim,

2001). Daerah-daerah yang kapasitas fiskalnya rendah cenderung mengalami tekanan

fiskal yang kuat. Rendahnya kapasitas ini mengindikasikan tingkat kemandirian

daerah yang rendah. Daerah dituntut untuk mengotimalkan potensi pendapatan yang

dimiliki dan salah satunya dengan memberikan porsi belanj a daerah yang lebih besar

untuk sektor-sektor produktif.

Pergeseran komposisi belanja merupakan upaya logis yang dilakukan

Pemerintah Daerah (Pemda) setempat dalam rangka meningkatkan tingkat

kepercayaan publik. Pergeseran ini ditujukan untuk peningkatan investasi modal.

Semakin tinggi tingkat investasi modal diharapkan mampu meningkatkan kualitas

layanan publik dan pada gilirannya mampu meningkatkan tingkat partisipasi

(kontribusi) publik terhadap pembangunan yang tercermin dari adanya peningkatan

PAD (Mardiasmo, 2002).



Perubahan alokasi belanja ini juga ditujukan untuk pembangunan berbagai

fasilitas modal. Pemerintah perlu memfasilitasi berbagai aktivitas peningkatan

perekonomian, salah satunya dengan membuka kesempatan berinvestasi.

Pembangunan infrastruktur dan pemberian berbagai fasilitas kemudahan dilakukan

untuk meningkatkan daya tarik investasi ini (Yustikasari dan Darwanto, 2007).

Upaya untuk meningkatkan kualitas pelayanan publik, Pemerintah Daerah

wajib mengalokasikan dana dalam bentuk anggara n belanja modal dalam APBD

untuk menambah aset tetap. Alokasi belanja modal ini didasarkan pada kebutuhan

daerah akan sarana dan prasarana, baik untuk kelancaran pelaksanaan tugas

pemerintahan maupun untuk fasilitas publik. Selama ini belanja daerah lebih banyak

digunakan untuk belanja rutin yang relatif kurang produktif. Saragih (2003)

menyatakan bahwa pemanfaatan belanja hendaknya dialokasikan untuk hal -hal

produktif, misal untuk melakukan aktivitas pembangunan. Sejalan dengan pendapat

tersebut, Stine (1994) menyatakan bahwa penerimaan pemerintah hendaknya lebih

banyak untuk program-program layanan publik. Kedua pendapat ini menyiratkan

pentingnya mengalokasikan belanja untuk berbagai kepentingan publik.

Penelitian ini dilakukan untuk menguji pengaruh PAD , DAU, dan DAK

terhadap pengalokasian anggaran Belanja Modal dalam APBD. Penelitian ini

diharapkan mampu menjelaskan: (1) Apakah PAD berpengaruh terhadap alokasi

belanja modal daerah?; (2) Apakah DAU berpengaruh terhadap alokasi belanja

modal daerah?; (3) Apakah DAK berpengaruh terhadap alokasi belanja modal

daerah?; (4) Apakah PAD, DAU, dan DAK berpengaruh secara simultan terhadap

alokasi belanja modal daerah?

Kajian Teori dan Hipotesis

1. Pengaruh PAD terhadap Alokasi Anggaran Belanja Modal

Studi tentang pengaruh pendapatan daerah ( local own source revenue )

terhadap pengeluaran daerah sudah banyak dilakukan. Aziz et.al (2000); Doi (1998);

Von Furstenberg (1998), menyatakan dalam hipotesis penelitiannya bahwa

penerimaan daerah (terutama pajak) akan mempenga ruhi anggaran belanja

Pemerintah Daerah dikenal dengan nama tax spend hypothesis . Dalam hal ini



pengeluaran Pemerintah Daerah akan disesuaikan dengan penerimaan Pemerintah

Daerah atau perubahan pendapatan terjadi sebelum perubahan pengeluaran.

Salah satu tujuan utama desentralisasi fiskal adalah terciptanya kemandirian

daerah. Pemerintah Daerah diharapkan mampu menggali sumber -sumber keuangan

lokal, khususnya melalui PAD (Sidik, 2002). PAD merupakan sa lah sumber

pembelanjaan daerah. J ika PAD meningkat, maka dana yang dimiliki oleh

Pemerintah Daerah akan lebih tinggi dan tingkat kemandirian daerah akan meningkat

pula, sehingga Pemerintah Daerah akan berinisiatif untuk lebih menggali potensi -

potensi daerah dan meningkatkan pertumbuhan ekonomi (Tambunan, 2006).

Hal ini menunjukkan suatu indikasi yang kuat, bahwa jika PAD suatu daerah

meningkat, maka kemampuan daerah untuk melakukan pengeluaran belanja modal

juga akan mengalami suatu peningkatan. Berdasarkan paparan tersebut, dirumuskan

hipotesis sebagai berikut:

Hipotesis 1 (H1) : Pendapatan Asli Daerah (PAD) berpengaruh positif

terhadap belanja modal.

2. Pengaruh DAU dan DAK terhadap Alokasi Anggaran Belanja Modal

Holtzeaken et.al (1985), menyatakan bahwa terdapat keterkaitan erat antara

transfer dari Pemerintah Pusat dengan belanja pemerintah daerah. Studi yang

dilakukan Legrenzi dan Milas (2001) dalam Abdullah dan Halim (2003) menemukan

bukti empiris bahwa dalam jangk a panjang transfer berpengaruh terhadap belanja

modal dan pengurangan jumlah transfer dapat menyebabkan penurunan dalam

pengeluaran belanja modal. Prakoso (2004) dalam Adi dan Harianto (2007),

memperoleh temuan empiris yang sama bahwa jumlah belanja modal dipengaruhi

oleh dana alokasi umum yang diterima dari Pemerintah Pusat. Hal ini

mengindikasikan bahwa perilaku belanja daerah terutama belanja modal dipengaruhi

oleh DAU dan DAK.

Dari paparan diatas, dikembangkan hipotesis penelitian:

Hipotesis 2 (H2) : Dana Alokasi Umum (DAU) berpengaruh positif terhadap

belanja modal daerah.

Hipotesis 3 (H3) : Dana Alokasi Khusus (DAK) berpengaruh positif terhadap

belanja modal daerah



3. Pengaruh PAD, DAU, DAK terhadap Belanja Modal

Menurut Sidik (2002), ciri utama yang menunjukkan suatu daerah otonom

mampu berotonomi terletak pada kemampuan keuangan daerah. Artinya, daerah

otonom harus memiliki kewenangan dan kemampuan untuk menggali sumber -

sumber keuangan sendiri, mengelola dan menggunakan keuangan sendiri yang cukup

memadai untuk membiayai penyelen ggaraan pemerintahan daerahnya.

Ketergantungan kepada bantuan pusat harus seminimal mungkin, sehingga PAD

khususnya pajak dan retribusi daerah harus menjadi bagian sumber keuangan

terbesar, yang didukung oleh kebijakan perimbangan keuangan pusat dan daerah

sebagai prasyarat mendasar dalam sistem pemerintaha n negara.

Dari paparan diatas, dikembangkan hipotesis penelitian:

Hipotesis 4 (H4) : PAD, DAU, dan DAK secara simultan berpengaruh positif

terhadap belanja modal.

Model Penelitian

Berdasarkan landasan teori dan kajian empiris tentang PAD, DAU, DAK dan

alokasi belanja modal, maka bisa dibuat suatu model penelitian:

Metode Penelitian

1. Populasi dan Jenis Data

Daerah yang dijadikan sebagai obyek dalam penelitian ini adalah daerah

Kabupaten/Kota di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta (D.I. Yogyakarta) . Sumber

PendapatanAsli Daerah

BELANJAMODAL

Dana AlokasiKhusus

Dana AlokasiUmum



data yang digunakan oleh peneliti adalah data sekunder yang bersumber dari laporan

Realisasi APBD Pemda Kabupaten/Kota di Provinsi D.I. Yogyakarta, yakni data

PAD, DAU, dan Belanja Modal Daerah yang diperoleh dari situs Dirjen

Perimbangan Keuangan Daerah melalui internet dan Biro Pusat Statistik (BPS).

Adapun data yang digunakan adalah data time series dengan periode waktu dari

tahun 2002 sampai dengan tahun 2007 , dan akan dikombinasikan dengan data cross

section dari masing-masing daerah Kabupaten/Kota yang akan dijadikan populasi.

2. Definisi Operasional Variabel

(a) Variabel Independen

1) Pendapatan Asli Daerah (PAD) adalah semua penerimaan daerah yang berasal

dari sumber ekonomi asli daerah, yang diukur melalui besarnya target PAD

kabupaten/kota pada setiap tahun anggaran.

2) Dana Alokasi Umum (DAU) adalah dana yang bersumber dari penerimaan

anggaran pendapatan dan be lanja negara yang dialokasikan kepada daerah

dalam bentuk block grant yang pemanfaatan diserahkan sepenuhnya kepada

daerah. Variabel ini diukur melalui besarnya target DAU yang diperoleh

daerah kabupaten/kota pada setiap tahun anggaran.

3) Dana Alokasi Khusus (DAK) adalah dana yang bersumber dari APBN yang

dialokasikan kepada daerah tertentu dengan tujuan untuk membantu

mendanai kegiatan khusus yang merupakan urusan daerah dan sesuai dengan

proritas nasional, khususnya dalam upaya pemenuhan kebutuhan saran a dan

prasarana pelayanan dasar masyarakat.

(b) Variabel Dependen

Variabel dependen dalam penelitian ini adalah Alokasi Belanja Modal Daerah,

yaitu semua pengeluaran daerah yang manfaatnya melebihi satu tah un anggaran

dan akan menambah aset atau kekayaan daerah. Variabel ini diukur melalui

besarnya target alokasi belanja modal daerah kabupaten/kota pada setiap tahun

anggaran.

Hasil Analisis Data dan Pembahasan

1. Pengujian Hipotesis



Pengujian hipotesis 1 dilakukan untuk mengetahui apakah Pendapatan Asli

Daerah (PAD) berpengaruh positif terhadap alokasi belanja modal. Dari hasil analisis

diperoleh hasil nilai uji t 3,803, dan diperoleh nilai p (sig 2-tailed) 0.001. Hal ini

berarti PAD berpengaruh positif terhadap alokasi belanja modal (hipotesis 1

diterima).

Pengujian hipotesis 2 dilakukan untuk mengetahui apakah Dana Alokasi

Umum (DAU) berpengaruh positif signifikan terhadap belanja modal. Dari hasil

analisis diperoleh hasil nilai uji t -3,205, dan diperoleh nilai p (sig 2 -tailed) 0.004.

Hal ini berarti DAU berpengaruh negatif terhadap alokasi belanja modal (hipotesis 2

ditolak).

Pengujian hipotesis 3 dilakukan untuk mengetahui apakah DAK berpengaruh

positif signifikan terhadap alokasi belanja modal. Dari hasil analisis diperoleh hasil

nilai uji t 5,250, dan diperoleh nilai p (sig 2 -tailed) 0,000. Hal ini berarti DAK

berpengaruh positif signifikan terhadap alokasi belanja modal (hipotesis 3 diterima).

Pengujian hipotesis 4 dilakukan untuk mengetahui apakah PAD, DAU, dan

DAK secara simultan berpengaruh positif terhadap belanja modal. Dari hasil analisis

diperoleh nilai F 13,459, dan sign. F 0,000. Hal ini berarti terdapat hubungan positif

dan signifikan antara variabel X 1 , X 2 , X 3 secara simultan atau secara bersama -sama

dengan variabel Y (hipotesis 4 diterima).

2. Pembahasan

Dari hasil analisis, pengujian hipotesis pertama menemukan bahwa

Pendapatan Asli Daerah (PAD) berpengaruh secara positif signifikan terhadap

alokasi belanja modal daerah. Hal ini disebabkan karena PAD merupakan sumber

pendapatan yang diperoleh dari daerah yang digunakan untuk membiayai

penyelenggaraan pemerintahan dan pembangunan daerah. PAD juga merupakan

salah satu sumber pembelanjaan daerah, sehingga jika PAD meningkat maka dana

yang dimiliki oleh Pemerintah Daerah akan lebih tinggi dan tingkat kemandirian

daerah akan meningkat pula, sehingga Pemerintah Daerah akan berinisiatif untuk

lebih meningkatkan belanja modalnya untuk melengkapi sarana prasarana

pembangunan daerah guna pelayanan publik yang menjadi kewajiban pemerintah.



Hal ini sejalan dengan Aziz et.al (2000); Doi (1998); Von Furstenberg (1998),

yang menyatakan bahwa penerimaan daerah (terutama pajak) akan mempengaruhi

anggaran belanja pemerintah daerah dikenal dengan nama tax spend hypothesis.

Dalam hal ini pengeluaran Pemerintah Daerah akan disesuaikan dengan penerimaan

Pemerintah Daerah atau perubahan pendapatan terjadi sebelum perubahan

pengeluaran.

Pengujian hipotesis kedua menemukan bahwa DAU berpengaruh negatif

signifikan terhadap alokasi belanja modal daerah. Dengan demikian hipotesis kedua

ditolak. Hal ini bebeda dengan penelitian -penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh

Holtzeaken et.al (1985), Legrenzi dan Milas (2001), Abdullah dan Halim (2003),

Prakoso (2004) dalam Adi dan Harianto (2007 ). Tetapi, jika kita mencermati besaran

nilai PAD daerah kabupaten se -D.I. Yogyakarta mengalami suatu peningkatan.

Tujuan awal DAU adalah untuk pemerataan keuangan antar daerah yang

dimaksudkan untuk mengurangi ketim pangan kemampuan keuangan antar daerah.

Suatu daerah yang potensi fiskalnya rendah, maka DAU yang diperolehnya tinggi,

dan sebaliknya jika potensi fiskalnya tinggi, maka DAU yang diperoleh daerah

bersangkutan akan rendah. Hal ini menunjukkan kemandirian daerah kabupaten/kota

di Provinsi D.I. Yogyakarta kuat, sehingga tidak tergantung DAU dari Pemerintah

Pusat untuk membiayai alokasi belanja modal daerah.

Pengujian hipotesis ketiga menemukan bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK)

berpengaruh positif signifikan terhadap alokasi belanja modal daerah. DAK

diberikan dengan tujuan untuk membiayai kegiatan -kegiatan khusus pada daerah

tertentu yang merupakan urusan daerah dan sesuai dengan pr ioritas nasional,

khususnya untuk membiayai kebutuhan sarana dan prasarana pelayanan dasar

masyarakat yang belum mencapai standar tertentu atau untuk mendorong percepatan

pembangunan daerah. Hal sejalan dengan temuan Holtz -Eakin et al (1995), yang

menyatakan bahwa terdapat keterkaitan yang sangat erat antara transfer dari

Pemerintah Pusat dengan belanja Pemerintah Daerah.

Hipotesis keempat menyatakan bahwa PAD, DAU, dan DAK secara simultan

berpengaruh signifikan terhadap alokasi belanja modal daerah, sehin gga hipotesis

keempat diterima. Jika PAD, DAU, dan DAK meningkat maka alokasi belanja modal

daerah guna meningkatkan pelayanan publik juga bisa ditingkatkan. Dengan



demikian, model yang digunakan dalam penelitian ini dapat digunakan untuk

menjelaskan perilaku belanja modal dalam APBD.

Kesimpulan

Penelitian ini bertujuan meneliti pengaruh faktor -faktor fundamental yaitu

Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum (DA U), Dana Alokasi Khusus

(DAK), dan Alokasi Belanja Modal dalam Anggaran Pen dapata dan Belanja Daerah

(APBD). Pengujian pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen

digunakan persamaan regresi linier berganda dan menggunakan data panel.

Pada pengujian asumsi klasik diketahui bahwa data telah terdistribusi normal

bebas dari multikolinieritas, heteroskedastisitas, dan autokorelasi. Hasil pengujian

terhadap hipotesis-hipotesis menunjukkan bahwa secara simultan variabel PAD,

DAU, dan DAK berpengaruh secara signifikan terhadap variabel alokas i belanja

modal. Hasil pengujian terhadap hipotesis menunjukkan hasil perhitungan statistik

uji F dengan hasil nilai signifikansi 0,000 berada dibawah 0,005 yang berarti secara

simultan variabel-variabel independen tersebut berpengaruh secara simultan terhadap

alokasi belanja modal. Pengujian se cara parsial, variabel PAD dan DAK berpengaruh

positif signifikan terhadap alokasi belanja modal daerah. Sedangkan variabel

dependen DAU berpengaruh negatif terhadap alokasi bela nja modal daerah dalam

APBD, sehingga hipotesis kedua ditolak.

Hasil Adjusted R squared (R) diperoleh angka sebesar 0, 563 yang

menunjukkan bahwa 56,3% variabel PAD, DAU, dan DAK secara bersama-sama

dapat menjelaskan alokasi belanja modal daerah dalam APBD , dan 43,7% dijelaskan

oleh variabel lain diluar model yang ada.

Saran

Saran yang diajukan untuk peneliti selanjutnya adalah dengan me nambah

daerah sampel penelitian dan rentang waktu penelitian sehingga hasil penelitian lebih

dapat digeneralisir. Variabel yang digunakan dalam penelitian mendatang diharapkan

lebih lengkap dan bervariasi, dengan menambah variabel independen yang lain baik

ukuran-ukuran atau jenis-jenis penerimaan Pemerintah Daerah lainnya, maupun

variabel non-keuangan, seperti kebijakan pemerintah atau kondisi makroekonomi.



DAFTAR PUSTAKA

Aziz, Mariam Abdul, Muzafar Shah Habibullah, W. N. W. Azman -Saini, & M.Azali, 2000. The Causal Relationship between Tax Revenues andGovernment Spending in Malaysia . Universiti Putra Malaysia, WorkingPaper.

Doi, Takero. 1998. Is Japanesse Local Finance Really Centralized? From Viewpointof The Revenue-Expenditure Nexus. University of Tokyo, Working Paper.

Ghozali, Imam. 2001. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS .Universitas Diponegoro, Semarang.

Gujarati, Damodar, 1993. Ekonometrika Dasar, Cetakan Ketiga, Erlangga, Jakarta.

Halim, Abdul; Nasir, Jamal Abdul. 2006. Kajian tentang Keuangan DaerahPemerintah Kota Malang . Manajemen Usahawan Indonesia No. 06/Th .XXXV Juni 2006.

Halim, Abdul. 2004. Akuntansi Sektor Publik: Akuntansi Keuangan Daerah .Salemba Empat, Jakarta.

Harianto, David. Adi, Priyo Hadi. 2007. Hubungan antara Dana Alokasi Umum,Belanja Modal, Pendapatan Asli Daerah , dan Pendapatan Per-Kapita. SNAX Unhass Makasar 26-28 Juli 2007.

Hastuti dan Munartono. Kinerja Keuangan Daerah Sebelum dan Sesuadah OtonomiDaerah: Studi Kasus pada Pemerintah Daerah Kota Semarang , SeminarRiset Ekonomi II, UNAIR Surabaya.

Holtz-Eakin, Doglas, Harvey S & Schuyley Tilly, 1994. Intempora Analysis of StateA Local Government Spending: Theory and Tests. Journal of UrbanEconomics 35: 159 174.

Legrenzi, Gabriella & Costas Millas. 2001. Non-Linear and Asymmetric AdjustmentThe Local Revenue-Expenditure Models: Some Evidence from The ItalianMunicipalities. University of Milan, Working Paper.

Mardiasmo dan Kirana Jaya. 1999. Pengelolaan Keuangan Daerah yangBerorientasi pada Kepentingan Publik, Jurnal Akuntansi, Manajemen, da nSistem Informasi STIE YO, No . 21. Yogyakarta.

Mardiasmo. 2002. Otonomi dan Manajemen Keuangan Daerah . Penerbit Andi,Yogyakarta.



Markridakis, S., Whellwright, S. C., and Mc. Gee, V. E (Alih Bahasa oleh:Andriyanto Sus Untung dan Basith Abdul), 1995, Metode dan AplikasiPeramalan, Jilid 1, Edisi Kedua, Penerbit Erlangga, Jakarta.

Saragih, Juli Panglima. 2003. Desentralisasi Fiskal & Keuangan Daerah dalamOtonomi. Ghalia Indonesia.

Sidik, Machfud. 2002. Optimalisasi Pajak Daerah dan Retribusi Daerah dalamRangka Meningkatkan Kemampuan Keuangan Daerah. Makalahdisampaikan dalam rangka Orasi Ilmiah. Bandung, 10 April 2002.

Sudjana, 2002. Metoda Statistika. Tarsito,Bandung.

Sulaiman, Wahid, 2004, Analisis Regresi Menggunakan SPSS, Contoh Kasus danPemecahannya. Penerbit Andi, Yogyakarta.

Supardi, 2008. Kontribusi Pendapatan Retribusi Daerah t erhadap PAD diKabupaten Bantul Periode 1997 2005. Jurnal Akuntansi dan ManajemenAkmenika, No.2. Yogyakarta.

Syaiful, 2006. Pengertian dan Perlakuan Akuntansi Belanja Barang dan BelanjaModal dalam Kaidah Akuntansi Pemerintahan.http://aset.pu.go.id//belanja.pdf.

Tambunan, Tulus. 2006. Upaya-upaya Meningkatkan Daya Saing Daerah .www.kardin-indonesia.or.id.

Undang-undang No. 22 Tahun 1999 tentang Pemerintah Daerah (Otonomi Daerah).

Undang-undang No. 33 Tahun 2004 tentang Perimbangan Keuangan antaraPemerintah Pusat dan Pemerintahan Da erah.

Yani, Ahmad, 2008. Hubungan Keuangan antara Pemerintah Pusat dan Daerah diIndonesia. Rajawali Pers. PT Raja Grafindo Persada.

http://aset.pu.go.id//www.kardin-indonesia.or.id

pengaruh pendapatan asli daerah, dana alokasi umum, _saptaningsih sumarmi

Documents