pengaruh pemahaman standar akuntansi …4) aprilia whetyningtyas, s.e., m.si selaku dosen pembimbing...

i

PENGARUH PEMAHAMAN STANDAR

AKUNTANSI PEMERINTAH (SAP), PEMANFAATAN

SISTEM INFORMASI AKUNTANSI KEUANGAN

DAERAH, KUALITAS APARATUR PEMERINTAH

DAERAH TERHADAP KUALITAS LAPORAN

KEUANGAN (Studi Kasus Pada Dinas-Dinas Di

Pemerintah Kabupaten Jepara)

Diajukan Oleh:

ANA LUTFIANA

NIM. 2012-12-154

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS MURIA KUDUS

TAHUN 2017

ii

HALAMAN PENGESAHAN








Skripsi ini telah disetujui dan dipertahankan dihadapan Tim Penguji

Ujian Skripsi Fakultas Ekonomi Universitas Muria Kudus.

Kudus, 2017

Mengetahui,

Ketua Program Studi

Pembimbing I

Sri Mulyani, SEI., M.Si

NIDN. 0611018202

Nafi’Inayati Zahro, S.E., M.Si

NIDN. 063088501

Mengetahui,

Dekan

Pembimbing II

Dr. H. Mochamad Edris, Drs. M.M

NIDN. 0618066201

Aprilia Whetyningtyas, SE., M.Si

NIDN. 0607048403

iii








Yang dipersiapkan dan disusun oleh:

ANA LUTFIANA

NIM 2012-12-154

Telah dipertahankan di Depan Dewan Penguji pada hari Senin, tanggal 04

September 2017 dan telah dinyatakan memenuhi syarat untuk diterima

Tim Penguji,

Ketua

Ashari, S.E., M.Si., AK., CA., CPA.

NIDN. 0608127602

Penguji II Penguji III

Aprilia Whetyningtyas, S.E., M.Si. Zuliyati, S.E., M.Si., AK

NIDN. 0607048403 NIDN.0603037801

Mengesahkan,

Dekan Fakultas Ekonomi

Dr. H. Mochamad Edris, Drs. M.M

NIDN. 0618066201

iv

PERNYATAAN

Saya yang bertanda tangan dibawah ini:

Nama : Ana Lutfiana

NIM : 2012-12-154

Program Studi : Akuntansi, S1

Fakultas : Ekonomi

Menyatakan dengan sebenarnya bahwa skripsi ini benar-benar

merupakan hasil karya saya sendiri, bebas dari peniruan terhadap karya orang lain.

Kutipan pendapat dan tulisan orang lain ditunjukkan sesuai dengan tata cara

penulisan karya ilmiah yang berlaku.

Apabila dikemudian hari terbukti atau dapat dibuktikan bahwa

dalam skripsi ini terkandung ciri-ciri plagiat dan bentuk-bentuk peniruan lain yang

dianggap melanggar peraturan, maka saya bersedia menerima sanksi atas

perbuatan tersebut.

Kudus, 2017

Yang membuat pernyataan

Ana Lutfiana

201212154

v

MOTTO DAN PERSEMBAHAN

MOTTO:

“Maka sesungguhnya bersama kesulitan ada kemudahan. Sesungguhnya maka apabila engkau

telah selesai (dari sesuatu urusan), tetaplah bekerja keras (untuk urusan yang lain). Dan

hanya kepada Tuhanmulah engkau berharap”. (QS. Al-Insyirah,6-8)

“Berusahalah untuk tidak menjadi manusia yang berhasil tapi berusahalah menjadi manusia

yang berguna. (Eistein)”

PERSEMBAHAN

Skripsi saya persembahkan untuk kedua orangtuaku,calon suamiku, kedua

adikku, dan teman-temanku yang telah menjadi motivasi dan inspirasi dan

tiada henti memberikan dukungan do’anya buat saya. “Tanpa keluarga,

manusia, sendiri di dunia, gemetar dalam dingin.”

vi

KATA PENGANTAR

Alhamdulillah, puji syukur senantiasa penulis ucapkan atas kehadiran

Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat, hidayah serta kekuatan yang

diberikan Allah SWT dalam menjalankan aktivitas selama perkuliahan. Shalawat

serta salam tidak lupa penulis haturkan kepada Nabi Muhammad SAW. Berkat

pertolongan Allah SWT, ikhtiar dan do’a, penulis akhirnya dapat menyelesaikan

skripsi dengan judul “”PENGARUH PEMAHAMAN STANDAR

AKUNTANSI PEMERINTAH (SAP), PEMANFAATAN SISTEM

INFORMASI AKUNTANSI KEUANGAN DAERAH, KUALITAS

APARATUR PEMERINTAH TERHADAP KUALITAS LAPORAN

KEUANGAN (STUDI KASUS PADA DINAS-DINAS DI PEMERINTAH

KABUPATEN JEPARA)”. Penyusunan skripsi ini dimaksudkan untuk

memenuhi persyaratan agar memperoleh gelar Sarjana Ekonomi Program Studi

Akuntansi pada Fakultas Ekonomi Universitas Muria Kudus.

Pada kesempatan ini, penulis dengan ketulusan dan kerendahan hati ingin

menyampaikan rasa terimakasih kepada semua pihak yang telah ikhlas

memberikan masukan dan kontribusi dalam proses penyusunan skripsi ini, antara

lain:

1) Dr. Mochamad Edris, Drs., M.M selaku Dekan Fakultas Ekonomi

Universitas Muria Kudus.

2) Sri Mulyani, SEI., M.Si selaku Ketua Program Studi Akuntansi Fakultas

Ekonomi Universitas Muria Kudus.

vii

3) Nafi’ Inayati Zahro, S.E., M.Si selaku Dosen Pembimbing I yang telah

meluangkan waktu untuk membimbing dan mengarahkan penulis dalam

penyusunan skripsi.

4) Aprilia Whetyningtyas, S.E., M.Si selaku Dosen Pembimbing II yang telah

meluangkan waktu untuk membimbing dan mengarahkan penulis dalam

penyusunan skripsi.

5) Seluruh Dosen dan Staff Fakultas Ekonomi Universitas Muria Kudus

yang telah banyak memberikan bekal ilmu pengetahuan.

6) Seluruh pegawai di Dinas-dinas Kabupaten Jepara yang telah bersedia

menjadi responden dalam penelitian ini.

7) Kedua orang tua Bapak Rifa’i dan Ibu Sofianah yang tidak henti-hentinya

berdoa, memotivasi dan memberikan semangat dalam menyelesaikan

skripsi ini serta kedua adikku.

8) Calon suamiku Ahmad Faulin, S.Pd. yang selalu menemani bimbingan

sampai penelitian, memberikan semangat dan do’a dalam penyelesaian

skripsi ini.

9) Teman-teman Akuntansi angkatan tahun 2012 khususnya kelas C,

terimakasih atas kenangan terindah selama empat tahun menempuh kuliah

bersama, khususnya Sifa Fauziah, S.E. Choerotul Hidayah, S.E. Desi Ari

Astuti, S.E. Anik Ainur R, S.E. yang selalu memberi motivasi,do’a serta

membantu menyelesaikan skripsi ini.

viii

10) Kepada keluarga kontrakan (Choerotul H, S.E., Nurin Nadhi F, S.E.,

Anik Ainur R, S.E., Dewi Lusiana, S.E., Rina S, S.Pd) terima kasih yang

telah memberi semagat.

11) Semua pihak yang tidak dapat saya sebutkan satu per satu yang telah

membantu dalam penyelesaian skripsi ini.

Semoga Allah SWT selalu memberikan rahmat-Nya atas semua bantuan

yang telah diberikan selama penyusunan skripsi ini. Semoga skripsi ini

bermanfaat bagi penulis dan pembaca.

Kudus, 2017

Ana Lutfiana

2012-12-154

ix

ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis adanya pengaruh pemahaman

Standar Akuntansi Pemerintah (SAP), pemanfaatan sistem informasi akuntansi

keuangan daerah, kualitas aparatur pemerintah daerah terhadap kualitas laporan

keuangan. Responden dalam penelitian ini adalah pegawai dinas pemerintah

Kabupaten Jepara. Kuesioner yang dapat diolah sebanyak 80 kuesioner. Teknik

analisis data menggunakan analisis regresi linier berganda. Hasil pengujian

hipotesis dalam penelitian ini adalah pemanfaatan sistem informasi akuntansi

keuangan daerah secara parsial berpengaruh positif signifikan terhadap kualitas

laporan keuangan. Sedangkan, pemahaman Standar Akuntansi Pemerintah (SAP),

kualitas aparatur pemerintah daerah secara parsial tidak berpengaruh signifikan

terhadap kualitas laporan keuangan.

Kata kunci : Standar akuntansi pemerintah, sistem informasi akuntansi keuangan

daerah, kualitas aparatur pemerintah daerah, kualitas laporan keuangan.

x

ABSTRACT

The study was aimed at analyzing the presene of the government

accounting standart, the use of region’s financial accounting information system ,

quality of local government apparatus of the quality of local government financial

statement. Respondents in this research are with the offices of the government in

the regency of Jepara. The quesionares that data processing are 80 quesionares.

The technique of data analysis use multiple linear regression analysis. The results

of this research are the use of region’s financial accounting information system

have an positive significant influence to the value of reporting information about

quality of local government financial statement.In other hand, the government

accounting standart, quality of local government apparatus do not give any

influence significant to the value of reporting information about quality of local

government financial statement.

Key word: Standar accounting of government, region’s financial accounting

information system, quality of local government apparatus, quality of financial

statement.

xi

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL ..................................................................................... i

HALAMAN PENGESAHAN ....................................................................... ii

SURAT PERNYATAAN............................................................................. iii

MOTTO DAN PERSEMBAHAN ............................................................... iv

KATA PENGANTAR .................................................................................. v

ABSTRAKSI .............................................................................................. viii

DAFTAR ISI ................................................................................................. x

DAFTAR TABEL ........................................................................................ xv

DAFTAR GAMBAR .................................................................................. xvi

DAFTAR LAMPIRAN ............................................................................... xvii

1. PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang ............................................................................................... 1

1.2 Ruang Lingkup ............................................................................................... 5

1.3 Perumusan Masalah ....................................................................................... 5

1.4 Tujuan Penelitian ........................................................................................... 6

1.5 Kegunaan Penelitian....................................................................................... 6

2. TINJAUAN PUSTAKA

2.1Landasan Teori dan Penelitian Terdahulu....................................................... 8

2.1.1 Teori Entitas ......................................................................................... 8

2.1.2 Teori Kegunaan-Keputusan Informasi (Decision-Usefulness Theory) 9

2.1.3 Kualitas Lapora Keuangan .................................................................. 10

2.1.4 Pemahaman Standar Akuntansi Pemerintah (SAP) ............................ 12

2.1.5Pemanfaatan Sistem Informasi Akuntansi Keuangan Daerah ............. 14

xii

2.1.6Kualitas Aparatur Pemerintah Daerah ................................................. 15

2.2 Penelitian Terdahulu ..................................................................................... 15

2.3 Kerangka Pemikiran ...................................................................................... 19

2.4 Pengembangan Hipotesis .............................................................................. 21

2.4.1Pengaruh Pemahaman Standar Akuntansi Pemerintah (SAP) Terhadap

Kualitas Laporan Keuangan .................................................................. 21

2.4.2Pengaruh Pemanfaatan Sistem Informasi Akuntansi Keuangan Daerah

terhadap Kualitas Laporan Keuangan ................................................... 22

2.4.3Pengaruh Kualitas Aparatur Pemerintah Daerah Terhadap Kualitas

Laporan Keuangan ................................................................................ 24

3. METODOLOGI PENELITIAN

3.1 Rancangan Penelitian .................................................................................... 27

3.2 Variabel Penelitian ........................................................................................ 27

3.2.1 Variabel Dependen ................................................................................ 28

3.2.2 Variabel Independen .............................................................................. 28

3.3 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel ............................................ 28

3.3.1 Kualitas Laporan Keuangan .................................................................. 28

3.3.2Pemahaman Standar Akuntansi Pemerintah (SAP) ................................ 29

3.3.3 Pemanfaatan Sistem Informasi Akuntansi Keuangan Daerah ............... 29

3.3.4 Kualitas Aparatur Pemerintah Daerah ................................................... 30

3.4 Jenis dan Sumber Data .................................................................................. 31

3.5 Populasi dan Sampel ..................................................................................... 31

3.6 Pengumpulan Data ........................................................................................ 33

3.7 Pengolahan data ............................................................................................ 33

3.7.1 Editing ................................................................................................... 33

3.7.2 Scoring ................................................................................................... 34

xiii

3.7.3 Tabulasi ................................................................................................. 34

3.8 Analisis Data ................................................................................................. 35

3.8.1 Analisis Deskriptif ................................................................................. 35

3.8.2 Uji Instrumen ......................................................................................... 35

3.8.2.1 Uji Validitas ................................................................................... 35

3.8.2.2 Uji Reliabilitas ............................................................................... 36

3.8.3 Uji Asumsi Klasik ................................................................................. 36

3.8.3.1 Uji Normalitas ............................................................................... 37

3.8.3.2 Uji Multikolinaeritas ...................................................................... 37

3.8.3.3 Uji Heteroskedastisitas .................................................................. 38

3.8.4. Uji Hipotesis ......................................................................................... 39

3.8.4.1 Uji F (Uji Signifikansi Simultan) .................................................. 39

3.8.4.2 Uji Koefisien Determinasi (R2) ..................................................... 39

3.8.4.3 Uji Parsial (t test) ........................................................................... 40

3.9 Analisis Regresi Linier Berganda ................................................................. 41

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1 Gambaran Umum Obyek ............................................................ ..............43

4.2 Deskripsi Responden .................................................................. ..............44

4.2.1 Umur Responden.......... ..................................................... ...............45

4.2.2 Jenis Kelamin Responden .................................................. ...............46

4.2.3 Lama Bekerja Responden dinas ....................................... ...............46

4.2.4 Latar Belakang Pendidikan Terakhir Responden .............. ...............47

4.3 Analisis Deskriptif ...................................................................... ..............48

4.4 Uji Kualitas Data ........................................................................ ..............49

4.4.1 Uji Validitas ........................................................................ ..............50

xiv

4.4.2 Uji Reliabilitas ................................................................... ................51

4.5 Uji Asumsi Klasik ..................................................................... ................52

4.5.1 Uji Normalitas ................................................................... ................52

4.5.2 Uji Multikolinearitas .......................................................... ...............53

4.5.3 Uji Heteroskedastisitas ....................................................... ..............54

4.7 Uji Hipotesis ............................................................................... ..............55

4.7.1 Uji Parsial (t Test) ............................................................... ..............56

4.7.2 Uji Pengaruh Simultan (F Test) .......................................... .............58

4.7.3 Uji Koefisien Determinasi (R2) .......................................... ..............59

4.6 Analisis Regresi Linier Berganda ............................................... ..............60

4.8 Pembahasan ............................................................................... ...............62

4.8.1 Pengaruh Pemahaman Standar Akuntansi Pemerintah

(SAP) Terhadap Kualitas Laporan Keuangan .................... ..............62

4.8.2 Pengaruh Pemanfaatan Sistem Informasi Akuntansi

Keuangan Daerah Terhadap Kualitas Laporan Keuangan ...............63

4.8.3 Pengaruh Kualitas Aparatur Pemerintah Daerah Terhadap

Kualitas Laporan Keuangan ............................................. ...............64

BAB V PENUTUP

5.1 Kesimpulan` .............................................................................. ...............66

5.2 Keterbatasan ............................................................................... ..............66

5.3 Saran ........................................................................................... ..............67

DAFTAR PUSTAKA ........................................................................... ..............68

LAMPIRAN .......................................................................................... ..............71

xv

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Review Penelitian Terdahulu ............................................................. 16

Tabel 4.1 Obyek Penelitian Dan Responden....................................................... 44

Tabel 4.2 Rincian Pengiriman Dan Pengambilan Kuesioner .............................. 45

Tabel 4.2.1 Umur Responden.............................................................................. 45

Tabel 4.2.2 Jenis Kelamin Responden ................................................................ 46

Tabel 4.2.3 Lama Bekerja Responden Di SKPD ................................................ 46

Tabel 4.2.4 Latar Belakang Pendidikan Terkahir Responden ............................. 47

Tabel 4.3 Hasil Analisis Statistik Deskriptif ....................................................... 48

Tebel 4.4.1 Hasil Uji Validitas ............................................................................ 50

Tabel 4.4.2 Hasil Uji Reliabilitas ........................................................................ 52

Tabel 4.5.2 Hasil Uji Multikolinearitas............................................................... 54

Tabel 4.6.1 Hasil Uji Parsial (t Test)................................................................... 56

Tabel 4.6.2 Hasil Uji Pengaruh Simultan (F Test) .............................................. 58

Tabel 4.6.3 Hasil Uji Koefisien Determinasi (R2) .............................................. 59

Tabel 4.7 Analsis Regresi Linier Berganda ........................................................ 60

xvi

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Model Penelitian ............................................................................. 21

Gambar 4.5.1 Hasil Uji Normalitas .............................................................................. 53

Gambar 4.5.3 Hasil Uji Heteroskedastisitas ................................................................. 55

xvii

DAFTAR LAMPIRAN

LAMPIRAN 1 KUESIONER PENELITIAN

LAMPIRAN 2 DATA RESPONDEN

LAMPIRAN 3 REKAPITULASI JAWABAN RESPONDEN

LAMPIRAN 4 ANALISIS STATISTIK DESKRIPTIF

LAMPIRAN 5 UJI VALIDITAS DAN RELIABILITAS

LAMPIRAN 6 UJI ASUMSI KLASIK

LAMPIRAN 7 UJI HIPOTESIS

LAMPIRAN 8 ANALISIS REGRESI LINIER BERGANDA

LAMPIRAN 9 SURAT KETERANGAN PENELITIAN

pengaruh pemahaman standar akuntansi …4) aprilia whetyningtyas, s.e., m.si selaku dosen pembimbing...

Documents