panduan evaluasi proposal 2011 - universitas brawijaya · penelitian dan pengabdian kepada...

PANDUAN

20111

i

KATA PENGANTAR

Buku panduan ini diterbitkan untuk memberikan informasi secara umum kepada para evaluator

desentralisasi proposal penelitian Universitas Brawijaya Tahun 2011.

Buku ini memuat tentang Pendahuluan, Tim Evaluator Proposal, Panitia Pelaksana, Tugas dan

Tanggung Jawab LPPM, Tugas dan Tanggung Jawab Ketua Tim Evaluator, Kriteria Evaluator, Tugas

Evaluator, Keragaman Penelitian, Komposisi Tim Proposal, Kriteria Seleksi Proposal, serta Tempat

dan Jadwal Kegiatan.

Kepada para evaluator kami berharap mengikuti panduan seleksi usul penelitian: Penelitian

Unggulan Perguruan Tinggi, Fundamental, Hibah Bersaing, Hibah Penelitian Tim Pascasarjana dan

RAPID Universitas Brawijaya Tahun 2011.

Kepada panitia pelaksana dan tim evaluator serta semua pihak yang telah berpartisipasi dalam

kegiatan ini, kami sampaikan terimakasih.

Malang, September 2011

Ketua LPPM UB,

P r o f . D r . I r . S i t i C h u z a e m i , M S .NIP. 19530514 198002 2 001

ii

DAFTAR ISIDAFTAR ISIDAFTAR ISIDAFTAR ISI

K a t a P e n g a n t a r . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . iD a f t a r I s i . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i iI. Pendahuluan .............................................................................................................................. 1

II. Tim Evaluator Proposal .............................................................................................................. 4

III. Panitia Pelaksana ....................................................................................................................... 5

IV. Tugas dan Tanggung Jawab LPPM ............................................................................................. 6

V. Tugas dan Tanggung Jawab Ketua Tim Evaluator ....................................................................... 6

VI. Kriteria Evaluator ....................................................................................................................... 7

VII. Tugas Evaluator ......................................................................................................................... 8

VIII. Keragaman Penelitian ................................................................................................................ 8

IX. Tim Seleksi Proposal .................................................................................................................. 9

X. Kriteria Seleksi Proposal ............................................................................................................ 9

XI. Tempat dan Jadwal Kegiatan ..................................................................................................... 9 L a m p i r a n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10

1

P A N D U A NE V A L U A S I P R O P O S A L P E N E L I T I A N D E S E N T R A L I S A S I :P E N E L I T I A N U N G G U L A N P E R G U R U A N T I N G G I , H I B A H T I M P A S C A S A R J A N A , P E N E L I T I A NH I B A H B E R S A I N G , P E N E L I T I A N F U N D A M E N T A L , D A N R A P I DU N I V E R S I T A S B R A W I J A Y A T A H U N 2 0 1 1

I .

P e n d a h u l u a nSalah satu agenda kebijakan pendidikan tinggi adalah berkemampuan untuk

mewujudkan suatu system pendidikan tinggi yang berkualitas tinggi, menjamin akses bagi

peserta didik yang memenuhi persyaratan dan memiliki otonomi yang dapat menjamin

terselenggaranya kegiatan akademik yang efisien dan berkualitas. Di samping itu, perguruan

tinggi berkemampuan untuk menghasilkan SDM yang berkualitas tinggi dan mampu beradaptasi

dengan perubahan Ipteks yang secara berkesinambungan melahirkan pengetahuan dan ilmu

pengetahuan baru dengan selalu meningkatkan jumlah dan kualitas penelitian akses dan

adaptasi terhadap ilmu pengetahuan dunia.

Perguruan tinggi didorong untuk membangun kapasitas institusi yang antara lain

meliputi peningkatan dan penjaminan mutu, menjamin kerjasama dengan stakeholder yang

memungkinkan saling isi yang bermanfaat. Kekuatan internal ditingkatkan sehingga

memungkinkan pengaturan sendiri pengelolaan institusi, staf, financial, penelitian. Dikti yang

semula berperan sebagai regulator implementator menjadi regulator fasilitator.

Di masa yang akan datang fungsi Dikti di bidang penelitian dan pengabdian kepada

masyarakat sebagai motivator dan lembaga control kualitas. Otonomi dan desentralisasi

mengharuskan pergeseran peran Ditjen Dikti dari penentu kebijakan nasional PT menjadi

fasilitator, sosialisasi kebijakan, evaluasi dan koreksi serta menyiapkan infrastruktur legalitas,

mengusahakan strukturisasi pendanaan, mendorong rencana pengembangan SDM, menjamin

akses bagi peserta didik untuk melanjutkan pendidikan ke PT (beasiswa, bantuan voucher).

Lebih lanjut Universitas Brawijaya dalam visinya:

Menjadi universitas unggul yang berstandar internasional dan mampu berperan aktif dalam

pembangunan bangsa melalui proses pendidikan, penelitian dan pengabdian kepada

masyarakat, sehingga dapat mewujudkan melalui misinya:

1. Membangkitkan kekuatan moral dan kesadaran tentang keberadaan penciptaan alam oleh

Tuhan YME dan sadar bahwa setiap kehidupan mempunyai hak untuk dihargai.

2

2. Menyelenggarakan proses pendidikan agar peserta didik menjadi manusia yang

berkemampuan akademik dan/ atau profesional yang berkualitas serta berkepribadian.

3. Melakukan pengembangan dan penyebarluasan ilmu pengetahuan, teknologi humaniora

dan seni, serta mengupayakan penggunaannya untuk meningkatkan taraf kehidupan

masyarakat dan memperkaya kebudayaan nasional.

Lembaga Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat (LPPM) Universitas Brawijaya

berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 60 Tahun 1999 dan Statuta Universitas Brawijaya

(Kep. Mendiknas Nomor 080/O/2002) merupakan unsur pelaksana di Lingkungan Universitas

Brawijaya yang bertugas untuk mengkoordinasi, memantau dan menilai pelaksanaan penelitian

yang diselenggarakan oleh Pusat Penelitian dan dosen-dosen Universitas Brawijaya serta ikut

mengendalikan administrasi sumberdaya yang diperlukan.

Untuk menopang keberhasilan tugas yang diemban, LPPM Universitas Brawijaya

merancang payung penelitian sebagai acuan utama apabila peneliti membuat proposal

penelitian.

U U D ‘ 4 5U U N o . 1 8 / 2 0 0 2S I S N A S P 3 I P T E KP P 2 0 / 2 0 0 5A l i h T e k n oP r i o r i t a sP e m b a n g u n a nN a s i o n a l & J a t i m A r a h P r i o r i t a s K e r a n g k aK e b i j a k a nP a y u n g R i s e t U n g g u l a n ( S m a r t M a t e r i a l s & E n e r g y , B i o m e d i c a l E n g . & P e l e s t a r i a nB i o d i v e r s i t a s , F o o d S e c u r i t y & M e d i c i n e , C a p a c i t y B u i l d i n g S o c i a l W e l f a r e )J a k S t r a l i t U BT h n 2 0 0 6 - 2 0 1 0

V i s i / M i s i U B2 0 2 5T r e n G l o b a l

R P J M P e r p r e sN o . 7 / 2 0 0 5 6B i d a n g F o k u s :- P a n g a n- E n e r g i- T r a n s p o r t a s i- I C T- P e r t a h a n a n- K e s e h a t a n

3

Penguatan organisasi dan pengelolaan Lembaga Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat

juga terus akan dikembangkan terutama yang berkaitan dengan program penelitian unggulan

(nasional maupun regional), kemitraan dengan pihak pengguna (Industri, Pemda dan

masyarakat), peningkatan mutu dan jumlah publikasi serta aplikasi paten yang berujung pada

komersialisasi hasil penelitian (transfer teknologi). Untuk tujuan terakhir, mulai tahun 2005 Dit.

Litabmas Ditjen Dikti memulai uji coba pelaksanaan penelitian yang di daerah (desentralisasi)

untuk tujuh PT yang memenuhi persyaratan dari segi kesiapan pengelolaan internal Lembaga

Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat (UGM, ITB, UNAIR, ITS, UNDIP, UNHAS dan UB),

produktivitas penelitian yang telah berjalan, kualifikasi SDM peneliti (dosen) dan perkembangan

strata system penyelenggaraan pendidikan.

Selanjutnya berdasarkan penilaian Kinerja Penelitian Perguruan Tinggi Tahun 2010,

Universitas Brawijaya (UB) ditetapkan sebagai Perguruan Tinggi Mandiri bersama dengan 9

(sembilan) Perguruan Tinggi lain, yaitu; UI, ITB, IPB, UNPAD, UGM, ITS, UNS, UNAIR dan UNHAS.

Sebagai PT Mandiri Universitas Brawjaya dipercaya untuk mengelola dana penelitian

dari Dikti untuk digunakan mendanai penelitian Unggulan PT sesuai dengan RIP PT yang telah

disusun oleh Universitas Brawijaya agar penelitian menjadi terarah dan mampu mendukung

Renstra UB sehingga dapat mempercepat pencapain UB mencapai Universitas yang berstandar

internasional.

K l a s t e r S a i n s& T e kSmart Material

& Energy

Proposal Riset

Kolaborasi

Biomed. Eng &

Pelest.

Biodivers

K l a s t e r L i f eS c iC o - f u n d i n g m a k s R p . 2 0 0 j u t a / K l a s t e rProposal Riset

Kolaborasi

Proposal Riset

Kolaborasi

Food Security &

Medicine

Capacity

Building & Soc.

Welfare

K l a s t e r A g r o& K e s e h a t a n K l a s t e r S o s -H u mP a y u n g R i s e t U n g g u l a n

Proposal Riset

Kolaborasi

4

Sejalan dengan itu dan sesuai dengan wawasan “competitiveness” dalam memperoleh

dana penelitian, Dit. Litabmas Ditjen Dikti telah mengembangkan mekanisme dan kriteria

seleksi bagi setiap usulan yang masuk dari Perguruan Tinggi desentralisasi.

Untuk itu, proposal-proposal yang diajukan oleh dosen dari berbagai Perguruan Tinggi (baik

desentralisasi maupun sentralisasi) perlu dilakukan penilaian atau evaluasi oleh kelompok pakar

sesuai dengan keahliannya guna menentukan kelayakan menurut norma-norma akademik

sehingga proposal penelitian tersebut layak untuk diterima dan didanai.

Kelompok pakar atau tim evaluator yang ditugasi untuk melakukan penilaian terhadap proposal

penelitian dituntut untuk memenuhi kriteria dan kemampuan akademik sehingga hasil yang

diperoleh dapat dipertanggungjawabkan secara arif, bijaksana dan benar menurut kaidah

akademik.

Universitas Brawijaya sebagai salah satu PT yang ditunjuk oleh Dit Litabmas Dikti

utntuk melaksanakan desentralisasi pengelolaan penelitian perlu menyusun sebuah panduan

kegiatan evaluasi proposal penelitian sebagai pedoman pelaksanaan bagi Tim Evaluator dalam

menyeleksi proposal penelitian yang didanai untuk tahun anggaran 2012 yang berisi antara

lain:

1. Susunan Tim Evaluator

2. Panitia Pelaksana

3. Tugas dan Tanggungjawab LPPM

4. Tugas dan Tanggungjawab Ketua tim Evaluator

5. Kriteria Evaluator

6. Tugas Evaluator

7. Keragaman Penelitian

8. Komposisi Tim Seleksi Proposal

9. Kriteria Seleksi Proposal

10. Tempat dan Jadwal Kegiatan

I I .

T i m E v a l u a t o r P r o p o s a lBerdasarkan keputusan dari Direktur DP2M Ditjen Dikti, mulai tahun anggaran 2005 Universitas

Brawijaya diberi kepercayaan untuk melakukan evaluasi internal.

Adapun Tim Evaluasi dan pembahas Usulan Penelitian Unggulan Perguruan Tinggi Universitas

Brawijaya untuk didanai tahun anggaran 2012 berdasarkan SK Rektor UB No: 525/SK/2011,

sesuai bidang ilmu adalah sebagai berikut :

5

N o . B i d a n g I l m u N a m a E v a l u a t o r I N a m a E v a l u a t o r I I1. Kesehatan Prof.Dr.dr. Sanarto Santoso,

DTM&H, Sp.MK.

Prof. Ir. I.N.G. Wardana,

M.Eng., Ph.D

2. Pertanian dan Peternakan Prof. Dr. Ir. Luqman Hakim, MS Prof. Dr. Ir. Kuswanto,

MS

3. Ilmu Sain dan Teknik Prof. Dr. Ir. Hendrawan

Soetanto, M.Rur.Sc


M.Eng., Ph.D

Sedangkan Tim evaluasi dan pembahas usulan penelitian hibah bersaing, penelitian

fundamental, penelitian hibah pascasarjana, dan RAPID Universitas Brawijaya untuk didanai

tahun anggaran 2012 berdasarkan SK Rektor UB No: 526/SK/2011, sesuai bidang ilmu adalah

sebagai berikut : N o . B i d a n g I l m u N a m a E v a l u a t o r I N a m a E v a l u a t o r I I1. Ilmu Sains dan Teknik Prof. Dr. Ir. Luqman Hakim,

MS


M.Eng., Ph.D

2. Biologi dan Pertanian Dr.Dra. Wahyu Widoretno,

M.Si.

Prof.Ir. Eko Handayanto,

M.Sc., Ph.D.

3. Teknologi Pangan Prof. Ir. Simon B.W., A.App.Sc Prof.Ir. Yenny Risjani,

DEA.,Ph.D.

4. Peternakan Prof. Dr. Ir. Hendrawan

Soetanto, M.Rur.Sc

Prof. Dr. drh. Pratiwi

Trisunuwati, MS

5. Perikanan Prof. Ir. Marsoedi, MS, Ph.D. Prof. Dr. Ir. Kuswanto,

MS

6. Sosial Hukum dan

Ekonomi

Prof. Dr. Sutrisno, SE., AK.

M.Si

Prof.Dr. Made Sadhi

Astuti, SH.

7. Kimia Prof. Dr. Ir. Chandrawati

Cahyani, MS

Prof. Ir. Sudjito, PhD

8. Kesehatan Prof.Dr.dr. Sanarto Santoso,

DTM&H, Sp.MK.

Prof. Ir. Drh. Aulanni’am,

DES I I I .

P a n i t i a P e l a k s a n aSusunan panitia pelaksana evaluasi usul penelitian: unggulan PT, pascasarjana, fundamental,

hibah bersaing, dan RAPID Universitas Brawijaya tahun 2011 sebagai berikut:

Penanggung Jawab : Ketua LPPM UB

(Prof. Dr. Ir. Siti Chuzaemi, MS)

Ketua : Prof.Dr.dr. Noor Hamdani A.S., Sp.MK

Wakil Ketua : Prof. Dr. Agus Suryono, MS

Sekretaris : Dr. Multifiah, SE., MS

Bendahara : 1. Dra. Liliek Sulistyowati, MM.

2. Siti Kurniawati

Sie Kesekretariatan : 1. Sudjari, S.Sos. (Koordinator)

6

2. Yuli Alfiana, Amd.

3. Hari Santoso

Sie Persidangan : 1. Hadi Sucipto, SH. (Koordinator)

2. Era Agustina, ST.

3. Wasis Dwiono, SE.

Sie Perlengkapan : 1. Sukarman, SH. (Koordinator)

2. Ardian Wahtu S., SE

3. Bambang Iswanto

4. Achmad Zaini

Sie Dokumentasi : 1. Yudan Setiawan

Sie Konsumsi : 1. Poegoeh Susilowati (Koordinator)

2. Slamet Hasan

3. Budi Setiawan

Pembantu Umum : 1. Imam Prayitno, ST. (Koordinator)

2. Moch. Kholil

3. Agus Susanto

4. Candra Prawibisono

I V .

T u g a s d a n T a n g g u n g J a w a b L P P M1. LPPM bertanggung jawab terhadap pelaksanaan seleksi proposal penelitian yang berasal

dari Universitas Brawijaya.

2. LPPM bekerjasama dengan ketua Tim Evaluator membuat laporan pelaksanaan seleksi

proposal penelitian dan ranking sesuai dengan hasil kesepakatan penilaian akhir yang

didukung oleh Berita Acara Hasil Penilaian Usulan Proposal Penelitian Tahun 2011.

3. Menyerahkan laporan hasil penilaian usulan penelitian kepada Dit. Litabmas Ditjen Dikti

disertai dengan catatan-catatan koreksi penyempurnaan bagi proposal yang dinyatakan

tidak memenuhi ranking passing grade.

Adapun pedoman evaluasi proposal penelitian: untuk Penelitian Unggulan PT mengcau pada

Pedoman Penelitan Unggulan Strategis Nasional Dit Litabnas Dikti tahun 2011, sedangkan

untuk Penelitian Hibah bersaing, Fundamental, Hibah Pasca Sarjana dan Rapid mengacu

pada Pedoman Penelitian DP2M Dikti Edisi VII.

V .

T u g a s d a n T a n g g u n g J a w a b K e t u a T i m E v a l u a t o r1. Ketua Tim Evaluator bersama LPPM mengkoordinir pelaksanaan seleksi proposal penelitian

desentralisasi.

2. Ketua Tim Evaluator bekerjasama dengan LPPM membuat laporan pelaksanaan seleksi

proposal penelitian dan memberikan ranking sesuai dengan hasil kesepakatan penilaian

7

akhir yang didukung oleh Berita Acara Hasil Penilaian Usulan Proposal Penelitian Tahun

2011.

3. Ketua Tim Evaluator bertugas melakukan evaluasi secara menyeluruh terhadap pelaksanaan

seleksi proposal penelitian desentralisasi. V I .

K r i t e r i a E v a l u a t o r1. Evaluator proposal penelitian adalah para evaluator yang telah ditetapkan oleh SK Rektor

Universitas Brawijaya.

2. Evaluator tidak sedang menjadi ketua atau anggota usul peneliti yang didanai oleh Dit.

Litabmas Ditjen Dikti Depdiknas untuk tahun anggaran 2011.

3. Mempunyai tanggung jawab, berintegritas, jujur, mematuhi kode etik reviewer, sanggup

melaksanakan tugas-tugas sebagai reviewer.

4. .Berpendidikan Doktor (S3).

5. Mempunyai jabatan fungsional serendah-rendahnya Lektor.

6. Berpengalaman dalam bidang penelitian, sedikitnya pernah 2 kali sebagai ketua peneliti

pada penelitian kompetitif nasional dan atau pernah mendapatkan penelitian berskala

internasional.

7. Berpengalaman dalam publikasi ilmiah pada jurnal internasional dan atau nasional

terakreditasi sebagai “first author” atau “corresponding author”.

8. Berpengalaman sebagai pemakalah dalam seminar ilmiah internasional dan atau seminar

ilmiah nasional.

9. Pengalaman dalam penulisan buku ajar dan HKI merupakan nilai tambah.

10. Berpengalaman sebagai mitra bestari dari jurnal ilmiah internasional dan atau jurnal ilmiah

nasional dan atau sebagai pengelola jurnal ilmiah dapat merupakan suatu nilai tambah.

Hal penting yang perlu diperhatikan oleh Evaluator adalah:

1. Evaluator seyogyanya menjaga kerahasiaan hasil evaluasi karena hasil evaluasi masih

bersifat rekomendasi.

2. Untuk menjamin kerahasiaan, evaluator seyogyanya tidak memberitahukan kepada

siapapun mengenai statusnya sebagai evaluator.

3. Evaluator sanggup hadir selama pelaksanaan cross check proposal sesuai dengan

pembagian proposal yang telah diterima.

4. Untuk proposal yang akan ditolak, evaluator harus menulis komentar secara naratif singkat

dengan tujuan membina kemampuan peneliti dalam menyusun proposal. Komentar

seyogyanya tidak menjatuhkan semangat pengusul.

8

V I I .

T u g a s E v a l u a t o r1. Satu proposal penelitian dievaluasi oleh 2 (dua) orang pakar.

2. Tim evaluator diberi waktu 7 (tujuh) hari efektif untuk menelaah proposal yang telah

ditugaskan sesuai dengan kepakaran dibidangnya.

3. Tim evaluator bertugas melakukan seleksi terhadap usulan proposal penelitian secara

independen sesuai criteria seleksi yang tertuang dalam Buku Panduan Pengelolaan Program

Hibah DP2M Dikti Edisi VII Tahun 2006 (usulan penelitian hibah bersaing, fundamental,

pascasarjana, dan RAPID).

4. Untuk Penelitian Unggulan PT evaluasi proposal mengacu pada Pedoman penelitian Hibah

Strategis Nasional Unggulan

5. Tim evaluator melakukan “Cross Check” dengan pasangannya. Mengingat “Cross Check”

merupakan hal yang sangat penting didalam menentukan keberhasilan/ kegagalan suatu

proposal, para evaluator diharapka hadir pada pertemuan “Cross Check” tersebut.

V I I I .

K e r a g a m a n P e n e l i t i a nProgram Penelitian Desentralisasi yang diusulkan untuk didanai Dit. Litabmas Ditjen Dikti

Depdiknas untuk didanai tahun anggaran 2012 dari Universitas Brawijaya sebanyak = 63 judul

terdiri dari: N o . B i d a n g I l m u J e n i s d a n J u m l a hP e n e l i t i a n J U M L A H1. Teknik Pascasarjana = 10 10

2. Pertanian Hibah Bersaing = 6

Unggulan = 1

7

3. Teknologi

Pangan

Hibah Bersaing = 6

Unggulan = 1

7

4. Peternakan Fundamental = 3

Hibah Bersaing = 4

Unggulan = 2

9

5. Perikanan Fundamental = 2

Hibah Bersaing = 4

6

6. Sosial, Hukum

dan Ekonomi

Hibah Bersaing = 6 6

7. MIPA Fundamental = 2

Hibah Bersaing = 4

Unggulan = 4

10

8. Kesehatan RAPID = 2

Hibah Bersaing = 4

Unggulan = 2

8 J U M L A H 6 3

9

I X .

T i m S e l e k s i P r o p o s a lJumlah tim seleksi tergantung pada jumlah proposal yang akan dievaluasi dengan prinsip 1

proposal dievaluasi oleh 2 evaluator ditentukan dengan SK Rektor UB.

X .

K r i t e r i a S e l e k s i P r o p o s a l1. Dijamin tidak ada duplikasi penelitian pada tahun berjalan dan/ atau tahun sebelumnya.

2. Dijamin proses seleksi dilakukan secara transparan dan akuntabel dalam penetapan

pemenang.

3. Jika terdapat duplikasi judul seperti yang dimaksud pada butir 1 tetapi antar fakultas, maka

akan dipilih salah satu atau dimungkinkan adanya penggabungan yang akan diputuskan

bersama antara LPPM dan Tim Evaluator.

4. Segala bentuk penyimpangan dari ketentuan yang berlaku akan dilakukan sanksi sesuai

ketentuan Dit. Litabmas Ditjen Dikti.

X I .

T e m p a t d a n J a d w a l K e g i a t a n1. Pelaksanaan evaluasi proposal penelitian di Lembaga Penelitian dan Pengabdian Kepada

Masyarakat (LPPM, Jalan Veteran Malang, Telephon (0341) 575824.

2. Tim evaluator diberi waktu 3 (tiga) hari efektif untuk menelaah proposal yang ditugaskan

sesuai dengan kepakaran di bidangnya.

3. Tim evaluator melakukan c r o s s c h e c k dengan pasangannya pada awal tahun 2012 di LPPM

UB.

10

LEMBARAN EVALUASI PRA-PROPOSAL

PROGRAM PENELITIAN UNGGULAN

UNIVERSITAS BRAWIJAYA UNTUK TA. 2012

Judul Penelitian :

Nama Ketua Tim Peneliti :

Perguruan Tinggi :

Tahun :

Biaya yang diusulkan : Rp.

UNSUR PENILAIAN

BOBOT (%)

SKOR NILAI

(bobot x Skor) CATATAN

A. Kegiatan :

1. Ketepatan Metodologi 2. Capaian sasaran secara umum 3. Upaya pengembangan techno-industrial cluster 4. Kiat mengatasi hambatan 5. Prospek keberlanjutan

15

B. Keluaran :

1. Produk 2. Publikasi 3. HKI 4. Pelayanan Jasa

15

C. Exit Strategy :

1. Linkages 2. Product market acceptance 3. Spin – off 4. Income generating

20

D. Karakter Bangsa :

1. Karakter dalam pengelolaan industry 2. Perubahan perilaku manajemen 3. Perubahan perilaku masyarakat

15

E. Tim Peneliti :

1. Komitmen dan kesungguhan 2. Track Record 3. Profesionalisme

15

F. Relevansi dengan issu/topic strategis dan keunggiulan produk target

20

Jumlah 100

Komentar Umum :

Rekomendasi :

*) Skor : 1,2,3,4,5,7,8,9,10

Malang, …………………… 2011

Penilai,

(………………………………….)

11

LEMBARAN EVALUASI PROPOSAL LENGKAP

PROGRAM PENELITIAN UNGGULAN


Judul Penelitian :

Nama Ketua Tim Peneliti :

Perguruan Tinggi :

Tahun :

Biaya yang diusulkan : Rp.

Biaya yang direkomendasi : Rp.

UNSUR PENILAIAN

BOBOT (%)

SKOR NILAI

(bobot x Skor) CATATAN

A. Kegiatan :

1. Ketepatan Metodologi 2. Capaian sasaran secara umum 3. Upaya pengembangan techno-industrial cluster 4. Kiat mengatasi hambatan 5. Prospek keberlanjutan

15

B. Keluaran :

1. Produk 2. Publikasi 3. HKI 4. Pelayanan Jasa

15

C. Exit Strategy :

1. Linkages 2. Product market acceptance 3. Spin – off 4. Income generating

20

D. Karakter Bangsa :

1. Karakter dalam pengelolaan industry 2. Perubahan perilaku manajemen 3. Perubahan perilaku masyarakat

15

E. Tim Peneliti :

1. Komitmen dan kesungguhan 2. Track Record 3. Profesionalisme

15

F. Relevansi dengan issu/topic strategis dan keunggiulan produk target

20

Jumlah 100

Komentar Umum :

Rekomendasi :

*) Skor : 1,2,3,4,5,7,8,9,10

Malang, …………………… 2011

Penilai,

(………………………………….)

12

FORMULIR PENILAIAN

USUL PENELITIAN HIBAH PASCASARJANA


I. Identitas Peneliti A. Tim Peneliti : 1. Judul Penelitian :

2. Ketua Tim Peneliti :

3. Anggota Peneliti (I) :

Anggota Penelit (II) :

4. Waktu Penelitian :

5. Biaya Tahun Pertama : Rp.

6. Biaya yang direkomendasi : Rp.

B. Mahasiswa yang dilibatkan

Tahun Pelaksanaa

n

Jumlah Mahasiswa Biodata*

Konfirmasi dari Direktur Pascasarjana

Tugas dalam Penelitian****

S2** S3***

I

II

III

Bubuhkan V bila :

* Biodata sah dan ada konfirmasi dari Direktur Pascasarjana

** Berada di Semester 1 – 3

*** Berada di Semester 1 – 5

**** Tertulis dengan jelas dalam Usul Penelitian

13

II. Kriteria dan Indikator :

NO. KRITERIA INDIKATOR PENILAIAN BOBOT (%)

SKOR NILAI

(bobot x Skor)

1 Keutuhan dan Keterpaduan program penelitian

a. Road map/grand design penelitian

20

b.

Rancangan penelitian dalam masa 3 tahun yang diusulkan dan kaitannya dengan Road map/grand design

2 Integrasi penelitian dengan pendidikan pascasarjana

c. Jumlah mahasiswa pascasarjana yang dilibatkan 20

d.

Keterlibatan tim peneliti dalam bimbingan mahasiswa

3 Mutu Penelitian

e. Kemutakhiran

30

f. Inovasi

g. Metode Penelitian

4 Kelayakan

h. Biaya

15

i. Sumber Daya Peralatan

j. Track Record Peneliti

5 Keterkaitan antara Judul penelitian dengan RIP UB

15

Nilai Akumulatif 100

Keterangan :

Skor : 1, 2, 3, 5, 6, 7 (1 =Buruk, 2 =Sangat Kurang, 3 =Kurang, 5 =Cukup, 6 =Baik; 7 =Sangat Baik)

Passing Grade) ≥ 550 tanpa nilai 3

Hasil Penilaian (coret yg tidak perlu) : Diterima/Ditolak **)

Malang, …………………… 2011

Penilai,

(………………………………….)

14

III. Kelemahan Usulan (Lingkari huruf-huruf yang sesuai)

Indikator Penilaian Uraian

a Road map/grand design penelitian

b Rancangan penelitian dalam 3 tahun yang diusulkan dan kaitannya dengan Road map/grand design

c Jumlah mahasiswa pascasarjana yang dilibatkan

d Keterlibatan tim peneliti dalam bimbingan mahasiswa

e Kemutakhiran

f Inovasi

g Metode Penelitian

h Biaya

i Sumber Daya Peralatan

j Track Record Peneliti

Malang, …………………… 2011

Penilai,

(………………………………….)

15

FORMULIR PENILAIAN

USUL PENELITIAN HIBAH BERSAING


I. Identitas Peneliti

1. Judul Penelitian :

2. Ketua Tim Peneliti :

3. Jumlah Anggota : orang

4. Waktu Penelitian : Tahun

5. Biaya Tahun Pertama : Rp.

6. Biaya Keseluruhan : Rp.

7. Biaya yang direkomendasi : Rp.

II. Kriteria dan Indikator

No. KRITERIA INDIKATOR PENILAIAN BOBOT SKOR NILAI

(Bobot x Skor)

1. Perumusan Masalah • Ketajaman Perumusan Masalah

15

• Tujuan Penelitian

2. Luaran (Proses & Produk)/ Manf:aat

• Manfaat Penge mbangan Iptek

25

• Manfaat bagi Pembangunan dan Institusi

3. Tinjaun Pustaka

• Studi Pustaka

10

• Studi Pendahuluan/ Kemajuan yang telah dicapai

4. Metode penelitian • Pola Pendekatan Ilmiah

20

• Kesesuaian Metode

5. Kelayakan Penelitian

• Perkiraan Biaya dan Jadwal Kerja

15

• Personalia

• Sarana dan Prasarana Penunjang

6. Keterkaitan antara Judul Penelitian dengan RIP UB

15

NILAI KOMULATIF 100

Catatan :

Skor : 1, 2, 3, 5, 6, 7 : (1= Buruk; 2= Sangat kurang; 3= Kurang; 5= Cukup; 6 =Baik; 7 = Sangat Baik)

Passing Grade ≥ 500 tanpa skor 1.

Rekomendasi: Diterima / Ditolak

Malang, …………………… 2011

Penilai,

(………………………………….)

16



a Ketajaman Perumusan Masalah

b Tujuan Penelitian

c Manfaat Penge mbangan Iptek

d Manfaat bagi Pembangunan dan Institusi

e Studi Pustaka

f Studi Pendahuluan/ Kemajuan yang telah dicapai

g Pola Pendekatan Ilmiah

h Kesesuaian Metode

i Perkiraan Biaya dan Jadwal Kerja

j Personalia

k Sarana dan Prasarana Penunjang

Malang, …………………… 2011

Penilai,

(………………………………….)

17

FORMULIR PENILAIAN

USUL PENELITIAN HIBAH FUNDAMENTAL


I. Identitas Peneliti

1. Judul Penelitian : 2. Nama Tim Peneliti : 3. Jumlah Anggota : orang 4. Waktu Penelitian : Tahun 5. Biaya Tahun Pertama : Rp. 6. Biaya yg direkomendasikan : Rp.

II. KRITERIA PENILAIAN :

No KRITERIA INDIKATOR PENILAIAN BOBOT (%)

SKOR NILAI

1 Masalah yang diteliti

a. Konstribusi pada IPTEKS

10

b. Tinjauan Pustaka

c. Perumusan masalah

2 Orientasi Penelitian

d. Makna ilmiah

25

e. Orsinalitas

f. Kemutakhiran

3 Metode Penelitian g. Pola pendekatan ilmiah

15

h. Kesesuaian metode

4 Luaran penelitian

i. Teori/hipotesis baru 25

j. Metode baru

k. Desain Baru

5 Kelayakan sumber Daya l. Sumber Daya Manusia

10

m. Jadwal Kerja dan Rencana Biaya

6 Keterkaitan antara Judul penelitian dengan RIP UB

15

Jumlah Nilai 100

Catatan :

- Setiap kriteria diberi Skor : 1, 2, 4, 5 (1= Sangat kurang; 2= Kurang; 4= Baik; 5= Sangat Baik)

- Hasil Penilaian (coret yg tidak perlu): Diterima / Ditolak

- Passing Grade ≥ 350

Malang, …………………… 2011

Penilai,

(………………………………….)

18



a Konstribusi pada IPTEKS

b Tinjauan Pustaka

c Perumusan masalah

d Makna ilmiah

e Orsinalitas

f Kemutakhiran

g Pola pendekatan ilmiah

h Kesesuaian metode

i

Teori/hipotesis baru

J Metode baru

K Desain Baru

L Sumber Daya Manusia

m Jadwal Kerja dan Rencana Biaya

Malang, …………………… 2011

Penilai,

(………………………………….)

19

FORMULIR PENILAIAN PROPOSAL

RISET ANDALAN PERGURUAN TINGGI DAN INDUSTRI (RAPID)


A. Bidang :

B. Judul Penelitian :

C. Ketua Pengusul :

D. Perguruan Tinggi/ Fakultas :

E. Mitra Industri :

No KRITERIA PENILAIAN BOBOT SKOR NILAI

(BOBOT X SKOR)

1. Road Map Riset & Teknologi dan Kemanfaatan

a. Road Map Teknologi diuraikan dengan jelas

30

b. Kepentingan Mitra Industri terlihat dengan jelas

c. Tingkat Kesiapan Teknologi yang ditawarkan Perguruan Tinggi/Peneliti kepada Mitra Industri

2. Pengelolaan dan Luaran

a. Hasil Riset yang diperoleh sebelumnya (kepemilikan HaKI, Publikasi, dll)

35

b. Metodologi untuk mencapai indicator keberhasilan RAPID setiap tahun

c. Luaran Proses/Produk Teknologi pada akhir program RAPID diuraikan dengan jelas & skala dampak secara ekonomi

3. Pengusul (Perguruan Tinggi dan Mitra Industri)

a. Jadwal dan Anggaran 20

b. Mekanisme kerjasama/kemitraan antara PT dan Mitra Industri diuraikan dengan jelas

4. Keterkaitan antara Judul Penelitian dengan RIP UB 15

TOTAL (100)

Keterangan :

Masing-masing kriteria penilaian diberi Skor : 1, 2, 3, 5, 6, 7

Skor: 1 = Buruk; 2 = Sangat kurang; 3 = Kurang; 5 = Cukup; 6 = Baik; dan 7 = Sangat baik

Passing grade ≥ 600 tanpa nilai 3.

Malang, …………………… 2011

Penilai,

(………………………………….)

20

NARASI PENILAIAN PROPOSAL

A. Komentar Tambahan Terhadap Proposal

1. Road Map Teknologi dan Kemanfaatan :

......................................................................................................................................................................................

......................................................................................................................................................................................

......................................................................................

2. Pengelolaan dan Luaran l :

......................................................................................................................................................................................

......................................................................................................................................................................................

......................................................................................

3. Pengusul (Perguruan Tinggi dan Mitra Industri) :

......................................................................................................................................................................................

......................................................................................................................................................................................

......................................................................................

B. Rekomendasi Tim Reviewer (pilih salah satu)

a. Dilanjutkan ke Seminar Proposal b. Tidak dilanjutkan ke Seminar Proposal

Malang, …………………… 2011

Penilai,

(………………………………….)

panduan evaluasi proposal 2011 - universitas brawijaya · penelitian dan pengabdian kepada...

Documents