p u t u s a n · 2015-07-06 · bayi yang sedang di kandung oleh terdakwa, setelah bayi...

Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 132/PID.SUS/2015/PT.BDG

P U T U S A NNOMOR 132 /PID.SUS/2015/PT.BDG.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Bandung, yang mengadili perkara-perkara pidana

dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti berikut dalam

perkara Terdakwa : -------------------------------------------------------------------------

Nama lengkap : Nurjanah binti Armad ;-------------------------------------

Tempat lahir : Kuningan ; ----------------------------------------------------

Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 03 Mei 1981;------------------------------------

Jenis kelamin : Perempuan; --------------------------------------------------

Kebangsaan : Indonesia ; ----------------------------------------------------

Tempat tinggal : Dusun Cimulia Rt.10 Rw.03 Desa Karangkamulyan

Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan;------

Agama : Islam;------------------------------------------------------------

Pekerjaan : Ibu rumah tangga;-------------------------------------------

Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Nopember 2014 berdasarkan

Surat Perintah Penangkapan tanggal 4 Nopember 2014 No.

Sp.Kap/92/XI/2014/Reskrim ; ------------------------------------------------------------

Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) di

Kuningan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh:----------

1. Penyidik tanggal 5 Nopember 2014 Nomor : Sp.Han/77/XI/2014

/Reskrim sejak tanggal 5 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 24

Nopember 2014; -------------------------------------------------------------------------

2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 20 Nopember 2014 Nomor :

T.1878/0.2.22.3/Epp.1/11/2014 sejak tanggal 25 Nopember 2014

sampai dengan tanggal 3 Januari 2015; ------------------------------------------


3. Penuntut Umum tanggal 2 Januari 2015 Nomor : Print-

02/0.2.22.3/Euh.2/01/2015 sejak tanggal 2 Januari 2015 sampai dengan

tanggal 21 Januari 2015;--------------------------------------------------------------

4. Hakim Pengadilan Negeri Kuningan tanggal 16 Januari 2015 Nomor :

08/Pen.Pid/2015/PN.Kng. sejak tanggal 16 Januari 2015 sampai

dengan tanggal 14 Pebruari 2015;--------------------------------------------------

5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 2 Pebruari 2015 Nomor

22/Pen.Pid/2015/PN.Kng. sejak tanggal 15 Pebruari 2015 sampai 15

April 2015;---------------------------------------------------------------------------------

6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 6 April 2015

Nomor 106/Pen/Pid/2015/PT. Bdg. sejak tanggal 16 April 2015 sampai

dengan tanggal 15 Mei 2015 ;--------------------------------------------------------

7. Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 27

April 2015 Nomor 85/Pen/Pid/2015/PT.BDG. sejak tanggal 21 April 2015

sampai dengan tanggal 20 Mei 2015;----------------------------------------------

8. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung

tanggal 6 Mei 2015 Nomor 85/Pen/Pid/2015/PT.BDG. sejak tanggal 21

Mei 2015 sampai dengan tanggal 19 Juli 2015;----------------------------------

Pengadilan Tinggi tersebut ; -------------------------------------------------

Telah membaca berkas perkara dan semua surat-surat yang

bersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kuningan

tanggal 16 April 2015, Nomor 06/Pid.Sus/2015/PN.Kng.dalam perkara

Terdakwa tersebut diatas ; ---------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa oleh Jaksa

Penuntut Umum telah didakwa sebagaimana dakwaan Reg. Perk.:PDM-

01/KNING/01/2015, tanggal 15 Januari 2015 sebagai berikut:-----------------

DAKWAAN : ---------------------------------------------------------------------------------

KESATU:--------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa ia Terdakwa Nurjanah binti Armadi (seorang ibu) pada

hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekira pukul 02.30 Wib atau


setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober di Tahun 2014,

bertempat di sungai Cibungkang, Dusun Cimulia Rt. 10 Rw. 03 Desa

Karangkamulyan, Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan, atau

setidak-tidaknya pada suatu tempat lainnya yang masih termasuk dalam

Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuningan, telah menempatkan,

membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta

melakukan kekerasan terhadap anak mengakibatkan mati, Perbuatan

mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :------------

- Bahwa mulanya pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekira jam

02.00 wib terdakwa yang sedang mengandung beberapa bulan tiba-tiba

terbangun dari tidur karena merasakan mules seperti mau melahirkan,

yang mana kehamilan terdakwa tersebut tidak diketahui oleh orang tua

terdakwa dikarenakan terdakwa mengandung tanpa ada suami yang

mengakui kehamilan dari terdakwa tersebut, karena rasa mules yang

tidak tertahan lagi kemudian sekira jam 02.30 Wib terdakwa keluar dari

rumahnya menuju kebun belakang rumah sdr. Yaya, sesampainya

terdakwa di kebon kerena keadaan di sekitar kebun gelap tidak ada

penerangan terdakwa sempat terjatuh kemudian terdakwa bangun

kembali.-------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa setelah rasa mules yang tidak tertahan lagi kemudian terdakwa

dengan posisi duduk sambil membuka celana luar dan celana dalam

sambil menahan rasa sakit terdakwa berusaha untuk mengeluarkan

bayi yang sedang di kandung oleh terdakwa, setelah bayi keluar/lahir

tiba-tiba terdakwa pingsan tidak sadarkan diri, kemudian sekira pukul

04.30 Wib terdakwa siuman /terbangun dari pingsannya lalu disamping

terdakwa tergeletak bayi perempuan yang telah dilahirkan oleh

terdakwa dengan ari-ari (plasenta) masih menenpel kemudian bayi

tersebut digendong oleh terdakwa, kemudian dengan perasaan panic

dan takut aibnya diketahui oleh orang lain kemudian tanpa belas

kasihan terdakwa meletakkan bayinya ke pinggiran sungai Cibungkang

Dusun Mulia Rt. 10 Rw. 03 Desa Karangkamulyan, Kec. Ciawigebang,


Kab. Kuningan yang kebetulan airnya surut selanjutnya terdakwa pergi

meninggalkan tempat itu.--------------------------------------------------------------

- Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekira jam

08.00 Wib ketika sdr. Sukur latif hendak buang air di Sungai

Cibungkang, tiba-tiba sdr. Sukur melihat bayi berjenis kelamin

perempuan dengan keadaan meninggal dunia dengan posisi

tertelungkup mengambang di sungai Cibungkang, atas kejadian

tersebut kemudian sdr. Sukur melaporkan kejadian kepada perangkat

Desa Karangkamulyan selanjutnya diteruskan ke Polres Kuningan untuk

ditindaklanjuti.-----------------------------------------------------------------------------

- Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang tidak menaruh belas

kasihan kepada anaknya hingga mengakibatkan anak terdakwa

meninggal dunia, kemudian pada tanggal 6 Nopember 2014 telah

dilakukan pemeriksaan Luar dan Pemeriksaan Dalam dari rumah Sakit

Bhayangkara Sartika Asih di Bandung dengan hasil Visum et

Repertum Mayat a.n Bayi X Perempuan dari Kepolisian daerah Jawa

Barat Bidang Kedokteran Dan Kesehatan Rumah Sakit Bhayangkara

Sartika Asih Nomor R/VeR/50/XI/2014/Dokpol tanggal 06 Nopember

2014 yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa Dr. Fahmi Arief

Hakim, SpK dengan Kesimpulan :---------------------------------------------------

Pada mayat bayi perempuan berumur kurang lebih delapan sampai

Sembilan bulan dalam kandungan dan dalam keadaan membusuk

lanjut ini tidak ditemukan adanya luka-luka dan tidak ditemukan

adanya tanda-tanda perawatan pasca melahirkan serta pada mayat

bayi ini juga tidak dapat ditentukan adanya tanda-tanda bayi sudah

bernafas karena organ paru sudah tidak ada akibat proses

pembusukan;-------------------------------------------------------------------------

Sebab mati bayi ini secara pasti tidak dapat ditentukan karena

mayat sudah mengalami pembusukan lanjut.;------------------------------

- Bahwa berdasarkan visum et repertum atas nama terdakwa Nurjanah

Binti Armadi N0. 010/ver/RSU KMC/XI/2014 tanggal 07 Nopember


2014 yang ditandatangani oleh dr. H. Nursyamsi Rochim, SpOG dengan

Kesimpulan :-------------------------------------------------------------------------------

Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang wanita yang

mengaku berusia tiga puluh tiga tahun dengan kesimpulan hasil

pemeriksaan adalah sebagai berikut :-----------------------------------------

1. Ditemukan aliran darah dari jalan lahir;------------------------------------

2. Terdapat pembesaran rahim sebatas pertengahan jarak antara

pusat dan tonjolan tulang kemaluan;---------------------------------------

3. Berdasarkan hasil pemeriksaan ultrasonography terdapat

jaringan yang kemungkinan adalah jaringan placenta.---------------

- Bahwa berdasarkan surat keterangan ahli Nomor R/14089/XII/2014/Lab.

DNA tanggal 09 Desember 2014 yang ditandatangani oleh Ketua Tim

Pemeriksa Drs. Putut T. Widodo, DFM,M.Si, Komisaris besar polisi

NRP. 62081089, Kesimpulan: Telah dapat dibuktikan secara ilmiah dan

tidak terbantahkan secara genetic bahwa tulang iga mayat bayi

perempuan dengan nomor register barang bukti : C.4/82.b/X/2014/

Reskrim teridentifikasi sebagai anak biologis dari NURJANAH Binti

ARMADI. -----------------------------------------------------------------------------------

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

dalam Pasal 80 Ayat 3 dan 4 Undang-undang No. 35 Tahun 2014

tentang Perubahan Atas undang-Undang Nomor 23 tahun 2002

tentang Perlindungan anak.------------------------------------------------------------

ATAU: -----------------------------------------------------------------------------------------

KEDUA :---------------------------------------------------------------------------------------

PRIMAIR :-------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa ia Terdakwa NURJANAH Binti ARMADI (seorang ibu)

pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekira pukul 02.30 Wib atau

setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober di tahun 2014,




Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuningan, yang untuk melaksanakan


niat yang ditentukan karena takut akan ketahuan akan melahirkan

anak, pada saat anak dilahirkan atau tidak lama kemudian merampas

nyawa anaknya, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara-

cara sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------------







tidak tertahan lagi dan takut kelahiran anaknya diketahui oleh orang lain

kemudian sekira jam 02.30 Wib terdakwa keluar dari rumahnya menuju

kebun belakang rumah sdr. Yaya yang sepi karena sudah larut malam,

sesampainya terdakwa di kebon kerena keadaan di sekitar kebun

gelap tidak ada penerangan terdakwa sempat terjatuh kemudian

terdakwa bangun kembali.-------------------------------------------------------------











kasihan terdakwa meletakkan bayinya tanpa sehelai bajupun ke

pinggiran sungai Cibungkang Dusun Mulia Rt. 10 Rw. 03 Desa

Karangkamulyan, Kec. Ciawigebang, Kab. Kuningan yang kebetulan

airnya surut selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan tempat itu.--------


























pembusukan;-------------------------------------------------------------------------


mayat sudah mengalami pembusukan lanjut.-------------------------------

- Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Atas nama terdakwa

Nurjanah Binti Armadi N0. 010/ver/RSU KMC/XI/2014 tanggal 07

Nopember 2014 yang ditandatangani oleh dr. H. Nursyamsi Rochim,

SpOG,---------------------------------------------------------------------------------


Kesimpulan : ------------------------------------------------------------------------



pemeriksan adalah sebagai berikut : ------------------------------------------

1. Ditemukan aliran darah dari jalan lahir;------------------------------------


pusat dan tonjolan tulang kemaluan; --------------------------------------





Pemeriksa Drs. PUTUT T. WIDODO, DFM,M.Si, Komisaris besar polisi



perempuan dengan nomor register barang bukti : C.4/82.b/X/2014

/Reskrim teridentifikasi sebagai anak biologis dari NURJANAH Binti

ARMADI.;-----------------------------------------------------------------------------------


dalam pasal 342 KUHP. -----------------------------------------------------------------

SUBSIDAIR :---------------------------------------------------------------------------------



setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober di tahun 2014,




Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuningan, karena takut akan

ketahuan melahirkan anak pada saat anak dilahirkan atau tidak lama

kemudian, dengan sengaja merampas nyawa anaknya, Perbuatan

mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut : ----------










kebun belakang rumah sdr. Yaya, sesampainya terdakwa di kebon

kerena keadaan di sekitar kebun gelap tidak ada penerangan terdakwa

sempat terjatuh kemudian terdakwa bangun kembali. -------------------------











kasihan terdakwa meletakkan bayinya tanpa sehelai bajupun

kepinggiran sungai Cibungkang Dusun Mulia Rt. 10 Rw. 03 Desa




























pembusukan.-------------------------------------------------------------------------


mayat sudah mengalami pembusukan lanjut.;------------------------------

- Bahwa berdasarkan visum et repertum Atas nama terdakwa

NURJANAH Binti ARMADI N0. 010/ver/RSU KMC/XI/2014 tanggal 07


SpOG,---------------------------------------------------------------------------------------

Kesimpulan : ------------------------------------------------------------------------------




1. Ditemukan aliran darah dari jalan lahir;----------------------------------


pusat dan tonjolan tulang kemaluan;-------------------------------------


jaringan yang kemungkinan adalah jaringan placenta;-------------


- Bahwa berdasarkan surat keterangan ahli Nomor R/14089/XII/2014/

Lab.DNA tanggal 09 Desember 2014 yang ditandatangani oleh Ketua

Tim Pemeriksa Drs. PUTUT T. WIDODO, DFM,M.Si, Komisaris besar

polisi NRP. 62081089, Kesimpulan: Telah dapat dibuktikan secara

ilmiah dan tidak terbantahkan secara genetic bahwa tulang iga mayat

bayi perempuan dengan nomor register barang bukti :

C.4/82.b/X/2014/Reskrim teridentifikasi sebagai anak biologis dari

NuRJANAH Binti ARMADI.------------------------------------------------------------


dalam pasal 341 KUHP.-----------------------------------------------------------------

ATAU : -----------------------------------------------------------------------------------------

KETIGA :--------------------------------------------------------------------------------------



setidak – tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober di tahun 2014,



setidak–tidaknya pada suatu tempat lainnya yang masih termasuk dalam

Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuningan, karena takut akan

diketahui orang tentang kelahiran anaknya, tidak lama sesudah

melahirkan, menempatkan anaknya untuk ditemukan atau

meninggalkannya dengan maksud untuk melepaskan diri

daripadanya, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara-cara

sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------------------










kebun belakang rumah sdr. Yaya, sesampainya terdakwa di kebon

kerena keadaan di sekitar kebun gelap tidak ada penerangan terdakwa

sempat terjatuh kemudian terdakwa bangun kembali. -------------------------











kasihan terdakwa meletakkan bayinya tanpa sehelai bajupun ke

pinggiran sungai Cibungkang Dusun Mulia Rt. 10 Rw. 03 Desa




























pembusukan;-------------------------------------------------------------------------


mayat sudah mengalami pembusukan lanjut.-------------------------------

- Bahwa berdasarkan visum et repertum Atas nama terdakwa



SpOG, --------------------------------------------------------------------------------------

Kesimpulan : ------------------------------------------------------------------------------




1. Ditemukan aliran darah dari jalan lahir.------------------------------------


pusat dan tonjolan tulang kemaluan.---------------------------------------











ARMADI.-----------------------------------------------------------------------------------


dalam Pasal 308 KUHPidana .---------------------------------------------------------

ATAU:------------------------------------------------------------------------------------------

KEEMPAT:------------------------------------------------------------------------------------



setidak – tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober di tahun 2014,



setidak–tidaknya pada suatu tempat lainnya yang masih termasuk dalam

Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuningan, telah mengubur,

menyembunyikan, membawa lari atau menghilangkan mayat dengan

maksud menyembunyikan kematian atau kelahirannya, Perbuatan

mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :-----------







tidak tertahan lagi kemudian sekira jam 02.30 Wib terdakwa keluar dari

rumahnya menuju kebun belakang rumah sdr. Yaya, sesampainya

terdakwa di kebon kerena keadaan di sekitar kebun gelap tidak ada

penerangan terdakwa sempat terjatuh kemudian terdakwa bangun

kembali.-------------------------------------------------------------------------------------











dan takut aibnya diketahui oleh orang lain, kemudian tanpa belas

kasihan terdakwa meletakkan bayinya yang sudah tidak menangis dan

tidak bergerak lagi karena terdakwa mengira bahwa bayinya telah

meninggal ke pinggiran sungai Cibungkang Dusun Mulia Rt. 10 Rw. 03

Desa Karangkamulyan, Kec. Ciawigebang, Kab. Kuningan yang

kebetulan airnya surut selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan

tempat itu.----------------------------------------------------------------------------------


























pembusukan.-------------------------------------------------------------------------


mayat sudah mengalami pembusukan lanjut.--------------------------

- Bahwa berdasarkan visum et repertum atas nama terdakwa



SpOG, --------------------------------------------------------------------------------------

Kesimpulan :-------------------------------------------------------------------------------



pemeriksan adalah sebagai berikut :--------------------------------------------

1. Ditemukan aliran darah dari jalan lahir. -------------------------------------


pusat dan tonjolan tulang kemaluan.-----------------------------------------

3. Berdasarkan hasil pemeriksaan ultrasonography terdapat jaringan

yang kemungkinan adalah jaringan placenta.-----------------------------








ARMADI.-----------------------------------------------------------------------------------


dalam Pasal 181 KUHP;------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum

tanggal 9 Maret 2015, No.Reg.Perkara.PDM-01/K.NING/01/2015,

Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : --------------------------------------------


1. Menyatakan agar terdakwa Nurjanah binti Armadi telah terbukti secara

sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana “Melakukan Kekerasan

Terhadap Anak yang Mengakibatkan Mati yang dilakukan oleh orang

tuanya” yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 Ayat (3) dan

(4) Undang-undang No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas

Undang-undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak

sebagaimana dakwaan Kesatu.------------------------------------------------------

2. - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nurjanah binti Armadi

dengan pidana selama 12 (dua belas) tahun dikurangi sepenuhnya

selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah

terdakwa tetap ditahan.-----------------------------------------------------------

- Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh

juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.------------------------------

3. Menyatakan barang-bukti berupa :--------------------------------------------------

- 1 (satu) buah kaos warna hijau merk Miody.---------------------------------

- 1 (satu) buah rok warna merah tanpa merk.-----------------------------------

- 1 (satu) buah celana legging pendek warna abu merk nevada.--------

- 1 (satu) pasang sandal warna coklat dan ungu merk Dhellsy.

Dirampas untuk dimusnahkan.-------------------------------------------------------

4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar

Rp.1.000,- (seribu rupiah).-------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Penuntut Umum

tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan

mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusan pada tanggal 16 April

2015, Nomor 06/Pid.Sus/2015/PN.Kng. yang amarnya berbunyi sebagai

berikut berikut : -----------------------------------------------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa Nurjanah binti Armadi terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Melakukan Kekerasan

terhadap anak yang mengakibatkan mati, yang dilakukan oleh orang

tuanya”, dalam dakwaan alternatif Kesatu;----------------------------------------

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp20.000.000,00


(dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak

dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)

bulan;----------------------------------------------------------------------------------------

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah

dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

dijatuhkan ;---------------------------------------------------------------------------------

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;---------------------------------------

5. Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------

- 1 (satu) buah kaos warna hijau merk Miody;---------------------------------

- 1 (satu) buah rok warna merah tanpa merk;----------------------------------

- 1 (satu) buah celana legging pendek warna abu merk Nevada;--------

- 1 (satu) pasang sandal warna coklat dan ungu merk Dhellsy;-----------

Dikembalikan kepada Terdakwa Nurjanah binti Armadi;-----------------

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

sejumlah Rp1.000,00 (Seribu Rupiah); --------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor:

04/Akta.Pid/2015/PN.Kng. yang dibuat oleh: Andi Lukmana, S.H. Panitera

Pengadilan Negeri Kuningan menerangkan bahwa pada tanggal 21 April

2015, Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding terhadap putusan

Pengadilan Negeri Kuningan Nomor 06/Pid.Sus/2015/ PN.Kng, tanggal 16

April 2015, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada

Jaksa Penuntut Umum, pada tanggal 22 April 2015, dengan seksama ; ----

Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan

Terdakwa telah diberitahukan tentang kesempatan untuk mempelajari

berkas perkara sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan

Tingg, masing-masing pada tanggal 23 April 2015, dengan seksama ;------

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan

memori banding tanggal 28 April 2015, yang diterima dikepaniteraan

Pengadilan Negeri Kuningan pada tanggal 28 April 2015, memori banding

tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada

tanggal 29 April 2015, dengan seksama;----------------------------------------------


Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Panitera

Pengadilan Negeri Kuningan nomor: 04/Akta.Pid/2015/PN.Kng jo. Nomor

06/Pid.Sus/2015/PN.Kng. tanggal 6 Mei 2015, yang menerangkan bahwa

Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk

mempelajari berkas perkara (Inzage) sebagaimana waktu yang terlah

ditentukan Undang-undang ;--------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa oleh karena pembacaan putusan Pengadilan

Negeri Kuningan Nomor 06/Pid.Sus/2015/PN.Kng, atas nama terdakwa

Nurjanah binti Armadi dilakukan dipersidangan terbuka untuk umum pada

tanggal 16 April 2015, dan pengajuan permintaan banding oleh Jaksa

Penuntut Umum dilakukan dihadapan Panitera Pengadilan Negeri

Kuningan pada tanggal 21 April 2015, maka Majelis Hakim Pengadilan

Tinggi berpendapat bahwa permintaan pemeriksaan tingkat banding

tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang telah

ditentukan Undang-undang, maka permintaan banding dari Jaksa

Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima ; ------------------------

Menerima, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori

bandingnya menyatakan keberatan-keberatan terhadap putusan

Pengadilan Negeri Kuningan, Nomor 06/Pid.Sus/2015/PN.Kng tanggal 16

April 2015 yang pada pokoknya, antara lain sebagai berikut:-------------------

1. Bahwa pada prinsipnya kami sependapat dengan Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Kuningan dalam perkara atas nama terdakwa

NURJANAH Binti ARMADI sepanjang mengenai pertimbangan hukum

dan hasil pembuktian persidangan, namun mengenai berat ringannya

hukuman/pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, kami tidak

sependapat dengan Majelis Hakim;-----------------------------------------------

2. Bahwa pidana terhadap diri Terdakwa NURJANAH Binti ARMADI yang

dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuningan dalam

putusannya Nomor : 06/Pid. Sus/2015/PN.Kng. tanggal 16 April 2015

tersebut adalah terlampau ringan dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum

yaitu selama “5 (Lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 20.000.000,00

(Dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak

dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)


bulan”, sedangkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum adalah pidana

penjara selama 12 (Dua belas tahun) dan denda sebesar Rp.

20.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah) subsidair 3 (Tiga) bulan

kurungan;---------------------------------------------------------------------------------

3. Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuningan yang

hanya menghukum Terdakwa NURJANAH Binti ARMADI selama “ 5

(Lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 20.000.000,00 (Dua puluh juta

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti

dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan” adalah tidak setimpal

dengan perbuatannya yang keji terhadap anak kandungnya sendiri

sehingga hukuman yang dijatuhkan oleh Hakim tersebut adalah belum

mencerminkan rasa keadilan masyarakat dalam upaya penegakkan

hukum;------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

mempelajari memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum

tersebut, tidak terdapat hal - hal baru yang dapat mempengaruhi putusan

ini di tingkat banding yang hanya merupakan pengulangan saja, yang telah

dikemukakan di Pengadilan tingkat pertama, sehingga harus

dikesampingkan;-----------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas

dan telah pula memeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas

perkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kuningan

Nomor 06/Pid.Sus/2015/PN.Kng, tanggal 16 April 2015, maka Majelis

Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat putusan Hakim tingkat pertama

sudah tepat dan benar menurut hukum sebab pertimbangan hukum Hakim

tingkat pertama tersebut telah didasarkan pada dasar dan alasan hukum

yang tepat. Dengan demikian dapat disetujui dan diambil alih menjadi

pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus

dan mengadili perkara ini di tingkat banding; ----------------------------------------

Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas, maka

putusan Pengadilan Negeri Kuningan Nomor 06/Pid.Sus/2015/PN.Kng,

tanggal 16 April 2015, dapat dipertahankan dan haruslah dikuatkan;--------


Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan

dan tahanan tersebut masih diperlukan, maka Terdakwa dinyatakan tetap

berada dalam tahanan;---------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan

dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara

dalam kedua tingkat peradilan ;----------------------------------------------------------

Mengingat ketentuan Pasal 80 ayat (3) dan (4) Undang-undang

Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undang-undang Nomor 23

Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Undang-undang Nomor 8

Tahun 1981 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana (KUHAP)

serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;--------

MENGADILI:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum

tersebut ; -------------------------------------------------------------------------

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuningan Nomor :

06/Pid.Sus/2015/PN.Kng, tanggal 16 April 2015 yang

dimintakan banding tersebut ;-----------------------------------------------

3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;-

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua

tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp

2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;----------------------------------

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis

Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, pada hari: Jumat tanggal 19 Juni2015 oleh kami : Firzal Arzy, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,

dengan F. John Polnaja, S.H., M.H. dan Leonardus Butar Butar, S.H, M.H.

masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor: 132/Pen/Pid

/2015/PT.BDG, tanggal 18 Mei 2015, putusan tersebut pada hari: Selasatanggal 23 Juni 2015 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum

oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim-hakim


Anggota dengan dibantu oleh: Saleha, Panitera Pengganti pada

Pengadilan Tinggi Bandung, akan tetapi tanpa hadirnya Jaksa Penuntut

Umum dan Terdakwa .--------------------------------------------------------------------

Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,

F. John Polnaja, S.H., M.H. Firzal Arzy, S.H., M.H.

Leonardus Butar Butar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,

Saleha.

p u t u s a n · 2015-07-06 · bayi yang sedang di kandung oleh terdakwa, setelah bayi...

Documents