TEKNIK MENYUSUN PROPOSAL DISERTASI

Oleh : DR. RACHMAD SAFA’AT, SH., M.Si.

KARYA INTELEKTUAL YANG BERSIFAT AKADEMIK DENGAN MENGGUNAKAN METODE ILMIAH TERTENTU UNTUK MEMBERIKAN SUATU DISKUSI SISTEMATIS DARI SUATU TOPIK ATAU “PERMASALAHAN PENELITIAN “ YANG DIKAJI SERTA MENUMBUHKAN SUATU PANDANGAN MENDALAM YANG MERANGSANG MUNCULNYA ARGUMENTASI

MAKNA DISERTASI

PENELITIAN BERASAL DARI KATA RESEARCH, YANG BERARTI MENCARI KEMBALI MENCARI KEMBALI JAWABAN ATAS PERMASALAHAN HUKUM BERDASARKAN METODOLOGI PENELITIAN HUKUM PERMASALAHAN HUKUM YANG DIKAJI DIDASARKAN PADA PILIHAN PARADIGMA HUKUM PENELITINYA BERTUJUAN UNTUK MENEMUKAN DAN MENGEMBANGKAN TEORI, MENJAWAB KEPENTINGAN PRAKTIS, MERUMUSKAN KEBIJAKAN ATAU PERUNDANG-UNDANGAN TERTENTU ATAU MERUMUSKAN MODEL KEBENARAN YANG DICARI BERSIFAT PROSEDURAL, RELATIF, DAN DIDASARKAN PADA ETIKA PENELITIAN.

DISERTASI ILMU HUKUM

PERSYARATAN SCIENTIFIC PROBLEM MELIPUTI:

AVAILABLE DATA A MANAGEABLE PROBLEM A SCIENTIFICALLY IMPORTANT

PROBLEM SCIENTIFICALLY SOLVABLE PROBLEM BASED ON A CERTAIN THEORY LINKED TO A THEORY AN ORIGINAL PROBLEM

PEMIHAKAN PADA ALIRAN / MASHAB:

P A R A D I G M A P E N D E K A T A N K O N S E P T E O R I METODE PENELITIAN

PARADIGMA

KONSEP HUKUM

PENDEKATANKUANTITATIF : DOCTRINER/ NORMATIF

PENDEKATAN KUALITATIF :

NON DOCTRINER/

EMPIRIK/SOCIO LEGAL

METODEPENELITIAN

PILIHAN INSTRUME

N PENELITIA

N

SUMBER DATA

PARADIDMA, KONSEP HUKUM, JENIS PENELITIAN DAN KONSEKWENSI

METODOLOGIS

TEORI

TRADISI PENELITIAN

DALAM ILMU HUKUM

KUALITATIFKUANTITA

TIF

PARADIGMA ALIRAN/ MAHZAB FILSAFAT

HUKUM

LEGAL INTEPRETI

V-ISM; SIMBOLIC INTERACTION-ISM

LEGAL CONSTRUK

TIV- ISM

LEGAL

POSITI-

VISM

LEGAL PHILO-

SOPHY; THEOLO-GY; NATURAL LAW

LEGAL

REAL-ISM

CRITICAL LEGAL

THEORY; CRITICAL

LEGAL STUDIES; FEMINIS

JURIS PRU-

DENCE

LEGAL STRUK

-TURAL-ISM

PENDEKATAN NORMATIFPENDEKATAN SOSIO LEGAL

PERTANYAAN

POSITIVISTIS

POSTPOSITIVISME

CRITICAL THEORI

CONSTRUCTIVISME

ONTOLOGIS

REALISME NAIF

REALISME KRITIS

REALISME HISTORIS

RELATIVISME

REALITAS EKSTERNAL, OBJEKTIF, REAL, DAN DAPAT DIPAHAMI

REALITAS EKSTERNAL OBJEKTIF, REAL DAN DIPAHAMI SECARA TIDAK SEMPURNA

REALITAS VIRTUAL YANG TERBENTUK OLEH FAKTOR SOSIAL, POLITIK, BUDAYA, ETNIS DAN GENDER

REALITAS MAJEMUK DAN BERAGAM, BERDASARKAN PENGALAMAN SOSIAL INDIVIDU, LOKAL DAN SPESIFIK

EPISTEMOLOGI

DUALIS/ OBJEKTIVIS

MODIFIKASI DUALIS/ OBJEKTIVIS

TRANSAKSIONAL/SUBJEKTIVIS

TRANSAKSIONAL/ SUBJEKTIVIS

PENELITI DAN OBJEK INVESTIGASI ADALAH DUA ENTITY INDEPENDEN, BEBAS NILAI

DUALISME SURUT, DAN OBJEKTIVITAS MENJADI KRITERIA PENENTU; EKSTERNAL OBJEKTIVITAS

PENELITI DAN OBJEK INVESTIGASI TERKAIT SECARA INTERAKTIF; TEMUAN DIMEDIASI DAN DIPEGANG OLEH SEMUA PIHAK

PENELITI DAN OBJEK INVESTIGASI TERKAIT SECARA INTERAKTIF ; TEMUAN DI ‘CIPTA’ /DIKONSTRUKSI BERSAMA

TABEL 1. SET BASIC BELIEF 4 (EMPAT) PARADIGMA UTAMA DALAM ILMU SOSIAL

TABEL 2. SET BASIC BELIEF 4 (EMPAT) PARADIGMA UTAMA

PERTANYAAN

POSITIVISTIS POSTPOSITIVISME

CRITICAL THEORI

CONSTRUCTIVISME

METODOLOGI

EKSPERIMENTAL/ MANIPULATIF

MODIFIKASI EKSPERIMENTAL/ MANIPULATIF

DIALOGIS/ DIALEKTIKAL

HERMENEUTIKAL/ DIALEKTIKAL

UJI EMPIRIS DAN VERIFIKASI RESEARCH QUESTION DAN HIPOTESIS ; MANIPULASI DAN KONTROL TERHADAP KONDISI BERLAWANAN; UTAMANYA METODE KUANTITATIF

FALSIFIKASI DENGAN CARA CRITICAL MULTIPLISM ATAU MODIFIKASI TRIANGGULASI; UTILISASI TEKNIS KUALITATIF, SETTING LEBIH NATURAL, INFORMASI LEBIH SITUASIONAL, DAN CARA PANDANG EMIC

ADA DIALOG ANTARA PENELITI DENGAN OBJEK INVESTIGASI; BERSIFAT DIALEKTIKAL; MENTRANSFORM KEMASA BODOHAN DAN KESALAHPAHAMAN MENJADI KESADARAN UNTUK MENDOBRAK

KONSTRUKSI DITELUSURI MELALUI INTERAKSI ANTARA PENELITI DAN OBJEK INVESTIGASI; DENGAN TEKNIK HERMENEUTIKAL DAN PERTUKARAN DIALEKTIKAL; KONSTRUKSI DIINTERPRETASI ; TUJUAN DISTILASI/ KONSENSUS/ RESULTANTESUMBER : GUBA DAN LINCOLN

(1994)

TABEL 3 : KOMPARASI PARADIGMATIK LEGAL REALISM/BEHAVIORALISM DALAM PARADIGMA

POST POSITIVISMEPARADIGMA ALIRAN PEMAHAM

AN/ MAKNA HUKUM

CIRI HUKUM RANAH KAJIAN

POSTPOSITIVISM

Ontologis;Realisme kritis

Metodologi:ModifikasiDualis/objektivis

Epistemologi:Modifikasi eksperimental/ manipulatif

Legal Realism/ Behavioral-ism

Law as it is made by the judge in the court of judge made law Ius contitutum

• Keputusan yang dibuat oleh hakim in concreto dalam proses peradilan;• Hasil cipta penuh pertimbangan (judgement) dari hakim pengadilan.

Normatif Behavioral (Normatif positif yudicial)

Legal Structuralism/ Fungsionalism/ Structural Fungsionalism; Law and Society; Sosiology of Law

Law as it is in society Law as regularities

• Pola perilaku sosial• Institusi sosial yang nyata dan fungsional dalam sistem kehidupan masyarakat , baik dalam proses pemulihan ketertiban dan penyelesaian sengketa; maupun dalam p[roses pengarahan dan pembentukan pola perilaku yang baru

Empiric nomologic

TABEL 4 : KOMPARASI PARADIGMATIK CRITICAL LEGAL THEORY DALAM PARADIGMA CRITICAL

THEORY

PARADIGMA ALIRANPEMAHAMAN/ MAKNA

HUKUMCIRI HUKUM RANAH

KAJIAN

CRITICAL THEORY

Ontologi:Realisme Historis

Metodologi:Transaksional Subjektivis

Epistemologi:Dialogis/dialektikal

Critical Legal Theory, Critical Legal Studies; Feminis Yurispruden.

• Law as historical (virtual Realities)

• Law as historicaly virtualy under stood or belived;

• Law as false conciousnees or as falsely realised

serangkaian struktur sebagai suatu realitas virtual atau historis, yang merupakan hasil proses panjang kristalisasi nilai-nilai politik, ekonomi, sosial, budaya, etnik, gender, dan agamaSebagai instrumen hegemoni yang cenderung dominan, diskriminatif dan eksploitatifSetiap saat terbuka bagi kritik, revisi, dan transformasi, guna menuju emansipasi

Empirik Kritis

12

PARADIGMA ALIRAN PEMAHAMAN/ MAKNA HUKUM

CIRI HUKUM RANAH KAJIAN

LEGAL CONSTRUCTIVISM

RELATIVISME,TRANSAKSIONAL/ SUBJEKTIVISHERMENEUTIKAL/DIALEKTIKAL

• Law as mental construction•Law as exorential realities

Rekonstruksi/revisi/perubahan terjadi berkesinambungan sejalan dengan pengayaan informasi dan ‘sofistikasi’ atau ‘oleh cipta rasa’Yang ada, setiap saat, adalah konsensus atau kesepakatan relatif berkenaan dengan konstruksi tersebut, sesuai dengan konteks ruang dan waktu

EMPIRIK CONTRUKTIVISM/ SOSIO LEGAL CONSTRUCTIVISM

LANJUTAN TABEL 5 : KOMPARASI PARADIGMATIK LEGAL CONSTRUCTIVISM DALAM PARADIGMA

KONSTRUKTIVISME

MATERI DAN SISTEMATIKA PROPOSAL PENELITIAN DISERTASI JUDUL LATAR BELAKANG MASALAH FOKUS STUDI RUMUSAN MASALAH/ PERMASALAHAN TUJUAN DAN KEGUNAAN PENELITIAN ORISINALITAS PENELITIAN KERANGKA TEORETIK KAJIAN PUSTAKA METODE PENELITIAN DISAIN PENELITIAN DAFTAR PUSTAKA JADWAL PENELITIAN BIAYA PENELITIAN DAN SUMBER DANA

TEKNIK MERUMUSKAN JUDUL PENELITIAN DISERTASI

MERUMUSKAN PERMASALAHAN PENELITIAN TERLEBIH DULU SEBELUM MERUMUSKAN JUDUL PENELITIAN

BERBENTUK KALIMAT PERNYATAAN TIDAK BOLEH LEBIH DARI DUA PULUH KATA BILA TERPAKSA HARUS PANJANG, SEBAIKNYA

DIBUAT ANAK JUDUL ATAU JUDUL KECILNYA MERUPAKAN REFLEKSI TERBATAS DARI

RUMUSAN MASALAH ATAU PERMASALAHAN

CONTOH 1 :

“ TANGGUNG GUGAT BADAN LAYANAN UMUM DALAM PENGEMBANGAN EKONOMI/ BISNIS KEPERDATAAN BERBASIS PADA PRINSIP-PRINSIP

UMUM PEMERINTAHAN YANG BAIK”(Studi Kasus Pada Kementerian

Sekretariat Negara)

CONTOH 2 :

“DEKONSTRUKSI KONSEP HUKUM PERTANGGUNG JAWABAN INDUSTRI

ASURANSI JIWA DALAM PENGGUNAAN DANA NASABAH DI BIDANG BISNIS BERBASIS PADA

GOOD CORPORATE GOVERNANCE”

TEKNIK MERUMUSKAN LATAR BELAKANG MASALAH

DISKRIPSIKAN SECARA SINGKAT FAKTA YANG MENDUKUNG MUNCULNYA PERMASALAHAN, BAIK FAKTA KEBIJAKAN, PERUNDANG-UNDANGAN, KONDISI EMPIRIS DI MASYARAKAT ATAU KASUS YANG TERJADI DI MASYARAKAT BAIK SECARA KUANTITATIF MAUPUN KUALITATIF YANG MENJELASKAN ADANYA PERBEDAAN ANTARA DAS SOLLEN DAN DAS SAIN, ANTARA YANG DIATUR DALAM UNDANG-UNDANG DENGAN REALITAS YANG ADA

JIKA PENELITIANNYA BERSIFAT NORMATIF, RUMUSKAN MASALAH YANG MUNCUL JIKA TERJADI PERBEDAAN ATAU INSKONSISTENSI PENGATURAN DALAM KEBIJAKAN ATAU PERUNDANGAN BAIK PADA TATARAN AZAS DENGAN AZAS, TATARAN AZAS DENGAN PERUNDANG-UNDANGAN SERTA TATARAN PERUNDANG-UNDANGAN SATU DENGAN YANG LAIN YANG SEJAJAR ATAU YANG BERADA DI BAWAHNYA

JIKA PENELITIANNYA EMPIRIK, RUMUSKAN KESENJANGAN YANG TERJADI ANTARA KEBIJAKAN ATAU PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN DENGAN KENYATAAN YANG TERJADI DI MASYARAKAT

FOKUS STUDI

MENJELASKAN BATASAN RUANG LINGKUP PERMASALAHAN YANG DIKAJI DALAM PENELITIAN DISERTASI AGAR TERFOKUS PADA ISUE TERTENTU

CONTOH FOKUS STUDI : PERTANGGUNGJAWAB PIDANA BADAN

LAYANAN UMUM DALAM PENGEMBANGAN BISNIS (USAHA EKONOMI YANG BERSIFAT PROFIT) JIKA TERJADI KERUGIAN

CATATAN : PERTANGGUNG JAWABAN HUKUM MELIPUTI

PERTANGUNGJAWABAN DI BIDANG PERDATA, PIDANA MAUPUN ADMINISTRASI NEGARA.

Karena ruang lingkup pertanggungjawaban hukum terlalu luas, maka perlu dibatasi dalam fokus studi.

CONTOH 3: “REKONSTRUKSI KONSEP HUKUM

KEPEMILIKAN HAK MILIK ATAS TANAH BERBASIS PADA SISTEM KEARIFAN LOKAL

” (Studi Kasus Pada Masyarakat Adat

Baduy Kabupaten Lebak Banten)

TEKNIK MERUMUSANPERMASALAHAN PENELITIAN

MASALAH YANG DIPILIH DISESUAIKAN DENGAN KONSENTRASI ATAU MINAT STUDI YANG DIPILIH

PERGUNAKAN KALIMAT TANYA ( 5 “W” + 1 h”H”), UNTUK DISERTASI LAZIMNYA MENGGUNAKAN KATA TANYA “MENGAPA ...........? DAN DILANJUTKAN DENGAN “BAGAIMANA ...........?” KEDUA KATA TANYA TERSEBUT REPRESENTATIF UNTUK MENGGAMBARKAN KEDALAMAN DAN KELUASAN PERMASALAHAN YANG DIKAJI.

RESEARCH TABLE (LAYAK UNTUK DITELITI) SESUAI DENGAN KAPASITAS PENELITI, SUMBER DANA, JARINGAN DAN AKSES YANG DIMILIKI PENELITI TERHADAP MASALAH YANG DIKAJI, SERTA WAKTU YANG TERSEDIA

CONTOH 1 :1. MENGAPA SISTEM PERTANGGUG JAWABAN BADAN

LAYANAN UMUM DALAM MENJALANKAN USAHA EKONOMI KEPERDATAAN (BISNIS) TIDAK DIDASARKAN PADA PRINSIP-PRINSIP UMUM PEMERINTAHAN YANG BAIK ?

2. BAGAIMANA BENTUK PERTANGGUNG JAWABAN PERDATA BADAN LAYANAN UMUM JIKA TERJADI PENYIMPANGAN DALAM PENGELOLAAN BISNIS YANG MENYEBABKAN TERJADINYA KERUGIAN KEUANGAN NEGARA ?

3. BAGAIMANA MODEL REKONSTRUKSI REGULASI KEUANGAN NEGARA YANG MENGATUR BENTUK PERTANGGUNGJAWABAN BADAN LAYANAN UMUM YANG MELAKUKAN PENYIMPANGAN ATAU KERUGIAN TERHADAP KEUANGAN NEGARA ?

CONTOH 2: MENGAPA KONSEP PERTANGGUNG JAWABAN

INDUSTRI ASURANSI TIDAK MENJALANKAN /MENERAPKAN PRINSIP-PRINSIP GOOD CORPORATE GOVERNANCE ?

BAGAIMANA BENTUK-BENTUK PRAKTEK PENYIMPANGAN PENGELOLAAN DANA NASABAH DALAM INDUSTRI ASURANSI JIWA DAN BAGAIMANA PERTANGUNG JAWABAN HUKUMNYA ?

BAGAIMANA MENGINTEGRASIKAN PRINSIP-PRINSIP GOOD CORPORATE GOVERNANCE DALAM REGULASI INDUSTRI ASURANSI JIWA AGAR KEPENTINGAN NASABAH MENDAPAT PERLINDUNGAN HUKUM ?

CONTOH 3 : MENGAPA KONSEP HUKUM HAK MILIK ATAS

TANAH DALAM REGULASI PERTANAHAN NASIONAL BERTENTANGAN DENGAN SISTEM KEARIFAN LOKAL MASYARAKAT ADAT ?

BAGAIMANA KONSEPSI KEPEMILIKAN HAK MILIK ATAS TANAH PADA MASYARAKAT ADAT BADUY ?

BAGAIMANA MODEL KONSTRUKSI REGULASI PERTANAHAN NASIONAL KEDEPAN MAMPU MENGINTEGRASIKAN KONSEP KEPEMILIKAN HAK ATAS TANAH PADA MASYARAKAT ADAT ?

TEKNIK MERUMUSKAN TUJUAN PENELITIAN

KONSISTEN DAN MERUJUK PADA RUMUSAN PERMASALAHAN PENELITIAN DIRUMUSKAN DALAM BENTUKKALIMAT PERNYATAAN BIASANYA DIMULAI DENGAN KALIMAT “UNTUK” : 1. MENGANALISIS, 2. MEMBANDINGKAN, 3. MERUMUSKAN TEMUAN/CARA / PROSEDUR TERTENTU DARI PERMASALAHAN YANG DIKALJI 4. MENEMUKAN DAN MERUMUSKAN MODEL

ORISINALITAS PENELITIAN MENDESKRIPSIKAN HASIL PENELUSURAN

DAN PENELAAH TESIS, DISERTASI DAN HASIL PENELITIAN ILMIAH SEBELUMNYA YANG MENGKAJI ISU YANG “RELATIF SAMA” DENGAN DISERTASI YANG DITULIS OLEH CALON DOKTOR

MENELAAH PERBEDAAN DAN PERSAMAAN DENGAN HASIL PENELITIAN SEBELUMNYA

MENJELASKAN KEGUNAAN DAN KONTRIBUSI PENELITIAN SEBELUMNYA TERHADAP DISERTASI YANG SEDANG DISUSUN

TEKNIK MERUMUSKAN KEGUNAAN PENELITIAN

MENENTUKAN KEGUNAAN PENELITIAN SESUAI DENGAN TUJUAN PENELITIAN

BIASANYA DIFOKUSKAN PADA SALAH SATU ATAU BEBERAPA KEGUNAAN SESUAI DENGAN TUJUAN PENELITIAN SEPERTI :

1. Kegunaan Teoretik : “Penelitian ini diharapkan berguna untuk pengembangan teoretik di bidang ………. 2. Kegunaan Praktis : “Penelitian ini diharapkan berguna untuk dijadikan masukan bagi ……….. Untuk dijadikan bahan

dalam merumuskan ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

SEPERANGKAT TEORI /KONSEP DIBIDANG ILMU HUKUM ATAU SOSIAL YANG DIGUNAKAN UNTUK MEMBINGKAI ATAU MENELAAH PERMASALAHAN PENELITIAN SECARA TEORETIK

TEORI /KONSEP ILMU HUKUM/SOSIAL YANG DIGUNAKAN TIDAK SEKEDAR DITEMPELKAN DALAM PENULISAN KARYA ILMIAH, TETAPI JUGA DIBERI PENJELASAN SECARA KRITIS DAN ARGUMENTATATIF PENGGUNAAN TEORI TERSEBUT DALAM MENJAWAB PERMASALAHAN PENELITIAN

PENGERTIAN KERANGKA TEORETIK DAN KONSEPTUAL/KAJIAN PUSTAKA

PENGERTIAN KERANGKA TEORETIK

DALAM DISERTASI, TEORI DAN ATAU KONSEP DIGUNAKAN UNTUK MENGANALISIS PERMASALAHAN PENELITIAN

DALAM DISERTASI TEORI DAN ATAU KONSEP TERBAGI DALAM GRAND THEORY, MIDLE TEORI DAN APPLAID THEORI

ADA JUGA YANG MEMBAGI DALAM MACRO THEORY DAN MICRO THEORY

TEORI DAN KONSEP YANG DIGUNAKAN UNTUK MENGANALISIS PERMASALAHAN DISERTASI BOLEH LEBIH DARI SATU KONSEP DAN ATAU TEORI. SEPANJANG TEORI DAN ATAU KONSEP YANG DIGUNAKAN RELEVAN

DALAM PROPOSAL DISERTASI, PENELITI HARUS MENJELASKAN MENGAPA TEORI DAN KONSEP TERSEBUT DIGUNAKAN DALAM MENJAWAB PERMASALAHAN PENELITIAN

UNTUK MEMUDAHKAN DALAM MENJELASKAN PENGGUNAAN BEBERAPA TEORI DAN ATAU KONSEP DISERTASI DALAM MENJAWAB PERMASALAHAN PENELITIAN, SEBAIKNYA MENGGUNAKAN SKEMA ATAU BULKONAH (BULATAN KOTAK DAN PANAH)

KAJIAN PUSTAKA DESKRIPSI HASIL TELAAH KRITIS TERHADAP

TEORI DAN KONSEP SERTA HASIL-HASIL PENELITIAN TERDAHULU YANG RELEVAN DENGAN PERMASALAHAN PENELITIAN

MENJAWAB DAN MENDISKRIPSIKAN SECARA TEORETIK DAN KONSEPTUAL TERHADAP PERMASALAHAN YANG DITELITI ATAU DIKAJI

DISKRIPSI TIDAK SEKEDAR MEMINDAHKAN ATAU MENYALIN TEORI BELAKA TETAPI DILAKUKAN SECARA KRITIS DAN DIJAGA RELEVANSINYA DENGAN PERMASALAHAN PENELITIAN

TEKNIK MENGUTIP TEORI ATAU PENDAPAT PAKAR YANG DIRUJUK

CATAT DI KARTU KATALOG SETIAP BUKU YANG DIKUTIP KARTU KATALOG MINIMAL MEMUAT, NAMA PENULIS,

JUDUL TULISAN, PENERBIT, TAHUN PENERIBITAN, KOTA PENERBIT BUKU, HALAMAN BUKU YANG DIKUTIP.

BEDAKAN CARA MENGUTIP, ANTARA PENGUTIPAN LANGSUNG DAN TIDAK LANGSUNG

PENGUTIPAN LANGSUNG DIKETIK DENGAN TANDA BACA ,”………..”. KEMUDIAN DI AKHIR KUTIPAN DIBERI NOMOR FOOT NOTE ATAU IN-NOTE

JIKA KUTIPAN LEBIH ATU SAMA DENGAN 5 SPASI DIKETIK DALAM ALINEA BARU KETIK 1 SPASI, JIKA KURANG DARI LIMA BARIS DIKETIK MELANJUTKAN TEKS TULISAN.

PENGUTIPAN TIDAK LANGSUNG MENGGUNAKAN BAHASA SENDIRI DALAM BENTUK FRASA, KEMUDIAN DIAKHIR KALIMAT DIBERI FOOT NOTE ATAU IN NOTE

Menurut Satjipto Rahardjo, hukum responsif adalah “…………..…………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………………………….”1 ATAU ( Raharjo, 2005:6-11)

CONTOH KUTIPAN LANGSUNGKURANG DARI LIMA BARIS

Menurut Roberto M. Unger, teori hukum kritis bertujuan untuk : “…………………………………………. ………………………………………….. ………………………………………….. ………………………………………….. …………………………………………...”1 atau (Unger, 1986, 147)

KUTIPAN LANGSUNG LEBIH DARI ATAU SAMA DENGAN LIMA BARIS

KOMPONEN METPEN DALAM PROPOSAL DISERTASI

KOMPONEN METPEN DALAM PROPOSAL YURIDIS NORMATIF YURIDIS EMPIRIS

PARADIGMA PARADIGMAKONSEP HUKUM KONSEP HUKUMPENDEKATAN PENDEKATANJENIS DAN SUMBER BAHAN HUKUM

ALASAN PEMILIHAN LOKASI

TEKNIK MEMPEROLEH BAHAN HUKUM

JENIS DAN SUMBER DATA

TEKNIK ANALISIS BAHAN HUKUM

TEKNIK MEMPEROLEH DATA

POPULASI DAN SAMPELTEKNIK PENGOLAHAN DATATEKNIK ANALISIS DATA

MENGKAJI ATAU MENELITI HUKUM DARI SISI SIFAT KENORMATIFANNYA, SUBTANSINYA, SERTA KAIDAH-KAIDAH PENGATURANNYA

PENELITIAN YURIDIS NORMATIF

PARADIGMAKONSEP HUKUMPENDEKATANJENIS DAN SUMBER BAHAN HUKUMTEKNIK MEMPEROLEH BAHAN HUKUMTEKNIK ANALISIS BAHAN HUKUM

KOMPONENPENELTIAN HUKUM NORMATIF

PARADIGMA SUATU KERANGKA KEYAKINAN DAN

KOMITMENT PARA INTELEKTUAL (LIKE WILARJO, 1990:134)

SEPERANGKAT KEPERCAYAAN ATAU KEYAKINAN DASAR YANG MENENTUKAN SESEORANG BERTINDAK DALAM KEHIDUPAN SEHARI-HARI MAUPUN DALAM PENYELIDIKAN ILMIAH (GUBA, 1990)

RUMUSAN YANG DIPAHAM DAN DIKUTI OLEH PENELITI TENTANG HUKUM YANG DIGUNAKAN SEBAGAI RUJUKAN UTAMA DALAM MELAKUKAN PENELITIAN HUKUM

KONSEP HUKUM

DISIPLIN ILMU TERTENTU, BAIK SECARA MONOLITIK MAUPUN INTERDISIPLINER YANG DIGUNAKAN OLEH PENELITI UNTUK MENGANALISIS TEMUAN FAKTA, DATA DAN ATAU BAHAN HUKUM GUNA MENJAWAB PERMASALAHAN PENELITIAN

PENDEKATAN

MATERI ATAU OBYEK YANG BERUPA PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN, DOKTRIN ATAU AJARAN, DOKUMENTASI, LAPORAN HASIL PENELITIAN SEBELUMNYA ATAU KEBIJAKAN TERTENTU UNTUK DIGUNAKAN OLEH PENELITI MENJAWAB PERMASALAHAN PENELTIAN

BAHAN HUKUM

KOMPONEN PENELITIAN EMPIRIS DALAM DISERTASI

PARADIGMA KONSEP HUKUM PENDEKATAN ALASAN PEMILIHAN LOKASI JENIS DAN SUMBER DATA TEKNIK MEMPEROLEH DATA POPULASI DAN SAMPEL TEKNIK PENGOLAHAN DATA TEKNIK ANALISIS DATA

MENJELASKAN DAN MENDESKRIPSIKAN PERTIMBANGAN YANG BERSIFAT OBYEKTIF MENGAPA LOKASI TERTENTU DIPILIH DAN DITETAPKAN SEBAGAI TEMPAT UNTUK MELAKUKAN PENELITIAN LAPANG GUNA MEMPEROLEH DATA DALAM MENJAWAB PERMASALAHAN PENELITIAN

ALASAN PEMILIHAN LOKASI

MENDESKRIPSIKAN DAN MENJELASKAN MACAM INFORMASI YANG DICARI, BAIK YANG BERSIFAT PRIMER MAUPUN SEKUNDER SERTA DI MANA INFORMASI TERSEBUT DIPEROLEH

JENIS DAN SUMBER DATA

MENDISKRIPSIKAN DAN MENJELASKAN SATU ATAU BEBERAPA ALAT YANG DIGUNAKAN OLEH PENELITI DALAM MEMPEROLEH INFORMASI DI LAPANGAN

TEKNIK MEMPEROLEH DATA

POPULASI : MENDESKRIPSIKAN DAN MENJELASKAN CAKUPAN KOMUNITAS ATAU MASYARAKAT TERTENTU YANG DIPILIH DALAM PENELITIAN LAPANG

SAMPEL :MENDESKRIPSIKAN DAN MENJELASKAN CARA PENELITI MENGAMBIL SAMPEL DARI POPULASI YANG DIPILIH

POPULASI DAN SAMPEL

MENJELASKAN DAN MENDESKRIPSIKAN CARA PENELITI MENGANALISIS DATA YANG DIPEROLEH DARI HASIL PENELITIAN LAPANG UNTUK MENJAWAB MASALAH PENELITIAN

ANALISIS DATA

MACAM PENELITIAN YURIDIS EMPIRIS/ SOCIO LEGAL/PENELITIAN HUKUM KUALITATIF

SOCIO LEGAL LEGAL ANTRO SOCIO LEGAL ANTRO YURIDIS PSIKOLOGIS YURIDIS KRIMINOLOGIS

DISAIN PROPOSAL PENELITIAN

MENDISKRIPSIKAN SECARA RINGKAS SISTEMATIKA DAN SUBTANSI PROPOSAL PENELITIAN DISERTASI SECARA KOMPREHENSIF

DILENGKAPI DENGAN DIAGRAM ALIR DALAM BENTUK BULKONAH UNTUK MEMUDAHKAN PEMBACA MEMAHAMI STRUKTUR, SISTEMATIKA DAN ISI KESELURUHAN PROPOSAL DISERTASI.

TERIMAH KASIH, SEMOGA BERMANFAAT