menilai keanekaragaman hayati

5/13/2018 Menilai Keanekaragaman Hayati - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/menilai-keanekaragaman-hayati 1/10

2. Menilai keanekaragaman hayati

2.1 Mengapa mengkaji keanekaragaman hayati?

Untuk konservasi sumber daya selalu terbatas dan demikian, untuk memaksimalkan manfaat

dari setiap tindakan, itu adalah disarankan untuk fokus pada prioritas konservasi tertinggi

(Lihat Bab 3). Banyak pekerjaan berlatih konservasionis memerlukan pembuatan penilaian

tentang pentingnya relatif dari daerah yang berbeda di berbagai skala yang berbeda.

Tujuannya mungkin, untuk Misalnya, untuk menentukan negara atau wilayah harus menjadi

prioritas untuk pendanaan konservasi, untuk menentukan daerah dalam suatu negara adalah

yang paling penting, untuk menentukan bagian mana dari suatu daerah yang paling penting

(mungkin dalam rangka menciptakan cadangan), atau bahkan mungkin pada skala sangat

lokal, mengatakan dalam memutuskan bagian mana dari daerah harus dibersihkan untuk

membuat kamp-situs atau memarkir mobil. Pentingnya konservasi suatu wilayah biasanya

ditentukan dengan menilai keanekaragaman hayati dan, sebagai unit dasar dari

keanekaragaman hayati dapat dipertimbangkan untuk menjadi spesies, hal ini dilakukan

terutama oleh spesies yang hadir dan dengan kelimpahan spesies kunci (lihat Bab 3).

Membuat daftar spesies tidak, bagaimanapun, mudah dan mungkin mahal. Sebagai contoh,

telah diperkirakan bahwa menciptakan daftar yang lebih tinggi tanaman dan vertebrata dari

40 tunggal km2 Nasional Taman di Australia biaya sekitar US $ 60 000 (Balmford

et al. 1996a). Pengalaman dari daftar taksa hymenoptera dan lainnya adalah bahwa

persediaan biaya sekitar US $ 1.000-2.000 spesies per (Gauld 1999). Masalah utama adalah

demikian bagaimana menggunakan yang tersedia informasi dan sumber daya untuk

memberikan penilaian terbaik prioritas konservasi antara daerah dan ini perlu

dipertimbangkan sebelum setiap survei dimulai. Bab 3 mempertimbangkan berbagai carauntuk mengukur keanekaragaman hayati seperti kekayaan spesies dan keragaman dan

membahas apakah itu cukup untuk survei hanya beberapa kelompok taksonomi. Sebuah

keputusan kunci adalah keseimbangan antara memperkirakan ukuran populasi dan

menemukan berbagai macam spesies. Pendekatan yang paling ketat adalah untuk

melaksanakan perkiraan populasi dari semua spesies dengan menggunakan metode dari Bab

4. Misalnya, melakukan jarak perkiraan dari penghitungan titik atau transek telah banyak

untuk merekomendasikan hal ini, tetapi tidak akan mengungkapkan banyak spesies langka

sebagai metode yang kurang ketat dijelaskan dalam bab ini. Ekstrem yang lain adalah untuk

hanya menghasilkan daftar spesies sehingga semua waktu dihabiskan mencari untuk spesies

tambahan dan ini adalah yang terbaik untuk menemukan langka. Namun hal ini juga biasanya berguna untuk mengetahui kelimpahan spesies. Beberapa pendekatan dijelaskan dalam bab

ini dapat memberikan informasi pada kedua keragaman dan kelimpahan. Solusi lain adalah

untuk berkonsentrasi pada daftar sementara kekayaan spesies juga mengumpulkan informasi

tentang kelimpahan dari beberapa spesies perhatian khusus. Suatu hal yang penting adalah

ketersediaan data. Data dapat menjadi sumber pendapatan yang berharga bagi organisasi,

misalnya dengan menjual kepada konsultan melaksanakan penilaian dampak lingkungan.

Salah satu keprihatinan dengan penggunaan komersial data adalah bahwa beberapa sukarela



perekam menjadi tidak bersedia memberikan catatan, lain adalah bahwa pusat data dapat

melupakan mereka tujuan konservasi. Ada pergeseran meningkat terhadap ketersediaan bebas

dari data.

2.2 Keanekaragaman Hayati teknik penilaian

Apapun teknik yang digunakan, penting untuk mengukur jumlah usaha dimasukkan ke dalam

sampel karena kalau tidak sulit untuk menentukan sejauh mana suatu daftar spesies yang

panjang mencerminkan pentingnya situs atau antusiasme dan keterampilan dari pengamat

(Blok et al. 1987, Gaston 1996). Hal ini kurang penting untuk wellstudied kelompok yang

cukup mudah untuk survei tapi selalu menjadi sumber bias tertentu. Banyak metode penilaian

keanekaragaman hayati melibatkan pengambilan sampel dengan memilih area sampel atau

transek rute. Akan lokasi mereka akan ditentukan secara acak, dipilih untuk memberikan

jumlah tertinggi spesies atau terletak di mana nyaman, misalnya, dekat ke jalan dari

perkemahan? Ada saat-saat setiap masuk akal tetapi metode yang digunakan harusdinyatakan. Hal ini dimungkinkan untuk menganalisis baik jumlah rata-rata spesies per

sampel, sebagai ukuran kekayaan lokal, dan jumlah total spesies dari semua sampel

dikombinasikan, sebagai ukuran kekayaan total. Sebagian besar metode ini dapat digunakan

untuk memperoleh informasi tentang kelimpahan setiap spesies serta keragaman. Waktu

pengamatan berbasis metode, seperti timerestricted pencarian dan jumlah spesies waktunya

(lihat Bagian 2.2.10), hanya praktis jika identifikasi lapangan cepat dan handal. Ini dengan

demikian hanya tepat untuk kelompok mudah diidentifikasi dan untuk berpengalaman

naturalis. Suatu ukuran keanekaragaman hayati sendiri cukup berarti. Tujuan menilai

keanekaragaman hayati biasanya untuk membandingkan situs atau untuk menyediakan data

yang dapat digunakan oleh orang lain untuk membandingkan situs. Inidemikian penting bahwa metodologi yang konsisten dan jelas menyatakan sehingga dapat

diulang. Ini sering merupakan ide yang baik bagi anggota survei Tim memulai dengan pergi

di lapangan bersama-sama untuk memastikan bahwa identifikasi dan metodologi yang

konsisten. Untuk setiap metode hasil akan bervariasi dengan cuaca, waktu struktur hari,

musim dan habitat. Hal ini penting, ketika membandingkan survei, untuk memastikan ini

belum sangat mempengaruhi perbandingan. Kunci habitat, seperti pohon-pohon berbuah atau

kolam minum, Bias hasil tetapi sangat efektif untuk meningkatkan daftar spesies: mereka

sehingga harus ditangani dengan secara konsisten.

2.2.1 Jumlah spesies daftar

Sebuah daftar dari semua spesies dalam kelompok yang pernah tercatat sejauh ini teknik yang

paling umum. Spesies hanya menambahkan ke daftar seperti yang dideteksi. Kontribusi ke

daftar dapat berasal dari berbagai sumber dan individu. Ini memiliki masalah besar yang sulit

untuk membandingkan daftar jika variasi dalam upaya adalah kontribusi besar untuk jumlah

spesies dicatat per situs. Hal ini paling berguna untuk dipelajari dengan baik kelompok-



kelompok seperti burung dan mamalia besar di mana variasi dalam upaya kemungkinan akan

kurang kritis. Dalam nya sederhana bentuk daftar kumulatif mungkin meliputi spesies yang

hanya sangat mengunjungi situs tersebut dan spesies yang telah punah selama beberapa

waktu di situs. Sebuah daftar spesies dijelaskan, dengan informasi pada jumlah atau tayangan

penampakan kelimpahan sangat meningkatkan keakuratan dan kemudahan interpretasi. Salah

satu pilihan adalah untuk memberikan serangkaian kolom dengan judul seperti, 1 'direkamoleh Smith Juli 1997, 2 'direkam oleh Smith September 1998', 3 'dicatat oleh masyarakat

lokal tetapi tidak oleh Smith 1997 atau 1998, 'dengan kutu untuk masing-masing. Jika hanya

menciptakan daftar spesies atau persediaan, Adalah masuk akal untuk digunakan sebagai

lebar berbagai teknik sebagai mungkin. Gunakan teknik-teknik pencarian keragaman seperti

pencarian, perangkap, mendengarkan panggilan, pemutaran panggilan direkam, mencari

kotoran atau mencari untuk tahap kehidupan yang berbeda (seperti telur, larva dan

kepompong). Jika perangkap, itu masuk akal untuk bervariasi metodologi, misalnya, spesies

invertebrata terjebak dalam perangkap air dapat tergantung pada warna perangkap dan

ketinggian di atas tanah. Cari atau perangkap pada ketinggian yang berbeda, di setiap habitat

dan pusat dan tepi blok habitat. Spesies hewan berbeda dalam perilaku mereka, sehinggahadir di waktu yang berbeda siang dan malam, di bawah yang berbeda kondisi cuaca atau

pada musim yang berbeda, semua akan meningkatkan jumlah spesies yang ditemukan. Jika

mengidentifikasi di lapangan, salah satu pendekatan untuk beberapa taksa adalah mulai

dengan daftar spesies mungkin dan lintas dari masing-masing spesies ditemukan dan

berkonsentrasi pada metode dan kemungkinan untuk mendeteksi lokasi yang tersisa. Untuk

spesies mudah diidentifikasi beberapa informasi yang berguna dapat diperoleh dengan

berbicara kepada orang-orang lokal dan menampilkan gambar. Hal ini juga berguna untuk

mencakup beberapa gambar spesies yang pasti tidak hadir untuk

mengevaluasi akurasi informasi. Hal ini dapat berguna untuk berbicara dengan para pemburu

dan nelayan dan memeriksa mereka menangkap. Sebuah spesies baru (dan genus), yang

Udzungwa Hutan Partridge Xenopevdix udzungwensis (Dinesen et al. 1994), ditemukan pada

tahun 1991 ketika sepasang dari Ahli Ornitologi di Tanzania tidak dapat mengidentifikasi

kaki burung dalam perjamuan mereka!



STUDI KASUS

Penemuan dan konservasi Saola Pseudoryx nghefinhensis di Vietnam

Kamera otomatis telah memotret beberapa spesies tidak pernah terlihat hidup oleh ahli biologi seperti ini baru ditemukan

Saola (Foto: Uni Eropa / SFNC).

Pada tahun 1992 sebuah ekspedisi bersama oleh Departemen Kehutanan di Vietnam dan

World Wide Fund for Nature dari Vu yang Quang Cagar Alam di Vietnam menemukan

threesets tanduk bovid yang jelas-jelas baru bagi ilmu pengetahuan (Dung eta /. 1993). Sejak

itu lebih dari 20 spesimen telah berlokasi di Vietnam dari berbagai hutan cemara sepanjang

Pegunungan Annam dengan yang lain 23 daerah dikenal di seberang perbatasan di Laos

(Schaller & Rabinowitz 1995). Hebatnya, survei berikutnya di daerah tersebut menemukan

spesies baru kedua besar mamalia, sebuah kijang rusa raksasa Megarnuntiacus vaguangenis,

bukti anothersmall ditentukan jenis kijang (Schaller & Vrba 1996) dan bergaris kelinci

(Surridge et a /. 1999). Meskipun biologi menghabiskan banyak waktu survei di lapangan,

semua informasi tentang thesethree mammalscamefrom berbicara masyarakat lokal dan

khususnya pemburu. Setelah penemuan ini, dan seluruh dunia yang cukup bunga,

Departemen Kehutanan diperbesar Vu Quang Cagar Alam, dibatalkan logging di daerah dan

memperkuat perlindungan hukum. Para Saola telah ditambahkan ke Lampiran 1 CITES.

2.2.2 Jumlah genus atau daftar keluarga

Ini adalah metode yang sama seperti pada daftar spesies kecuali tingkat taksonomi yang lebih

tinggi digunakan (Balmford et al. 1996a, b). Balmford et al. memperkirakan bahwa

membatasi suatu tinggi tanaman survei hutan di Sri Lanka ke tingkat genus mengurangi biaya

dengan lebih dari 60% dan yang hanya pencatatan jumlah keluarga mengurangi biaya dengan

lebih dari 85%. Mereka menyarankan bahwa tingkat keluarga survei terlalu kasar tapi itu

genera memberikan wajar estimasi kekayaan dan berkorelasi baik dengan jumlah spesies.

Namun beberapa penelitian, untuk Misalnya tentang semut di Australia, menunjukkan bahwa



bahkan generik informasi merupakan pengganti yang buruk untuk kekayaan spesies

(Andersen 1995). Selanjutnya, informasi tentang distribusi spesies memiliki kegunaan lain

begitu banyak, seperti seperti untuk menentukan status ancaman atau membuat buku Red

Data yang itu mungkin biasanya layak ekstra pengeluaran untuk mendapatkan daftar spesies

lengkap. Dengan saat ini praktek menilai prioritas konservasi, daftar genera dari situs

biasanya akan penggunaan sedikit.

2.2.3 Paralel-line pencarian

Sebuah pencarian paralel-line adalah metode terbaik untuk menilai kehadiran terlihat dan

cukup menetap spesies di daerah yang cukup kecil (Nelson 1987). Ini telah sering digunakan

untuk tanaman dan juga untuk kelompok-kelompok seperti amfibi. Bagilah wilayah tersebut

menjadi blok (tidak melebihi 10 hektar untuk tanaman yang lebih tinggi). Sistematis lintas

setiap blok di terpendek lebar dalam serangkaian jalur paralel, rekaman semua spesies dan

menandai lokasi langka. Kembali untuk merekam populasi langka. Lebih dekat garis paralelmemberikan akurasi yang lebih besar tapi jelas mengambil lebih banyak waktu. Dokumen

metode yang tepat digunakan, daftar spesies untuk blockand setiap lokasi yang tepat dari

langka.

2.2.4 Habitat subsampling

Sebuah survei mungkin harus sangat tidak lengkap karena ada hanya waktu untuk

mengunjungi sebagian kecil dari total area. Beberapa kelompok, terutama banyak

invertebrata, begitu berlimpah, mencolok atau sulit untuk mengidentifikasi bahwa hampir

selalu diperlukan untuk membatasi survei untuk daerah kecil. Sampel dapat sebagai kecil

sebagai tanah core untuk pengambilan sampel invertebrata tanah atau sebagai besar sebagai

petak atau transek untuk tanaman atau amfibi. Banyak perangkap hanya akan sampel proporsi

yang sangat kecil dari total area, misalnya perangkap perangkap hanya dapat menangkap para

invertebrata dalam jarak berjalan kaki. Dengan standardisasi metodologi (misalnya diameter

dan kedalaman inti tanah atau ukuran perangkap perangkap, umpan yang digunakan dan

waktu kiri) adalah mungkin untuk membandingkan situs. Sampel mungkin berlokasi di

habitat mikro yang berbeda untuk menghasilkan daftar spesies terbesar atau di acak lokasi

(lihat Bagian 4.3) untuk memungkinkan perbandingan antara situs. Beberapa peneliti

menyarankan panjang petak tipis lebih baik daripada yang persegi seperti yang mereka silang

rentang yang lebih besar habitat. Condit et al. (1996) petak persegi panjang ditemukanmengandung 10% lebih spesies dari yang persegi dan sangat sempit kuadrat (100 x 1 m)

mengandung 18% spesies lebih dari persegi kuadrat dari daerah yang sama. Rectangular

petak memiliki tepi yang lebih panjang sehingga lebih akurat jika ada masalah dalam

memutuskan apakah individu berada di dalam kuadrat.



2.2.5 Seragam usaha

Seragam upaya pengambilan sampel memerlukan upaya standarisasi di setiap situs, misalnya,

dengan menghitung tangkapan per perangkap per hari atau tangkapan per 20 menyapu dari

menyapu bersih. Bahkan teknik yang paling sederhana akan dilakukan secara berbeda oleh

orang yang berbeda sehingga perbedaan antara situs mungkin suatu artefak. Hal ini terbaik

untuk menggunakan satu orang (yang juga harus konsisten!) tapi selain memberikan instruksi

yang tepat dan idealnya menjamin sampler bertemu, saling mengawasi dan\ membandingkan

metode sampling dan efisiensi dalam lokasi yang sama.

2.2.6 Waktu dibatasi pencarian

Dalam waktu-dibatasi pencarian, juga dikenal sebagai persediaan yang cepat atau penilaian

keanekaragaman hayati yang cepat (Crump & Scott 19941, habitat adalah mencari periode set

waktu (misalnya satu jam atau sehari) dan spesies yang dicatat. Hal ini membutuhkan

naturalis lapangan yang berpengalaman. Berbagai teknik dapat digunakan (tetapi mereka

harus konsisten antara situs) dan pengamat atau tim bebas untuk pencarian di mana mereka

pikir sebagian besar spesies akan ditemukan. Sebagai hasil dari kebebasan ini, waktu

pencarian dibatasi kurang konsisten dari kebanyakan metode lain yang dijelaskan di sini.

Namun demikian, baik untuk menambahkan spesies tinggi rate dan menemukan spesies yang

paling menarik. Ini demikian seringkali cara yang baik untuk membandingkan situs cepat di

mana sedikit yang diketahui. Entah seluruh pencarian dapat diulang beberapa kali dalam

bagian yang berbeda dari sebuah situs, yang secara statistik lebih elegan, atau alternatifnya,

total waktu yang konsisten, mengatakan tiga hari, adalah dikhususkan untuk seluruh situs

yang, seperti menghindari pengulangan, adalah lebih baik untuk menciptakan daftar spesies

terpanjang. Ada kemungkinan variasi yang cukup besar antara pengamat atau tim.

2.2.7 Pertemuan tingkat

Memperkirakan tingkat jumpai adalah yang paling dasar cara menggabungkan usaha dalam

estimasi kelimpahan. Jumlah total catatan dibagi oleh waktu yang disurvei (timbal balik yang

membingungkan, menit per individu terlihat, kadang-kadang digunakan). Jadi jam dan 60

orang 300 penampakan memberikan nilai dari 0,2 pengamatan per jam. Dua masalah perlu

diselesaikan. Apa yang akan menjadi kebijakan untuk menangani individu yang ditemui

berulang kali, seperti berikutnya ke kamp? Sebuah solusi adalah hanya untuk negara dalam

Laporan saat ini jelas masalah dan juga menghitung pertemuan tingkat individu ini tidak

termasuk. Kedua, perlu untuk memutuskan apa yang dianggap sebagai pengamatan waktu.

Sebagai contoh, adalah waktu termasuk ketika dihabiskan dalam kegiatan lain seperti makan,

tetapi ketika beberapa catatan akan dibuat? Lebih dari satu orang bersama-sama secara



konvensional dianggap sebagai satu orang tapi deteksi sering berubah dengan ukuran

kelompok. Para aturan yang digunakan harus dinyatakan dalam kertas / laporan. Mengukur

tingkat jumpai adalah tidak sangat baik metode tetapi merupakan perbaikan besar pada

sederhana daftar spesies tanpa ada usaha untuk memperkirakan upaya

atau kelimpahan. Situs ini sering dibagi ke daerah atau habitat sehingga tingkat temui dalam

masing-masing dapat dihitung.

2.2.8 Spesies penemuan kurva

Satu pertanyaan penting adalah apakah lapangan lebih lanjut akan meningkatkan daftar

spesies. Salah satu metode adalah untuk mencatat waktu dan tanggal setiap spesies baru

dilihat bersama dengan ukuran waktu yang dihabiskan di lapangan. Hitung jumlah total

spesies dilihat dan plot terhadap jumlah hari atau jumlah jam yang dihabiskan di lapangan.

Penemuan spesies kurva ini menunjukkan titik di mana upaya lebih lanjut tidak mungkin

untuk mengungkapkan spesies lebih lanjut. Gambar 2.1 menunjukkan sebuah penemuanspesies kurva dari Jawa Barat (Robertson & Liley 1998). Setelah 25 hari laju menemukan

spesies baru telah menurun tetapi spesies baru masih ditemukan setelah 70 hari, metode ini

tidak dapat mengatakan apakah Anda telah menemukan semua spesies, hanya apakah lebih

mungkin untuk memperkirakan asimtot ke situs namun masalah dapat bahwa tidak

menunjukkan pencarian cenderung mengungkapkan lebih. Secara teori adalah mungkin untuk

memperkirakan asimtot untuk membandingkan situs tapi masalah dapat bahwa beberapa

kurva menunjukkan tidak ada jelas asimtot dalam waktu yang wajar. Sebuah

kurva dapat dipasang secara langsung oleh mata atau statistik paket, menggunakan kurva

logaritmik atau eksponensial (Robertson & Liley 1998). Atau, jumlah spesies baru di setiap

survei (misalnya hari) dapat diplot terhadap jumlah yang sudah Log10 ditemukan, dimanaregresi linier hits sumbu x adalah jumlah spesies (Pomeroy & Tengecho 1986) (Gambar 2.2).

Pendekatan ini dapat digunakan pada skala yang lebih kecil. Goff dkk. (1982)

menggambarkan pendekatan yang sama untuk survei tanaman di mana mereka menyarankan

survei berhenti sekali 30 menit telah dihabiskan mencari tanpa menemukan spesies baru.

Dalam prakteknya, jumlah spesies yang dicatat mungkin terus meningkat dengan upaya

pengambilan sampel, terutama untuk spesies ponsel, seperti burung, seperti spesies langka

dan gelandangan terus direkam (Harrison & Martinez 1995). Hal ini dapat menyebabkan

masalah oversampling di mana pentingnya suatu daerah adalah berlebihan hanya karena

pengamat yang lebih besar waktu.

2.2.9 MacKinnon daftar

daftar MacKinnon melibatkan serangkaian survei, setiap daftar spesies sampai jumlah

tertentu (katakanlah 20) terlihat. Berikutnya survei dimulai daftar segar. Jumlah total

kumulatif spesies dilihat dari semua perhitungan gabungan ini kemudian diplot terhadap

jumlah Dari jumlah (lihat Gambar. 2.2). Situs dengan keanekaragaman yang lebih tinggi akan



memiliki kumulatif yang lebih tinggi spesies total setelah sejumlah tertentu jumlah. Sekali

lagi ini tidak menunjukkan jumlah maksimum yang akan direkam, tetapi akan muncul bila

lanjut jumlah tidak mungkin untuk menghasilkan spesies lebih lanjut. Ini Metode ini baik

untuk pengamat berpengalaman sebagai waktu dapat dibelanjakan tanpa mendistorsi

mengidentifikasi individukan hasil. Fraksi daftar di mana setiap spesies terjadi dapat

digunakan sebagai indeks relatif kelimpahan tetapi meremehkan mencolok spesies dan spesies suka berteman karena kelompok menghitung hanya sekali (Robertson &

Liley 1998). Lebih analisis ketat kurva ini adalah kompleks (lihat Sober & & Llorente 1993).

2.2.10 jangka waktu penjumlahan spesies

Metode ini mengambil keuntungan dari fakta bahwa umum spesies mungkin pertama kali

terlihat segera setelah memulai survei sementara spesies langka, jika dilihat, yang hampir

sama mungkin pertama kali terlihat pada akhir survei seperti di awal. Metode ini melibatkan

pembagian satu-jam pengamatan ke dalam enam periode 10-menit blok (fungsi alarm pada

jam membuat ini lebih mudah). Sebuah daftar kemudian dibuat dari spesies yang terlihat pada

setiap periode 10-menit (atau interval 10-menit di yang spesies ini pertama kali terlihat

dicatat di checklist). Setelah spesies telah direkam itu kemudian diabaikan untuk sisa jam.

Yang terlihat dalam 10 pertama menit skor 6, yang dalam 10 menit berikutnya skor 5 dan

sebagainya dengan skor yang tidak terlihat 0. Ini nilai rata-rata selama beberapa periode

sensus (biasanya 10 -15) (Pomeroy & Tengecho1986). Aswith MacKinnon daftar skor

mencolok meremehkan dan spesies suka berteman. Jumlah spesies Jangka waktu adalah

hibrida yang berguna dari metode lain. Titik dan metode transek menghitung dijelaskan

dalam Bagian 4.7 memberikan perkiraan yang masuk akal ukuran populasi spesies yang biasa

tapi begitu banyak waktu yang dihabiskan mendokumentasikan dan perjalanan antara titik

atau transek mereka cenderung kehilangan spesies langka. Cukup kompilasi suatu spesiesdaftar dokumen keberadaan spesies langka tetapi memberikan tidak ada gagasan tentang

kelimpahan setiap spesies. Dalam setiap spesies waktunya menghitung spesies biasa yang

diabaikan begitu pertama terletak sehingga menghabiskan waktu paling banyak mencari

spesies lebih lanjut. Satu kelemahan ini metode yang berguna adalah bahwa jumlah spesies

waktunya telah jarang digunakan dan dengan demikian ada sedikit data untuk perbandingan.

2.2.11 Ketidakadaan Rekaman

Ironisnya, tidak jauh lebih sulit dan banyak lagi mengkonsumsi untuk merekam darikeberadaan, sebagai waktu harus terus mencari sampai spesies harus telah ditemukan

memilikinya hadir. Paradoksnya, hal demikian bahkan lebih penting untuk menjelaskan

metodologi ketika mendokumentasikan adanya spesies dari kehadiran. Buluh (1996)

menggunakan konsep statistik kekuasaan (lihat Bagian 5.16) untuk menghitung dalam teori

diperlukan jumlah kunjungan, N



di mana P adalah probabilitas mendeteksi spesies di kunjungan yang diberikan dan tingkat N

adalah risiko yang dapat diterima bahwa spesies hadir tapi dicatat sebagai punah. Tentu saja,

yang ideal adalah untuk benar-benar positif bahwa spesies ini punah (tingkat = 0) tapi ini

tidak mungkin! Nilai tingkat N digunakan, maka tergantung pada konsekuensi klasifikasi

suatu spesies punah jika tidak. Seperti intuitif jelas, kunjungan lebih banyak dibutuhkan

untuk sulit dipahami spesies (P tepat di atas 0) daripada untuk mencolok yang (P tepat di

bawah 1). Probabilitas deteksi dapat dinilai dari mempelajari spesies lain, dari

membandingkan spesies sejenis lainnya, memeriksa kemungkinan mendeteksi orang yang

dikenal atau dari bimbingan pekerja lapangan yang berpengalaman (Reed 1996).

Kemungkinan lain adalah dengan menggunakan jumlah kunjungan dan probabilitas deteksi

untuk memperkirakan kemungkinan bahwa itu telah terjawab (level).

Ada masalah besar memutuskan apakah spesies yang masih ada dalam suatu daerah. Untuk

mencolok dan spesies mudah diidentifikasi sering layak meminta masyarakat setempat dan

menunjukkan kepada mereka foto-foto atau bidang ilustrasi panduan. Termasuk beberapa

gambar spesies yang tidak dapat hadir berguna untuk memeriksa akurasi pengamat.

2.2.12 Habitat fitur penilaian

Para ahli sering bisa sangat baik menilai dari jarak seberapa bagus sebuah situs mungkin.

Habitat penilaian fitur melibatkan menyatukan berbagai ahli dan bertanya apa fitur yang

mereka anggap penting untuk menilai kualitas. Sebagai contoh, untuk padang rumput

karakter dapat bersifat fisik (misalnya aspek, yang mendasari batu, ukuran dan ketinggian),habitat struktur (misalnya menggosok kelimpahan atau ketinggian rumput), manajemen

(misalnya itu merumput dan oleh apa), perlindungan (Mis. telah itu telah dibajak dan

reseeded) atau keberadaan spesies kunci tertentu mencolok. Ini fitur kemudian dapat diubah

menjadi sebuah daftar yang dapat memberikan respon standar oleh non-ahli. Metode ini jelas

hanya cocok untuk awal survei dangkal, misalnya untuk mengidentifikasi situs surat perintah

survei yang lebih rinci.

2.3 Mendokumentasikan langka

Dalam banyak kasus lokasi spesies langka hanya dikenal dari deskripsi samar-samar dan

tidak diketahui apakah populasi telah punah atau hanya tidak dapat direlokasi. Deskripsi

akurat mencegah ketidakpastian tersebut. Cropper (1993) menjelaskan cara dokumen langka

tanaman dan nasihat ini berlaku untuk kelompok lainnya. Gambarkan batas-batas populasi

sebagai akurat mungkin pada peta topografi skala terbesar tersedia. Catatan distribusi harus

ditambahkan dalam bidang, bukan sesudahnya. Untuk memastikan populasi dapat direlokasi,



suplemen dengan rinci Dalam banyak kasus lokasi spesies langka hanya dikenal dari

deskripsi samar-samar dan tidak diketahui apakah populasi telah punah atau hanya tidak

dapat direlokasi. Deskripsi akurat mencegah ketidakpastian tersebut. Cropper (1993)

menjelaskan cara dokumen langka tanaman dan nasihat ini berlaku untuk kelompok lainnya.

Gambarkan batas-batas populasi sebagai akurat mungkin pada peta topografi skala terbesar

tersedia. Catatan distribusi harus ditambahkan dalam bidang, bukan sesudahnya. Untuk memastikan populasi dapat direlokasi, suplemen dengan rinci.

2.4 Mengumpulkan

Mengumpulkan spesimen kadang-kadang penting. Spesimen sering diperlukan untuk

identifikasi selanjutnya atau agar catatan dapat diverifikasi oleh orang lain. Konservasi dan

konsekuensi hukum dari pengumpulan perlu dipertimbangkan. Dalam banyak kasus yang

dapat diandalkan identifikasi adalah mungkin tanpa mengumpulkan dan mengumpulkan

mungkin dapat diterima secara etika. Sikap telah berubah sejak ekspedisi 1906 yangditemukan kembali Pulau Pinzon ras Galapagos Kura-kura Geochelone raksasa Elephantopus

mengumpulkan semua tersisa 86 untuk penelitian (Thornton 1971). Di negara-negara mana

sejarah alam terkenal, koleksi kupu-kupu, capung, amfibi, reptil, mamalia atau burung

biasanya dianggap tidak dapat diterima. Banyak negara mengharuskan adanya izin untuk

perangkap, mengumpulkan, mengekspor dan untuk mengimpor. Selanjutnya mungkin ada

peraturan yang berlaku senjata api, alkohol, formalin, jarum suntik dan berbagai membunuh

agen. Orang lokal mungkin telah diminta tidak untuk berburu atau membunuh dalam suatu

daerah, sehingga mungkin tidak dapat diterima bagi orang luar untuk mengumpulkan

spesimen. Pastikan Anda tidak mengumpulkan spesimen lebih dari diperlukan dan dari dapat

dilestarikan dan diidentifikasi. Jika orang lain adalah mengidentifikasi spesimen kemudianmeminta bagaimana mereka ingin mereka untuk dipertahankan sebagai ahli biasanya

memiliki preferensi pribadi yang kuat. Bab 4 menjelaskan beberapa metode pengumpulan.

menilai keanekaragaman hayati

Documents