1

BAB I

PENDAHULUAN

1.1 LATAR BELAKANG

Puji syukur kepada Allah SWT karena ata izinNya lah kami sebagai

pembuat makalah bias melaksanakan pembuatan makalah ini dengan maksud

dan tujuan menyelesaikan tugas untuk pembuatan makalah mengenai mud /

atau lumpur lapindo. Tragedi Lumpur Lapindo dimulai pada tanggal 27 Mei

2006.Masih teringat oleh kita tentang terjadinya semburan lumpur yang di

sebabkan oleh semakin melebarnya lubang sumur yang dibor oleh PT.

Lapindo Brantas. Oleh karena itu sangat memungkinkan adanya kesalahan

dalam penulisan makalah ini karena kami juga masih dalam tahap

pembelajaran untuk membuat makalah dengan baik dan benar, karena itu kami

selaku pembuat makalah memohon maaf apabila ada kesalahan kesalahan

dalam pembuatan makalah ini. Jika ada hal positif ataupun kebenaran dalam

makalah ini itu semua tidak lepas atas izin Allah SWT.

1.2 TUJUAN

Tujuan dari pembuatan makalah ini adalah untuk mengupas apakah

penyebab lumpur lapindo yang sampai saat ini terus menyembur serta

dampak dampak yang ada terhadap lingkungan dan juga masyarakat sekitar

serta memberikan solusi terhadap masalah lumpur lapindo ini dan juga

menurut pengamatan dari segi ilmu geologi sehingga dapat diketahui alasan

yang logis untuk masaalah lumpur lapindo ini bagaimana sebenarnya sebab

adanya semburan lumpur ini.

2

Gambar 1.2.1

1.3 RUANG LINGKUP MATERI

Ruang lingkup dari materi lumpur lapindo ini meliputi dari berbagai

aspek, yaitu asapek sosial, aspek politik dan juga aspek ekonomi. Berdasarkan

prinsip geologi semburan lumpur lapindo secara teori tidak mungkin ada jika

tekanan di daerah semburan itu tidak tinggi dan juga formasi batuan yang

berada di sumur tersebut mempunyai tingkat kekerasan yang tinggi serta

mempunyai porositas yang tidak terlalu besar dan juga permeabilitas yang

tidak melebihi standar yang ada. Serta terdapat miss komunikasi antar sesama

engineer dari berbagai bidang pengamatan dan juga teknisi pemboran. Serta

kekurang akuratan data yang akhirnya menimbulkan kesalahan dalam

memprediksi formasi batuan yang ada pada suatu sumur.

3

BAB II

LANDASAN TEORI

PT Lapindo membor sumur yg di kemudian hari lubang pemboran tersebut

menjadi jalan keluar lumpur Lapindo. Berarti lumpur keluar melalui lubang yg

sama, kemudian semakin ke atas semakin melebar - mencari sendiri2 jalan keluar

yg paling dekat/paling mudah dijangkau. Solusinya yaitu menutup kembali lubang

tersebut, misalnya menggunakan semen cepat kering. masalahnya, "lubang

pangkal" tersebut berada di dalam perut bumi 4-6 kilometer dari permukaan bumi.

Jika masih memungkinkan menggunakan sumur yg sama ketika pengeboran untuk

memasukkan cairan beton ke dalam lubang untuk menutup "lubang pangkal"

tersebut. Masalah lain yaitu bagaimana memasukkan semen sambil melawan

tekanan lumpur yg datang dari dalam tanah, dibutuhkan pompa yg sangat kuat

sehingga mampu melawan pressure lumpur yg keluar sampai semen membeku -

meskipun dengan resiko pompa akan rusak.

Sebelumnya pernah dicoba menghentikan semburan lumpur dg

menggunakan bola beton. Cara ini hanya menutup lubang di permukaan - padahal

lubang yg seharusnya ditutup ada di dalam perut bumi, sehingga fluida akan

mencari jalan keluar yg lain - apalagi bentuknya bulat sehingga meski ditutuppun

masih terdapat rongga-rongga. Mungkin bola2 beton ini juga akan menghambat

upaya memasukkan semen ke lubang pangkal.

4

Gambar 2.1

Ilustrasi di atas sangat sederhana untuk dipelajari dan dipahami dan sudah

jelas bagaimana sumur itu dihindarkan dari adanya blowout. Jadi hal yang terjadi

pada keadaan di lapangan kemungkinan karena tidak melakukakan hal hal

pencegahan blowout dan juga bias disebut blowout prevention system ( BOP

system ). Bisa juga terjadi karena BOP system yang ada tidak memenuhi standard

an ketenteuan ketentuan yang ada.

5

BAB III

PEMBAHASAN

Pada awalnya sumur tersebut direncanakan hingga kedalaman 8500 kaki

(2590 meter) untuk mencapai formasi Kujung (batu gamping). Sumur tersebut

akan dipasang selubung bor (casing ) yang ukurannya bervariasi sesuai dengan

kedalaman untuk mengantisipasi potensi circulation loss (hilangnya lumpur dalam

formasi) dan kick (masuknya fluida formasi tersebut ke dalam sumur) sebelum

pengeboran menembus formasi Kujung.

Sesuai dengan desain awalnya, Lapindo sudah memasang casing 30

inchi pada kedalaman 150 kaki, casing 20 inchi pada 1195 kaki, casing (liner) 16

inchi pada 2385 kaki dan casing 13-3/8 inchi pada 3580 kaki (Lapindo Press Rilis

ke wartawan, 15 Juni 2006). Ketika Lapindo mengebor lapisan bumi dari

kedalaman 3580 kaki sampai ke 9297 kaki, mereka belum memasang casing 9-

5/8 inchi yang rencananya akan dipasang tepat di kedalaman batas antara formasi

Kalibeng Bawah dengan Formasi Kujung (8500 kaki).

Diperkirakan bahwa Lapindo, sejak awal merencanakan kegiatan

pemboran ini dengan membuat prognosis pengeboran yang salah. Mereka

membuat prognosis dengan mengasumsikan zona pemboran mereka di zona

Rembang dengan target pemborannya adalah formasi Kujung. Padahal mereka

membor di zona Kendeng yang tidak ada formasi Kujung-nya. Alhasil, mereka

merencanakan memasang casing setelah menyentuh target yaitu batu gamping

formasi Kujung yang sebenarnya tidak ada. Selama mengebor mereka tidak

meng-casing lubang karena kegiatan pemboran masih berlangsung. Selama

pemboran, lumpur overpressure (bertekanan tinggi) dari formasi Pucangan sudah

berusaha menerobos (blow out) tetapi dapat diatasi dengan pompa lumpurnya

Lapindo (Medici).

6

Gambar 3.1

Underground Blowout (semburan liar bawah tanah)

Setelah kedalaman 9297 kaki, akhirnya mata bor menyentuh batu gamping.

Lapindo mengira target formasi Kujung sudah tercapai, padahal mereka hanya

menyentuh formasi Klitik. Batu gamping formasi Klitik sangat porous (bolong-

bolong). Akibatnya lumpur yang digunakan untuk melawan lumpur formasi

Pucangan hilang (masuk ke lubang di batu gamping formasi Klitik)

atau circulation loss sehingga Lapindo kehilangan/kehabisan lumpur di

permukaan.

Akibat dari habisnya lumpur Lapindo, maka lumpur formasi Pucangan

berusaha menerobos ke luar (terjadi kick). Mata bor berusaha ditarik tetapi terjepit

sehingga dipotong. Sesuai prosedur standard, operasi pemboran dihentikan,

perangkap Blow Out Preventer (BOP) di rig segera ditutup & segera dipompakan

lumpur pemboran berdensitas berat ke dalam sumur dengan tujuan

mematikan kick. Kemungkinan yang terjadi, fluida formasi bertekanan tinggi

sudah terlanjur naik ke atas sampai ke batas antara open-hole dengan selubung di

permukaan (surface casing) 13 3/8 inchi. Di kedalaman tersebut, diperkirakan

kondisi geologis tanah tidak stabil & kemungkinan banyak terdapat rekahan alami

(natural fissures) yang bisa sampai ke permukaan. Karena tidak dapat

7

melanjutkan perjalanannya terus ke atas melalui lubang sumur disebabkan BOP

sudah ditutup, maka fluida formasi bertekanan tadi akan berusaha mencari jalan

lain yang lebih mudah yaitu melewati rekahan alami tadi & berhasil. Inilah

mengapa surface blowout terjadi di berbagai tempat di sekitar area sumur, bukan

di sumur itu sendiri.

Perlu diketahui bahwa untuk operasi sebuah kegiatan pemboran MIGAS di

Indonesia setiap tindakan harus seijin BP MIGAS, semua dokumen terutama

tentang pemasangan casing sudah disetujui oleh BP MIGAS.

Dalam AAPG 2008 International Conference & Exhibition dilaksanakan

di Cape Town International Conference Center, Afrika Selatan, tanggal 26-29

Oktober 2008, merupakan kegiatan tahunan yang diselenggarakan oleh American

Association of Petroleum Geologists (AAPG) dihadiri oleh ahli geologi seluruh

dunia, menghasilan pendapat ahli: 3 (tiga) ahli dari Indonesia mendukung

GEMPA YOGYA sebagai penyebab, 42 (empat puluh dua) suara ahli menyatakan

PEMBORAN sebagai penyebab, 13 (tiga belas) suara ahli menyatakan

KOMBINASI Gempa dan Pemboran sebagai penyebab, dan 16 (enam belas suara)

ahli menyatakan belum bisa mengambil opini. Laporan audit Badan Pemeriksa

Keuangan tertanggal 29 Mei 2007 juga menemukan kesalahan-kesalahan teknis

dalam proses pemboran.

Menurut data dari sumber yang ada korban dari lumpur lapindo adalah

sekitar 1.200. Kejadian ini bisa dikategorikan sebagai musibah karena banyak

terjadi semburan semburan yang lain yang lokasinya jauh dari lokasi

pengeboran. Ini dibebabkan karena berbagai macam factor yaitu aktifnya kembali

gunung lumpur yang berusia 150 200 tahun dan bukan aktifitas pengeboran.

Aktifnya gunung lumpur disebabkan oleh seismic bumi. Selain itu, gempa bumi

berkekuatan 4,4 pada skala Richter yang terjadi 9 Juli 2005 juga telah membantu

pembukaan saluran lumpur. Tetapi dari pernyataan ilmuan Amerika dinyatakan

bahwa 99 % dari musibah lumpur lapindo ini disebabkan oleh kesalahan oleh

drilling engineer yang melakukan pengeboran sumur saat itu. Padahal jika diamati

para teknisi pengeboran tidak mungkin melakukan pengeboran jika tidak

mendapatkan instruksi dari orang orang yang sudah terpercaya dalam ilmu

geologi. Jadi hasil penelitian penelitian yang ada itu sebenarnya tidak terlalu

8

valid untuk d nyatakan sangat benar. Sehingga menurut pendapat kami hal itu bisa

disebut sebagai bencana alam. Hal ini juga mempengaruhi kondisi perekonomian

rakyat dimana tanah tempat tinggal mereka tenggelam oleh lumpur lapindo yang

sampai sekarang semburannya masih terus berlanjut sehingga sampai sekarang

masyarakat yang menjadi korban bahkan belum mendapatkan ganti rugi atas apa

yang terjadi terhadap tanah tempat tinggal mereka. Dan juga dari pihak PT.

Lapindo Brantas tidak pernah bertindak tegas dalam pertanggung jawabannya

terhadap masyarakat sekitar.

Gambar 3.2

Para ahli geologi juga telah melakukan survey lapangan dimana telah

didapatkan data bahwa lumpur panas Sidoarjo berasal dari batuan gunung api

dengan temperatur dan tekanan tinggi berumur sekitar 4,9 juta tahun dan

diendapkan pada lingkungan laut. Semburan lumpur panas tersebut merupakan

proses pembentukan mud vulcano, yang semburannya akan terus berjalan dan

bertambah dan tidak akan berhenti dalam waktu singkat. Semburan itu akan terus

berjalan karena di dalam lapisan bumi ada gunung lumpur yang bercampur

dengan gas dan fluida. Dari data seismik diperoleh bahwa total volume lumpur

secara keseluruhan diperkirakan sebesar 1.55 miliar m3 . Apa bila debit semburan

lumpur diperkirakan sebesar 100.000 m3 per hari, maka semburan lumpur di

9

Sidoarjo akan berhenti setelah 31 tahun. Dan hal ini juga masih bergantung

terhadap tekanan hidrostatik yang ada di daerah sekitar sumur.

Berdasarkan pengujian toksikologis di 3 laboratorium terakreditasi

(Sucofindo, Corelab dan Bogorlab) diperoleh kesimpulan ternyata lumpur

Sidoarjo tidak termasuk limbah B3 baik untuk bahan anorganik seperti Arsen,

Barium, Boron, Timbal, Raksa, Sianida Bebas dan sebagainya, maupun untuk

untuk bahan organik seperti Trichlorophenol, Chlordane, Chlorobenzene,

Chloroform dan sebagainya. Hasil pengujian menunjukkan semua parameter

bahan kimia itu berada di bawah baku mutu.[1]

Hasil pengujian LC50 terhadap larva udang windu (Penaeus monodon)

maupun organisme akuatik lainnya (Daphnia carinata) menunjukkan bahwa

lumpur tersebut tidak berbahaya dan tidak beracun bagi biota akuatik. LC50

adalah pengujian konsentrasi bahan pencemar yang dapat menyebabkan 50 persen

hewan uji mati. Hasil pengujian membuktikan lumpur tersebut memiliki nilai

LC50 antara 56.623,93 sampai 70.631,75 ppm Suspended Particulate Phase (SPP)

terhadap larva udang windu dan di atas 1.000.000 ppm SPP terhadap Daphnia

carinata. Sementara berdasarkan standar EDP-BPPKA Pertamina, lumpur

dikatakan beracun bila nilai LC50-nya sama atau kurang dari 30.000 mg/L SPP.

Di beberapa negara, pengujian semacam ini memang diperlukan untuk

membuang lumpur bekas pengeboran (used drilling mud) ke dalam laut. Jika nilai

LC50 lebih besar dari 30.000 Mg/L SPP, lumpur dapat dibuang ke perairan.

Namun Simpulan dari Wahana Lingkungan Hidup menunjukkan hasil

berbeda, dari hasil penelitian Walhi dinyatakan bahwa secara umum pada area

luberan lumpur dan sungai Porong telah tercemar oleh logam kadmium (Cd)

dan timbal (Pb) yang cukup berbahaya bagi manusia apalagi kadarnya jauh di atas

ambang batas. Dan perlu sangat diwaspadai bahwa ternyata lumpur Lapindo dan

sedimen Sungai Porong kadar timbal-nya sangat besar yaitu mencapai 146 kali

dari ambang batas yang telah ditentukan. (lihat: Logam Berat dan PAH

Mengancam Korban Lapindo)

Berdasarkan PP No 41 tahun 1999 dijelaskan bahwa ambang batas PAH

yang diizinkan dalam lingkungan adalah 230 g/m3 atau setara dengan 0,23

g/m3 atau setara dengan 0,23 g/kg. Maka dari hasil analisis di atas diketahui

10

bahwa seluruh titik pengambilan sampel lumpur Lapindo mengandung

kadar Chrysene diatas ambang batas. Sedangkan untuk Benz(a)anthracene hanya

terdeteksi di tiga titik yaitu titik 7,15 dan 20, yang kesemunya diatas ambang

batas.

Dengan fakta sedemikian rupa, yaitu kadar PAH

(Chrysene dan Benz(a)anthracene) dalam lumpur Lapindo yang mencapai 2000

kali diatas ambang batas bahkan ada yang lebih dari itu. Maka bahaya adanya

kandungan PAH (Chrysene dan Benz(a)anthracene) tersebut telah mengancam

keberadaan manusia dan lingkungan:

Bioakumulasi dalam jaringan lemak manusia (dan hewan)

Kulit merah, iritasi, melepuh, dan kanker kulit jika kontak langsung dengan

kulit

Kanker

Permasalahan reproduksi

Membahayakan organ tubuh seperti liver, paru-paru, dan kulit

Dampak PAH dalam lumpur Lapindo bagi manusia dan lingkungan

mungkin tidak akan terlihat sekarang, melainkan nanti 5-10 tahun kedepan. Dan

yang paling berbahaya adalah keberadaan PAH ini akan mengancam kehidupan

anak cucu, khususnya bagi mereka yang tinggal di sekitar semburan lumpur

Lapindo beserta ancaman terhadap kerusakan lingkungan. Namun sampai Mei

2009 atau tiga tahun dari kejadian awal ternyata belum terdapat adanya korban

sakit atau meninggal akibat lumpur tersebut.

11

Hasil analisa logam pada materi

Tabel 3.1

Tabel material yang terkandung dalam lumpur lapindo

Parameter Satuan

Kep.

MenKes no

907/2002

Lumpur

Lapindo

Air

Lumpur

Lapindo

Sedimen

Sungai

Porong

Air

Sungai

Porong

Kromium

(Cr) mg/L 0,05 nd nd nd nd

Kadmium

(Cd) mg/L 0,003 0,3063 0,0314 0,2571 0,0271

Tembaga

(Cu) mg/L 1 0,4379 0,008 0,4919 0,0144

Timbal (Pb) mg/L 0,05 7,2876 0,8776 3,1018 0,6949

12

Tabel 3.2

Tabel hasil pengujian terhadap lumpur lapindo

Semburan lumpur ini membawa dampak yang luar biasa bagi masyarakat

sekitar maupun bagi aktivitas perekonomian di Jawa Timur. Sampai Mei 2009, PT

Lapindo, melalui PT Minarak Lapindo Jaya telah mengeluarkan uang baik untuk

mengganti tanah masyarakat maupun membuat tanggul sebesar Rp. 6 Triliun.

Lumpur menggenangi 16 desa di tiga kecamatan. Semula hanya menggenangi

empat desa dengan ketinggian sekitar 6 meter, yang membuat dievakuasinya

warga setempat untuk diungsikan serta rusaknya areal pertanian. Luapan

lumpur ini juga menggenangi sarana pendidikan dan Markas Koramil Porong.

Hingga bulan Agustus 2006, luapan lumpur ini telah menggenangi sejumlah

desa/kelurahan di Kecamatan Porong, Jabon, dan Tanggulangin, dengan total

Beberapa hasil pengujian

Parameter Hasil uji maks Baku Mutu

(PP Nomor 18/1999)

Arsen 0,045 Mg/L 5 Mg/L

Barium 1,066 Mg/L 100 Mg/L

Boron 5,097 Mg/L 500 Mg/L

Timbal 0,05 Mg/L 5 Mg/L

Raksa 0,004 Mg/L 0,2 Mg/L

Sianida Bebas 0,02 Mg/L 20 Mg/L

Trichlorophenol 0,017 Mg/L 2 Mg/L (2,4,6 Trichlorophenol)

400 Mg/L (2,4,4 Trichlorophenol)

13

warga yang dievakuasi sebanyak lebih dari 8.200 jiwa dan tak 25.000 jiwa

mengungsi. Karena tak kurang 10.426 unit rumah terendam lumpur dan 77

unit rumah ibadah terendam lumpur.

Lahan dan ternak yang tercatat terkena dampak lumpur hingga Agustus 2006

antara lain: lahan tebu seluas 25,61 ha di Renokenongo, Jatirejo dan

Kedungcangkring; lahan padi seluas 172,39 ha di Siring, Renokenongo,

Jatirejo, Kedungbendo, Sentul, Besuki Jabon dan Pejarakan Jabon; serta 1.605

ekor unggas, 30 ekor kambing, 2 sapi dan 7 ekor kijang.

Sekitar 30 pabrik yang tergenang terpaksa menghentikan aktivitas produksi

dan merumahkan ribuan tenaga kerja. Tercatat 1.873 orang tenaga kerja yang

terkena dampak lumpur ini.

Empat kantor pemerintah juga tak berfungsi dan para pegawai juga terancam

tak bekerja.

Tidak berfungsinya sarana pendidikan (SD, SMP), Markas Koramil Porong,

serta rusaknya sarana dan prasarana infrastruktur (jaringan listrik dan telepon)

Rumah/tempat tinggal yang rusak akibat diterjang lumpur dan rusak sebanyak

1.683 unit. Rinciannya: Tempat tinggal 1.810 (Siring 142, Jatirejo 480,

Renokenongo 428, Kedungbendo 590, Besuki 170), sekolah 18 (7 sekolah

negeri), kantor 2 (Kantor Koramil dan Kelurahan Jatirejo), pabrik 15, masjid

dan musala 15 unit.

Kerusakan lingkungan terhadap wilayah yang tergenangi, termasuk areal

persawahan

Pihak Lapindo melalui Imam P. Agustino, Gene-ral Manager PT Lapindo

Brantas, mengaku telah menyisihkan US$ 70 juta (sekitar Rp 665 miliar)

untuk dana darurat penanggulangan lumpur.

Akibat amblesnya permukaan tanah di sekitar semburan lumpur, pipa air

milik PDAM Surabaya patah [2]

.

Meledaknya pipa gas milik Pertamina akibat penurunan tanah karena tekanan

lumpur dan sekitar 2,5 kilometer pipa gas terendam [3]

.

Ditutupnya ruas jalan tol Surabaya-Gempol hingga waktu yang tidak

ditentukan, dan mengakibatkan kemacetan di jalur-jalur alternatif, yaitu

melalui Sidoarjo-Mojosari-Porong dan jalur Waru-tol-Porong.

Tak kurang 600 hektar lahan terendam.

14

Sebuah SUTET milik PT PLN dan seluruh jaringan telepon dan listrik di

empat desa serta satu jembatan di Jalan Raya Porong tak dapat difungsikan.

Penutupan ruas jalan tol ini juga menyebabkan terganggunya jalur

transportasi Surabaya-Malang dan Surabaya-Banyuwangi serta kota-kota lain di

bagian timur pulau Jawa. Ini berakibat pula terhadap aktivitas produksi di

kawasan Ngoro (Mojokerto) dan Pasuruan yang selama ini merupakan salah satu

kawasan industri utama di Jawa Timur.

Sejumlah upaya telah dilakukan untuk menanggulangi luapan lumpur,

diantaranya dengan membuat tanggul untuk membendung area genangan lumpur.

Namun demikian, lumpur terus menyembur setiap harinya, sehingga sewaktu-

waktu tanggul dapat jebol, yang mengancam tergenanginya lumpur pada

permukiman di dekat tanggul. Jika dalam tiga bulan bencana tidak tertangani,

adalah membuat waduk dengan beton pada lahan seluas 342 hektar, dengan

mengungsikan 12.000 warga. Kementerian Lingkungan Hidup mengatakan, untuk

menampung lumpur sampai Desember 2006, mereka menyiapkan 150 hektare

waduk baru. Juga ada cadangan 342 hektare lagi yang sanggup memenuhi

kebutuhan hingga Juni 2007. Akhir Oktober, diperkirakan volume lumpur sudah

mencapai 7 juta m3.Namun rencana itu batal tanpa sebab yang jelas.

Badan Meteorologi dan Geofisika meramal musim hujan bakal datang dua

bulanan lagi. Jika perkira-an itu tepat, waduk terancam kelebihan daya tampung.

Lumpur pun meluap ke segala arah, mengotori sekitarnya.

Institut Teknologi 10 Nopember Surabaya (ITS) memperkirakan, musim

hujan bisa membuat tanggul jebol, waduk-waduk lumpur meluber, jalan tol

terendam, dan lumpur diperkirakan mulai melibas rel kereta. Ini adalah bahaya

yang bakal terjadi dalam hitungan jangka pendek.

Sudah ada tiga tim ahli yang dibentuk untuk memadamkan lumpur berikut

menanggulangi dampaknya. Mereka bekerja secara paralel. Tiap tim terdiri dari

perwakilan Lapindo, pemerintah, dan sejumlah ahli dari beberapa universitas

terkemuka. Di antaranya, para pakar dari ITS, Institut Teknologi Bandung,

dan Universitas Gadjah Mada. Tim Satu, yang menangani penanggulangan

lumpur, berkutat dengan skenario pemadaman. Tujuan jangka pendeknya adalah

15

memadamkan lumpur dan mencari penyelesaian cepat untuk jutaan kubik lumpur

yang telah terhampar di atas tanah.

Ada pihak-pihak yang mengatakan luapan lumpur ini bisa dihentikan,

dengan beberapa skenario dibawah ini, namun asumsi luapan bisa dihentikan

sampai tahun 2009 tidak berhasil sama sekali, yang mengartikan luapan ini adalah

fenomena alam.

Skenario pertama, menghentikan luapan lumpur dengan

menggunakan snubbing unit pada sumur Banjar Panji-1. Snubbing unit adalah

suatu sistem peralatan bertenaga hidrolik yang umumnya digunakan untuk

pekerjaan well-intervention & workover (melakukan suatu pekerjaan ke dalam

sumur yang sudah ada). Snubbing unit ini digunakan untuk mencapai rangkaian

mata bor seberat 25 ton dan panjang 400 meter yang tertinggal pada pemboran

awal. Diharapkan bila mata bor tersebut ditemukan maka ia dapat didorong masuk

ke dasar sumur (9297 kaki) dan kemudian sumur ditutup dengan menyuntikan

semen dan lumpur berat. Akan tetapi skenario ini gagal total. Rangkaian mata bor

tersebut berhasil ditemukan di kedalaman 2991 kaki tetapi snubbing unit gagal

mendorongnya ke dalam dasar sumur.

Skenario kedua dilakukan dengan cara melakukan pengeboran miring

(sidetracking) menghindari mata bor yang tertinggal tersebut. Pengeboran

dilakukan dengan menggunakan rig milik PT Pertamina (persero). Skenario kedua

ini juga gagal karena telah ditemukan terjadinya kerusakan selubung di beberapa

kedalaman antara 1.060-1.500 kaki, serta terjadinya pergerakan lateral di lokasi

pemboran BJP-1. Kondisi itu mempersulit pelaksanaan sidetracking. Selain itu

muncul gelembung-gelembung gas bumi di lokasi pemboran yang dikhawatirkan

membahayakan keselamatan pekerja, ketinggian tanggul di sekitar lokasi

pemboran telah lebih dari 15 meter dari permukaan tanah sehingga tidak layak

untuk ditinggikan lagi. Karena itu, Lapindo Brantas melaksanakan penutupan

secara permanen sumur BJP-1.

Skenario ketiga, pada tahap ini, pemadaman lumpur dilakukan dengan

terlebih dulu membuat tiga sumur baru (relief well). Tiga lokasi tersebut antara

lain: Pertama, sekitar 500 meter barat daya Sumur Banjar Panji-1. Kedua, sekitar

500 meter barat barat laut sumur Banjar Panji 1. Ketiga, sekitar utara timur laut

dari Sumur Banjar Panji-1. Sampai saat ini skenario ini masih dijalankan.

16

Ketiga skenario beranjak dari hipotesis bahwa lumpur berasal dari retakan

di dinding sumur Banjar Panji-1. Padahal ada hipotesis lain, bahwa yang terjadi

adalah fenomena gunung lumpur (mud volcano), seperti di Bledug

Kuwu di Purwodadi, Jawa Tengah. Sampai sekarang, Bledug Kuwu terus

memuntahkan lumpur cair hingga membentuk rawa.

Rudi Rubiandini, anggota Tim Pertama, mengatakan bahwa gunung

lumpur hanya bisa dilawan dengan mengoperasikan empat atau lima relief

well sekaligus. Semua sumur dipakai untuk mengepung retakan-retakan tempat

keluarnya lumpur. Kendalanya pekerjaan ini mahal dan memakan waktu.

Contohnya, sebuah rig (anjungan pengeboran) berikut ongkos operasionalnya

membutuhkan Rp 95 miliar. Biaya bisa membengkak karena kontraktor dan rental

alat pengeboran biasanya memasang tarif lebih mahal di wilayah berbahaya.

Paling tidak kelima sumur akan membutuhkan Rp 475 miliar. Saat ini pun sulit

mendapatkan rig yang menganggur di tengah melambungnya harga minyak.

Rovicky Dwi Putrohari, seorang geolog independen, menulis bahwa di

lokasi sumur Porong-1, tujuh kilometer sebelah timur Banjar Panji-1, terlihat

tanda-tanda geologi yang menunjukkan luapan lumpur pada zaman dulu,

demikian analisanya. Rovicky mencatat sebuah hal yang mencemaskan: semburan

lumpur di Porong baru berhenti dalam rentang waktu puluhan hingga ratusan

tahun.

Dalam dokumen Laporan Audit Badan Pemeriksa Keuangan tertanggal 29

Mei 2007 disebutkan temuan-temuan bahwa upaya penghentian semburan lumpur

tersebut dengan teknik relief well tidak berhasil disebabkan oleh faktor-faktor

nonteknis, diantaranya: peralatan yang dibutuhkan tidak disediakan. Senada

dengan temuan Badan Pemeriksa Keuangan, Rudi Rubiandini juga menyatakan

bahwa upaya penghentian semburan lumpur dengan teknik relief well tersebut

tidak dilanjutkan dengan alasan kekurangan dana.

Jika skenario penghentian lumpur terlambat atau gagal maka tanggul yang

disediakan tidak akan mampu menyimpan lumpur panas sebesar 126,000 m3 per

hari. Pilihan penyaluran lumpur panas yang tersedia pada pertengahan September

2006 hanya tinggal dua.Skenario ini dibuat kalau luapan lumpur adalah kesalahan

manusia, seandainya luapan lumpur dianggap sebagai fenomena alam, maka

17

skenario yang wajar adalah 'bagaimana mengalirkan lumpur kelaut' dan belajar

bagaimana hidup dengan lumpur.

Pilihan pertama adalah meneruskan upaya penangangan lumpur di lokasi

semburan dengan membangun waduk tambahan di sebelah tanggul-tanggul yang

ada sekarang. Dengan sedikit upaya untuk menggali lahan ditempat yang akan

dijadikan waduk tambahan tersebut agar daya tampungnya menjadi lebih besar.

Masalahnya, untuk membebaskan lahan disekitar waduk diperlukan waktu, begitu

juga untuk menyiapkan tanggul yang baru, sementara semburan lumpur secara

terus menerus, dari hari ke hari, volumenya terus membesar.

Pilihan kedua adalah membuang langsung lumpur panas itu ke Kali

Porong. Sebagai tempat penyimpanan lumpur, Kali Porong ibarat waduk yang

telah tersedia, tanpa perlu digali, memiliki potensi volume penampungan lumpur

panas yang cukup besar. Dengan kedalaman 10 meter di bagian tengah kali

tersebut, bila separuhnya akan diisi lumpur panas Sidoardjo, maka potensi

penyimpanan lumpur di Kali Porong sekitar 300,000 m3 setiap kilometernya.

Dengan kata lain, kali Porong dapat membantu menyimpan lumpur sekitar 5 juta

m3, atau akan memberikan tambahan waktu sampai lima bulan bila volume

lumpur yang dipompakan ke Kali Porong tidak melebihi 50,000 m3 per hari. Bila

yang akan dialirkan ke Kali Porong adalah keseluruhan lumpur yang menyembur

sejak awal Oktober 2006, maka volume lumpur yang akan pindah ke Kali Porong

mencapai 10 juta m3 pada bulan Desember 2006. Volume lumpur yang begitu

besar membutuhkan frekuensi dan volume penggelontoran air dari Sungai

Brantas yang tinggi, dan kegiatan pengerukan dasar sungai yang terus menerus,

agar Kali Porong tidak berubah menjadi waduk lumpur. Sedangkan untuk

mencegah pengembaraan koloida lumpur Sidoardjo di perairan Selat

Madura,diperlukan upaya pengendapan dan stabilisasi lumpur tersebut di kawasan

pantai Sidoardjo.

Para pakar yang melakukan simposium di ITS pada minggu kedua

September, menyampaikan informasi bahwa kawasan pantai di Kabupaten

Sidoardjo mengalami proses reklamasi pantai secara alamiah dalam beberapa

dekade terakhir disebabkan oleh proses sedimentasi dan dinamika perairan Selat

Madura. Setiap tahunnya, pantai Sidoardjo bertambah 40 meter. Sehingga upaya

membentuk kawasan lahan basah di pantai yang terbuat dari lumpur panas

18

Sidoardjo, merupakan hal yang selaras dengan proses alamiah reklamasi pantai

yang sudah berjalan beberapa dekade terakhir.

Dengan mengumpulkan lumpur panas Sidoarjo ke tempat yang kemudian

menjadi lahan basah yang akan ditanami oleh mangrove, lumpur tersebut dapat

dicegah masuk ke Selat Madura sehingga tidak mengancam kehidupan nelayan

tambak di kawasan pantai Sidoardjo dan nelayan penangkap ikan di Selat Madura.

Pantai rawa baru yang akan menjadi lahan reklamasi tersebut dikembangkan

menjadi hutan bakau yang lebat dan subur, yang bermanfaat bagi pemijahan ikan,

daerah penyangga untuk pertambakan udang. Pantai baru dengan hutan bakau

diatasnya dapat ditetapkan sebagai kawasan lindung yang menjadi sumber

inspirasi dan sarana pendidikan bagi masyarakat terhadap pentingnya pelestarian

kawasan pantai.

Pada 9 September 2006, Presiden Susilo Bambang Yudhoyono

menandatangani surat keputusan pembentukan Tim Nasional Penanggulangan

Semburan Lumpur di Sidoarjo, yaitu Keppres Nomor 13 Tahun 2006. Dalam

Keppres itu disebutkan, tim dibentuk untuk menyelamatkan penduduk di sekitar

lokasi bencana, menjaga infrastruktur dasar, dan menyelesaikan masalah

semburan lumpur dengan risiko lingkungan paling kecil. Tim dipimpin Basuki

Hadi Muljono, Kepala Badan Penelitian dan Pengembangan Departemen

Pekerjaan Umum, dengan tim pengarah sejumlah menteri, diberi mandat selama

enam bulan. Seluruh biaya untuk pelaksanaan tugas tim nasional ini dibebankan

pada PT Lapindo Brantas.Namun upaya Timnas yang didukung oleh Rudy

Rubiandini ternyata gagal total walaupun telah menelan biaya 900 milyar rupiah.

Hal hal yang kompleks ini sebenarnya bisa terjadi karena dari aspek keseluruhan

masih terdapat ketidak tegasan dan juga kesalahan dalam segi perhitungan,

perizinan, dan juga pelaksanaan pengeboran sumur yang ada.

19

BAB IV

PENUTUP

4.1.KESIMPULAN

Pada dasarnya lumpur lapindo bisa menyembur karena adanya lobang

dari permukaan yang terbentuk dan didalam surface memang sudah terjadi

pergeseran dan juga pembentukan gunung lumpur yang berusia 150 200

tahun dan melakukan aktifitas lagi. Jadi pengeboran itu bukan faktor utama

dari kejadian lumpur lapindo ini tetapi hanya sebagai faktor pemicu yang

mempercepat keluarnya lumpur dari dalam lapisan tanah. Jika tidak ada yang

melakukan pengeboran pada kawasan itu tetap saja lumpur akan menyembur

suatu saat nanti karena tekanan hidrostatik yang semakin meningkat. Dampak

yang ditimbulkan tidak bisa dihindari lagi karena semburan ini akan

berlangsung lebih dari 30 tahun baru akan berakhir. Jadi yang dipikirkan

sekarang ini adalah bagaimana lumpur yang menyembur dan mnenggelamkan

pemukiman warga ini bisa diolah menjadi suatu hal yang berguna untuk

masyarakat sekitar pada khususnya dan bagi Negara pada umumnya.

Lumpur lapindo dengan berbagai data yang diperoleh sevara valid

dapat disimpulakan bahwa fenomena ini adalah sebuah bencana alam. Dan

bukan karena faktor pihak pihak yang berkepentingan dalam daerah

tersebut yang ingin melakukan hal hal untuk menguntungkan sekumpulan

orang dan merugikan masyarakat yang ada dikitarnya.

4.2.KRITIK DAN SARAN

Hendaknya warga yang menjadi korban mendapatkan tunjangan dan

fasilitas tempat tinggal untuk sementara.

20

Pemerintah dianggap tidak serius menangani kasus luapan lumpur

panas ini. Masyarakat adalah korban yang paling dirugikan, di mana mereka

harus mengungsi dan kehilangan mata pencaharian tanpa adanya kompensasi

yang layak. Pemerintah hanya membebankan kepada Lapindo pembelian

lahan bersertifikat dengan harga berlipat-lipat dari harga NJOP yang rata-rata

harga tanah dibawah Rp. 100 ribu- dibeli oleh Lapindo sebesar Rp 1 juta dan

bangunan Rp 1,5 juta masing-masing permeter persegi. untuk 4 desa (Kedung

Bendo, Renokenongo, Siring, dan jatirejo) sementara desa-desa lainnya

ditanggung APBN, juga penanganan infrastruktur yang rusak.Hal ini

dianggap wajar karena banyak media hanya menuliskan data yang tidak

akurat tentang penyebab semburan lumpur ini.

Salah satu pihak yang paling mengecam penanganan bencana lumpur

Lapindo adalah aktivis lingkungan hidup. Selain mengecam lambatnya

pemerintah dalam menangani lumpur, mereka juga menganggap aneka solusi

yang ditawarkan pemerintah dalam menangani lumpur akan melahirkan

masalah baru, salah satunya adalah soal wacana bahwa lumpur akan dibuang

ke laut karena tindakan tersebut justru berpotensi merusak lingkungan sekitar

muara.

Pemerintah seharusnya cepat dan peduli terhadap masyarakat yang

menjadi korban lumpur lapindo.

Penilaian terhadap sebuah kejadian seharusnya didasarkan pada ilmu

pengetahuan juga agar isu yang menyebar itu dapat terbukti kebenarannya..

21

DAFTAR PUSTAKA

http://smkn2banjar.justdiscussion.com/t7-susunan-format-makalah-paper

http://solusi-lumpur-lapindo.blogspot.com/2010/06/asal-mula-terjadinya-semburan-

lumpur.html

http://hotmudflow.wordpress.com/2006/10/29/lumpur-lapindo-dapat-dikategorikan-

sebagai-bencana-alam/

http://agorsiloku.wordpress.com/2006/10/11/tragedi-lumpur-lapindo/

http://www.medantalk.com/inilah-penyebab-fenomena-lapindo/

http://id.wikipedia.org/wiki/Banjir_lumpur_panas_Sidoarjo