laporan status lingkungan hidup daerah (slhd) … · laporan status lingkungan hidup daerah (sl hd)...

LAPORAN STATUS LINGKUNGAN HIDUP DAERAH (SLHD) DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA TAHUN 2013

ii

DAFTAR ISI

DAFTAR ISI .................................................................................................................................................... iiDAFTAR TABEL .............................................................................................................................................vDAFTAR GAMBAR....................................................................................................................................... viiBAB 1. PENDAHULUAN.................................................................................................................................1

A. LATAR BELAKANG ............................................................................................................................1B. KONDISI UMUM.................................................................................................................................1C. PERMASALAHAN ..............................................................................................................................3D. ISU – ISU STRATEGIS DALAM RPJMD ............................................................................................4E. PELUANG DAN TANTANGAN ...........................................................................................................5F. ISU-ISU STRATEGIS ........................................................................................................................6

BAB 2. KONDISI LINGKUNGAN HIDUP ......................................................................................................10A. LAHAN DAN HUTAN ........................................................................................................................10B. KEANEKARAGAMAN HAYATI .........................................................................................................12C. AIR....................................................................................................................................................13

C.1. Air Sungai .................................................................................................................................13C.2. Air Tanah ..................................................................................................................................21C.3. Air telaga...................................................................................................................................23

D. UDARA .............................................................................................................................................24D.1. Kebisingan ................................................................................................................................27D.2. Parameter Debu Diameter 10 (PM10).......................................................................................28D.3. Karbonmonoksida (CO) ............................................................................................................30D.4. Ozon (O3) .................................................................................................................................31D.5. Timbal (Pb) ...............................................................................................................................32D.6. Hidrokarbon (HC) ......................................................................................................................33D.7. Nitrogen Dioksida (NOx) ...........................................................................................................34D.8. Sulfur Oksida (SO2)...................................................................................................................35

E. LAUT, PESISIR DAN PANTAI ..........................................................................................................36E.1. Fisik...........................................................................................................................................36E.2. Kualitas Air Laut ........................................................................................................................38E.3. Terumbu Karang Dan Mangrove...............................................................................................42

F. IKLIM ................................................................................................................................................43G. BENCANA ALAM..........................................................................................................................44

BAB 3. TEKANAN TERHADAP LINGKUNGAN............................................................................................47A. KEPENDUDUKAN ............................................................................................................................47

A.1. Luas Wilayah, Jumlah Penduduk, Laju dan Kepadatan Penduduk D.I. Yogyakarta .................47A.2. Penduduk Laki-laki menurut Golongan Umur ...........................................................................48A.3. Penduduk Perempuan Menurut Golongan Umur .....................................................................49A.4. Migrasi Selama Hidup. ..............................................................................................................50A.5. Penduduk Laki-Laki Berusia 5-24 Tahun Menurut Golongan Umur dan Status Pendidikan ....51A.6. Penduduk Perempuan Berusia 5-24 Tahun Menurut Golongan Umur

dan Status Pendidikan ..............................................................................................................52A.7. Penduduk Laki-Laki Berusia 5 Tahun Ke Atas menurut Golongan Umur


iii

dan Pendidikan Tertinggi ..........................................................................................................53A.8. Penduduk Perempuan Berusia 5 Tahun Ke Atas menurut Golongan Umur

dan Pendidikan Tertinggi ..........................................................................................................53A.9. Jumlah Penduduk, Luas daerah dan Jumlah Sekolah menurut Kabupaten Kota......................53

B. PERMUKIMAN..................................................................................................................................54C. KESEHATAN ....................................................................................................................................56D. PERTANIAN .....................................................................................................................................57

D.1. Kebutuhan Air Untuk Lahan Sawah, Lahan Pertanian Tanaman Pangan.................................58D.2. Luas Lahan Sawah Menurut Frekuensi Penanaman di DIY......................................................60D.3. Produksi Tanaman Padi Dan Palawija Menurut Jenis Tanaman di D.I.Yogyakarta ..................61D.4. Penggunaan Pupuk untuk tanaman pangan menurut jenis pupuk di D.I. Yogyakarta...............63D.5. Perubahan Lahan Pertanian menjadi Lahan Non Pertanian .....................................................66D.6. Peternakan................................................................................................................................66

E. INDUSTRI .........................................................................................................................................68F. PERTAMBANGAN............................................................................................................................69G. ENERGI ........................................................................................................................................71

G.1. Penggunaan Energi Untuk Kegiatan Transportasi ....................................................................71G.2. Penggunaan Energi Untuk Kegiatan Industri ............................................................................71G.3. Rumah Tangga .........................................................................................................................72

H. TRANSPORTASI ..............................................................................................................................72H.1. Kendaraan Bermotor.................................................................................................................72H.2. Jalan .........................................................................................................................................74H.3. Sarana Terminal Kendaraan Penumpang Umum .....................................................................75H.4. Sarana Pelabuhan Laut, Sungai dan Danau.............................................................................75H.5. Sarana Pelabuhan Udara..........................................................................................................77

I. PARIWISATA....................................................................................................................................77J. LIMBAH B3 .......................................................................................................................................79

J.1. Pengelolaan Limbah B3............................................................................................................80J.1.1 Perusahaan Penghasil Limbah B3 ............................................................................................80J.1.2 Perusahaan yang mendapatkan izin pengelolaan limbah B3....................................................81J.1.3 Perusahaan yang mendapatkan izin pengangkutan limbah B3.................................................84

J.2. Kendala dalam pelaksanaan Pengelolaan Limbah B3 di DIY ...................................................85BAB 4. UPAYA PENGELOLAAN LINGKUNGAN..........................................................................................87

A. REHABILITASI LINGKUNGAN.........................................................................................................87A.1. Reboisasi dan Penghijauan ......................................................................................................87A.2. Reklamasi .................................................................................................................................89A.3. Pembuatan Sumur Peresapan Air Hujan (SPAH) .....................................................................89A.4. Kegiatan Fisik Lainnya ..............................................................................................................90

B. AMDAL dan UKL UPL.......................................................................................................................91B.1. Penilaian AMDAL......................................................................................................................92B.2. Penerbitan Izin Lingkungan (UKL UPL) ....................................................................................97B.3. Pengawasan Terhadap Tingkat Ketaatan Perusahaan Dalam Pengelolaan Lingkungan. ......101

C. PENEGAKAN HUKUM ...................................................................................................................120D. PERAN SERTA MASYARAKAT .....................................................................................................121E. KELEMBAGAAN.............................................................................................................................125

E.1. Produk Hukum yang Dihasilkan ..............................................................................................125E.2. Anggaran Pengelolaan Lingkungan Hidup..............................................................................125E.3. Jumlah Personil Lembaga Pengelolaan Lingkungan Hidup ....................................................129


iv

E.4. Peningkatan Kualitas Personil/Staf .........................................................................................130


v

DAFTAR TABELTabel 1. Penggunaan Lahan DIY..................................................................................................................10Tabel 2. Sumber pencemar di sekitar lokasi pemantauan air tanah tahun 2013...........................................22Tabel 3. Hasil Pengujian Parameter-Parameter Air Telaga Tahun 2013 ......................................................24Tabel 4. Lokasi Pemantauan Kualitas Udara di DIY tahun 2013 ..................................................................25Tabel 5. Frekuensi Kejadian Bencana Di DIY tahun 2011 – 2013 ................................................................45Tabel 6. Penduduk Menurut Golongan Umur DIY Tahun 2012.....................................................................49Tabel 7 Luas Areal dan Produksi Pertambangan Menurut Jenis Bahan Galian............................................70Tabel 8. Prakiraan Konsumsi Bahan Bakar kendaraan bermotor di DIY tahun 2013....................................71Tabel 9. Konsumsi Bahan Bakar Untuk Kegiatan Rumah Tangga di DIY tahun 2013*.................................72Tabel 10. Jumlah Kendaraan Bermotor DI D.I.Y...........................................................................................73Tabel 11. Konsumsi BBM Menurut Jenis Kendaraan Bermotor ....................................................................74Tabel 12. Panjang Jalan Menurut Kewenangannya......................................................................................75Tabel 13. Data lokasi terminal penumpang di wilayah D.I. Yogyakarta ........................................................75Tabel 14. Data Sarana Pelabuhan Laut, Sungai dan Danau ........................................................................75Tabel 15. Perkiraan Jumlah Limbah Padat berdasarkan Lokasi Obyek Wisata, Jumlah Pengunjung, danLuas Kawasan Tahun 2013 ..........................................................................................................................78Tabel 16. Perkiraan beban Limbah padat dan cair berdasarkan Sarana Hotel/Penginapan Tahun 2013.....79Tabel 17. Limbah B3 dari kegiatan Rumah Sakit ..........................................................................................80Tabel 18. Jumlah Limbah B3 dari kegiatan Rumah Sakit di DIY Tahun 2013..............................................80Tabel 19. Perusahaan yang Mendapat Izin Mengelola Limbah B3 di Tahun 2013 .......................................82Tabel 20. Penanaman Di Kawasan Hutan Dan Di Luar Kawasan Hutan Diy Tahun 2013............................87Tabel 21. Bibit Tanaman Untuk Taman KEHATI...........................................................................................88Tabel 22. Bibit Tanaman Untuk Taman KEHATI...........................................................................................89Tabel 23. Kegiatan Fisik Lainnya Oleh Instansi dan Masyarakat..................................................................90Tabel 24. Penerbitan Izin Lingkungan Untuk Dokumen UKL UPL ................................................................97Tabel 25. Pengawasan Pelaksanaan Dokumen Lingkungan di DIY Tahun 2013 .......................................102Tabel 26. Pengaduan Masalah Lingkungan di DIY tahun 2013 ..................................................................121Tabel 27. Pemenang Seleksi Kalpataru Tingkat provinsi DIY Tahun 2013 .................................................122Tabel 28.Pemenang Seleksi KEHATI Award Tingkat DIY Tahun 2013. .....................................................124Tabel 29. Produk Hukum Bidang Pengelolaan Lingkungan Hidup..............................................................125


vi

Tabel 30. Program/Kegiatan Anggaran dan Realisasi Tahun 2013 ............................................................126Tabel 31. Jumlah Pegawai Menurut Golongan/Ruang Kepangkatan Tahun 2013......................................129Tabel 32. Pelatihan/Pedidikan/Diklat Yang Diikuti Staf BLH DIY Tahun 2013 ............................................130


vii

DAFTAR GAMBARGambar 1. Sebaran Hutan DIY Menurut Fungsinya .....................................................................................11Gambar 2. Sebaran Lahan Kritis di DIY........................................................................................................12Gambar 3. Grafik Status Mutu Sungai Winongo Tahun 2013 .......................................................................14Gambar 4. Grafik Status Mutu Sungai Code Tahun 2013.............................................................................15Gambar 5. Grafik Status Mutu Air Sungai Gajahwong Tahun 2013..............................................................16Gambar 6. Grafik Status Mutu Air Sungai Bedog Tahun 2013......................................................................17Gambar 7. Grafik Status Mutu Air Sungai Belik Tahun 2013 ........................................................................18Gambar 8. Grafik Status Mutu Air Sungai Belik Tahun 2013 ........................................................................19Gambar 9. Grafik Status Mutu Air Sungai Kuning Tahun 2013.....................................................................19Gambar 10. Grafik Status Mutu Air Sungai Oyo Tahun 2013 .......................................................................20Gambar 11. Grafik Status Mutu Air Sungai Tambakbayan Tahun 2013 .......................................................21Gambar 12. Grafik Status Mutu Air Sungai Bulus Tahun 2013 .....................................................................21Gambar 13. Jumlah sampel yang tidak memenuhi baku mutu di lima Kabupaten/Kota...............................23Gambar 14. Peta Lokasi Pemantauan Kualitas Udara Aktif Tahun 2013.....................................................26Gambar 15. Konsentrasi Parameter Kebisingan Tahun 2013.......................................................................28Gambar 16. Konsentrasi Debu Diameter 10 (10 PM) ...................................................................................30Gambar 17. Grafik Konsentrasi CO tahun 2013 ...........................................................................................31Gambar 18. Grafik Konsentrasi O3 tahun 2013.............................................................................................32Gambar 19. Grafik Konsentrasi pb tahun 2013.............................................................................................33Gambar 20. Grafik Konsentrasi HC tahun 2013............................................................................................34Gambar 21. Grafik Konsentrasi NO2 tahun 2013 ..........................................................................................35Gambar 22. Grafik Konsentrasi SO2 tahun 2013 ..........................................................................................36Gambar 23.Kondisi Mangrove di Desa Tirtohargo, Kecamatan Kretek, Kabupaten Bantul DIY ...................43Gambar 23. Pembagian Zona Musim DIY ....................................................................................................44Gambar 24 Grafik Persebaran Penduduk di D.I. Yogyakarta Tahun 2012...................................................47Gambar 25. Grafik Beban Ketergantungan Penduduk Laki-Laki di DIY........................................................49Gambar 26. Grafik Beban ketergantungan penduduk Perempuan di DIY.....................................................50Gambar 27. Grafik Migrasi Selama Hidup di DIY..........................................................................................50Gambar 28. Grafik Penduduk Laki-Laki Berusia 5-24 Tahun Menurut Golongan Umur...............................52Gambar 29. Grafik Penduduk Perempuan Berusia 5-24 Tahun Menurut Golongan Umur .........................52


viii

Gambar 30. Sebaran penduduk berdasarkan kelas permukiman .................................................................55Gambar 31. Sebaran penduduk berdasarkan sumber air minum .................................................................56Gambar 32. Sepuluh Penyakit tertinggi yang diderita penduduk DIY tahun 2013.........................................57Gambar 33. Grafik Luas Lahan Sawah menurut Frekuensi Penanaman DIY ..............................................60Gambar 34. Produksi Tanaman Padi dan Palawija menurut Jenis Tanaman DIY ........................................61Gambar 35. Grafik Produksi Tanaman Ubi Kayu menurut Kabupaten..........................................................62Gambar 36. Produksi Tanaman Ubi Jalar dan Kacang Tanah menurut Kabupaten .....................................62Gambar 37. Penggunaan Pupuk untuk tanaman pangan menurut jenis pupuk di D.I. Yogyakarta...............63Gambar 38. Grafik Pemakaian Pupuk ..........................................................................................................64Gambar 39. Grafik Pemakaian Pupuk dan Kontibusi pencemaran emisi CO2 di DIY...................................65Gambar 40.Perubahan Lahan Pertanian Menjadi Lahan Non Pertanian DIY ..............................................66Gambar 41 Grafik Jumlah Hewan Ternak Menurut Jenis Ternak di DIY Tahun 2013 ..................................67Gambar 42 Grafik Jumlah Hewan Unggas Menurut Jenisnya di DIY Tahun 2013........................................68Gambar 43. Pertumbuhan IKM di DIY ..........................................................................................................68Gambar 44. Grafik Konsumsi Bahan Bakar untuk Kegiatan Industri di DIY tahun 2013 ...............................72Gambar 45. Grafik Perusahaan Yang Sudah Mendapatkan Izin Pengelolaan Limbah B3

Tahun 2012-2013 .....................................................................................................................84

Gambar 46. Penilaian kalpataru Kategori Pengabdi Lingkungan di Bantul .................................................123

Gambar 47. Penilaian KEHATI Award di Kab. Kulonprogo .........................................................................124


1

BAB 1. PENDAHULUAN

A. LATAR BELAKANGStatus Lingkungan Hidup Daerah (SLHD) Daerah Istimewa Yogyakarta Tahun 2013 adalah gambaransecara umum mengenai kondisi lingkungan hidup serta informasi faktual tentang kondisi kualitaslingkungan hidup DIY berdasarkan hasil pemantauan dan evaluasi yang dilakukan. Lingkungan hidupmerupakan bagian yang mutlak dan tak terpisahkan dari kehidupan manusia.

DIY sebagai salah satu tujuan wisata favorit di Indonesia mengalami pertumbuhan pembangunan yangberimbas pada peningkatan kesejahteraan masyarakat. Namun pesatnya pembangunan juga memilikidampak terhadap lingkungan diantaranya semakin berkurangnya daya dukung lingkungan. Penurunankualitas air, tanah dan udara akan mempengaruhi kualitas hidup manusia.

Pembangunan yang awalnya berorientasi pada pertumbuhan ekonomi kini mulai bergeser menuju padapembangunan yang seimbang antara pertumbuhan ekonomi dan keseimbangan lingkungan. Pengelolaansumber daya alam mulai mengacu pada aspek konservasi dan pelestarian lingkungan.

B. KONDISI UMUMDIY terletak di bagian tengah-selatan Pulau Jawa, secara geografis terletak pada 7o3’-8o12’ Lintang

Selatan dan 110o00’-110o50’ Bujur Timur, dengan luas 3.185,80 km2. Wilayah administratif DIY terdiri dari 1kota dan 4 kabupaten, 78 kecamatan dan 438 kelurahan/desa, yaitu:

a) Kota Yogyakarta (luas 32,50 km2, terdiri dari 14 kecamatan dan 45 kelurahan);b) Kabupaten Bantul (luas 506,85 km2, terdiri dari 17 kecamatan dan 75 desa);c) Kabupaten Kulon Progo (luas 586,27 km2, terdiri dari 12 kecamatan dan 88 desa);d) Kabupaten Gunungkidul (luas 1.485,36 km2, terdiri dari 18 kecamatan dan 144 desa);e) Kabupaten Sleman (luas 574,82 km2, terdiri dari 17 kecamatan dan 86 desa).

Berdasarkan bentang alam, wilayah DIY dapat dikelompokkan menjadi empat satuan fisiografi sebagaiberikut:

- Satuan fisiografi Gunungapi Merapi, yang terbentang mulai dari kerucut gunung api hingga


2

dataran fluvial gunung api termasuk juga bentang lahan vulkanik, meliputi Sleman, KotaYogyakarta dan sebagian Bantul. Daerah kerucut dan lereng gunung api merupakan daerahhutan lindung sebagai kawasan resapan air daerah bawahan. Satuan bentang alam initerletak di Sleman bagian utara. Gunung Merapi yang merupakan gunungapi aktif dengankarakteristik khusus, mempunyai daya tarik sebagai obyek penelitian, pendidikan, danpariwisata.

- Satuan Pegunungan Selatan atau Pegunungan Seribu, yang terletak di wilayah Gunungkidul,merupakan kawasan perbukitan batu gamping (limestone) dan bentang alam karst yangtandus dan kekurangan air permukaan, dengan bagian tengah merupakan cekunganWonosari (Wonosari Basin) yang telah mengalami pengangkatan secara tektonik sehinggaterbentuk menjadi Plato Wonosari (dataran tinggi Wonosari). Satuan ini merupakan bentangalam hasil proses solusional (pelarutan), dengan bahan induk batu gamping dan mempunyaikarakteristik lapisan tanah dangkal dan vegetasi penutup sangat jarang.

- Satuan Pegunungan Menoreh Kulon Progo, yang terletak di Kulon Progo bagian utara,merupakan bentang lahan struktural denudasional dengan topografi berbukit, kemiringanlereng curam dan potensi air tanah kecil.

- Satuan Dataran Rendah, merupakan bentang lahan fluvial (hasil proses pengendapan sungai)yang didominasi oleh dataran aluvial, membentang di bagian selatan DIY, mulai dari KulonProgo sampai Bantul yang berbatasan dengan Pegunungan Seribu. Satuan ini merupakandaerah yang subur. Termasuk dalam satuan ini adalah bentang lahan marin dan eolin yangbelum didayagunakan, merupakan wilayah pantai yang terbentang dari Kulon Progo sampaiBantul. Khusus bentang lahan marin dan eolin di Parangtritis Bantul, yang terkenal dengangumuk pasirnya, merupakan laboratorium alam untuk kajian bentang alam pantai.

Kondisi fisiografi tersebut membawa pengaruh terhadap persebaran penduduk, ketersediaan prasaranadan sarana wilayah, dan kegiatan sosial ekonomi penduduk, serta kemajuan pembangunan antar wilayahyang timpang. Daerah-daerah yang relatif datar, seperti wilayah dataran fluvial yang meliputi KabupatenSleman, Kota Yogyakarta, dan Kabupaten Bantul (khususnya di wilayah Aglomerasi Perkotaan Yogyakarta)adalah wilayah dengan kepadatan penduduk tinggi dan memiliki kegiatan sosial ekonomi berintensitastinggi, sehingga merupakan wilayah yang lebih maju dan berkembang, namun juga banyak terjadipencemaran lingkungan.


3

C. PERMASALAHANDalam rangka mewujudkan tercapainya visi pengelolaan lingkungan hidup yaitu ”lestarinya daya dukunglingkungan hidup” di DIY, beberapa permasalahan penting yang perlu mendapat perhatian adalah sebagaiberikut :

1. Bagi sebagian besar para pelaku usaha, masyarakat dan para pengambil kebijakan masihberanggapan bahwa melakukan proses produksi atau kegiatan yang ramah lingkunganmemerlukan biaya yang mahal dan memperbesar biaya produksi dan memperkecil keuntunganserta menghambat investasi. Pemahaman yang seperti ini merupakan tantangan dalam upayapencegahan pencemaran dan kerusakan lingkungan, terutama pengendalian pencemaran airsungai dan air tanah.

2. Masih terbatasnya kelompok masyarakat yang peduli terhadap lingkungan serta terbatasnyapemahaman masyarakat terhadap pentingnya menjaga kualitas lingkungan untuk menjagakualitas hidup manusia. Kondisi ini menyebabkan replikasi percontohan/demplot tentangpengelolaan lingkungan belum berkembang secara cepat seperti yang diharapkan.

3. Peningkatan aktifitas trasnportasi sebagai peningkatan aktifitas perekonomian dan busnismemang terus diupayakan. Kondisi ini suka tidak suka menyababkan meningkatnya pencemaranudara terutama terjadi di wilayah perkotaan yang ditunjukkan meningkatnya polutan udara sepertiCO, NO2, HC dan partikulat sebagai akibat meningkatnya usaha/kegiatan masyarakat selain jugabertambahnya jumlah kendaraan bermotor.Terus meningkatnya jumlah kendaraan bermotor sertakondisi emisi gas buang dari kendaraan angkutan umum di DIY terutama di Kota Yogyakartamenjadi penyebab memburuknya kualitas udara pada ruas-ruas jalan terutama pada saat padatkendaraan pada titik-titik kemacetan dan pusat-pusat aktifitas penduduk.

4. Keterpihakan para pengambil keputusan dalam pengelolaan lingkungan hidup masih relatif rendahsehingga upaya pengguatan kelambagaan lingkungan hidup dan alokasi anggaran masih relatifrendah dibandingkan dengan sektor lain. Pengelolaan lingkungan hidup masih sebagai pelengkappembangunan di daerah dan belum dijadikan arus utama pembangunan.

5. Permasalahan lingkungan di daerah perkotaan adalah pengelolaan sampah yang belumsepenuhnya dapat menerapakan konsep 3R (Reduce, Reuse, Recycle), meningkatnyapembuangan limbah cair domestik dan home industry ke aliran sungai dengan tanpa melaluipengelolaan terlebih dahulu, penyerobotan daerah sempadan sungai untuk permukiman, sertaketerbatasan Ruang Terbuka Hijau (RTH). Kondisi ini menyebabkan tidak saja mengurangiestetika lingkungan tetapi telah mengancam pada pencemaran lingkungan.


4

D. ISU – ISU STRATEGIS DALAM RPJMDBerdasarkan inventarisasi permasalahan-permasalahan lingkungan hidup yang ada di DIY beberapa isulingkungan hidup yang diprioritaskan adalah: Tanah longsor, Kerusakan kawasan pantai akibat abrasi,pencemaran udara, permasalahan sampah, pencemaran air tanah dan kerusakan lahan akibatpenambangan galian golongan C

1. Pencemaran Air TanahMeningkatnya kegiatan Usaha Kecil dan Menengah seperti usaha loundry semakin marak, disamping usaha skala rumah tangga, peternakan, pelayanan jasa kesehatan umumnya belumdilengkapi dengan fasilitas pengolah limbah. Di samping itu sumber pencemaran air berasal darilimbah rumah tangga dan industri juga banyak yang membuang limbahnya langsung ke sungaitanpa diolah lebih dulu. Kualitas air tanah dan air permukaan mengalami penurunan, terutama diwilayah perkotaan dan diperkirakan terus mengalami ancaman pencemaran seiring terusbertambahnya jumlah penduduk serta berkembangnya usaha/kegiatan masyarakat. Terlebih lagimasih kurangnya pemahaman, pengetahuan, dan keterampilan dari berbagai pihak.

2. Pencemaran UdaraPencemaran udara terutama di wilayah perkotaan yang ditunjukkan dengan semakin meningkatnyakadar polutan udara untuk parameter CO, NO2, HC dan partikulat sebagai akibat meningkatnyausaha/kegiatan masyarakat dan juga bertambahnya pesatnya jumlah kendaraan bermotor baikroda empat maupun roda dua, serta akibat kondisi emisi gas buang dari kendaraan angkutanumum terutama yang masih belum memenuhi baku mutu emisi gas buang menjadi penyebabmemburuknya kualitas udara pada ruas-ruas jalan terutama di lokasi padat lalu-lintas, meskipunsampai saat ini kualitas udara ambien di DIY relatif masih jauh di bawah baku mutu udara ambienyang ditetapkan.

3. Permasalahan Sampah

Meningkatnya jumlah penduduk diiringi oleh meningkatnya kebutuhan keluarga dan perkembanganteknologi, menyebabkan peningkatan produk-produk yang menghasilkan sampah anorganik lebihbanyak dari sampah organik. Dari tahun ke tahun volume sampah selalu mengalami peningkatanbaik jumlah maupun jenisnya, terutama di daerah perkotaan, Di sisi lain kesadaran masyarakatuntuk mengelola sampah sejak dari sumbernya masih relatif rendah. Umumnya mereka masihmengelola sampah dengan paradigma lama yaitu kumpul, angkut dan buang dan belummenerapkan konsep 3 R dengan sepenuh hati.


5

4. Kerusakan Lahan Akibat Penambangan Galian Golongan CKerusakan lahan akibat penambangan galian golongan C terjadi baik di wilayah pesisir seperti dipantai selatan Kabupaten Kulon Progo yang mempunyai potensi pasir besi meliputi KecamatanGalur, Panjatan, Wates dan Temon yang terdiri atas 10 desa wilayah pesisir yaitu Desa Kranggan,Banaran, Karangsewu, Bugel, Pleret, Karangwuni, Glagah, Palihan, Sindutan dan Jangkar. Dipantai wilayah Kabupaten Gunung Kidul terjadi penambangan pasir putih pada sempadan pantai.Penambangan galian golongan C juga terjadi pada kawasan perbukitan karst di KabupatenGunung Kidul. Sedangkan di kabupaten Bantul dan Kabupaten Sleman marak terjadipenambangan pasir pada wilayah terlarang dan tidak melakukan upaya reklamasi pascapenambangan

4. Kerusakan kawasan pantai akibat AbrasiKawasan pantai selatan yang berada di Kabupaten Bantul tertutama di Kecamatan yaituKecamatan Srandakan, Sanden, dan Kretek dengan garis pantai kurang lebih 12 Km. Rusaknyaekosistem pantai dikhawatirkan mendorong terjadinya abrasi pantai. Dari ketiga kawasan pantaitersebut saat ini telah mengalami abrasi walaupun tingkat kerusakannya berbeda-beda. PantaiParangtritis tingkat abrasinya lebih kecil dibandingkan dengan pantai Samas, Pandansimo danKuwaru. Hal ini disebabkan adanya gumuk pasir yang lebih banyak dibandingkan dengan pantailainnya sehingga dapat menghalangi terjadinya gelombang pasang. Abrasi terbesar terjadi dipantai Kuwaru, Srandakan yang mengikis habis bangunan pelestari penyu, mercu suar danhanyutnya cemara udang.

5. Alih Fungsi LahanPeningkatan kebutuhan penduduk akan penyediaan perumahan, fasilitas pendidikan, kegiatanusaha menyebabkan banyak terjadi alih fungsi lahan terutama dari lahan pertanian menjadi nonpertanian. Hal ini juga didorong oleh semakin besarnya animo warga luar DIY yang inginberinvestasi dengan membangun rumah baik untuk kepentingan busines maupun pribadi. Alihfungsi lahan banyak terjadi terutama di daerah Kabupaten Sleman dan Kabupaten Bantul,sedangkan dari sisi fungsinya wilayah Kabupaten Sleman merupakan daerah respan air danKabupaten Bantul sebagai daerah produksi pertanian ynag produktif untuk DIY.

E. PELUANG DAN TANTANGANBerdasarkan isu strategis untuk pengelolaan lingkungan hidup yang tertuang dalam RPJM DIY 2013 -2017 tersebut di atas dan kondisi yang ada, maka dicari adanya peluang dan tantangan dari Badan


6

Lingkungan Hidup DIY yang kemungkinan timbul.

1. Peluanga) Mitra Kerjab) Daerah Tujuan wisatac) Pendidikan terkemukad) Kearifan budaya lokale) Kerja sama (bantuan, hibah)

2. Tantangana) Isu-isu lingkungan global (perubahan iklim, pemanasan global, penipisan lapisan ozon)b) Industri tidak ramah lingkunganc) Globalisasi ekonomid) Kemiskinane) Bencana lingkunganf) Komitmen para Pemangku Kepentingan dalam pelestarian fungsi lingkungan masih lemah

F. ISU-ISU STRATEGISTantangan-tantangan tersebut di atas menjadi landasan bagi Badan Lingkungan Hidup DIY dalammempertimbangkan isu-isu strategis untuk pengelolaan lingkungan hidup.

Perumusan/analisis isu-isu strategis lingkungan hidup DIY dilakukan dengan pendekatan ekosistem yangada di wilayah Daerah Istimewa Yogyakarta yang dikelompokkan menjadi 7 (tujuh) ekosistem dan denganpendekatan Sosial serta Penegakan Hukum LH. Adapun isu-isu strategis tersebut antara lain meliputi:

1. Ekosistem Gunung MerapiFenomena yang terjadi pada ekosistem Gunung Merapi yang muncul dan dijadikan permasalahanlingkungan setelah terjadinya erupsi Gunung Merapi adalah:

a. Kerusakan hutanb. Kerusakan Keanekaragaman Hayatic. Menurunnya fungsi ekologi sebagai resapan air akibat rusaknya ekosistem

2. Ekosistem perbukitan/pegununganGejala umum yang terjadi pada ekosistem perbukitan/pegunungan yang muncul dan menjadipermasalahan lingkungan adalah:

a. Kerusakan hutan


7

b. Lahan kritisc. Ancaman Kehatid. Erosi tanahe. Tanah longsorf. Penambangan Galian golongan C

3. Ekosistem Lingkungan SungaiPermasalahan lingkungan yang pada umumnya terjadi di Ekosistem Lingkungan Sungai, adalah:

a. Debit air sungai yang tidak mantapb. Pembuangan Sampahc. Pencemaran air dari kegiatan industrid. Pencemaran air dari limbah domestike. Pencemaran pestisida dan bahan kimia dari sektor pertanianf. Pencemaran bakteri coli dari aktifitas peternakang. Pelanggaran sempadan Sungai

4. Ekosistem PerkotaanPada umumnya Permasalahan lingkungan yang terjadi di Ekosistem perkotaan, adalah:

a. Keterbatasan Ruang Terbuka Hijau (RTH)b. Peningkatan volume sampah padat baik organik, anorganik maupaun Limbah B3c. Pencemaran udara terutama darai sektor transportasid. Penurunan estetika lingkungane. Limbah cair baik domestik maupun industrif. Penurunan kualitas air tanahg. Penurunan kuantitas air tanahh. Ancaman banjir pada saat musim penghujan terutama di daeerah bantaran Sungai yang

padat penduduk5. Ekosistem Perdesaan

Gejala umum yang terjadi pada ekosistem Perdesaan yang muncul dan menjadi permasalahanlingkungan adalah:

a. Penurunan Kualitas air tanahb. Penurunan kuantitas air tanahc. Pencemaran air tanah dan air sungai akibat penggunaan pestisida dan bahan kimia dari

kegiatan pertanian


8

d. Alih fungsi lahan (dari lahan pertanian menjadi lahan non pertanian)e. Masih tingginya volume Sampah non organik yang belum dikelola secara baik

6. Ekosistem pesisir dan pantaiFenomena yang terjadi pada ekosistem pesisir dan pantai yang muncul dan dijadikanpermasalahan lingkungan adalah:a. Kerusakan Gumuk Pasirb. Pelanggaran tata ruang/ sempadan pantaic. Ancaman Keanekaragaman hayati (misal: kerusakan terumbu karang, mangrove, dan

vegetasi pantai)d. Pencemaran air laute. Abrasi dan ablasi pantaif. Penambangan pasir pantai

7. Ekositem perbukitan KarstGejala umum yang terjadi pada ekosistem perbukitan karst yang muncul dan menjadipermasalahan lingkungan adalah:a. Kerusakan kawsan perbukitan karst akibat penambangan kapur illegalb. Ancaman degradasi Keanekaragaman hayatic. Perubahan Bentang lahand. Penurunan kuantitas air tanahe. Menurunnya Kualitas sabuk hijau

8. Pendekatan Sosial serta Penegakan Hukum LHAspek Sosial serta Penegakan Hukum LH dalam penanganan pencemaran dan kerusakanlingkungan pada umumnya ditandai dengan:a. Kesadaran masyarakat terhadap pelestarian fungsi LH masih relatif rendahb. Keterbatasan kapasitas pemangku kepentingan (dana, SDM, Kelembagaaan) dalam

mendukung pelaksanakan kegiatan pengelolaan lingkunganc. Kesenjangan dan keterbatasan alokasi dana APBD dalam pengelolaan LH di Kab/kotad. Meningkatnya tekanan penduduk terhadap lingkungan yang cenderung mengarah pada

terlampauinya daya dukung dan daya tampung lingkungane. Keterbatasan pelaksanaan penegakan hukum lingkunganf. Kurang sinergisitas kebijakan antar pemangku kepentingan dalam pengelolaan LHg. Masih rendahnya komitmen para pengambil keputusan untuk berpihak kepada kepentingan


9

LH


10

BAB 2. KONDISI LINGKUNGAN HIDUP

A. LAHAN DAN HUTANPenggunaan lahan di DIY didominasi oleh non pertanian yang mencapai 77,66% dari total luas DIY. Lahanyang digunakan sebagai sawah sebesar 5,32%, perkebunan 3,17%, lahan kering sebesar 1,73% danpenggunaan lainnya sebesar 11,49%. Penggunaan lahan pada tiap kabupaten dapat dilihat pada

Tabel 1.Penggunaan Lahan DIYNo. Kabupaten/Kota Luas Lahan (Ha)

NonPertanian

Sawah LahanKering

Perkebunan Hutan Lainnya Total

1 Sleman 18.904 24.893 5.104 0 1.335 7.245 57.4812 Gunungkidul 23.848 7.595 852 95.165 12.774 6.645 146.8523 Bantul 3.811 16.046 6.637 16.602 1.385 5.63 50.1264 Kulon Progo 12.242 10.28 28.779 605 6.644 77 58.6275 Yogyakarta 2.696.938 130.028 20.041 0 0 388.163 3.235.170

Total 2.755.743 188.842 61.413 112.372 22.138 407.76 3.548.256Sumber: BPS DIY 2013

Setiap tahun lahan sawah mengalami penyempitan rata-rata 0,3% per tahun. Pertambahan pendudukmerupakan salah satu penyebab terjadinya alih fungsi lahan, yang menuntut tersedianya saranaperumahan dan infrastruktur lainnya. Akan lebih memprihatinkan lagi jika penyempitan lahan diikuti denganpenurunan tingkat kesuburan karena penggunaan pupuk kimia yang intensif, sehingga dikhawatirkan akanmengalami kesulitan terutama dalam pemenuhan kebutuhan pangan, juga kerugian sosial. Penurunankesuburan tanah diketahui dari hasil monitoring kerusakan lahan untuk produksi biomassa, yaitu pada sifatberkurangnya permeabilitas tanah, tingginya angka derajat pelulusan air dan tingginya redoks padabeberapa sampel tanah.

Luas hutan di DIY 22.138 Ha atau 6,95% dari luas DIY. Hutan tersebut tersebar di 4 (empat) wilayahKabupaten, yaitu Kabupaten Gunungkidul, Sleman, Bantul dan Kulonprogo. Pengelolaan hutan di DIYdibagi menjadi 5 (lima) Bagian Daerah Hutan (BDH) untuk mempermudah pengelolaannya, yaitu : BDHKarangmojo, BDH Playen, BDH Panggang, BDH Paliyan, dan BDH Kulonprogo-Bantul.

Berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan dan Perkebunan No. 171/Kpts-II/2000 tanggal 29 Juni 2000tentang Penunjukan Kawasan Hutan di DIY seluas 16.819,52 Ha, luas Hutan Produksi di DIY seluas13.411,70 Ha, luas Hutan Lindung di DIY seluas 2.312.800 Ha, sedangkan Taman Nasional seluas1.743.250 Ha dan Taman Hutan Raya seluas 617.000 Ha. Luas Cagar Alam di DIY berdasarkan Keputusan


11

menteri pertanian No. : 526/Kpts/Um/7/1982 tanggal 21 Juli 1982 tentang penunjukan areal batu gampingEosin seluas 1,117 Ha yang terletak di Desa Gamping, Sleman sebagai kawasan hutan dengan fungsisebagai Cagar alam (seluas 0,015 Ha) dan sebagai Taman Wisata alam (seluas 1,102 Ha). SedangkanCagar Alam Imogiri seluas 11,400 Ha berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan dan Perkebunan No. :171/Kpts-II/2000 tanggal 29 Juni 2000 tentang Penunjukan Kawasan Hutan di DIY seluas 16.819,52 Ha.Luas Suaka Margasatwa 615,600 Ha berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan dan PerkebunanNo.171/Kpts-II/2000 tanggal 29 Juni 2000 tentang Penunjukan Kawasan Hutan di DIY seluas 16.819,52 Ha.Luas Taman Nasional di DIY seluas 1.743,250 Ha berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan No.234/Menhut-II/2004 tanggal 4 Mei 2004 tentang perubahan Fungsi Kawasan Hutan Lindung Cagar Alamdan Taman Wisata Alam pada Kelompok Hutan Gunung Merapi seluas ± 6.410 Ha yang terletak diKabupaten Magelang, Boyolali, dan Klaten provinsi Jawa tengah dan Kabupaten Sleman DIY menjadiTaman Nasional Gunung Merapi. Perhitungan luas kelompok hutan cikal bakal TNGM yang berada diwilayah DIY adalah CA dan TWA Turgo (seluas 282,25 Ha) dan hutan lindung (seluas 1.461 Ha).

Sumber: Dinas Perhutanan dan Perkebunan DIY, 2013Gambar 1. Sebaran Hutan DIY Menurut Fungsinya

Lahan kritis adalah suatu keadaan lahan yang terbuka atau tertutupi semak belukar, sebagai akibat darisolum tanah yang tipis dengan batuan bermunculan di permukaan tanah akibat tererosi berat danproduktivitasnya rendah. Berdasarkan kriteria penentuan kelas lahan kritis mengacu pada DokumenStandar dan Kriteria Rehabilitasi Hutan dan Lahan Lampiran SK Menteri Kehutanan No. 20/Kpts-II/2001,Sebaran lahan kritis pada kawasan hutan negara dan luar kawasan hutan di DIY dapat dilihat pada gambar2 berikut

Cagar Alam, 0.06% 3.29% Taman Wisata, 0.01%

9.24%

3.39%

12.36%71.66%

Cagar Alam

Suaka Margasatwa

Taman Wisata

Taman Nasional

Taman Hutan Raya

Hutan Lindung

Hutan Produksi


12

Sumber: Dinas Perhutanan dan Perkebunan DIY, 2013Gambar 2. Sebaran Lahan Kritis di DIY

B. KEANEKARAGAMAN HAYATIKeanakeragaman hayati di DIY yang dalam hal ini adalah keanekaragaman jenis satwa liar cukup tinggiwalaupun secara populasi belum ada data yang termutakhir. Sehingga sejauh ini Balai KSDA barumembuat basisdata daftar jenis satwa liar yang dilaksanakan dengan monitoring setiap tahunnya.Sedangkan terkait dengan populasi satwa liar baru tersaji data burung kuntul (Bubulcus ibis) yangmerupakan jenis burung dilindungi Undang-undang yaitu di Dusun wisata fauna Ketingan. Data tahun 2013jumlah populasi burung kuntul ± 2.729 ekor (sumber data primer inventarisasi bulan Desember 2013).Sedangkan untuk jenis mamalia yaitu monyet ekor panjang yang ada di kawasan Suaka MargasatwaPaliyan ± 160 ekor

Program peningkatan populasi / pengkayaan jenis satwa liar tahun 2013 adalah sebagai berikut:

a. Program pelepasliaran satwa antara lain : 1 ekor elang jawa (Spizaetus bartelsi) pada bulanfebruari 2013 di kawasan Taman Nasional Gunung Merapi, acara pelepasliaran diikuti juga denganpelepasan burung-burung seperti merbah terucuk (Pycnonotus goiavier), cucak kutilang(Pycnonotus aurigaster), kacamata biasa, bondol jawa ( Lonchura leucogastroides), tekukur biasa(Streptopelia chinensis), cinenen pisang (Orthotomus sutorius)

b. Program pelepasliaran Bulan Oktober yaitu 1 ekor elang brontok (Niazetus cirrhatus) di kawasanhutan adat Wonosadi, Gunungkidul seperti di kawasan TN Gn Merapi acara pelepasliaran diikutijuga dengan pelepasan burung-burung seperti 20 ekor merbah terucuk (Pycnonotus goiavier), 50ekor cucak kutilang (Pycnonotus aurigaster), kacamata biasa, 200 ekor bondol jawa (Lonchura

leucogastroides), 20 ekor tekukur biasa (Streptopelia chinensis)

c. Pelepasliaran penyu hijau di kawasan pantai Bantul dan Kulonprogo ± 500 ekor

Kabupaten Bantul12.55%

Kabupaten Sleman4.07%

Kabupaten KulonProgo

22.78%Kabupaten Gunung

Kidul60.60%


13

Isian data satwa dilindungi di DIY merupakan kompilasi data yang diperoleh dari inventarisasi baik di dalamkawasan konservasi (Cagar Alam; Suaka Margasatwa; Taman Wisata Alam) maupun diluar kawasankonservasi (Lembaga konservasi seperti Gembiraloka Zoo dan Taman Satwa Yogyakarta ; kawasanesensial seperti delta, laguna muara Sungai Progo, hutan mangrove Baros, kawasan karst). Sehingga yangperlu dimengerti bahwa ada beberapa jenis satwa dilindungi yang habitat aslinya bukan dari DIY sepertiyang ada orang utan, siamang, gajah sumatera, harimau sumatera, jenis burung-burung paroh bengkok(kakatua, nuri bayan, dll) namun merupakan koleksi dari Lembaga Konservasi (Gembiraloka dan TamanSatwa Yogyakarta).

C. AIRDari hasil pemantauan kualitas air sungai, air telaga dan air tanah (air sumur) yang ada di DIY dapatdijelaskan kualitas airnya sebagai berikut :

C.1. Air Sungai

C.1.1 Sungai Winongo

Berdasarkan perhitungan dengan metode STORET dan dikaitkan dengan kategori kelas air sungaiuntuk masing-masing titik pantau menunjukkan bahwa Sungai Winongo tergolong tercemar berat.Nilai STORET berkisar antara -96 hingga -120, dimana nilai ini sangat jauh melampaui batas minimaldari kategori cemar berat (≤-31). Nilai tertinggi (-96) ada di daerah hulu sungai yakni di lokasi titikpantau W-1 (Karanggawang Sleman) dan W-2 (Jembatan Denggung), sedangkan nilai terendah (-120) terjadi di lokasi W-5 (Jembatan Tamansari Yogyakarta), sebagaimana terlihat pada grafik dibawah ini.

-96 -96

-108 -110-120

-102

-114-109

-140

-120

-100

-80

-60

-40

-20

0W-1 W-2 W-3 W-4 W-5 W-6 W-7 W-8

Skor

Status Mutu Sungai Winongo Tahun 2013

Mutu Sungai Winongomemenuhi baku mutu (0)cemar ringan (-1 s/d -10)cemar sedang (-11 s/d -30)cemar berat (≤-31)Lokasi Titik PantauW-1 : Karanggawang SlemanW-2 : Denggung SlemanW-3 : Jatimulyo Kricak YKW-4 : Jlagran Bumijo YKW-5 : Tamansari YKW-6 : Dongkelan BantulW-7 : Bakulan BantulW-8 : Kretek Bantul


14

Gambar 3. Grafik Status Mutu Sungai Winongo Tahun 2013

Pada titik pantau W-5 ditetapkan sebagai sungai klas II dimana sesuai peraturan peruntukannyauntuk prasarana/sarana rekreasi air, pembudidayaan ikan air tawar; petemakan, air untuk mengairipertanaman, dan atau peruntukan lain yang mempersyaratkan mutu air yang sama dengankegunaan tersebut. Lokasi ini merupakan lokasi dengan status mutu air paling tercemar beratdibanding dengan titik pantau lainnya. Beberapa parameter yang melebihi baku mutu danmemberikan kontribusi skor negatif pada titik pantau W-5 adalah parameter bakteri coliform, baktericoli tinja, BOD, klorin bebas, sulfida, deterjen, fosfat, sianida, kadmium, tembaga dan timbal. Ada 5parameter yang selalu melebihi baku mutu pada semua periode pemantauan, yakni bakteri coli tinja(tertinggi 150.000 JPT/100mL, terendah 1100 JPT/100mL, rata-rata 81.367 JPT/100mL, kadarmaksimal 1000 JPT/100mL), bakteri total coli (tertinggi 2.400.000 JPT/100mL, terendah 460.000JPT/100mL, rata-rata 1.320.000 JPT/100mL, kadar maksimal 5.000 JPT/100mL), parameter BOD(tertinggi 34,7 mg/L, terendah 4,2 mg/L, rata-rata 18,1 mg/L, kadar maksimal 3 mg/L), parameterklorin bebas (tertinggi 0,26 mg/L, terendah 0,05 mg/L, rata-rata 0,13 mg/L, kadar maksimal 0,02mg/L) dan parameter timbal (tertinggi 0,23 mg/L, terendah 0,05 mg/L, rata-rata 0,14 mg/L, kadarmaksimal 0,03 mg/L). Dari 3 kali periode pemantauan, menunjukkan bahwa pada periodepemantauan bulan Februari, Mei maupun Oktober terdapat 9 parameter melebihi baku mutu airsungai klas II.

C.1.2 Sungai Code

Berdasarkan perhitungan dengan metode STORET dan dikaitkan dengan kategori klas air sungaisesuai dengan masing-masing titik pantau, menunjukkan bahwa Sungai Code tergolong tercemarberat. Nilai Storet berkisar antara -86 hingga -112, dimana nilai ini sangat jauh melampaui batasminimal dari kategori cemar berat (≤-31). Nilai tertinggi (-86) ada di lokasi titik pantau C-6 (JembatanTungkak Yogyakarta) dan nilai terendah (-112) berada wilayah tengah tepatnya di lokasi titikpemantauan C-5 (Jembatan Keparakan Yogyakarta) sebagaimana terlihat pada grafik di bawah ini.


15

Gambar 4. Grafik Status Mutu Sungai Code Tahun 2013

Titik pantau C-6 (Jembatan Tungkak Yogyakarta) termasuk kategori klas III, dimana sesuai peraturanperuntukannya dapat digunakan untuk pembudidayaan ikan air tawar, peternakan, air untuk mengairipertanaman, dan atau peruntukan lain yang mempersyaratkan mutu air yang sama dengankegunaan tersebut. Dibandingkan dengan lokasi yang lain, titik pantau C-6 ini merupakan lokasidengan skor nilai status mutu paling tinggi (-86), namun demikian skor ini masih jauh di bawahstandar cemar berat (≤ 30). Titik paling tercemar berada di titik pantau C-5 yakni JembatanKeparakan. Beberapa parameter yang melebihi baku mutu dan memberikan kontribusi skor negatifpada lokasi titik pantau C-5 (Jembatan Keparakan) adalah parameter bakteri coliform, bakteri colitinja, BOD, Klorin bebas, nitrit, sulfida, fosfat, minyak lemak, kadmium dan tembaga. Terdapat 5parameter yang selalu melebihi baku mutu pada tiga periode pemantauan, yakni parameter baktericoli tinja (tertinggi 210.000 JPT/100mL, terendah 21.000 JPT/100mL, rata-rata 85.000 JPT/100mL,batas maksimal 1.000 JPT/100mL), bakteri total coli (tertinggi 1.100.000 JPT/100mL, terendah240.000 JPT/100mL, rata-rata 600.000, batas maksimal 5.000 JPT/100mL), parameter BOD(tertinggi 12,4 mg/L, terendah 4,3 mg/L, rata-rata 7,3 mg/L, kadar maksimal 3 mg/L), parametersulfida (tertinggi 0,425 mg/L, terendah 0,134 mg/L, rata-rata 0,266 mg/L, kadar maksimal 0,002mg/L) dan parameter Tembaga (tertinggi 0,08 mg/L, terendah 0,03 mg/L, rata-rata 0,046 mg/L,kadar maksimal 0,02 mg/L). Dari 3 periode pemantauan menunjukkan bahwa kondisi paling tercemarterjadi pada periode pemantauan bulan Februari dimana terdapat 8 parameter yang melebihi bakumutu air sungai klas II.

-104

-94-100

-108-112

-86-92

-96

-120

-100

-80

-60

-40

-20

0C-1 C-2 C-3 C-4 C-5 C-6 C-7 C-8

Skor

Status Mutu Sungai Code Tahun 2013

Mutu Sungai Codememenuhi baku mutu (0)cemar ringan (-1 s/d -10)cemar sedang (-11 s/d -30)cemar berat (≤-31)Lokasi Titik PantauC-1 : Boyong SlemanC-2 : Ngaglik SlemanC-3 : Gondolayu YKC-4 : Sayidan YKC-5 : Keparakan YKC-6 : Tungkak YKC-7 : Abang Ngoto BantulC-8 : Brajan Wonokromo Btl


16

C.1.3 Sungai Gajahwong

Berdasarkan perhitungan dengan metode STORET dan dikaitkan dengan kategori klas air sungaisesuai masing-masing titik pantau, menunjukkan bahwa Sungai Gajahwong tergolong tercemarberat. Nilai Storet berkisar antara -74 hingga -120, dimana nilai ini sangat jauh melampaui batasminimal dari kategori cemar berat (≤-31). Nilai tertinggi (-80) ada di lokasi titik pantau G-4 (JembatanMuja-Muju Yogyakarta) dan nilai terendah (-120) berada di wilayah hulu sungai tepatnya di lokasi titikpemantauan G-7 (Jembatan Wirokerten Bantul) sebagaimana terlihat pada grafik di bawah ini.

Gambar 5. Grafik Status Mutu Air Sungai Gajahwong Tahun 2013

Titik pantau G-7 (Jembatan Wirokerten Bantul) termasuk kategori sungai Klas II, di mana sesuaiperaturan peruntukannya dapat digunakan untuk prasarana/sarana rekreasi air, pembudidayaan ikanair tawar, peternakan, air untuk mengairi pertanaman dan atau peruntukan lain yangmempersyaratkan mutu air yang sama dengan kegunaan tersebut. Pada titik pantau ini merupakantitik pantau dengan status mutu paling tercemar berat dibandingkan titik pantau lainnya. Beberapaparameter yang melebihi baku mutu dan memberikan kontribusi skor negatif pada lokasi titik pantauG-7 (Jembatan Wirokerten Bantul) adalah parameter BOD, COD, klorin bebas, sulfida, fenol, fosfat,sianida, kadmium, seng, krom, timbal, koli tinja dan total koli. Selama 3 periode pemantauan,terdapat 4 parameter yang selalu melebihi baku mutu, yakni parameter BOD (tertinggi 14,3 mg/L,terendah 8,8 mg/L, rata-rata 12,3 mg/L, kadar maksimal 3 mg/L), parameter timbal (tertinggi 0,17mg/L, terendah 0,05 mg/L, rata-rata 0,103 mg/L, kadar maksimal 0,03 mg/L), bakteri coliform(tertinggi 1.100.000 JPT/100mL, terendah 20.000 JPT/100mL, rata-rata 388.667 JPT/100mL, kadarmaksimal 5.000 JPT/100mL) dan parameter bakteri coli tinja (tertinggi 460.000 JPT/100mL, terendah

-82 -84-94

-80

-110 -112-120

-88

-140

-120

-100

-80

-60

-40

-20

0G-1 G-2 G-3 G-4 G-5 G-6 G-7 G-8

Skor

Status Mutu Sungai Gajahwong Tahun 2013

Mutu Sungai Gajahwongmemenuhi baku mutu (0)cemar ringan (-1 s/d -10)cemar sedang (-11 s/d -30)cemar berat (≤-31)Lokasi Titik PantauG-1 : Tanen Pakem SlmG-2 : Pelang Concat SlmG-3 : IAIN YKG-4 : Muja-muju YKG-5 : Rejowinangun YKG-6 : Tegalgendu YKG-7 : Wirokerten BantulG-8 : Kanggotan Wonokromo Btl


17

7.000 JPT/100mL, rata-rata 165.000 JPT/100mL, kadar maksimal 1000 JPT/100mL). Beberapaparameter lain yang melebihi baku mutu adalah parameter COD melebihi baku mutu pada periodepemantauan bulan Februari dan Oktober (tertinggi 25,9 mg/L, terendah 22 mg/L, rata-rata 24,5mg/L, kadar maksimal 25 mg/L), parameter klorin bebas melebihi baku mutu pada periodepemantauan bulan Februari dan Mei (tertinggi 0,31 mg/L, terendah 0,01 mg/L, rata-rata 0,12 mg/L,kadar maksimal 0,03 mg/L), dan parameter kadmium yang melebihi baku mutu pada periodepemantauan bulan Februari dan Mei (tertinggi 0,05 mg/L, terendah 0,01 mg/L, rata-rata 0,03 mg/L,kadar maksimal 0,01 mg/L). Dari 3X periode pamantauan, kondisi paling tercemar terjadi padaperiode pemantauan bulan Februari dan Mei, dimana terdapat 9 parameter yang melebihi baku mutuair sungai klas II.

C.1.4 Sungai Bedog

Berdasarkan perhitungan dengan metode STORET dan dikaitkan dengan kategori klas air sungaisesuai masing-masing titik pantau, menunjukkan bahwa Sungai Bedog tergolong tercemar berat.Nilai Storet berkisar antara -84 hingga -108, dimana nilai ini sangat jauh melampaui batas minimaldari kategori cemar berat (≤-31). Nilai terendah (-108) ada di lokasi titik pantau Tempuran Bedog-Progo dan nilai tertinggi (-84) berada di Jembatan Sempor, Jl. Magelang KM 14 Selmansebagaimana terlihat pada grafik di bawah ini.

Gambar 6. Grafik Status Mutu Air Sungai Bedog Tahun 2013


18

C.1.5 Sungai Belik

Berdasarkan perhitungan dengan metode STORET dan dikaitkan dengan kategori klas air sungaisesuai masing-masing titik pantau, menunjukkan bahwa Sungai Bedog tergolong tercemar berat.Nilai Storet berkisar antara -100 hingga -126, dimana nilai ini sangat jauh melampaui batas minimaldari kategori cemar berat (≤-31). Nilai terendah (-126) ada di lokasi titik pantau Jembatan Klebengandan nilai tertinggi (-100) berada di titik pantau Jembatan Wonokromo, Pleret, Bantul sebagaimanaterlihat pada grafik di bawah ini.

Gambar 7. Grafik Status Mutu Air Sungai Belik Tahun 2013

C.1.6 Sungai Koteng

Berdasarkan perhitungan dengan metode STORET dan dikaitkan dengan kategori klas air sungaisesuai masing-masing titik pantau, menunjukkan bahwa Sunga iKoteng tergolong tercemar berat.Nilai Storet berkisar antara -86 hingga -106, dimana nilai ini sangat jauh melampaui batas minimaldari kategori cemar berat (≤-31). Nilai terendah (-106) ada di lokasi titik pantau Jembatan KlajuranGresikan Sidoarum dan nilai tertinggi (-86) berada di titik pantau Jembatan Pasekan Balecatur,Gamping,Sleman sebagaimana terlihat pada grafik di bawah ini.


19

Gambar 8. Grafik Status Mutu Air Sungai Belik Tahun 2013

C.1.7 Sungai Kuning

Berdasarkan perhitungan dengan metode STORET dan dikaitkan dengan kategori klas air sungaisesuai masing-masing titik pantau, menunjukkan bahwa Sungai Kuning tergolong tercemar berat.Nilai Storet berkisar antara -83 hingga -90, dimana nilai ini sangat jauh melampaui batas minimal darikategori cemar berat (≤-31). Nilai terendah (-90) ada di lokasi titik pantau Jembatan NgemplakSleman dan Jembatan Kuning Jl. Wonosari dan nilai tertinggi (-83) berada di titik pantau JembatanSorohgenen Jalan Solo sebagaimana terlihat pada grafik di bawah ini.

Gambar 9. Grafik Status Mutu Air Sungai Kuning Tahun 2013


20

C.1.8 Sungai Oyo

Berdasarkan perhitungan dengan metode STORET dan dikaitkan dengan kategori klas air sungaisesuai masing-masing titik pantau, menunjukkan bahwa Sungai Kuning tergolong tercemar berat.Nilai Storet berkisar antara -92 hingga -98, dimana nilai ini sangat jauh melampaui batas minimal darikategori cemar berat (≤-31). Nilai terendah (-98) ada di lokasi titik pantau Jembatan Siluk, DogonganSiluk Imogiri Bantul dan nilai tertinggi (-92) berada di titik pantau Jembatan Kedungwates SeminGunungkidul, sebagaimana terlihat pada grafik di bawah ini.

Gambar 10. Grafik Status Mutu Air Sungai Oyo Tahun 2013

C.1.9 Sungai Tambakbayan

Berdasarkan perhitungan dengan metode STORET dan dikaitkan dengan kategori klas air sungaisesuai masing-masing titik pantau, menunjukkan bahwa Sungai Kuning tergolong tercemar berat.Nilai Storet berkisar antara -98 hingga -106, dimana nilai ini sangat jauh melampaui batas minimaldari kategori cemar berat (≤-31). Nilai terendah (-106) ada di lokasi titik pantau Jembatan Jayakarta,Condongcatur, Depok, Sleman serta Jembatan Sekarsuli Jl. Wonosari dan nilai tertinggi (-98) beradadi titik pantau Tempuran Tambakbayan-Opak Jambitan Baturetno Bangutapan


21

Gambar 11. Grafik Status Mutu Air Sungai Tambakbayan Tahun 2013

C.1.10 Sungai Bulus

Berdasarkan perhitungan dengan metode STORET dan dikaitkan dengan kategori klas air sungaisesuai masing-masing titik pantau, menunjukkan bahwa Sungai Kuning tergolong tercemar berat.Nilai Storet berkisar antara -70 hingga -76, dimana nilai ini sangat jauh melampaui batas minimal darikategori cemar berat (≤-31). Nilai terendah (-76) ada di lokasi titik pantau Ngaglik Timbulharjo Sewondan nilai tertinggi (-70) berada di titik pantau Pulokadang.

Gambar 12. Grafik Status Mutu Air Sungai Bulus Tahun 2013

C.2. Air Tanah

Hasil pemeriksaan kualitas air sumur pada tahun 2013 yang dilakukan di beberapa lokasi permukiman


22

penduduk di Daerah Istimewa Yogyakarta yaitu di Kota Yogyakarta, Kabupaten Bantul, KabupatenSleman, Kabupaten Kulonprogo dan Kabupaten Gunungkidul. Jumlah sampel adalah 68 titik, dimana34 sampel diambil bulan April dan sisanya diambil bulan Agustus. Parameter fisika yang diuji adalahbau dan kekeruhan. Parameter kimia yang diuji meliputi kandungan besi, fluorida, kesadahan, klorida,chrom heksavalent, mangan, nitrat, nitrit, pH, deterjen dan permanganat. Parameter biologi yang diujiadalah bakteri koli tinja dan bakteri total koli. Secara keseluruhan ada 15 parameter yang diuji. Hasilanalisis laboratorium menunjukkan ada empat parameter yang melebihi baku mutu dan satu parameteryang di bawah baku mutu. Parameter yang melebihi baku mutu adalah mangan, bakteri coliform danbakteri koli tinja. Sedangkan parameter yang di bawah baku mutu adalah parameter pH.

Parameter bakteri koli tinja dan bakteri total koli yang melebihi baku mutu ditemukan di sebagian besarsampel. Terdeteksinya bakteri total koli mengindikasikan bahwa air tersebut telah tercemar olehkotoran manusia atau hewan. Sedangkan adanya bakteri koli tinja merupakan indikator yang lebihspesifik yaitu mengindikasikan adanya kontaminasi kotoran manusia. Sebagian besar sumur yangditeliti telah tercemar oleh bakteri koli sehingga tidak memenuhi persyaratan biologis untuk air bersih.

Tabel 2. Sumber pencemar di sekitar lokasi pemantauan air tanah tahun 2013

Kabupaten/Kota Sumber Pencemar

Sleman Rumah Pemotongan Hewan dan Pabrik RotiKulonprogo Industri wig, RPH, TPA, Kolam ikan lele, Kandang sapiBantul Industri batik, kerajinan perak dan penyepuhan, kompleks industri

Piyungan, IPAL KomunalGunungkidul SPBU, Sanitasi berbasis masyarakat, Rumah Sakit, Pool bis

Yogyakarta Pabrik Kulit, Sungai Winongo dan Sungai Gajahwong

Sumber: BLH DIY 2013

Dalam analisis data kualitas air tanah ini dilakukan peninjauan terhadap kualitas air tanah yangmeliputi parameter fisika, kimia dan biologi sesuai dengan Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 416/MENKES/PER/IX/1990 tentang syarat-syarat dan pengawasan kualitas air.Parameter fisika yang diuji adalah suhu, kekeruhan dan zat padat terlarut (total dissolved solids).Parameter kimia yang diuji adalah pH, klorida, kesadahan, zat organik, silfat, fluorida, nitrit, nitrat, besi,mangan, sianida dan daya hantar listrik. Sedangkan parameter biologi yang diuji adalah bakteri kolitinja dan total koli. Secara keseluruhan jumlah parameter yang diuji adalah 15 parameter. HasilAnalisis Data Kualitas Air tanah tahun 2013 dapat diringkas dalam grafik berikut.


23

Gambar 13. Jumlah sampel yang tidak memenuhi baku mutu di lima Kabupaten/Kota.

Sampel yang memenuhi baku mutu untuk parameter bakteri total koli hanya 26,47% dan sampel yangmemenuhi baku mutu untuk parameter bakteri koli tinja hanya 7,35%.

C.3. Air telaga

Pemantauan kualitas air telaga dilakukan di telaga yang airnya manfaatkan oleh masyarakat untukmemenuhi kebutuhan sehari-hari, baik untuk mandi, mencuci maupun untuk memandikan dan memberiminum ternaknya. Telaga yang dipantau adalah telaga yang airnya selalu ada, baik pada musim hujanmaupun musim kemarau. Pemantauan kualitas air telaga dilakukan pada delapan telaga/embung yangterdapat di DIY.

Hasil pengukuran menunjukkan Total Dispended Solid (TDS) berkisar antara 161-496mg/L, di mana TDSterendah terdapat di Embung Patran, sedangkan yang tertinggi terdapat di telaga Ngambel. Di delapanlokasi telaga yang dipantau tidak ada yang TDSnya melebihi baku mutu menurut Permenkes no.492/Menkes/Per/IV/2010, yaitu sebesar 500 mg/L.

Dari pengukuran terhadap parameter-parameter kimia air telaga, hampir semua parameter hasilnya masihdi bawah baku mutu menurut Permenkes No. 492/Menkes/Per/IV/2010. pH air telaga yang dipantauberkisar antara 6,98 – 8,50. pH terendah terdapat di telaga Gandu, sedangkan yang tertinggi terdapat diEmbung Tambakboyo.Kandungan amoniak berkisar antara 0,03 – 0,10 mg/L, kandungan nitrat berkisarantara 0,120 – 0,190mg/L dan kandungan nitrit berkisar antara 0,066 – 6,93 mg/L. Kandungan total coliformhasil pemantauan berada pada 11 – 11.000. Kandungan total coliform tertinggi dijumpai di Kalisong

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

Suhu Kekeruhan TDS pH Mangan Coliform Coli Tinja

Jumlah sampel yang melebihi baku mutu

Sleman

Kulonprogo

Bantul

Gunungkidul

Yogyakarta


24

sedangkan kandungan total koliform terendah dijumpai di Pok Membem Wonosadi. BerdasarkanPermenkes No. 492/Menkes/Per/IV/2010, baku mutu untuk total coliform adalah nihil, sehingga dari seluruhtelaga yang dipantau, tidak ada yang memenuhi baku mutu.

Tabel 3. Hasil Pengujian Parameter-Parameter Air Telaga Tahun 2013

No Parameter Satuan

Lokasi Sampling1 2 3 4 5 6

TelagaBete

TelagaNgroyo

PokMembemWonosadi

Kalisong Ngembel TelagaGandu

PanggangFISIKA

1 Tempelatur ºC 24.8 25.1 25.2 25.3 25.3 25.32 Residu Terlarut mg/ L - - - - - -3 Residu

Tersuspensimg/L - - - - - -

KIMIA ANORGANIK4 pH 7.03 7.23 7.45 7.87 7.17 6.985 DHL mg/L 136.95 208.58 310.75 270.37 451.28 226.636 TDS mg/L 400 364 480 436 496 2087 TSS mg/L - - - - - -8 DO mg/L - - - - - -9 BOD mg/L - - - - - -

10 COD mg/L - - - - - -11 NO2 mg/L - - - - - -12 NO3 mg/L 6.93 4.43 0.14 ≤0,066 3.84 2.1913 NH3 mg/L 0.1 0.04 0.02 0.02 0.05 0.0314 Klorin bebas mg/L - - - - - -15 T-P mg/L - - - - - -16 Fenol µg/L - - - - - -17 Minyak dan

Lemakµg/L - - - - - -

18 Detergen µg/L - - - - - -19 Fecal coliform jmlh/100

ml- - - - - -

20 Total coliform jmlh/100ml

1,100 460 11 11,000 28 1,100

21 Sianida mg/L - - - - - -22 H2S mg/L - - - - - -

Keterangan : (-) tidak dilakukan pengukuran untuk parameter tersebut

D. UDARAUdara merupakan sumber daya alam yang harus dilindungi untuk hidup dan kehidupan manusia danmakluk hidup lainnya. Oleh karena itu pemanfaatannya harus dilakukan secara bijaksana dengan


25

memperhitungkan kepentingan generasi sekarang dan yang akan datang. Untuk mendapatkan udarasesuai dengan tingkat kualitas yang diinginkan maka pengendalian pencemaran udara menjadi sangatpenting untuk dilakukan.

Pencemaran udara diartikan dengan turunnya kualitas udara sehingga udara yang mengalami penurunanmutu dalam penggunaannya yang akhirnya tidak dapat digunakan lagi sebagimana mestinya sesuaidengan fungsinya. Dalam pencemaran udara selalu terkait dengan sumber yang menghasilkanpencemaran udara yaitu sumber yang bergerak (umumnya kendaraan bermotor), sumber yang tidakbergerak (umumnya kegiatan industri) dan kegiatan lainnya. Sementara pengendalian pencemaran udaraselalu terkait dengan serangkaian kegiatan pengendalian yang bermuara dari batasan baku mutu udara.Bakumutu udara baik emisi dan baku mutu udara ambien disusun dalam rangka pengendalian pencemaranudara.

Pemantauan kualitas udara dilakukan untuk mengetahui kualitas udara ambien di 30 lokasi yang tersebar diwilayah Daerah Istimewa Yogyakarta, khususnya di tempat-tempat yang padat lalu lintas dan juga diwilayah permukiman serta wilayah sekitar industri. Pemantauan kualitas udara dilaksanakan 2 periode ditiap-tiap lokasi, dengan parameter-parameter yang dipantau adalah parameter fisika dan kimia. Parameterfisika meliputi kebisingan sedangkan untuk parameter kimia meliputi : NO2, SO2, Karbon Monoksida (CO),Oxidant (Ox), Timah hitam (Pb), Hidrokarbon (HC) dan PM.10.Lokasi pemantauan udara dapat dilihat padatabel berikut.

Tabel 4. Lokasi Pemantauan Kualitas Udara di DIY tahun 2013No Kode dan lokasi1 A. Depan Ruko Bayeman, Jl. Wates Yk.2 B. Depan Kantor Kec. Jetis, Jl. P. Diponegoro Yk.3 C. Depan Ruko Janti, Jl. Laksda Adisutjipto Yk.4 D. Jl. Magelang KM 4,6 depan TVRI, Rogoyudan, Sinduadi,Mlati Sleman.5 E. Depan Pizza Hut, Jl. Jend. Sudirman Yk.6 F. Depan Mirota, Jl. Godean Yk.7 G. Depan Hotel Matahari, Jl. Parangtritis Yk.8 H. Depan Hotel Shapir, Jl. Solo Yk.9 I. Depan RS PKU Muhammadiyah Yk

10 J. Depan Kampus STTL, Jl. Gedongkuning Yk.11 K. Jl. A.Yani, depan Pasar Beringharjo, Suryatmajan, Danurejan Yk.12 L. Depan Mirota Kampus, Jl. C Simanjuntrak Yk.13 M. Depan Pasar Sepeda, Jl. Menteri Supeno Yk.14 N. Depan Toko Besi, Selatan Ring Road, Jl.Bantul Yk15 O. Depan bekas Kantor Merapi Golf, Jl. Kaliurang Km 6,4 Yk.


26

No Kode dan lokasi16 P. Depan GKBI Medari, Jl.Magelang Yk17 Q.Simpang empat Denggung,Beran, Jl.Magelang Yk18 R. Simpang empat Ngeplang, Sentolo,Kulon Progo19 S. Simpang tiga Toyan Wates, kulon Progo20 T. Simpang Tiga Teteg KA, Kulonprogo21 U. Simpang tiga Terminal Wates, Kulon Progo22 V. Simpang empat Wojo, Jl.Imogiri Barat, Bantul23 W. Simpang empat Druwo,Jl.Parangtritis, Yk24 X. Perempatan Gose, Jl. Bantul, Yogyakarta.25 Y. Depan Kampus UPN Veteran Ring Road Utara Yk26 Z. Depan Kecamatan Pathuk, Wonosari, Gunungkidul27 AA. Perempatan Gading, Wonosari, Gunungkidul28 AB. Simpang Empat, Siyono, Wonosari, Gunungkidul29 AC. Terminal Wonosari, Gunungkidul30 AD. Perempatan RSUD Wonosari, Gunungkidul


Gambar 14. Peta Lokasi Pemantauan Kualitas Udara Aktif Tahun 2013

Hasil analisis parameter-parameter tersebut di atas dibandingkan dengan Standar Baku Mutu UdaraAmbien Daerah Daerah Istimewa Yogyakarta yang tertuang dalam Lampiran Keputusan Gubernur KepalaDaerah Istimewa Yogyakarta Nomor 153 Tahun 2002, serta Baku Mutu Tingkat Getaran, Kebisingan danKebauan Daerah Provinsi DIY No. 176 tahun 2003.


27

Pemantauan dilakukan selama dua periode, yakni Bulan Februari-Maret untuk sampel A–AD (30 titik).Analisa yang digunakan untuk sampel A-AD adalah analisa melebihi baku mutu udara ambien untuk road

side 30 titik (A-Z dan AA-AD). Dari pemantauan kualitas udara Tahun 2013 dengan metode aktif di 30lokasi pemantauan selama 2 periode, terdapat parameter yang telah melampaui baku Mutu Udara Ambienadalah parameter Kebisingan.

Parameter Kebisingan dengan 30 sampel (A–AD) pada bulan Maret berkisar antara 67.8 dB(A) – 83.2dB(A) dan bulan Agustus 61.3 db(A) – 74,4 dB(A). Rata-rata tingkat kebisingan bulan Maret 73.4 dBA(diatas baku mutu), dan bulan Agustus 67.8 dBA. Parameter kebisingan Grid (G1-G25) dengan 25 titiksampel batas baku mutu sebesar 55 dBA. Titik paling tinggi di G19 sebesar 74.8 dBA. Rata-ratakonsentrasi kebisingan 46.6 dBA (melebihi baku).

Analisa parameter yang memenuhi baku mutu udara ambien adalah PM10 dengan rata-rata konsentrasibulan Maret 23.36 dan Agustus 40.4 (di bawah baku mutu 150 ug/m3), CO dengan rata-rata konsentrasibulan Maret 432.3 dan Agustus 999,99 (dibawah baku mutu 30000 ug/m3), O3 dengan rata-rata konsentrasibulan Maret 7.9 dan Agustus 9.86 (dibawah baku mutu 235 ug/m3), HC dengan rata-rata konsentrasi bulanMaret 64.2 dan Agustus 71.7 (dibawah baku mutu 160 ug/m3), Pb dengan rata-rata konsentrasi bulan Maret0,54 dan Agustus 0,095 (dibawah baku mutu 2 ug/m3), SO4 dengan rata-rata konsentrasi bulan Maret 33.8dan Agustus 32.7 (dibawah baku mutu 900 ug/m3), dan NO2 dengan rata-rata konsentrasi bulan Maret27.97 dan Agustus 24.89 (kurang dari baku mutu 400 ug/m3).

Adapun kondisi kualitas udara ambein untuk masing-masing parameter dengan metode pengukuran udaraaktif adalah adalah sebagai berikut :

D.1. KebisinganKondisi tingkat kebisingan dari 30 lokasi pemantauan (A-Z dan AA - AD) menunjukkan bahwa, di lokasipemantauan pada bulan Februari-Maret berkisar antara 67,8 – 83,2 dB(A) dan pada bulan Agustus-September 61,3 – 73,2 dB(A). Baku mutu tingkat kebisingan yang dipersyaratkan adalah sebesar 70dB(A). Sehingga dapat dilihat intensitas kebisingan paling tinggi berada di 1 titik pada bulan Februari-Maret dan separuh lebih terdapat pada bulan Agustus-September sebanyak 16 dari 30 titik sampel

Tingkat kebisingan tertinggi pada bulan Februari-Maret 2013 sebesar 83,2 dB(A) berada di DepanKantor Kecamatan Jetis, Jl.Diponegoro, Yogyakarta (B) dan Perempatan Denggung, Sleman (Q).Sedangkan untuk tingkat Kebisingan terendah sebesar 67,8 dB(A) berada di Simpang empatNgempang, Sentolo, Kulon Progo (R). Pada bulan Agustus-September Tahun 2013, kebisingan


28

tertinggi sebesar 74,4 dB(A) berada di Depan UPN Seturan, Jl.Ring road utara, Sleman. Sedangkantingkat kebisingan terendah sebesar 61,3 dB(A) berada di Depan Kecamatan Pathuk, Wonosari,Gunungkidul. Rata-rata tingkat kebisingan di jalan raya di D.I.Yogyakarta yang diukur pada bulanFebruari-Maret adalah sebesar 73,35 dB(A) yang berarti telah melebihi baku mutu yang seharusnyasebesar 70 dB(A). Sedangkan pada bulan Agustus-September rata-rata tingkat kebisingan di jalanraya sebesar 56,43 dB(A) yang berarti masih di bawah baku mutu.

Tingginya tingkat Kebisingan di Yogyakarta menimbulkan dampak antara lain dapat menggangguketenangan pikiran, mengarah kepada peningkatan emosional, serta tidak adanya kenyamananlingkungan. Apabila dibandingkan dengan tingkat kebisingan bulan Agustus tahun 2012 (sebesar 79,9dB(A)), menunjukkan kadar kebisingan bulan Februari (83,2 dB(A)) dan Agustus (74,4 dB(A)) tahun2013 lebih rendah yang dimungkinkan oleh adanya penurunan dari alat transportasi atau kendaraanbermotor yang melintas di D.I.Yogyakarta. Perbandingan kondisi parameter kebisingan daripengukuran yang telah dilakukan dapat ditunjukkan pada gambar berikut ini.

Gambar 15. Konsentrasi Parameter Kebisingan Tahun 2013

D.2. Parameter Debu Diameter 10 (PM10)Partikel adalah pencemar udara yang dapat berada bersama-sama dengan bahan atau bentukpencemar lainnya. Partikel dapat diartikan secara murni atau sempit sebagai bahan pencemar udarayang berbentuk padatan. Namun dalam pengertian yang lebih luas, dalam kaitannya dengan masalahpencemaran lingkungan, pencemar partikel dapat meliputi berbagai macam bentuk, mulai dari bentuk

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z AA AB AC AD

Kebi

singa

n d

B(A)

Lokasi

FEB-MARET

AGS-SEPT

BAKU MUTU


29

yang sederhana sampai dengan bentuk yang rumit atau kompleks yang kesemuanya merupakanbentuk pencemaran udara. Parameter debu diameter 10 (PM10) merupakan debu dengan ukuran < 10µm. Benda ini merupakan partikulat, asap dan jelaga disebut benda partikel tetapi bentuk yang palingberbahaya dari benda padat ini adalah partikel-partikel sangat kecil dan halus yang dapat menembuske dalam paru-paru yang hanya dilindungi oleh dinding tipis setebal molekul. Kebanyakan partikelhalus itu berasal dari senyawa sulfur dan nitrogen yang dalam selang waktu beberapa jam ataubeberapa hari berubah dari gas menjadi padat.

Besarnya ukuran partikel debu yang dapat masuk ke dalam saluran pernafasan manusia adalah yangberukuran 0,1 µm sampai 10 µm (PM 10) dan berada di udara sebagai suspended particulate matter.Partikel debu dengan ukuran lebih > 10 µm akan lebih cepat mengendap ke permukaan sehinggakesempatan terjadinya kontaminasi pada manusia menjadi lebih kecil dan kalaupun terjadi akantertahan oleh saluran pernafasan bagian atas. Debu yang dapat dihirup disebut debu inhalable dengandiameter ≤ 10 µm dan berbahaya bagi saluran pernafasan karena mempunyai kemampuan merusak

paru-paru. Sebagian debu yang masuk ke saluran pernafasan berukuran 5 µm akan sampai ke alveoli.

Kadar PM10 di D.I.Yogyakarta secara rata-rata masih berada di bawah baku mutu PM10 menurut Kep.Gub. No. 153 Tahun 2002 sebesar 150 µg/m3 dengan waktu pengukuran selama 24 jam yaitu sebesar44,67 µg/m3 untuk bulan Februari-Maret dan yaitu sebesar 33,67µg/m3 untuk bulan Agustus-September. Dari 30 titik sampel road side yang diambil pada bulan Februari-Maret dan Agustus-September di D.I.Yogyakarta semuanya masih memenuhi baku mutu. Untuk konsentrasi tertinggi padabulan Maret yakni sebesar 96,41 µg/m3 berada di Perempatan Wojo, Jl.Imogiri Barat, Bantul danKandungan terendah berada di Terminal Wonosari, Gunungkidul dengan kandungan 14,9 µg/m3 .Untuk konsentrasi tertinggi pada bulan Agustus-September yakni sebesar 115 µg/m3 berada di DepanKampus UPN Seturan, Jl.Ring road Utara, Sleman dan terdapat 1 Kandungan terendah berada diDepan Kantor Hotel Tentrem (Ex Pizza Hut), Jl. Jend. Sudirman, Yogyakarta dengan kandungan 16,4ug/m3. Secara lebih jelasnya dapat dilihat pada gambar berikut.


30

Gambar 16. Konsentrasi Debu Diameter 10 (10 PM)

D.3. Karbonmonoksida (CO)Karbon monoksida (CO) merupakan senyawa yang tidak berbau, tidak berasa dan pada suhu udaranormal berbentuk gas yang tidak berwarna. Sumber Karbon monoksida (CO) antara lain kendaraanbermotor, terutama yang menggunakan bahan bakar bensin. Kadar CO di Kota Yogyakarta jugadijumpai dari emisi gas buang kendaraan bermotor yang semakin padat, serta belum adanya kontrolyang ketat terhadap saluran-saluran pembuangan yang menyumbang asap. Dapat diasumsikanbahwa semakin padat transportasi kendaraan bermotor menyumbang semakin tinggi kadar CO diudara maka akan semakin tinggi tingkat polusi CO di Udara.

Berdasarkan hasil pemantauan kualitas udara di 30 lokasi (A-AD) ternyata kandungan Karbonmonoksida (CO) di semua titik pengukuran masih di bawah Baku Mutu Udara Ambien yangdipersyaratkan yaitu 35 ppm dengan waktu pengukuran 1 jam. Kandungan CO dari hasil pemantauanberkisar antara 111 - 1582 ppm. Kandungan CO terendah sebesar 111,0 ppm berada di titik K (Depanpasar Bringharjo, Jl.Jend A.Yani, Yogyakarta) pada pemantauan bulan Februari-Maret 2013,sedangkan konsentrasi CO tertinggi terdapat di titik O (Depan Bekas Kantor Merapi Golf Jl. Kaliurang,Yogyakarta). Untuk Bulan Agustus-September, Kandungan CO terendah terletak di titik Y (Depan UPNSeturan, Jl. Ring Road Utara, Sleman) dengan 403 ppm, sedangkan titik Co tertinggi di titik O (DepanBekas Kantor Merapi Golf Jl. Kaliurang, Yogyakarta). Hal ini kemungkinan besar dikarenakan didaerah-daerah tersebut sering terjadi kemacetan lalulintas yang berimbas pada konsentrasi CO yang

0

20

40

60

80

100

120

140

160


Kons

entr

ai P

M 1

0 (u

g/m

3)

Februari-Maret

Agustus-September

Baku Mutu


31

tinggi sebagai akibat dari asap knalpot sisa pembakaran mesin kendaraan bermotor yang tidaksempurna.

Gambar 17. Grafik Konsentrasi CO tahun 2013

D.4. Ozon (O3)Ozon merupakan polutan sekunder yang terbentuk karena oksidasi fotokimia polutan-polutan primeroleh sinar matahari. Polutan sekunder ini disebut sebagai ozon permukaan (O3), yang fungsinyaberbeda jauh dengan Ozon yang berada di lapisan atmosfer.

Dari hasil pemantauan di 30 lokasi pemantauan titik A-AD ternyata kandungan Ozon (O3).masihdibawah Baku Mutu yang dipersyaratkan (235 ppm), karena secara umum konsentrasi O3 di wilayahpengamatan berkisar antara 3,45 – 12,92 ppm. Kondisi ini secara umum menunjukkan konsentrasiyang berfluktuatif. Konsentrasi tertinggi di bulan Februari-Maret terdapat pada titik C (Depan RukoJanti Jl. Laks. Adisucipto, Yogyakarta) dengan konsentrasi O3 sebesar 12,92 ppm. Sedangkankonsentrasi terendah yakni 3,45 ppm terdapat pada lokasi H (Depan Hotel Shapir, Jl. Laks. Adisucipto,Yogyakarta). Konsentrasi tertinggi di bulan Agustus-September terdapat pada titik B (Depan KantorKecamatan Jetis, Jl. Diponegoro, Yogyakarta) dengan konsentrasi O3 sebesar 13,39 ppm. Sedangkankonsentrasi terendah yakni 7,07 ppm terdapat pada lokasi C (Depan Ruko Janti, Jl. Laks. Adisucipto,Yogyakarta). Dengan demikian dari hasil pemantauan Ozon (O3).dapat dikatakan bahwa di 30 lokasipemantauan masih relatif cukup baik dari pengaruh Ozon (O3).

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z AAABACAD

ppm

Lokasi

Februari--Maret

Agutus-September

Baku Mutu


32

Gambar 18. Grafik Konsentrasi O3 tahun 2013

D.5. Timbal (Pb)Timbal atau biasa disebut Pb, merupakan logam yang berwarna kebiru-biruan atau abu-abu keperakandengan titik leleh pada 327,5 °C pada tekanan atmosfer. Senyawa Pb organik seperti Pb tetractil danPb tetratil merupakan senyawa yang penting karena banyak digunakan sebagai zat aditif pada bahanbakar bensin dalam upaya meningkatkan angka oktan, agar pembakaran lebih sempurna.

Dari hasil pemantauan ternyata kandungan Pb di 30 lokasi pemantauan masih memenuhi baku mutu

udara yang dipersyaratkan (2 g/m3). Kandungan Pb disemua lokasi pemantauan berkisar antara

dibawah LOD (0.054 g/m3 hingga 0,62 g/m3) dengan waktu pengukuran selama 1 jam. Kandungan

Pb tertinggi pada bulan Februari-Maret sebesar 1,18 g/m3 berada di titik V (Perempatan Wojo, Jl.

Imogiri Barat, Bantul) dan titik terendah di A (Depan Ruko Bayeman, Jl. Wates, Yogyakarta) sebesar

0,2 g/m3. Kondisi ini dapat dikatakan bahwa di sekitar Perempatan Wojo, Jl. Imogiri Barat, Bantul

memiliki tingkat kepadatan kendaraan bermotor yang tergolong rendah karena kandungan Pb masih dibawah batas. Sedangkan pada bulan Agustus-September konsentrasi tertinggi terletak di titik C

sebesar 0,128 g/m3 (Depan Kantor Kecamatan Jetis, Jl. Diponegoro, Yogyakarta) dimana angka Pb

yang ada semuanya dibawah LOD dan titik terendahnya berada pada C (Depan Ruko Janti, Jl. Laks.

Adisucipto, Yogyakarta) sebesar 0,068 g/m3.

Polutan Pb akan memberikan dampak terhadap kesehatan manusia terutama pada pertumbuhananak. Disamping itu gangguan kesehatan adalah akibat bereaksinya Pb dengan gugusan sulfhidril dari

0

50

100

150

200

250


ppm

Lokasi

Februari--Maret

Agutus-September

Baku Mutu


33

protein yang menyebabkan pengendapan protein dan menghambat pembuatan haemoglobin. Gejalakeracunan akut didapati bila tertelan dalam jumlah besar yang dapat menimbulkan sakit perut, muntahatau diare akut. Gejala keracunan kronis bisa menyebabkan hilang nafsu makan, konstipasi, lelah,sakit kepala, anemia, kelumpuhan anggota badan, kejang dan gangguan penglihatan. Dari hasilpemantauan terhadap kandungan Pb di 30 lokasi pemantauan, dapatlah disimpulkan bahwa kondisi dilokasi pemantauan mulai mengkhawatirkan dan harus segera diatasi walaupun nilainya masih dibawah baku mutu, namun jumlah kendaraan yang semakin meningkat sangat memungkinkan akanmenaikkan nilai konsentrasi Pb, apalagi kesadaran masyarakat unutuk mengurangi penggunaanbensin bertimbal masih rendah.

Gambar 19. Grafik Konsentrasi pb tahun 2013

D.6. Hidrokarbon (HC)Hidrokarbon (HC) adalah molekul bahan bakar yang tidak terbakar selama berlangsungnya prosespembakaran dalam mesin. Di udara, HC dan NOx bereaksi dengan bantuan sinar matahari (fotokimia)dan membentuk Ozon permukaan (ground-level ozone) yang merupakan komponen utama dari kabutkimia (photochemical-smog). Beberapa komponen HC seperti benzene dan PaH adalah racunkarsinogen yang menyebabkan kanker.

Berdasarkan hasil pemantauan yang telah dilakukan di 30 lokasi pemantauan, konsentrasi tertinggipada bulan Februari-Maret terdapat pada titik I (Depan RS PKU Muhammadiyah, Yogyakarta) sebesar106,00 µg/m3 . Sedangkan konsentrasi hidrokarbon terendah terdapat pada titik S (Simpang Tiga

0

0.5

1

1.5

2

2.5


Kons

entr

asi P

bµg

/m3

Lokasi

Februari--Maret

Agutus-September

Baku Mutu


34

Toyan, Kulon Progo) sebesar 17,98 µg/m3. Pada bulan Agustus-September konsentrasi tertinggi adadi lokasi L (Perempatan Mirota Kampus) dengan nilai konsentrasi sebesar 117,08 µg/m3. Sedangkankonsentrasi hidrokarbon terendah sebesar 25,42 µg/m3 pada titik T (Pertigaan Tetek/Simpang Tiga,Kulon Progo).

Sampai saat ini belum ada kejadian yang menunjukkan bahwa konsentrasi hidrokarbon pada udaraambient berpengaruh langsung terhadap manuisa. Berdasarkan hasil penelitian, didapatkan bahwahidrokarbon aromatik lebih berbahaya dibandingkan dengan hidrokarbon alifatik dan alisiklis. Uapnyabersifat iritasi terhadap membran mukosa dan luka dibagian dalam jika menghisap uap komponen

aromatik. Tetapi pada konsentrasi kurang dari 25 µg/m3 biasanya tidak berpengaruh.

Gambar 20. Grafik Konsentrasi HC tahun 2013

D.7. Nitrogen Dioksida (NOx)Oksida Nitrogen (NOX) adalah kelompok gas nitrogen yang terdapat di atmosfer yang terdiri darinitrogen monoksida (NO) dan nitrogen dioksida (NO2). Walaupun ada bentuk nitrogen lainnya, tetapikedua gas tersebut yang paling banyak diketahui sebagai bahan pencemar udara. NO2 merupakan gasyang berwarna coklat kemerahan dan berbau tajam. Pembentukan NO dan NO2 merupakan reaksiantara Nitrogen dan Oksigen di udara, sehingga membentuk NO, yang bereaksi lebih lanjut denganbanyak oksigen membentuk NO2 .

Sumber utama NOx yang diproduksi manusia adalah dari pembakaran dan kebanyakan pembakarandisebabkan oleh kendaraan bermotor, produksi energi dan pembuangan sampah. Sehingga di tempat-

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180


Kons

entr

asi H

C µg

/m3

Februari--Maret

Agutus-September

Baku Mutu


35

tempat yang padat lalu lintas kendaraan bermotor, diperkirakan kandungan polutan NO2 lebih tinggidibandingkan tempat yang sepi lalu lintas kendaraan bermotor.

Dari hasil pemantauan di 30 lokasi pemantauan road side di D.I.Yogyakarta ternyata kandungan NOxberkisar antara 0,0012 ppm – 0,0333 ppm dan semuanya masih di bawah Baku Mutu Udara yangdipersyaratkan yakni 0.212 ppm dengan waktu pengukuran 1 jam. Kandungan NO2 tertinggi padabulan Februari-Maret sebesar 72,83 ppm di titik Q (Perempatan Denggung, Sleman) dan terendahsebesar 12,73 ppm berada di titik AB (Simpang Empat Siyono, Wonosari, Gunung Kidul). Sedangkanuntuk kandungan NO2 pada bulan Agustus-September titik tertinggi berada di C (d Depan Ruko Janti,Jl. Laks. Adisucipto, Yogyakarta) sebesar 51,79 dan titik terendah di T (Pertigaan Tetek/Simpang Tiga,Kulon Progo Pertigaan Tetek/Simpang Tiga, Kulon Progo) sebesar 12,48 ppm.

Gambar 21. Grafik Konsentrasi NO2 tahun 2013

D.8. Sulfur Oksida (SO2)Sulfur dioksida (SO2) merupakan salah satu unsur dari gas belerang oksida (SOx) yang berbau tajamdan tidak mudah terbakar. Pencemaran oleh sulfur oksida terutama disebabkan oleh dua komponensulfur bentuk gas yang tidak berwarna, yaitu sulfur dioksida (SO2) dan sulfur trioksida (SO3) dankeduanya biasa disebut SOx. Sulfur dioksida memiliki karakteristik bau yang tajam sedangkan sulfurtrioksida merupakan komponen yang tidak reaktif. Pembakaran bahan-bahan yang mengandung sulfurakan menghasilkan kedua bentuk sulfur dioksida. Biasanya SO2 terbentuk dalam jumlah yang banyakdan SO3 hanya terbentuk 1-10% nya saja. Walaupun dampak SO2 secara langsung sangat kecil bagi

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450


Kons

entr

asi N

O2

(ppm

)

Lokasi

Februari--Maret

Agutus-September

Baku Mutu


36

kesehatan namun yang dikawatirkan adalah dengan tingginya sulfur dioksida di udara makadimungkinkan peluang untuk bereaksi dengan air (H2O) yang bisa menghasilkan H2SO4 di udara yangbiasa disebut hujan asam yang bersifat merusak.

Dari hasil pemantauan kualitas udara dengan 30 sampel road side di D.I.Yogyakarta dapat diketahuibahwa konsentrasi SO2 yang ada berkisar antara 0.008 ppm – 0.0379 ppm. Semua lokasi sampelmenunjukkan bahwa konsentrasi SO2 yang ada di road side D.I.Yogyakarta semuanya berada dibawah baku mutu yang ditetapkan yaitu 0.34 ppm. Konsentrasi tertinggi di bulan Februari-Maretberada di titik K (Depan Pasar Beringharjo, Jl. Jend. A. Yani 16, Yogyakarta ) dengan nilai konsentrasi60,72 ppm dan konsentrasi terendah berada di titik W (Perempatan Druwo, Jl. Parangtritis, Bantul)dengan nilai 11,73 ppm. Sedangkan pada bulan Agustus-September, titik tertinggi berada di Y (DepanUPN Seturan, Jl. Ring Road Utara, Sleman) sebesar 59,14 ppm dan titik terendah berada di P (DepanGKBI Medari, Sleman) sebesar 16,03 ppm. Sebagai gambaran perbandingan antara konsentrasi SO2

antara bulan Februari-Maret dan Agustus-September dapat dilihat pada gambar berikut.

Gambar 22. Grafik Konsentrasi SO2 tahun 2013

E. LAUT, PESISIR DAN PANTAI

E.1. FisikSecara geografis, laut dan pesisir Daerah Istimewa Yogyakarta merupakan bagian dari pantai selatanPulau Jawa yang memanjang dari ujung barat Kabupaten Kulon Progo hingga ujung timur Kabupaten

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000


KOns

entr

asi S

O2

(ppm

)

Februari--Maret

Agutus-September

Baku Mutu


37

Gunungkidul. D.I. Yogyakarta mempunyai panjang garis pantai 113 km dengan pantai yang datar -landai (kemiringan lereng 0- 2 %) sepanjang kurang lebih 42 km yang berada di Kabupaten Bantul danKulon Progo dengan ketinggian berkisar 0 hingga 50 m dari permukaan laut (dpl). Sedangkan pantaiyang berada di Kabupaten Gunungkidul memiliki kemiringan lereng yang bervariasi 2% hingga lebihdari 40% dengan ketinggian berkisar 0 hingga 250 m sepanjang lebih kurang 71 km.

Kedalaman maksimum laut di selatan pantai DIY hingga sejauh 12 mil mencapai 500 m. Semakin kearah selatan, kedalaman perairan Samudra Hindia secara gradual bertambah lebih curam hinggamencapai kedalaman 4000 m. Daerah ini merupakan palung laut yang memanjang dari arah barat ketimur. Ini merupakan zona tumbukan antara lempeng tektonik samudra dengan lempeng tektonikbenua Asia.

Pasang surut merupakan proses naik-turunnya permukaan air laut (mean sea level) secara berkala,yang ditumbulkan oleh gaya tarik-menarik dari benda-benda angkasa terutama bulan dan matahariterhadap massa air di bumi. Perairan selatan Yogyakarta memiliki tipe pasang surut mixed tide

predominantlysemi diurnalatau pasang campuran yang condong ke harian ganda. Ini berarti dalamsatu hari terjadi 2 kali pasang dan 2 kali surut.

Arus yang terjadi di perairan Laut Selatan DIY ditimbulkan oleh gelombang datang, dengan 2 (dua)pola arus yang dibentuk oleh arus menyusur pantai (longshorecurrent) dan arus meratas pantai (ripcurrent). Gelombang yang datang menuju pantai dapat menimbulkan arus pantai (nerashore current)yang berpengaruh terhadap proses sedimentasi dan abrasi pantai. Pola arus pantai ditentukan olehbesarnya sudut yang dibentuk oleh gelombang atau ombak datang menuju garis pantai. Sudut datanggelombang di perairan Pantai Selatan DIY kurang lebih 110º, sehingga lebih dominan membentuk arusmenyusur pantai. Pola arus menyusur pantai berdampak besar terhadap pengangkutan material pasir,sedimen, dan sampah pantai. Kondisi ini terlihat jelas di sepanjang Pantai Selatan Kabupaten Bantuldan Kulon Progo. Pada beberapa wilayah pantai seperti di teluk dan muara sungai terjadipenumpukkan material pasir, sedangkan di tempat lain terjadi penggerusan pantai akibat terangkutnyamaterial pasir oleh masa air yang ditimbulkan oleh gelombang datang.

Umumnya wilayah perairan Laut Selatan Jawa dan khususnya di Pantai Selatan DIY, ombak dangelombak yang dihasilkan cukup besar dan sering dikatakan sebagai daerah yang sangat ganaskarena menimbulkan abrasi sepanjang tahun dan sewaktu-waktu menelan korban jiwa. Dari hasilpengamatan, besarnya gelombang Laut Selatan DIY yang berkisar antara 2,25 m – 3,30 mdipengaruhi secara langsung oleh kondisi oseanografi perairan Samudera Hindia yang sangat luas,


38

dengan kondisi angin yang bertiup cukup kuat sepanjang tahun. Kondisi ombak atau gelombang disepanjang pantai Selatan DIY relatif sama besar, namun cenderung lebih tinggi di pantai KabupatenGunungkidul. Tinggi dan besarnya gelombang laut, selain dipengaruhi oleh kondisi oseanografiSamudera Hindia, juga dipengaruhi topografi pantai pesisir setempat. Terdapat kecenderungan diwilayah bertebing karang (Kabupaten Gunungkidul) memiliki gelombang yang lebih tinggi dan besardibandingkan daerah landai dan bermaterial pasir, seperti di pantai Kabupaten Bantul dan KulonProgo.

Kecerahan perairan pesisir DIY hampir konstan sepanjang tahun dengan kondisi kecerahan yangrendah dan atau kekeruhan yang tinggi akibat proses abrasi pantai oleh ombak dan gelombang.Ombak dan gelombang yang sangat besar di pantai Selatan DIY, memiliki daya perusak pantai yangjuga sangat besar, sekaligus menimbulkan efek pencucian yang tinggi terhadap material (pasir dantanah) pembentuk garis pantai. Akibatnya terjadi kekeruhan sepanjang waktu, dimana material pasirdan tanah yang menimbulkan kekeruhan tersebut dapat mengganggu pola migrasi ikan.

E.2. Kualitas Air LautPada tahun 2013 ini, pemantauan kualitas air laut dilaksanakan dua kali dalam satu tahun anggaran,yaitu pada bulan Maret dan Agustus 2013. Pengambilan sampel dan Pengujian bekerjasama denganLaboratorium Kimia Analitik Pusat Teknologi Akselerator dan Proses Bahan – BATAN, Babarsari.Lokasi pemantauan mencakup tujuh pantai untuk setiap periode, yaitu Pantai Depok dan Kuwaru diKabupaten Bantul, Pantai Glagah dan Trisik di Kabupaten Kulonprogo serta Pantai Baron, Sundak,Sadeng dan Kukup di Kabupaten Gunungkidul. Parameter yang dianalisis meliputi :

(1) Fisika, yaitu suhu(2) Kimia, yaitu pH, salinitas, Resistensi, Konduktivitas, Minyak dan Lemak, Nitrat (NO3), Fosfat (PO4),

Radioaktivitas (α, , ).

(3) Logam terlarut, yaitu Kadmium (Cd), Krom heksavalen (Cr), Tembaga (Cu), Besi (Fe), Nikel (Ni),Seng (Zn), Timbal (Pb)

(4) Biologi, yaitu Koli tinja dan Total Koli.Hasil pemantauan kualitas air laut tahun 2013 adalah sebagai berikut:

1. Kualitas FisikParameter fisik air laut berupa suhu air laut menunjukkan bahwa suhu air laut sejuk sampai dengan

panas, yaitu antara 26C - 31C. Pada pemantauan bulan Agustus suhu air laut lebih rendah


39

daripada bulan April, yaitu maksimum 28C. Untuk wisata bahari suhu 31C termasuk kurang

nyaman.

2. Kualitas Kimiaa. Derajat keasaman (pH)

Derajat keasaman (pH) air laut antara 8,16 – 8,43, rata-rata masih berada di bawah ambang batas,dan tetapi sudah mendekati ambang batas. pH air laut cenderung mengalami peningkatan daritahun ke tahun.

b. SalinitasSalinitas air laut di DIY berada dalam batas normal, yaitu antara 1,44 – 3,19 %0. Kadar salinitaslebih tinggi pada bulan Agustus daripada bulan April atau dengan kata lain, salinitas lebih tinggipada musim kemarau daripada musim penghujan akibat curah hujan yang lebih tinggi. Berdasarkantahun pemantauan, terdapat peningkatan salinitas dari tahun 2011 sampai 2012. Sedangkan kadarsalinitas pada tahun 2012 hampir sama dengan tahun 2013.

c. Resistensi

Kadar resistensi air laut di DIY antara 0,21 – 0,43m. Kadar resistensi berbanding terbalik dengan

salinitas. Kadar resistensi antar titik pengambilan sampel tidak jauh berbeda, demikian halnyaantara dua periode menunjukkan hasil yang hampir sama. Terjadi penurunan nilai resistensi air lautdari tahun 2011 sampai dengan 2013.

d. KonduktivitasNilai konduktivitas air laut antara 2,41 S/m – 4,97 S/m. Rata-rata nilai konduktivitas pada semuapantai hampir sama. Konduktivitas berbanding lurus dengan salinitas dan berbanding terbalikdengan resistensi. Pada pemantauan tahun 2011 dan 2012 konduktivitas lebih rendah daripadapemantauan tahun 2013.

e. Minyak dan LemakKandungan minyak dan lemak air laut pada semua titik pengambilan sampel semuanya telahmelampaui ambang batas diperkenankan untuk wisata bahari (1 mg/L), kecuali di pantai Glagahperiode Agustus. Kandungan minyak dan lemak antara antara 1 – 8 mg/L. Kadar minyak danlemak pada tahun 2011 cenderung menurun pada tahun 2012 kemudian mengalami sedikitkenaikan pada tahun 2013. Pencemaran minyak dan lemak menyebabkan terganggunyakehidupan biota laut dan mengurangi estetika.


40

f. Nitrat (NO3)Kadar Nitrat air laut telah melampaui baku mutu yang diperkenankan (0,008 mg/L), yaitu berkisarantara <0,285 - <0,325 mg/L pada kedua periode. Kadar nitrat dari tahun ke tahun nilainya rata-ratahampir sama pada dua tahun terakhir, yaitu tahun 2012 dan 2013. Sedangkan pada pemantauantahun 2011 kadar nitrat air laut sangat berbeda, yaitu berkisar antara 0,387 – 2601,457 mg/L.Tingginya kadar nitrat menunjukkan kualitas air laut yang buruk karena ketidakdisiplinan parapelaku usaha dalam pengolahan limbahnya.

g. Fosfat (PO4)Berdasarkan hasil analisa, kadar fosfat pada periode Maret dan Juli 2012 telah melampaui batasyang dipersyaratkan yaitu antara < 2,625 - < 4,628 mg/L, dan semuanya telah melebihi NAB : 0,015mg/L. Kadar fosfat mengalami kenaikan dari tahun 2011 ke tahun 2012, kemudian mengalamipenurunan pada tahun 2013. Fosfat yang tinggi akan mengganggu kelangsungan hidup organismelautan karena stabilitas ekosistem yang terganggu.

h. Radioaktivitas

Kadar radioaktivitas α, , , air laut di DIY hasilnya beragam dan masih berada di bawah ambang

batas, yaitu antara 0,004 + 0,003 Bq/L sampai dengan < 0,279 – 0,342 Bq/Luntuk radioaktivitas .

Radioaktivitas air laut antara 0,167 + 0,016 Bq/L sampai dengan < 0,515 Bq/L. Dan kadar

radioaktivitas antara 0,500 ± 0,072 Bq/L sampai dengan 1,539 ± 0,164 Bq/L. Baku mutu yang

diperkenankan untuk wisata bahari adalah 4 Bq/L. Rata-rata kadar radioaktivitas lebih tinggi padabulan Agustus.

Radioaktivitas α mengalami penurunan konsentrasi dari tahun 2011 ke tahun 2012, dan dari tahun2012 mengalami kenaikan pada tahun 2013. Radioaktivitas β pada tahun 2011 sangat tinggibahkan melebihi baku mutu di pantai Depok dan Baron, kemudian turun pada tahun 2012 dan turun

lebih rendah lagi pada tahun 2013. Kadar radioaktivitas tertinggi terjadi pada tahun 2012,

sedangkan pada tahun 2011 dan 2013 lebih rendah, namun masih tetap berada di bawah bakumutu.

3. Kualitas BiologiKandungan Koli tinja dalam dua periode menunjukkan hasil berkisar antara 0 - ≥ 24.000 JPT/100ml.Pada periode April di empat pantai yaitu Depok, Kuwaru, Baron dan Sadeng kandungan bakteri Kolimelampaui baku mutu, sedangkan pada periode Agustus tidak ada bakteri koli. Ambang batas yangdiperkenankan adalah 200 JPT/100 ml. Kandungan bakteri koli air laut dari tahun ke tahun


41

mengalami peningkatan dari tahun 2011 sampai dengan tahun 2013.

Kandungan Total Koli, berkisar antara 0 sampai dengan≥ 24000 JPT/mL, telah melampaui batas.Tingginya Koli tinja dan total koli menunjukkan bahwa pengolahan limbah manusia dan hewan masihburuk.

Kandungan total koli air laut fluktuatif dari tahun ke tahun. Pada tahun 2011 ke tahun

2012, kandungan total koli mengalami peningkatan cukup pesat, tetapi pada tahun 2012

sampai tahun 2013 terjadi penurunan kandungan total koli.

4. Kualitas Logam Terlaruta) Kandungan Besi (Fe)

Air laut di DIY mengandung besi antara (0,264 ± 0,006) – (0,603 ± 0,007) mg/L yang diwakilidelapan titik pengukuran dalam dua periode, April dan Agustus. Sementara ini kadarbesi dalam airlaut wisata bahari belum ditentukan ambang batasnya. Kadar Fe pada tahun 2011 berkisar antara0,269 – 0,601 mg/L, sedangkan pada tahun 2012 kandungan Fe antara 0,085 – 0,482 mg/L. KadarFe tahun 2011 tinggi kemudian turun pada tahun 2012 dan naik lagi pada tahun 2013.

b) Kandungan Kromium (Cr)Kandungan krom pada pemantauan air laut dalam dua periode dan dua lokasi pengambilan sampelbernilai antara 0,221 - < 0,300 mg/L. Kondisi tersebut menunjukkan bahwa air laut telah tercemarlogam berat Kromium karena telah melampaui ambang batas yang diperkenankan untuk laut wisatabahari, yaitu 0,002 mg/L. Kandungan krom dalam air laut dari tahun 2011 sampai dengan tahun2013, rata-rata hampir sama dan telah melampaui ambang batas yang diperkenankan.

Kandungan Tembaga (Cu)

Kandungan tembaga dalam air laut di DIY pada dua periode berkisar antara < 0,005 – 0,071 ±0,006 mg/l, dimana pada beberapa pantai telah melampaui baku mutu (0,05 mg/L). Adapunkandungan Cu yang telah melampaui baku mutu adalah di pantai Depok, Baron dan Sadeng.Kandungan Cu sejk tahun 2011 sampai dengan tahun 2013 cenderung mengalami peningkatan.

c) Kandungan Timbal (Pb)Kualitas air laut berdasarkan kandungan Timbal (Pb) menunjukkan telah melebihi baku mutu (0,005mg/L), dengan hasil pengukuran antara 0,271 – 0,357 mg/L pada semua titik dan periodepengukuran. Kandungan timbal air laut dalam 3 tahun terakhir menunjukkan nilai tertinggi terukurpada tahun 2012.


42

d) Kandungan Kadmium (Cd)Hasil pengukuran logam Kadmium pada air laut di DIY dalam dua periode menunjukkan hasilberkisar antara 0,062 – 0,093 mg/L, dimana semuanya telah melampaui baku mutu untuk wisatabahari, yaitu 0,002 mg/L. Pada tahun 2011, kadar Cd berkisar antara 0,024 – 0,112 mg/l,sedangkan pada tahun 2012 kadar Cd berkisar antara 0,02 – 0,114 mg/l.

e) Kandungan Nikel (Ni)Hasil pengukuran Nikel air laut pada dua periode menunjukkan kandungan nikel yang melampauiambang batas (0,075 mg/L), yaitu berkisar antara 0,477 – 0,611 mg/L. Konsentrasi nikel padaperiode April lebih tinggi daripada bulan Agustus. Terjadi fluktuasi nikel air laut pada tiga tahunterakhir, yaitu penurunan nikel dari tahun 2011 sampai tahun 2012 dan kenaikan nikel pada tahun2013.

f) Kandungan Seng (Zn)Hasil pengukuran Seng air laut pada dua periode menunjukkan kandungan seng yang masihberada di bawah ambang batas (0,095 mg/L), yaitu berkisar antara 0,011 – 0,052 mg/L. Ditinjaudari kandungan seng, maka kualitas air laut masih baik karena kandungan masih seng di bawahambang batas. Kandungan seng air laut cenderung turun dari tahun 2011 sampai dengan tahun2013, yang artinya kualitas air laut dari sisi kandungan seng lebih baik dari tahun-tahunsebelumnya.

5. Antara parameter satu dengan yang lain saling terkait, seperti pH dan suhu berpengaruh terhadapkelarutan logam, senyawa atau unsur kimia serta faktor-faktor fisik lainnya.

6. Secara umum, kualitas air laut di DIY kurang baik ditinjau dari kualitas kimia dan logam terlarutnya,dimana sebagian besar parameternya melampaui ambang batas yang diperkenankan. Sedangkanuntuk parameter biologi mencapai 50 - 62,5% yang melebihi baku mutu.

7. Faktor akurasi dalam pengambilan sampel dan analisis, serta alat merupakan faktor yangmenentukan ketepatan data.

E.3. Terumbu Karang Dan MangroveLuas tutupan karang yang ada di pantai selatan DIY, tersebar dari Pantai Sadeng sampai denganCongot pada lokasi 2 – 4 mil dari pantai pada kedalaman 15 – 25 m. Beberapa jenis karang yangsering dijumpai antara lain karang jahe ( Coral submassive atau Acropora submassive), karang bundar(Coral encrusting), karang putih atau karang yang sudah mati (bleaching), karang otak (brain coralatau Coral massive), karang gondong (karang seperti daun atau Coral foliose), karang biru (Acropora).


43

Sebaran karang di lepas pantai biasanya terjadi secara spot-spot dan lebih mengarah berbentukgosong karang. Gosong karang adalah tempat berbagai makhluk hidup bersama-sama, terbentuk darikerangka batu kapur, karang laut yang sudah mati yang tercampur akibat aktivitas ganggangpenyusun karang.

Luas tutupan karang di pantai selatan Kabupaten Gunungkidul diperkirakan seluas 5.100 Ha. Haltersebut didasarkan bahwa tutupan karang terjadi mulai dari tepi pantai sampai 400 m dari pantai,dengan rata-rata lebar tutupan 200 m. Dari panjang pantai Kabupaten Gunungkidul 71 km tidak semuatertutupi karang dan diperkirakan hanya sebesar 50 % terjadi penutupan karang. Sedangkan untukpantai di Kabupaten Bantul dan Kulon Progo ditemukan spot-spot pertumbuhan karang yang lebihmengarah bentuk gosong karang dan terjadi di sepanjang pantai pada jarak 2 – 5 mil dari pantai padaperairan yang tidak terlalu dalam.

Sebaran mangrove di DIY terdapat di Kabupaten Kulon Progo dan Kabupaten Bantul. Hutan Mangrovedi Kabupaten Kulon Progo memiliki luas 124,85 Ha dengan presentase tutupan mencapai 80%sedangkan hutan mangrove di Kabupaten Bantul memiliki luas 5 Ha dengan persentase tutupan 85%

Gambar 23.Kondisi Mangrove di Desa Tirtohargo, Kecamatan Kretek, Kabupaten Bantul DIY

F. IKLIMDaerah Istimewa Yogyakarta memiliki wilayah kabupaten yang topografinya tidak sama kondisi iniberdampak pada curah hujan dan temperatur udara yang bervariatif hal ini dapat di lihat pada awal musimhujan yang tidak sama antar kabupaten. Dalam membuat prakiraan Awal musim hujan wilayah DIY dibeberapa ZOM (Zona Musim) di DIY terbagi dalam 8 (delapan) ZOM.


44

Gambar 24. Pembagian Zona Musim DIY

Perbandingan dengan tahun 2012 curah hujan tahun 2013 lebih tinggi hal ini disebabkan adanya beberapagangguan cuaca diantaranya terpantau adanya fenomena La-Nina terpantau sejak bulan Januari hinggaJuli. Hal ini nampak pada awal musim kemarau yang cenderung mundur hingga bulan juli 2013 curah hujantertinggi tercatat di ZOM 138 (sleman bagian utara) namun secara umum semua wilayah mengalamipeningkatan. Secara umum sifat hujan di tahun 2013 rata-rata di atas normal.

Suhu udara terpantau dari tahun 2010 hingga 2013 mengalami peningkatan kondisi ini nampak pada datarata-rata bulanan tahun 2013 dengan nilai 28.0 yang tahun sebelumnya hanya 26.0 diperkirakan kondisi iniakan terus meningkat hingga akhir tahun 2013 tercatat suhu tertingi mencapai 37.0 derajat Celsius jatuh dibulan Oktober akhir 2013 dari 5 (lima) kabupaten di DIY data suhu udara tertinggi ada di KabupatenSleman dan Kota Yogyakarta.

G. BENCANA ALAMKriteria yang dipergunakan sebagai dasar penetapan status bencana didasarkan pada pengertian bencanasesuai Undang Undang Nomor 24 Tahun 2007 tentang Penanggulangan Bencana, yakni: “Bencana adalahperistiwa atau serangkaian peristiwa yang mengancam dan mengganggu kehidupan dan penghidupanmasyarakat yang disebabkan, baik oleh faktor alam dan/atau faktor nonalam maupun faktor manusiasehingga mengakibatkan timbulnya korban jiwa manusia, kerusakan lingkungan, kerugian harta benda, dan

dampak psikologis.” Kegiatan Penanggulangan Bencana dilaksanakan oleh masing-masing BPBD

Kabupaten/Kota serta saling berkoordinasi dengan Badan Penanggulangan Bencana Daerah DIY.


45

Frekuensi kejadian bencana alam dapat dilihat pada tabel berikut.

Tabel 5. Frekuensi Kejadian Bencana Di DIY tahun 2011 – 2013

Jenis Bencana Bantul Gunungkidul Kulonprogo Sleman Kota Yk2011 2012 2013 2011 2012 2013 2011 2012 2013 2011 2012 2013 2011 2012 2013

Banjir 1 40 2 0 17 0 3 0 0 3 8 6 15 2 7Kekeringan 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Tanah Longsor 9 14 12 1 84 18 49 216 1 0 8 3 0 0 1KebakaranHutan/Lahan

17 1 8 0 16 0 2 6 3 1 8 2 1 2 5

Gempa Bumi 2 2 2 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0Angin Kencang 27 127 89 33 133 34 5 25 3 13 84 56 16 2 4Epidemi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Gunung Meletus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Bencana Banjir pada tahun 2013 menurun sangat tajam jumlahnya jika dibandingkan dengan tahun 2012,di Kabupaten Bantul, Gunungkidul, Kulon Progo dan Sleman nampak menurun tetapi untuk KotaYogyakarta kejadian bencana banjir sedikit meningkat. Kejadian bencana Banjir di wilayah DIY tahun 2013,di Kota Jogjakarta terjadi di DAS Sungai Winongo, sungai Gajah Wong dan sungai Code. Sedangkan untukKabupaten kulonprogo banjir terjadi sekitar sungai Progo dan daerah resapan di Kabupaten Kulonprogo.Untuk kabupaten Sleman terjadi di Kali kuning dan sungai yang berhulu di Gunung merapi disebabkan olehlahar dingin gunung merapi. Jenis banjir yang terjadi merupakan banjir genangan yang terjadi di beberapatitik setiap musim penghujan dan banjir lahar dingin disebabkan oleh material gunung Merapi yang terbawaarus.

Bencana angin Kencang, terjadi peningkatan dari tahun 2011 ke tahun 2012 tetapi untuk tahun 2013

nampak menurun. Kabupaten Bantul yang pada tahun 2012 ada 127 kejadian nampak menurun di tahun2013 menjadi 89. Demikian juga untuk Kabupaten Gunungkidul juga mengalami penurunan yaitu 133kejadian bencana angin di tahun 2012 menjadi 34 kejadian saja, demikian juga dengan KabupatenKulonprogo dan Sleman.

Untuk wilayah di Daerah Istimewa Yogyakarta kejadian tertinggi untuk tanah longsor terdapat di kabupatenKulonprogo dan Gunungkidul karena daerahnya berbukit dan tanah yang labil. Tanah longsor terjadi didaerah perbukitan diwilayah DIY dikarenakan hujan yang terus menerus dan kurangnya penopang tanah

sehingga mengakibatkan longsor. Bencana ini murni dikarena oleh alam. Untuk Bencana tanah longsor

pada tahun 2013 mengalami Hal ini yang cukup menarik yaitu penurunan jumlah kejadiannya, seperti yang


46

terjadi di kulonprogo, dimana tahun 2012 ada 216 kejadian, menurun di tahun 2013 yang hanya ada 1kejadian tanah longsor.

Melihat kejadian bencana di Daerah Istimewa Yogyakarta nampak bahwa yang menjadi prioritas dan perlu

koordinasi yang lebih matang adalah pada kejadian bencana Tanah longsor dan angin kencang tetapi juga


47

BAB 3.

TEKANAN TERHADAP LINGKUNGAN

A. KEPENDUDUKAN

A.1. Luas Wilayah, Jumlah Penduduk, Laju dan Kepadatan Penduduk D.I. YogyakartaJumlah penduduk tahun 2012 bersumber dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil masing-masingKabupaten/Kota di DIY memperlihatkan penambahan yang bervariasi di semua wilayah di D.IYogyakarta. Tercatat 3.920.377 jiwa penduduk mendiami wilayah seluas 3.163,36 km2 tersebar di limakabupaten/kota. Tidak jauh berbeda dengan periode tahun sebelumnya, persebaran penduduk di D.I.Yogyakarta pada tahun 2012 paling banyak mendiami wilayah Kabupaten Sleman yakni sekitar 28,91persen. Sementara di Kabupaten Kulonprogo hanya sekitar 11,32 persen.

Penduduk D.I Yogyakarta pada tahun 2012 sedikit mengalami laju pertumbuhan lebih lambat dariperiode tahun sebelumnya yakni mencapai -0,49 persen. Menurut data Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, laju pertumbuhan penduduk tahun 2012 tertinggi adalah Kabupaten Kulonprogo, yaknimencapai 1,17 persen. Sementara itu Kota Yogyakarta dengan laju pertumbuhan penduduk -3,00persen mengalami pertumbuhan penduduk terendah dibandingkan empat kabupaten/kota lainnya..

Gambar 25 Grafik Persebaran Penduduk di D.I. Yogyakarta Tahun 2012

Kepadatan penduduk merupakan salah satu indikator kependudukan yang mencerminkan tingkatpemerataan penduduk di suatu wilayah. Tinggi rendahnya tingkat kepadatan penduduk dapatmembawa dampak positif maupun negatif. Kepadatan yang sudah mencapai titik jenuh, mungkin akan


48

lebih banyak memberikan dampak negatif, akibat terjadinya ketimbangan sumber daya. Pada tahun2012, tingkat kepadatan penduduk di Kota Yogyakarta mencapai 13.662 jiwa per km2. Sementaramulai pesatnya pertumbuhan pusat-pusat perekonomian di wilayah berbatasan dengan ibukota D.I.Yogyakarta mendorong makin meningkatnya tingkat kepadatan penduduk di Kabupaten Sleman danKabupaten Bantul. Pada tahun 2012, masing-masing tingkat kepadatan penduduknya sebesar 1.933km2 dan 688 km2. Di sisi lain meskipun luas wilayah Kabupaten Gunungkidul adalah 46,62 persen dariwilayah D.I. Yogyakarta, dihuni oleh 853.126 jiwa. Hal ini berarti tingkat kepadatan penduduk diwilayah administrasi ini tercatat 1.702 jiwa per km2, mengalami kenaikan dibandingkan tahun 2011.

A.2. Penduduk Laki-laki menurut Golongan UmurUkuran keberhasilan pembangunan di bidang kependudukan dapat dilihat juga melalui perubahankomposisi penduduk menurut umur yang digambarkan dengan semakin rendahnya proporsi penduduktidak produktif yaitu penduduk berumur muda (di bawah 15 tahun) dan lanjut usia (65 tahun keatas)dibandingkan penduduk yang produktif (15-64 tahun). Penduduk muda berusia 15 tahun umumnyasecara ekonomis masih tergantung pada orangtua atau orang lain yang menanggungnya. Sementarapenduduk usia di atas 65 tahun juga dianggap tidak produktif lagi. Angka Beban Ketergantungan diD.I. Yogyakarta pada tahun 2012 sebesar 46. Artinya secara rata-rata setiap 100 penduduk produktifmenanggung sekitar 46 penduduk tidak produktif atau setiap orang usia tidak produktif akanditanggung oleh sekitar 2-3 orang usia produktif.

Menurut hasil Sensus Penduduk 2012 beban ketergantungan penduduk laki-laki di DIY adalah 46.Angka ini sebanding dengan tahun lalu. Artinya setiap 100 penduduk produktif menanggung sekitar 46penduduk tidak produktif atau setiap 1 orang laki-laki tidak produktif ditanggung oleh sekitar 2-3 oranglaki-laki produktif. Untuk lebih jelasnya, bisa dilihat dari Tabel berikut.


49

Tabel 6. Penduduk Menurut Golongan Umur DIY Tahun 2012

Sumber: BPS DIY Tahun 2013

Bila dilihat menurut kabupaten/kota terlihat beban ketergantungan tertinggi berada di KabupatenGunungkidul yakni 55, kemudian disusul Kabupaten Kulon Progo sebesar 54. Sedangkan bebanketergantungan terendah di Kota Yogyakarta sebesar 36. Agar lebih jelas, beban ketergantunganpenduduk laki-laki di DIY bisa dilihat dalam Gambar berikut.

Gambar 26. Grafik Beban Ketergantungan Penduduk Laki-Laki di DIY

A.3. Penduduk Perempuan Menurut Golongan UmurSementara itu angka beban ketergantungan penduduk perempuan di DIY adalah 46. Angka inisebanding dengan beban ketergantungan penduduk laki-laki yang juga 46. Bila dilihat menurutkabupaten/kota angka beban ketergantungan perempuan tertinggi berada di Kabupaten Kulonprogoyakni 55, kemudian disusul Kabupaten Gunungkidul (54). Sedangkan angka terendah terjadi diYogyakarta yakni 36. Untuk lebih jelasnya bisa dilihat dalam Gambar berikut.

Kab/Kota 0-14 15-64 65+

Lk Pr Lk Pr Lk Pr

Kulonprogo 46.396 43.886 124.907 128.627 20.650 26.970

Bantul 109.154 103.381 318.217 316.464 36.480 46.580

Gunungkidul 76.734 71.862 212.396 227.976 40.004 51.434

Sleman 125.563 118.611 397.699 393.312 38.310 46.922

Yogyakarta 39.359 37.085 140.902 148.569 10.678 15.737

D.I Yogyakarta 397.206 374.825 1.194.121 1.214.948 146.122 187.643


50

Gambar 27. Grafik Beban ketergantungan penduduk Perempuan di DIY

A.4. Migrasi Selama Hidup.Penduduk dengan provinsi tempat lahir berbeda dengan tempat tinggal sekarang merupakan migranselama hidup. Angka migrasi selama hidup merupakan perbandingan jumlah migran selama hidupdengan jumlah penduduk. Jumlah Migran masuk (datang) selama hidup ke D.I. Yogyakartamencapai sekitar 2,9 persen dari total penduduk D.I. Yogyakarta. Angka migrasi masuk selama hidupperempuan lebih tinggi dibanding yang laki-laki. Angka migrasi selama hidup di DIY bisa dilihat dalamGambar berikut ini.

Gambar 28. Grafik Migrasi Selama Hidup di DIY

Sedangkan yang dimaksud dengan migrasi selama hidup pada tingkat kabupaten/kota adalahkabupaten/kota tempat lahir berbeda dengan kabupaten/kota tempat tinggal sekarang. Pendudukdengan kabupaten/kota tempat lahir berbeda dengan kabupaten/kota tempat tinggal sekarang disebutmigran selama hidup. Menurut hasil catatn sipil kabupaten/kota di DIY tahun 2012, migran masukterbanyak berada di Kabupaten Bantul, yaitu 197.509 orang atau 84,76 persen dari total migran masukselama hidup kabupaten/kota di D.I. Yogyakarta. Kemudian disusul migran masuk di Kabupaten


51

Sleman sebesar 17.690 orang (7,59 %) dan Kota Yogyakarta 9.920 orang (4,26%). Sementara diKabupaten Kulonprogo dan Kabupaten Gunungkidul migrasi masuk selama hidup masing-masingsekitar 2,29% dan 1% dari total migran masuk selama hidup.

Bila dilihat menurut jenis kelamin di D.I. Yogyakarta lebih banyak migran masuk selama hiduppenduduk perempuan dibanding migran masuk selama hidup penduduk laki-laki. Penduduk migranselama hidup laki-laki mencapai 48,77 persen sedangkan penduduk migran selama hidup perempuanmencapai 51,22 persen dari total migran selama hidup di D.I. Yogyakarta.

A.5. Penduduk Laki-Laki Berusia 5-24 Tahun Menurut Golongan Umur dan Status PendidikanBerdasarkan estimasi penduduk hasil Sensus Penduduk 2010, berdasarkan jenjang pendidikan yangsedang diduduki menurut kelompok usia pada tahun 2012 menunjukkan bahwa lebih dari 60 persenpenduduk laki-laki pada kelompok usia tertentu sudah bersekolah pada jenjang pendidikan yangsesuai dengan kelompok usianya. Persentase penduduk laki-laki kelompok umur 7-12 tahun, 91,80persen diantaranya sedang menduduki jenjang pendidikan SD sedangkan 0,21 persen pendudukadalah tidak/belum pernah sekolah. Sementara penduduk laki-laki umur 13-15 tahun terdapat 67,79persen di jenjang pendidikan SLTP, tetapi sebanyak 10,42 persen masih menduduki jenjangpendidikan SD dan 19,85 lainnya di jenjang pendidikan SLTA. Pada penduduk laki-laki kelompok umur16-18 tahun terlihat bahwa 60, 51 persen penduduk menduduki jenjang pendidikan tingkat SLTA,namun tercatat 0,72 persen penduduk adalah tidak/belum pernah sekolah. Berbeda dengan tigakelompok umur lainnya, pada penduduk kelompok umur 19-24 tahun, hanya 34,89 persen yangmenduduki jenjang pendidikan Universitas, sedangkan terdapat 0,30 persen penduduk yangtidak/belum sekolah.


52

Sumber : Estimasi Sensus Penduduk 2010 dan Susenas

Gambar 29. Grafik Penduduk Laki-Laki Berusia 5-24 Tahun Menurut Golongan Umurdan Status Pendidikan, DIY Tahun 2012

A.6. Penduduk Perempuan Berusia 5-24 Tahun Menurut Golongan Umur dan Status PendidikanDari hasil Sensus Penduduk 2010 terlihat bahwa pada penduduk kelompok umus 7-12 tahun 92,19persen diantaranya sedang menduduki jenjang pendidikan tingkat SD. Ini berarti 0,38 poin lebih tinggiuntuk kelompok umur yang sama penduduk laki-laki. Kondisi yang sama terjadi pada kelompok umur13-15 tahun penduduk perempuan tercatat 70,50 persen sedang menduduki jenjang pendidikan SLTPsehingga pada kelompok ini persentase penduduk yang menduduki jenjang pendidikan SLTP lebihbanyak 2,72 poin dibandingkan dengan penduduk laki-laki. Sebaliknya untuk dua kelompok umurlainnya persentase penduduk perempuan yang menduduki sesuai jenjang pendidikan yangseharusnya sedikit lebih rendah dari pada penduduk laki-laki. Penduduk perempuan pada kelompokumur 16-18 tahun terlihat bahwa hanya terdapat 58,90 persen yang sedang menduduki jenjangpendidikan SLTA. Sedangkan untuk penduduk perempuan pada kelompok umur 19-24 tahun, tercatat29,99 persen yang sedang menduduki jenjang pendidikan universitas dan 7,22 persen mendudukijenjang pendidikan diploma. Untuk lebih jelasnya bisa dilihat pada Gambar berikut.

Sumber : Estimasi Sensus Penduduk 2010 dan Susenas

Gambar 30. Grafik Penduduk Perempuan Berusia 5-24 Tahun Menurut Golongan Umurdan Status Pendidikan DIY Tahun 2012


53

A.7. Penduduk Laki-Laki Berusia 5 Tahun Ke Atas menurut Golongan Umur dan PendidikanTertinggi

Secara umum hasil pembangunan bidang pendidikan di tahun 2012 menunjukkan bahwa 40,39 persenpenduduk laki-laki telah memiliki ijasah SLTA keatas, 58,19 persen ijasah SMP keatas dan 76,58persen memiliki ijasah SD keatas. Kepemilikan ijasah SLTA ke atas untuk penduduk laki-laki terbanyakadalah dari kelompok umur 20-24 tahun yakni sebanyak 77,21 persen. Pada ijasah tingkat SLTP,persentase terbanyak adalah pada kelompok penduduk laki-laki usia 15-19 tahun yaitu 56,94 persen.Sementara penduduk usia tua (75+) yang mempunyai ijasah SLTA keatas hanya sebesar 9,08 persen.

A.8. Penduduk Perempuan Berusia 5 Tahun Ke Atas menurut Golongan Umur dan PendidikanTertinggiBila dilihat menurut ijazah tertinggi yang dimiliki perempuan di D.I.Yogyakarta, secara umum masihlebih rendah dari penduduk laki-laki, namun dengan komposisi yang hampir sama. Tercatat sebanyak34,53 persen mempunyai ijasah SLTA keatas, 51,65 persen ijasah SLTP ke atas dan 69,35 persenmemiliki ijasah SD ke atas. Sementara menurut kelompok umur dan kepemilikan ijasah pada jenjangpendidikan SLTP keatas dan SLTA ke atas pada kelompok umur tertentu penduduk perempuan sedikitlebih baik daripada penduduk laki-laki. Kepemilikan ijasah SLTP keatas paling banyak pada kelompokumur 20-24 yaitu 77,77 persen atau lebih banyak 0,56 poin dibandingkan penduduk laki-laki. Untukijasah SLTP, terbanyak pada kelompok umur 15-19 tahun yaitu sebesar 58,47 persen atau lebih tinggi1,53 poin dari penduduk laki-laki.

A.9. Jumlah Penduduk, Luas daerah dan Jumlah Sekolah menurut Kabupaten Kota.Fasilitas pendidikan sebagai salah satu indikator input merupakan kekuatan awal dalam membangunkualitas SDM dibidang pendidikan. Ketersediaan sarana dan prasarana sangat mempengaruhi prosesbelajar yang pada akhirnya juga akan mempengaruhi output pendidikan.Kualitas pendidikan yangmemadai diperlukan penduduk untuk meningkatkan kualitas hidup mereka. Tingginya permintaan jasapendidikan menuntut tersedianya penyelenggaraan pendidikan yang semakin bermutu. Secaranasional, pendidikan diselenggarakan baik oleh pemerintah maupun swasta maupun Non Dikbud.

Pada jenjang Sekolah Dasar (SD),pada tahun 2012 memiliki 2.010 unit sekolah. Bila dilihat dari rasiojumlah penduduk usia 7-12 tahun terhadap fasilitas yang tersedia, maka di D.I.Yogyakarta rasionyaadalah 1 : 170 artinya setiap 170 penduduk usia 7-12 tahun terfasilitasi dengan 1 unit SD.

Sedangkan pada jenjang SMP tercatat sebanyak 464 unit sekolah baik swasta maupun negeri. Rasiojumlah penduduk usia 13-15 tahun (usia sekolah SLTP) dibanding ketersediaan fasilitas SMP adalah 1


54

: 370 artinya setiap 370 penduduk usia 13-15 tahun terfasilitasi dengan 1 unit sekolah SLTP. Kondisiini mengalami peningkatan dibandingkan tahun 2011 yang memiliki rasi 1:381.

Kemudian untuk jenjang SLTA pada tahun 2012di D.I. Yogyakarta tercatat 373 unit sekolah ( SMU,SMK, SLTA-MA). Rasio jumlah penduduk usia 16-18 tahun dibanding ketersediaan fasilitas SMAadalah 1: 406 yang berarti untuk setiap 406 penduduk usia 16-18 tahun terfasilitasi dengan 1 unitsekolah SLTA.Ketersediaan tersebut meningkat dibandingkan tahun 2011 dengan rasio 1:463.

B. PERMUKIMANMelihat proporsi jumlah penduduk tahun 2012, penduduk DIY terkonsentrasi di Kabupaten Slemandan Kabupaten Bantul yang merupakan bagian dari KPY( Kawasan Perkotaan Yogyakarta). Jumlahpenduduk Kabupaten Kulonprogo dan Kota Yogyakarta cenderung hampir sama besar, meskikeduanya mempunyai tipologi kewilayahan dan luas wilayah yang berbeda. Sedangkan KabupatenGunungkidul dengan luas wilayah terbesar di DIY menempati urutan ketiga dalam hal jumlahpenduduk.

DIY menurut RTRW Provinsi DIY 2009-2029 direncanakan akan mengalokasikan penggunaan untukkawasan lindung sebesar 45%, dan sisanya seluas 55% dialokasikan untuk mewadahi berbagaiaktivitas pada kawasan budi daya. Ruang untuk kawasan permukiman menurut RTRW tersebut akandialokasikan sebesar 4,31% dari luas wilayah total DIY. Padahal kondisi saat ini, penggunaan lahanuntuk kawasan permukiman di DIY sudah mencapai 15,50% (nilai rata-rata): Kota Yogyakarta yangmemiliki luas wilayah terkecil justru penggunaan lahan didominasi oleh fungsi permukiman (79,08%),berbanding terbalik dengan Kabupaten Gunungkidul yang luas lahannya terbesar justru penggunaanuntuk fungsi permukiman terkecil (9,26%).

Lokasi pemukiman dikategorikan menjadi lokasi pemukiman mewah, menengah, sederhana, kumuh,bantaran sungai dan pasang surut. Walaupun belum tersedianya data berapa jumlah rumah tanggayang tinggal di lokasi-lokasi tersebut, namun dari pemantauan lapangan, jumlah rumah tangga dilokasi menengah dan sederhana adalah yang terbanyak dibandingkan dengan lokasi mewah. Haltersebut dapat dilihat dengan banyaknya pembangunan pemukiman dengan kategori sederhanahingga menengah sedangkan pembangunan pemukiman kategori mewah hanya sedikit.

Berdasarkan data dari DPUD-ESDM DIY, di Wilayah DI Yogyakarta lokasi tempat tinggal tersebar diberbagai kawasan permukiman, yaitu 77% di lokasi permukiman Menengah, 11,7% di lokasi


55

permukiman Sederhana, 8,55% di lokasi permukiman Kumuh dan 2,65% berada di lokasipermukiman Mewah. Berdasar hasil identifikasi kawasan kumuh di DIY pada program NUSSP (2006)didapatkan 69 kawasan kumuh untuk seluruh DIY. Berdasarkan studi terhadap berbagai literaturyang mengkaji tentang kawasan kumuh, setidaknya terdapat empat kriteria yang umum digunakanuntuk menilai tingkat kekumuhan, yaitu kondisi fisik rumah, ketersediaan prasarana sarana kawasan,kondisi keamanan bermukim, dan kondisi penghidupan (sosial atau ekonomi) penghuni. Kawasankumuh di DIY tersebar tidak merata. Kawasan yang tergolong sangat kumuh lebih banyakditemukan di wilayah Kabupaten Sleman dan Gunungkidul. Kota Yogyakarta adalah daerah satu -satunya di DIY, yang mana sebaran kawasan kumuhnya cenderung merata dengan lokasi yanghampir berdekatan satu sama lain hingga dapat membentuk satu klaster kawasan kumuh yang besar(hampir merambah di setiap bagian wilayah kota).

Sumber : PUD-ESDM DIY 2013Gambar 31. Sebaran penduduk berdasarkan kelas permukiman

Jumlah rumah tangga miskin di DIY pada tahun 2012 tertinggi berada di Kabupaten Bantul yaitu362.708 rumah tangga dan terendah di Kota Yogyakarta 110.145 rumah tangga. Sumber air minumyang dipakai di DIY sebanyak 16% menggunakan air Ledeng, 80% air sumur, 0,29% air hujan,2,02% air kemasan dan 1,7% menggunakan sumber lainnya. Meskipun telah dilakukan berbagaiupaya untuk pemenuhan kebutuhan air bersih untuk masyarakat, namun kegiatan penyediaan,pengolahan dan distrbusi air bersih masih memiliki kendala, antara lain suplai air bersih pada musimkemarau yang belum mencukupi karena mengalami penurunan debit pada sumber air dan distribusiair bersih terhambat kondisi topografi.

8%12%

77%

3%

Permukiman Kumuh

Permukiman Sederhana

Permukiman Menengah

Permukiman Mewah


56

Gambar 32. Sebaran penduduk berdasarkan sumber air minum

Perumahan dan permukiman terkait dengan pelayanan infrastruktur wilayah yang meliputipenanganan lingkungan sehat perumahan, pemberdayaan komunitas perumahan dan penanganansampah. Sistem pembuangan sampah dan kotoran manusia erat kaitannya dengan kondisilingkungan dan resiko penularan penyakit, khususnya penyakit pada saluran pencernaan. Sekitar264.356 m3/hari sampah domestik dihasilkan dari rumah tangga di DIY. Terbanyak adalah dariKabupaten Gunungkidul Cara pembuangan sampah domestik oleh rumah tangga di DIYmenunjukkan sekitar 46,5% diangkut, 9,7% ditimbun, 34% dibakar, 0,34% dibuang ke kali dan 26%dengan cara lainnya. Terkait dengan sistem sanitasi rumah tangga, maka sebagian besar rumahtangga sudah memiliki jamban sendiri. Hanya sekitar 3% dari jumlah rumah tangga yang tidakmemiliki jamban. Dan sekitar 14,7% rumah tangga memiliki tempat buangan akhir tanpa septic tank.

Berdasarkan kondisi fisiografi DIY, daerah yang relatif datar yang meliputi Kabupaten Sleman, KotaYogyakarta dan Kabupaten Bantul (khususnya di wilayah aglomerasi perkotaan Yogyakarta) adalah wilayahdengan kepadatan penduduk tinggi, memiliki kegiatan sosial ekonomi berintensitas tinggi, merupakanwilayah yang lebih maju dan berkembang, namun juga banyak terjadi pencemaran lingkungan.

C. KESEHATANSecara umum, kondisi kesehatan masyarakat DI Yogyakarta masih menghadapi permasalahan yangkompleks, antara lain masih tingginya penyakit infeksi, transisi epidemiologis dari penyakit infeksi kepenyakit degeneratif, adanya new emerging diseases seperti AIDS dan Avian Influenza.

Berbagai jenis penyakit yang diderita oleh penduduk DIY yang termasuk 10 besar pada tahun 2013yaitu: Influenza, diare, hipertensi, Pneumonia, diabetes melitus, diare berdarah (disentri), tersangka

PAM16.0%

Sumur80.0%

Air Hujan0.3%

Air Kemasan2.0%

Sumber Lainnya1.7%

PAM

Sumur

Air Hujan

Air Kemasan

Sumber Lainnya


57

TBC, tifus perut klinis, TBC Paru BTA dan Campak. Penyediaan sarana dan prasarana kesehatantelah meluas secara merata di DIY, diantaranya rumah sakit, Puskesmas, Posyandu, dan pelayanankesehatan swasta lainnya.

Gambar 33. Sepuluh Penyakit tertinggi yang diderita penduduk DIY tahun 2013

D. PERTANIANBerdasarkan kondisi fisiografi DIY, daerah yang relatif datar yang meliputi Kabupaten Sleman, KotaYogyakarta dan Kabupaten Bantul (khususnya di wilayah aglomerasi perkotaan Yogyakarta) adalah wilayahdengan kepadatan penduduk tinggi, memiliki kegiatan sosial ekonomi berintensitas tinggi, merupakanwilayah yang lebih maju dan berkembang, namun juga banyak terjadi pencemaran lingkungan.

Perubahan iklim yang sedang terjadi saat ini merupakan dampak jangka panjang dari pemanasan global.Hal ini dapat terlihat dari peningkatan konsentrasi gas CO2 serta kenaikan muka air laut. Sektor Pertaniandikatakan sebagai sektor penyumbang emisi GRK, tetapi juga mampu sebagai penyerap karbon. Kondisi inimenyebabkan puso akibat banjir dan kekeringan, turunnya produktivitas tanaman, bergesernya awal musimhujan dan mempengaruhi luas tanam, penciutan lahan sawah dan degradasi sawah produktif di daerahpesisir akibat peningkatan muka laut dan Rob.

Dinas Pertanian DI Yogyakarta mendorong peningkatan produksi, kualitas, dan nilai tambah produkpertanian melalui peningkatan ketersediaan dan optimasi pemanfaatan sarana/prasarana pertanian daerah,

570

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

45000


58

teknologi yang spesifik dan ramah lingkungan.

D.1. Kebutuhan Air Untuk Lahan Sawah, Lahan Pertanian Tanaman PanganKebutuhan air tanaman secara umum terbagi dalam tiga macam penggunaan air, yaitu melalui :Transpirasi, Evaporasi dan Gabungan perembesan dan penapisan air. Dalam rangka usahapeningkatan produksi padi, yang perlu kita perhatikan adalah masalah krisis air, imbas perubahan iklimterhadap pola curah hujan serta penggunaan saluran air irigasi di perkotaan dan wilayah industri.Ketika terjadi kelangkaan air untuk irigasi pertanian diperlukan peningkatan teknologi penghematan airseperti aerobic rice yaitu varietas padi yang tumbuh baik di sawah yang tidak tergenang air, dan sistemirigasi yang lebih efisien seperti pengairan dan pengeringan sawah secara bergantian.

Penggunaan air melalui proses transpirasi untuk mendinginkan tanaman dan membawa unsur harayang dibutuhkan tanaman dari tanah naik ke atas sampai ke daun. Proses ini merupakan penggunaanair secara nyata, tumbuhan mengambil air dan melepaskannya ke atmosfir melalui transpirasi. Airyang dipergunakan dalam proses ini tidak dapat dipergunakan kembali oleh tumbuhan yang samadalam siklus pertumbuhan yang sama. Air yang ditranspirasi tersebut masuk ke siklus air alam danpada waktunya kembali ke bumi lagi melalui hujan atau salju

Di samping transpirasi dari tumbuhan, air yang diatas tanah meninggalkan tempat bercocok tanammelalui evaporasi. Seperti transpirasi, evaporasi air menghilang dan tidak dapat digunakan lagi olehtanaman yang sama dalam masa siklus pertumbuhannya. Kombinasi dua jenis penggunaan air olehtanaman ini disebut ”evapotranspirasi”.

Air di sawah biasa digenangkan dalam jumlah cukup banyak sehingga dapat memenuhi kebutuhantanaman. Selain evapotranspirasi seperti tersebut diatas, air dapat mengalir ke luar sawah melaluiperembesan dan penapisan: menuju ke bawah merembes ke dalam tanah dan menuju kesampingmengalir ke luar sawah. Pada hamparan sawah yang lebih luas, perembesan dan penapisan air daripermukaan sawah masuk ke air tanah atau air selokan maupun anak sungai. Dengan air tersebutpetani lain bisa menggunakannya lagi untuk mengaliri sawah yang lain. Sedangkan air untukevapotranspirasi tidak dapat dipergunakan kembali

Penggunaan air tanaman padi melalui transpirasiMenurut Haefele dkk (2008) hasil kajian percobaan di dalam pot dan greenhouse yangdilaksanakan di International Rice Research Institute (IRRI) memperlihatkan bahwa penggunaan air


59

untuk memproduksi 1 kg gabah berkisar antara 500 – 1.000 liter. Kebutuhan air untuk tanamanpadi terbanyak dibandingkan dengan cereal lain seperti gandum (Wheat) dan Barley.

Penggunaan air tanaman padi melalui evapotranspirasiUntuk memproduksi satu kilogram gabah memerlukan 1,432 liter air evapotranspirasi. Secara kasarrata-rata penggunaan air untuk budidaya padi sedunia sama dengan untuk budidaya Wheat, akantetapi lebih tinggi dari pada penggunaan untuk budidaya jagung dan Barley. Menurut Falkenmarkdan Rockstrom (2004) untuk memperoleh satu kilogram Wheat memerlukan air sebanyak 1.480liter, jagung (Maize) 1.250 liter, dan Barley 1.000 liter. Sedangkan menurut Chapagain andHoekstra (2004) untuk memperoleh satu kilogram Wheat memerlukan air sebanyak 1.300 liter danuntuk jagung 900 liter.

Jumlah air yang dibutuhkan dalam evapotranspirasi untuk budidaya padi sangat bervariasi.Menurut Zwart and Bastiaansen (2004) hasil penelitian pada sawah dataran rendah menyebutkanjumlah air evapotranspirasi untuk menghasilkan satu kilogram beras paling sedikit 625 liter,pertengahannya 909 liter dan paling banyak 1.667 liter.

Penggunaan air sawah untuk tanaman padi melalui evapotranspirasi, perembesan dan penapisanairRata-rata sekitar 2.500 liter air yang diperlukan (dengan air hujan dan / atau irigasi) tanaman padiuntuk memproduksi satu kilogram gabah padi. Angka 2.500 liter ini dihitung dari evapotranspirasi,perembesan dan penapisan. Angka dari hasil penelitian tersebut sangat beragam yaitu antara 800– 5.000 liter lebih. Keberagaman ini disebabkan oleh tata laksana budidaya yang beragam sepertipenggunaan varietas tanaman, penggunaan pupuk dan cara penanggulangan penyakit, jugatergantung pada iklim dan kesuburan tanah yang berbeda. Penggunaan air di sawah yang ditanamipadi memerlukan air 2 - 3 kali lebih banyak dibandingkan tanaman cereal utama yang lain.

Dalam rangka usaha peningkatan produksi padi, yang perlu kita perhatikan adalah masalah krisisair, imbas perubahan iklim terhadap pola curah hujan serta penggunaan saluran air irigasi diperkotaan dan wilayah industri. Ketika terjadi kelangkaan air untuk irigasi pertanian diperlukanpeningkatan teknologi penghematan air seperti aerobic rice yaitu varietas padi yang tumbuh baik disawah yang tidak tergenang air, dan sistem irigasi yang lebih efisien seperti pengairan danpengeringan sawah secara bergantian.


60

D.2. Luas Lahan Sawah Menurut Frekuensi Penanaman di DIYpenggunaan lahan sawah dibagi dalam tiga jenis penggunaan lahan berdasarkan frekuensipenanamannya sebagai berikut :

- Penanaman 1 kali dilakukan pada kategori sawah tadah hujan- Penanaman 2 kali dilakukan pada kategori sawah / daerah irigasi non teknis dan semi teknis

- Penanaman 3 kali dilakukan pada kategori sawah / daerah irigasi teknis

Gambar 34. Grafik Luas Lahan Sawah menurut Frekuensi Penanaman DIY

Dari grafik di atas terlihat bahwa penanaman lahan sawah frekuensi 2 kali penanaman yangmerupakan daerah rigasi non teknis dan semi teknis mendominasi lahan sawah di.D.I.Yogyakarta ,yaitu sebanyak 66,63 % sedangkan penanaman 3 kali sebesar 23,40 % dan penanaman 1 kalisebesar 9,97 %. Luas lahan sawah dengan frekuensi 1 kali penanaman terbesar (terluas) ada dikabupaten Bantul dengan luas 2.740 ha dan terkecil (tersempit) kota Yogyakarta dengan luas 7 ha.Luas lahan sawah dengan frekuensi 2 kali penanaman terbesar (terluas) ada di kabupaten Slemandengan luas 15.055 ha dan terkecil (tersempit) Kota Yogyakarta dengan 30 ha. Luas lahan sawahdengan frekuensi 3 kali penanaman terbesar (terluas) ada di kabupaten Sleman dengan luas 6.253 hadan terkecil (tersempit) Kota Yogyakarta dengan 36 ha.

0.0010.0020.0030.0040.0050.0060.0070.0080.0090.00

100.00

Luas Penggunaan lahanberdasarkan FrekuensiPenanaman (%) 3 kali




61

D.3. Produksi Tanaman Padi Dan Palawija Menurut Jenis Tanaman di D.I.Yogyakarta

Gambar 35. Produksi Tanaman Padi dan Palawija menurut Jenis Tanaman DIY

Dari gambar di atas nampak bahwa produksi padi berasal dari penanaman padi sawah dan padi gogo(kecuali Kota Yogyakarta yang hanya mempunyai padi sawah). Produksi padi tertinggi di kabupatenSleman sebesar 288.499 ton sedangkan produksi padi terendah di kota Yogyakarta yaitu sebesar1.007 ton.

Produksi jagung tertinggi di kabupaten Gunungkidul sebesar 200.681 ton sedangkan produksi jagungterendah di kabupaten Bantul yaitu sebesar 18.516 ton sedangkan kota Yogyakarta tidak ada tanamanjagung. Produksi kedelai tertinggi di kabupaten Gunungkidul sebesar 25.629 ton dan produksi kedelaiterendah di kabupaten Sleman yaitu sebesar 33 ton sedangkan kota Yogyakarta tidak ada tanamankedelai.

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

350,000

Padi Jagung Kedelai

Produksi (Ton)

288,499

200,681

25,629

Kulon Progo

Bantul

Gunungkidul

Sleman

Yogyakarta


62

Gambar 36. Grafik Produksi Tanaman Ubi Kayu menurut Kabupaten.

Produksi ubi kayu tertinggi di kabupaten Gunungkidul sebesar 919.228 ton dan produksi ubikayuterendah di kabupaten Sleman yaitu sebesar 12.030 ton sedangkan kota Yogyakarta tidak adatanaman ubi kayu.

Gambar 37. Produksi Tanaman Ubi Jalar dan Kacang Tanah menurut Kabupaten

Produksi ubi jalar tertinggi di kabupaten Sleman sebesar 3.120 ton dan produksi ubi jalar terendah dikabupaten Bantul yaitu sebesar 445 ton sedangkan kota Yogyakarta tidak ada tanaman ubi jalar.

Produksi kacang tanah tertinggi di kabupaten Gunungkidul sebesar 59.522 ton dan produksi kacangtanah terendah di kabupaten Bantul yaitu sebesar 3.129 ton sedangkan kota Yogyakarta tidak ada

0100,000200,000300,000400,000500,000600,000700,000800,000900,000

1,000,000

Produksi (Ton)

919,228

1 Kulon Progo

2 Bantul

3 Gunungkidul

4 Sleman

5 Yogyakarta

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

Ubi Jalar Kacang Tanah

Produksi (Ton)

484

59,522

3,120 5,526

1 Kulon Progo

2 Bantul

3 Gunungkidul

4 Sleman

5 Yogyakarta


63

tanaman kacang tanah.

D.4. Penggunaan Pupuk untuk tanaman pangan menurut jenis pupuk di D.I. YogyakartaData penggunaan pupuk oleh petani tanaman pangan dan hortikultura di D.I.Yogyakarta adalahsebagai berikut :

- Pupuk Urea = sebagian besar digunakan untuk tanaman pangan (padi dan jagung)

- Pupuk SP-36 = untuk tanaman pangan dan hortikultura

- Pupuk ZA = sebagian besar digunakan untuk tanaman pangan (padi dan jagung)- Pupuk Phonska = sebagian besar untuk tanaman hortikultura (sedikit untuk tanaman jagung)

- Pupuk Organik = untuk mengganti penggunaan pupuk kimia.

Gambar 38. Penggunaan Pupuk untuk tanaman pangan menurut jenis pupuk di D.I. Yogyakarta

Data penggunaan pupuk oleh petani tanaman pangan dan hortikultura di D.I.Yogyakarta adalahsebagai berikut :

- Pupuk Urea = sebagian besar digunakan untuk tanaman pangan (padi dan jagung)

- Pupuk SP-36 = untuk tanaman pangan dan hortikultura

- Pupuk ZA = sebagian besar digunakan untuk tanaman pangan (padi dan jagung)

- Pupuk Phonska = sebagian besar untuk tanaman hortikultura (sedikit untuk tanaman

jagung)

- Pupuk Organik = untuk mengganti penggunaan pupuk kimia.

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

Pemakaian Pupuk (Ton)Urea

Pemakaian Pupuk (Ton)SP.36

Pemakaian Pupuk (Ton) ZA

Pemakaian Pupuk (Ton) NPK

Pemakaian Pupuk (Ton)Organik


64

Gambar 39. Grafik Pemakaian PupukDari grafik di atas terlihat bahwa di. D.I.Yogyakarta masih mengandalkan pemakaian pupuk kimia(Urea, SP-36, ZA, Phonska) dalam budidaya pertaniannya dengan komposisi sebagai berikut:

- Penggunaan pupuk Urea untuk budidaya tanaman pangan sebanyak 37.424 ton / tahun(45,64 %)

- Penggunaan pupuk NPK untuk budidaya tanaman pangan sebanyak 25.756 ton / tahun (31,41%)

- Penggunaan pupuk ZA untuk budidaya tanaman pangan sebanyak 4.004 ton / tahun (4,88 %)- Penggunaan pupuk SP-36 untuk budidaya tanaman pangan sebanyak 2.558 ton / tahun (3,12

%)- Penggunaan pupuk Organik sebanyak 12.255 ton /tahun (14,95 %)

Mayoritas petani di. D.I.Yogyakarta masih mengandalkan pemakaian pupuk kimia (Urea, SP-36, ZA,Phonska) dalam budidaya pertaniannya hal ini disebabkan kondisi tanah yang sudah terbiasa dipacudengan pupuk kimia sejak adanya kebijakan revolusi hijau. Namun jumlah maupun prosentasepemakaian pupuk kimia mulai mengalami penurunan yang signifikan dan beralih ke pupuk organic.Hal ini disebabkan kesadaran petani akan bahaya pupuk kimia terkait pencemaran lingkungan berupaEmisi Gas Metan (CH4) dari Lahan Sawah dan Emisi Gas CO2 dari Penggunaan Pupuk Urea. Selainitu juga didukung adanya kebijakan pola produksi pertanian dengan mengembalikan unsur hara tanahsecara alamiah menggunakan pupuk organic (pupuk kandang dan pupuk kompos). Sehinggadiharapkan perlahan namun pasti akan mengurangi bahkan menghilangkan penggunaan pupuk kimiadalam produksi pertanian di D.I.Yogyakarta. Sehingga dalam kurun waktu 5 tahun ke depan mengarahke pertanian ramah lingkungan yang akhirnya menuju ke pertanian organic dan produk pertanianaman konsumsi.kontribusi pencemaran emisi Gas CO2 dari Penggunaan Pupuk Urea hamper merata di 3 kabupaten

46%

3%5%

31%

15% Pemakaian Pupuk (Ton) Urea

Pemakaian Pupuk (Ton)SP.36

Pemakaian Pupuk (Ton) ZA

Pemakaian Pupuk (Ton) NPK

Pemakaian Pupuk (Ton)Organik


65

di. D.I.Yogyakarta dimana emisi gas CO2 terbesar di kabupaten Sleman sebesar 2.520 diikutikabupaten Gunung Kidul, Bantul, Kulon Progo dan Kota Yogyakarta. Namun perkembangan perilaku /kesadaran petani akan bahaya pupuk kimia terkait pencemaran lingkungan berupa Emisi Gas CO2

dari Penggunaan Pupuk Urea mengalami penurunan yang signifikan, secara total DIY dari 11.780 (ditahun 2012) menjadi 8.400 (tahun 2013) atau terjadi penurunan sebesar 28,69 %.

Gambar 40. Grafik Pemakaian Pupuk dan Kontibusi pencemaran emisi CO2 di DIY

Dalam rangka peningkatan kesejahteraan masyarakat petani, pemerintah mengenalkan modelpembangunan pertanian dengan istilah Panca Yasa Pertanian yang meliputi pembangunan danpemeliharaan infrastruktur pertanian, penguatan kelembagaan pertanian, penyuluhan, penyediaanpembiayaan dana untuk modal petani dan bantuan pemasaran. Panca Yasa ini sejalan denganpenetapan sasaran revitalisasi pertanian, khususnya melalui pelaksanaan pembangunan tanamanpangan dilakukan strategi peningkatan produktivitas dengan menggunakan benih unggul dan bermutu,pemupukan berimbang dan pupuk organik, pengaturan pengairan dan tata guna air, penggunaan alatmesin pertanian dan perbaikan budidaya.Pemerintah juga mendorong penyediaan APPO untuk mendukung penyediaan pupuk organik melaluipemanfaatan limbah pertanian untuk diolah menjadi pupuk organik, terutama di lokasi Upaya Khusus(UPSUS) sehingga areal tanam yang telah ditetapkan dalam program ini dapat menggunakan pupukorganik. Alat pembuat pupuk organik merupakan alat /mesin pencacah jerami padi/seresahan organiklainnya hingga menjadi hancur atau berukuran lebih kecil yang selanjutnya dengan bantuan bahan

-

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

Konsumsi Pupuk Urea Emisi CO2

11,900

2,380

12,600

2,520

1. Kulon Progo

2. Bantul

3. Gunungkidul

4. Sleman

5. Yogyakarta


66

kimia tertentu (decomposer) menjadi pupuk organic dalam waktu yang lebih cepat.Pengadaan Alat Pembuat Pupuk Organik (APPO) dilaksanakan melalui pola bantuan langsungMasyarakat (BLM) yang dananya langsung ditransfer ke rekening kelompok tani penerima bantuanberdasarkan DIPA yang telah dialokasikan pada Kabupaten. Dalam rangka mendukung keberhasilanpengembangan APPO diharapkan adanya partisipasi Pemerintah Daerah (Provinsi/Kabupaten) untukmelakukan pembinaan dan bimbingan.

D.5. Perubahan Lahan Pertanian menjadi Lahan Non Pertanianpenggunaan lahan pertanian menjadi non pertanian di D.I.Yogyakarta didominasi oleh alih fungsilahan pertanian menjadi pemukiman sebesar 231 ha sedangkan untuk perairan / kolam sebesar 103ha. Namun secara keseluruhan alih fungsi lahan pertanian menjadi non pertanian hanya 173 ha. Halini disebabkan adanya pemanfaatan lahan non pertanian menjadi lahan pertanian sebesar 539 ha

Gambar 41.Perubahan Lahan Pertanian Menjadi Lahan Non Pertanian DIY

Dari gambar 39 terlihat bahwa penggunaan lahan pertanian menjadi non pertanian di D.I.Yogyakartadidominasi oleh alih fungsi lahan pertanian menjadi pemukiman sebesar 231 ha sedangkan untuk perairan /kolam sebesar 103 ha. Namun secara keseluruhan alih fungsi lahan pertanian menjadi non pertanian hanya173 ha. Hal ini disebabkan adanya pemanfaatan lahan non pertanian menjadi lahan pertanian sebesar 539ha.

D.6. PeternakanTernak adalah hewan yang dengan sengaja dipelihara sebagai sumber pangan, sumber bahan bakuindustri, atau sebagai pembantu pekerjaan manusia. Di D.I.Yogyakarta, hewan ternak paling banyak

2.93%

2.30%

13.14%

81.63%

PerkebunanSemak belukarTanah kosongPerairan/kolamLainnya


67

adalah sapi potong yang berjumlah 385.370 ekor dan paling sedikit adalah kerbau yang berjumlah 1.508ekor. Kabupaten Gunungkidul merupakan daerah dengan populasi ternak terbesar sedangkan KotaYigyakarta merupakan daerah dengan populasi ternak terkecil

Gambar 42 Grafik Jumlah Hewan Ternak Menurut Jenis Ternak di DIY Tahun 2013

Selain tenak hewan besar, DI DIY juga terdapat ternah hewan unggas. Ayam pedaging merupakan jenisternak unggas dengan populasi terbesar yaitu mencapai 8.616.270 ekor sedangkan itik merupakan jenisunggas dengan populasi terkecil yaitu 721.341 ekor.

0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

140000

160000

180000

Kulon Progo Bantul Gunungkidul Sleman Yogyakarta

1. 2. 3. 4. 5.

Jum

lah

tern

ak (e

kor)

Sapi Perah Sapi Potong Kerbau Kuda Kambing Domba Babi

0

500,000

1,000,000

1,500,000

2,000,000

2,500,000

3,000,000

Kulon Progo Bantul Gunungkidul Sleman Yogyakarta

1. 2. 3. 4. 5.

Jum

lah

tern

ak (e

kor)

Ayam Kampung Ayam Petelur Ayam Pedaging Itik


68

Gambar 43 Grafik Jumlah Hewan Unggas Menurut Jenisnya di DIY Tahun 2013

E. INDUSTRIIndustri di Daerah Istimewa Yogyakarta mayoritas berupa Industri Kecil dan Menengah (IKM). Sedangkanindustri besar di Daerah Istimewa Yogyakarta tidak terlalu dominan. Potensi jumlah IKM cenderungmengalami kenaikan tiap tahun. Sebagai gambaran perkembangan potensi IKM dari tahun 2009 hinggatahun 2012 adalah sebagai berikut:

Gambar 44. Pertumbuhan IKM di DIY

Pada proses produksi yang dilaksanakan, selalu ada limbah yang dihasilkan baik yang berwujud padat,cair, ataupun gas meskipun tidak terlalu signifikan memberikan pengaruh terhadap pencemaranlingkungan. Industri yang ada di Daerah Istimewa Yogyakarta dikelompokkan menjadi 5 kelompok, yaitupangan, sandang dan kulit, kimia dan bahan bangunan, logam dan elektronika, serta kerajinan.

Kelompok industri pangan berpotensi menghasilkan limbah padat, cair, dan gas pada proses produksinya.Industri pangan di Daerah Istimewa Yogyakarta berjumlah 37.202 unit usaha atau 45,64% dari total industriyang ada. Limbah padat yang dihasilkan berasal dari sisa bahan baku yang tidak dapat diolah serta dariperlengkapan pendukung seperti kemasan dan peralatan yang tidak terpakai atau rusak. Untuk limbah cairberasal dari sisa pengolahan makanan. Sedangkan limbah gas berasal dari proses pembakaran bahanbakar fosil dan non fosil selama proses produksi berlangsung.

Kelompok industri sandang dan kulit cenderung menghasilkan limbah padat dan cair pada prosesproduksinya. Industri sandang dan kulit di Daerah Istimewa Yogyakarta berjumlah 4.900 unit usaha atau6,01% dari total industri yang ada. Limbah padat yang dihasilkan berasal dari sisa bahan baku yang tidakdapat diolah seperti potongan kain dan potongan kulit serta dari perlengkapan pendukung seperti kemasandan peralatan yang tidak terpakai atau rusak. Sedangkan limbah cair berasal dari sisa proses pewarnaan

77,851 78,122

80,056

81,515

76,000

77,000

78,000

79,000

80,000

81,000

82,000

2009 2010 2011 2012

Jumlah IKM


69

kain ataupun penyamakan kulit.

Kelompok industri kimia dan bahan bangunan memiliki potensi limbah padat, cair, dan gas. Industri kimiadan bahan bangunan di Daerah Istimewa Yogyakarta berjumlah 12.616 unit usaha atau 15,48% dari totalindustri yang ada. Limbah padat yang dihasilkan berasal dari sisa bahan baku yang tidak dapat diprosesseperti potongan batu serta dari perlengkapan pendukung seperti kemasan dan peralatan yang tidakterpakai atau rusak. Untuk limbah cair dan gas berasal dari efek samping reaksi kimia pada saat prosesproduksi.

Kelompok industri logam dan elektronika umumnya menghasilkan limbah padat dan gas pada prosesproduksinya. Industri logam dan elektronika di Daerah Istimewa Yogyakarta berjumlah 4.599 unit usahaatau 5,64% dari total industri yang ada. Limbah padat yang dihasilkan tidak terlalu banyak karena untukindustri logam limbah tersebut dapat dilebur kembali menjadi bahan baku. Limbah padat yang seringdijumpai hanya berasal dari perlengkapan pendukung seperti kemasan dan peralatan yang tidak terpakaiatau rusak. Sedangkan limbah gas berasal dari proses peleburan logam yang menggunakan bahan bakarfosil maupun non fosil.

Kerajinan merupakan kelompok industri yang sangat minim menghasilkan limbah. Limbah yang dihasilkanumumnya limbah padat yang merupakan sisa bahan baku yang tidak dapat diproses. Industri kerajinan diDaerah Istimewa Yogyakarta berjumlah 22.198 unit usaha atau 27,23% dari total industri yang ada.

Limbah padat, cair, ataupun gas yang dihasilkan oleh sektor industri tidak semuanya berbahaya terhadaplingkungan. Sebagian masih dapat dimanfaatkan kembali namun sebagian harus dibuang ke lingkungankarena tidak dapat dimanfaatkan lagi.

F. PERTAMBANGANProduksi pertambangan di DIY dilakukan oleh Perusahaan Tambang maupun Usaha Perorangan setelahmendapatkan ijin usaha pertambangan (IUP) dari Pemerintah Kabupaten (meliputi Kabupaten Gunungkidul,Kulonprogo, Sleman, dan Bantul).

Di samping itu, produksi pertambangan banyak pula dilakukan oleh kelompok penambang rakyat yangberjumlah 3 – 10 orang, baik yang berijin maupun tidak berijin. Luas areal pertambangan rakyat yang berijindibatasi maksimal 1.000 m2 untuk setiap Ijin Pertambangan Rakyat (IPR), namun untuk yang tidak berijinbelum ada data luas areal pertambangannya. Di Kabupaten Kulonprogo terdapat 1 jenis bahan galian yangdiusahakan rakyat (berijin), yaitu pasir. Di Kabupaten Sleman terdapat 6 jenis bahan galian yang


70

diusahakan rakyat, yaitu : pasir, batu kali, sirtu, tanah liat, batu kapur, dan tanah urug. Pasir, batu kali, dansirtu di wilayah ini dilakukan dalam rangka normalisasi sungai untuk menghindari bahaya banjir lahar dinginMerapi. Di Kabupaten Bantul terdapat 5 jenis bahan galian yang diusahakan rakyat, yaitu pasir, batu,kerikil/split, batu kapur, dan tanah.

Tabel 7 Luas Areal dan Produksi Pertambangan Menurut Jenis Bahan Galian

No. Nama Perusahaan Jenis BahanGalian

LuasAreal(Ha)

Produksi(Ton/Tahun)

Keterangan

A. Kab. Gunungkidul1 CV. Bukit Batu Indah Batu Kapur 0.5

-B Kab. Kulonprogo1 PT. JMI Pasir Besi 2797.79

-Belum ada operasi produksi

2 PT. Aneka SumberIndonesia

Mangan 199.318-

Belum ada operasi produksi

3 CV. Dharma Sejati Mangan 10.9-


4 PT. Arto Selaras MandiriIndonesia

Mangan 197-


5 PT. Laksbang Mediatama Mangan 195-


6 PT. Putra Diafan Andesit 2.7136 6,456 m3 Stop menambang di bulan juli 20137 Armiat Yeli Pasir 0.1 627 m38 Sarju Pasir 0.1 708 m39 CV. Tunas Mulya Tanah Urug 0.6861 3,248 m310 Golek Menir Pasir 0.45 2,227 m311 CV. Dana Kencana Tanah Urug 1.2806 268 m312 PT. Mineral Daya Gemilang Andesit 1.6 m3 Belum ada operasi produksi13 CV. Panca Manunggal Mukti Pasir 0.45

4,089m3

14 CV. Pamungkas Persada Andesit 1 64,800 m315 CV. Cahaya Abadi Andesit 1.8 5,943 m316 PT. Harmak Indonesia Batu Andesit 21.5

-m3 Belum ada operasi produksi

17 CV. Ciptra Jaya Sakti Batu Andesit 40-

m3 Belum ada operasi produksi

18 UD. Jati Perkasa Pasir 0.5 1,383 m319 CV. Batu Bukit Permata Batu Andesit 3 128 m320 CV. Tunas Mulya Tanah Urug 0.6861 3,248 m321 CV. Bedjoe Oetomo Pasir dan Batu 2 128,520 m322 CV. Dana Kencana Tanah Urug 1.28 268 m323 Yustinus Purwadi Pasir 0.1

1,490m3

24 KPM Trijaya Pasir 0.1 204 m3 Perijinan sudah habis25 Cv. Cahaya Abadi Andesit 1.8 5,943 m326 Parjana Pasir 0.1 232 m327 Murjiyo Pasir 0.1 2,481 m3C Kab. Sleman

D Kab. Bantul1 Yudi Warsito Tanah Urug 0.74 12,7032 Kliwon Basir Tanah Urug 2883 692,1873 CV. Cahaya Indra Laksana Tanah Urug 0.341 49,894

Sumber: Dinas PUP-ESDM DIY 2013


71

G. ENERGIEnergi merupakan suatu kebutuhan utama yang sangat dibutuhkan dalam kehidupan manusia. Setiapkegiatan yang dilakukan oleh manusia membutuhkan energi. Penggunaan energi secara umum dapatdibagi berdasarkan tiga sektor yaitu penggunaan energi untuk kegiatan transportasi, penggunaan energiuntuk kegiatan industri dan penggunaan energi untuk kegiatan rumah tangga.

G.1. Penggunaan Energi Untuk Kegiatan TransportasiPenggunaan energi untuk kegiatan transportasi dipengaruhi oleh jumlah kendaraan bermotor yangberoperasi. Berdasarkan hasil analisis tim Rencana Aksi Nasional Gerakan Rumah Kaca (RAD GRK)DIY, perkiraan konsumsi bahan bakar kendaraan yang beroperasi di DIY tahun 2013 adalah1.637.361.720 liter bahan bakar. Sepeda motor merupakan konsumsi bahan bakar terbesar dimanamencapai 70,13% konsumsi bahan bakar total.

Tabel 8. Prakiraan Konsumsi Bahan Bakar kendaraan bermotor di DIY tahun 2013NO. JENIS KENDARAAN BBM /HARI (LITER) BBM/TH (LITER) JENIS BBM

1. Sepeda Motor 3.187.848 1.147.625.280 Bensin2. Mobil Penumpang 722.775 260.199.000 Bensin/Solar3. Bus 211.200 76.032.000 Solar4. Mobil Beban 423.909 152.607.240 Solar5. Kend. Khusus 2.495 898.200 Solar

Total 4.548.227 1.637.361.720Sumber : Tim RAD GRK DIY 2013

G.2. Penggunaan Energi Untuk Kegiatan IndustriTotal konsumsi Solar untuk kegiatan industri di DIY pada tahun 2013 sebesar 128.976 kilo liter denganurutan jumlah konsumsi dari tertinggi hingga terendah masing-masing kabupaten/kota : KabupatenSleman, Kabupaten Bantul, Kabupaten Gunungkidul, Kabupaten Kulon Progo dan Kota Yogyakarta.Penggunaan bahan bakar solar di tahun 2013 Realisasi penggunaan bahan bakar solar mencapai109% dari kuota bahan bakar awal. Total konsumsi bahan bakar premium untuk kegiatan industri diDIY pada tahun 2013 sebesar 540.162 kiloliter, dengan urutan jumlah konsumsi dari tertinggi hinggaterendah masing-masing kabupaten/kota : Kabupaten Sleman, Kota Yogyakarta, Kabupaten Bantul,Kabupaten Gunungkidul, dan Kabupaten Kulon Progo. Penggunaan bahan bakar premium untukkegiatan industri hanya 98% dari kuota premium yang ditetapkan. Dari hasil evaluasi penggunaanbahan bakar premium, yang perlu mencapat perhatian adalah kabupaten Gunungkidul karena terjadipeningkatan 3% dari kuota awal. Kondisi ini dikarenalan adanaya peningkatan kegiatan pariwisatayang signifikan.


72

Gambar 45. Grafik Konsumsi Bahan Bakar untuk Kegiatan Industri di DIY tahun 2013

G.3. Rumah TanggaKonsumsi energi untuk kegiatan rumah tangga mayoritas digunakan untuk kegiatan memasak. Sejakadanya program konversi energi, mayoritas rumah tangga di DIY menggunakan LPG sebagai sumberenergi. Total penggunaan LPG 3 kg untuk memasak di DIY pada tahun 2013 hingga bulan septembersebesar 19.410.795 tabung dengan urutan penggunaan LPG 3 kg untuk memasak dari tertinggi hinggaterendah masing-masing kabupaten/kota : Kabupaten Sleman, Kabupaten Bantul, Kota Yogyakarta,Kabupaten Gunungkidul, dan Kabupaten Kulonprogo. Data penggunaan LPG pada tiap-tiap kabupatendapat dilihat pada tabel berikut.

Tabel 9. Konsumsi Bahan Bakar Untuk Kegiatan Rumah Tangga di DIY tahun 2013*No. Kabupaten/Kota Jenis Bahan Bakar

LPG (Tabung) M. Tanah (KL) Briket Kayu Bakar lainnya1. Yogyakarta 4,289,113 - - - -2. Bantul 4,767,373 - - - -3. Kulon Progo 1,761,253 - - - -4. Gunungkidul 1,968,513 - - - -5. Sleman 6,624,543 - - - -

Total 19,410,795 155 - - -*Konsumsi hingga bulan september 2013Sumber : PT. PERTAMINA Yogyakarta, 2013

H. TRANSPORTASI

H.1. Kendaraan BermotorDaerah Istimewa Yogyakarta merupakan daerah pusat kebudayaan Jawa yang masih eksiskeberadaan baik secara Nasional maupun Internasional serta merupakan kota pelajar yang sampai

0

50000

100000

150000

200000

250000

300000

Kab. Bantul Kab. Gn. Kidul Kab. KulonProgo

Kab. Sleman Kod.Yogyakarta

Kilo

Lite

r

Premium Solar


73

saat ini masih melekat. Seiring perkembangan dan perubahan-perubahan tatanan pemerintahansecara formal tidak dapat merubah indentitas asli Yogyakarta sebagai Daerah Istimewa. Dua haltersebut diatas lah yang menjadikan Yogyakarta sebagai daerah tujuan wisata dan pusat peradabanbudaya Jawa yang tetap lestari serta sebagaimana kota pendidikan yang melahirkan banyak paraintelektual masih dipercaya sampai saat ini. Sehubungan dengan keberadaan tersebut menuntutsarana dan prasarana sebagai pendukung pertumbuhan Ekonomi dan Sosial dan Budaya sertaKeamanan. Transportasi salah satu sarana utama sebagai urat nadi pertumbuhan ekonomi dimanaekonomi maju indentik dengan pertumbuhan transportasi suatu daerah. Dari sejarah saranatransportasi tradisional sepeda dan andong masih tetap ada keberadaannya meskipun jumlahkendaraan bermotor di daerah Istimewa Yogyakarta terus bertambah bahkan melebihi perkiraan.Sarana transportasi sepeda motor merupakan mayoritas yang ada di Daerah Istimewa Yogyakartadiikuti Mobil Pribadi. Setiap tahun pertambahan mencapai 9% s/d 11% dimana angka 11 % terakhirdicapai antara Tahun 2011 s/d Tahun 2012 perkembangan bisa terlihat dalam Tabel berikut.

Tabel 10. Jumlah Kendaraan Bermotor DI D.I.Y.No. Jenis Kendaraan Tahun 2010 Tahun 2011 Tahun 2012

1. Mobil Pribadi (MPU) 124.177 133.537 144.555

2. Mobil Beban (Truck/Brg) 42.650 45.290 47.101

3. Mobil Bus 10.965 10.987 10.560

4. Sepeda Motor 1.310.241 1.423.147 1.593.924

J u m l a h 1.488.522 1.617.961 1.796.140Sumber: data Ditlantas POLDA DIY 2013

Jumlah Kendaraan yang tercatat dalam tabel adalah yang merupakan kendaraan berplat nomorDaerah Istimewa Yogyakarta (AB). Dalam tinjauan transportasi pengukuran jumlah kendaraan sangatdinamis yaitu bergerak sehingga semua kendaraan yang melakukan aktivitas diwilayah D.I.Y. Hasilpantauan survey asal tujuan yang dilakukan Dinas Perhubungan D.I.Y. pada tahun 2011 tercatatjumlah kendaraan yang melakukan aktivitas masuk wilayah D.I.Yogyakarta per /hari sebanyak 156.483jadi diperkirakan pada tahun 2011 jumlah kendaraan yang melakukan aktivitas dijalan wilayah D.I.Y.sebanyak 1.774.444 setiap harinya. Untuk tahun 2013 diperkirakan 2 juta kendaraan/hari memadatiwilayah D.I. Yogyakarta.Jumlah kendaraan yang tak terkendali akan menimbulkan masalah-masalah disektor transportasi baiksecara langsung maupun tidak langsung, jangka pendek maupun jangka panjang, beberapa hal yangbisa dicatat dari permasalahan yang timbul antara lain :1) Naiknya permintaan konsumsi Bahan Bakar Minyak (BBM);


74

2) Kepadatan lalu lintas yaitu terjadinya kemacetan;3) Angka kecelakaan meningkat;4) Beban pengeluaran bertambah baik Rumah Tangga maupun Pemerintah;5) Timbulnya polusi udara diambang batas normal;Di balik permasalahan tersebut ada beberapa keuntungan dan tolak ukur positifnya yaitu :

1) Pertumbuhan ekonomi terus meningkat seiring dengan terselenggaranya transportasi sebagaisarana utama;

2) Pertambahan pendapatan dari pajak kendaraan bermotor;3) Perkembangan positif industry Otomotif.

Dari beberapa hal tersebut diatas yang sangat mempengaruhi factor Status Lingkungan Hidup Daerahyaitu polusi udara yang disebabkan oleh penggunaan BBM kendaraan bermotor di Daerah.Perhitungan jumlah konsumsi BBM sektor transportasi berlainan dengan jumlah konsumsiberdasarkan yang dikeluarkan oleh Pertamina. Sektor transportasi dihitung berdasarkan pemakaiansedang Pertamina berdasarkan pengeluar baik diwilayah DIY maupun luar wilayah DIY. Untukpengeluaran BBM pada tahun 2012 terlihat pada perhitungan tabel dibawah ini :

Tabel 11. Konsumsi BBM Menurut Jenis Kendaraan BermotorNo. Jenis Kendaraan Jumlah BBM/hari/ltr BBM/Thn/ltr Keterangan

1. Mobil Pribadi (MPU) 144.555 722.775 260.199.000 Bensin

2. Mobil Beban (Truck/Brg) 47.101 423.909 152.607.240 Solar

3. Mobil Bus 10.560 211.200 76.032.000 Solar

4. Sepeda Motor 1.593.924 3.187.848 1.147.625.280 BensinSumber data Tim RAD GRK Transportasi Dishub DIY 2013

H.2. JalanSebagai prasana transportasi keberadaan jalan menjadi factor utama dalam mengurai permasalahanlalu lintas. Dalam perkembangannya pertumbuhan kendaraan selalu tidak sebanding denganpembangunan jalan. Untuk memberikan tanggung jawab pembangunan dan pemeliharaannyapemerintah membagi kewenangan jalan yang terdiri :1) Jalan Nasional merupakan kewenangan pemerintah pusat dalam pemeliharaan maupun

pembangunannya;2) Jalan Propinsi menjadi kewenangan propinsi dalam pemeliharaan maupun pembangunannya;3) Jalan Kabupaten menjadi kewenangan Daerah Tk. II dalam hal ini Kabupaten/Kota termasuk

jalan Desa.


75

Panjang jalan menurut kewenangannya tergambar dalam Tabel berikut: :Tabel 12. Panjang Jalan Menurut Kewenangannya

No. Status Jalan menurut Kewenangan Panjang Jalan Keterangan

1. Jalan Nasional 196 Km

2. Jalan Propinsi 864 Km

3. Jalan Kabupaten/Kota/Desa 1.267 Km Jl desa blm semuaSumber data Dinas PU & ESDM D.I.Y 2013

H.3. Sarana Terminal Kendaraan Penumpang Umum

Terminal sebagai tempat untuk menaikan dan menurunkan penumpang atau barang sebagaiprasarana transportasi yang dapat memadukan antar moda untuk kesinambungan bertransportasiyang terpadu memudahkan masyarakat sebagai pengguna untuk memilih sarana transportasi sesuaidengan tujuan yang dituju. Di Daerah Daerah Istimewa Yogyakarta tersebar banyak terminal dimasing-masing Pemerintah Daerah Tk. II / Kota. Data Terminal yang tersebar di wilayah D.I. Yogyakartaterlihat dalam tabel di bawah ini :

Tabel 13. Data lokasi terminal penumpang di wilayah D.I. YogyakartaNo. Nama Terminal Lokasi Type

1.2.3.4.5.6.7.8.9.

10.11.

Terminal GiwanganTerminal JomborTerminal WatesTerminal WonosariTerminal Condong CaturTerminal PrambananTerminal PalbapangTerminal SeminTerminal TempelTerminal KentengTerminal Congot

Kota YogyakartaKab. SlemanKab. Kulon ProgoKab. Gunung KidulKab. SlemanKab. SlemanKab. BantulKab. Gunung KidulKab. SlemanKab. Kulon ProgoKab. Kulon Progo

ABBA

PembantuPembantuPembantuPembantuPembantuPembantuPembantu

Sumber : Dishub D.I. Yogyakarta 2013

H.4. Sarana Pelabuhan Laut, Sungai dan DanauPelabuhan diwilayah Daerah Istimewa Yogyakarta hanya sebagai tempat pelelangan ikan TPI nelayanyang ada di pesisir pantai, meskipun telah dibangun Pelabuhan besar diwilayah Kulon Progo yaitupelabuhan Adikarto namun penyelesaian belum dan penggunaan belum jelas. Beberapa tempat-tempat yang menjadi sarana pelabuhan terdata sebagai berikut :

Tabel 14. Data Sarana Pelabuhan Laut, Sungai dan DanauNo. Jenis Sarana L o k a s i Pelaksana


76

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

Dermaga Sadeng (Dermaga Jemb. beton)

TPI Sadeng

Pos Keselamatan PelayaranPantai Sadeng.

Pos Keselamatan PelayaranPantai Baron

Pos Keselamatan PelayaranPantai Samas

Pos Keselamatan PelayaranPantai Glagah

Dermaga Adi Karto (JembatanBangunan Beton) & PemecahOmbak.

Dermaga Apung & JembatanBeton Waduk Sermo

Pos Keselamatan PenyeberanganWaduk Sermo (Gedung)

Pantai Sadeng, Rongkop,Kab. Gunung Kidul.



Pantai Baron, Kab. GunungKidul.

Pantai Samas, Kab. Bantul

Pantai Glagah, Kab. KulonProgo

Pantai Glagah, Kab. KulonProgo

Waduk Sermo, Kokap, Kab.Kulon Progo

Waduk Sermo, Kokap, Kab.Kulon Progo

Dinas PU & ESDM

Dinas Perikanan

Dishub DIY

Dishub DIY

Dishub DIY

Dishub DIY

Dinas PU & ESDM

Dishub DIY

Dishub DIY

Sumber : Dishub D.I. Yogyakarta 2013

Perlu disampaikan bahwa pada umumnya sarana pelabuhan yang ada di wilayah D.I. Yogyakartahanya diperuntukkan untuk pemantauan dan pengawasan nelayan dan pengunjung wisata pantai.Tidak ada pelabuhan yang berfungsi sebagai terminal penumpang dan barang sehingga sarana yangada hanya sebagai penunjang fasilitas yang ada. Hubungan dengan kerusakan dan perubahanlingkungan sedikit sekali terjadi.Untuk Sungai di Daerah Istimewa Yogyakarta lebih digunakan untuk pemanfaatan galian C yaitutambang pasir dan batu kali. Sungai-sungai tersebut semua bermuara dari Gunung Merapi di Kab.Sleman D.I. Yogyakarta. Nama-nama antara lain Sungai Gendol, Woro, Putih, Elo, Progo, Kuning,Gajah Wong, Code dan masih banyak sungai-sungai kecil lainnya. Sehubungan adanya programnormalisasi material akibat erupsi Gunung merapi sungai-sungai tersebut menjadi target utama segerabisa diambil pasir dan batu yang ada disekitar sungai, sehingga diharapkan jika terjadi letusan danbanjir lahar dingin bisa mengalir melalui sungai tidak menerjang daerah hunian penduduk. Namunbanyak terjadi normalisasi tidak dilokasi sungai tapi di lahan pertanian, perkebunan sehinggadampaknya akan merusak lingkungan apalagi menggunakan peralatan berat (Bego). Beberapa usahauntuk mencegah dan membatasi agar program normalisasi bisa terarah dan berjalan lancer tanpa


77

merusak lingkungan terus dilakukan antara pihak-pihak terkait Pemda, Polri, Dishub,ESDM danmasyarakat luas.

H.5. Sarana Pelabuhan UdaraSarana pelabuhan udara di DIY adalah sebagai berikut:

1. Bandar Udara Internasional Adi Sucipto Yogyakarta yang terletak di Desa Maguwoharjo,kecamatan Depok, Kabupaten Sleman . Bandar Udara Adisucipto menampung penumpang 5.000org /hari nya yang merupakan jumlah yang sudah maksimal mengingat daya tampung dan arealyang tersedia sangat terbatas. Sebagai Bandara yang padat dan mempunyaim kapasitas terbatasmemberikan sinyal ketidaklayakan. Lebih-lebih dengan jumlah penerbangan yang sudah padatdan maksimal.

2. Bandar Udara Gading di Desa Gading, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunung Kidul merupakanBandar Udara sejak Jaman Penjajah Jepang digunakan untuk pendaratan darurat pesawat-pesawat Jepang. Yang saat ini dikembangkan sebagai Bandara Latih untuk TNI Angkatan Udarasebagai pendukung pendidikan AAU.

I. PARIWISATAAkomodasi sebagai salah satu sarana wisata berupa Hotel, baik yang Hotel Bintang maupun Hotel Melati.Hotel Bintang di Daerah Istimewa Yogyakarta ada 26 Hotel Bintang, Hotel Melati di Daerah IstimewaYogyakarta ada 26 Hotel Melati, pengambilan sampel sebanyak 23 hotel Bintang yang dapat dilihat tingkathuniannya dan 18 hotel Melati yang dapat dilihat tingkat huniannya.Namun dari 26 jumlah hotel bintangtersebut, hanya 18 hotel yang bisa dilihat datanya mengenai dan perkiraan beban pencemaran limbah cairdan perkiraan beban pencemaran limbah padat.Untuk hotel / penginapan melati dari jumlah 385 yang adadi Daerah Istimewa Yogyakarta yang tersebar di Kabupaten dan Kota, diambil sampel sejumlah 26 hotel /penginapan, mewakili tingkat Kabupaten, dan hanya 18 hotel / penginapan kelas melati yang dapat dilihattingkat huniannya, dan hanya 11 yang dapat dilihat datanya mengenai beban pencemaran limbah cair danperkiraan beban pencemaran limbah padat, dan itupun tidak sampai pada perhitungan beban pencemaranlimbah cair untuk minyak / lemak, deterjen, dan residu tersuspensi.

Obyek Wisata terbagi menjadi wisata alam, wisata buatan, dan wisata minat khusus, dan dari 74 ObyekWisata jumlah yang ada di Daerah Istimewa Yogyakarta, yang menyebar di kabupaten dan kota diambilsempel sebanyak 30 Obyek Wisata.Tidak semua obyek wisata dapat menyertakan data mengenai


78

perkiraan beban pencemaran limbah cair dan perkiraan beban pencemaran limbah padat.

Tabel 15. Perkiraan Jumlah Limbah Padat berdasarkan Lokasi Obyek Wisata, Jumlah Pengunjung, dan LuasKawasan Tahun 2013

No. Nama ObyekWisata

Jenis Obyek Wisata Jumlah Pengunjung(orang per tahun)

LuasKawasan (Ha)

Volume Limbah Padat(m3/Hari)

1. Parangtritis Wisata Alam 1,773,179 1,500 1.22. Samas Wisata Alam 51,900 1,129 0.43. Pandanismo Wisata Alam 129,848 988 9884. Goa Cerme Wisata Minat Khusus 20,032 2.5 0.15. Goa Selarong Wisata Minat Khusus 27.974 5.6 0.16. Keraton Wisata Buatan 686.857 10 87. Taman Pintar Wisata Buatan 932.705 1 18. Gembira Loka Wisata Buatan 1,445,148 20 69. Purawisata Wisata Buatan 36.96 2,3 Ha 110 Museum

BentengVredeburg

Wisata Buatan 240,794 4 Ha 1

11. Museum SasanaWinatama

Wisata Buatan 2,589 585.100 m2 1

12. Museum SonoBudoyo

Wisata Buatan 82,733 7,000 m2 1

13. MuseumDewantari Kirty

Wisata Buatan 11,010 2,270 m2 1

14. taman sari Wisata Buatan 231.483 2 0.515. Pantai Baron Wisata Alam 442,912 4 n/a16. Pantai kukup Wisata Alam 439.00 4 n/a17. Pantai Sundak Wisata Alam 439.00 4 n/a18. Pantai Krakal Wisata Alam 439.00 4 n/a19. Pantai Siung Wisata Alam 34,183 3 n/a20. Pantai Trisik Wisata Alam 23,076 2 n/a21. Pantai Glagah Wisata Alam 278,519 5 n/a

22. Pantai Congot Wisata Alam 37,544 50 n/a23. Waduk Sermo Wisata Buatan 20,822 165 n/a24. Goa Kiskendo Wisata Alam 8,956 3 n/a25. Puncak Suroloyo Wisata Alam 10,954 3 n/a26. Wahana Pelangi Wisata Alam 29,386 0.8 n/a27. PPSJ Wisata Buatan 13,008 14 n/a28. Kolam Renang

ClerengWisata Buatan 21,387 0.5 n/a

29. Kolam RenangSamigaluh

Wisata Buatan 2,250 0.3 n/a

30. GunungGlanggeran

Wisata Buatan 13,200 5 n/a

Sumber: Dinas Pariwisata D.I. Yogyakarta 2013

Tingkat hunian hotel tidak berbanding langsung, terhadap perkiraan beban pencemaran limbah cair danperkiraan beban pencemaran limbah padat, hal itu disebabkan karena ada kemungkinan bahwa tidak selalu


79

tamu yang menginap, makan di hotel yang sama, berbeda dengan obyek wisata, perkiraan bebanpencemaran limbah padat dipengaruhi oleh jumlah kunjungan wisatawan yang datang.

Tabel 16. Perkiraan beban Limbah padat dan cair berdasarkan Sarana Hotel/Penginapan Tahun 2013

No. Kelas Hotel /Penginapan JumlahKamar

TingkatHunian (%)

LimbahPadat

(m3/Hari)

Beban Limbah Cair(Ton/Tahun)

BOD COD1 Hyatt / Bintang 5 269 55 110 22,5/bln 37,5/bln2 Sheraton Mustika / Bintang 5 241 28 3 7.1/bln 19.8/bln3 Royal Ambarukmo/ Bintang 5 247 70 2 1 74 Quality / Bintang 4 190 72 2 3.0624 3.901445 Jayakarta / Bintang 4 129 67 3,6 229 mg/l/th 578 mg/l/th6 Jogjakarta Plaza / Bintang 4 157 59 0,04 382.30 mg/th 1254.20 mg/th7 Sahid Raya / Bintang 4 111 80 2 0.4197 0.63638 New Saphir / Bintang 4 312 40 2.5 0.2035 0.32929 Cakra Kembang / Bintang 3 65 73 1 8,1 20

10 Abadi / Bintang 3 97 62 5kg/hr 100mg/th 200mg/th11 Brongto / Bintang 3 63 18 0,6 601.769 1.128.4312 Grand Palace / Bintang 3 62 49 1 0.24 0,68513 Fave / Bintang 2 101 87 0,2 300mg/l/th 400mg/l/th14 Indah Palace / Bintang 2 25 50 0.4 0.11 0.3515 Amaris / Bintang 2 71 82 40 7.300m3/th 3.700m3/th16 Malioboro Inn / Bintang 1 50 60 0.2 1.5 217 Ishiro / Bintang 1 40 65 1,5 75mg/l/th 100mg/l/th18 Hotel Wisanti / Bintang 1 44 75 1 11,25kg/th 15kg/th19 Anugerah Wisata / Melati 38 45 1 2 220 Penginapan Pandan Wangi / Melati 21 20 0.25 1.5 1.521 Penginapan Pandan Sari / Melati 27 20 0.25 1.5 222 Losmen Joglo Ijo / Melati 25 15 0.2 1 123 King Hotel / Melati 40 15 1 1.5 1

Sumber: Dinas Pariwisata D.I. Yogyakarta 2013

J. LIMBAH B3Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun disingkat Limbah B3 adalah sisa suatu usaha dan atau kegiatanyang mengandung bahan berbahaya dan atau beracun yang karena sifat dan atau konsentrasinya dan ataujumlahnya, baik secara langsunga maupun tidak langsung, dapat mencemarkan dan atau merusakkanlingkungan hidup, dan atau dapat membahayakan lingkungan hidup, kesehatan, kelansungan hidupmanusia serta mahluk hidup lainnya. (UU No. 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup).

Limbah B3 bersumber dari kegiatan Industri, Jasa Pariwisata, Pelayanan Kesehatan maupun kegiatanrumah tangga. Namun yang paling dominan adalah berasal dari kegiatan pelayanan Kesehatan yaituRumah Sakit . Hal ini disebabkan karena selain limbah B3 yang ditimbulkan dari kegiatan sehari-hari,limbah dari pelayanan pasien yang bersifat infeksius lebih banyak volumenya. Limbah B3 yang dibuang ke


80

lingkungan dapat menimbulkan bahaya terhadap lingkungan dan khususnya kesehatan manusia sertamahluk hidup lainnya. Oleh karena itu semua usaha dan atau kegiatan yang menghasilkan limbah B3 wajibmelakukan pengelolaan (penyimpanan, pengumpulan, pemanfaatan, pengangkutan, dan pengolahantermasuk penimbunan) terhadap limbah B3. Limbah B3 yang berasal dari kegiatan Rumah Sakit terdiri darilimbah padat medis dan limbah cair, yaitu :

Tabel 17. Limbah B3 dari kegiatan Rumah Sakit

No. Jenis limbah Sifat Sumber1 Limbah infeksius padat Pelayanan pasien2 Limbah Radiologi padat Rontgen3 Accu bekas padat Genset4 Sludge IPAL padat IPAL5 Lampu bekas padat IPSRS6 Filter bekas padat Genset7 Obat Kadaluwarsa padat Instalasi Farmasi8 Battery bekas padat Administrasi9 Oli bekas Cair Genset

Sumber: BLH D.I. Yogyakarta 2013

J.1. Pengelolaan Limbah B3Pengelolaan limbah B3 adalah rangkaian kegiatan yang mencakup reduksi, penyimpanan,pengumpulan, pengangkutan, pemanfaatan, pengolahan dan penimbunan limbah B3. Pengelolaanlimbah B3 dapat diketahui dengan melihat jumlah dan jenis limbah yang telah dikelola, jumlahperusahaan yang memiliki izin baik izin penyimpanan sementara, izin pengumpulan, izin pemanfaatanmaupun izin pengangkutan.

J.1.1 Perusahaan Penghasil Limbah B3Berdasarkan data dari Dinas Kesehatan DIY, Usaha dan/atau kegiatan di bidang pelayanankesehatan khususnya rumah sakit yang menghasilkan limbah B3 sebanyak 67 Rumah sakit.Penanggungjawab dari 67 rumah sakit tersebut sudah melakukan pengelolaan limbah B3dengan bekerjasama dengan pihak ketiga pengolah limbah B3 yang berizin yang dibuktikandengan surat kerjasama antara penghasil limbah B3 (rumah sakit) dengan pengolah melaluitransporter PT. Arah Environmental Indonesia yang berkedudukan di Yogyakarta dan PT JasaMedivest (Medical Waste Management and Incenerator Service) yang berkedudukan diBandung Jawa Barat.

Tabel 18. Jumlah Limbah B3 dari kegiatan Rumah Sakit di DIY Tahun 2013

No. Nama Rumah Sakit Tipe/KelasRumahSakit

Volume Limbah Volume Limbah B3 (m3/hari)Padat

(Ton/hari)Cair

(m3/hari)Padat (Ton/hari) Cair


81

No. Nama Rumah Sakit Tipe/KelasRumahSakit

Volume Limbah Volume Limbah B3 (m3/hari)Padat

(Ton/hari)Cair

(m3/hari)Padat (Ton/hari) Cair

1. RS Dr. Sardjito A 550 0,40 0,0000782. RS JIH B 0,133 68,37 0,079 0.0033 RS Pantirapih B 0,376 174,3 0,28 0,000324 RS Bethesda B 2,63 226,9 0,265 RSUD Kab.Sleman B 0,95 48,41 0,0806 RSUD Kab Gunung Kidul C 46,8 0,03577 RSUD Kota Yk B 0,145 28,80 0,038 RSUD Kab. Kulonprogo B 2,4 29,27 0,1369 RSUD Kab. Bantul B 3,0 97,12 0,1710 RS Panti Nugroho B 8,43 0,02211 RSA UGM D 8,25 0,016 0.00412 RS Rajawali Citra 13,8213 RS Elizabeth Ganjuran D 5,3614 PKU Muhammadiyah C 66,5615 RSKIA Ummi Khasanah D 4,116 RS Condong Catur 10,38

TotalSumber: BLH D.I. Yogyakarta 2013

Kewajiban lain bagi pelaku usaha dan/atau kegiatan penghasil limbah B3 setelah mengelolaadalah melaporkan hasil pengelolaan limbah B3nya dalam bentuk neraca limbah B3 yangsalah satunya ditujukan kepada Gubernur dalam hal ini Kepala Badan Lingkungan Hidup DIY.Dari laporan tersebut akan diketahui jumlah timbulan/volume, jenis limbah B3 dan bagaimanacara pengelolaannya. Data menunjukkan bahwa dari 67 kegiatan rumah sakit di DIY, baru 11kegiatan yang melakukan pelaporan limbah B3nyaPerusahaan yang mendapatkan izinpengelolaan Limbah B3.

J.1.2 Perusahaan yang mendapatkan izin pengelolaan limbah B3Pengelolaan limbah B3 merupakan suatu rangkaian kegiatan yang mencakup penyimpanan,pengumpulan, pemanfaatan, pengangutan dan pengolahan limbah B3 termasuk penimbunanhasil pengolahan tersebut. Setiap usaha dan atau kegiatan yang melakukan pengelolaan limbahB3 tersebut wajib memiliki izin sebagaimana yang telah dtentukan. Jenis izin yang telah dimilikioleh usaha dan atau kegiatan yang ada di DIY meliputi izin penyimpanan sementara yangdikeluarkan oleh Bupati/Walikota, izin pengumpulan, izin pemanfaatan dan izin operasionalincinerator yang dikeluarkan oleh Menteri Lingkungan Hidup, seperti yang tertulis dalam tabelSP-11. Pada Sampai tahun 2013 ini, usaha dan/atau kegiatan yang telah memiliki izin


82

pengelolaan limbah B3 sebanyak 34 (tiga puluh empat) yang terdiri dari izin penyimpanansementara limbah B3 kegiatan industri , hotel dan rumah sakit,. izin pengumpulan oli bekas 1(satu), izin pemanfaatan sebanyak 2 (dua), dan izin pengolahan (operasional incinerator)sebanyak 2 (dua). Sementara pada tahun 2012 berjumlah 17 usaha dan/atau kegiatan. Dengandemikian jumlah usaha dan/atau kegiatan yang telah mengelola limbah B3 mengalami kenaikanjumlah sebesar 100%, yaitu dari 17 menjadi 34 usaha dan/atau kegiatan.

Tabel 19. Perusahaan yang Mendapat Izin Mengelola Limbah B3 di Tahun 2013

No Nama Perusahaan Jenis Kegiatan/Usaha Jenis Izin Nomor Izin

Kota Yogyakarta1 PT. Sari Husada Makanan ( Susu) Tempat Penyimpanan

Sementara Limbah B3(TPS-LB3)

SK No. 188/806/VII/KEP/2012Tanggal 26 Juli 2012

2 PT. Yogyatex Tekstil Tempat PenyimpananSementara Limbah B3(TPS-LB3)

SK No. 188/805/VII/KEP/2012Tanggal 26 Juli 2012

3 PT. Sinar Obor Penyamakan Kulit Tempat PenyimpananSementara Limbah B3(TPS-LB3)

SK No. 188/149/KEP/II/2012 Tanggal10 Februari 2012

4 Hotel Melia Purosani Hotel Tempat PenyimpananSementara Limbah B3(TPS-LB3)

SK No. 188/885/VIII/KEP/2012.Tanggal 10 Agustus 2012

5 RS Panti Rapih Rumah Sakit Tempat PenyimpananSementara Limbah B3(TPS-LB3)

SK No. 188/1107/KEP/X/2012 .Tanggal 15 Oktober 2012

6 The Jogjakarta Hotel& Spa

Hotel Tempat PenyimpananSementara Limbah B3(TPS-LB3)

SK No. 660.4/02/2008.

7 PT Karya HidupSentosa (KHS)

Alat berat Tempat PenyimpananSementara Limbah B3(TPS-LB3)

SK No. 188/1246/IX/KEP/2013

8 Hotel Santika Hotel Tempat PenyimpananSementara Limbah B3(TPS-LB3)

SK No. 188/768/V/KEP/2013

9 Hotel Phoenix Hotel Tempat PenyimpananSementara Limbah B3(TPS-LB3)

SK No. 188/944/VI/KEP/2013

10 RS Bethesda Rumah Sakit Tempat PenyimpananSementara Limbah B3(TPS-LB3)

SK No. 188/945/VI/KEP/2013

11 RS. BethesdaYogyakarta

Rumah Sakit Pengolahan (Incenerator) SK MENLH Tahun 2011. MasaBerlaku th 2011-2016

12 RSUD Kota Yk(Wirosaban)

Rumah Sakit Pengolahan (Incenerator) SK MENLH Tahun No. 231 Tahun2013

Kabupaten Bantul13 PG Madubaru Gula Tempat Penyimpanan

Sementara Limbah B3(TPS-LB3)

SK Bupati No. 213 Tahun 2012Tangggal 18 Juni 2012


83

No Nama Perusahaan Jenis Kegiatan/Usaha Jenis Izin Nomor Izin14 PT. Pertamina

(persero) S&D RegionII Depot Rewulu

Tempat PenyimpananSementara Limbah B3(TPS-LB3)

SK BUPATI Bantul NO. 151 Tahun2011 tanggal 10 Juni 2011

15 PT. Samitex Tekstil Tempat PenyimpananSementara Limbah B3(TPS-LB3)

SK MENLH No. 56 th 2009 – tgl 17Februari 2009 (berlaku selama 5tahun)

16 PT. IndokorBangundesa

Tambak Tempat PenyimpananSementara Limbah B3(TPS-LB3)

SK BUPATI Bantul NO. 292 Tahun2013

17 PT. Bintang AlamSementa

Penyamakan Kulit Tempat PenyimpananSementara Limbah B3(TPS-LB3)

SK BUPATI Bantul NO. 174 Tahun203

18 CV. SidoraharjoEnergi

Pengumpul oli bekas Pengumpulan PelumasBekas

SK MENLH N0.

19 PT. Holcim Beton Semen Pemanfaatan SK MENLH No. 230 th 2011. MasaBerlaku 8 Nopember 2011 – 8Nopember 2016

Kabupaten Sleman20 PT. GE Lighting Lampu Surat Keterangan Layak

Kepala KLH TempatPenyimpanan SementaraLimbah B3 (TPS-LB3)

No. 660/491. Masa Berlaku 12-082013 - 11-08-2014

21 PC. GKBI Medari Tekstil Surat Keterangan LayakKepala KLH TempatPenyimpanan SementaraLimbah B3 (TPS-LB3)

No. 660/547 Berlaku dari 16-09-2013s/d 15-09-014

22 PT Genteng Mutiara Genteng Pemanfaatan SK MENLH No. 236 th 2010. MasaBerlaku 27 -09-2010 s/d 27 -09-2015

23 PT. Kusuma SandangMekar Jaya

Tekstil Surat Keterangan LayakKepala KLH TempatPenyimpanan SementaraLimbah B3 (TPS-LB3)


24 PT Kiho Bali Korin Garmen Surat Keterangan LayakKepala KLH TempatPenyimpanan SementaraLimbah B3 (TPS-LB3)


25 PT Mirota KSM Susu Surat Keterangan LayakKepala KLH TempatPenyimpanan SementaraLimbah B3 (TPS-LB3)


26 PT. Berlico Mulia Farmasi Surat Keterangan LayakKepala KLH TempatPenyimpanan SementaraLimbah B3 (TPS-LB3)

No. 660/271 . Berlaku dari 26-04-2013 s/d 25-04-013

27 Pertamina DPPUAdisucipto

SPBU Surat Keterangan LayakKepala KLH TempatPenyimpanan SementaraLimbah B3 (TPS-LB3)

No. 660/272. Berlaku dari 26-04-2013 s/d 25-04-014

28 RS JIH Rumah Sakit Surat Keterangan LayakKepala KLH TempatPenyimpanan SementaraLimbah B3 (TPS-LB3)



84

No Nama Perusahaan Jenis Kegiatan/Usaha Jenis Izin Nomor Izin29 RS. Dr. Sardjito Rumah Sakit Surat Keterangan Layak

Kepala KLH TempatPenyimpanan SementaraLimbah B3 (TPS-LB3)

No. 660/316 . Berlaku 13-05-2013 s/d12-05-2014

30 RS Panti Nugroho Rumah Sakit Surat Keterangan LayakKepala KLH TempatPenyimpanan SementaraLimbah B3 (TPS-LB3)

No. 660/486 . Berlaku 02-08-2013 s/d1-08-2014

31 RS Panti Rini Rumah Sakit Surat Keterangan LayakKepala KLH TempatPenyimpanan SementaraLimbah B3 (TPS-LB3)

No. 660/516 . Berlaku 28-08-2013 s/d27-08-2014

32 Hotel Hyatt Hotel Surat Keterangan LayakKepala KLH TempatPenyimpanan SementaraLimbah B3 (TPS-LB3)

No. 660/431 . Berlaku 11-07-2013 s/d10-07-2014

33 Hotel Sheraton Hotel Surat Keterangan LayakKepala KLH TempatPenyimpanan SementaraLimbah B3 (TPS-LB3)

No. 660/397 . Berlaku 18-07-2013 s/d17-07-2014

34 Hotel JogjakartaPlaza

Hotel Surat Keterangan LayakKepala KLH TempatPenyimpanan SementaraLimbah B3 (TPS-LB3)

No. 660/549 . Berlaku 16-09-2013 s/d15-09-2014

Sumber: BLH DIY dan BLH/KLH/Kapedal Kab/kota di DIY

Gambar 46. Grafik Perusahaan Yang Sudah Mendapatkan Izin Pengelolaan Limbah B3 Tahun2012-2013

J.1.3 Perusahaan yang mendapatkan izin pengangkutan limbah B3Selain pengelolaan limbah B3, yang harus memiliki izin adalah kegiatan pengangkutan limbahB3. Izin pengangkutan limbah B3 ini dikeluarkan oleh kementerian Perhubungan denganrekomendasi dari Kementerian Lingkungan Hidup. Izin pengangkutan limbah B3 yang ada diDIY dimiliki oleh perusahaan khusus pengangkutan yaitu PT Arah Environmental Indonesia.

Tahun 2012 Tahun 2013Jumlah 17 34

0

10

20

30

40

Grafik Perusahaan Yang SudahMendapatkan Izin Pengelolaan Limbah

B3 Tahun 2012-2013


85

Sebagaimana izin yang diberikan oleh Kementerian Lingkungan Hidup, PT Arah EnvironmentalIndonesia dapat mengangkut limbah B3 yang meliputi : limbah medis, limbah farmasi dan obatkadaluwarsa, limbah B3 umum ( lampu bekas, battere bekas, catridge, kain majun, wadahkontaminan dan PT Jasa Medivest (Medical Waste Management and Incenerator Service) yangberkedudukan di Bandung Jawa Barat.

J.2. Kendala dalam pelaksanaan Pengelolaan Limbah B3 di DIYBerdasarkan data yang ada (SP-11) tentang perusahaan yang mendapat izin pengelolaan limbah B3di DIY masih sangat terbatas. Usaha dan/atau kegiatan yang mendapat izin pengelolaan limbah B3keseluruhan ada 34 tetapi khusus untuk kegiatan Rumah Sakit baru ada 6 yang telah memiliki izinyang berupa izin penyimpanan sementara Limbah B3 dan 2 yang memiliki izin mengolah limbah B3dengan incinerator. Walaupun terjadi peningkatan jumlah yang memiliki izin namun izin tersebutsebatas izin penyimpanan sementara sehingga untuk mengolah penanggungjawab usaha dan/ataukegiatan Rumah Sakit harus bekerjasama dengan pihak ketiga yang berizin. Sementara jumlahRumah sakit yang memiliki incinerator bertambah menjadi 2, namun sesuai izin yang dimiliki hanyadiperuntukkan untuk mengolah limbah B3 yang dihasilkannya sendiri.Kedala dalam melakukan pengelolaan limbah B3 secara umum adalah :1. Belum ada perusahaan pengolah limbah B3 yang berlokasi di DIY.2. Mengingat untuk melakukan kerjasama dengan pihak ketiga yang berada di luar wilyah DIY,

maka memerlukan biaya tinggi, sehingga baru usaha dan/ atau kegiatan yang berskalamenengah dan besar saja yang telah melakukan pengolahan dengan rutin.

3. Keterbatasan jumlah perusahaan pengolah limbah B3 yang sudah mendapatkan izin dariKementerian Lingkungan Hidup.

4. Keterbatasan jumlah perusahaan pengangkut limbah B3 yang sudah mendapatkan izin dariDepartemen Perhubungan Republik Indonesia.

5. Berdasarkan izin yang dimiliki, pengolahan limbah B3 dengan incinerator hanya diperuntukkanuntuk mengolah limbah B3 yang dihasilkannya sendiri (perusahaan yang memiliki izin).

Menyikapi hal ini dimana resiko pencemaran dan perusakan terhadap lingkungan hidup semakin besarserta mengancam kesehatan dan kelangsungan hidup manusia, maka perlu upaya pengendalian.Walaupun kewenangan perizinan pengelolaan limbah B3 sebagian besar ada di Pemerintah Pusat,menyadari hal tersebut di atas, Pemerintah Daerah D.I. Yogyakarta harus segera mengambil langkah-langkah pengendalian yaitu :

1. Meningkatkan koordinasi dengan Kabupaten/Kota dan Kementerian Lingkungan Hidup dalam


86

rangka pengawasan dan penegakan hukum terhadap pelaku usaha.2. Terus melaksanakan pembinaan teknis terhadap pelaku usaha dan/ataukegiatan dalam

rangka pengelolaan limbah B3.3. Menerbitkan kebijakan di tingkat daerah Provinsi dan Kabupaten/Kota dalam rangka

menertibkan perizinan pengelolaan limbah B3.


87

BAB 4.

UPAYA PENGELOLAAN LINGKUNGANPrinsip dasar upaya pengelolaan lingkungan adalah sebuah upaya terpadu yang aspek pengelolaannyaditinjau dari aspek lingkungan hidup. Sesuai dengan amanat yang tercantum dalam Undang Undang Nomor32 Tahun 2009 tetang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup, penggunaan sumberdaya alamharuslah selaras, serasi dan seimbang dengn fungsi lingkungan hidup. Pelestarian sumberdaya denganpembangungan berkelanjutan memerlukan agenda pengelolaan lingkungan yang disusun melalui prosesevaluasi dan penyempurnaan program-program kerja baru.

A. REHABILITASI LINGKUNGANKegiatan rehabilitasi lahan yang dilaksanakan dengan menggunakan dana APBD DIY tahun 2013 meliputikegiatan sebagai berikut :

A.1. Reboisasi dan PenghijauanPada tahun 2013 Dinas Kehutanan dan Perkebunan DIY melakukan penanaman di kawasan hutandan di luar kawasan hutan tahun dengan luas total 329 Ha. Jenis tanaman yang ditanam adalahcampuran (53,80% dari luas lahan), Kayu Putih (43,8% dari luas lahan) dan Cemara Udang (2,4% dariluas lahan).

Tabel 20. Penanaman Di Kawasan Hutan Dan Di Luar Kawasan Hutan Diy Tahun 2013

NoJenis Luas (ha) jumlah batang lokasi keterangan

1 Kayu putih 144 480000 Hutan negara Gunungkidul jarak tanam 3x12 Campuran 50 na Hutan Negara Gunungkidul pemeliharaan I petak 11,

153 Campuran 60 na Hutan negara Gunungkidul pemeliharaan I petak 114 Campuran 30 na Hutan negara gunungkidul5 Campuran 20 6675 Hutan rakyat turi, sleman *)6 Campuran 17 5725 hutan rakyat tepus Gunungkidul *)7 cemara udang 2 740 hutan rakyat glagah Kulon Porogo *)8 cemara udang 6 2000 hutan rakyat glagah Kulon Porogo *)

329Sumber: BLH D.I. Yogyakarta 2013

Salah satu penghijuan yang dilakukan adalah penghijauan di Taman Kehati Daerah Istimewa


88

Yogyakarta, berlokasi di Kabupaten Gunungkidul seluas 15 ha Hutan Wonosadi di Dusun Duren DesaBeji Kec. Ngawen, seluas 5 Ha; Hutan Konservasi Tanaman Langka Telaga Jurug Dusun DanggoloDesa Purwodadi Kec. Tepus, seluas 4 Ha; Hutan Konservasi Tanaman Langka Gunung Bajo danBekas Telaga Sengon Desa Purwodadi Kec. Tepus seluas 6 Ha. Taman Kehati ini merupakan hibahdari Kementerian Lingkungan Hidup pada Tahun 2009. Untuk itu menjadi kewajiban dari PemerintahDIY untuk memelihara, mengelola dan mengembangkan Taman Kehati tersebut. Namun, dikarenakanketerbatasan anggaran, maka pada Tahun 2013, Pemerintah DIY c.q BLH DIY hanya dapatmemfasilitasi pemeliharaan Taman Kehati berupa stimulan upah pemeliharaan taman kehati,pemberian bibit tanaman dan pemberian bantuan air untuk pemeliharaan Taman Kehati.

Tabel 21. Bibit Tanaman Untuk Taman KEHATINo Nama Barang Jumlah

1 Bibit Nangkadak 100 batang2. Bibit Sirsak 100 batang3. Bibit Mangga Arumanis 100 batang4. Bibit Jeruk 100 batang


Bibit tersebut akan ditanam di Taman KEHATI Telaga Jurug Dusun Danggolo, Hutan KonservasiTanaman Langka Gunung Bajo dan Bekas Telaga Sengon Desa Purwodadi Kec. Tepus, KabupatenGunungkidul. Selain itu juga diserahkan pupuk organik sebanyak 5.000 kg untuk penanaman bibittanaman.Kegiatan penghijauan dan reboisasi juga dilakukan oleh pemerintah Kabupaten di DIY. Kegiatanpenghijauan dan reboisasi yang dilakukan pemerintah kota kabupaten pada tahun 2013 adalahsebagai berikut:

- Kapedal Kabupaten Gunungkidul \ melaksanakan penghijauan telaga di 5 lokasi, yaitu telagaNgrejek, Gombang, Ponjong, telaga Dorogayung, Pacarejo, Semanu, telaga Mendak, Pacarejo,Semanu, telaga Banteng, Ngricik, Melikan, Rongkop, telaga Dawung, Melikan, Rongkop.

- Kegiatan rehabilitasi lahan kritis yang dilaksanakan oleh Dinas Kehutanan dan PerkebunanKabupaten Gunungkidul adalah seluas 595 Ha dengan jumlah tanaman yang ditanam mencapai88.650 batang.

- Kegiatan yang dilaksanakan oleh Dinas Pertanian, Kehutanan dan Peternakan KabupatenGunungkidul dilakukan di sembilan kecamatan, yaitu : Imogiri, Dlingo, Kasihan, Piyungan, Kretek,Pundong, Pajangan, Sedayu, dan Srandakan. Total luas lahan kegiatan penghijauan sebesar 500Ha dengan jumlah pohon sebanyak 42.755 batang.

- Kegiatan penghijauan yang dilakukan oleh Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Bantul pada


89

tahun 2013 dilaksanakan di 3 kecamatan melalui penanaman 25.530 batang. KecamatanSrandakan dilakukan penanaman pohon sebanyak 24.500 batang di area seluas 10 Ha,Kecamatan Sanden sebanyak 1000 pohon di area seluas 2 Ha dan Kecamatan Bantul sebanyak30 pohon diarea seluas 0,018 Ha (taman kota). Penghijauan ini dimaksudkan selain untukmenambah sumber oksigen juga untuk konseravasi kawasan pantai.

- Kegiatan penghijauan yang dilakukan BLH kota Yogyakarta pada 14 kecamatan Kota Yogyakartadengan jumlah pohon mencapai 14.709 batang

A.2. ReklamasiKegiatan reklamasi merupakan kegiatan pengendalian kerusakan hutan dan lahan dan pengendaliandan pengawasan pemanfaatan SDA. Kegiatan Reklamasi yang dilakukan pada tahun 2013 seluas 17Ha berada pada 2 lokasi yaitu :

1. Dusun Nglinggo Barat, Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulonprogo, seluas 9 Ha, jenis tanamankonservasi yang ditanam adalah sukun, sirsat, mangga, petai dan sengon, dengan jumlah tanamansebanyak 4.500 batang. Dalam pelaksanaannya bermitra dengan kelompok tani Mekartani DusunNglinggo Barat, Desa Pagerejo, Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulonprogo.

2. Desa Merdikorejo, Kecamatan Tempel Kabupaten Sleman, seluas 8 Ha, jenis tanaman konservasiyang ditanam adalah sengon, mangga, jati, sukun, sirsat, dengan jumlah tanaman sebanyak4.000 batang. Dalam pelaksanaannya bermitra dengan Kelompok Tani Desa Merdikorejo,Kecamatan Tempel Kabupaten Sleman

A.3. Pembuatan Sumur Peresapan Air Hujan (SPAH)Pembangunan Sumur Peresapan Air Hujan pada tahun 2013 sejumlah 350 (tiga ratus lima puluh) unit.Pembangunan SPAH pada tahun 2013 dilaksanakan dengan swakelola oleh masyarakat penerimabantuan. Dengan sistem ini, BLH DIY memberikan bantuan kepada kelompok masyarakat penerimaSPAH berupa material SPAH dan uang harian non pns (upah mandor, upah tukang dan upah pekerja).Berdasarkan hasil seleksi proposal dan hasil survey lokasi maka ditetapkan lokasi dan kuota SPAHyang ditampilkan pada tabel berikut.

Tabel 22. Bibit Tanaman Untuk Taman KEHATI

No Alamat Jumlah SPAH(Unit)

SLEMAN1 LPMD dsn Jaban Kel. Sinduharjo, Ngaglik, Sleman 102 Padukuhan Gentan, Ds Sinduharjo, Ngaglik, Sleman 153 LPMD Dsn Drono, ds tridadi, Sleman 154 LPMD Dsn Pangukan, Tridadi, Sleman 15


90

No Alamat Jumlah SPAH(Unit)

5 RW I Dsn Randugunting, Desa Tamanmartani, kalasan, Sleman 15

6 RT 16, RW 06, Sariasih, Manggung, Caturtunggal, Depok, Sleman 107 Kring XIV, Ledokwareng dan Dayakan, Sardonoharjo, Ngaglik, Sleman 158 RW 9, Candikarang, Sardonoharjo, Ngaglik, Sleman 159 Mraen Sendangadi Mlati Sleman 1510 Nyamplung Kidul Balecatur Gamping 15

BANTUL1 BKM Dsn Keyongan,Sabdodadi, Bantul 152 BKM Dsn Kadibeso, Sandodadi, bantul 153 RT 06 Dsn Manggung, Wukirsari, Imogiri, Bantul 15

4 KSM Dsn Neco RT 05, Sabdodadi, Bantul 155 KSM Dsn Neco RT 04, Sabdodadi, Bantul 156 RT 01, dsn Soka, Seloharjo, Pundong, Bantul 107 RT 02, Dsn Soka, Seloharjo, Pundong, Bantul 108 RT 05 dsn Nambangan, Seloharjo, Pundong, Bantul 108 RT 06, dsn Nambangan, Seloharjo, Pundong, Bantul 109 Pencitrejo Terong Dlingo Bantul 1010 Kebokuning Terong Dlingo Bantul 1011 BMW Brajan, Tamantirto, Kasihan, Bantul 1512 Wanujoyo, Srimartani, Piyungan, Bantul 1013 Kalisat, Triharjo, pandak 1014 Bendo Wukirsari Btl 1015 Sindet Wukirsari Btl 10

GUNUNGKIDUL1 LPMD Widoro kulon Bunder, Kec. Patuk, Gunungkidul 102 Semoyo Patuk Gunungkidul 10Sumber: BLH Kota DIY, KLH Kab. Sleman, BLH Kab. Bantul, Kapedal Kabupaten Gunungkidul 2013

A.4. Kegiatan Fisik LainnyaUpaya pengelolaan lingkungan dapat dilakukan dengan cara melakukan kegiatan fisik,sebagaibagian dari upaya rehabilitasi lingkungan untuk pemulihan fungsi lingkungan hidup. Berikutadalah data kegiatan fisik lainnya yang dilakukan oleh instansi dan masyarakat di DIY.

Tabel 23. Kegiatan Fisik Lainnya Oleh Instansi dan MasyarakatKabupaten Kegiatan

Kabupaten Bantul pembuatan IPAL Biogas bagi kelompok kandangternakIPAL bioreaktorIPAL tahu/tempe


91

penyediaan sarana dan prasaranapersampahan berupa pengadaan komposter, tong sampah, gerobaksampah,mesin pencacah sampah organik, mesin pencacah sampah plastik danmesin jahit

Kabupaten Gunungkidul pembangunan taman hijauPembangunan Teknologi BiogasPengadaan Tong Sampah TerpilahPengadaan Alat Pemilah Sampah sejumlah 105 unit,Pengadaan Gerobak SampahPengadaan 1 (satu) unit kendaraan roda tiga pengangkut sampah,Pengadaan 5 (lima) unit Container sampah volume 6 m3

Kota Yogyakarta Pembangunan ruang khusus merokokPembangunan Taman KotaPembuatan PergolaPembuatan RTH Lingkungan Fasilitas UmumPembangunan Kantor Bank SampahPembuatan Alat Pengolah Air Limbah/APAL domestikPembuatanInstalasi Pemanfaatan airPembutan taman interaktif/lansia pinggir sungaiPembangunan Taman Kehatai Pinggir SungaiPembangunan kampung Hijau

Sleman Pembangunan IPAL KomunalKonservasi SD Air dan Pengendalian Kerusakan Sumber-Sumber Air(Pembuatan SPAH, BIOPORI, Bibit Tanaman)Koordinasi Pengelolaan Prokasih/SuperkasihPenyedian Sarana & Prasarana Pengelolaan Persampahan(Kompartemen, Komposter, Mesin Pencacah Sampah Organik, MesinPencacah Sampah Plastik, Tong Sampah Pilah

Sumber: BLH Kota DIY, KLH Kab. Sleman, BLH Kab. Bantul, Kapedal Kabupaten Gunungkidul 2013

B. AMDAL dan UKL UPLLingkungan Hidup yang baik dan sehat merupakan hak asasi setiap warga negara Indonesia sebagaimanadiamanatkan dalam amandemen pasal 28 H Undang-Undang Dasar Negara RI Tahun 1945. Kualitaslingkungan hidup yang semakin menurun telah mengancam kelangsungan perikehidupan manusia danmakhluk hidup lainnya sehingga perlu dilakukan perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup yangsungguh-sungguh dan konsisten oleh semua pemangku kepentingan.

Amdal merupakan proses pengkajian terpadu yang mempertimbangkan aspek fisik kimia, sosio ekonomis,sosial budaya, sesehatan masyarakat dan transportasi sebagai pelengkap kelayakan teknis dan ekonomissuatu rencana usaha dan/atau kegiatan, sehingga dengan dimasukannya Amdal ke dalam prosesperencanaan suatu usaha dan/atau kegiatan, maka akan diperoleh keputusan yang optimal. DokumenAmdal yang sudah disusun oleh pemrakarsa usaha dan/atau kegiatan diajukan ke Komisi Penilai Amdaluntuk dilakukan penilaian dan mendapatkan rekomendasi yang dapat digunakan sebagai dasar untukmendapatkan Surat Keputusan Gubernur tentang kelayakan lingkungan. Keputusan Kelayakan lingkungan


92

ini merupakan salah satu syarat perizinan terhadap suatu rencana usaha dan/atau kegiatan yang akandibangun. Penilaian dokumen Amdal dilakukan oleh Komisi penilai Amdal yang sudah berlisensi. Untukpenilaian dokumen Amdal yang kegiatannya berada di wilayah kabupaten/kota, maka kewenanganpenilaian ada di Komisi Penilai Amdal kabupaten/kota yang berlisensi. Sedangkan apabila kabupaten/kotabelum memiliki Komisi Penilai Amdal yang berlisensi, maka penilaiannya dilimpahkan kepada KomisiPenilai Amdal Provinsi (sesuai Peraturan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor 15 Tahun 2010 tentangPersyaratan dan Tata Laksana Lisensi Komisi Penilai Analisis Mengenai Dampak Lingkungan HidupKabupaten / Kota).

B.1. Penilaian AMDALPada tahun 2013 ini Komisi Penilai AMDAL DIY telah menilai dokumen AMDAL rencana usahadan/atau kegiatan yang meliputi:

1) Penilaian Dokumen Amdal Rencana Kegiatan Pembangunan Condotel dan Hotel oleh PT.SUNINDO PRIMA LANDPT. Sunindo Primaland berencana membangun Condotel dan Hotel berlokasi di DesaCaturtunggal Depok Sleman dimana sesuai ketentuan harus dilengkapi dengan dokumen AnalisisMengenai Dampak Lingkungan (AMDAL) yang terdiri dari Kerangka Acuan, Andal, RKL dan RPL.

PT. Sunindo Primaland telah mengajukan Permohonan Penilaian Dokumen Kerangka Acuan dantelah dilakukan penilaian oleh Tim Teknis Komisi Penilai Amdal DIY dan mendapat PersetujuanKetua Komisi Penilai Amdal DIY melalui Surat Keputusan Nomor 666/2811 Tanggal 23 April 2013.

PT. Sunindo Primaland selanjutnya mengajukan permohonan Penilaian Dokumen Andal, RKL danRPL untuk dilakukan penilaian oleh Komisi Penilai Amdal DIY.

Hasil penilaian menyimpulkan Dokumen Andal, RKL RPL Rencana Pembangunan Condotel danHotel PT. Sunindo Primaland yang berlokasi di Caturtunggal Depok Sleman yang diajukan olehPT. Sunindo Primaland disetujui dan diusulkan untuk mendapat Keputusan Kelayakan Lingkungandari Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta.

2) Penilaian dokumen Amdal pengembangan Hotel Sahid Yogya lifesttyle City oleh PT. KobaPangestu.PT. Koba Pangestu berencana membangun Sahid Yogya Lifestyle City yang berlokasi di BabarsariCaturtunggal Depok Sleman dimana sesuai ketentuan harus dilengkapi dengan dokumen Analisis


93

Mengenai Dampak Lingkungan (AMDAL) yang terdiri dari Kerangka Acuan, Andal, RKL dan RPL.

PT. Koba Pangestu telah mengajukan Permohonan Penilaian Dokumen Kerangka Acuan dan telahdilakukan penilaian oleh Tim Teknis Komisi Penilai Amdal DIY dan mendapat Persetujuan KetuaKomisi Penilai Amdal DIY melalui Surat Keputusan Nomor 188/488 Tanggal 23 Januari 2013.

PT. Koba Pangestu selanjutnya mengajukan permohonan Penilaian Dokumen Andal, RKL danRPL untuk dilakukan penilaian oleh Komisi Penilai Amdal DIY.

Hasil penilaian menunjukkan Dokumen Andal, RKL RPL Rencana Pembangunan Sahid YogyaLifestyle City yang berlokasi di Babarsari Caturtunggal Depok Sleman yang diajukan oleh PT.Koba Pangestu disetujui dan diusulkan untuk mendapat Keputusan Kelayakan Lingkungan dariGubernur Daerah Istimewa Yogyakarta.

3) Penilaian Dokumen Andal RKL-RPL Rencana Pengembangan The Sahid Rich Jogja HotelDan Pembangunan Jogja City Mall dan Hotel oleh PT. Garuda Mitra Sejati.PT. Garuda Mitra Sejati berencana mengembangkan The Sahid Rich Jogja Hotel dan membangunJogja City Mall dan Hotel yang berlokasi di Pedukuhan Kutupatran Desa Sinduadi Kecamatan MlatiKabupaten Sleman dimana sesuai ketentuan harus dilengkapi dengan dokumen Analisis MengenaiDampak Lingkungan (AMDAL) yang terdiri dari Kerangka Acuan, Andal, RKL dan RPL.

PT. Garuda Mitra Sejati telah mengajukan Permohonan Penilaian Dokumen Kerangka Acuan keKabupaten Sleman, namun karena Komisi Penilai Amdal Kabupaten Sleman belum berlisensi,maka diajukan ke Komisi Penilai Amdal DIY untuk dilakukan penilaian sesuai kewenangannya.

Kerangka Acuan telah dilakukan penilaian oleh Komisi Penilai Amdal DIY melalui Tim TeknisKomisi Penilai Amdal DIY dan mendapat Persetujuan Ketua Komisi Penilai Amdal DIY melaluiSurat Keputusan Nomor 188/3908 Tanggal 24 Juni 2013.

PT. Garuda Mitra Sejati selanjutnya mengajukan permohonan Penilaian Dokumen Andal, RKL danRPL untuk dilakukan penilaian oleh Komisi Penilai Amdal DIY.

Hasil penilaian menunjukkan Dokumen Andal, RKL RPL Rencana Pembangunan The Sahid RichJogja Hotel dan membangun Jogja City Mall dan Hotel yang berlokasi di Kutupatran Sinduadi MlatiSleman yang diajukan oleh PT. Garuda Mitra Sejati disetujui dan diusulkan untuk mendapatKeputusan Kelayakan Lingkungan dari Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta

4) Penilaian Dokumen Amdal Pembangunan Graha Indoland Maguwoharjo Depok Sleman oleh


94

PT. Saraswanti Indoland Development.Dokumen Andal, RKL RPL Rencana Pembangunan Graha Indoland Developmen yang berlokasi diMaguwoharjo Depok Sleman yang diajukan oleh PT. Saraswanti Indoland Development disetujuidan diusulkan untuk mendapat Keputusan Kelayakan Lingkungan dari Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta.

5) Penilaian Dokumen Addendum Andal, RKL-RPL Pembangunan Hartono Lifestyle (Hotel JW.Mariot) oleh PT. Delta Merlin Dunia Properti.Komisi Penilai Amdal DIY melaksanakan penilaian addendum dokumen Amdal RencanaPembangunan Pusat Perdagangan dan Jasa (Pertokoan) Hartono lifestyle yang berlokasi di DusunKaliwaru dan Dusun Sanggrahan Desa Condongcatur Kecamatan Depok Kabupaten Sleman.Studi Amdal dilakukan oleh pemrakarsa kegiatan PT. Delta Merlin Dunia Properti sehubungandengan adanya penambahan rencana pengembangan Pembangunan Hartono Lifestyle dan HotelJW. Mariot pada lokasi dan luasan yang sama.

Hasil penilaian menunjukkan Pemrakarsa akan menyusun terlebih dahulu dokumen KerangkaAcuan sesuai arahan Tim Teknis Komisi Penilai Amdal DIY, untuk mengetahui Dampak PentingHipotetik (DPH) dari hasil pelingkupan kegiatan Hotel JW. Mariot.

6) Penilaian Dokumen Amdal Rencana Pembangunan INDOLUXE YOGJA HOTEL.Rencana pembangunan Indolux Yogya hotel berlokasi di dusun Jongkang, Sariharjo, Ngaglik,Sleman. Dokumen Kerangka acuan diajukan ke Komisi Penilai Amdal DIY dengan surat pengantardari Kantor Lingkungan Hidup Sleman untuk dinilaikan ke Komisi Penilai Amdal DIY. PembahasanKomisi Penilai Amdal DIY masih dalam tahap pembahasan kerangka Acuan namun setelahdilakukan klarifikasi kepada pemrakarsa dikembalikan karena ada kejanggalan dalam proseskonsultasi publik.

Hasil penilaian menunjukkan perlu dilakukan Klarifikasi Dokumen Kerangka Acuan RencanaPembangunan Indoluxe Hotel Jogja dan dari hasil klarifikasi terungkap bahwa dalam proseskonsultasi publik ternyata tidak dihadiri oleh pemrakarsa.

7) Penilaian Dokumen Rencana Pembangunan Kampus Terpadu Universitas Janabadra olehYayasan Perguruan Tinggi Janabadra.Rencana Pembangunan Kampus Terpadu Universitas Janabadra, lokasinya berada di desaTrihanggo Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman dan sebagai pemrakarsa adalah Yayasan


95

Perguruan Tinggi Janabadra, Dokumen Kerangka acuan diajukan ke Komisi Penilai Amdal DIYdengan surat pengantar dari Kantor Lingkungan Hidup Sleman untuk dinilaikan ke Komisi PenilaiAmdal DIY. Pembahasan Komisi Penilai Amdal DIY masih dalam tahap pembahasan kerangkaAcuan namun setelah dilakukan klarifikasi kepada pemrakarsa dikembalikan dan tidak dilanjutkanproses penilaiannya.

Hasil penilaian Dokumen Kerangka Acuan Rencana Pembangunan Kampus Terpadu UniversitasJanabadra Desa Trihanggo Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman oleh Yayasan PerguruanTinggi Janabadra, berdasarkan hasil Rapat Tim Teknis dan Klarifikasi tanggal 21 Agustus 2013dengan Pihak Yayasan Perguruan Tinggi Janabadra dikembalikan untuk tidak dilanjutkan prosespenilaian dengan alasan sebagai berikut :

1. Rencana Pembangunan Kampus Terpadu belum mendapatkan Izin Pemanfaatan Tanah dariBupati Sleman.

2. Izin Penggunaan Tanah (IPT) yang dikeluarkan oleh Bupati Sleman Nomor79.IPT/Kep.KDH/A/2013 hanya untuk kegiatan Asrama Mahasiswa sehingga tidak sesuai.

8) Penilaian Dokumen Rencana Pembangunan Kawasan Wisata Jogja Eco Park.Pada tanggal 5 Februari 2013 Rapat Tim Teknis Komisi Penilai AMDAL DIY dengan agendapembahasan Kerangka Acuan Analisis Dampak Lingkungan (KA-ANDAL) Pembangunan KawasanJogja Eco Park di Desa Candibinangun, Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman.

Berdasarkan hasil Rapat Tim Teknis Komisi Penilai Analisis Mengenai Dampak LingkunganDaerah Istimewa Yogyakarta pada tanggal 21 Oktober 2013, maka Dokumen Andal dan RKL-RPLdikembalikan untuk diperbaiki sesuai dengan saran masukan berdasarkan sidang Tim TeknisKomisi Penilai Amdal DIY.

9) Penilaian Dokumen Amdal Rencana Pembangunan Malioboro City oleh PT. Inti Hosmed.PT. Inti Hosmed berencana untuk melakukan pembangunan Apartemen mall yang berlokasi didesa Catur Tunggal, Depok, Sleman (di Pinggir jalan Laksda Adisucipto).

Dokumen Kerangka acuan diajukan ke Komisi Penilai Amdal DIY dengan surat pengantar dariKantor Lingkungan Hidup Sleman untuk dinilaikan ke Komisi Penilai Amdal DIY. Berdasarkanlaporan masyarakat rencana pembangunan Malioboro City sudah dilakukan konstruksi, sehinggasebelum dilakukan pembahasan terhadap Kerangka Acuannya, maka oleh tim teknis dilakukankunjungan lapangan. Hasil dari kunjungan disepakati oleh tim teknis untuk tidak melakukan


96

penilaian sebelum kegiatan usahanya dihentikan untuk sementara waktu dan bagian yang sudahdilakukan konstruksi untuk dikeluarkan dari proses pelingkupan atau kondisi eksisting dilapangandijadikan sebagai rona awal.

Hasil Penilaian

1) Di informasikan Kepada PT. Inti Hosmed bahwa lisensi Komisi Penilai Amdal DIY telahhabis masa berlakunya pada tanggal 28 Oktober 2013 dan saat ini sedang dalamproses perpanjangan, menunggu rekomendasi dari Kementrian Lingkungan Hidup-Jakarta

2) Selama belum mendapatkan pembaruan lisensi, kami tidak mempunyai wewenanguntuk menilai dokumen Amdal yang masuk, termasuk untuk menilai perbaikan dokumenKerangka Acuan Malioboro City.

3) Bila berkenan, maka penilaian dokumen Amdal Malioboro City dapat diajukan ke KomisiPenilai Amdal Pusat di Kementerian Lingkungan Hidup Jakarta dengan surat pengantardari Ketua Komisi Penilai Amdal DIY.

10) Penilaian Dokumen Amdal Rencana Pengembangan UNY Kampus Wates.Rencana pengembangan Universitas Negeri Yogyakarta Kampus Wates terletak di desa Pengasih,Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon progo. Luas bangunan yang akan dikembangkan sekitar21.312 m2, meliputi pembanguan Gedung Layanan Akademik, Tribun Kolam Renang, dan KolamPemanasan.

Dokumen Kerangka Acuan diajukan ke Komisi Penilai Amdal DIY dengan surat pengantar dariKantor Lingkungan Hidup Kabupaten Kulon Progo untuk dinilaikan ke Komisi Penilai Amdal DIY.

Hasil Penilaian dokumen lingkungan adalah sebagai berikut:

1) Pengajuan Dokumen Kerangka Acuan Rencana Pengembangan Universitas Negeri YogyakartaKampus Wates hasil perbaikan masih menunggu proses pembaharuan Komisi Penilai AmdalDIY.

2) Pada tanggal 28 Oktober 2013 masa berlaku Lisensi Komisi Penilai Amdal DIY telah habis danmenunggu proses pembaharuan, Komisi Penilai Amdal DIY tidak mempunyai wewenang untukmenilai dokumen Amdal.

11) Penilaian Dokumen Amdal Rencana Pembangunan Kampus Terpadu UniversitasJanabadra.


97

Rencana Pembangunan Kampus Terpadu Universitas Janabadra di Desa Trihanggo GampingSleman. Dokumen Kerangka acuan diajukan ke Komisi Penilai Amdal DIY dengan surat pengantardari Kantor Lingkungan Hidup Sleman untuk dinilaikan ke Komisi Penilai Amdal DIY.

Hasil penilaian Kerangka Acuan oleh Tim Teknis Komisi Penilai Amdal DIY, bahwa RencanaPembangunan Kampus Terpadu Universitas Janabadra di Desa Trihanggo Gamping Sleman danhasilnya disepakati dikembalikan untuk diperbaiki oleh pemrakarsa.

Dokumen KA-ANDAL Pembangunan Vivo Apartemen oleh PT. Anugerah Ratna Propertindo,berdasarkan hasil Rapat Tim Teknis Komisi Penilai Analisis Mengenai Dampak LingkunganDaerah Istimewa Yogyakarta dan Klarifikasi, maka Dokumen KA-ANDAL dikembalikan untukdiperbaiki sesuai dengan saran dan masukan dari Tim Teknis

12) Penilaian Dokumen Amdal Rencana Pembangunan Vivo Apartemen oleh PT. AnugerahRatna Propertindo.Rencana Pembangunan Vivo Apartemen Seturan Condongcatur Depok Sleman termasuk dalamkategori Amdal. Dokumen Kerangka acuan diajukan ke Komisi Penilai Amdal DIY dengan suratpengantar dari Kantor Lingkungan Hidup Sleman untuk dinilaikan ke Komisi Penilai Amdal DIY

Dokumen Amdal yang masuk tidak semua proses penilainnya lengkap, yaitu mulai dari KerangkaAcuan, Andal, RKL-RPL hingga diterbitkannya Surat Keputusan Kelayakan Lingkungan (SKKLH) dariGubernur DIY, untuk proses penilaian Amdal yang lengkap pada tahun ini ada 4 (empat), yaitu :

- Rencana kegiatan Pembangunan Condotel dan Hotel oleh PT. SUNINDO PRIMA LAND;- Pengembangan Hotel Sahid YogyaL ifesttyle City oleh PT. Koba Pangestu;- Rencana Pengembangan The Sahid Rich Jogja Hotel Dan Pembangunan Jogja City Mall dan Hotel

oleh PT. Garuda Mitra Sejati;- Pembangunan Graha Indoland Maguwoharjo Depok Sleman oleh PT. Saraswanti Indoland

Development.Selebihnya dokumen yang dinilai masih dalam proses pembahasan Kerangka Acuan (KA) ataupunproses penilaian dokumen Andal dan RKL-RPL.

B.2. Penerbitan Izin Lingkungan (UKL UPL)Daftar Dokumen UKL-UPLl yang masuk, diproses serta semua proses penilainnya lengkap dapatdilihat pada tabel berikut.

Tabel 24. Penerbitan Izin Lingkungan Untuk Dokumen UKL UPL


98

No. Jenis Dokumen Kegiatan PemrakarsaKabupaten Kulonprogo

1 UKL-UPL Penambangan pasir sungai CV. Bedjoe Oetomo2 UKL-UPL Penambangan pasir sungai CV. Putra Cana Lestari3 UKL-UPL Operasi produksi tanah urug PT. Karunia Guna Intisemesta4 UKL-UPL Klinik Pengobatan Klinik Laras Hati (dr. Mahindriya Vici

Virahayu, Sp.OG)5 UKL-UPL Pabrik Makanan ringan

(ceriping singkong)PT. Organic Snack Company Indonesia(OSCO)

6 UKL-UPL Penambangan dan PengolahanBatu Andhesit

PT. Fajar Mulia Ventura

7 UKL-UPL Pabrik Traktor Tangan CV. Karya Hidup Sentosa8 UKL-UPL RSU dr. Bambang Haryatno, M.Kes.9 UKL-UPL Pabrik Briket Arang Tempurung

KelapaPT. Dian Niaga

10 UKL-UPL Klinik Pengobatan Titik A Yatiman (Klinik Utama Siti ChotijahWates)

11 UKL-UPL PLTMH Din PUP ESDM DIY (Ir. Rani Sjamsinarsi,MT.)

12 UKL-UPL Puskesmas Puskesmas Galur II (dr. NikenSudarningtyas)

13 UKL-UPL Penambangan Pasir Panitia Rehabilitasi Lahan Pertanian (DidikNurgiyanto)

14 UKL-UPL Penambangan Batu Andhesit CV. Cahaya Abadi15 UKL-UPL Pembangunan Tower BTS PT. Solusindo Kreasi Pratama16 UKL-UPL Penambangan Batu Andhesit PT. Selo Adi Karto17 UKL-UPL Rumah Sakit RS. Pura Raharja Medika (dr. Edy Raharjo,

Sp.S.)18 UKL-UPL Percetakan PT. Khotis Prima Mitra19 UKL-UPL Pembangunan Embung Dinas PUP ESDM DIY20 UKL-UPL Pembangunan dan Operasional

EmbungDinas PUP ESDM DIY

21 UKL-UPL Klinik Pengobatan CV. Ikhsan Mukhlisin (dr. Moerlani MohDahlan, Sp.PD)

22 UKL-UPL Pengeboran Eksploitasi AirTanah

CV. Karya Hidup Sentosa

23 UKL-UPL Klinik Pengobatan Klinik Pengasih Husada (dr. Salamah SriNurhayati)

Kota Yogyakarta1 UKL-UPL Pengeboran ABT Budijanto Tirtawisata – Felini2 UKL-UPL Hotel Imam Syafi'i, SE3 UKL-UPL Toko dr Dewi Suryowati4 UKL-UPL Hotel Aryanto Sukoco, ST5 UKL-UPL Pendidikan Suryadi Putra, SH6 UKL-UPL Klinik Kecantikan Joko Marlindo,ST7 UKL-UPL Perumahan Ari Wibowo8 UKL-UPL Hotel Muhammad Adi Setiabudi9 UKL-UPL Toko Miranda Wibowo

10 UKL-UPL Hotel I Wayan Sudiarsa11 UKL-UPL Hotel Nana Widijastuti12 UKL-UPL Hotel Ir Giantoro Pamungkas13 UKL-UPL Hotel Peny Sulistyani, BA14 UKL-UPL SPBU Tossy Dwi Murwanto, ST


99

No. Jenis Dokumen Kegiatan Pemrakarsa15 UKL-UPL Perumahan M Imam Suryowiadi16 UKL-UPL Hotel H Supardi, BBA17 UKL-UPL Pengeboran ABT Sri Wardani18 UKL-UPL Rumah Makan Sudianjari19 UKL-UPL Hotel Ananda Soewono20 UKL-UPL Kantor Hendra Kurniawan21 UKL-UPL Hotel S Djoko Prijono22 UKL-UPL Kantor dan Gudang Sutanto23 UKL-UPL Hotel Effendi Susilo24 UKL-UPL Pengeboran ABT Wibawa, S.Si, M.Kom.25 UKL-UPL Pengeboran ABT Ch. Aan26 UKL-UPL Hotel Ryan Adrian27 UKL-UPL Pengeboran ABT Sandi Wibowo28 UKL-UPL Hotel Sri Muryani29 UKL-UPL Hotel Sinjaya30 UKL-UPL Hotel T Prasetyo HA, SE, MPAR31 UKL-UPL Hotel Hj Ambar Iswari32 UKL-UPL Hotel Ir Lena Indawati

33UKL-UPL Perdagangan Ir Hari Setyowacono, MT (DBGAD), Ir H

Suyana (Dinlopas)34 UKL-UPL Hotel dan family karaoke Tony Tjahjadi Hoesodo35 UKL-UPL Pelayanan Kesehatan Prof Dr drg Sudiby, SU, Sp.Perio36 UKL-UPL Klinik Kecantikan dr Nugroho Sarwono Putro37 UKL-UPL Hotel Mochammad Nadjib38 UKL-UPL Pelayanan Kesehatan Drs. Hardono, Drs. Andhy Sasongko39 UKL-UPL Hotel Ir Eddy Sugiharto40 UKL-UPL Hotel Willy Sapoelette41 UKL-UPL Hotel Iwan Boediwanto, MBA42 UKL-UPL Hotel Kusmono43 UKL-UPL Hotel Tjhin Tjong Giong44 UKL-UPL Industri Sutanto Haryono45 UKL-UPL Hotel Budi Irianto46 UKL-UPL Perumahan Ir Tanaska Januar Susanto47 UKL-UPL Hotel Edi Nugroho48 UKL-UPL Hotel Novrida Sudirman49 UKL-UPL Hotel Sugiyanto, SH50 UKL-UPL Pengeboran ABT Dewa Gede Mahendra51 UKL-UPL Hotel Ferry Febrianto52 UKL-UPL Kantor Mukhammad Washar53 UKL-UPL Hotel Umar Santosa54 UKL-UPL Hotel Umar Santosa55 UKL-UPL Klinik Kecantikan dr Aisyah56 UKL-UPL Perumahan dan Ruko Tjoa, Stephanie Sutanto57 UKL-UPL Hotel Uresh Chander58 UKL-UPL Hotel dr Vina Ajeng Puspa Dewi59 UKL-UPL Hotel Suwandi60 UKL-UPL Karaoke Keluarga Paul Kuntadi


100

No. Jenis Dokumen Kegiatan Pemrakarsa61 UKL-UPL Hotel Taufik Fathoni, SE62 UKL-UPL Hotel Dra Indriani Murti63 UKL-UPL Hotel Merliana Soekeno64 UKL-UPL Hotel Sandi Rahardian65 UKL-UPL Pelayanan Kesehatan dr R Haryo Yudono, Sp.M66 UKL-UPL Hotel Agung Samodra, ST67 UKL-UPL Hotel Leo Reoben68 UKL-UPL Hotel Ferdi Hartono69 UKL-UPL Hotel Lukman Kudonarpodo, SH, MIR70 UKL-UPL Hotel Ir Henry Leksmana71 UKL-UPL Hotel Trifena Yulianti Guntara72 UKL-UPL Hotel Ir Ojahan M Oppusunggu73 UKL-UPL Hotel Yusman Oentoro/Jimmy Oentoro74 UKL-UPL Hotel Sae Teguh Kurniawan75 UKL-UPL Hotel Linus N Suseno76 UKL-UPL Hotel Yogi Djoko Sugiharto, ST77 UKL-UPL Hotel Willie Sanjaya, SH78 UKL-UPL Hotel Swandhayani79 UKL-UPL Hotel Budi Sahasra Wibawa80 UKL-UPL Hotel A Indriarto81 UKL-UPL Hotel Eko Bimantoro82 UKL-UPL Hotel Budiman Tanudjaja83 UKL-UPL Hotel Ir Toto Sugio Pranoto84 UKL-UPL Hotel Juanita Halim85 UKL-UPL Hotel Ir The Gunawan86 UKL-UPL Hotel Yulianty87 UKL-UPL Hotel Yongki Widjaja88 UKL-UPL Hotel Ananda Soewono89 UKL-UPL Hotel Gutama Fantoni90 UKL-UPL Hotel Toto Susmono Hadi, SH, MM91 UKL-UPL Hotel Dr dr Ulla Nuchrawaty, MM92 UKL-UPL Hotel Suwarno, SE93 UKL-UPL Hotel Wawan D Guratno94 UKL-UPL Hotel Asep Saleh95 UKL-UPL Hotel Dr Ir Luthfi Hasan, MS96 UKL-UPL Hotel Kastam Rusdiyanto97 UKL-UPL Hotel Lanny Susilowati98 UKL-UPL Hotel Hotel Ir Albert Totok Sugiharto99 UKL-UPL Hotel Meita Purnamasari

100 UKL-UPL Hotel Jend. TNI (Purn) Subagyo HS101 UKL-UPL Hotel Sugiharto102 UKL-UPL Hotel Robert Gunawan103 UKL-UPL Hotel Hendy Bakrim104 UKL-UPL Hotel Kartika Anggraeni105 UKL-UPL Hotel Muhammad Syarif Hidayat106 UKL-UPL Hotel Ir Arry Ligias Baskoro107 UKL-UPL Hotel Drs Syamsul Azhari


101

No. Jenis Dokumen Kegiatan Pemrakarsa108 UKL-UPL Hotel Ricky Irawan109 UKL-UPL Hotel Soekeno110 UKL-UPL Hotel Robert Gunawan111 UKL-UPL Hotel Ferry Febrianto112 UKL-UPL Hotel Ir Pribudhi Tasman S113 UKL-UPL Hotel Sri Hascaryo114 UKL-UPL Hotel Ismutajab115 UKL-UPL Hotel Ebnoe Nugroho, SESumber: BLH DIY dan BLH/KLH/Kapedal Kab/kota di DIY

B.3. Pengawasan Terhadap Tingkat Ketaatan Perusahaan Dalam Pengelolaan Lingkungan.Upaya preventif yang dilakukan untuk mengendalikan kegiatan yang berdampak penting terhadaplingkungan ditempuh dengan diwajibkannya pemrakarsa untuk menyusun dokumen AMDAL terlebihdahulu sebelum usaha dan/atau kegiatan dilaksanakan. Sedangkan bagi rencana usaha dan/ataukegiatan yang tidak berdampak penting diwajibkan menyusun dokumen UKL-UPL dan bagi usahadan/atau kegiatan yang sudah jalan tetapi belum memiliki dokumen lingkungan wajib menyusun DPL.Dalam perkembangannya banyak sekali penanggung jawab usaha dan/atau kegiatan beranggapanbahwa dokumen lingkungan (AMDAL, UKL-UPL atau DPL) hanya merupakan syarat untukmendapatkan ijin–ijin yang mendukung keberlangsungan kegiatan perusahaan bukan merupakandokumen yang dijadikan pegangan untuk melaksanakan pengelolaan lingkungan selanjutnya. Olehkarena itu perlu dilakukan langkah pengawasan terhadap pelaksanaan dokumen lingkungan (AMDAL,UKL-UPL dan DPL) yang dimiliki.

Kegiatan pengawasan pada tahun anggaran 2013 ditargetkan sebanya 140 usaha dan/atau kegiatandi bagi menjadi 2 tahap masing-masing tahap 50 usaha dan atau kegiatan, dan 20 bengkel/distributorAC. Namun dalam pelaksanaannya kegiatan pengawasan yang dilakukan dapat melampaui targetsasaran yaitu untuk kegiatan usaha sebanyak 103 perusahaan dan untuk sumber BPO ada 54bengkel dan distributor.

a. Usaha dan Kegiatan yang terdiri dari :1) 33 buah usaha pelayanan kesehatan,

2) 17 buah usaha bidang pariwisata/Hotel

3) 53 buah industri termasuk Peternakan & AMP serta Cor Beton

b. Bengkel AC / Distributor Refregerant sebanyak 54 buah terdiri dari bengkel AC 52 buah dandistributor 2 buah


102

Beberapa hasil dari kegiatan pengawasan dan pembinaan terhadap pengelolaan lingkungan dapatdilihat pada tabel berikut.

Tabel 25. Pengawasan Pelaksanaan Dokumen Lingkungan di DIY Tahun 2013NO NAMA KEGIATAN PELAKSANAAN PEMBINAAN

1 Pondok Gajah HomestayJl. Ring Road Selatan TamantirtoKasihan Bantul

Hasil Pembinaan:- Hotel berdiri Tahun 2018, Villa sebanyak 4 buah, Dormitori 1 buah,

Kamar personal 17 Kamar.- Luas tanah sekitar 8.000 m2- Pada saat kunjungan lapangan, tidak ditemukan dokumen lingkungan

yang disahkan dari Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Bantul (ada dikantor pusat di Minggiran)

- Menggunakan genset 2.000 Watt.- Sumber air berasal dari sumur dangkal- Pengelolaan dan pemantauan lingkungan yang sudah dilaksanakan

antara lain : Air limbah dari kamar dikelola dengan septicktank Laundry dikerjasamakan dengan pihak ketiga. Limbah Domestik diambil pihak ketiga

- Belum melaksanakan pelaporan pelaksanaan dokumen lingkungansetiap 6 (enam) bulan sekali ke BLH Bantul dengan tembusan BLH DIY

saran tindak lanjut :- Agar melaporkan mengenai dokumen lingkungan yang dimiliki ke BLH

Kab. Bantul (Konfirmasi ke BLH Bantul / BLH DIY)- Agar melakukan pengelolaan dan pemantauan sesuai kewajiban yang

tertuang dalam dengan dokumen Lingkungan yang dimiliki- Agar melakukan pelaporan pelaksanaan pengelolaan dan hasil

pemantauan lingkungan sesuai UKL - UPL yang telah disahkan denganperiode pelaporan setiap 6 bulan sekali, disampaikan kepada BLHKabupaten Bantul ditembuskan kepada BLH DIY dengan sistematikadan isi agar dibuat sesuai contoh format yang telah diberikan (sesuaiKepMen LH No 45 Tahun 2005).


103

NO NAMA KEGIATAN PELAKSANAAN PEMBINAAN2 Hotel Grand Cokro

Jl. Affandi Gejayan Caturtunggal DepokSleman

hasil Pembinaan:- Sudah dilengkapi dengan dokumen UKL-UPL dengan Kantor

Lingkungan Hidup Kabupaten Sleman, namun di lokasi kegiatan tidakada (dibawa bagian lain, karena belum ada serah terima hotel)

- Hotel, masih dalam tahap penyelesaian akhir dan belum operasional,Hotel direncanakan mulai operasional tanggal 8 Maret 2013.

- Hotel berlantai 9, Jumlah kamar ada 107 Kamar dengan 4 tipe,- Fasilitas basement, lahan parkir, kolam renang, ruang meeting,

restoran, kitchen, direncanakan akan dibangun Spa dan Karaoke dilantai paling atas

- Sumber air dari sumur dalam dan PDAM- Ada sumber energy dari PLN dan Genset sebesar 550 Kva sebagai

back up- Sudah menggunakan Tenaga Kerja Lokal Warga Asli Gejayan 15 %

yang sudah dilakukan, kedepan rekruitmen tenaga kerja tetap akandilakukan demikian.

- Program CSR ke depan akan dilakukan pelibatan kegiatan kemasyarakat.

- Untuk sistem tanggap darurat sudah dilakukan persiapan termasukmelatih SDM karyawan hotel.

- Sudah ada SPAH (Saluran Peresapan Air Hujan) sebesar 6 m3,sedangkan dalam peraturan Bupati Sleman adalah setiap 60 m2, harusmenyediakan 1,5 M3

- Pengelolaan dan pemantauan lingkungan yang akan dilaksanakanantara lain :

Limbah cair dari Kamar dilakukan pengolahan IPAL (lokasi ada diEntrance Parkir) untuk selanjutnya disalurkan Kejaringan Kota.

Limbah padat basah kering direncanakan dikerjasamakan denganpihak ketiga

Lahan parkir yang disediakan untuk 40 Mobil, untuk overload parkirdirencanakan dilakukan pengelolaan parkir di sebelah selatan hoteluntuk dibangun ruang parkir tambahan.

- Belum melaksanakan pelaporan pelaksanaan dokumen lingkungansetiap 6 (enam) bulan sekali ke KLH Sleman dengan tembusan BLHDIY karena Hotel baru beroperasi tanggal 8 Maret 2013.

saran tindak lanjut :- Agar melakukan kelola dan pantau sesuai dengan dokumen

Lingkungan yang dimiliki., diantaranya : Pengelolaan Limbah Cair, Kualitas Udara, Limbah Padat (B3 dan Non

B3) dan lain lain Limbah B3 Lampu dan Oli Bekas dilakukan pengelolaan sesuai

peraturan pengelolaan limbah B3 (PP 18 Tahun 1999 Jo. PP 85Tahun 1999).

Melakukan Uji kualitas air bersih setiap 3 bulan sekali Melakukan Uji kualitas limbah cair setiap 1 bulan sekali Melakukan Uji kualitas udara (genset) setiap 6 bulan sekali Dan kewajiban lain sesuai dalam UKL-UPL (semua dampak agar

dikelola dan dipantau) Agar merealisasikan pembuatan SPAH (Sumur Peresapan Air Hujan)

sebagaimana kewajiban yang diharuskan dalam Peraturan BupatiSleman

- Agar melakukan pelaporan pelaksanaan pengelolaan dan hasilpemantauan lingkungan sesuai DPL/ UKL - UPL yang dimiliki setiap 6bulan sekali, disampaikan kepada KLH Kabupaten Sleman, tembusankepada BLH DIY dengan sistematika dan isi agar dibuat SesuaiKepMen LH No 45 Tahun 2005.


104

NO NAMA KEGIATAN PELAKSANAAN PEMBINAAN3 Hotel Gowongan Inn hasil Pembinaan:

- Mempunyai dokumen lingkungan UKL-UPL dengan Nomor Pengesahan: 660 /1519 Tanggal 31 Desember 2009 dari Badan Lingkungan HidupKota Yogyakarta.

- Menggunakan genset 124 kva.- Sumber air berasal dari sumur dalam.- Laundry dikerjasamakan dengan pihak ketiga.- Pengelolaan dan pemantauan lingkungan yang sudah dilaksanakan

antara lain : Air limbah dialirkan ke bak kontrol yang dilengkapi dengan penyaring

kemudian disambungkan ke saluran air limbah (riol) kota. Sudah melakukan uji kualitas udara ambien, uji kualitas udara emisi,

dan uji kualitas air bersih. Limbah B3 selama ini dikumpulkan di ruang penyimpanan limbah B3.

- Belum melaksanakan pelaporan pelaksanaan dokumen lingkungansetiap 6 (enam) bulan sekali ke KLH Sleman dengan tembusan BLHDIY


Lingkungan yang dimiliki., diantaranya : Melakukan pengelolaan limbah B3, dengan cara :- mengumpulkan, mengidentifikasi, dan mencatat jumlah dan jenis

limbah B3 yang dihasilkan per bulannya- disimpan di tempat terpisah dengan sampah/limbah non B3- dikerjasamakan (diangkut/dikelola/dimanfaatkan) dengan pihak

ketiga yang sudah memiliki izin pengelolaan limbah B3 dariKementerian Lingkungan hidup / izin pengangkutan limbah B3dari kementerian perhubungan.

- Pihak ketiga pengelola limbah B3 yang sudah memiliki izin darikementerian lingkungan hidup dapat dilihat di website →b3.menlh.go.id

Uji kualitas air bersih setiap 3 bulan sekali Uji kualitas udara ambien dan emisi (genset) 6 bulan sekali Dan kewajiban lain sesuai dalam UKL-UPL (semua dampak agar

dikelola dan dipantau)- Agar melakukan pelaporan pelaksanaan pengelolaan dan hasil

pemantauan lingkungan sesuai UKL - UPL yang telah disahkan denganperiode pelaporan setiap 6 bulan sekali, disampaikan kepada BLH KotaYogyakarta, tembusan kepada BLH DIY dengan sistematika dan isiagar dibuat sesuai pelatihan penyusunan laporan pelaksanaandokumen lingkungan yang telah diberikan (sesuai KepMen LH No 45Tahun 2005).


105

NO NAMA KEGIATAN PELAKSANAAN PEMBINAAN4 Hotel Arjuna

Jl. MangkubumiHasil Pembinaan:- Mempunyai dokumen lingkungan UKL-UPL dengan Nomor Pengesahan

: 660 /166 Tanggal 17 Februari 2011 dari Badan Lingkungan Hidup KotaYogyakarta.

- Menggunakan genset 250 kva.- Sumber air berasal dari sumur dalam.- Laundry dikerjasamakan dengan pihak ketiga.- Pengelolaan dan pemantauan lingkungan yang sudah dilaksanakan

antara lain : Air limbah dikelola dengan STP kemudian disambungkan ke saluran

air limbah (riol) kota. Kelola motor kapasitas 30 unit, dan apabila kekurangan kapasitas

parkir, bus pengunjung dialihkan ke dekat mercubuana (lahankosong). Untuk mobil dan sepeda motor masih mencukupi parkirnya.

Sudah melakukan uji kualitas udara ambien, uji kualitas udara emisi,dan uji kualitas air bersih.

Belum melakukan pengelolaan terhadap limbah B3, yang dilakukansaat ini masih dibuang bersama dengan sampah non B3.







Uji kualitas air bersih setiap 3 bulan sekali Uji kualitas udara (genset) 6 bulan sekali Dan kewajiban lain sesuai dalam UKL-UPL (semua dampak agar


pemantauan lingkungan sesuai UKL - UPL yang telah disahkan denganperiode pelaporan setiap 6 bulan sekali, disampaikan kepada BLH KotaYogyakarta, tembusan kepada BLH DIY dengan sistematika dan isiagar dibuat sesuai contoh format yang telah diberikan (sesuai KepMenLH No 45 Tahun 2005).


106

NO NAMA KEGIATAN PELAKSANAAN PEMBINAAN5 Hotel Griya Persada

Jl. Boyong Barat HargobinangunPakem Sleman

Hasil Pembinaan :- Ada dokumen UKL-UPL dengan Nomor 660.2/017/2011 Tanggal 23

Maret 2011 dari Kantor Lingkungan Hidup Kabupaten Sleman- Jumlah kamar ada 104 Kamar- Fasilitas ruang meeting, restoran, kolamrenang, spa, fitnes,

perpustakaan, lahan parkir, outbond, playground- Sumber air dari PAM Desa dengan rata rata sekitar 10 tangki/hari- Ada sumber energy dari PLN dengan backup Genset sebesar 32 KVa.- Pengelolaan dan pemantauan lingkungan yang sudah dilaksanakan

antara lain : Limbah cair dari Kamar dilakukan pengolahan melalui Septicktank,

Limbah cair dari Restoran dilakukan pengelolaan dengan IPLC(sistem penyaringan) untuk selanjutnya di lakukan penyedotan pihakketiga, sisa air buangan diresapkan

Limbah padat kitchen dikerjasamakan dengan pihak ketiga (kampungsekitar)

Kegiatan loundry dikerjasamakan dengan pihak lain.- Belum melaksanakan pelaporan pelaksanaan dokumen lingkungan

setiap 6 (enam) bulan sekali ke KLH Sleman dengan tembusan BLHDIY.

saran tindak lanjut :- Agar melakukan pengelolaan dan pemantauan sesuai dengan

dokumen Lingkungan yang dimiliki- Agar melakukan pelaporan pelaksanaan pengelolaan dan hasil

pemantauan lingkungan sesuai UKL - UPL yang dimiliki setiap 6 bulansekali, disampaikan kepada KLH Kabupaten Sleman, tembusan kepadaBLH DIY dengan sistematika dan isi agar dibuat Sesuai KepMen LH No45 Tahun 2005 (contoh yang sudah diberikan)


107

NO NAMA KEGIATAN PELAKSANAAN PEMBINAAN6 Hotel Grage Ramayana

Jl. Sosrowijayan no.33, YogyakartaHasil Pembinaan :- Mempunyai dokumen lingkungan UKL-UPL dengan Nomor Pengesahan

: 660 /186 Tanggal 21 Februari 2011 dari Badan Lingkungan Hidup KotaYogyakarta.

- Laundry dikerjasamakan dengan pihak ketiga.- Menggunakan genset dengan kapasitas 380kva, sistem silent.- Sumber air menggunakan sumur dalam- Pengelolaan dan pemantauan lingkungan yang sudah dilaksanakan

antara lain : Sudah membuat SPAH dan biopori Sudah melakukan uji kualitas air bersih dan uji kualitas udara ambien Limbah padat dikerjasamakan dengan RW setempat. Limbah cair dari kamar dan dapur ditampung dalam bak tampung

untuk mengendapkan dan overflow nya mengalir ke saluran air limbah(riol kota).

Belum melakukan kelola terhadap limbah B3, yang dilakukan saat iniadalah limbah B3 (lampu bekas) dikumpulkan dan dibeli oleh pihakketiga.

- Sudah menyampaikan pelaporan pelaksanaan dokumen lingkungan keBLH Kota Yogyakarta.






Uji kualitas air bersih setiap 3 bulan sekali Uji kualitas udara ambien dan emisi (genset) 6 bulan sekali Dan kewajiban lain sesuai dalam UKL-UPL (semua dampak agar

dikelola dan dipantau)- Agar secara rutin tetap melakukan pelaporan pelaksanaan pengelolaan

dan hasil pemantauan lingkungan sesuai UKL - UPL yang telahdisahkan dengan periode pelaporan setiap 6 bulan sekali, disampaikankepada BLH Kota Yogyakarta, tembusan kepada BLH DIY


108

NO NAMA KEGIATAN PELAKSANAAN PEMBINAAN7 Grand Dafam Merapi Merbabu

Jl. Seturan Raya Caturtunggal DepokSleman

Hasil Pembinaan:- Mempunyai dokumen lingkungan UKL-UPL dengan Nomor Pengesahan

: 660.2/048/2010 Tanggal 6 Desember 2010 dari Kantor LingkunganHidup Kabupaten Sleman.

- Jumlah kamar ada 134 Kamar terbagi menjadi 4 tipe.- Fasilitas lahan parkir, ruang meeting, restoran, kolam renang dan fitnes

center- Sumber air berasal dari air sumur dalam, perijinan sudah lengkap- Sumber Energy dari PLN dan Genset sebagai backup.- Sudah mengutamakan sebagian besar Tenaga Kerja Lokal- Pengelolaan dan pemantauan lingkungan yang sudah dilaksanakan

antara lain : Limbah cair dari Kamar dan Kitchen dilakukan pengelolaan dengan

IPAL Pengelolaan air bersih dilakukan dengan filter Limbah padat kitchen dikerjasamakan dengan pihak ketiga untuk

makanan ternak Loundry dikerjasamakan dengan pihak ketiga



Lingkungan yang dimiliki., diantaranya : Uji kualitas air bersih setiap 3 bulan sekali Uji kualitas limbah cair setiap 1 bulan sekali Uji kualitas udara (genset) Dan kewajiban lain sesuai dalam UKL-UPL (semua dampak agar


pemantauan lingkungan sesuai DPL/ UKL - UPL yang telah disahkansetiap 6 bulan sekali, disampaikan kepada KLH Kabupaten Sleman,tembusan kepada BLH DIY dengan sistematika dan isi agar dibuatSesuai KepMen LH No 45 Tahun 2005.


109

NO NAMA KEGIATAN PELAKSANAAN PEMBINAAN8 Cakra Kusuma

Jl. Kaliurang KM 5 YogyakartaHasil Pembinaan:- Mempunyai dokumen lingkungan DPL Nomer 660.2/022/2010

tertanggal 16 juni 2010.- Jumlah kamar ada 70 Kamar.- Fasilitas lahan parkir, ruang meeting, restoran, kos, kolam renang- Sumber air berasal dari air sumur dalam- Sumber Energy dari PLN dan Genset 200 KVA sebagai backup- Pengelolaan dan pemantauan lingkungan yang sudah dilaksanakan

antara lain :Pengelolaan

Limbah cair dari Kamar, Kitchen, dilakukan pengelolaan Gras Trapuntuk selanjutnya di salurkan ke Saluran IPAL Sewon

Sampai saat dilakukan pembinaan, Izin Penyambungan ke SaluranIPAL Sewon belum ada (sedang dalam proses)

Limbah padat (sampah basah dan kering) dikerjasamakan denganpihak ketiga (kelurahan)

Pemantauan Sudah melaksanakan Pemantauan Kualitas Air Bersih (air kolam

renang dan air sumur) 6 Bulan Sekali Sudah melaksanakan Pemantauan Kualitas Udara (Genset, Udara

Ambien) satu tahun sekali- Belum melaksanakan pelaporan pelaksanaan dokumen lingkungan

(DPL) secara rutin setiap 6 (enam) bulan sekali ke KLH Slemantembusan ke BLH DIY (terakhir 2011)

saran tindak lanjut :- Agar terus melakukan kelola dan pantau sesuai dengan dokumen




Melakukan Uji kualitas air bersih Melakukan Uji kualitas limbah cair Melakukan Uji kualitas udara (genset) Dan kewajiban lain sesuai dalam DPL (semua dampak agar dikelola

dan dipantau).- Agar menambah SPAH sesuai kewajiban yang diatur dalam peraturan

Bupati Sleman.- Laporan pelaksanaan DPL agar dilaksanakan secara rutin disampaikan

kepada KLH Kabupaten Sleman, dengan ditembuskan kepada BLH DIY(sub bidang kajian lingkungan) sesuai dengan pelatihan penyusunanlaporan pelaksanaan dokumen yang telah diberikan oleh BLH DIY.


110

NO NAMA KEGIATAN PELAKSANAAN PEMBINAAN9 Edelweis

Jl. Gejayan 17 C Kel. Klitren. Kec.Gondokusuman Kota Yogyakarta

hasil Pembinaan:- Memiliki dokumen UKL-UPL Nomor 660/753 tanggal 9 Juli 2010 dari

Badan Lingkungan Hidup Kota Yogyakarta- Secara umum sudah melaksanakan pengelolaan dan pemantauan

lingkungan antara lain : Limbah Cair dilakukan pengelolaan dengan IPAL Sudah melaksanakan uji kualitas air bersih terakhir bulan Januari

2013 Sudah menyiapkan lahan parkir di Basement dan Lt 1

- Sudah melaksanakan pelaporan pelaksanaan dokumen lingkungansetiap 6 (enam) bulan sekali ke BLH Kota Yogyakarta dengan tembusanBLH DIY terakhir dilaksanakan untuk bulan Januari – Juli 2012.


Lingkungan yang dimilki., diantaranya : Uji kualitas air bersih Uji Kualitas Limbah Cair Dll sesuai dalam UK-UPL(semua dampak agar dikelola dan dipantau)- Sesuai hasil uji limbah cair dari BBTKL tanggal 4 Desember 2012,

limbah cair Phosfat agar dilakukan pengelolaan lanjutan agar memenuhibakumutu.

- Agar terus melakukan pelaporan pelaksanaan pengelolaan dan hasilpemantauan lingkungan sesuai UKL - UPL yang dimiliki setiap 6 bulansekali, disampaikan kepada BLH Kota Yogyakarta, tembusan kepadaBLH DIY dengan sistematika dan isi agar dibuat sesuai contoh SesuaiKepMen LH No 45 Tahun 2005.


111

NO NAMA KEGIATAN PELAKSANAAN PEMBINAAN10 Cakra Kembang

Jl. Kaliurang KM 5 Yogyakartahasil Pembinaan:- Mempunyai dokumen lingkungan UKL-UPL- Jumlah kamar ada 65 Kamar terbagi menjadi 4 tipe.- Fasilitas lahan parkir, ruang meeting, restoran, kolam renang- Sumber air berasal dari air sumur dalam- Sumber Energy dari PLN dan Genset sebagai backup.- Terdapat Kegiatan Loundry- Pengelolaan dan pemantauan lingkungan yang sudah dilaksanakan


Limbah cair dari Kamar, Kitchen, Loundry dilakukan pengelolaan GrasTrap untuk selanjutnya di salurkan ke Saluran IPAL Sewon

Sampai saat dilakukan pembinaan, Izin Penyambungan ke SaluranIPAL Sewon belum ada (sedang dalam proses)

Limbah padat (sampah basah dan kering) dikerjasamakan denganpihak ketiga Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Sleman

Pemantauan Sudah melaksanakan Pemantauan Limbah Cair 6 Bulan sekali Sudah melaksanakan Pemantauan Kualitas Air Bersih 6 Bulan Sekali Sudah melaksanakan Pemantauan Kualitas Udara (Genset, Udara

Ambien)- Sudah melaksanakan pelaporan pelaksanaan dokumen lingkungan

(UKL-UPL) setiap 6 (enam) bulan sekali ke KLH Sleman, belumditembuskan ke BLH DIY





Melakukan Uji kualitas air bersih Melakukan Uji kualitas limbah cair Melakukan Uji kualitas udara (genset) Dan kewajiban lain sesuai dalam UKL-UPL (semua dampak agar

dikelola dan dipantau)- Laporan yang telah dilaksanakan agar dilanjutkan secara rutin

disampaikan kepada KLH Kabupaten Sleman, dengan ditembuskankepada BLH DIY (sub bidang kajian lingkungan) dengan penambahanrealisasi yang pengelolaan dan pemantauan lingkungan yang telahdilaksanakan pada 6 bulan yang telah dilaksanakan.


112

NO NAMA KEGIATAN PELAKSANAAN PEMBINAAN11 LPP Demangan

Jl.Demangan Baru No 8 CaturtunggalDepok Sleman

Hasil Pembinaan:- Belum dilengkapi dengan dokumen lingkungan- Hotel berdiri 1972, Jumlah kamar ada 50 Kamar,- Fasilitas kamar, lahan parkir, ruang meeting- Sumber air dari sumur dangkal- Ada sumber energy dari PLN dan Genset 100 Kva sebagai back up- Sudah ada SPAH (Saluran Peresapan Air Hujan) sebanyak 14 belas

buah- Loundry dikerjasamakan dengan Central- Pengelolaan dan pemantauan lingkungan yang sudah dilaksanakan

antara lain : Limbah cair dari Kamar dilakukan pengolahan Septic Tank, untuk

selanjutnya diresapkan (kondisi overload dilakukan penyedotan untukselanjutnya di kirim ke IPAL Sewon)

Limbah padat basah dikerjasamakan dengan pihak ketiga (peternakikan)

Limbah padat kering dikerjasamakan dengan pihak ketiga (wargasekitar)

Uji Kualitas Limbah Cair sudah dilaksanakan 6 bulan sekali Uji Kualitas Air Bersih dilaksanakan setiap 6 bulan sekali. Uji Kualitas Udara dilakukan setiap 6 bulan sekali


saran tindak lanjut :- Agar segera merealisasikan penyusunan Dokumen Lingkungan dan

mengajukan pengesahan dokumen ke Kantor Lingkungan HidupKabupaten Sleman

- Agar melakukan kelola dan pantau, diantaranya : Pengelolaan Limbah Cair, Kualitas Udara, Limbah Padat (B3 dan Non



Melakukan Uji kualitas air bersih setiap 3 bulan sekali Melakukan Uji kualitas limbah cair setiap 1 bulan sekali Melakukan Uji kualitas udara (genset) setiap 6 bulan sekali Dan kewajiban lain sesuai dalam UKL-UPL (semua dampak agar


pemantauan lingkungan sesuai DPL/ UKL - UPL yang dimiliki setiap 6bulan sekali, disampaikan kepada KLH Kabupaten Sleman, tembusankepada BLH DIY dengan sistematika dan isi agar dibuat SesuaiKepMen LH No 45 Tahun 2005 dan contoh yang sudahdipresentasikan.


113

NO NAMA KEGIATAN PELAKSANAAN PEMBINAAN12 Tirta Kencana

Jl. Ring Road Timur BanguntapanBantul

Hasil Pembinaan:- Hotel sudah dilengkapi dengan UKL-UPL dengan Nomor

660/12/REKOM/BLH/IX/2011 Tanggal 28 September 2011 dari BadanLingkungan Hidup Kabupaten Bantul

- Hotel Operasional Tahun 2012, terdiri 41 Kamar terdiri dari 30 Kamar diLantai 1 dan 11 dilantai 2.

- Ada fasilitas Restoran yang digunakan khusus untuk tamu yangmenginap di Hotel.

- Segmentasi dari Hotel adalah hampir 80% rombongan pelajar.- Menggunakan Energy PLN dan genset sebagai backup.- Sumber air berasal dari sumur dalam sebanyak 2 sumur sudah

dilengkapi ijin dan dipasang watermeter.- Pengelolaan dan pemantauan lingkungan yang sudah dilaksanakan

antara lain : Air limbah dari kamar dikelola dengan septicktank Laundry dikerjasamakan dengan pihak ketiga. Limbah padat domestik diambil pihak ketiga (warga sekitar) Merealisasikan pembuatan sumur resapan Rencana ada penanaman untuk perindang dan garden disetiap depan

kamar hotel, dan menambah perindang di depan hotel. Mengelola dampak lalu lintas dengan memasang lampu kedip dan

petugas (security di depan hotel)- Belum melaksanakan pelaporan pelaksanaan dokumen lingkungan

setiap 6 (enam) bulan sekali ke BLH Bantul dengan tembusan BLH DIYsaran tindak lanjut :- Agar melakukan pengelolaan dan pemantauan sesuai kewajiban yang

tertuang dalam dengan dokumen Lingkungan yang dimiliki antara lain:

Mengelola limbah baik cair maupun padat yang dihasilkan termasuklimbah padat dari B3 seperti lampu bekas dll

Mengelola dampak lalu lintas ketika terjadi luapan pengunjung Melaksanakan uji kualitas air bersih sesuai dokumen lingkungan dan

peraturan yang berlaku Dan kewajiban lainnya sesuai dokumen UKL-UPL yang dimiliki.- Agar melakukan pelaporan pelaksanaan pengelolaan dan hasil

pemantauan lingkungan sesuai UKL - UPL yang telah disahkan denganperiode pelaporan setiap 6 bulan sekali, disampaikan kepada BLHKabupaten Bantul ditembuskan kepada BLH DIY (bisa via email :[email protected] dengan sistematika dan isi agar dibuat sesuaicontoh format yang telah diberikan (sesuai KepMen LH No 45 Tahun2005).


114

NO NAMA KEGIATAN PELAKSANAAN PEMBINAAN13 Puri Artha

Jl. Cendrawasih No 36 DemanganBaru Caturtunggal Depok Sleman

Hasil Pembinaan :- Memiliki dokumen DPL Nomor 660.2/15b/2007 tanggal 9 April 2007

dari Kantor Lingkungan Hidup Kabupaten Sleman- Secara umum sudah melaksanakan pengelolaan dan pemantauan

lingkungan antara lain : Limbah Cair dari Loundry dan Kitchen dilakukan pengelolaan dengan

IPAL sederhana, untuk limbah cair dari kamar dilakukan pengelolaandengan septick tank..

Kegiatan loundry sebagian besar dikerjasamakan dengan pihak lain. Sudah melaksanakan uji kualitas limbah cair setiap 3 bulan sekali

(bergantian antara loundry dan kitchen) Sudah melaksanakan uji kualitas genset setiap 1 tahun sekali Sudah melaksanakan uji kualitas air bersih terakhir bulan Nopember

2012, hasil belum ada. Sudah menyiapkan lahan parkir tambahan untuk mengatasi

banyaknya kendaraan yang masuk.- Sudah melaksanakan pelaporan pelaksanaan dokumen lingkungan

setiap 6 (enam) bulan sekali ke KLH Sleman dengan tembusan BLHDIY terakhir dilaksanakan untuk bulan Januari – Juli 2012, untuk bulanJuli – Desember 2012 belum dilaporkan menunggu hasil uji darilaboratorium.


Lingkungan yang dimilki., diantaranya : Uji kualitas air bersih setiap 3 bulan sekali Uji Kualitas limbah cair setiap 1 bulan sekali Uji kualitas udara (genset) Dan kewajiban lain sesuai dalam UK-UPL(semua dampak agar

dikelola dan dipantau)- Agar terus melakukan pelaporan pelaksanaan pengelolaan dan hasil

pemantauan lingkungan sesuai DPL/ UKL - UPL yang dimiliki setiap 6bulan sekali, disampaikan kepada KLH Kabupaten Sleman, tembusankepada BLH DIY dengan sistematika dan isi agar dibuat SesuaiKepMen LH No 45 Tahun 2005.


115

NO NAMA KEGIATAN PELAKSANAAN PEMBINAAN14 Hotel UNY

Jl. Colombo, Karangmalang,Caturtunggal Depok Sleman

Hasil Pembinaan :- Ada dokumen DPL , namun belum ada pengesahan dari Kantor

Lingkungan Hidup Kabupaten Sleman- Secara umum sudah melaksanakan pengelolaan dan pemantauan

lingkungan antara lain : Limbah Cair dari Kamar dilakukan dengan IPAL selanjutnya dialirkan

ke saluran kampus Kitchen dilakukan pengelolaan dengan IPAL tersendiri. Kegiatan loundry sebagian besar dikerjasamakan dengan pihak lain. Belum melaksanakan uji kualitas limbah cair setiap 1 bulan sekali Belum melaksanakan uji kualitas udara genset Belum melaksanakan uji kualitas air bersih Lahan parkir disediakan disebelah gedung dan cukup memadai

- Belum melaksanakan pelaporan pelaksanaan dokumen lingkungansetiap 6 (enam) bulan sekali ke KLH Sleman dengan tembusan BLHDIY.

saran tindak lanjut :- Agar dokumen lingkungan yang ditunjukan disahkan di Kantor

Lingkungan Hidup Kabupaten Sleman.- Agar melakukan kelola dan pantau sesuai dengan dokumen

Lingkungan yang dimilki., diantaranya : Uji kualitas air bersih setiap 3 bulan sekali Uji Kualitas limbah cair setiap 1 bulan sekali Uji kualitas udara (genset) Dan kewajiban lain sesuai dalam DPL (semua dampak agar dikelola

dan dipantau)- Agar melakukan pelaporan pelaksanaan pengelolaan dan hasil

pemantauan lingkungan sesuai DPL/ UKL - UPL yang dimiliki setiap 6bulan sekali, disampaikan kepada KLH Kabupaten Sleman, tembusankepada BLH DIY dengan sistematika dan isi agar dibuat SesuaiKepMen LH No 45 Tahun 2005.

15 Pondok VillaJl. IKIP PGRI 113 Sonopakis KasihanBantul

Hasil Pembinaan:- Hotel berdiri Tahun 2011, Hotel terdiri 22 Kamar dan Villa sebanyak 5

buah- Pada saat kunjungan lapangan, tidak ditemukan dokumen lingkungan

yang disahkan dari Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Bantul.- Menggunakan genset 33 kva.- Sumber air berasal dari sumur dangkal dan sumur dalam.- Pengelolaan dan pemantauan lingkungan yang sudah dilaksanakan

antara lain : Air limbah dari kamar dikelola dengan septicktank Laundry dikerjasamakan dengan pihak ketiga.

- Belum melaksanakan pelaporan pelaksanaan dokumen lingkungansetiap 6 (enam) bulan sekali ke BLH Bantul dengan tembusan BLH DIY

saran tindak lanjut :- Agar melaporkan mengenai dokumen lingkungan yang dimiliki ke BLH

Kab. Bantul (Konfirmasi ke BLH Bantul / BLH DIY)- Agar melakukan pengelolaan dan pemantauan sesuai kewajiban yang

tertuang dalam dengan dokumen Lingkungan yang dimiliki- Agar melakukan pelaporan pelaksanaan pengelolaan dan hasil

pemantauan lingkungan sesuai UKL - UPL yang telah disahkan denganperiode pelaporan setiap 6 bulan sekali, disampaikan kepada BLHKabupaten Bantul ditembuskan kepada BLH DIY dengan sistematikadan isi agar dibuat sesuai contoh format yang telah diberikan (sesuaiKepMen LH No 45 Tahun 2005).


116

NO NAMA KEGIATAN PELAKSANAAN PEMBINAAN17 Rich Sahid Jogja

Jl. Magelang YogyakartaHasil Pembinaan:- Mempunyai dokumen lingkungan UKL-UPL dengan Nomor Pengesahan

: 660.2/020/2011 Tanggal 8 April 2011 dari Kantor Lingkungan HidupKabupaten Sleman.

- Jumlah kamar ada 181 Kamar terbagi menjadi 4 tipe.- Fasilitas lahan parkir, ruang meeting, restoran, kolam renang, spa.- Sumber air berasal dari air sumur dalam- Sumber Energy dari PLN dan 2 unit Genset 300 KVA sebagai backup.- Akan ada rencana pengembangan untuk penambahan fasilitas berupa

Mall (masih dalam proses)- Pengelolaan dan pemantauan lingkungan yang sudah dilaksanakan


Limbah cair dari Kamar dan Kitchen dilakukan pengelolaan denganIPAL (STP), pernah ada kejadian overload, saat ini sedang dalamproses pengembangan.

IPAL/STP yang dipunyai menggunakan sistem Fisika dan Biologi Pengelolaan air bersih dilakukan dengan filter Limbah padat (sampah basah dan kering) dikerjasamakan dengan

pihak ketiga (Bpk Prasetyo) Loundry dikerjasamakan dengan pihak ketiga (Kinclong Loundry) Untuk SPAH sebagaimana yang tercantum dalam dokumen UKL-UPL

belum bisa direalisasikan Ada program bantuan untuk masyarakat sekitar yang dilaksanakan 1

bulan sekali dan bantuan insidentil dan bantuan balai RW sertafasilitas air bersih dari PDAM.

Pemantauan Belum melaksanakan Pemantauan Limbah Cair 1 Bulan sekali Belum melaksanakan Pemantauan Kualitas Air Bersih 3 Bulan Sekali Belum melaksanakan Pemantauan Kualitas Udara (Genset, Udara

Ambien)- Belum melaksanakan pelaporan pelaksanaan dokumen lingkungan

(UKL-UPL) setiap 6 (enam) bulan sekali ke KLH Sleman dengantembusan BLH DIY


Lingkungan yang dimiliki., diantaranya : Uji kualitas air bersih setiap 3 bulan sekali Uji kualitas limbah cair setiap 1 bulan sekali Uji kualitas udara (genset) tiap 6 bulan sekali Dan kewajiban lain sesuai dalam UKL-UPL (semua dampak agar

dikelola dan dipantau)- Untuk SPAH agar direalisasikan sesuai dengan kewajiban yang

tertuang dalam dokumen UKL-UPL.- Untuk rencana pengembangan mall rich sahid karena tidak dikaji dalam

dokumen UKL-UPL yang dimiliki dan berdasarkan Permen LH No. 5tahun 2012, agar dilengkapi dengan dokumen lingkungan (AMDAL),dimana proses pengajuan penyusunan Amdal di Badan LingkunganHidup DIY, Jl. Tentara Rakyat Mataram No.53, Yogyakarta.

- Sesuai dengan PP No.27 Tahun 2012 tentang Izin Lingkungan, proseskonstruksi baru dapat dilaksanakan oleh pemrakarsa setelah memilikidokumen lingkungan (Amdal) dan izin lingkungan.

- Untuk operasional hotel rich sahid, agar melakukan pelaporanpelaksanaan pengelolaan dan hasil pemantauan lingkungan sesuai UKL- UPL yang telah disahkan setiap 6 bulan sekali, disampaikan kepadaKLH Kabupaten Sleman, tembusan kepada BLH DIY (sub bidang kajian


117

NO NAMA KEGIATAN PELAKSANAAN PEMBINAANlingkungan) dengan sistematika dan isi agar dibuat Sesuai KepMen LHNo 45 Tahun 2005, sesuai dengan penjelasan dan file contoh laporandari tim pembina yang telah disampaikan.

18 Puri AnggraeniJl. Pandega Marta No. 27 ManggungCaturtunggal Depok Sleman

Hasil Pembinaan:- Mempunyai dokumen lingkungan DPPL Nomer 660.2/022/2009

tertanggal 20 Juni 2009.- Jumlah kamar ada 26 Kamar.- Fasilitas lahan parkir, kolam renang- Sumber air berasal dari air sumur dangkal dan PDAM- Sumber Energy dari PLN dan Genset 25 KVA sebagai backup- Pengelolaan dan pemantauan lingkungan yang sudah dilaksanakan


Limbah cair dari Kamar dilakukan pengolahan dengan Septic Tank Limbah padat (sampah basah dan kering) dikerjasamakan dengan

pihak ketiga SwastaPemantauan

Sudah melaksanakan Pemantauan Kualitas Air Bersih (air kolamrenang) 6 Bulan Sekali

- Belum melaksanakan pelaporan pelaksanaan dokumen lingkungan(DPPL) setiap 6 (enam) bulan sekali ke KLH Sleman tembusan ke BLHDIY.





Melakukan Uji kualitas air bersih (kolam renang, sumur) agardirutinkan

Dan kewajiban lain sesuai dalam DPPL (semua dampak agardikelola dan dipantau).

- Agar menambah SPAH sesuai kewajiban yang diatur dalam peraturanBupati Sleman.

- Laporan pelaksanaan DPL agar dilaksanakan secara rutin disampaikankepada KLH Kabupaten Sleman, dengan ditembuskan kepada BLH DIY(sub bidang kajian lingkungan) sesuai dengan pelatihan penyusunanlaporan pelaksanaan dokumen yang telah diberikan oleh BLH DIY.


118

NO NAMA KEGIATAN PELAKSANAAN PEMBINAAN19 Wisma Joglo

Jl. Laksa Adisucipto CaturtunggalDepok Sleman

Hasil Pembinaan :- Belum mempunyai dokumen lingkungan- Jumlah kamar ada 18 Kamar.- Fasilitas lahan parkir, ruang meeting, restoran- Sumber air berasal dari air sumur dangkal- Pengelolaan dan pemantauan lingkungan yang sudah dilaksanakan

antara lain : Limbah cair dari Kamar dilakukan pengelolaan dengan septicktank Kitchen dilakukan pengelolaan masuk ke STP untuk selanjutnya

diresapkan. Limbah padat kitchen dikerjasamakan dengan pihak ketiga pihak desa Limbah Cucian diresapkan

- Belum melaksanakan pelaporan pelaksanaan dokumen lingkungansetiap 6 (enam) bulan sekali ke KLH Sleman dengan tembusan BLHDIY.

saran tindak lanjut :- Agar segera menyusun dokumen lingkungan sesuai peraturan

perundang-undangan yang berlaku.- Agar melakukan pelaporan pelaksanaan pengelolaan dan hasil

pemantauan lingkungan sesuai DPL/ UKL - UPL yang telah disahkansetiap 6 bulan sekali, disampaikan kepada KLH Kabupaten Sleman,tembusan kepada BLH DIY dengan sistematika dan isi agar dibuatSesuai KepMen LH No 45 Tahun 2005.


119

NO NAMA KEGIATAN PELAKSANAAN PEMBINAAN20 Sambi Resort

Pedukuhan Sambi, Pakembinangun,Pakem, Sleman

Hasil Pembinaan:- Mempunyai dokumen lingkungan DPL dengan Nomor Pengesahan

660.2/019/2012 Tanggal 27 Maret 2012 dari Kantor Lingkungan HidupKabupaten Sleman

- Jumlah kamar ada 40 Kamar terbagi menjadi beberapa tipe.- Fasilitas Resort, lahan parkir, ruang meeting, restoran- Sumber air berasal dari air sumur dangkal- Sumber Energy dari PLN dan Genset sebagai backup.- Pengelolaan dan pemantauan lingkungan yang sudah dilaksanakan

antara lain : Limbah cair dari Kamar dilakukan pengelolaan melalui Septicktank Limbah cair dari Resto dan Spa dilakukan pengelolaan Gras Trap

untuk selanjutnya di salurkan ke Sungai Sembung Limbah padat (sampah basah dan kering) dikerjasamakan dengan

pihak ketiga (Dusun Purwodadi) Dan Beberapa Pengelolaan lain sesuai DPL Belum melaksanakan uji kualitas lingkungan.

- Belum melaksanakan pelaporan pelaksanaan dokumen lingkunganDPL setiap 6 (enam) bulan sekali ke KLH Sleman, belum ditembuskanke BLH DIY

saran tindak lanjut :- Agar melakukan pengelolaan dan pemantauan lingkungan sesuai

dengan dokumen Lingkungan yang dimiliki.antara lain :o Pemilahan Sampah sesuai jenis karakter sampah,

pengelolaan sampah sistem 3Ro Membuat Sistem Saluran Buangan Air Limbah dan Istalasi

Pengolah Air Limbaho Melaksanakan konservasi air dengan realisasi SPAHo Penambahan Vegetasio Pengelolaan Limbah B3o Melakukan Uji Kualitas Limbah Cairo Melakukan Uji Kualitas Air Bersiho Dan kewajiban lain sesuai dengan dokumen DPL yang

dimiliki.- Agar melakukan pelaporan pelaksanaan pengelolaan dan hasil

pemantauan lingkungan sesuai DPL yang dimiliki setiap 6 bulan sekali,disampaikan kepada KLH Kabupaten Sleman, tembusan kepada BLHDIY dengan sistematika dan isi agar dibuat Sesuai KepMen LH No 45Tahun 2005 dan contoh yang sudah dipresentasikan.


Berdasarkan hasil pelaksanaan kegiatan pengawasan pelaksanaan kebijakan lingkungan hidup yangdilakukan, secara garis besar disimpulkan sebagai berikut :

a. Dari 103 usaha dan atau kegiatan yang diawasi sebagian besar sudah melakukanpengelolaan lingkungan walaupun kualitas hasil pengelolaan sebagian besar belummemenuhi baku mutu yang dipersyaratkan.Selain itu sebagian besar perusahaan belummelakukan pengelolaan limbah B3 yang dihasilkan dengan baik.

b. Dari 54 Bengkel AC mobil dan /atau Distributor bahan Reregerant sebagian besar sudahmenggunakan bahan regregerant yang sesuai anjuran pemerintah yaitu refregerant tipe R 134a


120

yang ramah lingkungan, berbeda dengan dengan hasil pengawasan tahun sebelumnya yangmasih banyak menggunakan refrigeran R 12, untuk itu di tahun 2014 tidak perlu lagi dilakukanpengawasan berkait dengan peredaran BPO (bahan perusak ozon).

c. Sebagian besar usaha dan/ atau kegiatan sudah melaporkan hasil pengelolaan dan pemantauansesuai yang tertuang dalam dokumen RKL-RPL atau UKL-UPL maupun pelaporan swapantaulimbah cair tiap 3 (tiga) bulan sekali. Prosentase ketaatan pelaporan mengalami kenaikandibanding tahun 2012.

d. Perusahaan sebagian besar belum mempunyai divisi khusus yang menangani lingkungan,sehingga kewajiban-kewajiban yang berkenaan dengan pengelolaan dan pemantauan lingkunganyang tertuang dalam dokumen kurang menjadi perhatian manajemen dan tidak ditangani olehpetugas yang kompeten.

e. Masih adanya perusahaan yang komitmen dari penanggungjawab usaha dan atau kegiatan untukmelaksanakan pengelolaan lingkungan masih rendah.

Kewajiban melaksanakan pengelolaan dan pemantauan lingkungan seperti yang termuat dalam RKL- RPLatau UKL- UPL belum dipersyaratkan dalam izin sehingga cenderung diabaikan.

C. PENEGAKAN HUKUMBertolak dari itu dirasakan betapa pentingnya peran pemerintah yang berfungsi sebagai fasilitator sertamediator untuk menjadi penengah dalam menyelesaikan berbagai kasus permasalahan pencemaran dankerusakan lingkungan hidup. Untuk itu Pemerintah DIY dalam hal ini Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta bersama dengan Pusat Pengelolaan Lingkungan Hidup Regional Jawa bersama-sama denganKepolisian Daerah DIY dan Kejaksaan Tinggi DIY melakukan koordinasi penyelesaian sengketa lingkunganhidup melalui suatu wadah yaitu Tim Penegakan Hukum Lingkungan Terpadu.

Tim Penegakan Hukum Lingkungan Hidup Terpadu Provinsi DIY dibentuk sebagai tindak lanjut KeputusanBersama Kementerian Lingkungan Hidup, Kejaksaaan Agung dan Kepolisian RI dengan Nomor Kep-04/Men.LH/04/2004, Kep-208/A/J.A/2004, Kep-19/4/2004 tentang Penegakan Hukum Lingkungan Terpadu(satu atap), yang kemudian di DIY dibuatlah Keputusan Bersama Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta,Kepala Kejaksaan Tinggi Daerah Istimewa Yogyakarta, Kepala Polda Daerah Istimewa Yogyakarta danKepala Pusat Pengelolaan Lingkungan Hidup Regional Jawa dengan Nomor: 25 Tahun 2006, Kep76/04.1/09/06, B/2836/X/2006, Kep 23/ PPLH-REG. 4/09/2006 Tentang Penegakan Hukum LingkunganHidup Terpadu. Dalam Pelaksanaannya, Penegakan Hukum Lingkungan Hidup Terpadu dikoordinasikanoleh Badan Lingkuingan Hidup DIY sebagai instansi pembantu Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta


121

yang ditugasi mengendalikan dampak lingkungan.

Tabel 26. Pengaduan Masalah Lingkungan di DIY tahun 2013No. Masalah Yang Diadukan Status

1. Pencemaran bau dari kegiatan pembuatan pupuk organik di Yapah,Ngaglik, Sleman

Perusahaan sudah tidak beroperasi lagi(pindah)

2. Dugaan Pencemaran air, kebisingan dari kegiatan tempat rekreasi KidsFun di Jalan Wonosari Km 10 Sitimulyo, Piyungan, Bantul

Sudah dilakukan Koordinasi antara BLHDIY, BLH Bantul, masyarakat terkenadampak dan Pengelola. Pengelolamenindaklanjuti melalui kegiatanpertemuan dengan warga dan dicapaikesepakatan

3. Dugaan pencemaran berupa debu dan kebisingan dari kegiatan AMPoleh PT. Perwita Karya yang diadukan oleh Lembaga SwadayaMasyarakat LH Dhian Pertiwi

Tim BLH bersama dengan BLH Bantuldan PPEJ telah menindaklanjuti tinjauanlapangan verifikasi kasus denganmewancarai beberapa Desa yang adadisekitar kegiatan (Desa Pendem, DesaBabadan, Desa Klenggotan dan DesaTegalyoso

4. Aduan masyarakat Dukuh Cangkring Poncosari atas maraknya rencanakegaiatan tambak udang faname di wilayahnya

Karena menyangkut proses perizinan,maka pengaduan akan ditindaklanjutioleh Pemda Kabupaaaten bantul


D. PERAN SERTA MASYARAKATPeranserta masyarakat merupakan salah satu faktor yang sangat penting dan menentukan keberhasilanpelaksanaan pengelolaan lingkungan. Dalam upaya peningkatan kualitas lingkungan di DIY, pada tahun2013 masyarakat telah menunjukkan peransertanya dalam kegiatan sebagai berikut :

1. PenghijauanSasaran penghijauan ini adalah pekarangan untuk mendukung program kampung Hijau. Penanamandilakukan oleh kelompok masyarakat berupa tanaman buah yang nantinya dapat dipanen olehmasyarakat. Pemeliharaan dan pengelolaan tanaman ini nantinya akan dilakukan oleh masyarakatsecara mandiri

2. Pembangunan Sumur Peresapan Air Hujan (SPAH) dan Lubang Resapan BioporiSumur peresapan air hujan merupakan sarana untuk menampung dan meresapkan air hujan kembali ketanah. Sesuai dengan fungsinya untuk memprluas ruang peresapan air, maka pembangunan SPAH inidiarahkan pada lahan-lahan sempit di perkotaan. Untuk pembangunan SPAH ini dibutuhkan partisipasiaktif masyarakat, karena dalam pengerjaannya dilakukan oleh masyarakat secara mandiri dengangotong-royong warga. Di samping itu, masyarakat dapat memperbanyak sendiri bangunan SPAHnya,


122

karena bantuan dari Pemerintah hanya bersifat stimulan saja. Selain SPAH, ada pembuatan lubangresapan biopori yang lebih sederhana dan bisa dilakukan oleh siapa saja, baik anak-anak dan ibu-ibudengan menggunakan alat serupa bor biopori. Teknologi sederhana ini mudah diterapkan, namunmanfaatnya sangat besar dalam upaya pelestarian sumberdaya air. BLH DIY telah menyalurkan lebihdari 5.000 alat pembuat lubang biopori kepada masyarakat

3. Seleksi KalpataruKegiatan Seleksi Kalpataru dilaksanakan setiap tahun dengan peserta dari Kabupaten/Kota se DIY.Adapun kategori penilaian terdiri dari :

1. Perintis Lingkungan2. Penyelamat Lingkungan3. Pembina Lingkungan4. Pengabdi Lingkungan

Adapun para Pemenang Seleksi Kalpataru Tingkat provinsi DIY Tahun 2013 adalah sebagai berikut :

Tabel 27. Pemenang Seleksi Kalpataru Tingkat provinsi DIY Tahun 2013No. Kategori Juara Nama/Alamat1. PERINTIS

LINGKUNGANI Riyadi

RT. 02 RW. 01 Dusun Ngepung, Desa Kemadang, KecamatanT anjungsari, Kab.Gunungkidul

II WinartaRT. 02 RW. 25 Dusun Karanggawang, Desa Girikerto, Kecamatan Turi,Kabupaten Sleman

III Joko PekikDusun Sembungan, Desa Bangunjiwo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul

2. PENYELAMATLINGKUNGAN

I Kelompok Tani ONTOREJODusun Soropati, Desa Hargotirto, Kecamata nKokap, Kabupaten Kulonprogo

II Kelompok Tani Penghijauan NGUDI SUBURDusun Natah Wetan, Desa Natah, Kecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul

III Kelompok CATUR MAKARYORT. 03 Dusun Mojolegi, Desa Karangtengah, Kecamatan Imogiri, KabupatenBantul

3. PEMBINALINGKUNGAN

I Dra. Endang Sri SumiyartiniRT. 02 RW. 02 DusunTrowono, Desa Karangasem, Kecamatan Paliyan,Kabupaten Gunungkidul

II SukijanDusun Ngentak, Desa Poncosari, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul

III H. Habib Habudin, AMdRT.04 RW.13 Desa Sindumartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman

4. PENGABDILINGKUNGAN

I SugiyanaJl. Matahari RT. 02 RW. 01 Dusun Cupuwatu II, Desa Purwomartani, KecamatanKalasan, Kabupaten Sleman

II Singgih PranowoRT. 02 DusunKadisoro, Desa Gilangharjo, Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul

III Muslikah, AMKLDesaTridadi, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman



123

Gambar 47. Penilaian kalpataru Kategori Pengabdi Lingkungan di Bantul

4. KEHATI AwardsPada tahun 2013 BLH DIY mengadakan Seleksi KEHATI Award yang dilaksanakan pada bulan Juni2013. “Kehati Award” merupakan penghargaan tertinggi yang diberikan oleh Yayasan KEHATI kepadaperseorangan (individu) maupun kelompok/organisasi yang telah melakukan upaya dan karya luar biasauntuk mendukung pelestarian keanekaragaman hayati Indonesia.

Kategori pilihan dalam Seleksi KEHATI Award, adalah sebagai berikut :

1. PRAKARSA LESTARI KEHATIPerseorangan atau kelompok/organisasi dari komunitas masyarakat lokal, seperti masyarakatadat, rukun warga desa, Karang Taruna, Kelompok Swadaya Masyarakat (KSM), Organisasinon-pemerintah (Ornop) atau Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM), serta kelompok lain yangberbasis masyarakat lokal.

2. PENDORONG LESTARI KEHATIPerseorangan atau unit/bagian dari suatu lembaga kedinasan, badan pelayanan publik atauinstansi pemerintahan/lembaga negara di tingkat pusat ataupun di daerah (provinsi, kabupaten,kota, kecamatan atau desa).

3. PEDULI LESTARI KEHATIPerseorangan atau kelompok/unit usaha dari sektor dunia usaha, baik perusahaan swasta(domestik/asing), Badan Usaha Milik Negara, Badan Usaha Milik Daerah, ataupun koperasi.

4. CIPTA LESTARI KEHATIPerseorangan atau kelompok/institusi dari dunia ilmu pengetahuan dan teknologi ataumasyarakat ilmiah, baik insan akademik (perguruan tinggi, institut pendidikan, sekolah) maupun


124

para peneliti dari lembaga penelitian dan pengembangan.

5. CITRA LESTARI KEHATIPerseorangan atau kelompok/organisasi dari kalangan media dan komunikasi massa (termasukjurnalis media cetak dan elektronik) serta pekerja seni dan budaya.

Untuk KEHATI Award, pemenangnya diambil 4 orang. Adapun pemenangnya dapat dilihat dalam tabelberikut ini :

Tabel 28.Pemenang Seleksi KEHATI Award Tingkat DIY Tahun 2013.

No. Nama Kategori Alamat1. Sudarli, S.Sos. Prakarsa Lestari KEHATI Pringsanggar, Purwodadi, Tepus,

Kab. Gunungkidul2. Beja Wiryanto Pendorong Lestari KEHATI Kaliurang Selatan,

Hargobinangun, Pakem, Kab.Sleman

3. Nasirun, S.Sn. Citra Lestari KEHATI Perumahan bayeman Permai, Jl.Wates Km. 3, Kab. Bantul

4. TO. Suprapto Prakarsa Lestari KEHATI Mandungan I, margoluwih,Seyegan, Kab. Sleman


Selanjutnya daftar pemenang tersebut ditetapkan dengan Keputusan Gubernur DIY, kepadanyadiberikan sertifikat dan penghargaan. Keempat pemenang tersebut akan diajukan menjadi pesertaseleksi KEHATI Award di tingkat nasional melalui Yayasan KEHATI di Jakarta pada tahun berikutnya.

Gambar 48. Penilaian KEHATI Award di Kab. Kulonprogo


125

E. KELEMBAGAAN

E.1. Produk Hukum yang DihasilkanProduk hukum bidang pengelolaan lingkungandiperlukan sebagai instrumen yang mengatur tentangberbagai upaya pengelolaan lingkungan hidup dan pengendalian dampak lingkungan.

Tabel 29. Produk Hukum Bidang Pengelolaan Lingkungan HidupNo Jenis Produk Hukum Nomor Tahun Tentang

1 Peraturan Daerah D.I Yogyakarta 5 2007 Pengendalian Pencemaran Udara2 Peraturan Daerah D.I Yogyakarta 2 2010 Rencana Tata Ruang Wilayah Provinsi DIY3 Peraturan Daerah D.I Yogyakarta 16 2011 Rencana Zonasi Wilayah Pesisirdan Pulau-

Pulau Kecil Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta Tahun 2011 – 2030

4 Peraturan Daerah D.I Yogyakarta 2 2012 Pengelolaan Limbah B35 Peraturan Daerah D.I Yogyakarta 5 2012 Pengelolaan Air Tanah6 Peraturan Daerah D.I Yogyakarta 2 2013 Pengelolaan Air Limbah Domestik7 Peraturan Daerah D.I Yogyakarta 3 2013 Pengelolaan Sampah Rumah Tangga Dan

Sampah Sejenis Sampah Rumah Tangga8 Peraturan Gubernur Daerah Istimewa

Yogyakarta7 2010 Baku Mutu Limbah Cair bagi Kegiatan Industri,

Pelayanan Kesehatan dan Jasa Pariwisata.9 Peraturan Gubernur Daerah Istimewa

Yogyakarta8 2010 Program Langit Biru Provinsi Daerah Istimewa

Yogyakarta Tahun 2009-201310 Peraturan Gubernur Daerah Istimewa

Yogyakarta10 2010 Program Perlindungan Lapisan Ozon Provinsi

Daerah Istimewa Yogyakarta Tahun 2010-201411 Peraturan Gubernur Daerah Istimewa

Yogyakarta39 2010 Baku Mutu Emisi Gas Buang Sumber Bergerak

Kendaraan Bermotor12 Peraturan Gubernur Daerah Istimewa

Yogyakarta51 2011 Lembaga Pengujian Emisi Sumber Bergerak

Kendaraan Bermotor13 Peraturan Gubernur Daerah Istimewa

Yogyakarta7 2013 Usaha dan/atau Kegiatan Wajib Upaya

Pengelolaan Lingkungan Hidup dan UpayaPemantauan Lingkungan Hidup

14 Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta

153 2002 Baku Mutu Udara Ambien Daerah di DaerahIstimewa Yogyakarta.


63 2003 Kriteria Baku Kerusakan Lingkungan BagiUsaha dan / atau Kegiatan PenambanganBahan Galian Golongan C di Wilayah ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta

16 Keputusan Gubernur Kepala DaerahProvinsi Daerah Istimewa Yogyakarata

169 2003 Baku Udara Ambient di Provinsi DIY


176 2003 Baku Mutu Tingkat Getaran, Kebisingan, danKebauan di Provinsi DIY


22 2007 Penetapan Kelas Air Sungai di Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta


20 2008 Baku Mutu Air di Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta


3 2010 Baku Mutu Air Mobil


E.2. Anggaran Pengelolaan Lingkungan HidupBadan Lingkungan Hidup (BLH) Pada tahun 2015 melaksanakan 9 program ( 3 program pendukung dan 6


126

progran prioritas) dengan jumlah kegiatan sebanyak 64 buah. Pagu anggaran belanja langsung yangtersedia untuk melaksanakan program dan kegiatan tersebut adalah sebesar Rp. 12,601,466,080 (duabelas milyar enam ratus satu juta empat ratus enam puluh enam ribu delapn puluh rupiah). Prosentaseserapan anggaran sebesar 95,38 %. Adapun kegiatan dari masing-masing program yang akandilaksanakan pada tahun 2013 adalah sebagai berikut :

Tabel 30. Program/Kegiatan Anggaran dan Realisasi Tahun 2013

No Program/Kegiatan Pagu (Rp) Fisik (%) Keuangan (%)Target Realisasi Target Realisasi

1 Program Pelayanan AdministrasiPerkantoran

806,387,200 100 100 100 82.24

1.1 Penyediaan Jasa Surat Menyurat 6,500,000 100 100 100 100

1.2 Penyediaan Jasa Komunikasi, Sumber DayaAir dan Listrik

200,000,000 100 100 100 74.68

1.3 Penyediaan Jasa Pemeliharaan DanPerizinan Kendaraan Dinas/Operasional

8,000,000 100 100 100 77.49

1.4 Penyediaan Jasa Administrasi Keuangan 28,800,000 100 100 100 1001.5 Penyediaan Jasa Kebersihan Kantor 70,000,000 100 100 100 99.921.6 Penyediaan Alat Tulis Kantor 24,914,400 100 100 100 1001.7 Penyediaan Barang Cetak Dan

Penggandaan19,759,800 100 100 100 100

1.8 Penyediaan Komponen InstalasiListrik/Penerangan Bangunan Kantor

8,499,200 100 100 100 100

1.9 Penyediaan Peralatan Rumah Tangga 6,588,800 100 100 100 1001.10 Penyediaan Bahan Bacaan Dan Peraturan

Perundang-Undangan5,830,000 100 100 100 100

1.11 Penyediaan Makanan dan Minuman 27,495,000 100 100 100 99.93

1.12 Rapat-rapat Koordinasi dan Konsultasi KeLuar Daerah

400,000,000 100 100 100 77.32

2 Program Peningkatan Sarana danPrasarana Aparatur

1,184,256,610 100 100 100 98.39

2.1 Pengadaan Peralatan Gedung Kantor 340,068,610 100 100 100 99.172.2 Pengadaan Mebeleur 90,000,000 100 100 100 98.512.3 Pemeliharaan Rutin/Berkala Gedung Kantor 111,000,000 100 100 100 99.482.4 Pemeliharaan Rutin/Berkala Kendaraan

Dinas/Operasional290,000,000 100 100 100 96.62

2.5 Pemeliharaan Rutin/Berkala PerlengkapanGedung Kantor

54,098,000 100 100 100 97.72

2.6 Rehabilitasi Sedang/Berat Gedung Kantor 299,090,000 100 100 100 98.9

3 Program Peningkatan Kapasitas Sumberdaya Aparatur

110,000,000 100 100 100 71.82

3.1 Pendidikan dan Pelatihan Formal 100,000,000 100 100 100 75


127


3.2 Bimbingan Teknis Implementasi PeraturanPerundang-undangan

10,000,000 100 100 100 40

4 Program Peningkatan PengembanganSistem Pelaporan Capaian Kinerja danKeuangan

118,268,000 100 100 99.77 85.71

4.1 Penyusunan Laporan Kinerja SKPD 15,425,000 100 100 100 87.114.2 Penyusunan Laporan Keuangan SKPD 33,643,000 100 100 100 81.114.3 Penyusunan Rencana Program Kegiatan

SKPD serta Pengembangan Data danInformasi

55,850,000 100 100 99.52 88.47

4.4 Monitoring dan Evaluasi PelaksanaanProgram Kegiatan SKPD

13,350,000 100 100 100 84.12

5 Program Pengembangan KinerjaPengelolaan Persampahan

419,306,125 100 100 100 98.69

5.1 Pengembangan Teknologi PengolahanPersampahan

279,253,875 100 100 100 98.49

5.2 Peningkatan Peran Serta Masyarakat DalamPengelolaan Persampahan

140,052,250 100 100 100 99.09

6 Program Pengendalian Pencemaran danKerusakan Lingkungan Hidup

4,700,422,805 100 100 100 90.89

6.1 Koordinasi Penilaian Kota Sehat/Adipura 80,000,000 100 100 100 98.696.2 Koordinasi Penilaian Langit Biru 99,945,000 100 100 100 77.386.3 Pengawasan Pelaksanaan Kebijakan

Bidang Lingkungan Hidup77,495,000 100 100 100 89.08

6.4 Pengkajian Dampak Lingkungan 144,475,000 100 100 100 80.66.5 Koordinasi Pengelolaan

Prokasih/Superkasih77,395,000 100 100 100 69.64

6.6 Ekspose Hasil Pengelolaan LH 49,814,225 100 100 100 96.486.7 Pemantauan Kualitas Udara Ambien 100,000,000 100 100 100 97.86.8 Pemantapan Program Adiwiyata 90,838,000 100 100 100 96.376.9 Pemantauan Kualitas Air 223,820,800 100 100 100 93.396.10 Pembinaan Teknis Pelaksanaan AMDAL,

UKL-UPL dan DPL93,500,000 100 100 100 96.01

6.11 Penegakan Hukum Lingkungan Hidup 70,000,000 100 100 100 41.26.12 Penerapan Eko Efisiensi 79,758,500 100 100 100 99.996.13 Pengembangan Kelembagaan Pengelolaan

Lingkungan Hidup Kawasan Sungai54,411,000 100 100 100 99.37

6.14 Pengembangan Sarana dan PrasaranaLaboratorium Lingkungan Hidup

1,075,892,980 100 100 100 96.17

6.15 Peningkatan Kapasitas LaboratoriumPenguji Lingkungan

75,000,000 100 100 100 96.83

6.16 Penyusunan Peraturan LH 700,000,000 100 100 100 85.77


128


6.17 Peringatan Hari Penting Terkait LingkunganHidup

193,100,000 100 100 100 96.12

6.18 Pondok Pesantren Berwawasan LingkunganHidup

65,880,500 100 100 100 100

6.19 Pembinaan Pelaksanaan PedomanPengelolaan Laboratorium di LingkunganPendidikan SMA/SMK dan PT

43,410,000 100 100 100 100

6.20 Pengendalian Pencemaran Air 293,000,000 100 100 100 98.566.21 Pengendalian B3 dan Limbah B3 22,104,000 100 100 100 98.016.22 Penyusunan SPM Bidang Lingkungan Hidup 49,803,800 100 100 100 96.186.23 Peningkatan Peran Serta Masyarakat dalam

Pengendalian LH55,760,000 100 100 100 98.92

6.24 Pengendalian Pencemaran Tanah 86,700,000 100 100 100 56.266.25 Pembentukan Kader Lingkungan 550,000,000 100 100 100 95.76.26 Penyusunan Peraturan Pengelolaan Limbah

B369,659,000 100 100 100 48.13

6.27 Festival Sungai Mendukung KelestarianLingkungan Hidup

50,000,000 100 100 100 96.6

6.28 Monitoring dan Evaluasi ProgramPercepatan Pembangunan SanitasiPemukiman (PPSP)

29,800,000 100 100 100 59.85

6.29 Penyusunan Peraturan PengendalianPencemaran Udara

98,860,000 100 100 100 91.64

7 Program Perlindungan dan KonservasiSumber Daya ALam

1,597,515,150 100 100 100 95.32

7.1 Konservasi Sumber Daya Air DanPengendalian Kerusakan Sumber-SumberAir

633,075,000 100 100 100 93.4

7.2 Pengendalian Kerusakan Hutan Dan Lahan 242,607,500 100 100 100 96.577.3 Peningkatan Konservasi Daerah Tangkapan

Air dan Sumber-Sumber Air143,370,000 100 100 100 97.49

7.4 Pengendalian Dan PengawasanPemanfaatan SDA

206,517,200 100 100 100 95.76

7.5 Pengelolaan Keanekaragaman Hayati danEkosistem

115,945,000 100 100 100 98.37

7.6 Peningkatan Peran Serta Mayarakat DalamPerlindungan dan Konservasi SDA

138,050,000 100 100 100 97.27

7.7 Pengendalian Kerusakan Pesisir, Pantai danLaut

117,950,450 100 100 100 94.39

8 Program Peningkatan Kualitas dan AksesInformasi Sumber Daya Alam danLingkungan Hidup

685,424,990 100 100 100 89.36


129


8.1 Peningkatan Edukasi dan KomunikasiMasyarakat di Bidang Lingkungan

49,971,200 100 100 100 99.6

8.2 Pengembangan Data dan InformasiLingkungan

29,231,990 100 100 100 97.18

8.3 Penguatan Jejaring Informasi LingkunganPusat dan Daerah

45,924,400 100 100 100 98.64

8.4 Penyusunan dan Penerbitan BuletinKalpataru

64,173,500 100 100 100 100

8.5 Penyusunan Laporan Status LingkunganHidup Daerah

52,064,900 100 100 100 96.48

8.6 Penyusunan KLHS 339,059,000 100 100 100 81.17

8.7 Penyampaian Informasi Lingkungan 105,000,000 100 100 100 94.649 Program Peningkatan Pengendalian

Polusi269,028,800 100 100 100 88.2

9.1 Pengujian Emisi Kendaraan Bermotor 72,625,000 100 100 100 99.839.2 Pengujian Emisi/Polusi Udara Akibat

Aktivitas Produksi59,950,000 100 100 100 95.92

9.3 Pengujian Kadar Polusi Limbah Padat danLimbah Cair

67,740,000 100 100 100 74.54

9.4 Penyuluhan dan Pengendalian Polusi danPencemaran

68,713,800 100 100 100 82.64

10 Program Pengelolaan Ruang TerbukaHijau (RTH)

2,210,856,400 100 100 100 80.12

10.1 Penataan RTH 161,841,000 100 100 100 90.1110.2 Pembuatan Demplot Kampung Hijau 1,574,015,400 100 100 100 76.9910.3 DED Ruang Terbuka Hijau 375,000,000 100 100 100 84.2910.4 Pembuatan RTH 100,000,000 100 100 100 97.6111 Program Pengelolaan Lingkungan

Berbasis Budaya500,000,000 100 92.58 100 90.09

11.1 Kajian Inisiasi Wonodeso 500,000,000 100 92.58 100 90.09Jumlah 12,601,466,080 100 99.9 100 89.58Sumber: BLH DIY 2013

E.3. Jumlah Personil Lembaga Pengelolaan Lingkungan HidupSumber daya manusia yang mempunyai kemampuan dan kompetensi yang sesuai dengan bidangnyasangat diperlukan dalam upaya pengelolaan lingkungan hidup. Berikut adalah data jumlah personillembaga Pengelola Lingkungan Hidup menurut tingkat pendidikan di Badan Lingkungan Hidup DIY.

Tabel 31. Jumlah Pegawai Menurut Golongan/Ruang Kepangkatan Tahun 2013No. Tingkat Pendidikan Jumlah Pegawai Ket

Gol.I Gol.II Gol.III Gol.IV Jumlah1. SD 1 1


130

2. SLTP4. D.III/Sarjana Muda 1 15 S.I/D.4 28 1 296. S.2 4 10 147. S.3

Jumlah 1 4 44 11 59Sumber: BLH DIY 2013

E.4. Peningkatan Kualitas Personil/StafPendidikan dan pelatihan bertujuan memberikan pengetahuan dan wawasan dalam rangkameningkatkan motivasi kerja, membangun kemampuan berpikir, kepercayaan diri, berpikir kreatif,pengambilan keputusan dalam kebersamaan dan kerjasama yang di landasan rasa saling percaya, sertameningkatkan kedisiplinan dan berbagai nilai-nilai positif lainnya. Tahun 2013 BLH DIY mengirimkanbeberapa stafnya untuk mengikuti pelatihan dan diklat guna meningkatkan kualitas sumber daya manusia.

Tabel 32. Pelatihan/Pedidikan/Diklat Yang Diikuti Staf BLH DIY Tahun 2013

No Pelatihan Jumlah Staf yang mengikutiDiklat/Pelatihan

Pelatihan1 Pengadaan Barang dan Jasa, 6 hari di Bandiklat DIY 3 orang2 Pelatihan Amdal, 5 hari di PSLH UGM 4 orang

3 Diklat SPIP, 5 hari di Bandiklat 1 orang

4 Dasar-Dasar Amdal , 6 hari di PSLH UGM 2 orang

5 Pelatihan Amdal, 10 hari di PSLH UGM 1 orang

6 Publik Speaking, di Bandiklat DIY 1 orang

7 Pelatihan GIS di PUSPICS 2 orang

8 Diklat TOC di Bandiklat DIY 1 orang

9 Bimtek Proklin di Bali 1 orang

10 Bimtek Budaya Dokumentasi di Hotel GarudaPengadaan Barang/Jasa di Hotel Gowongan In

1 orang

11 Bintek Kearsipan, 3 hari di BPAD 1 orang

12 Diklat Program Percepatan Akutantabilitas Keuangan Pem 1 orang

13 Penilai Amdal , 12 hari di PSLH UGM 2 Orang

14 Diklat Penyusunan Kontrak, 7 hari di Bandiklat 1 orang

15 Diklat Anjab, 10 hari di Bandiklat 1 orang

16 Pengawasan dan Penanganan B3 dan Limbah B3, 5 hari di H.JogjaPlaza

3 orang

17 Diklat Protokol, 5 hari di Bandiklat 1 orang

18 Sistem Informasi Lingk, 10 hari, di PSLH UGM 1 orang

19 Valusi Ekonomi Lingk B3 dan Limbah B3, 5 hari di PSLH UGM 1 orang

20 Pranata Adicara, 4 hari di Hotel Zodiak 1 orang


131

No Pelatihan Jumlah Staf yang mengikutiDiklat/Pelatihan

21 Bintek Seserah, 4 hari di Hotel Zodiak 1 orang

22 Bintek Mocopat, 4 hari di Hotel Zodiak 1 orang

23 Pengadaan Barang dan Jasa, 4 hari di PSLH UGM 2 orang

Tugas Belajar24 Program S2 Magister Perencanaan Kota dan Daerah (MPKD) UGM

Yogyakarta1 orang


laporan status lingkungan hidup daerah (slhd) … · laporan status lingkungan hidup daerah (sl hd)...

Documents