LABA (Profit)Akuntansi secara tradisional berfokus pada pengukuran dan pelaporan profit (Amerika Serikat dan oleh beberapa penulis akuntansi menyebutnya sebagai 'income'). Tapi apa itu profit? Kebanyakan orang akrab dengan istilah dalam arti ekonominya, yang terjadi bertepatan dengan sudut pandang akuntansi. Dari perspektif yang luas, profit berkaitan dengan seberapa besar seseorang atau entitas telah menjadi lebih kaya dalam suatu periode tertentu. Teori ekonomi menganggap bahwa setiap individu memuaskan keinginannya dengan mengkonsumsi barang dan jasa. Fenomena konsumsi barang dan jasa untuk memenuhi keinginan inilah yang kemudian menjadi alasan utama orang ingin mendapatkan 'profit'. Ekonom John Hicks mendefinisikan 'profit' seseorang sebagai nilai maksimum orang dapat mengkonsumsi barang/jasa selama seminggu dan masih berharap untuk menjadi kaya di akhir minggu seperti pada awalnya. Barton mengadopsi sudut pandang ini dalam menggambarkan profit (income)sebagai berikut:

Setelah menghapus efek dari setiap tambahan setoran modal atau penarikan oleh pemilik dari investasi modal awal, peningkatan kekayaan bersih yang terjadi adalah income dari periode tersebut.

Profit diwakili oleh seikat aset atau hak untuk mengkonsumsi. Perubahan nilai aset ini terjadi melalui penggunaan dan melalui kegiatan yang dirancang untuk meningkatkan nilai aset tersebut. Perubahan positif antara nilai aset yang dimiliki pada dua titik waktu diistilahkan profit. Meskipun akuntansi tradisional menekankan pada profit, kerangka konseptual tidak mendefinisikan istilah tersebut. Sebaliknya, ia mendefinisikan pendapatan(income)dan beban (expense). Elemen laporan keuangan ini didefinisikan dalam hal efeknya terhadap arus masuk dan arus keluar dari aset dan kewajiban, sehingga berfokus pada pengaruhnya terhadap kekayaan bersih atau modal, yang diinvestasikan dalam perusahaan. Ini berarti bahwa pembahasan istilah 'profit' memerlukan pertimbangan dari faktor-faktor yang mendasari turunannya. Seperti sebagian besar aspek akuntansi, berbagai asumsi dan adopsi dari sudut pandang tertentu dari akuntansi diharuskan untuk mendapatkan profit.

Business Profit (Laba Usaha)Perusahaan bisnis, tentu saja, tidak bisa mengkonsumsi demi memuaskan keinginan manusia. Sebaliknya, tugas mereka adalah untuk menghasilkan barang dan jasa yang diinginkan konsumen. Untuk perusahaan bisnis, profit adalah selisih antara harga yang pada akhirnya dibayar oleh individu/entitas lain atas output perusahaan dan biaya yang dikeluarkan oleh perusahaan. Selisih tersebut merupakan kenaikan nilai bersih yang diciptakan oleh perusahaan selama periode tertentu. Seperti Bedford menyatakan:

Ia adalah imbalan yang dibayarkan oleh individu kepada entitas bisnis atas produktivitas mereka yang mana merupakan pendapatan usaha dan oleh karena itu ini adalah bentuk imbalan yang bertindak sebagai kekuatan pendorong dalam ekonomi pasar bebas.

Keinginan untuk profit adalah apa yang memotivasi aktivitas bisnis. Tujuannya adalah untuk memastikan bahwa nilai dari bundel aset awal tidak tergerus dan bahwa pengembalian yang sesuai pada bundel aset yang manajemen memulai dengannya pada setiap periode operasi tercapai. Hal ini berkaitan dengan konsep pemeliharaan modal dan memungkinkan basis referensi sederhana untuk mengukur penerapan aset oleh manajemen. Two limiting cases

(Dua kasus yang membatasi) Untuk memahami profit secara lebih jelas, kita akan membahas gagasan ini dalam dua situasi ekstrim: salah satu bisnis yang akan dihentikan dan yang lainnya dari suatu perusahaan di bawah kepastian yang lengkap (under complete certainty).Terminal case

(Kasus terminal)Misalkan kita memiliki sebuah perusahaan usaha kecil yang ada di bisnis selama satu tahun. Pada awalnya, pemilik berinvestasi $ 1000 dalam bisnis. Furniture dan perlengkapan yang dibeli dengan $ 1000 dan pembelian perusahaan dengan $ 1000 dan perusahaan pembelian persediaan pada account untuk $ 2.000. Misalkan pada hari kedua operasi perusahaan menjual persediaan yang biaya $ 1000 pada akun untuk $ 1.500. Neraca pada akhir hari kedua akan menjadi:Account receivable

$1500

account payable

$2000

Inventory

1000

capital (including profit)

1500

Furniture and fixtures

1000

$3500

$3500

Kita bisa berharap bentuk yang sekarang sampai perusahaan dibubarkan:

Piutang tersebut akan dikonversi ke uang tunai

Persediaan akan dikonversi ke piutang dan kemudian ke kas

Perabot dan perlengkapan akan dijual untuk kas pada akhir operasi.

Akun hutang akan dibayar

Apapun tetap di neraca modal, yang merupakan jumlah aset dikurangi kewajiban dan keuntungan, pemilik akan dibawa pulang. Pada akhirnya, saat itu, semua aset akan direalisasikan dalam bentuk tunai dan kewajiban akan dibayar tunai.

Mari kita asumsikan bahwa selama tahun pengingat persediaan tersebut dijual $ 1500, semua piutang dikumpulkan dan rekening hutang dibayar. Pada akhir tahun, furnitur dan perlengkapan yang dijual $ 900. Apa keuntungan perusahaan? setiap kali kehidupan bisnis diakhiri, menentukan ias keuntungan relatif sederhana. Ini adalah jumlah penerimaan kas kurang total pengeluaran kas, tidak termasuk investasi oleh pemilik atau pembayaran kepada pemilik.

Kita melihat dalam contoh ini laba akhirnya harus tunai. Ketika perusahaan tidak memiliki masa depan, adalah mungkin untuk menyamakan pendapatan dengan penerimaan kas dan pengeluaran dengan pembayaran tunai karena semuanya pada akhirnya mengurangi kas. Penyesuaian untuk perubahan daya beli bisa dibuat. Cara lain untuk menentukan laba adalah untuk membandingkan saldo akhir modal, disesuaikan dengan penarikan oleh pemilik, dengan saldo awal.

Certainty-of-future case

(Kepastian kasus masa depan)

Dalam contoh kedua, menganggap bahwa kita benar-benar yakin semua peristiwa masa depan. Karena kita yakin dari arus kas masuk dan arus keluar dan tarif dasar pengembalian untuk perusahaan, kita dapat menggunakan metode nilai sekarang untuk menentukan nilai aset dan kewajiban.

Dalam kata kepastian di mana kita tahu persis apa jumlah uang tunai akan diterima dan dibayar, kita bisa melihat semua aset, termasuk aset tidak lancar, sebagai aliran penerimaan kas masa depan dan kewajiban sebagai aliran pengeluaran kas masa depan. Menjaga ini dalam pikiran, pertimbangkan sebuah perusahaan dengan prospek pada 1 Januari tahun 1 seperti yang ditunjukkan di bawah.

Kesimpulannya, kita dapat membuat pengamatan berikut ketika masa depan diasumsikan tertentu:

Semua aset dan kewajiban mengurangi harapan (pengetahuan) dari arus kas di masa depan yang berlaku, piutang dan hutang. Oleh karena itu, aset tidak lancar seperti tidak dicatat dan depresiasi mereka tidak relevan.

Peningkatan nilai total aset yang bersamaan menurunkan modal selama periode tertentu merupakan pendapatan untuk periode. Ini adalah asumsi bahwa pemilik tidak berinvestasi aset tambahan dalam perusahaan.

Peningkatan nilai total kewajiban yang bersamaan menurunkan modal selama periode tertentu merupakan beban untuk periode tersebut. Ini adalah asumsi bahwa tidak ada kewajiban yang diberikan untuk (Ie di mana kreditur membatalkan atau mengampuni kewajiban) dan tidak ada distribusi yang dibuat untuk pemilik.

Keuntungan untuk periode adalah sama dengan kenaikan nilai modal, yang diukur pada awal dan akhir periode.

Semua nilai meningkat pada tingkat yang telah ditentukan. Karena ini begitu, pendapatan bunga yang diperoleh pada total aset, biaya adalah bunga atas jumlah kewajiban dan keuntungan adalah bunga atas investasi (modal).

Sebuah basis akuntansi akrual yang ketat berlangsung (lihat jurnal entri 2 dan 3). Tidak ada pengakuan pendapatan atau masalah pencocokan.

Seperti contoh pertama, kasus yang ideal ini menunjukkan bahwa laba adalah peningkatan nilai ekonomi modal antara dua titik dalam waktu. nilai aset dan kewajiban, yang menentukan nilai modal, yang tak terpisahkan terkait dengan perhitungan keuntungan. Penilaian aset dan kewajiban di satu sisi dan penentuan keuntungan di sisi lain, hanya dua sisi yang berbeda dari mata uang yang sama. Idealnya, aset dinilai secara akrual, yang melibatkan diskon arus kas masa depan. Oleh karena itu, meskipun pendapatan berkaitan dengan arus kas masuk, tidak setara dengan itu; meskipun beban terkait dengan kasus aliran, itu tidak sama dengan itu. Untuk sebuah perusahaan terus, kekayaan dalam suatu periode tertentu (modal) tidak semua uang. Oleh karena itu, keuntungan tidak sama dengan penerimaan kas bersih untuk suatu periode.

Profit Under Uncertainty (Profit Di Bawah Ketidakpastian) Dalam dunia yang tidak pasti, menentukan profit adalah suatu tempat antara akuntansi akrual ketat dari kasus ideal dan basis penerimaan kas dan pembayaran kas dari kasus terminal. Dalam arti, itu adalah kompromi antara dua situasi yang membatasi. Pendukung historical costcenderung mendukung implikasi dari kasus terminal, sedangkan pendukung current value cenderung lebih memilih kesimpulan dari kasus yang ideal. Kasus yang ideal memberitahu kita bahwa profit harus fokus pada peristiwa ekonomi dari perubahan nilai aset dan kewajiban, bukan pada kas yang diterima dan dibayar. Jika kehidupan bisnis adalah relatif singkat dan titik akhirnya diketahui, kasus terminal mengatakan bahwa perhitungan keuntungan tidak rumit. Penghitungan profit hanyalah merupakan perbedaan antara arus kas masuk dan arus kas keluar. Akrual dan penangguhan menjadi penting hanya ketika kehidupan perusahaan adalah panjang atau tanggal terminal tidak diketahui dan informasi tentang profit diinginkan sebelum berakhirnya perusahaan. Inilah sebabnya, dalam teori akuntansi konvensional, asumsi 'going concern' dibuat.

Value (Nilai)Yang dimaksud nilai di sini adalah nilai ekonomis. Nilai berkaitan dengan preferensi seseorang untuk satu komoditas di atas komoditas lainnya karena harapan mereka terhadap manfaatnya di masa depan. Nilai bersifat pribadi. Seseorang mungkin menemukan sebuah komoditas mengandung banyak manfaat masa depan dan karena itu ia menyatakan komoditas tersebut punya nilai besar, sedangkan orang lain mungkin menyimpulkan itu tidak ada gunanya. Namun, penilaian pasar tidak dapat diabaikan. Nilai pasar berfungsi sebagai pedoman obyektif untuk nilai suatu komoditas. Uang digunakan sebagai 'komoditas standar' dimana semua barang dan jasa lainnya diukur. Sebagai contoh, katakanlah bahwa jeruk akan digunakan sebagai komoditas standar dan bahwa berikut ini adalah benar pada waktu tertentu:

1 grapefruit dapat ditukar dengan 2 jeruk.

1 grapefruit dapat ditukar dengan 3 buah apel. 1 grapefruit dapat ditukar dengan 5 buah pisang.

Ini berarti bahwa harga 1 buah jeruk adalah setengah grapefruit, untuk 1 buah appel harganya adalah sepertiga grapefruit dan 1 buah pisang harganya adalah seperlima grapefruit. Jika kita menggunakan dolar bukan grapefruit sebagai komoditas standar (uang), maka harga 1 buah jeruk adalah $0,50, 1 apel $0,33 dan 1 pisang adalah $0.20.

Capital

Dalam akuntansi capital adalah net assets yang merupakan perbedaan antara jumlah daritotal aset dan total kewajiban. Profit tidak terjadi sampai jumlah awal modal dipertahankanya itu sampai biaya kembali. Terdapat dua pandangan yang berbeda mengenai arti dari capital yaitu :

Financial Capital

Financial capital fokus kepada kontribusi pemilik untuk entitas yang membiayai aset. Dari pandangan ini capital menggambarkan kas diinvestasikan oleh pemilik ditambah keuntungan yang diinvestasikan kembali oleh retensi dalam bisnis. Hal ini banyak digunakan dalam akuntansi konvensional. Profit adalah jumlah kas yang diterimaoleh perusahaan atas kas (atau setara kas) yang diinvestasikan oleh pemilik ke dalam perusahaan.

Physical capital

Fokus pada kemampuan perusahaan untuk menghasilkan barang atau jasa. Physical capital maintenance terdiri dari kemampuan untuk mencapai tingkat fisik produksi yang sama pada akhir periode dengan awal periode. Pendukung pandangan ini setuju bahwa biaya yang akan direcovery adalah biaya dari aset yang memiliki kapasitas produktif sama dengan aset saat ini.

Holding Gain or Capital Maintenance Adjustment (Pemegang Keuntungan atau Penyesuaian Pemeliharaan Modal)Perbedaan utama dari financial dan physical capital adalah berhubungan dengan keuntungan, perubahan nilai moneter dari aset dan kewajiban telah diperhitungkan dalam penentuan laba di financial capital dan dikeluarkan dalam physical capital. Dalam financial capital perubahan nilai aktiva dan kewajiban adalah holding gain or losses. Sedangkan dalam physical capital kenaikan harga barang-barang yang harus dimiliki perusahaan jika ingin melanjutkan bisnis bukan bagian dari profit tetapi capital maintenance adjustment. Dalam physical capital penurunan current cost menjadi holding loss dalam income statement kecuali ia dapat dikompensasikan dalam capital maintenance adjustment.Kritik dari kedua pandangan

Kritik dari pandangan modal berlangganan sudut pandang modal fisik. Seperti bisa diduga, kritik mereka berfokus pada masuknya laba dari jumlah yang mereka percaya diperlukan untuk mempertahankan modal fisik perusahaan. Mereka berpendapat bahwa setiap kali harga penggantian meningkat aset non-moneter, laba di bawah konsep modal keuangan berlebihan karena jumlah kenaikan yang dibutuhkan untuk mempertahankan ibukota. Namun, laba di bawah konsep modal keuangan tidak dikurangi dengan jumlah tersebut. Memegang keuntungan tidak dapat dibagikan sebagai dividen tanpa mempengaruhi kemampuan perusahaan untuk menghasilkan tingkat yang sama barang atau jasa. Karena investor mencoba untuk memprediksi jumlah dividen yang akan dibayarkan kepada mereka, keuntungan berdasarkan posisi modal mungkin menyesatkan. Jumlah laba yang diperlukan untuk mengganti aset yang digunakan tidak dapat diharapkan untuk didistribusikan sebagai dividen, karena manajer menyadari biaya yang lebih tinggi dari penggantian aset.Jelas, kritikus dari konsep modal fisik adalah mereka yang mendukung posisi modal. Kritik mereka adalah bahwa penyesuaian pemeliharaan modal sebenarnya keuntungan. Ini bukan fungsi akuntan untuk memutuskan bahwa tingkat tertentu modal fisik harus dijaga, tapi dari manajemen. Oleh karena itu, sudut pandang modal fisik didasarkan pada kebingungan antara fungsi akuntan untuk menentukan kinerja keuangan dan manajemen untuk memastikan tingkat yang diinginkan dari operasi. Selain itu, berpendapat Burgert, mengapa akuntan harus memutuskan bahwa peningkatan biaya penggantian aset dibiayai hanya dengan modal? Manajemen mungkin ingin menggunakan modal utang. Juga, pencatatan penyesuaian pemeliharaan modal menganggap bahwa pembiayaan tidak bisa, atau tidak harus, dilakukan dengan modal ekuitas baru. Akibatnya, penyesuaian pemeliharaan modal memaksa entitas untuk menginvestasikan kembali dana pemegang saham.Kritik juga berpendapat bahwa pengurangan kapasitas produktif ini, atau bahkan kegagalan entitas untuk bertahan hidup, dapat bekerja untuk kepentingan pemegang saham. Mungkin lebih baik dari itu beberapa aset yang dijual atau badan yang dilikuidasi dan uang tunai dibagikan kepada mereka. Oleh karena itu, pemeliharaan kapasitas fisik ini belum tentu menguntungkan untuk pemilik. Mempertahankan kapasitas ini adalah keputusan manajerial. Akuntan seharusnya tidak menganggap pada hak prerogatif manajemen dengan resep perubahan melalui peraturan akuntansi.Berdasarkan pandangan modal fisik, istilah-istilah seperti keuntungan didistribusikan atau berkelanjutan digunakan. Davidson dan Weil berpendapat bahwa asumsi yang keuntungan yang berkelanjutan didasarkan adalah bahwa jika perubahan harga yang berhenti hari ini, operasi fisik dan penjualan akan terus tanpa perubahan apapun. Asumsi yang keuntungan didistribusikan didasarkan adalah bahwa margin antara input dan output harga akan konstan. Asumsi ini jarang bertemu; Oleh karena itu, sosok keuntungan tidak mengukur apa yang dimaksudkan untuk mengukur.Akhirnya, kritikus menuduh bahwa perbedaan antara apa yang dianggap sebagai keuntungan holding (di bawah tampilan modal) dan penyesuaian pemeliharaan modal (di bawah tampilan modal fisik) didasarkan pada keputusan seperti apa yang penting atau non penting untuk kelanjutan yang bisnis. Jika aset dianggap penting, maka kenaikan biaya penggantiannya adalah penyesuaian pemeliharaan modal, kalau tidak dimasukkan dalam laporan laba. Tapi siapa yang mengatakan apa yang item penting atau tidak penting dalam bisnis? Penilaian ini akan sewenang-wenang.Scale (Skala)Scale (skala) adalah pemberi arti pada angka hasil measurement (pengukuran). Skala menunjukkan seberapa banyak informasi yang diwakili oleh nomor. Akuntansi konvensional menganggap bahwa value dari dolar dapat di ekspresikan secara sederhana sebagai kuantitas walaupun waktu terus berjalan, namun yang lainnya meanggap bahwa yang terpenting adalah kualitas dimana purchasing power dari dolar harus sama.

Skala Dollar Nominal

Dolar skala nominal yang digunakan dalam akuntansi konvensional dan beberapa sistem lainnya sangat sederhana. Dolar dari periode waktu yang berbeda semua sama. Kuantitas mereka, oleh karena itu, dapat ditambahkan bersama-sama atau dikurangkan dari satu sama lain. Kebermaknaan skala adalah dalam jumlah dolar. Meskipun ini adalah skala rumit, jelas dan nyaman, mungkin terlalu sederhana. Alasan dibahas di bawah.Rasional Untuk Kekuatan Pembelian Skala DollarSeperti disebutkan sebelumnya, nilai-nilai yang dinyatakan dalam bentuk uang. Untuk tujuan ini, uang digunakan sebagai indikator nilai ekonomi dari segi daya beli, yaitu perintah atas barang dan jasa lainnya. Uang, dalam arti, "mengukur tongkat" nilai. Tapi uang juga komoditas, mirip dengan tanah, apel dan mesin cuci. Dengan demikian, itu adalah tunduk pada faktor permintaan dan penawaran. Melalui waktu, nilai uang berubah karena permintaan dan pasokan fungsinya berubah karena variasi dalam harapan masyarakat dan penyebab lainnya. Karena nilai perubahan uang, uang sebagai indikator nilai ekonomi komoditas lainnya juga berubah. Dengan kata lain, "mengukur tongkat" nilai bervariasi melalui waktu; itu tidak konstan. Sebuah analogi akan menggunakan aturan meter untuk mengukur tinggi orang. Katakanlah aturan ini digunakan untuk mengukur tinggi Mr A dan hasilnya adalah 175 sentimeter. Untuk beberapa alasan aturan yang tersisa di luar di mana unsur-unsur cuaca menyebabkan itu menyusut. Aturan yang sama lagi digunakan seminggu kemudian untuk mengukur ketinggian Mr A dan kali ini ia ditemukan 190 cm! Meskipun hasilnya masih dalam hal sentimeter, sentimeter ini tidak setara dengan apa yang mereka pertama kalinya. Masalahnya adalah bahwa tongkat pengukur tidak lagi sama seperti sebelumnya. Demikian juga, melalui waktu, meskipun berdasarkan skala rasio, nilai dolar tidak sama. Sebagai contoh, jika kita menggambar diagram dari skala rasio dari nilai dolar pada tahun 1990 dibandingkan dengan tahun 2005, maka akan muncul seperti pada gambar 16.1.

Seperti dapat dilihat, meskipun interval yang dari jarak yang sama pada setiap skala, jarak, mewakili nilai atau daya beli, berbeda pada tahun 1990 jika dibandingkan dengan tahun 2005: $ 1 pada tahun 1990 tidak sama dalam hal daya beli sebagai $ 1 pada 2005, meskipun dalam jumlah yang sama.

Kembali ke analogi kami aturan meter, jika kita tahu apa kesalahan dalam tongkat pengukur kami, kami dapat membuat penyesuaian yang diperlukan untuk hasil sehingga unsur 'fiksi' dihilangkan. Ini adalah apa daya beli skala dolar tidak, sehingga dolar dari tahun yang berbeda semua dinyatakan dalam daya beli tahun berjalan, baik akhir tahun atau rata-rata untuk tahun. Karena semua dolar mengekspresikan daya beli yang sama, skala ini sering disebut sebagai akuntansi 'dolar konstan'.

Untuk skala ini, karena dolar semua menunjukkan daya beli yang sama, mereka dapat secara logis ditambahkan bersama-sama dan dikurangkan dari satu sama lain. Secara matematis, angka tidak dapat ditambahkan kecuali mereka dari domain yang sama. Sama seperti itu tidak masuk akal untuk menambahkan bersama-sama negara-negara bersatu dolar dan dolar Hong Kong, dolar Kanada atau dan dolar Australia, sehingga sama tidak masuk akal untuk menambah 1.990 dolar Australia dan 2005 dolar.

Apa yang sering disebut sebagai masalah inflasi, dengan mengacu pada laporan keuangan, karena itu adalah masalah yang mempengaruhi skala. Ini adalah masalah matematika yang berkaitan dengan membuat penyesuaian yang tepat untuk hasil 'tongkat pengukur' sehingga pengukuran tahun yang berbeda sebanding. Ini bukan masalah yang sama seperti memutuskan apakah biaya historis, atau biaya saat ini, atau harga keluar harus digunakan.Kekeliruan Antara Penyesuaian Tingkat Harga dan Biaya SekarangMeskipun current cost and sistem akuntansi exit price terkadang digambarkan sebagai sistem akuntansi inflasi, deskripsi ini tidak sepenuhnya benar. Inflasi adalah perubahan dalam tingkatan harga, dimana current cost dan akuntansi exit price fokus pada salah satu perubahan dalam harga tertentu pada aset.

Current cost adalah solusi pada permasalahan inflasi. Meskipun akuntansi Current cost mungkin menempatkan jumlah dalam laporan keuangan tahunan dalam kelebihan atau kekurangan comparable basis. Hasilnya tidak dibandingkan dengan tahun sebelumnya karena ini masih mempertanyakan skala yang tepat.Selection of index (Pemilihan index)

Istilah 'inflasi' berkaitan dengan peningkatan tingkat harga umum. Inflasi hanya dapat diukur secara tidak langsung melalui indeks harga umum. Profesi akuntansi Australia, di SAP 1, pendukung akuntansi biaya saat ini. Oleh karena itu, tidak ada diskusi tentang isu-isu yang berkaitan dengan pemilihan indeks yang tepat untuk penyesuaian harga. Namun, Barton diuraikan tiga alternatif umum diterima:

Produk Domestik (PDB) atau Gross Domestic Product (GDP) Deflator Implisit Gross: Indeks ini dihasilkan oleh pemerintah federal dan indeks paling komprehensif yang tersedia seperti menggabungkan semua barang dan jasa yang diproduksi dalam perekonomian. Namun, perubahan daya beli sebenarnya tidak diukur dan hal ini sangat umum dalam aplikasi. Indeks ini diterbitkan triwulanan oleh Biro Statistik Australia.

Indeks Harga Konsumen (IHK) atau Consumer Price Index (CPI): Ini adalah indeks sectional yang dibatasi untuk barang-barang konsumen. Ini menghilangkan barang-barang investasi dan karena itu tidak terdiri dari jenis barang yang biasa dibeli oleh badan usaha. CPI dipublikasikan secara triwulanan dalam Lembaran Negara.

Investasi Indeks Harga atau Investment Prices Index: Ini mencerminkan sebidang tertentu perubahan harga barang-barang investasi. Mungkin tepat untuk entitas tertentu, tetapi menderita masalah penerapan yang sama dengan dua indeks lainnya.

Karena uang dapat digunakan untuk membeli jenis barang atau jasa, apa yang sebenarnya dibeli adalah masalah pilihan individu. Oleh karena itu, karena uang memiliki perintah atas setiap barang atau jasa, tampaknya masuk akal untuk digunakan sebagai umum indeks mungkin, yang merupakan PDB Deflator indeks implisit.

Beberapa berpendapat bahwa daya beli uang yang harus entitas. Entitas yang bersangkutan terutama dengan produser atau investasi barang bukan dengan barang-barang konsumsi. Sebuah indeks umum yang meliputi barang-barang konsumen tidak relevan dengan entitas. Rekomendasi adalah bahwa indeks umum dari semua barang-barang produksi atau indeks dari barang-barang produksi dari industri perusahaan dalam atau indeks yang dirancang khusus dari aset tertentu entitas harus digunakan.

Lainnya berpendapat bahwa daya beli dolar harus bahwa dari pengguna laporan keuangan, karena tujuan akuntansi adalah untuk menyediakan informasi yang berguna untuk mereka. Pengguna sebagian besar investor yang menginvestasikan uang mereka dengan harapan bahwa mereka akan memiliki dana tambahan untuk membeli barang dan jasa konsumen. Oleh karena itu, CPI harus digunakan.

Monografi No 10 berpendapat kuat bahwa daya beli dolar harus diakui untuk memastikan kepatuhan terhadap konsep pemeliharaan modal. Monografi memberikan ringkasan pada halaman 21 alasan dirasakan bahwa perubahan dalam daya beli telah diabaikan oleh profesi akuntansi:

Akuntan umumnya menyadari bahwa nilai uang tidak konstan, tapi mereka telah memilih untuk mengabaikan perubahan nilai unit moneter karena beberapa alasan, termasuk yang berikut:

tidak ada ukuran-benar memuaskan dari nilai unit moneter di negara manapun;

ada kesulitan yang signifikan dalam menentukan ukuran yang tepat untuk operator multinasional, terutama jika sebagian besar kegiatan entitas dilakukan di luar negeri; dan

konsekuensi mengakui perubahan nilai unit moneter memiliki implikasi langsung untuk seluruh sistem kontak keuangan dan perpajakan ...... ..

Meskipun monografi berpendapat bahwa bahkan tingkat inflasi yang rendah dapat mempengaruhi nilai riil dari suatu entitas, gagal untuk menyelesaikan kesulitan yang diakui dalam membuat penyesuaian untuk mencerminkan perubahan dalam daya beli.Objek price level adjusment (Objek Penyesuaian Tingkat Harga)Price level adjusment umumnya dibuat untuk mengoreksi masalah perhitungan. 1. Objek membingungkan dan membuat ketidakmengertian arti dari hasil 2. Objek adalah cost of implementation 3. Pertimbangan ketiga adalah permasalahan dalam menyeleksi ketepatan index 4. Pendapat keempat bahwa informasi tidak berguna bagi para pengguna

Measurement Of Change In Value (Pengukuran Atas Perubahan Nilai)Para Accountant lebih memilih untuk melakukan transaksi eksternal yang mendukung setiap perubahan pada nilai yang dipertimbangkan keuntungannya. Para Economicst merasa puas dengan suatu kenaikan (atau penyusutan) nilai, meskipun tidak diverifikasi oleh transaksi eksternal. Bagaimanapun para akuntan telah mengetahui bahwa desakan transaksi tidak memberikan perhitungan yang relevan dari profit. Ini menarik untuk dicatat bahwa komunitas bisnis tidak percaya dalam mengakui keuntungan yang belum direalisasi.

Bukti Kegunaan Data Tingkat Harga DisesuaikanKebutuhan untuk beberapa bentuk penyesuaian tingkat harga adalah fokus utama perdebatan dalam literatur akuntansi selama tahun 1960-an dan 1970-an. Namun, kegagalan oleh sektor swasta untuk mengadopsi beberapa bentuk akuntansi nilai sekarang dan pergeseran dalam perdebatan dengan faktor yang mendasari dan memotivasi pengungkapan perusahaan telah melihat kepentingan penelitian terbatas dalam akuntansi nilai sekarang. Meskipun tinjauan rinci masalah yang berkaitan dengan penyesuaian tingkat harga yang diberikan dalam pasal 7, adalah tepat untuk mempertimbangkan penampang literatur empiris yang berfokus pada kegunaan tingkat harga informasi disesuaikan.

Sebuah studi awal pada manfaat informasi Constans dolar dilakukan oleh Dyckman. Dia menggunakan analis keuangan untuk menjawab pertanyaan investasi sekitar dua perusahaan hipotetis. Para analis diberi tiga jenis informasi:

Konvensional (disesuaikan) laporan

Laporan konvensional (disesuaikan) ditambah disesuaikan

Laporan disesuaikan hanya

Dyckman menyimpulkan bahwa informasi disesuaikan dengan inflasi dapat mempengaruhi evaluasi investasi, tapi tidak kuat. Namun, dtidies berikutnya menggunakan siswa sebagai subyek telah gagal untuk menetapkan perbedaan tersebut.

Studi berikut menunjukkan respon negatif terhadap informasi dolar konstan. Backer mewawancarai 72 analis keuangan, 74 bankir dan 109 eksekutif keuangan. Ia menemukan bahwa 71 dari 72 analis keuangan tidak mendukung membuat penyesuaian untuk inflasi. Para bankir bulat menentang informasi dolar konstan dan semua tapi 4 dari 109 eksekutif keuangan adalah dari pendapat yang sama. Buzby mengirim kuesioner analis keuangan, meminta mereka untuk peringkat 38 item sesuai dengan kepentingan mereka. Informasi tentang efek perubahan harga peringkat dua puluh delapan. Candra, dalam dua analisis yang berbeda, menemukan hasil yang serupa. Dalam satu survei, misalnya, analis keamanan peringkat tingkat harga disesuaikan informasi terakhir dari 39 item. Stanga mengirim kuesioner ke 800 analis keuangan dan meminta mereka untuk peringkat 79 item dalam urutan kepentingan. Mereka peringkat laporan keuangan disesuaikan dengan perubahan daya beli lalu.9