jurnal mandiri : ilmu pengetahuan, seni, dan teknologi, vol. 3 … · 2020-01-21 · jurnal mandiri...

JURNAL MANDIRI: Ilmu Pengetahuan, Seni, dan Teknologi, Vol. 3, No. 2, Desember 2019: 170 - 182

www.jurnalmandiri.com


ISSN : 2580-3220, E-ISSN : 2580-4588J. Mandiri., Vol. 3, No. 2, Desember 2019 (183 - 193)©2018 Lembaga Kajian Demokrasidan Pemberdayaan Masyarakat (LKD-PM)DOI : https://doi.org/10.33753/mandiri.v3i2.76

Analisis Penerapan Kebijakan Penghapusan Pajak Yang Seharusnya Terutang

Dinar AmbaritaFakultas Ekonomi, Universitas Pamulang

[email protected]

Abstrak

Kebijakan penghapusan pajak yang seharusnya terutang diterbitkan dengan tujuan mempercepat pertumbuhan ekonomi dan restrukturisasi melalui pengalihan harta, mendorong reformasi perpajakan, memperluas basis data perpajakan yang lebih valid dan meningkatkan penerimaan pajak. Penelitian dilakukan dengan metode kualitatif. Dari penelitian ini ditemukan bahwa dalam penerapannya kebijakan tersebut masih belum berhasil sesuai dengan tujuannya. Untuk itu perlu sosialisasi yang mantap, pengolahan basis data yang ketat guna untuk pengawasan dan melakukan penegakan hukum demi keadilan.

Kata Kunci : Pengampunan Pajak, Sosialisasi Kebijakan Perpajakan, Penerapan dan Pengawasan, Penegakan Hukum dan Keadilan

Abstract

The Policy of Elimination of Taxes That Should Be Payable published with purpose Accelerate economic growth and restructuring through the transfer of property, encouraging tax reform, expanding the tax database more valid and increasing tax revenue. The research was conducted by qualitative method. From this study found that in its application the policy still has not succeeded in accordance with its purpose. For that it needs a solid socialization, rigorous database processing for the supervision and law enforcement for justice. Keywords : Tax Amnesty, Socialization of Tax Policy, Implementation And Supervision, Law Enforcement

And Justice

183

PENDAHULUANPertumbuhan ekonomi nasional dalam be-

berapa tahun terakhir cenderung mengalami per lambatan yang berdampak pada turunnya pene rimaan pajak dan mengurangi ketersediaan likuiditas dalam negeri yang sangat diperlukan untuk meningkatkan pertumbuhan ekonomi Indo nesia, sementara banyak Harta warga negara Indonesia yang ditempatkan di luar wilayah Indonesia yang seharusnya dapat dimanfaatkan untuk menambah likuiditas dalam negeri dan mendorong pertumbuhan ekonomi nasional.

Pengampunan pajak ini dilakukan dalam

bentuk pelepasan hak negara untuk menagih pajak yang seharusnya terutang. Untuk itu sudah sewajarnya Wajib Pajak (WP) diwajibkan untuk membayar uang tebusan atas pengampunan pajak yang diperolehnya dalam rangka pelaksanaan undang-undang ini, penerimaan uang tebusan di per lakukan sebagai penerimaan pajak peng-hasilan.

Penerimaan pajak, yang meliputi pemasukan pajak serta bea dan cukai, merupakan tulang pung gung anggaran negara. Dalam Anggaran Pen dapatan dan Belanja Negara Perubahan 2015, penerimaan perpajakan ditargetkan dalam


Anggaran Pendapatan dan Belanja Ne gara (APBN).

Tabel 1.1 Pertumbuhan Ekonomi Indonesia 2010 – 2015

Sumber Badan Pusat Statistik (kompas.com)

Jika kita melihat data pertumbuhan ekonomi nasional, pertumbuhan ekonomi Indonesia dalam beberapa tahun terakhir cenderung mengalami perlambatan sebesar Rp1.489,3 triliun atau ham-pir 80 persen dari total penerimaan Negara dan dapat dilihat pada realisai 5 (lima) tahun terakhir seperti berikut : tahun 2010: 97,3 persen target: Rp743 triliun realisasi: Rp723 triliun, tahun 2011 : 99,4 persen target : Rp879 triliun realisasi : Rp874 triliun, tahun 2012 : 96,4 persen target : Rp1.016 triliun realisasi : Rp981 triliun, tahun 2013 : 93,8 persen target : Rp1.148 triliun realisasi : Rp1.077 triliun dan tahun 2014 : 91,7 persen target : Rp1.246 triliun realisasi : Rp1.143 triliun.

Tabel 1.2 Penerimaan Pajak selama 5 (lima) tahun terakhir

Sumber data : Data Litbang Okezone, Senin (23/3/2015)

Di sisi lain, banyak harta warga negara Indo-nesia yang ditempatkan diluar wilayah negara Re publik Indonesia, baik dalam bentuk likuid mau pun nonlikuid. Yang seharusnya dapat di-

manfaatkan untuk menambah likuiditas dalam negeri yang dapat mendorong pertumbuhan eko-nomi nasional.

Untuk itu, perlu diterapkan langkah khusus dan terobosan kebijakan untuk mendorong penga lihan Harta ke dalam wilayah Indonesia sekaligus memberikan jaminan keamanan bagi warga negara Indonesia yang ingin mengalihkan dan mengungkapkan Harta yang dimilikinya dalam bentuk Pengampunan Pajak. Terobosan kebi jakan berupa Pengampunan Pajak juga di-dorong oleh semakin kecilnya kemungkinan untuk menyembunyikan kekayaan di luar wilayah Indonesia karena semakin transparannya sektor keuangan global dan meningkatnya intensitas per tukaran informasi antarnegara.

Tujuan dari Pengampunan Pajak dalam jang-ka pendek adalah untuk meningkatkan pene-rimaan pajak pada tahun diterimanya Uang Te-busan yang berguna untuk membiayai berbagai program yang telah direncanakan.

Dalam jangka panjang, Negara akan menda-patkan penerimaan pajak dari tambahan aktivitas ekonomi yang berasal dari Harta yang telah di-alih kan dan diinvestasikan di dalam wilayah Indo nesia. Pengampunan Pajak diberikan kepada seluruh Pajak yang timbul atas pengungkapan harta yang diajukan Amnesti yaitu Pajak Peng-hasilan (PPh), Pajak Pertambahan Nilai (PPN), dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah (PPnBM).

METODEBanyak cara yang ditempuh dalam metode pe-

nelitian seperti yang penulis utarakan dalam Bab III ini, peneliti menyajikan metode atau prosedur penelitian yang akan diterapkan. Pembahasan berikutnya adalah Subbab penentuan informan, teknik pengumpulan data, rencana analisis da ta, uji keabsahan data, serta lokasi dan jadwal pe-nelitian.

Penelitian pada hakekatnya merupakan sua-tu upaya untuk menemukan kebenaran. Usaha un tuk mengejar kebenaran dilakukan oleh para filsuf, peneliti, maupun oleh para praktisi melalui model-model tertentu. Model tersebut biasanya

184


dikenal dengan paradigma, menurut Bogdan dan Biklen (1982 : 32) adalah kumpulan longgar dari sejumlah asumsi yang dipegang bersama, konsep atau preposisi yang mengarahkan cara berpikir dan penelitian.

Paradigma merupakan pola atau model ten-tang bagaimana sesuatu distruktur (bagian dan hubungan) atau bagaimana bagian-bagian ber-fungsi (perilaku yang didalamnya ada konteks khusus atau dimensi waktu). Khun (1962) da-lam “The Structure of Scintific Revolution” men-definisikan “Paradigma Ilmiah” sebagai contoh yang diterima tentang praktik ilmiah sebenarnya, contoh-contoh termasuk hukum, teori, aplikasi, dan instrumenasi secara bersama-sama yang me-nye diakan model yang dirinya muncul tradisi yang koheren (timbal balik) dari penelitian ilmiah.

Penelitian yang pelaksanaannya didasarkan pada paradigma bersama, berkomitmen untuk meng gunakan aturan dan standar praktik ilmiah yang sama. Selain paradigma ilmiah, dike nal juga paradigma alamiah atau paradigma na-turalistik, menurut Guba dan Lincoln (1985: 37) mengemukakan dua paradigma utama, yak-ni paradigma positivisme dan paradigma na-turalistik.

Di dalam penelitian ini, penulis memilih untuk menggunakan paradigma naturalistik yang sesuai dengan pendekatan kualitatif karena penulis berpendapat, bahwa suatu pilihan kebijakan yang dipersepsi oleh masyarakat memilih banyak ke-mungkinan jawaban yang pada hakekatnya sesuai dengan keadaan sebenarnya atau natural yang ber kembang dimasyarakat.

Pendekatan penelitian yang digunakan dalam studi ini adalah pendekatan kualitatif. Pendekatan ini didefinisikan sebagai tradisi tertentu dalam ilmu pengetahuan sosial yang secara fundamental bergantung pada pengamatan manusia dalam ka-wasannya sendiri, berhubungan dengan orang-orang tersebut dalam bahasannya serta peris-tilahannya (Moleong : 1994).

Menurut Creswell (2003), pendekatan kua-litatif adalah pendekatan untuk membangun per nyataan pengetahuan berdasarkan prespektif- kontruktif (misalnya, makna-makna yang ber-sumber dari pengalaman individu, nilai-nilai sosial

dan sejarah, dengan tujuan untuk membangun teori atau pola pengetahuan tertentu),atau ber da-sarkan perspektif partisipatori (misalnya: orien-tasi terhadap politik, isu, kolaborasi, atau peru-bahan), atau keduanya.

Menurut Neuman, membedakan penelitian menjadi pendekatan kuantitatif dan pendekatan kualitatif sebagaimana tercermin dalam judul buku Neuman tersebut : “..qualitative and quantitative approaches”. Dalam penyusunan tesis ini penulis menggunakan pendekatan kualitatif ka-rena mempertimbangkan fokus penelitian adalah penerapan kebijakan penghapusan pajak yang seharusnya terutang dilaksanakan dengan berhasil karena penulis ingin mengungkapkan apa saja entitas yang terkait dengan penerapan kebijakan penghapusan pajak yang seharusnya terutang sehingga akan meningkatkan kepatuhan Wajib pajak yang terkait dengan persepsi wawancara terhadap kebijakan tersebut.

Lebih jauh, Creswell menjelaskan bahwa di dalam penelitian kualitatif, Dimensi Perta-ma adalah pengetahuan dibangun melalui inter-pretasi (gambaran) terhadap multi perspektif yang beragam dari masukan segenap partisipan yang terlibat didalam penelitian, tidak hanya dari penelitiannya semata. Sumber datanya ber-macam-macam, seperti catatan observasi, ca-tatan wawancara pengalaman individu, dan seja rah. Dimensi kedua adalah dimensi tujuan penggunaan. Terdapat 2 (dua) dimensi dilihat dari tujuh penggunaan, yang pertama bersifat murni (basic, pure research) dan yang kedua bersifat terapan (applied). Memperhatikan hake-kat tesis ini adalah kajian terhadap pengaruh sua tu kebijakan, maka hasilnya diharapkan da-pat menjadi pedoman perbaikan atau bahan per-bandingan dalam suatu kebijakan perpajakan di Indonesia.

Hasil penelitian ini dapat digunakan oleh pe merintah (dalam hal ini Direktorat Jendral Pajak), Wajib Pajak, dan konsultan pajak maupun akademis. Dimensi ketiga adalah dimensi tujuan penjelasan. Kajian terhadap data penelitian la-pang an akan disajikan secara redaksional serta menggambarkan entitas-entitas terkait yang mem bentuk penerapan kebijakan penghapusan

185


pajak yang seharusnya terutang karena itu di-mensi dalam penelitian ini ditinjau dari segi tujuan penjelasan bersifat deskriptip. Dimensi ke em pat adalah dimensi waktu.

Neuman membedakan tiga dimensi pene-litian yang terkait dengan waktu, yakni yang per tama, adalah crosssectional, yang kedua, longitudinal yang terdiri dari panel, time series dan cohort analysis serta yang ketiga adalah case study atau studi kasus. Dimensi yang pertama dan kedua diterapkan untuk penelitian dengan pen dekatan kuantitatif, sedangkan dimensi yang ketiga yakni studi kasus untuk pendekatan kua-litatif. Karena pendekatan dalam tesis ini adalah pendekatan kualitatif, maka dari dimensi waktu, tesis ini termasuk dalam pemahaman studi kasus tersebut. Case study atau studi kasus, berarti mela-kukan kajian terhadap satu realitas sosial. Kajian dilakukan secara mendalam dari berbagai segi.

Sementara itu, Denzin dan Lincoln (2003: 36) mengelompokkan studi kasus, dan antara lain gronded theory dan phenomenology di ba-wah payung research strategy. Dalam tesis ini, pe nulis menerapkan studi kasus dalam arti studi mendalam yang dikaji dari berbagai aspek yang sekaligus berbagai strategi untuk memperoleh pendapat yang bersangkutan. Ciri utama dari sua tu kasus adalah wawancara mendalam dalam menghimpun data “...many features in of a few cases over a duration time” (Neuman : 2003, 33) yakni menghimpun banyak ciri atau sifat tertentu dalam sudut kasus pada waktu tertentu.

Pada penelitian ini akan dihimpun sebanyak mungkin ciri atau sifat yang melekat pada per-sepsi penjawab kuesioner selama penelitian ber-langsung, yakni antara bulan April 2017 sampai dengan Juli 2017. Dimensi kelima adalah dimensi pengamatan. Neuman menyajikan field research di sini adalah tidak berarti secara harafiah pene-litian lapangan, tetapi lebih pada metode dan stra tegi memformulasikan ide atau topik. Dalam field research pada pendekatan kualitatif, peneliti memulai dengan ide yang longgar. Ide yang long-gar tersebut dalam tesis ini adalah apakah ma-syarakat atau Wajib Pajak dalam mengikuti Pe-ngampunan Pajak akan mempermudah me me-nuhi kewajibannya dibandingkan dengan sebe-

lumnya.Adapun jenis penelitian dalam studi ini ada-

lah deskriptif, di mana data atau informasi yang diperoleh atau dikumpulkan tidak berbentuk angka, tetapi dalam bentuk kata, kalimat, pernya-taan dan konsep. Penelitian ini lebih ke arah menggambarkan kondisi-kondisi yang terjadi serta mencari tahu faktor-faktor apa saja yang kira-kira turut ambil bagian dalam penerapan kebijakan penghapusan pajak yang seharusnya terutang. Hal tersebut diperoleh dari prespektif aparatur pajak, Wajib Pajak, dan Ahli Pajak.

Studi dilakukan terhadap informan yang bera da di wilayah kerja Kantor Pusat Direktorat Jen deral Pajak dan pihak luar yaitu ahli pajak. Pemilihan pendekatan kualitatif dalam penelitian ini didasarkan pada pertimbangan untuk meng-gam barkan secara lebih memadai perspektif ter-hadap kebijakan perpajakan dari sisi konteks pelaku sosial yang ada dalam setting kebijakan per pajakan yakni aparatur dan masyarakat wajib pajak.

Informan adalah penjawab pertanyaan dalam wawancara mendalam, yakni individu yang diya-kini mempunyai dan menguasai informan tentang topik penelitian. Menurut Guba dan Liocoln (1985: 199) menggariskan, bahwa dalam pendekatan kua litatif, sampling harus ditentukan sebelumnya untuk tujuan tertentu : purposive sampling, yakni mendapatkan informasi yang dibutuhkan dari individu yang tepat. Sampling di sini terkait dengan siapa yang akan memberi informasi, be-lum terkait dengan berapa jumlah informan yang akan memberikan Jumlah informan yang di bu-tuhkan tidak didasarkan pada hitungan statis tik, tetapi tergantung pada kejenuhan data yang di-peroleh sebagaimana dikatakan Guba dan Licoln (1985 : 202) : “Informational redundance, not a statistical confidence level”. Berdasarkan hal ini, tingkat kejenuhan jawaban tercapai pada infor-man yang ke B.

Informan (info) yang terpilih berdasarkan purposive sampling diatas dapat disajikan sebagai berikut ;a. Aparatur pajak yang bertugas di DJP menjabat

sebagai Kasubag Dir.Peraturan Perpajakan II.b. Praktisi Pajak sebanyak 3 (tiga) orang sebagai

186


pegawai di Kantor Konsultan Pajak.c. Wajib Pajak yang terdaftar di tempat yang

berbeda sebanyak 5 (lima) orang akademis sebagai Dosen di Institute STIAMI.Lincoln dan guba (1985) mengemukakan

bahwa “Naturalistic sampling is, then, very different from conventional sampling. It is based on informational, not statistical, considerations. Its purpose is to maximize information, not to facilitate generational”. Penentuan sampel dalam penelitian kualitatif (naturalistik) sangat berbeda dengan penentuan sampel dalam penelitian kon-ven sional (kuantitatif). Penelitian sampel da lam kualitatif tidak didasarkan perhitungan statis-tik. Sampel yang dipilih berfungsi untuk men da-patkan informasi yang maksimum, bukan untuk digeneralisasikan.

Oleh karena itu, menurut Lincoln dan Cuba (1985), dalam penelitian natulistik spesifikasi sampel tidak dapat ditentukan sebelumnya. Ciri-ciri khusus sampel purposive yaitu :1. Emergen sampling design (sementara).2. Serial selection of sample unit (menggelinding

seperti bola salju/snow ball).3. Continous adjustmen or focusing of the sampel

(disesuaikan dengan kebutuhan).4. Selection to the point of redundancy (dipilih

sampai jenuh).Jadi, penentuan sampel dalam penelitian

kualitatif dilakukan saat peneliti mulai memasuki lapangan dan selama penelitian berlangsung (Emergent sampling Design). Caranya yaitu, pe-neliti memilih data yang diperlukan; selan jut-nya berdasarkan data atau informasi yang di-peroleh dari sampel sebelumnya itu, peneliti da pat menetapkan sampel lainnya yang diper-timbangkan akan memberikan data lebih lengkap.

Praktik inilah yang disebut sebagai “serial selection of sample unit” (Lincoln dan Guba, 1985), atau dalam kata-kata bogdan dan Biklen (1982) dinamakan “Snowball sampling techniquw”. Unit sampel yang dipilih makin lama makin terarah se jalan dengan makin terarah fokus penelitian. Proses ini dinamakan Bogdan dan Biklen (1982) sebagai “continous adjustment of the sample”.

Dalam proses penentuan sampel seperti dije-laskan diatas, berapa besar sampel tidak dapat

d i tentukan sebelumnya. Seperti telah dikutip di atas, dalam sampel purposive besar sampel di-ten tukan oleh pertimbangan informasi. Seperti ditegaskan oleh Lincoln dan Guba (1985) bahwa “if the purpose is to maximize information, then sampling is terminated when no new informationis forthcoming from newly sampled units : thus redundancy is the primery criterion”.

Pengumpulan data pada dasarnya merupakan proses penelitian untuk mendapatkan data atau informasi yang menjelaskan suatu permasalahan yang hendak di teliti. Teknik pengumpulan data dapat dikelompokkan menjadi dua kategori: kuan-titatif, lewat pengumpulan data dalam bentuk angka, dan kualitatif, melalui pengumpulan data dalam bentuk kata-kata atau gambar (Neuman, 2003:35). Studi ini sendiri menggunakan pe-ngum pulan data kualitatif. Data pada studi ini ter bagi atas dua bagian, yaitu data primer dan da-ta skunder.

Menurut Ibrahim (2015:68) Data primer ada lah segala informasi, fakta, dan realitas yang ter kait atau relevan dengan penelitian, dimana kaitan atau relevansinya sangat jelas, bahkan se-cara langsung. Disebut sebagai data utama (pri-mer), karena data tersebut menjadi penentu utama berhasil atau tidaknya penelitian. Artinya, hanya dengan didapatkannya data tersebut sebuah penelitian dapat dikatakan berhasil dikerjakan. Dari data itulah pertanyaan utama penelitian da-pat dijawab. Dari data itu pula, penelitian ter sebut dapat dikembangkan menjadi lebih detil, men-dalam dan rinci.

Data yang memiliki karakteristik inilah yang disebut dengan data utama (primer). Bungin (2013 : 128) mendefinisikan data primer sebagai data yang diambil dari sumber primer atau sum-ber pertama dilapangan. Data Primer lebih banyak bersumber dari proses tanya jawab atau wa wancara mendalam dengan informan. Data Primer diperoleh dengan teknik pengumpulan data kualitatif. Berikut adalah uraian tentang teh nik pengumpulan data primer yang akan di-gunakan dalam pengamatan ini.

Wawancara merupakan percakapan yang di arahkan pada suatu masalah tertentu. Ini me-rupakan proses tanya jawab di mana dua orang

187


atau lebih berhadapan secara fisik (Kartini dan Kartono, 1980:139). Dalam konteks penelitian kualitatif, Lincoln dan Guba menyatakan bahwa maksud mengadakan wawancara adalah untuk mengontruksi mengenai kejadian, kegiatan, orga-nisasi, perasaan, motivasi, tuntutan, kepedulian orang-orang di dalam suatu kelompok (Moleong: 1994).

Hasil wawancara merupakan perolehan data penelitian lapangan (field research) yang meru pa-kan jenis kualitatif . Melalui penelitian lapangan, peneliti berinteraksi langsung dilapangan selama kurun waktu tertentu. Selanjutnya peneliti memi-lih kelompok sosial (social group) atau tempat (site) untuk melakukan studi. Peneliti dapat mengenai secara lebih personal dan memungkinkan un-tuk wawancara pada individu-individu pada ke-lompok sosial atau tempat tersebut (Neuman, 2003:390).

Menurut Ibrahim (2015:83) pengamatan dalam penelitian ini menggunakan pengamatan berperan serta (participant observation). Obser-vasi Partisipatif (paticipant observation) adalah teknik pengumpulan data yang dilakukan dengan cara berpartisipasi atau terlibat langsung dalam situasi alamiah objek yang diteliti.

Adapun tujuan melakukan pengamatan da-lam penelitian ini, mengacu pada pernyataan yang dikemukakan oleh Guba dan Lincoln (Moleong : 1994), yaitu :1) Teknik pengamatan didasarkan atas penga-

laman secara langsung karena pengamatan langsung merupakan alat yang ampuh untuk mengetes suatu kebenaran.

2) Teknik pengamatan juga memungkinkan me lihat dan mengamati sendiri, kemudian men catat perilaku dan kejadian sebagaimana yang terjadi pada keadaan sebenarnya.

3) Pengamatan memungkinkan peneliti men-catat peristiwa dalam situasi yang berkaitan dengan pengetahuan proporsional maupun pengetahuan yang langsung diperoleh dari data.

4) Sering terjadi ada keraguan peneliti oleh ka-rena data yang didapat kemungkinan bi sa dikarenakan kurang dapat mengingat peris-tiwa atau hasil wawancara, adanya jarak

antara peneliti dengan yang diwawancarai, atau pun karena reaksi peneliti yang emo-sional pada suatu saat. Maka teknik penga-matan merupakan jalan yang terbaik untuk mengecek kepercayaan data tersebut.

5) Teknik pengamatan memungkinkan pene-liti mampu memahami situasi- situasi yang rumit dan perilaku yang kompleks, da lam kasus-kasus tertentu dimana teknik ko mu-nikasi lainnya tidak mungkin dilaku kan, pengamatan dapat menjadi alat yang ber-manfaat.Data lapangan hasil pengamatan adalah

penga laman-pengalaman atau ingatan peneliti, dan yang direkam dan ditulis dalam catatan lapangan (field notes), sehingga menjadi analisa yang sistematis (Neuman, 2003:383).

Penelitian ini akan mempergunakan teknik participant observer (peserta sebagai pengamat), yakni mencoba membentuk serangkaian hu bung-an dengan subjek, sehingga mereka berfungsi se-bagai informan. Teknik untuk membangun hu-bungan dengan subjek ini dapat dimungkinkan karena informan adalah wajib pajak yang terdaftar di wilayah kerja Kantor Pusat Direktorat Jenderal Pajak. Participant observer juga digunakan untuk membangun hubungan dengan aparatur pajak dalam rangka perolehan data-data. Demikian juga halnya dengan ahli perpajakan, yang adalah ahli pajak dan cukup dikenal dekat sebelumnya.

Data sekunder yang digunakan untuk me-leng kapi penelitian ini adalah data jumlah Wajib Pajak yang menyerahkan Surat Pernyataan Har-ta atau wajib pajak yang mengikuti program pe -ngam punan pajak. Adapun teknik yang digu-nakan dalam penelitian data sekunder adalah existing statistics. Dalam Existing Statistich research ini, penelitian mencari sumber informasi yang telah dikumpulkan sebelumnya, seringkali da lam bentuk laporan pemerintah atau hasil sur-vei (Neuman, 2003:317).

Existing statistich research dapat digunakan untuk tujuan eksploratif, deskriptif maupun ekspla natif, tetapi lebih sering digunakan untuk riset deskriptif (Neuman, 2003:318). Hal ini sesuai dengan sifat penelitian dalam studi ini, yakni deskriptif. Dalam Existing statistich research,

188


peneliti menyusun kembali atau menggabungkan informasi dalam cara-cara baru untuk menjawab pertanyaan penelitian (Neuman, 2003:318). Dalam konteks penelitian ini, Existing statistich research digunakan untuk menjawab pertanyaan penelitian kedua, yakni entitas yang membentuk Penerapan Kebijakan Penghapusan Pajak yang seharusnya terutang dapat berhasil.

Penelitian data sekunder dalam penelitian ini bersumber dari data yang diperoleh dari Kan tor Pusat Direktorat Jenderal Pajak berupa data jumlah repatriasi dan deklarasi di Kantor Pusat Direktorat Jenderal Pajak untuk periode 1 Juli 2016 sampai dengan 31 Maret 2017. Data sekunder yang diperoleh bersifat mendukung (supporting) penelitian yang menggunakan pen-dekatan kualitatif ini.

Metode analisis data yang digunakan pene-liti adalah inductive data analisys (Lincoln & Guba, 1985) yakni metode analisis umum dila-ku kan para peneliti yang didasarkan pada hasil penelitian lapangan seperti wawancara. Proses se lanjutnya untuk mengungkapkan informasi yang tersembunyi (tacit information), peneliti menerapkan unitizing dan categorizing. Unitizing adalah proses coding, yakni data mentah secara sistematis ditransformasikan dan dihimpun ke-pada unit-unit yang cenderung memiliki dis-kripsi yang tepat dari inti sifat-sifat yang rele-van. Categorizing adalah proses data yang su dah diunitkan/disatukan sebelumnya diorgani sasi kan dalam beberapa kategori sedemikian rupa se-hing ga tersediannya kesimpulan deskripsi atau informasi tentang konteks atau kedudukan dari mana unit-unit itu berasal.

Rencana uji keabsahan data merujuk kepada Lincoln dan Guba (985:301-331), terdapat empat kriteria untuk menentukan apakah data yang da ta yang diperoleh peneliti dari lapangan sudah men-capai tingkat keabsahan (trustwoethiness criteria). Kriteria pertama adalah credibility, kepercayaan atau dapat dipercaya yang disandingkan de-ngan pendekatan kualitatif yang “iterated until redudancy” berulang kali sampai tercapai keje-nuhan (Lincoln & Guba :1985,301-331), maka pe neliti dalam proses berkali-kali ke lapangan itu dianggap telah cukup lama mengamati dan

mengolah data yang bersangkutan, mem pe lajari budaya, menguji informasi yang keliru, me-minimalisasi distorsi dan terutama mem bangun kepercayaan. Hal ini dapat dilakukan dengan cara peneliti menggunakan sumber yang ada.

Selanjutnya data dapat dikatakan telah men-dapat kepercayaan apabila memenuhi kriteria persisten observation, observasi yang gigih dalam arti peneliti secara konsisen dan terus melakukan pengamatan. Tujuan observasi yang gigih adalah mengungkapkan sifat dan unsur yang sangat relevan dari fokus penelitian serta menyajikan informasi yang terinci. Jika pada keterlibatan yang lama menghasilkan atau tercapainya lingkup data hasil penelitian, maka pada observasi yang gigih tercapai kedalaman data hasil penelitian.

Akhirnya data dapat dikatakan mencapai ke-percayaan atau dapat dipercaya apabila data hasil penelitian itu telah diuji dengan mode-mode (modes) verbatim, dimana dalam melakukan analisis data mengharuskan peneliti diam dengan pe nelitian data. Analisis data dilakukan untuk me ngetahui keunikan pengalaman hidup masing-masing peserta sementara, memungkinkan pema-haman tentang fenomena yang diteliti. Hal ini di-mulai dengan mendengarkan deskripsi peserta dan diikuti dengan membaca ulang transkripsi verbatim (Henning: 127-128).

Kriteria kedua dari keabsahan data adalah tranferability, dapat dialihkan yang disandingkan. Kriteria ketiga dari keabsahan data adalah dependability, yang dapat diandalkan. Kriteria ke empat adalah confirmability, dapat ditegaskan.

Setelah menjabarkan hal-hal yang melatar belakangi penelitian, teori-teori yang telah meng-kukuhkan penelitian, maupun metode penelitian yang digunakan, maka bab ini akan dipaparkan mengenai lokasi dan jadwal penelitian. Untuk lokasi penelitian dilakukan di Kantor Pusat Direk-torat Jenderal Pajak, Jl. Gatot Subroto Kav.40-42, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta.

HASIL dan PEMBAHASANHasil

Temuan penelitian yang penulis lakukan di-

189


hasil kan baik melalui analisis data, wawancara maupun observasi secara langsung. Peneliti me-la kukan analisis data terhadap penerapan kebi-jakan Penghapusan Pajak Yang Seharusnya Ter-utang pada Kantor Pusat Direktorat Jenderal Pa jak. Diketahui bahwa kebijakan demi kebi-jakan diterbitkan guna untuk meningkatkan pe-nerimaan negara. Peneliti merangkum analisa data nya sebagai berikut :• Dari Rp1.000 triliun target dana repatriasi,

hanya Rp147 triliun yang terealisasi.• PenerimaanPajakmasihjauhdaritarget.• JumlahWajibPajakyangterdaftarmengalami

peningkatan.• PenerimaanPajakdisemesterpertamatahun

2017 meningkat dibanding penerimaan pa-jak semester pertama tahun 2016.Penulis melakukan wawancara terhadap 10

(sepuluh) orang informan yang berlatar-bela kang dan berprofesi dibidang perpajakan yaitu wajib pajak, praktisi, akademis dan aparatur pajak. Sebagaimana yang telah dijelaskan sebe lumnya bahwa wawancara ini dilakukan untuk mem-per oleh pendapat atas pertanyaan dari infor man sam pai dengan tahap jenuh.

Penulis membuat pedoman wawancara ter-tulis dengan pertanyaan yang sama terhadap se-mua informan. Seluruh hasil wawancara yang telah diterima oleh peneliti dilakukan kompilasi atas jawaban dari 10 (sepuluh) informan dalam kompilasi hasil wawancara dengan penemuan se-bagai berikut :1. Kebijakan penghapusan pajak yang seha rus-

nya terutang tidak adil.2. Kebijakan penghapusan pajak yangs seha-

rusnya terutang jika dilihat dari sisi UUD 45 nya adalah tidak adil.

3. Kebijakan penghapusan pajak yang seha-rus nya terutang memberikan pembebasan Pajak.

4. Penerapan kebijakan penghapusan pajak yang seharusnya terutang mempersulit para aparat pajak.

5. Penerapan kebijakan penghapusan pajak yang seharusnya terutang memberikan ke su litan bagi wajib pajak.

6. Penerapan kebijakan penghapusan pajak

yang seharusnya terutang belum berhasil mem bawa harta warga indonesia yang berada di luar negeri masuk ke dalam NKRI.

7. Tujuan diterapkannya kebijakan pengha pus-an pajak yang seharusnya terutang belum ber hasil menjalankan fungsinya sebagai budgeter.

8. Penerapan kebijakan penghapusan pajak yang seharusnya terutang menjerat para wa-jib pajak.Dapat disimpulkan bahwa penerapan kebi-

jakan penghapusan pajak yang seharusnya ter-utang dapat berhasil apabila kebijakan tersebut di barengi dengan implementasi yang kuat seperti sosialisasi dijalankan dengan tidak terburu-bu-ru melainkan dengan rapih dan terstruktur di mana penjelasan demi penjelasan diberikan se-dalam dan sejelas mungkin supaya wajib pajak tidak mendapat informasi yang sepihak atau sepenggal dan wajib pajak tidak ragu-ragu atau-pun takut dalam mengikuti suatu kebijakan yang diterbitkan, pemerintah dapat melakukan simulasi atas apa yang hendak terjadi pada saat suatu kebijakan diterapkan, dengan sosialisasi yang tidak terburu-buru pun dapat menjelaskan letak keadilan kebijakan tersebut dan tidak merasa dijerat, dengan sosialisasi yang baik dan jelas juga akan mempermudah baik aparat pajak maupun wajib pajak itu sendiri untuk ikut serta dalam menjalankan kebijakan dan sosialisasi yang baik pun dapat meraih kepercayaan dari wajib pajak sehingga repatriasi dapat tercapai.

Penulis juga melakukan observasi atau meng gali informasi secara langsung dari para pelaku pajak yang mana dalam kenyataannya imple mentasi kebijakan penghapusan pajak yang seharusnya terutang tidak berjalan seperti yang di harapkan. Banyak wajib pajak yang peneliti temukan dilapangan dengan kebingungan dalam mengisi surat pernyataan, dalam melampirkan daftar hartanya, menghitung uang tebusan, peng-gunaan formulir harta dan masih banyak wajib pajak yang yang belum paham betul dengan penyajian Tax Amnesty dan cara membayar uang tebusannya.

190


PembahasanSebelumnya penulis telah menyebutkan da-

sar hukum tentang Penghapusan Pajak Yang Se-harusnya Terutang yaitu Undang-undang No.11 tahun 2016 pasal 2 yang memiliki tujuan umum yaitu :a. Mempercepat pertumbuhan dan restruktu-

risasi ekonomi melalui pengalihan har ta (repatriasi), yang antara lain akan berdam pak terhadap pengingkatan likuiditas domestik, perbaikan nilai tukar rupiah, penurunan suku bunga, dan peningkatan investasi. Namun dari analisis data yang diperoleh penulis, tar get repatriasi hanya tercapai sebesar 15% yakni 147 trillun dari 1.000 triliun dan dapat disimpulkan bahwa tax amnesty tidak ber-hasil sesuai dengan hasil data sekunder pada tabel 4.1 dan data primer pada tabel 4.9.

b. Mendorong reformasi perpajakan menuju sistem perpajakan yang lebih berkeadilan serta perluasan basis data perpajakan yang lebih valid, komprehensif, dan terintegrasi. Dalam analisis data sebelumnya, penulis me nemukan bahwa kebijakan penghapusan pajak yang seharusnya terutang tidak adil me nurut umum dan tidak adil menurut UUD 45 sesuai dengan data primer pada tabel 4.4 dan tabel 4.5 dan penulis juga me-nemukan target Wajib Pajak peserta tax amnesty adalah 2.000.000 wajib pajak namun terealisasi hanya 48% dengan jumlah 965.983 wajib pajak sesuai data sekunder pada tabel 4.1 dimana angka tersebut masih sangat jauh dari target dan data base wajib pajak masih belum tercapai dengan maksimal yang mana hingga program tax amnesty selesai jumlah wajib pajak terdaftar hanya mengalami ke-naikan 19,93% yaitu sebanyak 5.987.869 wa-jib pajak seperti yang ditampilkan pada data sekunder tabel 4.2.

c. Meningkatkan penerimaan pajak, yang antara lain akan digunakan untuk pembiayaan pem-bangunan. Pada kenyataannya, peningkatan penerimaan pajak terjadi namun hanya 11% namun wajib pajak yang mengikuti program tax amnesty belum menunjukkan niat baik-nya seperti yang disebut data sekunder pada

tabel 4.3 dengan kenaikan penerimaan pajak hanya 10,37% pada semester pertama tahun 2017 dan terbukti juga bahwa hal ini hanya membebaskan para wajib pajak kalangan atas seperti hasil penelitian pada data primer tabel 4.6 dan tabel 4.10.Dari analisis data sekunder dan hasil wawan-

cara mendalam terhadap para informan penulis membuat kesimpulan bahwa entitas yang saling terkait dengan penerapan kebijakan penghapusan pajak yang seharusnya terutang pada Kantor Pu-sat Direktorat Jenderal Pajak yang semula teridiri dari :1. Fenomena2. Kebijakan Perpajakan3. Sosialisasi4. Implementasi & Pengawasan5. Penghapusan Pajak Yang Seharusnya

Terutang6. Evaluasi7. Penegakan Hukum8. Kepatuhan & Integritas Wajib Pajak menga-

lami penambahan entitas yaitu :a. Penegakan Keadilanb. Basis Datac. Pemeriksaan Pajak

SIMPULANUpaya pemerintah dalam mensukseskan

penerapan kebijakan penghapusan atas pajak yang seharusnya terutang adalah menurunkan tingkat suku bunga bank dengan melakukan berbagai tindakan efisiensi dengan profesionalisme penge-lolaan dan sumber daya manusia bank-bank ne gara perlu ditingkatkan, jenis produknya di-perluas, dan mutu pelayanannya ditingkatkan. Memperkokoh sistem perpajakan dengan me-ningkatkan kualitas dari kebijakan yang diter-bit kan dan menggali kembali potensi-potensi pa jak yang ada melalui sosialisasi yang tepat dan memaksimalkan pengolahan data base wajib pa-jak yang sudah terjaring. Tindak tegas para peng-gelap pajak jika masih mengulangi tindakan meng gelapkan pajak termasuk para aparat pajak yang ikut serta ambil bagian. Dan, hal upaya ini masih belum terbukti berhasil selama tahun 2017

191


berjalan.Penerapan kebijakan penghapusan atas pajak

yang seharusnya terutang seharusnya mendorong reformasi perpajakan menuju sistem perpajakan supaya memiliki basis data perpajakan yang le-bih valid, komprehensif, dan terintegrasi. kenya-taannya target Wajib Pajak peserta Tax Amnesty adalah 2.000.000 wajib pajak namun terealisasi hanya 48% dengan jumlah 965.983 wajib pajak di mana angka tersebut masih sangat jauh dari target dan data base wajib pajak masih belum tercapai dengan maksimal yang mana hingga program Pengampunan Pajak selesai jumlah wajib pajak terdaftar hanya mengalami kenaikan 19,93% yaitu sebanyak 5.987.869 wajib pajak. Demikian juga fungsinya sebagai budgetter dalam meningkatkan penerimaan pajak, yang antara lain akan di gu-na kan untuk pembiayaan pembangunan. Pa-da kenyataannya, peningkatan penerimaan pa -jak terjadi hanya 11% namun wajib pajak yang mengikuti program Tax Amnesty belum me nun-jukkan niat baiknya dengan kenaikan pene rimaan pajak hanya 10,37% pada semester pertama tahun 2017 dibandingkan dengan semester pertama ta-hun 2016 yang artinya masih sangat minim.

Mempercepat pertumbuhan dan restruktu-risasi ekonomi melalui pengalihan harta (repa-triasi), yang antara lain akan berdampak terhadap pengingkatan likuiditas domestik, perbaikan nilai tukar rupiah, penurunan suku bunga, dan pe-ningkatan investasi. Namun dari analisis data yang diperoleh penulis, target repatriasi hanya tercapai sebesar 15% yakni 147 triliun dari 1.000 triliun. Hal ini dapat terjadi karena kurangnya sosialisasi dan seringnya aturan implementasi yang berubah-ubah yang kelihatannya pemerintah kurang per-caya diri dimata para wajib pajak sehingga para wajib pajak pun menjadi merasa ragu untuk itu pemerintah harus mengambil sikap yang nyata baik dari segi hukum maupun keadilan.

DAFTAR PUSTAKAAdmosudirjo. (2005). Pengawasan Pada Sektor

Bisnis. BatamAstin, A.W. (1993). Assessment for Excellence.

New York: American Counsil on Education,

Oryc Press Browne dan Wildavsky dalam Nurdin dan Usman.

(2003). Guru Profesional dan Implementasi Kurikulum. Jakarta: Ciputat Press

Carla Mechese, Universitas del Piemonte Orientale “Amedeo Avogadro”, Alessandria, Italya. (2014). Tax Amnesty (International Programme in Institutions, Economic and Law Paper in Comparative Analysis of Institutions Economic and Law No.17)

Cleaves dalam Wahab. (2008). A Process Of Moving Toward A Policy Objective By Means Of Administrative And Political Step.

Danny Darussalam. (2016, June 17). Tax Center/DDTC, Bawono Kristiaji, Tax Amnesty: Pemutihan Pajak dan Skandal Keuangan Terbesar?, https://nasional.kontan.co.id/news/ekonom-ada-empat-dampak-negatif-tax-amnesty.

Djajendra. (2012, June, 29). Berintegritas, www.djajendra- motivator.com.

Dr.Josephine. A.A. Agbonika Ph.D, LL.M, B.L, LL.B, JP, LSM. (2015). Senior Lecturer Kogi State University; also, commisioneer, Tax Appeal Tribunal, South East Zone, Enugu, Global Journal of Politics and Law Research Vol.3, No.3, Tax Amnesty for Delinquent Taxpayers: A Cliche in Nigeria. 105120.

Erni Trisnawati, Sule dan Saefulah (2005:12), Pengantar Manajemen. Jakarta: Prenada Media Jakarta.

Fakhrani N. Syafrida. (2015). http:// journal. bakrie. ac.id/ indek.php/ jurnal_ ilmiah_ub/article/view/1292 Vo.3, No.03Ssyafrida, Analisis Penerapan Tax Amnesty di Indonesia dalam Rangka Meningkatkan Penerimaan Negara pada Sektor Perpajakan.

Friedrich dalam Wahab. (2008). Definisi Implementasi Dan Teori Implementasi Oleh Para Ahli Di Dalam Sebuah Kebijakan, https://www.materibelajar.id/2015/12/definisi-imple mentasi-dan-teori.html.

George R. Tery. (2006). PrinsipPrinsip Manajemen. Jakarta: Penerbit Bumi Aksara.

Griffin & Nix. (1991). Educational Assessment and Reporting. Sydney: Harcout Bracc Javanovich, Publisher.

James Alm+, Jorge Martinez- Vazquez, and Sally

192


Wallance. (2009, September). Department of Economics, Andrew Young School of Policy Studies, Georgia State University, Atlanta, Georgia 303023992, USA, Do Tax Amnesties Work ? The Revenues Effects of Tax Amnesties During the Transition in The Russian Federation – Economic Analysis & Policy, Vol.39 No.2.

Kertonegoro. (1998). Perilaku di tempat kerja, Individu dan Kelompok. Jakarta: Yayasan Tenaga Kerja Indonesia.

KMK No.544 / KMK . 04 / 2000, Kriteria Wajib Pajak yang dapat diberikan Pengembalian Pendahuluan Kelebihan Pembayaran Pajak.

Made Wisnu Prawirasuta dan Putu Ery Setiawan. (2016, Agustus). Integritas sebagai pemoderasi pengaruh sanksi pajak dan kesadaran pada kepatuhan Wajib Pajak Pribadi, ISSN: 2302-8556, E-jurnal Akuntasi Universitas Udayana, Vol.16.2, 1661-1686.

Maringan. (2004). DasarDasar Administrasi dan Manajemen. Jakarta: Ghalia Indonesia.

Maxmanian dan Sebastiar dalam Wahab. (2008). Analisis Kebijaksanaan Dari Formulasi ke Implementasi Kebijaksanaan Negara, Edisi Kedua. Jakarta: PT. Bumi Aksara.

PMK No.118/PMK.03/2016, Pelaksanaan Undang Undang No.11 Tahun 2016 tentang Pengam punan Pajak.

PMK No.119/PMK.09/2016, Tata cara Pengalihan Harta Wajib Pajak ke dalam Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dan Penempatan pada Instrumen Investasi di Pasar Keuangan dalam Rangka Pengampunan Pajak.

Robbin dalam Sugandha (1999). Perilaku Organisasi, Konsep Kontroversi dan Aplikasi. Ahli Bahasa: Hadayana Pujaatmaka, Edisi Keenam. Jakarta: PT. Bhuana Ilmu Populer.

Rochmat Soemitro. (1988). Nazegeling.Safri Nurmanto dalam Siti Kurnia Rahayu (2010),

Kepatuhan Wajib Pajak. Malang: Empat Dua Media.

SE-30/PJ/2016, Petunjuk Pelaksanaan Pengampunan Pajak.

Siagian. (1990). Administrasi Pembangunan. Ja-karta: Gunung Agung.

Stark, J.S. & Thomas, A. (1994). Assesment and

Program Evaluation. Needham Heights: Simon & Schuster Custom Pubisihing.

Stewart. (2015). Tax is Important Part of State Revenue and Taxation is an Important Issue.

Undang-Undang No.28 Tahun 2007, Ketentuan Umum Tata Cara Perpajakan.

Undang-Undang No.11 Tahun 2016, Pengampunan Pajak.

Yu-kun Wang. (2015, February 10). Departement of Business Administration, National Taipei University of Busines, No. 321,Sec.1, Jinan Rd., Zhongzheng District, Taipey City 100, Taiwan and Wen-Jen Hsieh, Department of Economics, National Cheng Kung University, No.1 University Road, Tainan City, 10101, Taiwan, Is Tax Amnesty Good for The Tax Evader? (Britihs Journal of Economics, Management & Trade, ISSN : 2278098X, Vol.:6, Issue.: 4 Received 21st November 2014, Accepted 28th January 2015.

193

jurnal mandiri : ilmu pengetahuan, seni, dan teknologi, vol. 3 … · 2020-01-21 · jurnal mandiri...

Documents