indikator ekonomi kota kotamobagu 2013

ii

ANALISIS INDIKATOR EKONOMI MAKRO KOTA KOTAMOBAGU 2013 Katalog BPS / BPS Catalogue : 9302008.7174

Ukuran Buku / Book Size : 21 cm x 29.7 cm

Jumlah Halaman / Number of Pages : xiii + 48 Halaman / Pages

Naskah / Manuscript :

Badan Perencanaan Pembangunan, Litbang dan Penanaman Modal

Kota Kotamobagu

Board of Planning of Kotamobagu Regency

&

Badan Pusat Statistik Kota Kotamobagu

Statistics of Kotamobagu

Boleh dikutip dengan menyebutkan sumbernya

May be cited with reference to the source

iii

WALIKOTA KOTAMOBAGU

Ir. Hj. Tatong Bara

iv

WAKIL WALIKOTA KOTAMOBAGU

Drs. Djainuddin Damopolii

v

WALIKOTA

KOTA KOTAMOBAGU

KATA SAMBUTAN

Saya menyambut dengan gembira penerbitan publikasi Indikator

Ekonomi Makro Kota Kotamobagu Tahun 2013. Karena ini merupakan salah satu

analisis yang penting, khususnya bagi Kota Kotamobagu, dalam rangka

menunjang peningkatan kualitas perencanaan secara menyeluruh dan terpadu,

serta sekaligus sebagai acuan evaluasi kinerja pelaksanaan pembangunan ekonomi

pada tahapan sebelumnya.

Mengingat besarnya kegunaan indikator Ekonomi ini bagi perencanaan

daerah, maka kepada Kepala Badan Pusat Statistik Kota Kotamobagu, yang telah

berupaya dengan sungguh-sungguh dalam penerbitan publikasi ini serta kepada

semua pihak yang telah membantu penyediaan data, saya minta agar lebih

meningkatkan kerjasama sehingga penerbitan ini dapat berkesinambungan.

Harapan saya agar penghitungan indikator ekonomi ini semakin diperluas

dan ditingkatkan agar Pemerintah Daerah memiliki indikator yang tepat untuk

melihat kemajuan dan keberhasilan pembangunan daerah.

Kotamobagu, Juli 2014

Walikota Kotamobagu

Ir. Hj. Tatong Bara

vi

KATA PENGANTAR

Dengan memanjatkan Puji Syukur Kehadirat Tuhan Yang Maha Kuasa ,

BPS Kota Kotamobagu dapat menyelesaikan publikasi ANALISIS

INDIKATOR EKONOMI MAKRO KOTA KOTAMOBAGU TAHUN

2013.

Publikasi ini menyajikan data pertumbuhan ekonomi, klasifikasi daerah

menurut perkembangan ekonominya, penerimaan dan belanja daerah Kota

Kotamobagu, dengan analisis deskriptif serta metodologinya.

Pada kesempatan ini kami ucapkan terima kasih kepada Walikota

Kotamobagu, atas perhatian yang diberikan sehingga penerbitan publikasi ini

dapat terwujud. Kami harapkan semoga hubungan kerjasama yang telah terjalin

dapat terus berlanjut, terutama dalam penyediaan data untuk penghitungan

Indikator Ekonomi Kota Kotamobagu pada tahun - tahun berikutnya.

Kami mengharapkan tanggapan dan saran dari para pemakai untuk

perbaikan publikasi yang akan datang dan semoga data statistik yang disajikan

dapat berguna.

Kotamobagu, Juli 2014

Kepala Badan Pusat Statistik

Kota Kotamobagu,

Sirly Worotikan, SE, MSi.

NIP. 19680828 199401 2 001

vii

DAFTAR ISI

Hal

Foto Walikota iii

Foto Wakil Walikota iv

Kata Sambutan ..... v

Kata Pengantar vi

Daftar Isi vii

Daftar Gambar ix

Daftar Tabel x

Daftar Lampiran xi

Bab I. PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang ............................................................... 1

1.2 Tujuan ............................................................................... 2

1.3 Manfaat ............................................................................. 3

Bab II. METODOLOGI

2.1 Konsep dan definsi ............................................................. 4

2.1.1 Produk Domestik Bruto (PDB)..

4

2.1.2. Produk Domestik Regional Bruto ............................ 5

2.1.3. PDRB Perkapita ....................................................... 7

2.1.4. Tipologi Klassen ..................................................... 8

2.1.5. Keuangan daerah ...................................................... 9

2.1.6. Indeks Pembangunan Manusia. 10

Bab III. Pembahasan

3.1 Pertumbuhan Ekonomi ...................................................... 12

3.2 Pendapatan Domestik Regional Bruto Perkapita .............. 13

3.3 Struktur Ekonomi dan Pertumbuhan Sektoral .................... 14

viii

3.3.1 Sektor Primer 17

3.3.2 Sektor Sekunder ................................................. . 18

3.3.3 Sektor Tersier 20

3.4 Klassen Tipology

3.4.1 Daerah Cepat Maju dan Cepat Tumbuh 23

3.4.2 Daerah Maju Tapi Tertekan 24

3.4.3 Daerah Berkembang Cepat 24

3.5 Keuangan Daerah 25

3.6 Indeks Pembangunan Manusia 29

Kesimpulan ........................................................................... 38

Lampiran ............................................................................................... 41

ix

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. Klasifikasi Daerah Berdasarkan Tipology Klassen ................ 9

Gambar 2. Pertumbuhan Ekonomi Kotamobagu dan Sulawesi Utara. 13

Gambar 3. Struktur Ekonomi dan Pertumbuhan Sektoral .......................... 14

Gambar 4. Kontribusi Sektor Primer Terhadap PDRB .............................. 18

Gambar 5. Kontribusi Sektor Sekunder Terhadap PDRB ......................... 19

Gambar 6. Kontribusi Sektor Tersier Terhadap PDRB ............................. 21

Gambar 7. Klasifikasi Daerah di Sulawesi Utara tahun 2008-

2011..... 23

Gambar 8. Pendapatan Daerah beserta Komponennya tahun 2009-2012 26

Gambar 9. Pendapatan Asli Daerah dan Komponennya. 27

Gambar 10. Belanja Pemerintah Kotamobagu 29

x

DAFTAR TABEL

Tabel 1. Kontribusi Sektoral PDRB atas Dasar Harga Berlaku

2010-2013 ...................................................................................

15

Tabel 2. Pos Belanja APBD Tahun 2010-2013 (dalam Milyar

Rupiah) .......................................................................................

27

Tabel 3. IPM Kota Kotamobagu dan Kabupaten/Kota Pembanding

di Sulawesi Utara tahun 2009-2013...... 31

Tabel 4. Peringkat IPM Kabupaten/Kota di Sulawesi Utara.. 32

Tabel 5. Indeks Harapan Hidup Kabupaten/Kota di Sulawesi Utara

Tahun 2009-2013.. 34

Tabel 6. Tingkat Melek Huruf Kabupaten/Koa di Sulawesi Utara 35

Tabel 7. Rata-Rata Lama Sekolah Kabupaten/Kota di Sulawesi

Utara tahun 2013.. 36

Tabel 8. Pengeluaran Riil perkapita Kabupaten/Kota di Sulawesi

Utara.. 37

xi

Daftar Lampiran

Lampiran 1. PDRB Atas Dasar Harga Berlaku Menurut Lapangan

Usaha di Kota Kotamobagu 2010 2013...

42

Lampiran 2. PDRB Atas Dasar Harga Konstan Menurut Lapangan

Usaha di Kota Kotamobagu 2010 2013...

43

Lampiran 3. Laju Pertumbuhan PDRB Atas Dasar Harga Konstan

tahun 2011-2013

44

Lampiran 4. PDRB Perkapita Kabupaten /Kota di Sulawesi Utara

Tahun 2009-2013

45

Lampiran 5. Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten /Kota di Sulawesi

Utara Tahun 2008-2011.

46

Lampiran 6. Realisasi Pendapatan dan Belanja APBD Kotamobagu

tahun 2009-2012

47

1

Dengan berlakunya Undang-Undang Nomor 22 Tahun 1999 tentang

Pemerintahan Daerah yang direvisi menjadi Undang-Undang Nomor 32 Tahun

2004 dan Undang-Undang Nomor 25 Tahun 1999 tentang Perimbangan Keuangan

Pusat dan Daerah yang direvisi menjadi Undang-Undang Nomor 33 Tahun 2004,

maka setiap Pemerintah Kabupaten/Kota sebagai daerah otonom dituntut untuk

dapat mengembangkan dan mengoptimalkan semua potensi daerah untuk

meningkatkan kesejahteraan masyarakat. Pada hakekatnya otonomi daerah adalah

kewenangan daerah untuk mengatur dan mengurus kepentingan masyarakat

menurut prakarsa sendiri berdasarkan aspirasi masyarakat sesuai dengan peraturan

perundang-undangan. Pelaksanaan otonomi daerah yang efektif berjalan sejak 1

Januari 2001 memberikan energi baru bagi pembangunan daerah khususnya bagi

Kotamobagu sebagai kota hasil pemekaran daerah.

Dalam proses perencanaan, salah satu rangkaian kegiatan yang dilakukan

pemerintah adalah dengan membuat suatu rencana ekonomi. Rencana ekonomi

yang baik tentunya memerlukan data sebagai bahan acuan perencanaan. Indikator

ekonomi makro yang sering digunakan sebagai acuan untuk proses perencanaan

dan evaluasi proses pembangunan antara lain Pertumbuhan Ekonomi (LPE),

Pendapatan Perkapita dan Inflasi. Dengan tersedianya indikator ekonomi makro

yang berkesinambungan, akan membantu para perencana dalam proses

pembangunan itu sendiri sehingga menjadi lebih efisien dan efektif.

Indikator Ekonomi Kotamobagu 2013

1.1 Latar Belakang

2

Pembangunan ekonomi berarti adanya suatu proses pembangunan yang

terjadi terus menerus yang bersifat menambah dan memperbaiki segala sesuatu

menjadi lebih baik lagi. Adanya proses pembangunan itu di diharapkan adanya

kenaikan pendapatan riil masyarakat berlangsung untuk jangka panjang.

Teori pertumbuhan ekonomi bisa didefinisikan sebagai penjelasan

mengenai faktor faktor apa yang menentukan kenaikan output perkapita dalam

jangka panjang, dan penjelasan mengenai bagaimana faktor-faktor tersebut

sehingga terjadi proses pertumbuhan (Boediono 1999:2). Pertumbuhan ekonomi

sebagai suatu proses peningkatan kapasitas produktif dalam suatu perekonomian

secara terus-menerus atau berkesinambungan sepanjang waktu sehingga

menghasilkan tingkat pendapatan dan output nasional yang semakin lama semakin

besar. Karakter pertumbuhan ekonomi (character of economic growth) yaitu

bagaimana cara mencapainya, siapa yang berperan serta, sektor-sektor mana saja

yang mendapat prioritas, lembaga-lembaga apa yang menyusun dan yang

mengatur, dan sebagainya; yang menentukan apakah pertumbuhan ekonomi

mempengaruhi perbaikan taraf kehidupan masyarakat miskin atau tidak.

Untuk melihat sejauh mana pertumbuhan ekonomi suatu daerah diperlukan

informasi-informasi pendukung dan penunjang terutama data dan hasil analisis

perekonomian terbaru suatu daerah agar pembangunan dapat terus dilakukan.

Kotamobagu sebagai salah satu daerah yang sedang giat-giatnya membangun

membutuhkan analisis perekonomian melalui indikator ekonomi yang ada.

Analisis indikator ekonomi daerah di Kota Kotamobagu dilakukan dengan

tujuan sebagai berikut:

1. Memberikan gambaran secara deskriptif mengenai perkembangan sektor-

sektor penyusun perekonommian di Kotamobagu


1.2 Tujuan

3

2. Mengetahui dan menganalisis indikator ekonomi daerah dengan

pendekatan makro.

3. Untuk mengetahui dan menganalisis indikator ekonomi daerah dengan

pendekatan mikro.

Penyusunan analisis Indikator Ekonomi ini berguna antara lain sebagai

berikut :

1. Sebagai dasar perencanaan pembangunan pemerintah Kota Kotamobagu.

2. Untuk mengukur tingkat pertumbuhan dan perkembangan ekonomi daerah.

3. Untuk mengetahui struktur perekonomian daerah.


1.3 Manfaat

4

Data yang memperlihatkan kinerja perekonomian suatu daerah disebut

dengan indikator ekonomi makro daerah. Sebagian indikator ekonomi makro

merupakan turunan dari data Produk Domestik Regional Bruto (PDRB). PDRB

menggambarkan besarnya nilai tambah yang dihasilkan oleh suatu daerah pada

waktu tertentu, biasanya dalam kurun waktu setahun. Data PDRB disajikan dalam

dua jenis, yaitu PDRB Atas Dasar Harga Berlaku dan PDRB Atas Dasar Harga

Konstan. Indikator ekonomi yang dapat diturunkan dari PDRB yaitu Pertumbuhan

Ekonomi (PE), kontribusi sektor-sektor ekonomi terhadap pembentukan PDRB

dan data PDRB Perkapita. Pertumbuhan Ekonomi dapat melihat perkembangan

ekonomi secara keseluruhan maupun sektoral. Kontribusi sektoral

memperlihatkan peranan masing-masing sektor terhadap pembentukan PDRB.

Sedangkan PDRB perkapita memberikan gambaran rata-rata pendapatan yang

diterima oleh setiap penduduk di Kota Kotamobagu.

2.1.1 Produk Domestik Bruto (PDB)

Produk domestik bruto (PDB) merupakan semua nilai tambah bruto (gross

value added) barang dan jasa sebagai hasil dari kegiatan-kegiatan ekonomi yang

beroperasi di wilayah domestik, tanpa memperhatikan apakah faktor produksinya

berasal dari atau dimiliki oleh penduduk daerah tersebut. Pendapatan yang timbul

oleh karena adanya kegiatan produksi ini merupakan Produk Domestik Bruto.

Tingkat pertumbuhan PDB dapat digunakan sebagai salah satu indikator untuk

mengukur pertumbuhan ekonomi. Beberapa alasannya yaitu:


2.1 Konsep dan Definisi

5

1. PDB adalah jumlah nilai tambah yang dihasilkan oleh seluruh aktivitas

produksi di dalam perekonomian. Hal ini berarti peningkatan PDB juga

mencerminkan balas jasa kepada faktor produksi yang digunakan dalam

aktivitas produksi tersebut.

2. PDB dihitung atas dasar konsep aliran (flow concept), artinya perhitungan PDB

hanya mencakup nilai produk yang dihasilkan pada satu periode tertentu.

Perhitungan ini tidak mencakup nilai produk yang dihasilkan pada periode

sebelumnya. Pemanfaatan konsep aliran guna menghitung PDB yakni untuk

membandingkan jumlah nilai tambah yang dihasilkan pada tahun ini dengan

tahun sebelumnya.

3. Batas wilayah perhitungan PDB adalah negara (wilayah domestik). Hal ini

memungkinkan kita untuk mengukur sejauh mana kebijakan ekonomi yang

diterapkan pemerintah mampu mendorong aktivitas perekonomian domestik.

Data PDB yang digunakan untuk menghitung tingkat pertumbuhan

ekonomi adalah data PDB atas dasar harga konstan. Dengan menggunakan data

PDB atas dasar harga konstan, maka pertumbuhan PDB mencerminkan

pertumbuhan secara riil nilai tambah yang dihasilkan perekonomian dalam

periode tertentu dengan referensi tahun tertentu. Nilai PDB pada dasarnya

merupakan penjumlahan dari Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) dari

masing-masing propinsi.

2. 1.2 Produk Domestik Regional Bruto

PDRB merupakan dasar pengukuran atas nilai tambah barang dan jasa

yang dihasilkan oleh seluruh unit usaha yang timbul akibat adanya aktivitas

ekonomi dalam suatu wilayah tertentu.


6

Dengan diketahui peranan dan pertumbuhan sektor-sektor ekonomi yang

terdapat pada distribusi persentase sumbangan sektor ekonomi tertentu terhadap

nilai PDRB total dan laju pertumbuhan ekonomi masing-masing sektor, maka

dapat direncanakan ke arah mana prioritas pembangunan ekonomi tersebut

dilaksanakan.

PDRB merupakan jumlah nilai tambah yang dihasilkan oleh seluruh unit

usaha dalam suatu wilayah tertentu, atau merupakan jumlah nilai barang dan

jasa akhir yang dihasilkan oleh seluruh unit ekonomi. Untuk menghitung

angka-angka PDRB ada tiga pendekatan yang dapat digunakan, yaitu:

1. Pendekatan Produksi, PDRB adalah jumlah nilai barang dan jasa akhir yang

dihasilkan oleh berbagai unit produksi di wilayah suatu daerah dalam jangka

waktu tertentu (biasanya satu tahun).

2. Pendekatan Pendapatan, PDRB merupakan jumlah balas jasa yang diterima

oleh faktor-faktor produksi di suatu daerah dalam jangka waktu tertentu

(biasanya satu tahun).

3. Pendekatan Pengeluaran, PDRB adalah semua komponen permintaan akhir

seperti: (a) pengeluaran konsumsi rumahtangga dan lembaga nirlaba, (b)

konsumsi pemerintah, (c) pembentukan modal tetap domestik bruto, (d)

perubahan stok, dan (e) ekspor neto, dalam jangka waktu tertentu (biasanya

satu tahun).

PDRB Atas Dasar Harga Berlaku (ADHB) digunakan untuk melihat

pergeseran dan struktur ekonomi. PDRB ADHB menunjukkan pendapatan yang

memungkinkan dapat dinikmati oleh penduduk suatu daerah serta

menggambarkan nilai tambah barang dan jasa yang dihitung menggunakan harga

pada setiap tahun.


7

PDRB per kapita Atas Dasar Harga Berlaku menunjukkan nilai PDRB per

kepala atau per satu orang penduduk. PDRB Atas Dasar Harga Konstan (ADHK)

digunakan untuk mengetahui pertumbuhan ekonomi dari tahun ke tahun, untuk

menunjukkan laju pertumbuhan ekonomi secara keseluruhan/setiap sektor dari

tahun ke tahun. Data PDRB ADHK lebih menggambarkan perkembangan

produksi riil barang dan jasa yang dihasilkan oleh kegiatan ekonomi daerah

tersebut. PDRB per kapita Atas Dasar Harga Konstan berguna untuk mengetahui

pertumbuhan nyata ekonomi per kapita. Pada penelitian ini digunakan PDRB Atas

Dasar Harga Konstan 2000.

PDRB ADHB menurut sektor menunjukkan peranan sektor ekonomi

dalam suatu daerah, sektor-sektor yang mempunyai peranan besar menunjukkan

basis perekonomian suatu daerah. Dengan demikian PDRB secara agregatif

menunjukkan kemampuan suatu daerah dalam menghasilkan pendapatan/balas

jasa terhadap faktor produksi yang ikut berpartisipasi dalam proses produksi di

daerah tersebut.

2.1.3 PDRB perkapita

PDRB perkapita merupakan gambaran nilai tambah yang biasanya

diciptakan oleh masing-masing penduduk sebagai akibatdari adanya aktivitas

produksi. Tinggi rendahnya tingkat kemakmuran penduduk suatu daerah biasanya

diukur dengan besar kecilnya angka PDRB perkapita. Angka ini diperoleh dari

pembagian antara total nilai PDRB dengan jumlah penduduk pertengahan tahun.


8

2.1.4 Tipologi Klassen

Arsyad (1999) menyebutkan bahwa teori kutub pertumbuhan yang

dipopulerkan oleh ekonom Perroux menyatakan bahwa pertumbuhan tidak

muncul di berbagai daerah pada waktu yang sama. Pertumbuhan hanya terjadi di

beberapa tempat yang merupakan pusat (kutub) pertumbuhan dengan intensitas

yang berbeda. Untuk mengetahui gambaran tentang pola dan struktur

pertumbuhan ekonomi daerah dapat digunakan tipologi Klassen sebagai alat

analisis. Sjafrizal (1997) menjelaskan bahwa dengan menggunakan alat analisis

ini dapat diperoleh empat klasifikasi pertumbuhan masing-masing daerah yaitu

daerah cepat maju dan cepat tumbuh (high growth and high income); daerah maju

tapi tertekan (high income but low growth), daerah berkembang cepat (high

growth but lowincome) dan daerah relatif tertinggal (low growth and low income).

Tipologi Klassen membagi daerah berdasarkan dua indikator utama, yaitu

pertumbuhan ekonomi dan PDRB per kapitanya. Sumbu vertikalnya adalah rata-

rata pertumbuhan ekonomi dan rata-rata PDRB per kapita sebagai sumbu

horizontal (Sjafrizal, 1997). Daerah-daerah pengamatan dibagi dalam empat

kuadran, yaitu:

(1) daerah cepat maju dan cepat tumbuh (high growth and high income);

(2) daerah maju tapi tertekan (high income but low growth);

(3) daerah berkembang cepat (high growth but lowincome); dan

(4) daerah relatif tertinggal (low growth and low income)

Adapun kriteria yang digunakan dalam membagi daerah penelitian adalah

sebagai berikut:

1. Daerah cepat maju dan cepat tumbuh, adalah daerah yang memiliki tingkat

pertumbuhan ekonomi dan pendapatan per kapita lebih tinggi dibandingkan

rata-rata provinsi;


9

2. Daerah maju tapi tertekan, yakni daerah yang memiliki pendapatan per kapita

lebih tinggi, tapi tingkat pertumbuhan ekonominya lebih rendah dibandingkan

rata-rata provinsi;

3. Daerah berkembang cepat merupakan daerah yang memiliki tingkat

pertumbuhan tinggi, tapi pendapatan per kapitanya lebih rendah dibandingkan

rata-rata provinsi;

4. Daerah relatif tertinggal yaitu daerah yang memiliki tingkat pertumbuhan

ekonomi dan pendapatan per kapita lebih rendah dibandingkan rata-

rataprovinsi.

Gambar 1. Klasifikasi Daerah berdasarkan Tipology Klassen

2.1.5 Keuangan daerah

Keuangan daerah menjadi salah satu indikator ekonomi yang sangat

penting dalam pembahasan perekonomian suatu daerah. Hal ini sebabkan jumlah

nilai anggaran penerimaan dan belanja pemerintah relatif besar, yang secara


10

langsung atau tidak langsung dapat mempengaruhi roda perekonomian di suatu

daerah. Pengaruh ini tak jarang sampai meluas ke luar wilayah bahkan sampai

keluar negeri. Sebagaimana diatur dalam Undang-Undang 32 Tahun 2004 tentang

Pemerintahan Daerah dan Undang-Undang 33 Tahun 2004 tentang Perimbangan

Keuangan antara Pemerintah Pusat dan Daerah, menetapkan dan mengatur

pembagian kewenangan dan pembagian keuangan antara Pemerintah Pusat dan

Pemerintah Daerah serta Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 tentang

Pengelolaan Keuangan Daerah, bahwa keuangan daerah harus dikelola secara

tertib, efisien, ekonomis, efektif, transparan dan bertanggung jawab sesuai dengan

azas kepatutan dan rasa keadilan. Pemerintah Kota Kotamobagu dalam

pelaksanaan pengelolaan keuangan daerah berpedoman pada Undang-Undang

Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara, Undang-Undang Nomor 1

Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara, Peraturan Pemerintah Nomor 58

Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah, Peraturan Menteri Dalam

Negeri (Permendagri) Nomor 13 Tahun 2006. Permendagri Nomor 59 Tahun

2007 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah dan secara spesifik

pengelolaan keuangan Daerah Kota Kotamobagu diatur dalam Peraturan Daerah

Kota Kotamobagu tentang Pengelolaan Keuangan Daerah.

2.1.6. Indeks Pembangunan Manusia (IPM)

Indeks Pembangunan Manusia (IPM) / Human Development Index (HDI)

adalah pengukuran perbandingan dari harapan hidup, melek huruf, pendidikan,

dan standar hidup untuk semua negara seluruh dunia (bisa juga digunakan untuk

Daerah). IPM digunakan untuk mengklasifikasikan apakah sebuah negara (daerah)

adalah negara (daerah) maju, negara (daerah) berkembang atau negara (daerah)

terbelakang dan juga untuk mengukur pengaruh dari kebijaksanaan ekonomi

terhadap kualitas hidup.


11

Indeks ini pada 1990 dikembangkan oleh pemenang nobel india Amartya

Sen dan Mahbub ul Haq seorang ekonom pakistan dibantu oleh Gustav Ranis dari

Yale University dan Lord Meghnad Desai dari London School of Economics dan

sejak itu dipakai oleh Program pembangunan PBB pada laporan IPM tahunannya.

IPM mengukur pencapaian rata-rata sebuah negara (daerah) menjadi 3

(tiga) dimensi dasar pembangunan manusia, yaitu sebagai berikut:

1. Hidup yang sehat dan panjang umur yang diukur dengan harapan

hidup saat kelahiran.

2. Pengetahuan yang diukur dengan angka tingkat baca tulis pada orang dewasa

(bobotnya dua per tiga) dan kombinasi pendidikan dasar, menengah , atas gross

enrollment ratio (bobot satu per tiga).

3. Standard kehidupan yang layak diukur dengan logaritma natural dari Produk

Domestik Bruto (PDB) atau Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) per Kapita

dalam Paritasi Daya Beli (Purchasing Power Parity).


12

Pertumbuhan ekonomi Kota Kotamobagu tahun 2013, yang ditunjukan

oleh pertumbuhan PDRB atas dasar harga konstan, pertumbuhannya semakin

cepat menjadi sebesar 7,78 persen jika dibandingkan dengan tahun sebelumnya

sebesar 7,55 persen.

Secara sektoral pertumbuhan ekonomi Kota Kotamobagu tahun 2013

bervariasi diantara (2,32 9,28) persen. Sektor keuangan, real estate dan jasa

perusahaan sebesar 9, 28 persen, kemudian diikuti oleh sektor konstruksi

sebesar 9,24 persen, dan sektor jasa-jasa 8,56 persen. Sektor kontruksi terutama

yang paling tinggi pertumbuhannya adalah di subsektor pembangunan rumah

tinggal, ruko, dan penyewaan tempat tinggal. Sentiment positif akan

terbentuknya provinsi Bolmong Raya membuat pembangunan perumahan

menjadi marak di tahun 2013.

Sedangkan sektor yang paling rendah pertumbuhannya adalah sektor

Pertanian sebesar 2,32 persen. Bila dibandingkan dengan pertumbuhan ekonomi

Propinsi Sulawesi Utara sebesar 7,45 persen maka pertumbuhan ekonomi Kota

Kotamobagu berada diatas pertumbuhan Sulawesi Utara. Perbandingan antara

pertumbuhan ekonomi Sulawesi Utara dengan Kotamobagu dapat dilihat pada

gambar 2.


3.1 Pertumbuhan Ekonomi

13

Gambar 2. Pertumbuhan Ekonomi Kotamobagu dan Sulawesi Utara

Pendapatan Domestik Regional Bruto (PDRB) perkapita adalah jumlah

PDRB dibagi dengan jumlah penduduk tengah tahun, menggambarkan rata-rata

PDRB yang disumbangkan oleh tiap-tiap penduduk. PDRB Perkapita Kota

Kotamobagu Atas Dasar Harga Berlaku (ADHB) tahun 2013 sebesar 13.151.261

rupiah, sedangkan nilai PDRB perkapita Atas Dasar Harga Konstan tercatat

sebesar 5.378.292 rupiah. Nilai PDRB perkapita baik PDRB perkapita ADHB

maupun PDRB perkapita ADHK setiap tahunnya menunjukkan kenaikan, Ini

artinya setiap tahunnya secara rata-rata tingkat kemakmuran masyarakat di

Kotamobagu menunjukkan trend yang positif.


3.2 Pendapatan Domestik Regional Bruto Perkapita

14

Walaupun indikator PDRB Perkapita hanya menggambarkan secara rata-

rata belum menggambarkan tingkat pemerataan pembangunan namun indikator ini

menunjukkan bahwa di Kotamobagu setiap tahunnya terjadi peningkatan

perekonomian di masyarakat. Untuk jelasnya, perkembangan nilai PDRB

perkapita dari tahun 2010 2013 dapat dilihat pada gambar 3.

Gambar 3. PDRB perkapita Kotamobagu tahun 2010-2013

Struktur Ekonomi Kota Kotamobagu tahun 2013 tidak mengalami

perubahan dari tahun sebelumnya, masing-masing diurutkan dari konstribusi

sektor terbesar sampai dengan terkecil sebagai berikut :

1. Sektor Jasa-jasa sebesar 42,07 persen

2. Sektor Bangunan/Konstruksi sebesar 16,19 persen


3.3 Struktur Ekonomi dan Pertumbuhan Sektoral

15

3. Sektor Perdagangan, Hotel dan Rumah makan sebesar 13,81 persen

4. Sektor Keuangan, Persewaan & Jasa Perusahaan 12,54 persen

5. Sektor Pertanian sebesar 7,22 persen

6. Sektor Angkutan dan komunikasi sebesar 4,20 persen

7. Sektor Penggalian sebesar 2,28 persen

8. Sektor Industri Pengolahan sebesar 1,41 persen

9. Sektor Listrik dan Air bersih sebesar 0,29 persen.

Sektor Jasa sebagai penyumbang terbesar PDRB Kotamobagu sebagian

berasal dari subsektor pemerintahan sedangkan sisanya disumbangkan oleh

subsektor swasta dari jasa sosial kemasyarakatan dan jasa perorangan (Tabel 1).

Kontribusi kesembilan sektoral dapat dibagi menjadi 3 kelompok yaitu kelompok

primer, sekunder, dan tersier. Kelompok primer terdiri dari dua sektor, yaitu

sektor pertanian, serta sektor pertambangan dan penggalian.Kemudian kelompok

sekunder terdiri dari tiga sektor, masing-masing sektor industri pengolahan,

kemudian sektor listrik, gas dan air bersih serta sektor bangunan. Selanjutnya,

kelompok tersier terdiri dari empat sektor, yakni : sektor perdagangan, hotel dan

restoran; sektor angkutan dan komunikasi; sektor keuangan, persewaan dan jasa

perusahaan, serta sektor jasa-jasa.


16

Tabel 1 Kontribusi Sektoral PDRB Atas Dasar Harga Berlaku 2010-2013

Sumber : BPS Kotamobagu

LAPANGAN USAHA/ INDUSTRIAL

ORIGIN 2010 2011 2012 2013

SEKTOR PRIMER/ PRIMARY SECTOR 11,21 10,79 10,22 9,50

1. Pertanian/ Agriculture 8,47 8,26 7,80 7,22

2. Pertambangan&Penggalian/Mining & Quarrying 2,74 2,53 2,42 2,28

SEKTOR SEKUNDER/ SECONDARY SECTOR 16,98 17,51 18,17 17,89

3. Industri Pengolahan/ Manufacturing Industry 1,66 1,57 1,49 1,41

4. Lstrik Gas & Air Bersih/ Electricity, Gas &

Water Supply 0,32 0,30 0,29 0,29

5. Bangunan/ Construction 15,00 15,64 16,39 16,19

SEKTOR TERSIER/ TERTIARY SECTOR 71,81 71,70 71,61 72,62

6. Perdagangan, Hotel & Restoran/ Trade,

Hotel,&Restaurant 14,25 14,46 14,11 13,81

7. Angkutan & Komunikasi/ Transportation&

Communication 4,12 4,06 4,05 4,20

8. Keuangan, Persewaan & Jasa Perusahaan/

Finance, Owner& BusinessServices 12,73 12,53 12,72 12,54

9. Jasa-Jasa/ Services 40,71 40,66 40,73 42,07

PDRB 100,00 100,00 100,00 100,00


17

3.3.1 Sektor Primer

1. Sektor Pertanian

Kontribusi sektor ini dalam pembentukan PDRB Kota Kotamobagu tidak

begitu besar, dimana tahun 2013 sebesar 7,22 persen dengan pertumbuhan sebesar

2,32 persen.

Pada sektor pertanian, Subsektor yang memberikan konstribusi terbesar

dalam pembentukan PDRB tahun 2013 adalah sub sektor Tabama, yaitu sebesar

4,41 persen dengan pertumbuhan 1,21 persen. Sub sektor perikanan memberikan

kontribusi sebesar 1,39 persen dengan pertumbuhan 2,27 persen. Kemudian

disusul masing-masing subsektor Peternakan dan hasil-hasilnya sebesar 0,73

persen, subsektor perkebunan sebesar 0,70 persen dengan pertumbuhannya

masing-masing sebesar 4,70 persen, sedangkan untuk subsektor perkebunan

pertumbuhannya sebesar 6,06 persen.

Sedangkan subsektor Kehutanan tidak mempunyai kontribusi terhadap

pembentukan PDRB Kota Kotamobagu disebabkan tidak ada hutan di Kota

Kotamobagu.

2. Sektor Pertambangan & Penggalian

Pada Kelompok Primer, sektor ini menempati urutan kedua dalam sisi

pertumbuhan yaitu sebesar 4,13 persen tahun 2012, namun konstribusinya dalam

pembentukan PDRB Kota Kotamobagu masih kecil hanya sebesar 2,42 persen

dan hanya disumbang oleh sub sektor penggalian sedangkan subsektor

pertambangan belum ada konstribusinya terhadap pembentukan PDRB Kota

Kotamobagu.


18

Konstribusi Kelompok Primer terhadap pembentukan PDRB Tahun 2013

sebesar 9,5 persen. Sedangkan dibandingkan tahun 2012 sebesar 10,21 persen

mengalami penurunan sebesar 0,71 persen. Kontribusi sektor primer dapat dilihat

pada gambar 4

Gambar 4. Kontribusi Sektor Primer terhadap PDRB Kotamobagu, 2013

3.3.2 Sektor Sekunder

1. Sektor Industri Pengolahan

Pertumbuhan sektor ini sebesar 4,31 persen tahun 2013 dengan konstribusi

terhadap pembentukan PDRB Kota Kotamobagu hanya sebesar 1,41 persen.

2. Sektor Listrik dan Air Minum

Sektor ini konstribusinya pada pembentukan PDRB Kota Kotamobagu

paling kecil dibandingkan dengan sektor lain, yaitu hanya sebesar 0,29 persen

dengan pertumbuhan sebesar 7,43 persen. Konstribusi yang terbesar dalam sektor

ini diberikan oleh subsektor listrik sebesar 0,23 persen.


19

Sedangkan subsektor Air Bersih konstribusinya dalam pembentukan PDRB Kota

Kotamobagu lebih kecil yaitu sebesar 0,06 persen.

3. Sektor Bangunan

Pertumbuhan sektor ini selama tahun 2013 sebesar 9,24 persen, dengan

konstribusi sebesar 16,19 persen dalam pembentukan PDRB Kota Kotamobagu.

Secara umum, konstribusi kelompok Sekunder terhadap pembentukan PDRB

Kota Kotamobagu Tahun 2013 sebesar 17,89 persen. Bila dibandingkan tahun

2012 yang sebesar 18,18 persen berarti mengalami penurunan sebesar 0,29

persen.

Gambar 5. Kontribusi Sektor Sekunder terhadap PDRB Kota

Kotamobagu tahun 2013


20

3.3.3. Sektor Tersier

1. Sektor Perdagangan, Hotel dan Restoran

Konstribusi sektor ini selama tahun 2013 menempati urutan ketiga setelah

sektor jasa-jasa dan bangunan dalam pembentukan PDRB Kota Kotamobagu

yaitu sebesar 13,81 persen dengan pertumbuhan 6,50 persen.

Pada subsektor ini yang memberikan sumbangan terbesar dalam

pembentukan PDRB Kota Kotamobagu adalah Subsektor Perdagangan Besar dan

Eceran sebesar 12,13 persen dengan pertumbuhan 6,26 persen. Pertumbuhan

subsektor ini melambat jika dibandingkan dengan pertumbuhan 2012. Sedangkan

subsektor Hotel dan Restoran/rumah makan konstribusinya terhadap pembentukan

PDRB Kota Kotamobagu relatif masih sangat kecil. Dimana subsektor Hotel

hanya menyumbangkan sebesar 0,44persen dan subsektor Restoran/rumah makan

menyumbangkan sebesar 1,25 persen. Pertumbuhan masing-masing subsektor

7,56 persen dan 7,98 persen.

2. Sektor Angkutan dan Komunikasi

Sektor ini selama tahun 2013 tumbuh sebesar 8,45 persen dengan

konstribusi terhadap pembentukan PDRB Kota Kotamobagu sebesar 4,2 persen.

Subsektor Angkutan memberikan konstribusi terbesar dalam pembentukan PDRB

sektor ini sebesar 3,60 persen dengan pertumbuhan 8,28 persen, dimana Angkutan

Darat memberikan sumbangan terbesar sebesar 3,5 persen. Subsektor Komunikasi

konstribusinya dalam pembentukan PDRB tahun 2013 sebesar 0,59 persen,

dengan pertumbuhan sebesar 9,64 persen.


21

3. Sektor Keuangan, Persewaan dan Jasa Perusahaan

Konstribusi sektor ini terhadap pembentukan PDRB Kota Kotamobagu

tahun 2012 sebesar 12,72 persen. Subsektor Bank memberikan konstribusi paling

besar pada pembentukan sektor ini yaitu sebesar 11,26 persen., kemudian disusul

subsektor real estate 1,31 persen, Jasa Perusahaan dan Lembaga Keuangan tanpa

Bank masing-masing sebesar 0,06 persen dan 0,09 persen.

4. Sektor Jasa Jasa

Selama tahun 2013 sektor ini memberikan konstribusi terbesar dalam

sektor tersier pada pembentukan PDRB Kota Kotamobagu yaitu sebesar 42,07

persen dengan pertumbuhan sebesar 8,56 persen.

Subsektor Pemerintahan Umum paling besar konstribusinya pada sektor

ini sebesar 38,07 persen. Sedangkan subsektor Swasta hanya memberikan

konstribusi sebesar 4,00 persen. Rinciannya dapat dilihat pada gambar 6.

Gambar 6. Kontribusi Sektor Tersier terhadap PDRB Kotamobagu

SEKTOR PRIMER10.21%

SEKTOR SEKUNDER18.18%

Perdagangan, Hotel & Restoran

14.11%Angkutan & Komunikasi

4.05%Keuangan, Persewaan & Jasa

Perusahaan12.72%

Jasa-Jasa40.73%

SEKTOR TERSIER71,61%

tahun 2012


22

Terminologi Tipology Klassen digunakan untuk perencanaan ekonomi

daerah termasuk kabupaten atau kota yang didasarkan kemampuan daerah dilihat

dari wilayahnya seperti kawasan dan sektor di dalam PDRB, analisis ini dilakukan

untuk mengetahui gambaran tentang hubungan antara PDRB perkapita dengan

pertumbuhan ekonomi Kota Kotamobagu di bandingkan dengan kabupaten lain di

Sulawesi Utara dan penentuan daerah masuk di kriteria salah satu yang di

definisikan oleh Klassen.

Klasifikasi daerah dilakukan berdasarkan dua indikator utama, yaitu

pertumbuhan ekonomi dan produk domestik regional bruto per kapita daerah,

dengan alat analisis Tipologi Klassen. Sumbu horizontalnya (sumbu-x) adalah

rata-rata produk domestik regional bruto per kapita, sedangkan sumbu vertikalnya

(sumbu-y) adalah rata-rata pertumbuhan ekonomi. Dengan dua indikator tersebut

kemudian dilakukan klasifikasi daerah menjadi 4 kuadran dengan criteria sebagai

berikut :


3.4 Klassen Tipology

23

3.4.1 Daerah Cepat Maju dan Cepat Tumbuh

Pada Gambar 7 daerah yang cepat maju dan cepat tumbuh adalah

Manado, Minahasa Selatan dan Tomohon. Kondisi ini menunjukkan bahwa

PDRB perkapita dan pertumbuhan ekonomi ketiga daerah tersebut di atas

kabupaten/kota lainnya. Manado sebagai ibukota provinsi setiap tahunnya

mengalami pertumbuhan di atas rata-rata, pembangunan infrastruktur dan

perdagangan maju pesat. Kota Manado sebagai daerah tujuan utama para

wisatawan dan seringkali menjadi tuan rumah akan event-event skala nasional dan

bahkan internasional. Hal inilah yang mendrong pertumbuhan dan PDRB

perkapita Manado lebih tinggi dari daerah lainnya.

Gambar 7. Klasifikasi Daerah di Sulawesi Utara tahun 2008-2011


24

3.4.2 Daerah Maju Tapi Tertekan

Sedangkan di kuadran II yang digolongkan daerah maju tapi tertekan

adalah minahasa dan Minahasa Utara. Kedua daerah ini memiliki pendapatan

perkapita di atas kabupaten/kota di Sulawesi Utara namun pertumbuhan

ekonominya lebih kecil. Perkembangan ekonomi selama tahun 2009-2011 di

kedua daerah tersebut relative lebih rendah di bandingkan daerah lain seperti

Kotamobagu.

3.4.3 Daerah Berkembang Cepat

Kuadran III oleh Klassen digolongkan sebagai daerah yang berkembang

cepat, Dengan pertumbuhan ekonomi yang tinggi namun pendapatan perkapitanya

masih relative rendah dari kabupaten/kota lain di Sulawesi Utara. Daerah

Kotamobagu termasuk dalam kuadran III sebagai daerah yang berkembang cepat.

Kabupaten/kota yang berada pada kuadran ini merupakan kabupaten/kota yang

laju pertumbuhan ekonomi lebih tinggi dari laju pertumbuhan seluruh kabupaten

di Sulawesi Utara, tetapi PDRB perkapitanya lebih rendah dari rata-rata

kabupaten/kota di Sulawesi Utara. Artinya Kotamobagu mempunyai produktivitas

yang lebih tinggi namun tingkat ekonominya masih relative rendah di bandingkan

di Sulawesi Utara. Kotamobagu memerlukan investasi publik dan promosi untuk

lebih mempercepat produktivitasnya sehingga tingkat ekonominya lebih tinggi.

Menurut Klassen daerah dengan kriteria ini di sebut daerah Growing Region .


25

Kotamobagu perkembangannya cukup pesat sejak menjadi daerah

pemekaran sejak tahun 2008, sebelumnya Kotamobagu masih menjadi bagian

dari Kabupaten Bolaang Mongondow. Infrastruktur jalan, gedung pemerintahan,

pusat perbelanjaan, rumah sakit, dan lain-lain di bangun untuk mendukung

kegiatan perekonomian di Kotamobagu.

Kotamobagu juga sebagai kota penghubung antara kabupaten Bolaang

Mongondow Timur, Bolaang Mongondow Selatan dan Bolaang Mongondow. Hal

ini menjadikan Kotamobagu sangat berpeluang besar untuk dapat berkembang

lebih maju lagi dibandingkan sekarang.

Salah satu faktor utama untuk membiayai jalannya roda pembangunan di

suatu wilayah adalah dengan adanya Penerimaan daerah, yang bersumber dari

penerimaan pajak daerah, retribusi dan pendapatan lainnya serta dana

perimbangan dari pemerintahan pusat, baik melalui Bagi Hasil Pajak/Bukan

Pajak, DAU, DAK maupun dana perimbangan lainnya.

Realisasi penerimaan/pendapatan pemerintah Kota Kotamobagu pada

Tahun 2013 mengalami kenaikan jika dibandingkan dengan tahun sebelumnya.

Pada tahun 2013 penerimaan Kota Kotamobagu mencapai Rp 433,606 miliar,

lebih tinggi dibanding tahun sebelumnya yang mencapai Rp 366,897 miliar,

sehingga terjadi kenaikan sebesar 66,709 miliar atau sebesar 18,18 persen.


3.5 Keuangan Daerah

26

Kenaikan ini terutama bersumber dari pendapatan lain-lain yang sah yang

pada 2012 tidak diterima oleh pemerintah Kotamobagu. Selain itu, kenaikan

pendapatan transfer berupa dana perimbangan dan dana penyesuian menjadi salah

satu faktor kenaikan tersebut. Meskipun sempat mengalami penurunan di tahun

2012, secara umum pendapatan daerah dari tahun 2009 sampai tahun 2013

mengalami kenaikan. Perkembangan pendapatan dapat dilihat dari gambar 8.

Gambar 8. Pendapatan Daerah beserta Komponennya tahun 2009-2013

Dari Gambar 8 terlihat bahwa pendapatan terbesar masih disumbangkan

oleh pendapatan transfer dari pemerintah pusat dan provinsi. Pada tahun 2009

pendapatan transfer dari pusat berupa dana perimbangan menyumbang 90,9

persen dari total pendapatan daerah. Hal ini dikarenakan Kotamobagu masih

merupakan daerah pemekaran baru yang membutuhkan banyak dana untuk

pembangunan infrastruktur.


27

Porsi dana perimbangan terus menurun tiap tahunnya, sampai tahun 2013

porsi dana perimbangan dari pusat menjadi 83,99 persen dari total pendapatan. Ini

sejalan dengan prinsip otonomi daerah yang menginginkan daerah sedikit demi

sedikit mengurangi ketergantungan akan dana pemerintah pusat.

Pendapatan Asli Daerah (PAD) selama tahun 2009 s.d. 2013 mengalami

peningkatan. Tahun 2009 PAD Kotamobagu sebesar 6,14 Milyar dan naik

menjadi 14,52 Milyar di tahun 2013. Penerimaan terbesar berasal dari Penerimaan

Lain-lain Pendapatan Asli Daerah yang Sah sebesar 37,43 persen. Penerimaan

terbesar kedua berasal dari Pajak Daerah sebesar 37,37 persen. Sedangkan sisanya

adalah penerimaan PAD yang berasal retribusi daerah sebesar 25,19 persen.

Gambar 9. Pendapatan Asli Daerah dan Komponennya tahun 2009-2013


28

Pemerintah Kotamobagu selama tahun 2009-2013 berhasil menaikkan

PAD yang berasal dari pajak daerah. Tahun 2009 penerimaan yang berasal dari

pajak daerah sebesar 1,7 Milyar dan naik sampai dengan 5,4 Milyar di tahun

2013, walaupun pada tahun 2010 sempat turun hanya sampai 212,469 juta.

Perkembangan PAD Kota Kotamobagu dapat dilihat dari Gambar 9.

Belanja daerah terbagi menjadi Belanja Operasional, Modal dan Belanja

Tak Terduga. Realisasi belanja terbesar selama 2009-2013 diserap oleh belanja

operasional, tahun 2009 sebesar 53,88 persen dan tahun 2013 sebesar 73,01

persen. Sedangkan belanja modal pada tahun 2013 sebesar 26,99 persen. Belanja

modal terbesar adalah belanja jalan, irigasi, dan jaringan sebanyak 61,45 Milyar,

sedangkan belanja terkecil untuk modal berupa tanah yang hanya sebesar 96,025

Juta. Secara ringkas pengeluaran Pos Belanja disajikan dalam Tabel 2.

Tabel 2 Pos Belanja APBD Tahun 2009-2013 (dalam Milyar Rupiah)

Pengeluaran 2009 2010 2011 2012 2013

Belanja Total 286.1984 362.1792 380.6097 367.9955 430,7587

Belanja Operasional 154.2256 211.1862 264.0298 280.3045 314,4995

Belanja Modal 131.9728 149.6448 116.5799 87.53346 116,2592

Belanja Tak Terduga 0 1.348176 0 0.1575 0

Sumber: DPPKAD Kota Kotamobagu


29

Belanja operasional terdiri dari Belanja pegawai, belanja barang, belanja

hibah, belanja bantuan sosial dan belanja bantuan keuangan. Belanja operasional

untuk belanja pegawai adalah yang terbesar, belanja pegawai menyerap 72,57

persen dari total belanja operasional pada tahun 2013. Sedangkan belanja bantuan

sosial mempunyai porsi paling kecil dari pos belanja operasional yaitu sebesar

525,5 Juta rupiah atau sekitar 0,17 persen.

Gambar 10. Belanja Pemerintah Kotamobagu tahun 2013

Pembangunan manusia merupakan paradigma pembangunan yang

menempatkan manusia (penduduk) sebagai fokus dan sasaran akhir dari seluruh

kegiatan pembangunan, yaitu tercapainya penguasaan atas sumber daya

(pendapatan untuk mencapai hidup layak), peningkatan derajat kesehatan (usia

hidup panjang dan sehat) dan meningkatkan pendidikan (kemampuan baca tulis

dan keterampilan untuk dapat berpartisipasi dalam masyarakat dan kegiatan

ekonomi).


3.6 Indeks Pembangunan Manusia

30

Indeks Pembangunan Manusia (IPM) / Human Development Index

(HDI) adalah pengukuran perbandingan dari harapan hidup, melek huruf,

pendidikan dan standar hidup untuk semua negara seluruh dunia (bisa juga

digunakan untuk Daerah). IPM digunakan untuk mengklasifikasikan apakah

sebuah negara (daerah) adalah negara (daerah) maju, negara (daerah)

berkembang atau negara (daerah) terbelakang dan juga untuk mengukur pengaruh

dari kebijaksanaan ekonomi terhadap kualitas hidup. Indeks ini pada 1990

dikembangkan oleh pemenang nobel india Amartya Sen dan Mahbub ul Haq

seorang ekonom Pakistan dibantu oleh Gustav Ranis dari Yale University dan

Lord Meghnad Desai dari London School of Economics dan sejak itu dipakai oleh

Program pembangunan PBB pada laporan IPM tahunannya.

Semakin baik IPM menggambarkan tingkat kesejahteraan yang makin baikpada

daerah tersebut demikian pula sebaliknya semakin rendah IPM berartisemakin

tertinggal pembangunan suatu daerah. Berdasarkan Standar yang digunakan

UNDP, skala IPM berkisar 0-100 dengan jabaran sebagai berikut:

< 50 artinya terbelakang (kesejahteraan rendah)

50-65, artinya kesejahteraan menengah ke bawah

65-80, artinya kesejahteraan menengah ke atas

80 kesejahteraan tinggi

Salah satu data komparatif kota atau wilayah sekitar yang bisa diperoleh

dalam analisis ini adalah perbandingan IPM antara kabupaten/kota di Sulawesi

Utara, sebagaimana disajikan dalam tabel dibawah ini:


31

Tabel 3. IPM Kota Kotamobagu dan Kabupaten/Kota Pembanding di

Sulawesi Utara tahun 2009-2013

Kabupaten Indeks Pembangunan Manusia (IPM)

2009 2010 2011 2012 2013

Kab. Bolaang Mongondow 72.52 72.99 73.47 73.83 74.22

Kab. Minahasa 75.28 75.74 76.12 76.69 77.06

Kab. Kepulauan Sangihe 75.21 75.58 76.07 76.42 76.79

Kab. Kepulauan Talaud 74.83 75.30 75.76 76.14 76.47

Kab. Minahasa Selatan 74.18 74.68 75.1 75.46 75.82

Kab. Minahasa Utara 75.57 76.08 76.54 76.91 77.23

Bolaang Mongondow Utara 72.27 72.63 73.08 73.48 73.94

Minahasa Tenggara 72.31 72.71 72.7 73.42 73.79

Kep. Siau Tagulandang Biaro 72.86 73.30 73.09 74.06 74.56

Bolaang Mongondow Selatan 70.03 70.63 70.87 71.63 72.27

Bolaang Mongondow Timur 71.85 72.27 72.97 73.82 73.75

Kota Manado 77.79 78.02 78.57 78.92 79.34

Kota Bitung 75.00 75.52 75.96 76.30 76.66

Kota Tomohon 75.65 76.09 76.39 76.92 77.82

Kota Kotamobagu 74.46 75.03 75.53 76.03 77.05

Sulawesi Utara 75.16 75.68 76.09 76.54 77.36

Sumber : BPS, diolah

Dengan melihat tabel diatas, nampak bahwa IPM Kota Kotamobagu,

masih jauh lebih baik ketimbang beberapa wilayah atau kota kabupaten

pembandingnya dalam wilayah Sulawesi Utara, diantaranya seperti Kota Bitung,

Kabupaten Sangihe, Kabupaten seluruh Bolaang Mongondow Raya, dan

Kabupaten lainnya. Sementara itu jika kita bandingkan dengan Provinsi Sulawesi


32

Utara, rata-rata IPM Kota Kotamobagu memang berada dibawah rata-rata IPM

Sulawesi Utara yang nilainya antara 75-76. Kondisi ini merefleksikan bahwa

pertumbuhan IPM Kota Kotamobagu masih di bawah pertumbuhan IPM Provinsi

Sulawesi Utara.

Jika diurutkan berdasarkan peringkat IPM maka Kota Kotamobagu tahun

2013 masih sama dari tahun lalu yaitu menjadi peringkat ke 5 dari 15

Kabupaten/Kota di Sulawesi Utara, dapat dilihat dari tabel berikut:

TAbel 4 Peringkat IPM Kabupaten/Kota di Sulawesi Utara

Kabupaten/Kota 2010 2011 2012 2013

Kab. Bolaang Mongondow 11 10 11 11

Kab. Minahasa 4 4 4 4

Kab. Kepulauan Sangihe 5 5 6 6

Kab. Kepulauan Talaud 8 8 8 8

Kab. Minahasa Selatan 9 9 9 9

Kab. Minahasa Utara 3 3 3 3

Bolaang Mongondow Utara 13 12 13 13

Minahasa Tenggara 12 14 14 14

Kep. Siau Tagulandang Biaro 10 11 10 10

Bolaang Mongondow Selatan 15 15 15 15

Bolaang Mongondow Timur 14 13 12 12

Kota Manado 1 1 1 1

Kota Bitung 7 7 7 7

Kota Tomohon 2 2 2 2

Kota Kotamobagu 6 6 5 5

Sumber : BPS, diolah


33

Sejak tahun 2009 hingga tahun 2013, Kota Kotamobagu mengalami

perkembangan peringkat IPM. Pada tahun 2009 Kota Kotamobagu berada d

peringkat ke 7 dari 15 Kabupaten/Kota di Sulawesi Utara. Kemudian tahun 2010

naik menjadi peringkat 6 sampai tahun 2011. Tahun 2012 sampai 2013 peringkat

IPM Kota Kotamobagu menjadi peringkat ke-5.

IPM terdiri dari 3 indeks yaitu indeks Kesehatan, Indeks Pendidikan dan

Indeks Kemampuan daya beli, yang masing-masing dapat digambarkan dari

indikator berikut.

1. Angka Usia Harapan Hidup (Indeks Kesehatan)

Angka Usia Harapan Hidup adalah ukuran tingkat kesejahteraan masyarakat

yang mendiami suatu wilayah yang dilihat dari peluang umur panjang dan sehat.

Sering digunakan untuk menggambarkan kualitas hidup dan kesehatan

masyarakat. Peningkatan kesehatan masyarakat sangat dipengaruhi oleh kualitas

pelayanan kesehatan. Capaian usia harapan hidup di tahun 2013 sebesar 72.34

tahun. Usia harapan hidup di Kota Kotamobagu secara umum lebih rendah dari

usia harapan hidup di Sulawesi Utara yang mencapai 72,62 tahun di tahun 2013.

Namun demikian dari tahun ke tahun usia harapan hidup menujukkan perbaikan.


34

Tabel 5 Indeks Harapan Hidup Kabupaten/Kota di Sulawesi Utara

Tahun 2010-2013

Kab/Kota 2010 2011 2012 2013

Kab. Bolaang Mongondow 71.58 71.7 71.83 72.06

Kab. Minahasa 72.47 72.54 72.61 72.80

Kab. Kepulauan Sangihe 73.01 73.19 73.37 73.55

Kab. Kepulauan Talaud 71.89 72.12 72.35 72.57

Kab. Minahasa Selatan 72.28 72.41 72.54 72.76

Kab. Minahasa Utara 72.60 72.73 72.87 73.09

Bolaang Mongondow Utara 69.91 70.06 70.16 70.42

Minahasa Tenggara 70.03 68.71 73.42 70.34

Kep. Siau Tagulandang Biaro 68.62 70.1 68.81 69.00

Bolaang Mongondow Selatan 71.29 71.34 71.39 71.47

Bolaang Mongondow Timur 71.35 71.42 71.48 71.51

Kota Manado 72.64 72.7 72.77 72.96

Kota Bitung 70.50 70.59 70.67 70.90

Kota Tomohon 72.62 72.78 72.95 73.13

Kota Kotamobagu 71.80 71.96 72.12 72.34

Sulawesi Utara 72.22 72.33 72.44 72.62

Sumber : BPS Sulawesi Utara, diolah

Pada tahun 2013 Kota Kotamobagu untuk indeks harapan hidup berada di

peringkat 8 dari seluruh Kabupaten/Kota di Sulawesi Utara. Ini menandakan

masih sangat diperlukan perhatian dari pemerintah khususnya dibidang kesehatan

agar indeks harapan hidup dapat lebih ditingkatkan.

2. Indeks Pendidikan

Indeks pendidikan terdiri dari dua indikator dengan penilaian bobot yang

berbeda. Indikator Melek huruf dan Indikator lama sekolah menjadi penyusun

Indeks pendidikan. Angka melek huruf sering digunakan untuk menggambarkan

kualitas SDM. Peningkatan wawasan pengetahuan masyarakat sangat dipengaruhi

oleh kemampuan membaca dan menulis.


35

Capaian angka melek huruf di tahun 2013 sebesar 99,68 persen.

Peringkat Angka melek huruf Kota Kotamobagu di peringkat 7, jika dibandingkan

dengan rata-rata seluruh Sulawesi Utara, angka ini lebih besar dari Sulawesi

Utara.

Tabel 6 Tingkat Melek Huruf Kabupaten/Kota di Sulawesi Utara tahun 2013

Kabupaten/Kota 2013 Peringkat Manado 99.93 1 Minahasa 99.90 2 Kota Tomohon 99.88 3 Minahasa Selatan 99.87 4 Kep. Siau Tagulandang Biaro 99.82 5 Minahasa Utara 99.79 6 Kota Kotamobago 99.68 7 Kepulauan Talaud 99.60 8 Bolaang Mongondow Timur 99.59 9 Minahasa Tenggara 99.56 10 Kota Bitung 99.44 11 Bolaang Mongondow Selatan 99.09 12 Kep.Sangihe Talaud 98.78 13 Bolaang Mongondow Utara 98.68 14 Bolaang Mongondow 98.34 15

Sulawesi Utara 99.56

Sumber BPS Provinsi Sulawesi Utara, diolah

Komponen penyusun lainnya adalah indikator rata-rata lama sekolah.

Rata-rata Lama Sekolah (Indeks Pendidikan) untuk Kota Kotamobagu mengalami

peningkatan dari tahun ke tahun. Secara rangking, pada komponen IPM yaitu

komponen Rata-Rata Lama Sekolah ini, Kota Kotamobagu berada pada rangking

ke-4 pada tahun 2013. Rata-rata Lama sekolah di Kotamobagu sekitar 9,54 tahun,

lebih tinggi dari rata-rata di Sulawesi Utara, artinya untuk pendidikan dasar di

Kotamobagu sudah memenuhi namun untuk sampai ke pendidikan menengah

masih kurang. Idealnya Rata-rata Lama Sekolah adalah 15 tahun.


36

Tabel 7 Rata-rata Lama Sekolah Kebupaten/Kota di Sulawesi Utara tahun 2013

Kabupaten/Kota 2013 Peringkat Bolaang Mongondow 7.48 12 Minahasa 9.55 3 Kep.Sangihe Talaud 7.76 11 Kepulauan Talaud 8.82 7 Minahasa Selatan 8.80 8 Minahasa Utara 9.42 6 Bolaang Mongondow Utara 7.44 13 Kep. Siau Tagulandang Biaro 8.65 9 Minahasa Tenggara 8.43 10 Bolaang Mongondow Selatan 7.32 15 Bolaang Mongondow Timur 7.50 14 Manado 10.92 1 Kota Bitung 9.47 5 Kota Tomohon 10.30 2 Kota Kotamobagu 9.54 4

Sulawesi Utara 9.09

Sumber : BPS Provinsi Sulawesi Utara, diolah

3. Indeks Daya Beli (Purchasing Power Parity)

Indeks daya beli adalah Komponen standar hidup layak atau dikenal

(Purchasing Power Parity/PPP) sebagai nilai konsumsi riil perkapita yang

disesuaikan meriupakan ukuran tingkat daya beli masyarakat yang diasumsikan

jika daya beli semakin baik atau pola konsumsi meningkat dapat mencerminkan

kualitas hidup masyarakat semakin baik sebab pola konsumsi mencerminkan pola

alokasi pendapatan kepada berbagai macam pengeluaran yang berbentuk makanan

dan non makanan.


37

Tabel 8 Pengeluaran riil perkapita Kabupaten /Kota di Sulawesi Utara tahun 2013

(dalam ribu rupiah)

Kabupaten/Kota 2013 Peringkat Bolaang Mongondow 628.58 11 Minahasa 635.56 9 Kep.Sangihe Talaud 647.10 2 Kepulauan Talaud 637.53 6 Minahasa Selatan 627.05 12 Minahasa Utara 637.33 7 Bolaang Mongondow Utara 636.06 10 Kep. Siau Tagulandang Biaro 639.39 5 Minahasa Tenggara 622.70 13 Bolaang Mongondow Selatan 606.76 15 Bolaang Mongondow Timur 622.45 14 Manado 650.81 1 Kota Bitung 646.31 3 Kota Tomohon 635.90 8 Kota Kotamobagu 639.49 4

Sulawesi Utara 646.19

Sumber : BPS. Di olah

Peningkatan kesejahteraan masyarakat sangat dipengaruhi oleh pendapatan

yang dimiliki oleh masyarakat, capaian daya beli masyarakat di tahun 2013

sebesar 636 ribu rupiah perkapita pertahun. Indeks daya beli di Kaota

Kotamobagu secara umum cukup baik, dari seluruh Kabupaten/Kota di Sulawesi

Utara peringkat ke-4 dan peringkat pertama untuk wilayah Bolaang Mongondow

Raya (Bolaang Mongondow, Bolaang Mongondow Utara, Bolaang Mongondow

Timur, Bolaang Mongondow Selatan). Hal ini menunjukkan tingkat daya beli

masyarakat Kota Kotamobagu masih lebih tinggi dibandingkan daerah hasil

pemekaran di wilayah Bolaang Mongondow dan sekitarnya.


38

Beberapa indikator dapat menggambarkan keadaan Kotamobagu dari sisi

ekonominya antara lain :

1. Pertumbuhan ekonomi Kotamobagu naik dari 7,55 persen menjadi 7,78

persen pada tahun 2013. Pertumbuhan ekonomi sebesar 7,78 persen berada

diatas pertumbuhan ekonomi Sulut yang sebesar 7,45 persen. Namun

pertumbuhan ekonomi Kotamobagu masih berada di atas rata-rata

pertumbuhan ekonomi di kabupaten/kota lainnya.

2. Pendapatan Domestik Regional Bruto (PDRB) perkapita tahun 2013 sebesar

12.380.787 rupiah, sedangkan nilai PDRB perkapita Atas Dasar Harga

Konstan tercatat sebesar 5.063.201 rupiah. Nilai PDRB perkapita baik PDRB

perkapita ADHB maupun PDRB perkapita ADHK setiap tahunnya

menunjukkan kenaikan, Ini artinya setiap tahunnya secara rata-rata tingkat

kemakmuran masyarakat di Kotamobagu menunjukkan trend yang positif.

3. PDRB Perkapita Kota Kotamobagu Atas Dasar Harga Berlaku (ADHB)

tahun 2013 sebesar 12.380.787 rupiah, sedangkan nilai PDRB perkapita Atas

Dasar Harga Konstan tercatat sebesar 5.063.201 rupiah. PDRB perkapita

Kotamobagu naik sebesar 6,65 persen untuk PDRB perkapita ADHB,

sedangkan untuk PDRB perkapita ADHK naik sebesar 1,14 persen.


Kesimpulan

39

4. Struktur Ekonomi Kota Kotamobagu tahun 2013 tidak mengalami

perubahan dari tahun sebelumnya. Sektor Jasa sebagai penyumbang terbesar

PDRB Kotamobagu sebagian berasal dari subsektor pemerintahan sedangkan

sisanya disumbangkan oleh subsektor swasta dari jasa sosial kemasyarakatan

dan jasa perorangan.

5. Pada sektor primer yang terdiri dari sektor pertanian dan sektor

pertambangan, Subsektor yang memberikan konstribusi terbesar dalam

pembentukan PDRB tahun 2013 adalah sub sektor Tabama (Tanaman Bahan

Makanan), yaitu sebesar 4,41 persen dengan pertumbuhan1,21 persen. Secara

keseluruhan kontribusi sektor primer terhadap PDRB Kotamobagu adalah

sebesar 9,5 persen.

6. Pada Kelompok sektor sekunder yaitu sektor industri pengolahan, listrik air

dan gas, dan bangunan berkontibusi sebesar 17,89 persen dari toral PDRB

Kotamobagu. Sektor bangunan berkontribusi paling banyak di kelompok ini

yaitu sebesar 16,19 persen

7. Hasil analisis tipology Klassen daerah Kotamobagu termasuk dalam kuadran

III sebagai daerah yang berkembang cepat. Kotamobagu laju pertumbuhan

PDRB lebih tinggi dari laju pertumbuhan rata-rata di Sulawesi Utara, tetapi

PDRB perkapitanya lebih rendah dari rata-rata di Sulawesi Utara. Artinya

Kotamobagu mempunyai produktivitas yang lebih tinggi namun tingkat

ekonominya masih relative rendah di bandingkan di Sulawesi Utara.

Kotamobagu memerlukan investasi publik dan promosi untuk lebih

mempercepat produktivitasnya sehingga tingkat ekonominya lebih tinggi.


40

8. Realisasi penerimaan/pendapatan pemerintah Kota Kotamobagu pada Tahun

2013 mengalami kenaikan jika dibandingkan dengan tahun sebelumnya.

Kenaikan ini terutama bersumber dari retribusi daerah. Kemudian Kenaikan

pendapatan transfer berupa dana perimbangan, pendapatan transfer terbesar

bersumber dari penerimaan Dana Alokasi Umum.

9. Realisasi belanja selama 2009-2013 terbesar diserap oleh belanja operasional,

tahun 2009 sebesar 53,88 persen dan tahun 2013 sebesar 73,01 persen.

Sedangkan belanja modal pada tahun 2013 sebesar 26,98 persen. Belanja

operasional untuk belanja pegawai adalah yang terbesar, belanja pegawai

menyerap 72,57 persen dari total belanja operasional pada tahun 2013.

10. Indeks Pembangunan Manusia dari Kota Kotamobagu tahun 2013 sebesar

77,05 dan berada di peringkat ke-5 dari seluruh Kabupaten/Kota di Sulawesi

Utara. Setiap tahun IPM Kota Kotamobagu mengalami kenaikan, ini

menunjukkan adanya pembangunan manusia yang ditunjukkan dari indeks

harapan hidup, indeks pendidikan, dan indeks daya beli. Namun perlu

diperhatikan juga bahwa pembangunan manusia ini juga masih perlu

ditingkatkan mengingat masih berada dibawah angka IPM Sulawesi Utara


42

Lampiran 1

PDRB Atas Dasar Harga Berlaku Menurut Lapangan Usaha di Kota Kotamobagu 2010

2013

LAPANGAN USAHA 2010 2011 2012 2013**

1. PERTANIAN 92 954,71 98468,85 98468,85 103656.96

a. Tanaman Bahan Makanan 58 265,28 61078,17 61078,17 63243.98

b. Tanaman Perkebunan 8 446,75 8891,00 8891,00 10008.50

c. Peternakan dan Hasil-hasilnya 8 836,00 9528,90 9528,90 10448.32

d. Kehutanan 0,00 0,00 0,00 0.00

e. Perikanan 17 406,67 18970,78 18970,78 19956.16

2.PERTAMBANGAN & PENGGALIAN 28 400,41 30505,78 30505,78 32662.13

a. Minyak dan Gas Bumi 0,00 0,00 0,00 0.00

b. Pertambangan tanpa Migas 0,00 0,00 0,00 0.00

c. Penggalian 28 400,41 30505,78 30505,78 32662.13

3.INDUSTRI PENGOLAHAN 17 613,31 18817,87 18817,87 20233.21

a. Industri Migas 0,00 0,00 0,00 0.00

b. Industri Tanpa Migas **) 17 613,31 18817,87 18817,87 20233.21

4. LISTRIK, GAS & AIR BERSIH 3 417,68 3699,98 3699,98 4163.96

a. Listrik 2 623,05 2833,34 2833,34 3233.42

b. Gas 0,00 0,00 0,00 0.00

c. Air Bersih 794,63 866,64 866,64 930.54

5. KONSTRUKSI 175 865,89 207065,01 207065,01 232339.18

6. PERDAG., HOTEL & RESTORAN 162 617,43 178248,80 178248,80 198246.09

a. Perdagangan Besar & Eceran 142 839,13 157010,24 157010,24 174086.28

b. Hotel 5 194,32 5640,63 5640,63 6271.89

c. Restoran 14 583,98 15597,94 15597,94 17887.92

7. PENGANGKUTAN & KOMUNIKASI 45 683,08 51125,56 51125,56 60227.74

a. Pengangkutan 39 035,88 43567,96 43567,96 51735.38

b. Komunikasi 6 647,20 7557,60 7557,60 8492.36

8. KEU. PERSEWAAN, & JASA PERUSAHAAN

126 617,26 140 888,85 160597,90 179960.16

9. JASA-JASA 404 500,74 457 275,87 514453,49 603852.37

a. Pemerintahan Umum 363 240,14 411 617,61 464282,27 546499.60

b. Swasta 41 260,60 45 658,26 50171,21 57352.77

PDRB 993 809,40 1124717,22 1262983,24 1435341.79

Sumber: BPS Kotamobagu

43

Lampiran 2

PDRB Atas Dasar Harga Konstan Menurut Lapangan Usaha di Kota Kotamobagu

2010 2013

LAPANGAN USAHA 2010 2011 2012 2013

1. PERTANIAN 38558.61 39262.41 40414.05 41351.93

a. Tanaman Bahan Makanan 23534.06 24033.28 24724.94 25024.88

b. Tanaman Perkebunan 4752.74 4673.47 4763.32 5051.76

c. Peternakan dan Hasil-hasilnya 3858.08 3993.32 4156.90 4352.74

d. Kehutanan 0.00 0.00 0.00 0.00

e. Perikanan 6413.73 6562.33 6768.88 6922.55

2. PERTAMBANGAN & PENGGALIAN 15285.92 15804.59 16457.37 17181.93

a. Minyak dan Gas Bumi 0.00 0.00 0.00 0.00

b. Pertambangan Bukan Migas 0.00 0.00 0.00 0.00

c. Penggalian 15285.92 15804.59 16457.37 17181.93

3. INDUSTRI PENGOLAHAN 9092.39 9540.81 9932.42 10360.85

a. Industri Migas 0.00 0.00 0.00 0.00

b. Industri Bukan Migas 9092.39 9540.81 9932.42 10360.85

4. LISTRIK, GAS & AIR BERSIH 2190.20 2285.11 2387.34 2564.82

a. Listrik 1673.29 1749.30 1829.63 1980.11

b. Gas Kota 0.00 0.00 0.00 0.00

c. Air Bersih 516.91 535.81 557.70 584.71

5. KONSTRUKSI 82717.03 91532.33 103359.06 112910.03

6. PERDAG., HOTEL & RESTORAN 73724.64 82243.77 87871.95 93585.65

a. Perdagangan Besar & Eceran 61688.45 69527.53 74308.99 78958.59

b. Hotel 3641.20 3929.01 4232.64 4552.56

c. Restoran 8395.00 8787.22 9330.31 10074.49

7. PENGANGKUTAN & KOMUNIKASI 35263.03 37383.51 40101.66 43491.55

a. Pengangkutan 30919.79 32818.86 35081.27 37986.95

b. Komunikasi 4343.25 4564.65 5020.39 5504.60 8. KEU. REAL ESTAT, & JASA PERUSAHAAN 69047.86 72703.16 77504.70 84693.29

9. JASA-JASA 147181.15 155632.87 166592.36 180852.09

a. Pemerintahan Umum 122860.39 129860.39 139267.94 151283.78

b. Swasta 24320.75 25772.48 27324.42 29568.32

PDRB 473060.83 506388.57 544620.91 586992.13

44

Lampiran 3.

Laju Pertumbuhan PDRB Atas Dasar Harga Konstan tahun 2011-2013

LAPANGAN USAHA 2011 2012 2013

1. PERTANIAN 1.83 2.93 2.32

a. Tanaman Bahan Makanan 2.12 2.88 1.21

b. Tanaman Perkebunan -1.67 1.92 6.06

c. Peternakan dan Hasil-hasilnya 3.51 4.10 4.71

d. Kehutanan 0 0 0

e. Perikanan 2.32 3.15 2.27

2. PERTAMBANGAN & PENGGALIAN 3.39 4.13 4.40

a. Minyak dan Gas Bumi 0 0 0

b. Pertambangan Bukan Migas 0 0 0

c. Penggalian 3.39 4.13 4.40

3. INDUSTRI PENGOLAHAN 4.93 4.10 4.31

a. Industri Migas 0 0 0

b. Industri Bukan Migas 4.93 4.10 4.31

4. LISTRIK, GAS & AIR BERSIH 4.33 4.47 7.43

a. Listrik 4.54 4.59 8.22

b. Gas Kota 0 0 0

c. Air Bersih 3.66 4.09 4.84

5. KONSTRUKSI 10.66 12.92 9.24

6. PERDAG., HOTEL & RESTORAN 11.56 6.84 6.50

a. Perdagangan Besar & Eceran 12.71 6.88 6.26

b. Hotel 7.90 7.73 7.56

c. Restoran 4.67 6.18 7.98

7. PENGANGKUTAN & KOMUNIKASI 6.01 7.27 8.45

a. Pengangkutan 6.14 6.89 8.28

b. Komunikasi 5.10 9.98 9.64 8. KEU. REAL ESTAT, & JASA PERUSAHAAN 5.29 6.60 9.28

a. Bank 5.10 5.93 9.26

b. Lembaga Keuangan Bukan Bank 5.86 6.55 7.95

c. Jasa Penunjang Keuangan 0 0 0

d. Real Estat 6.73 11.69 9.62

e. Jasa Perusahaan 5.52 5.97 5.82

9. JASA-JASA 5.74 7.04 8.56

a. Pemerintahan Umum 5.70 7.24 8.63

b. Swasta 5.97 6.02 8.21

PDRB 7.05 7.55 7.78

45

Lampiran 4

PDRB Perkapita Kabupaten /Kota di Sulawesi Utara Tahun 2010-2013

Kabupaten 2010 2011 2012 2013

Bolaang Mongondow

9,180,773

10,395,712

11,287,464

12,334,505

Minahasa

13,975,690

15,492,430

17,093,388

18,956,472

Sangihe

11,681,787

13,219,842

14,579,031

16,054,337

Talaud

9,188,977

12,422,327

11,352,960

12,201,460

Minahasa Selatan

13,255,021

15,195,360

16,674,906

18,347,850

Minahasa Utara

14,174,381

15,277,530

16,649,437

18,426,250

Bolaang Mongondow Utara

10,002,739

11,597,220

13,067,587

15,063,778

Sitaro

9,290,000

11,410,000

13,294,861

13,748,926

Minahasa Tenggara

8,804,015

9,192,946

21,380,061

23,678,799

Bolaang Mongondow Selatan

8,169,541

9,479,902

10,487,927

11,463,767

Bolaang Mongondow Timur

12,127,689

13,715,740

14,918,870

16,191,068

Manado

29,043,388

32,393,111

37,419,200

42,340,066

Bitung

21,388,698

22,302,893

26,641,184

27,904,046

Tomohon

14,474,587

16,002,275

17,447,996

19,113,777

Kotamobagu

9,248,524

10,349,651

11,608,942

13,151,261

Sulut 16,220,000 18,280,000

20,344,833 22,786,638

46

Lampiran 5

Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten /Kota di Sulawesi Utara Tahun 2010-

2013

Kabupaten 2010 2011 2012 2013

Bolaang Mongondow 4.91 6.06 6.49 6.84

Minahasa 6.24 6.35 6.81 6.56

Sangihe 5.85 5.07 5.64 6.20

Talaud 5.51 5.65 5.88 6.45

Minahasa Selatan 8.57 6.03 6.37 6.64

Minahasa Utara 6.78 6.48 7.01 6.92

Bolaang Mongondow Utara 7.62 8.17 8.32 8.41

Sitaro 7.35 7.54 8.32 8.30

Minahasa Tenggara 8.09 5.6 6.43 6.61

Bolaang Mongondow Selatan 6.82 7.72 8.09 8.29

Bolaang Mongondow Timur 7.11 7.39 7.44 7.47

Manado 7.30 8.39 8.71 8.57

Bitung 6.88 7.76 7.98 7.92

Tomohon 6.1 6.36 6.92 6.93

Kotamobagu 7.42 7.05 7.55 7.78

Sulut 7.17 7.39 7.86 7.45

47

Lampiran 6

Realisasi Pendapatan dan Belanja APBD Kotamobagu tahun 2010-2013

(dalam juta rupiah)

Uraian 2010 2011 2012 2013

Pendapatan

373,073

398,888 366,897 441141

PAD

8,957

9,355 11,105 14517.07

Pajak daerah

2,112

2,906 4,804 5425.529

Retribusi daerah

2,206

1,938 4,804 3657.338

Lain-lain PAD yang sah

4,638

4,511 1,501 5434.201

Pendapatan Transfer

314,669

361,747 55,792 426623.9

Transfer Pemerintah Pusat - Dana Perimbangan

264,890

267,919 309,275 364173.4

Dana Bagi Hasil Pajak

17,409

8,908 6,381 10055.13

Dana Bagi Hasil Bukan Pajak (SDA)

224

8,490 8,380 8001.561

Dana alokasi umum

201,553

223,015 270,247 311773.8

Dana alokasi khusus

45,704

27,506 24,267 34342.9

Transfer Pemerintah Pusat - Lainnya

42,402

84,648

33,194 40087.76

Dana Otonomi Khusus

-

-

Dana Penyesuaian

42,402

84,648 33,194 40087.76

Transfer Pemerintah Provinsi

7,377

9,180 13,322 14820.26

Pendapatan Bagi Hasil Pajak

7,377

9,180 13,322 14820.26

Pendapatan Bagi Hasil Lainnya

-

-

Lain-lain Pendapatan yang sah

49,447

27,786 - 7542.462

Pendapatan Hibah

-

750 -

Pendapatan Dana Darurat

-

- -

Pendapatan Lainnya

49,447

27,036 - 7542.462

Sumber : Bappeda Kotamobagu

48

Lampiran 6

Realisasi Pendapatan dan Belanja APBD Kotamobagu tahun 2009-2012

(dalam juta rupiah)

Uraian 2010 2011 2012 2013

Belanja

362,179

380,609 367,995

430758.8

Belanja Operasi

211,186

264,029 280,305

314499.5

Belanja Pegawai

147,293

181,822 204,890

228219.09

Belanja Barang

55,569

71,532 64,767

71005.79

Belanja Hibah

4,018

5,823

7,670

12305.4

Belanja Bantuan sosial

3,932

3,242

1,343

525.5

Belanja Bantuan Keuangan

375

1,609

1,635

2443.73

Belanja Modal

149,645

116,580 87,533

116259.3

Tanah

4,468

1,713

236

96.025

Peralatan dan Mesin

19,552

28,699 17,693

21518.82

Gedung dan Bangunan

49,429

28,004 37,482

31563.39

Jalan, irigasi dan jaringan

73,309

55,280 31,396

61454.81

Aset tetap lainnya

2,886

2,884

726

1626.237

Belanja tidak terduga

1,348

-

158

0

Belanja tidak terduga

1,348

-

158

-

Pembiayaan

38,576

49,475 67,753

66720.79

Penerimaan Pembiayaan

38,576

49,475 67,753

66720.79

SiLPA TA sebelumnya

38,576

49,475 67,753

69568.06

Sumber: Bapedda Kotamobagu

indikator ekonomi kota kotamobagu 2013

Documents