hasil riset reting publik

IJTI

LAPORAN PENELITIAN

RATING PUBLIK

OKTOBER - NOVEMBER

2008

I. GAMBARAN UMUM

PENELITIAN

Saat ini tercatat ada 11 stasiun televisi di Indonesia plus puluhan televisi lokal. Tiap hari pemirsa televisi di Indonesia dijejali dengan aneka Program. Masing-masing stasiun televisi bersaing untuk menarik perhatian pemirsa televisi. Di tengah banyaknya sajian acara di televisi ini, yang belum banyak dilakukan adalah menanyakan kepada pemirsa bagaimana penilaian mereka atas acara-cara tersebut. Apakah acara-acara yang disajikan oleh televisi itu baik bagi mereka, apakah ramah bagi anak, apakah menambah informasi dan menigkatkan daya kritis mereka, dan sebagainya.

Aspek-aspek ini tidak banyak diteliti. Selama ini kebanyakan informasi dan perdebatan mengenai acara televisi lebih banyak didominasi oleh berapa banyak acara ditonton, atau acara apa yang paling ditonton. Khalayak tidak diminta atau tidak mempunyai banyak kesempatan untuk menyatakan pendapatnya atas kualitas berbagai acara yang mereka tonton dan bagaimana perasaan mereka terhadap acara tersebut.Dalam konteks ini, Yayasan SET bekerja sama dengan TIFA, IJTI dan Komunitas Pemerhati Televisi di 11 kota menyelenggarakan riset Rating Publik. Riset ini bertujuan untuk memperkaya penelitian mengenai televisi di Indonesia, terutama pemirsa televisi yang selama ini didominasi oleh jumlah penonton acara televisi (rating). Di Indonesia hingga saat yang dominan adalah pengukuran mengenai jumlah pemirsa atas suatu program televisi. Selain pola pengukuran yang mengandalkan jumlah pemirsa suatu program televisi, perlu ada pola atau bentuk pengukuran lain. Misalnya, pengukuran yang lebih melihat terhadap aspek kualitas suatu program. Di sini yang dilihat bukan berapa banyak suatu Program ditonton oleh pemirsa, tetapi seberapa berkualitas suatu Program. Selama ini, aspek kualitas suatu Program di televisi tidak banyak disinggung. Pembicaraan mengenai televisi sebagian besar berkutat pada aspek jumlah (kuantitas) pemirsa suatu program. Riset ini juga bertujuan untuk memberikan alternatif referensi untuk menilai program televisi, berdasarkan aspek-aspek kualitas, baik untuk komunitas televisi sendiri maupun untuk masyarakat kebanyakan.METODEPenelitian ini bukanlah sebuah survei khalayak yang menyertakan khalayak pemirsa televisi sebagai responden. Metode yang digunakan adalah Peer Group Assessment. Responden atau panelis dalam survei ini adalah kalangan yang dipandang mempunyai pengetahan memadahi tentang televisi dan mampu memberikan penilaian terhadap program-program televisi. Responden dalam survei ini bukanlah khalayak pemirsa televisi umum. Tujuan dari survei ini adalah menilai kualitas dari suatu program televisi, dan tidak berpretensi mengukur jumlah pemirsa suatu program televisi (kuantitas) atau karakteristik pemirsa televisi. Kalangan terdidik ini yang bisa menilai dan memberikan evaluasi (assesment) program televisi dibandingkan dengan khalayak pemirsa secara umum.

Survei ini dilakukan di 11 kota besar di Indonesia, masing-masing DKI Jakarta, Medan, Bandung, Semarang, Yogyakarta, Surabaya, Makkasar, Denpasar, Batam, Pontianak dan Palembang, Survei semula menyertakan 221 orang yang tersebar masing-masing 20 orang responden di masing-masing kota. Jumlah responden yang bisa dianalisis sebanyak 212 orang responden. Penilaian Terhadap 212 orang responden inilah yang disajikan dalam tulisan ini. Responden yang disertakan dalam survei ini dipilih dengan menggunakan metode sampel kuota (quota sampling). Riset ini adalah riset kedua, setelah sebelumnya dilakukan pada bulan Maret 2008. Responden yang menilai Program televisi di bulan Oktober ini sama dengan mereka yang menilai di bulan Maret 2008 (panel). Profil responden yang terlibat dalam riset ini sebagai berlikut:

Jenis KelaminJumlahPersen

Laki-laki10750,5

Perempuan10549,5

Total212100

Jenjang PendidikanJumlahPersen

Tamat SLTA/sederajat2210,4

Tidak tamat perguruan tinggi/masih mahasiswa2310,9

Tamat D3/diploma177,7

Tamat S-111052,1

Tamat S-2/lebih tinggi4018,9

Total212100

PekerjaanJumlahPersen

NGO3014,2

Dosen/Pengajar/Guru4822,6

Jurnalis/Praktisi Media3516,5

PNS2511,8

Swasta/Wiraswasta3315,6

Mahasiswa219,9

Ibu Rumah Tangga 73,3

Seniman41,8

Lain-lain94,2

Kualitas program yang dinilai dalam riset ini adalah kualitas dalam arti sosial---kegunaan atau fungsi dari suatu Program dalam masyarakat. Penelitian ini tidak masuk dalam ranah estetis---menilai kualitas suatu Program dari aspek teknis artistitik dari suatu acara, misalnya tata pengambilan gambar, cerita, skenario, akting para pemain dan sebagainya. Kualitas di lihat dari sejauh mana suatu program telah memenuhi fungsi dan kegunaannya pada pemirsa, terlepas dari apakah suatu Program itu secara estetis baik atau tidak.

Responden diminta untuk menilai dua hal. Pertama, penilaian umum atas Program di televisi. Peneliti menyertakan daftar mata acara di semua stasiun televisi dan dari daftar itu responden diminta untuk menilai mana dari Program yang dipandang berkualitas. Kedua, penilaian spesifik kualitas mata acara. Pada tahap ini responden diminta untuk menilai secara detil mata acara tertentu. Ada ratusan Program televisi, karena itu tidak mungkin semua mata acara televisi itu dinilai satu per satu. Penelitian ini menyertakan 15 acara (masing-masing 5 acara berita reguler, 5 acara talkshow dan 5 acara hiburan) yang menurut AGB-Nielsen Media Research dinyatakan sebagai acara dengan rating / jumlah pemirsa terbanyak Minggu pertama Oktober 2008. Kelima belas acara televisi itu direkam, digandakan dan dibagikan kepada semua responden. Hasil rekaman itu diperlihatkan kepada masing-masing responden untuk dinilai. Responden baru menilai Program setelah menonton sampel rekaman acara. Karena keterbatasan waktu dan biaya, responden hanya diperlihatkan tayangan 1 episode untuk ke -15 acara televisi tersebut.

PELAKSANAAN PENELITIAN

Proses wawancara lapangan berlangsung bulan Nopember 2008. Penelitian ini dilakukan atas kerjasama antara Yayasan SET, Yayasan TIFA, IJTI dan Komunitas Pemerhati Televisi di 11 kota yaitu The Habibie Center (Jakarta), Yayasan Kippas (Medan), LKi&KP (Batam), LPS-AIR (Pontianak), LKM (Surabaya), Silabika (Palembang), YPMA KIDIA (Jakarta), LeSPI (Semarang), Jurusan Jurnalistik Fikom Universitas Padjadjaran (Bandung), Pusat Studi Audience Program Studi Ilmu Komunikasi STPMD APMD (Yogyakarta), IJTI Provinsi Bali, Elsim (Makassar) dan Fikom Universitas Tarumanagara (Jakarta).KETERBATASAN PENELITIANHasil penelitian ini tidak bisa digeneralisasi menggambarkan suara pemirsa televisi secara nasional. Responden dalam penelitian ini dipilih bukan secara acak (random). Penilaian responden atas Program televisi kemungkinan juga dibatasi oleh frekuensi responden dalam menonton acara televisi. Masalah ini berusaha diatasi dengan memberikan kartu bantu berupa daftar nama acara televisi dan rekaman Program televisi. II. PENILAIAN UMUM KUALITAS PROGRAM TELEVISI

Penelitian ini pertama-tama ingin melihat penilaian responden terhadap kualitas dan kuantitas program-program televisi. Responden diminta untuk menilai seberapa banyak dan seberapa bagus kualitas program-program televisi. Lihat Tabel 2.1. menunjukkan, secara umum responden menilai program hiburan dan kriminalitas banyak muncul di televisi. Sementara acara yang mengangkat masalah perempuan, anak-anak dan lingkungan tidak banyak ditayangkan televisi. Yang menarik, sebagian besar responden (45.8%) menilai program hiburan di televisi kualitasnya buruk/ sangat buruk. Tabel 2.1. Penilaian Responden Atas Kuantitas dan Kualitas Program di Televisi

ACARAJUMLAH / KUANTITASMUTU / KUALITAS

Sangat banyak/ banyakBiasa sajaSedikit / sangat sedikitSangat baik/ baikBiasa sajaBuruk / sangat buruk

Politik (misalnya berita tentang masalah politik, Pemilu, Pilkada, peraturan pemerintah dsb)51.9%37.3%9.4%53.3%28.2%7.1%

Ekonomi (misalnya kondisi ekonomi, sahanm, usaha besar, kecil dan menengah, koperasi dan sebagainya) 33%43.4%22.6%39.2%54.2%5.7%

Hiburan : film, sinetron, lawak / komedi, musik 89.2%8%2.4%15.6%36.3%45.8%

Acara untuk anak-anak20.3%33%45.8%19.8%46.7%33%

Acara tentang dunia pertanian, perkebunan, perikanan3.3%14.8%77.1%18.6%51%24.3%

Program acara agama / religi13.2%44.3%41.5%37.7%50%11.3%

Program acara kebudayaan ( kesenian, budaya, tradisi, adat dsb)8%31.1%56.6%31.6%47.6%15.6%

Olahraga41.5%41.5%15.6%51.9%41.5%4.7%

Kriminalitas73%23.2%1.9%21.7%28.8%48.6%

Program acara tentang perempuan5.7%34.9%56.1%18.9%52.8%25%

Program acara tentang lingkungan 4.2%27.8%65.6%25%50.9%19.3%

Q: Menurut penilaian Ibu / Bapak, apakah Program televisi yang ada saat ini sudah menyediakan waktu dalam jumlah sangat banyak, banyak, cukup, sedikit atau sangat sedikit untuk acara berikut.......?; Q: Secara umum bagaimana kualitas acara..........di stasiun televisi selama ini? Apakah sangat baik, baik, biasa saja, buruk atau sangat buruk? Keterangan : Jawaban tidak tahu dan tidak jawab tidak ditampilkan ( N = 212)Jika dibandingkan dengan hasil riset serupa yang dilakukan pada bulan Maret 2008, tidak ada perbedaan yang berarti (Lihat Tabel 2.2). Program hiburan tetap dinilai oleh responden sebagai acara yang paling banyak tampil di televisi, namun dengan kualitas yang dinilai buruk / sangat buruk. Tabel 2.2. Perbandingan Penilaian Responden Atas Kuantitas dan Kualitas Program di Televisi, Riset Bulan Maret dan Oktober 2008

ACARAJUMLAH / KUANTITASMUTU / KUALITAS

Maret 2008Oktober 2008Maret 2008Oktober 2008

Politik (misalnya berita tentang masalah politik, Pemilu, Pilkada, peraturan pemerintah dsb)35.6%51.9%39.8%53.3%

Ekonomi (misalnya kondisi ekonomi, sahanm, usaha besar, kecil dan menengah, koperasi dan sebagainya) 21.5%33%30.9%39.2%

Hiburan : film, sinetron, lawak / komedi, musik 93.2%89.2%14.7%15.6%

Acara untuk anak-anak15.7%20.3%12.6%19.8%

Acara tentang dunia pertanian, perkebunan, perikanan1.6%3.3%13.2%18.6%

Program acara agama / religi11.0%13.2%27.2%37.7%

Program acara kebudayaan (kesenian, budaya, tradisi, adat dsb)5.2%8%23.0%31.6%

Olahraga44.0%41.5%52.4%51.9%

Kriminalitas75.8%73%14.7%21.7%

Program acara tentang perempuan10.5%5.7%9.9%18.9%

Program acara tentang lingkungan 3.7%4.2%17.3%25%

Keterangan: Tabel menampilkan persentase yang menjawab sangat banyak / banyak; dan baik / sangat baik. Maret (N= 191), Oktober (N = 212)

2.1. KUALITAS ACARA TELEVISISecara umum, responden terbagi antara yang memberi penilaian baik, biasa saja dan buruk ketika ditanya mengenai kualitas program televisi. Sebanyak 42.5% rsponden mengatakan kualitas acara televisi baik, 32% menjawab biasa saja dan 19.8% mengatakan buruk. Jika dibandingkan dengan penelitian serupa di bulan Maret 2008, memang ada peningkatan responden yang menilai baik Program televisi---dari 27.2% (Maraet 2008) menjadi 42.5% (Oktober 2008). Kenaikan ini kemungkinan disebabkan oleh penelitian ini dilakukan pada bulan Oktober 2008, saat puasa---dimana televisi cenderung menampilkan tayangan yang lebih baik dibandingkan dengan hari biasa.

Grafik 1.1. Penilaian Terhadap Kualitas Program Secara Umum di Televisi

Q: Secara umum bagaimana Ibu / Bapak menilai kualitas Program yang ditayangkan oleh stasiun televisi selama ini? Apakah sangat baik, baik, biasa saja, buruk atau sangat buruk? Keterangan: Maret (N= 191), Oktober (N = 212)

Tabel 2.3. merinci Penilaian Terhadap kualitas Program televisi menurut sejumlah kategori. Responden menilai, secara umum televisi telah menampilkan tayangan yang baik dalam hal menambah pengetahuan dan pengawasan. Acara televisi juga dinilai menghibur. Tetapi responden juga menilai, acara televisi selama ini tidak memberikan model perilaku yang baik. Hanya 16% responden yang menilai acara televisi selama ini telah memberikan model perilaku yang baik. Responden juga menilai acara televisi kurang meningkatkan daya kritis. Hanya 35.4% responden yang menilai televisi telah bekerja dengan baik dalam meningkatkan daya kritis pemirsanya. Tabel 2.3. Penilaian Responden Atas Kualitas Program di Televisi Secara Umum

Aspek KualitasSangat baik/ baikBiasa sajaBuruk / sangat burukTidak jawab

Menambah pengetahuan

(Program acara memberikan informasi mengenai peristiwa dan kondisi yang berkaitan dengan lingkungan terdekat, masyarakat dan dunia. Program memberikan hal-hal baru, tambahan informasi yang sebelumnya tidak diketahui oleh pemirsa)

69.3%25.5%5.2%0.0%

Pengawasan /surveillance.

(Program acara memberi informasi dan memperingatkan khalayak akan dampak atau bahaya yang mungkin terjadi (mis. Flu burung, narkotika, bahaya kenakalan remaja dsb).51.9%34.4%13.7%0.0%

Meningkatkan empati sosial

(Program acara memberikan kesadaran akan keadaan orang lain, meningkatkan pemahaman terhadap orang lain, mengidentifikasi diri dengan nasib dan keadaan orang lain, peduli terhadap kondisi orang lain. Program membantu pemirsa dalam mengurangi rasa individualistik, mengajak pemirsa berinteraksi dan bersosialisasi dengan lingkungan sosial).44.3%37.3%17.9%0.5%

Meningkatkan daya kritis

(Program acara membantu pemirsa dalam mengasah daya penalaran, peduli dengan kondisi masyarakat dan bangsa)35.4%35.8%28.3%0.5%

Memberikan model perilaku yang baik

(Program acara membantu dan menmgarahkan pemirsa dengan model perilaku yang baik, sesuai dengan norma masyarakat)16.0%31.1%52.8%0.0%

Menghibur

(Program acara dikemas dengan menarik sehingga bisa menghibur, memancing emosi pemirsa, seperti bisa membuat khalayak menangis, tertawa, dan sebagainya).43.4%42.9%12.7%0.9%

Q: Kami ingin Ibu / Bapak memberikan penilaian kualitas Program yang ditayangkan oleh stasiun televisi selama ini. Menurut Ibu / Bapak, bagaimana kualitas Program di stasiun televisi selama ini dalam hal....? Apakah sangat baik, baik, biasa saja, buruk atau sangat buruk? ( N= 212)Jika hasil riset bulan Oktober ini dibandingkan dengan penelitian sejenis di bulan Maret 2008, tidak terdapat perbedaan yang tajam. Hanya untuk aspek memberikan model perilaku yang baik terdapat kenaikan responden yang menjawab baik atau sangat baik---dari 10.5% (Maret 2008) menjadi 35.8% (Oktober 2008). Penilaian yang lebih positif ini kemungkinan karena peneltian di bulan Oktober 2008 ini bersamaan dengan bulan Puasa dimana televisi memang menyajikan tayangan yang lebih baik dibandingkan dengan hari biasa.

Grafik 2.2. Perbandingan Penilaian Terhadap Kualitas Program Televisi Riset Bulan Maret dan Oktober 2008Q: Kami ingin Ibu / Bapak memberikan penilaian kualitas Program yang ditayangkan oleh stasiun televisi selama ini. Menurut Ibu / Bapak, bagaimana kualitas Program di stasiun televisi selama ini dalam hal....? Apakah sangat baik, baik, biasa saja, buruk atau sangat buruk?

Keterangan: Grafik menampilkan persentase yang menjawab sangat baik dan baik. Maret (N= 191), Oktober (N = 212)

2.1. KUALITAS ACARA BERITA

Selain Penilaian Terhadap Program televisi secara umum, responden diminta untuk menilai Program yang lebih spesifik, dalam hal ini program berita (news). Tabel 2.4. menunjukkan bagaimana penilaian responden terhadap sejumlah aspek kualitas program berita di televisi. Hampir di semua aspek, responden menilai secara positif program berita televisi. Hanya pada aspek keberimbangan / cover both side dan pemisahan fakta dengan opini, penilaian yang positif terhadap program berita televisi tidak tinggi. Tabel 2.4. Penilaian Responden Atas Kualitas Program Berita Televisi




85.8%13.7%0.5%0.0%



Meningkatkan empati social(Program acara memberikan kesadaran akan keadaan orang lain, meningkatkan pemahaman terhadap orang lain, mengidentifikasi diri dengan nasib dan keadaan orang lain, peduli terhadap kondisi orang lain. Program membantu pemirsa dalam mengurangi rasa individualistik, mengajak pemirsa berinteraksi dan bersosialisasi dengan lingkungan sosial).53.3%37.7%8.5%0.5%



Keberimbangan / cover both side

(Ada upaya untuk menampilkan berita dari dua sisi, fair dan berimbang terhadap pihak yang diberitakan Misalnya ketika memberitakan suatu isu yang kontroversial, dua pihak yang terlibat dalam pro dan kontra ditampilkan secara berimbang dalam berita)43.9%40.6%14.6%0.9%

Sesuai Dengan Fakta, tidak melebih-lebihkan fakta

(Program acara tidak mendramatisasi / melebih-lebihkan fakta. Menghindari penggambaran yang tidak sesuai dengan kenyataan). 41.0%42.0%16.5%0.5%

Memisahkan fakta dengan opini

(Program acara memisahkan fakta dengan opini wartawan)35.8%40.1%20.8%3.3%

Kepentingan publik

(Program acara mengangkat isu-isu penting yang berkaitan dengan kepentingan orang banyak. Masalah penting yang berhubungan dengan kepentingan khalayak luas. Media mengangkat isu-isu penting agar didiskusikan oleh publik)56.6%31.6%11.3%0.5%

Q: Kami ingin Ibu / Bapak memberikan penilaian kualitas Program berita (news) di stasiun televisi selama ini. Menurut Ibu / Bapak, bagaimana kualitas Program berita (news) di stasiun televisi selama ini dalam hal....? Apakah sangat baik, baik, biasa saja, buruk atau sangat buruk? ( N= 212)Penilaian yang positif terhadap program berita di televisi ini konsisten antara riset di bulan Maret 2008 dan Oktober 2008. Tidak ada perbedaan yang tajam di antara keduanya. Tayangan berita di televisi dinilai responden cukup baik dalam menambah pengetahuan, meningkatkan empati sosial dan pengawasan (surveillance). Sementara untuk aspek pemisahan fakta dengan opini dan keberimbangan berita, program berita reguler masih dinilai kurang baik.

Grafik 2.3. Perbandingan Penilaian Kualitas Program Berita Bulan Maret dan Oktober 2008

Q: Kami ingin Ibu / Bapak memberikan penilaian kualitas Program berita (news) di stasiun televisi selama ini. Menurut Ibu / Bapak, bagaimana kualitas Program berita (news) di stasiun televisi selama ini dalam hal....? Apakah sangat baik, baik, biasa saja, buruk atau sangat buruk?

Keterangan: Grafik menampilkan persentase yang menjawab sangat baik dan baik. Maret (N= 191), Oktober (N = 212)2.2. KUALITAS PROGRAM TALKSHOW TELEVISI

Bagaimana dengan Penilaian Terhadap kualitas program talkshow televisi ? Tabel 2.5. menyajikan penilaian responden atas sejumlah aspek kualitas dari program talkshow. Dari tabel ini terlihat, hampir semua aspek dinilai baik oleh responden. Tabel 2.5. Penilaian Terhadap Kualitas Program Talkshow di Televisi




60.8%35.8%2.4%0.9%






Kepentingan public(Program acara mengangkat isu-isu penting yang berkaitan dengan kepentingan orang banyak. Masalah penting yang berhubungan dengan kepentingan khalayak luas)50.0%35.4%12.7%1.9%

Menghibur


Presenter

(Pembaca acara bisa membawakan acara dengan baik, diskusi berlangsung dengan hidup)62.7%32.5%4.2%0.5%

Q: Kami ingin Ibu / Bapak memberikan penilaian kualitas Program talkshow (bincang-bicang) di stasiun televisi selama ini. Menurut Ibu / Bapak, bagaimana kualitas Program talkshow (bincang-bicang)di stasiun televisi selama ini dalam hal....? Apakah sangat baik, baik, biasa saja, buruk atau sangat buruk? ( N= 212)Penilaian yang positif terhadap program talkshow televisi ini, konsisten dengan hasil penelitian serupa bulan Maret 2008. Baik survei bulan Maret ataupun Oktober 2008, sama-sama menunjukkan hasil adanya penilaian yang positif dari responden terhadap acara talkshow di televisi.

Grafik 2.4. Perbandingan Penilaian Kualitas Program Talkshow Bulan Maret dan Oktober 2008

Q: Kami ingin Ibu / Bapak memberikan penilaian kualitas Program talkshow (bincang-bicang) di stasiun televisi selama ini. Menurut Ibu / Bapak, bagaimana kualitas Program talkshow (bincang-bicang)di stasiun televisi selama ini dalam hal....? Apakah sangat baik, baik, biasa saja, buruk atau sangat buruk?

Keterangan: Grafik menampilkan persentase yang menjawab sangat baik dan baik. Maret (N= 191), Oktober (N = 212)

2.3. KUALITAS PROGRAM HIBURAN

Jika program berita (news) dan talkshow dinilai secara positif oleh responden, tidak demikian halnya dengan program hiburan. Tabel 2.6 menyajikan data penilaian responden atas sejumlah aspek kualitas dari tayangan hiburan di televisi. Program hiburan di televisi dinilai kurang dalam hal meningkatkan empati sosial (17%), model perilaku yang baik (13.2%) dan tema yang tidak mengangkat masalah sehari-hari (13.2%). Responden juga menilai tayangan hiburan televisi masih banyak diwarnai dengan tayangan kekerasan dan berbau pornografi. Tabel 2.6. Penilaian Responden terhadap Kualitas Program Hiburan di Televisi



Memberikan model perilaku yang baik

(Program acara membantu dan menmgarahkan pemirsa dengan model perilaku yang baik, sesuai dengan norma masyarakat)13.2%22.2%61.8%2.8%

Menghibur


Non Kekerasan

(Program acara minim acara kekerasan. Menganjurkan penyelesaian secara damai. Tidak banyak mengumbar adegan kekerasan secara vulgar).12.7%20.3%63.2%3.8%

Non Pornografi

(Program acara minim adegan pornografi yang bisa membangkitkan gairah seksual. Tidak banyak mengumbar adegan pornografi, yang tidak relevan dengan materi cerita).12.3%38.2%46.2%3.3%

Tema relevan dan bersentuhan dengan kenyataan masyarakat

(Program acara mengangkat tema yang sesuai dengan kenyataan masyarakat di Indonesia pada umumnya. Acara memotret kehidupan dan konteks masyarakat Indonesia kebanyakan)13.2%22.6%61.3%2.8%

Ramah Anak

(Program acara bisa dinikmati oleh semua anggota keluarga, tiudak berbahaya bagi anak-anak jika ditonton) 10.4%17.0%69.3%3.3%

Ramah lingkungan

(Program acara bisa meningkatkan kesadaran akan pentingnya lingkungan (Misalnya dalam tayangan sinetron banyak ditampilkan cara hidup besih, membuang sampah dsb) 14.2%25.9%55.7%4.3%

Tidak bias gender

(Program acara tidak bias gender, tidak merendahkan perempuan) 11.8%27.4%57.1%3.8%

Kepentingan publik

(Program acara mengangkat masalah penting yang ada dalam masyarakat. Misalnya mengangkat masalah kenakalan remaja, korupsi, dsb---daripada masalah perselingkungan dsb).13.7%24.6%57.8%3.8%

Q: Kami ingin Ibu / Bapak memberikan penilaian kualitas Program hiburan di stasiun televisi selama ini. Menurut Ibu / Bapak, bagaimana kualitas Program hiburan di stasiun televisi selama ini dalam hal....? Apakah sangat baik, baik, biasa saja, buruk atau sangat buruk? ( N= 212)Jika hasil penelitian di bulan Oktober 2008 ini dibandingkan dengan hasil riset di bulan Maret 2008, maka tidak ada perbedaan yang tajam. Hampir semua aspek kualitas, responden memberikan penilaian buruk terhadap program hiburan di televisi (Lihat Grafik 2.5).

Grafik 2.5. Perbandingan Penilaian Kualitas Program Hiburan Bulan Maret dan Oktober 2008

Q: Kami ingin Ibu / Bapak memberikan penilaian kualitas Program hiburan di stasiun televisi selama ini. Menurut Ibu / Bapak, bagaimana kualitas Program hiburan di stasiun televisi selama ini dalam hal....? Apakah sangat baik, baik, biasa saja, buruk atau sangat buruk? Keterangan: Grafik menampilkan persentase yang menjawab sangat baik dan baik. Maret (N= 191), Oktober (N = 212)

III. KESENJANGAN ANTARA KUALITAS DAN JUMLAH PENONTON ACARA TELEVISI

Selam ini muncul penilaian, terjadi kesenjangan antara kualitas program televisi di satu sisi dengan keberhasilan menarik penonton di sisi yang lain. Sejumlah ahli dan pengamat banyak melontarkan kritik mengenai banyaknya acara berkualitas yang tidak bisa ditayangkan di televisi karena tidak banyak penontonnya. Sebaliknya ada acara yang tidak berkualitas tetapi tetap ditayangkan dan diproduksi karena acara ini disukai oleh pemirsa. Sejauh mana hal ini benar?

Penelitian ini secara spesifik juga ingin menjawab pertanyaan di atas. Karena keterbatasan waktu dan biaya, penelitian ini tidak menilai semua Program televisi yang jumlahnya mencapai lebih dari 500 item acara tiap minggunya. Tim peneliti memilih dan menseleksi Program yang ingin dimintakan penilaian kepada responden. Peneliti mendata 15 program televisi yang paling banyak penontonnya (mempunyai nilai rating paling tinggi menurut AGB-Nielsen Media Research ) berdasar 3 kategori utama----berita reguler, talkshow dan sinetron. Kelima belas Program televisi tersebut ditanyakan satu per satu kepada narasumber ahli untuk dinilai kualitasnya. Lima belas Program tersebut direkam (digandakan) dan diberikan kepada semua responden untuk ditonton. Tujuan dari perekaman tersebut ada beberapa. Pertama, menjaga validitas data. Karena fokus riset ini adalah pada evaluasi kualitas Program, responden harus menonton acara terlebih dahulu. Dengan cara ini validitas penilaian responden bisa dipertanggungjawabkan. Kedua, proses ini menjamin semua responden mendapat bahan penilaian yang sama. Responden dalam penelitian ini akan mendapat materi rekaman yang sama, sehingga penilaian yang diberikan oleh masing-masing responden bisa lebih objektif. Tabel 3.1 menampilkan acara dengan rating tinggi per kategori dan akan dinilai kualitasnya oleh responden. Tabel 3.1. Sampel Acara yang Dinilai

AcaraRatingShare

BERITA

Buletin Siang (RCTI)2.117.9

Fokus Siang (Indosiar)1.713.7

Liputan 6 Siang (SCTV)1.916.8

Reportase Sore (Trans TV)2.015.9

Redaksi Sore (Trans 7)1.513.8

TALKSHOW

Ceriwis (Trans TV)1.714.4

Dorce Show (trans TV)1.512.2

Empat Mata (Trans 7)1.76.9

Kick Andi (Metro TV)1.15.1

Republik Mimpi 09 / 14 (ANTV)1.16.3

HIBURAN

Aqso dan Madina (RCTI)5.119.1

Cerita SMA (RCTI)5.320.6

Jihan (Indosiar)6.323.8

Para Pencari Tuhan (SCTV)4.917.7

Suami-Suami Takut Istri (Trans TV)5.519.5

Keterangan: Angka Rating dan Share diambil dari AGB-Nielsen Media Research periode 31 September-6 Oktober 2008. Angka yang ditampilkan adalah angka rating dan share tertinggi dari masing-masing program dalam satu minggu. Angka rating menunjuk kepada persentase jumlah orang yang menonton suatu acara dibandingkan dengan jumlah populasi pemilik televisi. Sementara share menunjuk kepada persentase jumlah orang yang menonton suatu acara dibanding dengan jumlah orang yang saat itu tengah menonton televisi.Jika dibandingkan dengan penelitian Maret 2008, tidak banyak perbedaan. Program hiburan masih didominasioleh tayangan-tayangan sinetron. Demikian juga dengan program talkshow dimana masih didominasi oleh tayangan Ceriwis, Dorce Show, Kick Andy dan Empat Mata. Tayangan Republik Mimpi 09/14 yang saat penelitan ini dilakukan baru tayang di ANTV masuk dalam 5 besar talkshow dengan jumlah penonton terbesar, bahkan dengan share lebih besar dari Kick Andy. Tabel 3.2. Sampel Acara yang Dinilai Riset Bulan Maret 2008 dan Oktober 2008Maret 2008Oktober 2008

AcaraRatingShareAcaraRatingShare

BERITA

Liputan 6 Petang (SCTV)4.419.3Buletin Siang (RCTI)2.117.9

Seputar Indonesia (RCTI)2.813.7Fokus Siang (Indosiar)1.713.7

Topik Petang (ANTV)2.89.5Liputan 6 Siang (SCTV)1.916.8

Buletin Siang (RCTI)2.717.7Reportase Sore (Trans TV)2.015.9

Reportase Sore (Trans TV)2.417.0Redaksi Sore (Trans 7)1.513.8

TALKSHOW

Empat Mata (trans 7)2.510.4Ceriwis (Trans TV)1.714.4

Ceriwis (Trans TV)2.416.2Dorce Show (trans TV)1.512.2

Dorce Show (Trans TV)1.810.3Empat Mata (Trans 7)1.76.9

Kick Andi (Metro TV)1.25.4Kick Andi (Metro TV)1.15.1

Sehat Ala Gus Muh (Trans 7)0.53.2Republik Mimpi 09 / 14 (ANTV)1.16.3

HIBURAN

Azizah (SCTV)9.830.2Aqso dan Madina (RCTI)5.119.1

Cinta Bunga (SCTV)9.727.5Cerita SMA (RCTI)5.320.6

Super Mama (Indosiar)8.232.7Jihan (Indosiar)6.323.8

Cahaya (RCTI)8.022.3Para Pencari Tuhan (SCTV)4.917.7

Suci (SCTV)7.327.1Suami-Suami Takut Isteri (Trans TV)5.519.5

Keterangan: Angka Rating dan Share diambil dari AGB-Nielsen Media Research periode 3-9 Februari 2008 dan 31 September-6 Oktober 2008.3.1. PROGRAM BERITA TELEVISI Untuk program berita, tidak ada kesenjangan antara kualitas di satu sisi dengan jumlah penonton di sisi lain. Tabel 3.3 menunjukkan Penilaian Terhadap program berita televisi yang mempunyai jumlah penonton besar juga dinilai baik oleh responden. Liputan 6 Petang (SCTV) misalnya. Sebanyak 85.8% responden menilai kualitasnya baik/sangat baik. Demikian juga dengan Buletin Siang (RCTI), Fokus Siang (Indosiar) dan Redaksi Sore (Trans 7). Semua program berita ini, bukan hanya mempunyai jumlah penonton tertinggi, tetapi juga dinilai positif oleh responden dari segi kualitasnya. Tabel 3. 3. Penilaian Terhadap Program Berita Televisi

ProgramSangat baik/ baikBiasa sajaBuruk / sangat burukTidak jawab

Buletin Siang (RCTI)78.3%21.2%0.5%0

Fokus Siang (Indosiar)51.9%42.9%4.2%0.9%

Liputan 6 Siang (SCTV)85.8%13.7%00.5%

Reportase Sore (Trans TV)68.9%27.8%2.8%0.5%

Redaksi Sore (Trans 7)64.6%32.1%2.4%0.9%

Q: Kami ingin Ibu / Bapak memberikan penilaian atas 5 acara berita (news) di atas. Menurut Ibu / Bapak, bagaimana kualitas MATA ACARA...........program acara BERITA (NEWS) tersebut? Apakah sangat baik, baik, biasa saja, buruk atau sangat buruk? Bisakah Ibu / Bapak berikan alasan atas penilaian Ibu / Bapak? ( N = 212)Tabel 3.4. merinci lebih detail penilaian responden terhadap sejumlah aspek kualitas untuk masing-masing Program. Responden di sini menilai setiap program berita setelah menonton rekaman masing-masing program tersebut. Tabel 3.4. memperlihatkan semua program berita dengan rating/share tinggi juga mendapatkan penilaian positip untuk semua aspek kualitas. Tabel 3.4. Penilaian Terhadap Program Berita Pada Sejumlah Aspek Kualitas

Buletin Siang (RCTI)Fokus Siang (Indosiar)Liputan 6 Siang (SCTV)Reportase Sore (Trans TV)Redaksi Sore (Trans 7)

Sangat baik/ baikBiasa sajaBuruk / sangat burukSangat baik/ baikBiasa sajaBuruk / sangat burukSangat baik/ baikBiasa sajaBuruk / sangat burukSangat baik/ baikBiasa sajaBuruk / sangat burukSangat baik/ baikBiasa sajaBuruk / sangat buruk

Menambah pengetahuan 79.219.30.958.536.81.982.116.5078.318.42.472.224.52.4

Pengawasan /surveillance. 56.634.93.340.646.77.163.729.22.454.733.08.052.436.35.7

Meningkatkan empati sosial58.535.83.342.048.16.666.528.82.855.737.35.754.242.02.4

Meningkatkan daya kritis55.235.86.140.146.28.561.333.03.351.938.27.549.143.45.2

Keberimbangan / cover both side 5933.55.247.6427.16628.83.355.737.75.254.241.52.8

Sesuai Dengan Fakta, tidak melebih-lebihkan fakta59.934.92.450.9414.264.630.22.458.535.83.855.239.23.8

Memisahkan fakta dengan opini54.738.24.245.845.83.860.432.13.852.440.15.749.543.94.2

Kepentingan publik61.833.51.947.944.13.871.724.12.458.535.45.256.638.23.3

Q: Kami ingin Ibu / Bapak memberikan penilaian atas 5 acara berita (news) di atas. Menurut Ibu / Bapak, bagaimana kualitas MATA ACARA...........program acara BERITA (NEWS) di stasiun televisi selama ini dalam hal....? Apakah sangat baik, baik, biasa saja, buruk atau sangat buruk? ( N= 191). Keterangan : jawaban tidak tahu dan tidak jawab tidak ditampilkan ( N = 212)

Jika kita bandingkan hasil riset bulan Oktober 2008 dan bulan Maret 2008, tidak ada perubahan yang berarti. Pada kedua riset ini responden menilai secara positif program berita televisi. Program beriat dengan rating/share tertinggi juga mendapat rating yang tinggi dari respon pada segi kualitasnya. Tabel 3. 5. Perbandingan Penilaian Program Berita, Bulan Maret 2008 dan Oktober 2008

Maret 2008Oktober 2008

Program% Yang Menjawab Sangat baik/ baikProgram% Yang Menjawab Sangat baik/ baik

Liputan 6 Petang (SCTV)86.4Buletin Siang (RCTI)78.3%

Seputar Indonesia (RCTI)75.4Fokus Siang (Indosiar)51.9%

Topik Petang (ANTV)52.4Liputan 6 Siang (SCTV)85.8%

Buletin Siang (RCTI)70.7Reportase Sore (Trans TV)68.9%

Reportase Sore (Trans TV)63.4Redaksi Sore (Trans 7)64.6%

Q: Kami ingin Ibu / Bapak memberikan penilaian atas 5 acara berita (news) di atas. Menurut Ibu / Bapak, bagaimana kualitas MATA ACARA...........program acara BERITA (NEWS) tersebut? Apakah sangat baik, baik, biasa saja, buruk atau sangat buruk? Bisakah Ibu / Bapak berikan alasan atas penilaian Ibu / Bapak? Keterangan : Tabel menampilkan persentase yang menjawab sangat baik dan baik. Maret (N= 191), Oktober (N = 212)

3.2. PROGRAM TALKSHOW TELEVISIJika untuk program berita tidak ada kesenjangan antar jumlah penonton di satu sisi dengan penilaian kualitas di sisi lain, tidak demikian halnya dengan program Talkshow. Tabel 3.6 menyajikan data mengenai Penilaian Terhadap 5 Program takshow dengan jumlah penonton tertinggi (menurut rating AGB Nielsen Media Research). Dari tabel ini terlihat, untuk program talkshow dengan jumlah share/rating tertinggi (Ceriwis, Dorce Show dan Empat Mata) dinilai biasa-biasa saja oleh responden. Sebaliknya, acara talkshow yang dari segi jumlah penonton tidak besar (Kick Andy dan Republik Mimpi 09/14) justru dinilai sangat positif oleh responden. Tabel 3.6. Penilaian Terhadap Program Talkshow Televisi


Ceriwis (Trans TV)32.1%47.2%18.9%1.9%

Dorce Show (trans TV)35.4%47.6%14.2%2.8%

Empat Mata (Trans 7)23.1%44.3%30.7%1.9%

Kick Andi (Metro TV)94.3%3.8%0.5%1.4%

Republik Mimpi 09 / 14 (ANTV)70.8%22.6%4.2%2.4%

Q: Kami ingin Ibu / Bapak memberikan penilaian atas 5 acara TALKSHOW di atas. Menurut Ibu / Bapak, bagaimana kualitas MATA ACARA...........program acara TALKSHOW tersebut? Apakah sangat baik, baik, biasa saja, buruk atau sangat buruk? Bisakah Ibu / Bapak berikan alasan atas penilaian Ibu / Bapak? (N = 212)Tabel 3.7 menyajikan data lebih rinci mengenai penilaian responden terhadap sejumlah aspek kualitas dari 5 program talkshow televisi. Program talkshow dengan rating/share tertinggi (Ceriwis, Empat Mata dan Dorce Show) dinilai biasa saja bahkan buruk untuk sejumlah aspek kualitas. Misalnya untuk aspek meningkatkan daya kritis dan mengangkat kepentingan publik tiga program ini dinilai buruk oleh responden.Tabel 3.7. Penilaian Terhadap Program Talkshow Pada Sejumlah Aspek Kualitas

Ceriwis (Trans TV)Dorce Show (trans TV)Empat Mata (Trans 7)Kick Andy (Metro TV)Republik Mimpi 09 / 14 (ANTV)


Menambah pengetahuan1651.430.730.750.91616.540.639.693.94.21.964.229.23.3

Pengawasan / surveillance13.742.540.627.846.221.211.836.845.877.417.94.754.234.95.7

Meningkatkan empati sosial16.546.73444.839.213.217.940.638.792.95.20.553.35.20.5

Meningkatkan daya kritis12.742.94127.844.324.112.336.847.690.180.573.121.22.8

Kepentingan publik11.440.844.528.345.322.613.737.346.787.79.41.473.120.33.3

Menghibur60.430.75.255.7346.156.129.79.979.717.906725.53.8

Kemampuan presenter60.826.99.45827.810.451.428.31690.67.51.959.932.14.2

Q: Kami ingin Ibu / Bapak memberikan penilaian atas 5 acara TALKSHOW (BINCANG-BINCANG) di atas. Menurut Ibu / Bapak, bagaimana kualitas MATA ACARA...........program acara TALKSHOW (BINCANG-BINCANG) di stasiun televisi selama ini dalam hal....? Apakah sangat baik, baik, biasa saja, buruk atau sangat buruk?

Keterangan : jawaban tidak tahu dan tidak jawab tidak ditampilkan ( N = 212)Kita bisa bandingkan hasil riset Oktober 2008 ini dengan hasil riset Maret 2008. Pada Riset Maret 2008, dari semua program talkshow yang diteliti, hanya Kick Andy yang mendapatkan penilaian positip dari aspek kualitas oleh responden. Sementara pada riset Oktober 2008, selain Kick Andy anda Republik Mimpi 09/14 yang juga mendapatkan apresiasi tinggi (70.8%) dari responden. Sementara program talkshow yang cukup bertahan lama (Dorce Show, Empat Mata dan Ceriwis) dinilai dalam persentase yang kecil untuk kualitasnya. Tabel 3. 8. Perbandingan Penilaian Terhadap Program Talkshow, Maret 2008 dan Oktober 2008



Empat Mata (Trans 7)34.6%Ceriwis (Trans TV)32.1%

Ceriwis (Trans TV)25.7%Dorce Show (trans TV)35.4%

Dorce Show (Trans TV)31.9%Empat Mata (Trans 7)23.1%

Kick Andi (Metro TV)95.3%Kick Andi (Metro TV)94.3%

Sehat Ala Gus Muh (Trans 7)36.6%Republik Mimpi 09 / 14 (ANTV)70.8%

Q: Kami ingin Ibu / Bapak memberikan penilaian atas 5 acara TALKSHOW di atas. Menurut Ibu / Bapak, bagaimana kualitas MATA ACARA...........program acara TALKSHOW tersebut? Apakah sangat baik, baik, biasa saja, buruk atau sangat buruk? Bisakah Ibu / Bapak berikan alasan atas penilaian Ibu / Bapak?Keterangan : Tabel menampilkan persentase yang menjawab sangat baik dan baik. Maret (N= 191), Oktober (N = 212)

3.2. PROGRAM HIBURAN TELEVISI

Kesenjangan antara kualitas dengan jumlah pemirsa semakin terlihat untuk program hiburan. Program hiburan (utamanya sinetron) umumnya mempunyai jumlah penonton tinggi, tetapi dinilai oleh responden kualitasnya biasa saja atau buruk. Tabel 3.9 menyajikan data penilaian responden atas 5 program hiburan dengan rating/share tertinggi (menurut AGB Nielsen Media Research). Kecuali Para Pencari Tuhan , semua prgram hiburan (sinetron) dinilai biasa saja atau buruk oleh responden. Tabel 3.9. Penilaian Terhadap Program Hiburan


Aqso dan Madina (RCTI)25%52.4%19.3%3.3%

Cerita SMA (RCTI)11.8%38.7%44.8%4.7%

Jihan (Indosiar)13.7%40.3%41.2%4.7%

Para Pencari Tuhan (SCTV)78.8%14.2%3.8%3.3%

Suami-Suami Takut Isteri (Trans TV)28.3%34%35.4%2.4%

Q: Kami ingin Ibu / Bapak memberikan penilaian atas 5 acara HIBURAN di atas. Menurut Ibu / Bapak, bagaimana kualitas MATA ACARA...........program acara HIBURAN tersebut? Apakah sangat baik, baik, biasa saja, buruk atau sangat buruk? Bisakah Ibu / Bapak berikan alasan atas penilaian Ibu / Bapak? ( N= 191)Tabel 3.10 merinci lebih detil penilaian responden atas 5 program hiburan dengan rating/share tertinggi menurut sejumlah aspek kualitas. Dari tabel ini terlihat, kecuali Para Pencari Tuhan, program hiburan itu dinilai tidak ramah terhadap anak dan mengumbar banyak kekerasan dan aksi pornografi. Acara Suami-Suami Takut Isteri misalnya. Sebanyak 59.9% responden menilai tidak ramah anak, 49.1% menilai bias gender dan sebanyak 47.6% mengangkat masalah yang tidak menyangkut persoalan hidup masyarakat. Tabel 3.10. Penilaian Terhadap Program Hiburan Pada Sejumlah Aspek Kualitas

Aqso dan Madina (RCTI)Cerita SMA (RCTI)Jihan (Indosiar)Para Pencari Tuhan (SCTV)Suami-Suami Takut Isteri (Trans TV)


Meningkatkan empati sosial28.94621.815.638.741.51643.936.379.214.23.819.840.637.7

Memberikan model perilaku yang baik33.539.622.613.73347.214.243.936.876.915.13.814.631.650.9

Menghibur29.749.517.925.94229.220.846.227.878.316.52.443.930.224.1

Non Kekerasan28.845.822.221.742.53316.537.741.578.315.13.824.532.141.5

Non Pornografi51.935.810.431.144.322.230.248.617.983.511.82.823.635.436.9

Tema relevan dan bersentuhan dengan kenyataan masyarakat21.248.128.310.837.347.612.744.837.778.816.51.928.335.833

Ramah Anak25.540.132.120.828.847.212.740.142.972.619.35.212.325.959.9

Ramah lingkungan19.451.225.615.146.734.913.249.532.567.522.66.61645.335.4

Tidak bias gender21.744.829.21745.83414.236.344.361.828.35.718.429.749.1

Mengangkat masalah dan kepentingan publik15.14239.21639.64111.838.244.36721.2915.134.447.6

Q: Kami ingin Ibu / Bapak memberikan penilaian atas 5 acara HIBURAN di atas. Menurut Ibu / Bapak, bagaimana kualitas MATA ACARA...........program acara HIBURAN di stasiun televisi selama ini dalam hal....? Apakah sangat baik, baik, biasa saja, buruk atau sangat buruk?Keterangan : jawaban tidak tahu dan tidak jawab tidak ditampilkan ( N = 212) Tabel 3.11 menyajikan data perbandingan antara hasil riset Maret 2008 dan Oktober 2008. Keduanya menghasilkan temuan yang konsisten---yakni penilaian yang negatif terhadap kualitas program hiburan televisi. Yang menjadi perkecualian adalah acara Para Pencari Tuhan yang bukan hanya ber-rating/share tinggi, namun diapresiasi secara positif dari aspek kualitas. Tabel 3. 11. Perbandingan Penilaian Terhadap Program Hiburan, Maret 2008 dan Oktober 2008



Azizah (SCTV)6.8%Aqso dan Madina (RCTI)25%

Cahaya (RCTI)13.6%Cerita SMA (RCTI)11.8%

Cinta Bunga (SCTV)4.7%Jihan (Indosiar)13.7%

Suci (SCTV)6.3%Para Pencari Tuhan (SCTV)78.8%

Super Mama (Indosiar)26.2%Suami-Suami Takut Isteri (Trans TV)28.3%

Q: Kami ingin Ibu / Bapak memberikan penilaian atas 5 acara HIBURAN di atas. Menurut Ibu / Bapak, bagaimana kualitas MATA ACARA...........program acara HIBURAN tersebut? Apakah sangat baik, baik, biasa saja, buruk atau sangat buruk? Bisakah Ibu / Bapak berikan alasan atas penilaian Ibu / Bapak? Keterangan : Tabel menampilkan persentase yang menjawab sangat baik dan baik. Maret (N= 191), Oktober (N = 212)

IV. RATING VERSUS KUALITAS

Angka rating---- jumlah orang yang menonton Program tertentu di stasiun televisi----menempati posisi sangat penting di dunia televisi Indonesia. Di Indonesia, angka rating dikeluarkan oleh AGB-Nielsen Media Research. Bagi televisi, rating menjadi acuan utama. Angka rating menunjukkan berapa banyak suatu program ditonton oleh pemirsa televisi. Program yang mempunyai rating tinggi lebih punya potensi mendapatkan iklan. Sebaliknya acara yang ratingnya rendah (betapapun acara tersebut berkualitas) akan kesulitan mendapatkan iklan. Karena biro iklan dan pengiklan lebih suka menempatkan produknya di acara yang mempunyai rating tinggi----dengan harapan akan lebih banyak orang yang menonton dan memperoleh informasi produk. Kecenderungan ini berakibat besar bagi televisi. Karena pendapatan utama (dan satu-satunya) bagi stasiun televisi adalah iklan, maka stasiun televisi akhirnya juga menyesuaikan diri dengan membuat program yang diharapkan akan mempunyai rating tinggi. Rating lalu menjadi acuan bagi stasiun televisi untuk memproduksi atau tidak Program di stasiun televisi.Akibat dari kecenderungan tersebut adalah munculnya tayangan yang seragam dan mirip satu sama lain. Kesuksesan program di satu stasiun televisi ditiru oleh stasiun televisi lain dengan membuat program yang sejenis. Penelitian ini tidak berfokus pada Program apa yang ditonton, tetapi lebih melihat kepada penilaian kualitas suatu program. Kepada responden ditanyakan Program apa yang menurut mereka berkualitas. Penelitian ini menunjukkan ada perbedaan antara Program yang dinilai berkualitas dengan program ber-rating/share tinggi. Tabel 4.1 menunjukkan acara yang dinilai paling baik oleh responden. Sebagian besar menyebut acara Kick Andy di Metro TV sebagai Program yang paling berkualitas, disusul oleh Si Bolang Bocah Petualang (Trans 7). Tabel 4.1. Acara di Televisi yang Dinilai Berkualitas oleh Responden


PROGRAM ACARAPersenPROGRAM ACARAPersen

Kick Andy (Metro TV)47.1%Kick Andy (Metro TV)35.4%

Liputan 6 Petang (SVTV)11.0%Si Bolang (Trans 7)3.8%

Si Bolang (Trans 7)2.6%Apa Kabar Indonesia Malam (TvOne)3.3%

Metro Realitas (Metro TV)2.1%Liputan 6 Petang (SCTV) 3.3%

Lainnya37.2%Metro Hari Ini (Metro TV)3.3%

Total 100.0%Para Pencari Tuhan (SCTV)1.9%

Lainnya49.1%

Total100.0%

Q: Ibu/ Bapak sudah menerima daftar NAMA MATA ACARA selama seminggu ini di semua stasiun televisi. Dari nama acara televisi yang ada, mana yang menurut Ibu / Bapak PALING BAIK? (1 mata acara saja).Keterangan : Maret (N = 191), Oktober (N = 212) Jika dibandingkan dengan Program dengan share/rating tertinggi, terdapat perbedaan. Kita bisa lihat perbedaan itu dengan melihat angka rating dan share yang dikeluarkan oleh AGB-Nielsen Media Research. Karena penelitian lapangan ini dilakukan pada awal Oktober 2008, maka angka rating dan share yang dipakai adalah angka rating dan share pada periode tersebut. Acara yang banyak ditonton didominasi oleh sinetron, yakni Jihan, Suami-Suami Takut Isteri dan Cerita SMA ( Lihat Tabel 4. 2). Tabel 4.2. Perbandingan Rating dan Share Untuk Acara Yang Dinilai Berkualitas dan Acara Dengan Jumlah Pemirsa Terbanyak

Acara Yang Dinilai BerkualitasAcara Dengan Rating/Share Tertinggi

NoNama AcaraRatingShareNoNama AcaraRatingShare

1Kick Andy (Metro TV)1.15.11Jihan6.323.8

2Si Bolang Bocah Petualang (Trans 7)1.915.92Termehek-Mehek6.023.2

3Apa Kabar Indonesia Malam (TV One0.93.53Suami-Suami Takut Isteri5.519.5

4Liputan 6 Petang (SCTV)1.916.84Selembut Sutera5.323.9

5Metro Hari Ini (Metro TV)nana5Cerita SMA5.320.6

Keterangan: Angka Rating dan Share diambil dari AGB-Nielsen Media Research periode 31 September - 6 Oktober 2008. Angka yang ditampilkan adalah angka rating dan share tertinggi dari masing-masing program dalam satu minggu. Angka rating menunjuk kepada persentase jumlah orang yang menonton suatu acara dibandingkan dengan jumlah populasi pemilih televisi. Sementara share menunjuk kepada persentase jumlah orang yang menonton suatu acara dibanding dengan jumlah orang yang saat itu tengah menonton televisi.

4.1. PROGRAM BERITA

Kita bisa melihat lebih detail perbedaan ini dengan membagi berdasar Program. Untuk acara berita, Program yang dinilai paling baik adalah Liputan 6, Metro Hari Ini dan Reportase Sore. Jika dibandingkan dengan angka rating dan share program berita untuk periode waktu yang sama, tampak tidak terdapat perbedaan yang mencolok. Dengan kata lain, untuk program berita, program yang dinilai baik hampir sama dengan Program yang punya penonton tinggi. Tabel 4.3. Program Berita yang Dinilai Berkualitas oleh Responden


PROGRAMPersenPROGRAMPersen

Liputan 6 Petang (SCTV)41.4%Liputan 6 Petang15.1%

Metro Hari ini (Metro TV)11.5%Metro Hari ini12.7%

Seputar Indonesia (RCTI)9.4%Reportase Sore8.0%

Reportase Sore (Trans TV)5.2%Kabar Petang7.5%

Buletin Siang (RCTI)2.6%Liputan 6 Siang7.5%

Lainnya29.8%Seputar Indonesia6.1%

Total100.0%Buletin Siang3.3%

Lainnya39.6%

Total100.0%

Q: Ibu/ Bapak sudah menerima daftar NAMA MATA ACARA selama seminggu ini di semua stasiun televisi.. Dari acara berita (news) yang ada, mana yang menurut Ibu / Bapak PALING BAIK KUALITASNYA?

Keterangan : Maret (N = 191), Oktober (N = 212) Tabel 4.4. Perbandingan Rating dan Share Untuk Acara Berita Yang Dinilai Berkualitas dan Acara Berita Daengan Jumlah Pemirsa Terbanyak

Acara Yang Dinilai BerkualitasAcara Dengan Rating/Share Tertinggi

NoNama AcaraRatingShareNoNama AcaraRatingShare

1Liputan 6 Petang (SCTV)1.916.81Buletin Siang (RCTI)2.117.9

2Metro Hari ini (Metro TV)2Fokus Siang (Indosiar)1.713.7

3Reportase Sore (Trans TV)2.015.93Liputan 6 Siang (SCTV)1.916.8

4Kabar Petang (TV One)1.34.74Reportase Sore (Trans TV)2.015.9

5Liputan 6 Siang (SCTV)1.916.85Redaksi Sore (Trans 7)1.513.8


4.2. PROGRAM TALKSHOW

Bagaimana dengan program talkshow? Untuk program talkshow, sebagian besar (60.8%) responden memilih acara Kick Andy sebagai acara yang paling berkualitas. Pilihan ini sama dengan pilihan saat riset bulan Maret 2008. Acara talkshow yang dinilai paling baik ini berbeda dengan acara talkshow yang paling banyak penontonnya. Dari angka rating dan share, acara talkshow yang paling banyak ditonton adalah Ceriwis, Dorce Show dan Empat Mata (Lihat tabel 4. 6).Tabel 4.5. Program Talkshow yang Dinilai Berkualitas



Kick Andy (Metro TV)66.5%Kick Andy60.8%

Todays Dialogue (Metro TV)6.3%Oprah Winfrew Show10.4%

Oprah Winfrey (Metro TV)5.8%Ceriwis4.7%

Dorce Show (Trans TV)5.2%Dorce Show4.2%

Empat Mata (Trans 7)5.2%Mario Teguh2.8%

Lainnya11.0%Lainnya17.0%

Total100.0%Total100.0%

Q: Ibu/ Bapak sudah menerima daftar NAMA MATA ACARA selama seminggu ini di semua stasiun televisi. Dari Program TALKSHOW (BINCANG-BINCANG) yang ada, mana yang menurut Ibu / Bapak PALING BAIK KUALITASNYA?

Keterangan : Maret (N = 191), Oktober (N = 212) Tabel 4.6. Perbandingan Rating dan Share Talkshow Berkualitas dan Talkshow Dengan Jumlah Pemirsa Terbanyak

Program Yang Dinilai BerkualitasProgram Dengan Rating/Share Tertinggi

NoProgramRatingShareNoProgramRatingShare

1Kick Andy (Metro TV)1.15.11Ceriwis (Trans TV)1.714.4

2Oprah Winfrew Show (Metro TV)0.21.52Dorce Show (Trans TV)1.512.2

3Ceriwis (Trans TV)1.714.43Empat Mata (Trans 7)1.76.9

4Dorce Show (Trans TV)1.512.24Kick Andi (Metro TV)1.15.1

5Mario Teguh Golden Ways (Metro TV)0.41.75Republik Mimpi 09 / 14 (ANTV)1.16.3


4.3. PROGRAM HIBURAN

Sementara untuk program hiburan, sebagian besar (43.4%) responden menilai acara Para Pencari Tuhan sebagai Program paling baik, disusul oleh Office Boy (RCTI). Perlu dicatat, meski Suami-Suami Takut Isteri, Cerita SMA, Jihan, Khanza masuk dalam deretan acara yang dinilai berkualitas, tetapi persentase yang memilih acara ini sangat sedikit. Jika dibandingkan dengan acara yang paling banyak ditonton, terjadi perbedaan. Jihan yang menempatkan diri sebagai acara paling banyak penontonnya, hanya sedikit saja yang memiih sebagai acara terbaik (lihat Tabel 4.8). Tabel 4.7. Program Hiburan yang Dinilai Berkualitas oleh Responden



Super Mama (Indosiar)11.0%Para Pencari Tuhan (SCTV)43.4%

Cahaya (RCTI)5.2%OB (Office Boy) (RCTI)12.7%

Extravaganza (Trans TV)4.7%Suami-Suami Takut Istri (Tans TV)4.7%

American Idol (RCTI)4.7%Aqso dan Madina (RCTI)2.8%

Bioskop Trans TV (Trans TV)3.7%Cerita SMA (RCTI)1.4%

Mama Mia (Indosiar)3.1%Jihan (Indosiar)0.9%

Azizah (SCTV)2.1%Khanza (RCTI)0.9%



Q: Ibu/ Bapak sudah menerima daftar NAMA MATA ACARA selama seminggu ini di semua stasiun televisi. Dari Program HIBURAN yang ada, mana yang menurut Ibu / Bapak PALING BAIK KUALITASNYA?

Keterangan : Maret (N = 191), Oktober (N = 212) Tabel 4.8. Perbandingan Rating dan Share Program Hiburan Berkualitas dan Program Hiburan Dengan Rating/Share Tertinggi

Program Yang Dinilai BerkualitasProgram Dengan Rating/Share Tertinggi

NoProgramRatingShareNoProgramRatingShare

1Para Pencari Tuhan (SCTV)4.917.71Aqso dan Madina (RCTI)5.119.1

2OB (Office Boy) (RCTI)2Cerita SMA (RCTI)5.320.6

3Suami-Suami Takut Istri (Trans TV)5.519.53Jihan (Indosiar)6.323.8

4Aqso dan Madina (RCTI)5.119.14Para Pencari Tuhan (SCTV)4.917.7

5Cerita SMA (RCTI)5.320.65Suami-Suami Takut Isteri (Trans TV)5.519.5


V. PROGRAM TERBAIK

Salah satu bagian penting dari penelitian ini adalah meminta responden untuk menyebutkan Program yang dinilai paling baik. Peneliti menyediakan kartu bantu berupa daftar mata acara salam seminggu di semua stasiun televisi. Dari daftar mata acara itulah, responden bisa memilih Program yang menurut penilaiannya, paling baik. Penelitian semacam ini memang mempunyai kelemahan. Pertama, penelitian mengandaikan bahwa responden menonton semua acara---padahal dalam kenyataannya hanya sedikit acara aja yang pernah ditonton. Kedua, pilihan responden atas Program sangat dibatasi oleh pernah tidaknya responden dalam menonton acara televisi. Di luar soal keleahan tersebut, meminta pandangan responden atas Program yang dinlai baik, tetap perlu ntuk mendapatkan gambaran umum program-program acara televisi yang baik. Tabel 5.1. menyajikan data mengenai acar ayang dinilai paling baik baik untuk berita, talkshow ataupun hiburan. Tabel 5.1. Program Dinilai Berkualitas oleh Responden BERITATALKSHOWHIBURAN

PROGRAM ACARAPersenPROGRAM ACARAPersenPROGRAM ACARAPersen

Liputan 6 Petang (SCTV)15.1%Kick Andy (metro TV)60.8%Para Pencari Tuhan (SCTV)43.4%

Metro Hari ini (Metro TV)12.7%Oprah Winfrew Show (Metro TV)10.4%OB (Office Boy) (RCTI)12.7%

Reportase Sore (Trans TV)8.0%Ceriwis (Trans TV)4.7%Suami-Suami Takut Istri (Trans TV)4.7%

Kabar Petang (TV One)7.5%Dorce Show (Trans TV)4.2%Aqso dan Madina (RCTI)2.8%

Liputan 6 Siang (SCTV)7.5%Mario Teguh (Metro TV)2.8%Cerita SMA (RCTI)1.4%

Seputar Indonesia (RCTI)6.1%Lainnya17.0%Jihan (Indosiar)0.9%

Buletin Siang (RCTI)3.3%Total100.0%Khanza (RCTI)0.9%



5.1. ACARA PALING BAIK MENURUT SEJUMLAH KATEGORI Tabel 5.2 hingga 5.7 menyajikan data lebih detil mengenai Program yang dianggap baik menurut sejumlah aspek kualitas. Dari tabel ini terlihat, ada beberapa Program yang dinilai baik oleh responden, pada kenyataanya mempunyai jumlah penonton yang rendah.Tabel 5.2. Program Dinilai Berkualitas oleh Responden Dalam hal Menambah pengetahuan

(Program acara memberikan informasi mengenai peristiwa dan kondisi yang berkaitan dengan lingkungan terdekat, masyarakat dan dunia. Program memberikan hal-hal baru, tambahan informasi yang sebelumnya tidak diketahui oleh pemirsa)Maret 2008Oktober 2008

PROGRAM PersenPROGRAM Persen

Liputan 6 Petang (SCTV)31.9%Liputan 6 Petang (SCTV)17.9%


Metro Hari Ini (Metro TV)7.3%Apa Kabar Indonesia Malam (TV One) 5.2%

Seputar Indonesia (RCTI)5.8%Reportase Sore (Trans TV)4.7%

Reportase Sore (Trans TV)3.7%Metro Hari Ini (Metro TV)3.8%



Q: Ibu/ Bapak sudah menerima daftar NAMA MATA ACARA selama seminggu ini di semua stasiun televisi. Kami ingin Ibu / Bapak menilai, dari mata acara televisi yang ada, mana yang menurut Ibu / Bapak PALING BAIK dalam hal menambah pengetahuan

Keterangan : Maret (N = 191), Oktober (N = 212) Tabel 5.3. Program Dinilai Berkualitas oleh Responden Dalam hal Pengawasan

(Program acara memberi informasi dan memperingatkan khalayak akan dampak atau bahaya yang mungkin terjadi (misal Flu burung, narkotika, bahaya kenakalan remaja dsb).Maret 2008Oktober 2008


Liputan 6 Petang (SCTV)20.9%Reportase Sore (Trans TV)15.4%

Buletin Siang (RCTI)6.3%Liputan 6 Petang (SCTV)12.7%

Seputar Indonesia (RCTI)5.2%Reportase Investigasi (Trans TV)4.5%

Kick Andy (Metro TV)4.2%Metro Realitas (Metro TV)4.1%

Reportase Sore (Trans TV)4.2%Seputar Indonesia (RCTI)2.7%

Metro Realitas (Metro TV)3.7%Kick Andy (Mtero TV)2.7%

Reportase Investigasi (Trans TV)3.7%Good Morning (Trans TV)2.7%

Lainnya51.8%Buletin Siang (RCTI)1.8%

Total100.0%Lainnya53.4%

Total100.0%

Q: Ibu / Bapak sudah menerima daftar NAMA MATA ACARA selama seminggu ini di semua stasiun televisi. Kami ingin Ibu / Bapak menilai, dari mata acara televisi yang ada, mana yang menurut Ibu / Bapak PALING BAIK dalam hal Pengawasan /surveillance

Keterangan : Maret (N = 191), Oktober (N = 212) Tabel 5.4. Program Dinilai Berkualitas oleh Responden Dalam hal Meningkatkan Empati Sosial

(Program acara memberikan kesadaran akan keadaan orang lain, meningkatkan pemahaman terhadap orang lain, mengidentifikasi diri dengan nasib dan keadaan orang lain, peduli terhadap kondisi orang lain. Program membantu pemirsa dalam mengurangi rasa individualistik, mengajak pemirsa berinteraksi dan bersosialisasi dengan lingkungan sosial).Maret 2008Oktober 2008



Dorce Show (Trans TV)8.4%Andai Aku Menjadi (Trans TV)21.7%

Kejamnya Dunia (Trans TV)8.4%Oprah Winfrew Show (Metro TV)4.7%

Oprah Winfrey Show (Metro TV)6.3%Sisi Lain (Trans TV)3.3%

Andai Aku Menjadi (Trans TV)5.8%Jalinan Kasih (RCTI)3.3%

Jalinan Kasih (RCTI)2.6%Jejak Petualang (Trans TV)2.4%

Lainnya28.8%Para Pencari Tuhan (SCTV)1.9%


Total100.0%

Q: Ibu/ Bapak sudah menerima daftar NAMA MATA ACARA selama seminggu ini di semua stasiun televisi. Kami ingin Ibu / Bapak menilai, dari mata acara televisi yang ada, mana yang menurut Ibu / Bapak PALING BAIK dalam hal meningkatkan empati sosial

Keterangan : Maret (N = 191), Oktober (N = 212) Tabel 5.5. Program Dinilai Berkualitas oleh Responden Dalam hal Meningkatkan Daya Kritis

(Program acara membantu pemirsa dalam mengasah daya penalaran, peduli dengan kondisi masyarakat dan bangsa)




Liputan 6 Petang (SCTV)6.8%Republik Mimpi 09/14 (ANTV)10.8%

Metro Realitas (Metro TV)5.2%Debat (TV One)7.1%

News Dot Com (Metro TV)7.3%Apa Kabar Indonesia Malam (TV One)4.7%

Today's Dialogue (Metro TV)6.3%Suara Anda (Metro TV)4.2%

Editorial Media Indonesia (Metro TV)2.6%Todays Dialogue (Metro TV)3.8%

Reportase Sore (Trans TV)2.6%Democrazy (Metro TV)3.3%

Lainnya33.0%Editorial Media Indonesia (Metro TV)2.8%


Total100.0%

Q: Ibu/ Bapak sudah menerima daftar NAMA MATA ACARA selama seminggu ini di semua stasiun televisi. Kami ingin Ibu / Bapak menilai, dari mata acara televisi yang ada, mana yang menurut Ibu / Bapak PALING BAIK dalam hal meningkatkan daya kritis

Keterangan : Maret (N = 191), Oktober (N = 212) Tabel 5.6. Program Dinilai Berkualitas oleh Responden Dalam hal Memberikan Model Perilaku yang Baik

(Program acara membantu dan menmgarahkan pemirsa dengan model perilaku yang baik, sesuai dengan norma masyarakat)


PROGRAM ACARAPersenPROGRAM Persen


Dorce Show (Trans TV)3.7%Para Penacari Tuhan (SCTV)14.2%

Nanny 911 (Metro TV)2.6%John Pantau (Trans TV)6.1%

Sehat Ala Gus Muh (Trans 7)2.6%Hikmah Fajar (RCTI)5.7%

Si Bolang (Trans 7)2.6%Mamah dan Aa (Indosiar)5.2%



Q: Ibu/ Bapak sudah menerima daftar NAMA MATA ACARA selama seminggu ini di semua stasiun televisi. Kami ingin Ibu / Bapak menilai, dari mata acara televisi yang ada, mana yang menurut Ibu / Bapak PALING BAIK dalam hal memberikan model perilaku yang baik

Keterangan : Maret (N = 191), Oktober (N = 212) Tabel 5.7.Program Acara Dinilai Berkualitas oleh Responden Dalam hal Memberikan Hiburan

(Program acara dikemas dengan menarik sehingga bisa menghibur, memancing emosi pemirsa, seperti bisa membuat khalayak menangis, tertawa, dan sebagainya).



Empat Mata (Trans 7)22.0%Kick Andy Metro TV)10.8%

Extravaganza (Trans TV)5.2%Empat Mata (Trans 7)9.4%

Kick Andy (Metro TV)15.7%Dorce Show (Trans TV)8.0%

Super Mama (IVM)10.0%Ceriwis (Trans TV)7.5%

Republik Mimpi (ANTV)2.6%Extravaganza (Trans TV)5.2%

Dorce Show (Trans TV)3.7%Republik Mimpi 09/14 (ANTV)4.2%

Ceriwis (Trans TV)8.9%Tawa Sutra (ANTV)2.8%



Q: Ibu/ Bapak sudah menerima daftar NAMA MATA ACARA selama seminggu ini di semua stasiun televisi. Kami ingin Ibu / Bapak menilai, dari mata acara televisi yang ada, mana yang menurut Ibu / Bapak PALING BAIK dalam hal menghibur

Keterangan : Maret (N = 191), Oktober (N = 212) 5.2. ACARA TERBAIK DI SETIAP STASIUN TELEVISI

Tabel 5.8 hinga 5.17 menyajikan data penilaian rsponden atas Program yang dinilai baik di masing-masing stasiun televisi.

Tabel 5.8.Program Acara Dinilai Berkualitas oleh Responden Di Trans 7TRANS 7FrekuensiPersen

Jejak Petualang 3416.0%

Si Bolang Bocah Petualang 3114.6%

Empat Mata 157.1%

Redaksi Sore 136.1%

Laptop Si Unyil 73.3%

Selamat Pagi 73.3%

TKP 62.8%

Lainnya9946.7%

Total212100.0%

Q: Kami ingin Ibu / Bapak menyebutkan, NAMA MATA ACARA paling baik untuk setiap stasiun televisi. Menurut Ibu / Bapak, mata acara apa yang PALING BAIK di stasiun televisi. Trans 7? ( N = 212)Tabel 5.9.Program Acara Dinilai Berkualitas oleh Responden Di Trans TVTRANS TVFrekuensiPersen

Bioskop Trans TV 2913.7%

Reportase Sore219.9%

Reportase Investigasi167.5%

Ceriwis167.5%

Good Morning136.1%

Extravaganza115.2%

Jelang Siang94.2%

Jika Aku Menjadi83.8%

Wisata Kuliner73.3%

Termehek-Mehek52.4%

Lainnya7736.3%

Total212100.0%

Q: Kami ingin Ibu / Bapak menyebutkan, NAMA MATA ACARA paling baik untuk setiap stasiun televisi. Menurut Ibu / Bapak, mata acara apa yang PALING BAIK di stasiun televisi. Trans TV? ( N = 212)Tabel 5.10.Program Acara Dinilai Berkualitas oleh Responden Di Metro TVMETRO TVFrekuensiPersen

Kick Andy10951.4%

Oprah Winfrew Show178.0%

Metro Hari Ini125.7%

Biography73.3%

Top Nine News62.8%

Mario Teguh Golden Ways52.4%

Democrazy31.4%

Lainnya5325.0%

Total212100.0%

Q: Kami ingin Ibu / Bapak menyebutkan, NAMA MATA ACARA paling baik untuk setiap stasiun televisi. Menurut Ibu / Bapak, mata acara apa yang PALING BAIK di stasiun televisi. METRO TV? ( N = 212)Tabel 5.11. Program Dinilai Berkualitas oleh Responden Di ANTVANTVFrekuensiPersen

Topik Petang209.4%

Lensa Olah Raga178.0%

Republik Mimpi 09/14157.1%

Tawa Sutra157.1%

Fakta146.6%

Kena Deh94.2%

Lainnya 12257.5%

Total212100.0%

Q: Kami ingin Ibu / Bapak menyebutkan, NAMA MATA ACARA paling baik untuk setiap stasiun televisi. Menurut Ibu / Bapak, mata acara apa yang PALING BAIK di stasiun televisi. ANTV? ( N = 212)Tabel 5.12.Program Acara Dinilai Berkualitas oleh Responden Di TV OneTVONEFrekuensiPersen

Apa Kabar Indonesia Malam3416.0%

Debat219.9%

Apa Kabar Indonesia Pagi199.0%

Kabar Petang178.0%

Negeri Impian167.5%

Documentary136.1%

Kabar Malam73.3%

Kabar Pagi62.8%

Lainnya7937.3%

Total212100.0%

Q: Kami ingin Ibu / Bapak menyebutkan, NAMA MATA ACARA paling baik untuk setiap stasiun televisi. Menurut Ibu / Bapak, mata acara apa yang PALING BAIK di stasiun televisi. TVONE? ( N = 212)Tabel 5.13.Program Acara Dinilai Berkualitas oleh Responden Di TPITPIFrekuensiPersen

Lintas 52612.3%

Sidik2210.4%

Siraman Qalbu125.7%

Ta'aruf52.4%

Lintas Pagi83.8%

Kisah Nyata62.8%

Lainnya 13362.7%

Total212100.0%

Q: Kami ingin Ibu / Bapak menyebutkan, NAMA MATA ACARA paling baik untuk setiap stasiun televisi. Menurut Ibu / Bapak, mata acara apa yang PALING BAIK di stasiun televisi. TPI? ( N = 212)Tabel 5.14.Program Acara Dinilai Berkualitas oleh Responden Di Global TVGLOBAL TVFrekuensiPersen

MTV Ampuh3416.0%

Berita Global2712.7%

Big Movies136.1%

Abdel dan Temon125.7%

Dora the Explorer104.7%

MTV Pimp My Ride83.8%

Lainnya10850.9%

Total212100.0%

Q: Kami ingin Ibu / Bapak menyebutkan, NAMA MATA ACARA paling baik untuk setiap stasiun televisi. Menurut Ibu / Bapak, mata acara apa yang PALING BAIK di stasiun televisi. GLOBAL TV? ( N = 212)Tabel 5.15.Program Acara Dinilai Berkualitas oleh Responden Di SCTVSCTVFrekuensiPersen

Liputan 6 Petang9042.5%

Liputan 6 Siang2310.8%

Para Pencari Tuhan136.1%

Inbox125.7%

Topik MInggu Ini52.4%

Lainnya6932.5%

Total212100.0%

Q: Kami ingin Ibu / Bapak menyebutkan, NAMA MATA ACARA paling baik untuk setiap stasiun televisi. Menurut Ibu / Bapak, mata acara apa yang PALING BAIK di stasiun televisi. SCTV? ( N = 212)Tabel 5.16.Program Acara Dinilai Berkualitas oleh Responden Di RCTIRCTIFrekuensiPersen

Seputar Indonesia6329.7%

Buletin Siang2712.7%

Nuansa Pagi167.5%

Box Office Movie157.1%

Silet94.2%

Dahsyat73.3%

Jalinan Kasih62.8%

Lainnya6932.5%

Total212100.0%

Q: Kami ingin Ibu / Bapak menyebutkan, NAMA MATA ACARA paling baik untuk setiap stasiun televisi. Menurut Ibu / Bapak, mata acara apa yang PALING BAIK di stasiun televisi. RCTI? ( N = 212)Tabel 5.17.Program Acara Dinilai Berkualitas oleh Responden Di Indosiar INDOSIARFrekuensiPersen

Fokus Siang3114.6%

Mamah dan Aa209.4%

Fokus Pagi167.5%

Patroli94.2%

Lensa Peristiwa83.8%

Horison52.4%

Lainnya12358.0%

Total212100.0%

Q: Kami ingin Ibu / Bapak menyebutkan, NAMA MATA ACARA paling baik untuk setiap stasiun televisi. Menurut Ibu / Bapak, mata acara apa yang PALING BAIK di stasiun televisi. Indosiar? ( N = 212) EMBED Excel.Chart.8 \s

EMBED Excel.Chart.8 \s




PAGE 5

_1289693496.xlsChart1

0.00520.0236

0.27230.4245

0.41880.3255

0.24610.1981

0.04190.0189

0.01570.0094

Maret 2008

Oktober 2008

Sheet1

Secara umum bagaimana Ibu / Bapak menilai kualitas program acara yang ditayangkan oleh stasiun televisi selama ini?

FrequencyPercentValid PercentCumulative Percent

ValidSangat baik52.3584905662.362.358490566Maret 2008Oktober 2008

Baik9042.452830188742.4544.8113207547Sangat baik0.5%2.4%

Biasa saja6932.547169811332.5577.358490566Baik27.2%42.5%

Buruk4219.811320754719.8197.1698113208Biasa saja41.9%32.6%

Sangat Buruk41.88679245281.8999.0566037736Buruk24.6%19.8%

Tdak Jawab/tidak tahu20.94339622640.94100Sangat Buruk4.2%1.9%

Total212100100.0Tidak Jawab/tidak tahu1.6%0.9%

Sheet1

Maret 2008

Oktober 2008

Sheet2

Sheet3

MBD0006BF80.xls

Chart1

0.0052

0.2723

0.4188

0.2461

0.0419

0.0157

Sheet1



Validsangat baik1.000.520.520.52

baik52.0027.2327.2327.75

biasa saja80.0041.8841.8869.63

buruk47.0024.6124.6194.24

sangat buruk8.004.194.1998.43

tidak jawab/tidak tahu3.001.571.57100.00

Total191.00100.00100.00

Sangat baik0.52%

Baik27.23%

Biasa saja41.88%

Buruk24.61%

Sangat buruk4.19%

Tidak jawab/tidak tahu1.57%

Sheet1

0

0

0

0

0

0

Sheet2

Sheet3

_1289695225.xlsChart3

0.8270.858

0.6340.712

0.4710.533

0.4350.524

0.3560.439

0.3610.41

0.2720.358

0.5030.566

Maret 2008

Oktober 2008

Sheet1




Baik9042.452830188742.4544.8113207547Sangat baik0.5%2.4%

Biasa saja6932.547169811332.5577.358490566Baik27.2%42.5%

Buruk4219.811320754719.8197.1698113208Biasa saja41.9%32.6%




Sheet2

51.937.39.453.328.27.1

3343.422.639.254.25.7

89.282.415.636.345.8

20.33345.819.846.733

3.314.877.118.65124.3

13.244.341.537.75011.3

831.156.631.647.615.6

41.541.515.651.941.54.7

7323.21.921.728.848.6

5.734.956.118.952.825

4.227.865.62550.919.3

69.3%25.5%5.2%0.0%

51.9%34.4%13.7%0.0%

44.3%37.3%17.9%0.5%

35.4%35.8%28.3%0.5%

16.0%31.1%52.8%0.0%

43.4%42.9%12.7%0.9%

85.8%13.7%0.5%0.0%

71.2%25.5%3.3%0.0%

53.3%37.7%8.5%0.5%

52.4%36.8%10.8%0.0%

43.9%40.6%14.6%0.9%

41.0%42.0%16.5%0.5%

35.8%40.1%20.8%3.3%Maret 2008Oktober 2008

56.6%31.6%11.3%0.5%Menambah pengetahuan58.6%69.3%

Pengawasan /surveillance49.7%25.5%

60.8%35.8%2.4%0.9%Meningkatkan empati sosial37.7%34.4%

47.6%40.6%10.8%0.9%Meningkatkan daya kritis24.6%37.3%

58.5%34.0%6.6%0.9%Memberikan model perilaku yang baik10.5%35.8%

49.5%38.7%10.4%1.4%Menghibur50.3%31.1%

50.0%35.4%12.7%1.9%

58.0%35.4%6.1%0.5%Maret 2008Oktober 2008





30.2%42.0%24.1%3.8%Keberimbangan / cover both side35.6%43.9%

12.7%20.3%63.2%3.8%Sesuai Dengan Fakta, tidak melebih-lebihkan fakta36.1%41.0%

12.3%38.2%46.2%3.3%Memisahkan fakta dengan opini27.2%35.8%

13.2%22.6%61.3%2.8%Kepentingan publik50.3%56.6%

10.4%17.0%69.3%3.3%

14.2%25.9%55.7%4.3%

11.8%27.4%57.1%3.8%

13.7%24.6%57.8%3.8%

Sheet2

00

00

00

00

00

00

00

00

Maret 2008

Oktober 2008

Sheet3

MBD0006BF80.xls

Chart1

0.0052

0.2723

0.4188

0.2461

0.0419

0.0157

Sheet1




baik52.0027.2327.2327.75

biasa saja80.0041.8841.8869.63

buruk47.0024.6124.6194.24

sangat buruk8.004.194.1998.43


Total191.00100.00100.00

Sangat baik0.52%

Baik27.23%

Biasa saja41.88%

Buruk24.61%

Sangat buruk4.19%


Sheet1

0

0

0

0

0

0

Sheet2

Sheet3

_1289742631.xlsChart4

0.6260.608

0.3820.476

0.4970.585

0.4610.495

0.4710.5

0.5710.58

0.660.627

Maret 2008

Oktober 2008

Sheet1




Baik9042.452830188742.4544.8113207547Sangat baik0.5%2.4%

Biasa saja6932.547169811332.5577.358490566Baik27.2%42.5%

Buruk4219.811320754719.8197.1698113208Biasa saja41.9%32.6%




Sheet2

51.937.39.453.328.27.1

3343.422.639.254.25.7

89.282.415.636.345.8

20.33345.819.846.733

3.314.877.118.65124.3

13.244.341.537.75011.3

831.156.631.647.615.6

41.541.515.651.941.54.7

7323.21.921.728.848.6

5.734.956.118.952.825

4.227.865.62550.919.3

69.3%25.5%5.2%0.0%

51.9%34.4%13.7%0.0%

44.3%37.3%17.9%0.5%

35.4%35.8%28.3%0.5%

16.0%31.1%52.8%0.0%

43.4%42.9%12.7%0.9%

85.8%13.7%0.5%0.0%

71.2%25.5%3.3%0.0%

53.3%37.7%8.5%0.5%

52.4%36.8%10.8%0.0%

43.9%40.6%14.6%0.9%

41.0%42.0%16.5%0.5%

35.8%40.1%20.8%3.3%Maret 2008Oktober 2008






49.5%38.7%10.4%1.4%Menghibur50.3%31.1%

50.0%35.4%12.7%1.9%

58.0%35.4%6.1%0.5%Maret 2008Oktober 2008









10.4%17.0%69.3%3.3%

14.2%25.9%55.7%4.3%Maret 2008Oktober 2008


13.7%24.6%57.8%3.8%Pengawasan /surveillance38.2%47.6%

Meningkatkan empati sosial49.7%58.5%

Meningkatkan daya kritis46.1%49.5%

Kepentingan publik47.1%50.0%

Menghibur57.1%58.0%

Presenter66.0%62.7%

Sheet2

00

00

00

00

00

00

00

Maret 2008

Oktober 2008

Sheet3

MBD0006BF80.xls

Chart1

0.0052

0.2723

0.4188

0.2461

0.0419

0.0157

Sheet1




baik52.0027.2327.2327.75

biasa saja80.0041.8841.8869.63

buruk47.0024.6124.6194.24

sangat buruk8.004.194.1998.43


Total191.00100.00100.00

Sangat baik0.52%

Baik27.23%

Biasa saja41.88%

Buruk24.61%

Sangat buruk4.19%


Sheet1

0

0

0

0

0

0

Sheet2

Sheet3

_1289695552.xlsChart5

0.0940.17

0.0680.132

0.2770.302

0.0790.127

0.1150.123

0.0840.132

0.0630.104

0.0730.142

0.0790.118

0.0470.137

Maret 2008

Oktober 2008

Sheet1




Baik9042.452830188742.4544.8113207547Sangat baik0.5%2.4%

Biasa saja6932.547169811332.5577.358490566Baik27.2%42.5%

Buruk4219.811320754719.8197.1698113208Biasa saja41.9%32.6%




Sheet2

51.937.39.453.328.27.1

3343.422.639.254.25.7

89.282.415.636.345.8

20.33345.819.846.733

3.314.877.118.65124.3

13.244.341.537.75011.3

831.156.631.647.615.6

41.541.515.651.941.54.7

7323.21.921.728.848.6

5.734.956.118.952.825

4.227.865.62550.919.3

69.3%25.5%5.2%0.0%

51.9%34.4%13.7%0.0%

44.3%37.3%17.9%0.5%

35.4%35.8%28.3%0.5%

16.0%31.1%52.8%0.0%

43.4%42.9%12.7%0.9%

85.8%13.7%0.5%0.0%

71.2%25.5%3.3%0.0%

53.3%37.7%8.5%0.5%

52.4%36.8%10.8%0.0%

43.9%40.6%14.6%0.9%

41.0%42.0%16.5%0.5%

35.8%40.1%20.8%3.3%Maret 2008Oktober 2008






49.5%38.7%10.4%1.4%Menghibur50.3%31.1%

50.0%35.4%12.7%1.9%

58.0%35.4%6.1%0.5%Maret 2008Oktober 2008









10.4%17.0%69.3%3.3%

14.2%25.9%55.7%4.3%Maret 2008Oktober 2008


13.7%24.6%57.8%3.8%Pengawasan /surveillance38.2%47.6%


Meningkatkan daya kritis46.1%49.5%


Menghibur57.1%58.0%

Presenter66.0%62.7%



Memberikan model perilaku yang baik6.8%13.2%

Menghibur27.7%30.2%

Non Kekerasan7.9%12.7%

Non Pornografi11.5%12.3%

Tema relevan dan bersentuhan dengan kenyataan masyarakat8.4%13.2%

Ramah Anak6.3%10.4%

Ramah lingkungan7.3%14.2%

Tidak bias gender7.9%11.8%


Sheet2

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

Maret 2008

Oktober 2008

Sheet3

MBD0006BF80.xls

Chart1

0.0052

0.2723

0.4188

0.2461

0.0419

0.0157

Sheet1




baik52.0027.2327.2327.75

biasa saja80.0041.8841.8869.63

buruk47.0024.6124.6194.24

sangat buruk8.004.194.1998.43


Total191.00100.00100.00

Sangat baik0.52%

Baik27.23%

Biasa saja41.88%

Buruk24.61%

Sangat buruk4.19%


Sheet1

0

0

0

0

0

0

Sheet2

Sheet3

_1289694996.xlsChart2

0.5860.693

0.4970.255

0.3770.344

0.2460.373

0.1050.358

0.5030.311

Maret 2008

Oktober 2008

Sheet1




Baik9042.452830188742.4544.8113207547Sangat baik0.5%2.4%

Biasa saja6932.547169811332.5577.358490566Baik27.2%42.5%

Buruk4219.811320754719.8197.1698113208Biasa saja41.9%32.6%




Sheet2

51.937.39.453.328.27.1

3343.422.639.254.25.7

89.282.415.636.345.8

20.33345.819.846.733

3.314.877.118.65124.3

13.244.341.537.75011.3

831.156.631.647.615.6

41.541.515.651.941.54.7

7323.21.921.728.848.6

5.734.956.118.952.825

4.227.865.62550.919.3

69.3%25.5%5.2%0.0%

51.9%34.4%13.7%0.0%

44.3%37.3%17.9%0.5%

35.4%35.8%28.3%0.5%

16.0%31.1%52.8%0.0%

43.4%42.9%12.7%0.9%

85.8%13.7%0.5%0.0%

71.2%25.5%3.3%0.0%

53.3%37.7%8.5%0.5%

52.4%36.8%10.8%0.0%

43.9%40.6%14.6%0.9%

41.0%42.0%16.5%0.5%

35.8%40.1%20.8%3.3%Maret 2008Oktober 2008






49.5%38.7%10.4%1.4%Menghibur50.3%31.1%

50.0%35.4%12.7%1.9%

58.0%35.4%6.1%0.5%

62.7%32.5%4.2%0.5%

17.0%31.6%48.6%2.8%

13.2%22.2%61.8%2.8%

30.2%42.0%24.1%3.8%

12.7%20.3%63.2%3.8%

12.3%38.2%46.2%3.3%

13.2%22.6%61.3%2.8%

10.4%17.0%69.3%3.3%

14.2%25.9%55.7%4.3%

11.8%27.4%57.1%3.8%

13.7%24.6%57.8%3.8%

Sheet2

00

00

00

00

00

00

Maret 2008

Oktober 2008

Sheet3

MBD0006BF80.xls

Chart1

0.0052

0.2723

0.4188

0.2461

0.0419

0.0157

Sheet1




baik52.0027.2327.2327.75

biasa saja80.0041.8841.8869.63

buruk47.0024.6124.6194.24

sangat buruk8.004.194.1998.43


Total191.00100.00100.00

Sangat baik0.52%

Baik27.23%

Biasa saja41.88%

Buruk24.61%

Sangat buruk4.19%


Sheet1

0

0

0

0

0

0

Sheet2

Sheet3

_1264917962.vsdtext

2. PEMBENTUKAN PANEL AHLI DI MASING-MASING WILAYAH

4. MEREKAM / MENGGANDAKAN PROGRAM ACARA TELEVISI YANG AKAN DINILAI

3. PEMILIHAN PROGRAM ACARA TELEVISI YANG AKAN DINILAI

1. PEMILIHAN RESPONDEN YANG SESUAI DENGAN KRITERIA

TAHAP I: PEMILIHAN RESPONDEN

TAHAP II: PEMILIHAN PROGRAM ACARA TELEVISI

6. WAWANCARA

5. RESPONDEN MELIHAT REKAMAN PROGRAM ACARA TELEVISI

TAHAP III: WAWANCARA

TAHAP IV: ANALISIS DATA

7. KODING DATA

8. ANALISIS DAN PENULISAN LAPORAN

hasil riset reting publik

Documents