expomin 2012 dipl. -ing. lutz fenrich aker wirth … · • fortificación completa (pernos, malla,...

part of Aker

Desarrollo Minero Rápido con MTM

EXPOMIN 2012

Dipl.-Ing. Lutz Fenrich

© 2011 Aker Solutions

Dipl.-Ing. Lutz Fenrich

Aker Wirth GmbH, Alemania

Futuro - creciente demanda por recursos naturales

© 2012 Aker Solutions part of AkerSlide 2

Tendencias del futuro - mineras y recursos

minería a rajo abierto minería subterránea

• Rajos alcanzan limitesoperacionales

• Disminución de la ley• Impacto ambiental

• Alto costo para desarrollar la mina• Hay mayor conciencia sobre seguridad• Mayor automatización en minería• Aumento de productividad


Expomin 2012, 10 April 2012

MTM - Desarrollo horizontal

rozadora


TBM

MTM 6

MTM – corte a cizalle


MTM - Aplicación de la tecnología en Block Caving• Sistema de minería subterránea muy

económico

• Alto requerimiento de túneles de un tamaño de forma rápida y con buena calidad

• Distintos niveles de extracción, producción, transporte y ventilación requieren distintos tamaños de maquinas para optimizar el avance

40000MTM3 <16 m²

© 2012 Aker Solutions part of Aker

Expomin, April 2012

Slide 6

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

Undercut Infrastr . Crush Transp . Prod. Vent . Exc . Vent . Inj.

MTM3 <16 m²MTM4 16-25 m²MTM6 > 25 m²

Hor

izon

tal

exca

vatio

ns[m

eter

s]


• Potencia instalada: 2.000 kW

• Largo: 75 m

• Peso: 410 ton

• Radio Curvatura Min: 30 m

• Sistema de cinta transportadora

• Cubierta protectora

• Fortificación completa (pernos, malla, shotcrete)

• Sistema de extracción de polvo

MTM 6 versión Rio Tinto – especificaciones


• Cámara de rescate


MTM – aplicación en minería subterránea

Infraestructura (rampas de acceso…)MTM6


Footprint /producciónMTM4

Nivel de hundimientoMTM3


MTM 4 Codelco - Footprint



MTM 4 Codelco - Requerimientos para el diseño

1. Adaptación del concepto MTM al Footprint actual lo máximo posible( radio de giro, sección, cruces)

2. Alto rendimiento / alta velocidad de avance

3. Mejor Calidad y menor costo total de infraestruct ura (piso, fortificación, VPN)



MTM 4 Codelco - Objetivos

• AUMENTAR LA SEGURIDAD

• DISMINUIR LAS OPERACIONES DE P&T

• REDUCIR LAS DOTACIONES DE PERSONAL EN MINERÍA SUBTE RRÁNEA .

• AUMENTAR LA VELOCIDAD DE EXCAVACIÓN

© 2012 Aker Solutions part of AkerApril 2012 Slide 11

• ENTREGAR TÚNELES DE MAYOR CALIDAD (piso, daño en ro ca)

• DISMINUIR LOS COSTOS DE FORTIFICACIÓN DE TÚNELES .


Requerimientos - dimensiones del Footprint actual


Incl. overcut Approx 20,5sqm


MTM 4 Codelco - Desafíos y Soluciones

Desafío 1:• Radio curvas = 12 m

Solución:• Diseño compacto• Perforación excéntrica• Mecanismo de fijación-agarre móvil• Distintos secciones en túnel recto y en túnel en curva


Desafío 2 :• Velocidad de avance 2 o más veces el avance de P&T

Approx = 12 m/d excavados (en función del UCS)

Solución :• Cabeza de perforación desplazable• Operación optimizado para excavación mecánica


MTM4 - ventajas I

Reducción de personal necesario

� menos personal necesario

Aumento en seguridad / HSE

� No se requieren explosivos

� Mayor seguridad ocupacional (procesos, ayuda tecnica)

1-2 personas operando MTM4


Mejor calidad de ejecución

� menos personal necesario

� reducción del tráfico , infraestructura etc.1-2 personas operando MTM4vs. varios equipos P&T


� forma del túnel es exacta ( sin sobreexcavación, uso de prefabricados etc.)

MTM4 – ventajas II

Velocidad de excavación superior

Reducción del costo de piso

Drill & Blast MTM 4

Frente multiple 6 – 7 m/dia

Frente aislada 3-5m/dia

10 – 12,5 m/dia

� menor requerimiento de carpeta

<<Hasta 2-3 veces

mas rápida


Codelco July 2010

Slide 15

� menor requerimiento de carpeta

� tunel excavado = tunel listo para ser transitado

Reducción del costo de fortificación

� diseñar nuevas clases de fortificación para excavación mecanizada

A confirmar condatos de faena


MTM ventajas - Calidad de excavación

D&B MTM

VS.


-> Menos daño a la roca-> potencial de reducción en fortificación


Potencial de Reducción del costo de fortificación

Métodos generales • RMR (Bieniawski)• Q-System (Barton)

Cálculos considerando métodos de excavación + carac terísticas mineras :


Cálculos considerando métodos de excavación + carac terísticas mineras :

• RMR ajustado• MRMR (Laubscher)

•Hoek-Brown Criterion

FACTORS:Ab, ABE: 0,8 P & T

1,0 excavación mecanizada

D: 0,8 P & T0 excavación mecanizada


Potencial de Reducción del costo de fortificación

Drill & Blast:

� Rango critico de roca:

1,14 m

D = 0,8

Valores de esfuerzos de rocabasados en geología de El Teniente

Criterio de Hoeck -Brown


Mecanizado (MTM 4):

� Rango crítico de roca:

0,772 mD = 0Seccion optima

Criterio de Hoeck -Brown


Conclusiones: • Mayor rapidez de avance

• Mayor seguridad

• Menos personal

• Ahorros en fortificación y VPN (valor presente neto )

• Ahorros en costo del piso

alto

MTM4 (150 MPa)


Codelco July 2010

Slide 19

Costo por metro de tunel ($/m)

Vel

ocid

adde

ex

cava

cion

alto bajo

bajo

P & T

Fort.

& NPV


Copyright + DisclaimerCopyrightCopyright of all published material including photographs , drawings and images in this document remains vested in AkerSolutions and third party contributors as appropriate. Acc ordingly, neither the whole nor any part of this document sha ll bereproduced in any form nor used in any manner without express prior permission and applicable acknowledgements. Notrademark, copyright or other notice shall be altered or rem oved from any reproduction.

DisclaimerThis Presentation includes and is based, inter alia, on forw ard-looking information and statements that are subject to risksand uncertainties that could cause actual results to differ . These statements and this Presentation are based on curren texpectations, estimates and projections about global econ omic conditions, the economic conditions of the regions andindustries that are major markets for Aker Solutions ASA and Aker Solutions ASA’s (including subsidiaries and affiliat es)lines of business. These expectations, estimates and proje ctions are generally identifiable by statements containin g wordssuch as “expects”, “believes”, “estimates” or similar express ions. Important factors that could cause actual results todiffer materially from those expectations include, among o thers, economic and market conditions in the geographic are asand industries that are or will be major markets for Aker Solutions’ businesses, oil prices, market acceptance of new


and industries that are or will be major markets for Aker Solutions’ businesses, oil prices, market acceptance of newproducts and services, changes in governmental regulation s, interest rates, fluctuations in currency exchange rates andsuch other factors as may be discussed from time to time in the Presentation. Although Aker Solutions ASA believes thatits expectations and the Presentation are based upon reason able assumptions, it can give no assurance that thoseexpectations will be achieved or that the actual results wil l be as set out in the Presentation. Aker Solutions ASA is maki ngno representation or warranty, expressed or implied, as to t he accuracy, reliability or completeness of the Presentati on, andneither Aker Solutions ASA nor any of its directors, officer s or employees will have any liability to you or any other pers onsresulting from your use.Aker Solutions consists of many legally independent entiti es, constituting their own separate identities. Aker Solut ions isused as the common brand or trade mark for most of these entiti es. In this presentation we may sometimes use “AkerSolutions”, “we” or “us” when we refer to Aker Solutions compani es in general or where no useful purpose is served byidentifying any particular Aker Solutions company.

expomin 2012 dipl. -ing. lutz fenrich aker wirth … · • fortificación completa (pernos, malla,...

Documents