perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
1
TINJAUAN TIDAK DIHADIRKANNYA BARANG BUKTI OLEH
PENUNTUT UMUM DALAM PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA
TERHADAP PUTUSAN HAKIM DALAM PERKARA KORUPSI
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Kediri Nomor: 265/Pid.B/2010/PN.Kdr)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Syarat-syarat
Memperoleh Derajat Sarjana S-1 dalam Ilmu Hukum
pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
KUSWENDARI LISTYANINGTRI HERDIYANTI
NIM. E0011179
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
i
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
2
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
3
iii
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
4
iv
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
5
ABSTRAK
Kuswendari Listyaningtri Herdiyanti. E0011179. 2015. TINJAUAN TIDAK
DIHADIRKANNYA BARANG BUKTI OLEH PENUNTUT UMUM
DALAM PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN
HAKIM DALAM PERKARA KORUPSI (STUDI PUTUSAN
PENGADILAN NEGERI KEDIRI NOMOR: 265/Pid.B/2010/PN.Kdr).
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian tidak dihadirkannya
barang bukti oleh Penuntut Umum terhadap KUHAP dan implikasinya dalam
persidangan perkara korupsi di Pengadilan Negeri Kediri.
Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum doktrinal
bersifat preskriptif. Pendekatan yang dipergunakan adalah pendekatan kasus.
Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan
hukum sekunder, dengan teknik analisis bahan hukum menggunakan metode
silogisme dan interpretasi dengan menggunakan pola berpikir deduktif.
Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa Penuntut Umum
telah lalai dalam menunaikan kewajibannya yang diatur di dalam Pasal 181 Kitab
Undang-Undang Hukum Acara Pidana, yakni untuk menghadirkan barang bukti di
depan proses pembuktian persidangan. Barang bukti yang telah disita secara
hukum merefleksikan urgensi keberadaannya terhadap perkara tersebut. Akan
tetapi dengan tidak dihadirkannya barang bukti oleh Penuntut Umum maka
Majelis Hakim dalam Putusan Nomor: 265/Pid.B/2010/PN.Kdr telah menilai
bahwa Penuntut Umum tidak serius dalam menangani perkara sehingga Majelis
Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa sepatutnya dibebaskan.
Kata Kunci: Barang Bukti, Penuntut Umum, Pembuktian, Korupsi
v
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
6
ABSTRACT
Kuswendari Listyaningtri Herdiyanti. E0011179. 2015. REVIEW OF THE
EVIDENCE’S ABSENT BY PUBLIC PROSECUTOR AND ITS
IMPLICATIONS ON THE TRIAL COURT VERDICT IN THE CASE OF
CORRUPTION (A Case Study on the Kediri First Instance Court’s Verdict
Number: 265 / Pid.B / 2010 / PN.Kdr). Faculty of Law, Sebelas Maret
University.
This research method aims to find out the suitability of evidence’s absent
by the Public Prosecutor of the Criminal Procedure Code (KUHAP) and its
implications in the trial of corruption cases in Kediri First Instance Court.
The study was a prescriptive doctrinal legal research. The approach taken
is a case approach. The law materials used are the primary and secondary law
materials, while law materials’ data analysis techniques used syllogisms and
interpretation method with reasoning deduction.
Based on the results of this study concluded that the public prosecutor was
negligent in the discharge of its obligations provided for in Article 181 Code of
Criminal Procedure Law, which is to present the evidence in front of the
evidentiary hearing. Evidence that has been seized by law was reflecting its
urgency of the existence in the case. But with the absence of evidence by the
Public Prosecutor, the Panel of Judges in Decision No. 265 / Pid.B / 2010 /
PN.Kdr has judged that the Public Prosecutor is not serious in handling cases
that Judge believes that the defendant was duly released
Keywords: Evidence, Public Prosecutor, Evidentiary Hearing, Corruption
vi
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
7
MOTTO
“Man Jadda wa Jadda”
Siapa yang bersungguh-sungguh akan berhasil.
“Man Shabara Zhafira”
Siapa yang sabar akan beruntung.
“Man Sara Darbi Ala Washala”
Siapa yang berjalan di jalan-Nya akan sampai.
vii
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
8
PERSEMBAHAN
Skripsi ini Penulis persembahkan sebagai wujud syukur, cinta
dan terima kasih kepada:
1. Allah SWT, satu-satunya Dzat yang telah
menganugerahkan segala rizky pada hamba-Nya.
2. Rasulullah SAW, panglima pengayom seluruh semesta.
3. Ketiga Orang Tuaku; Ayahanda Agus Triyono, beserta
kedua Ibuku yakni Ani Kusbandrini dan Yenny Ariyanti.
4. Adik-adikku tersayang; Kuswastuti Galuh Retfianti dan
Muhammad Ghani.
5. Para sahabat terbaik yang pernah kumiliki; Wienda
Kresnantyo, Angelia Firsty Anintia, Kurnia Candra Dewi,
Devi Trisiwi Ramadhani, Nadia Oktaviani Zulfa, Diah
Ayu Septianingrum, Sintha Wahyu Dian Sari, Zelika
Setya Ardiani dan Tifany Adelia Tya Adhisty.
6. Almamater Fakultas Hukum UNS.
7. Seluruh pihak yang telah membantu dalam penyelesaian
skripsi ini.
viii
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
9
KATA PENGANTAR
Dengan menyebut Asma Allah Yang Maha Pengasih dan Penyayang, serta
diiringi rasa syukur kehadirat Illahi Rabbi, penulisan hukum (Skripsi) yang
berjudul TINJAUAN TIDAK DIHADIRKANNYA BARANG BUKTI OLEH
PENUNTUT UMUM DALAM PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA
TERHADAP PUTUSAN HAKIM DALAM PERKARA KORUPSI (Studi
Putusan Pengadilan Negeri Kediri Nomor: 265/Pid.B/2010/PN.Kdr) dapat
penulis selesaikan dengan lancar. Penyusunan penulisan hukum skripsi ini
mempunyai tujuan yang utama untuk melengkapi salah satu syarat dalam
mencapai derajat sarjana (S1) dalam bidang ilmu hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Dalam penyusunan penulisan hukum ini, penulis menyadari bahwa untuk
terselesaikannya penulisan hukum ini, banyak pihak-pihak yang telah memberikan
bantuan yang berupa bimbingan, saran-saran, nasihat-nasihat, fasilitas, serta
dukungan moral. Oleh karena itu dalam kesempatan yang baik ini dengan segala
kerendahan hati, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada pihak-pihak
sebagai berikut :
1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
UNS, yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada penulis untuk
mengembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
2. Bapak Yudho Taruno Muryanto, S.H., M.Hum. selaku pembimbing
akademik yang telah banyak memberikan penulis dorongan baik secara
moral maupun materiil sejak awal masuk fakultas hukum sampai dengan
akhir penlisan hukum skripsi.
3. Bapak Dr. Soehartono SH, M.Hum selaku Ketua Bagian Hukum Acara
yang telah membantu dan memberikan arahan dan memberi motivasi
dalam penyusunan skripsi.
4. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum., selaku dosen pembimbing
skripsi penulis yang telah dengan teliti dan sabar memberikan motivasi
ix
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
10
serta bantuan berupa pengarahan, bimbingan, serta saran dari awal hingga
akhir penulisan hukum ini.
5. Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang telah
membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar
mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS.
6. Ketiga orang tua penulis, Ayahanda Agus Triyono, dan kedua Ibunda
yakni Ani Kusbandrini dan Yenny Ariyanti, yang telah memberikan
semua hal yang sangat berarti dalam hidup penulis, juga untuk doa,
harapan, cinta, motivasi, dan kepercayaan yang telah diberikan hingga
detik ini.
7. Adik-adik dan keponakanku tersayang; Kuswastuti Galuh Retfianti,
Muhammad Ghani dan Patra Hafiz Budi Wicaksono. Dalam setiap
kegelapan pasti ada secercah cahaya dan harapan, semangat adikku, masa
depan cerah menanti kalian.
8. Para sahabat terbaik yang pernah kumiliki; Angelia Firsty Anintia, Kurnia
Candra Dewi, Devi Trisiwi Ramadhani, Nadia Oktaviani Zulfa, Diah Ayu
Septianingrum, Sintha Wahyu Dian Sari, Zelika Setya Ardiani dan Tifany
Adelia Tya Adhisty. Terima kasih atas waktu dan bantuan yang telah
diberikan tidak hanya saat Penulisan Hukum ini dibuat, tetapi untuk
seluruh kebersamaan, suka cita dan duka yang telah kita lalui bersama.
Persahabatan bukanlah mengenai hitungan jari akan sebuah era, tetapi
mengenai kekeluargaan yang menaungi, tak terpisah jarak dan waktu.
9. Tiga tahun-ku, Wienda Kresnantyo, terima kasih untuk segalanya. Semoga
tidak sekedar bilangan angka tapi selamanya.
10. Sekolah Penerus Bangsa 2011, Badan eksekutif Mahasiswa UNS 2012-
2013 dan KKN UNS Unit 18 Blumbang 2014 yang memberikan banyak
pelajaran dan pengalaman, serta memberi kesempatan untuk menjalin
ikatan persaudaraan.
11. Teman-teman di Fakultas Hukum angkatan 2011, yang senasib
seperjuangan dalam mengerjakan Penulisan Hukum (Skripsi), terima aksih
atas segala informasi yang dapat mendukung dan membantu Penulis.
x
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
11
12. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah
memeberikan bantuan kepada Penulis dalam penyusunan Penulisan
Hukum (Skripsi) ini baik secara moral maupun materiil.
Penulis menyadari bahwa dalam Skripsi ini banyak terdapat kekurangan dan
kelemahan. Oleh karena itu kritik dan saran yang membangun sangat diharapkan
guna memperbaiki dan menyempurnakan Skripsi ini. Akhirnya Penulis berharap
semoga hasil Penulisan Hukum (Skripsi) ini dapat memberikan manfaat pada
pihak-pihak yang berkepentingan.
Surakarta, 15 Juni 2015
Penulis,
Kuswendari Listyaningtri
Herdiyanti
NIM. E0011179
xi
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
12
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ……………………………………………………… i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING………………………… ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ……………………………… iii
HALAMAN PERNYATAAN …………………………………………… iv
ABSTRAK ………………………………………………………………… v
ABSTRACT ……………………………………………………………… vi
HALAMAN MOTTO …………………………………………………… vii
HALAMAN PERSEMBAHAN ………………………………………… viii
KATA PENGANTAR ............................................................................... ix
DAFTAR ISI ……………………………………………………………… xii
DAFTAR GAMBAR …………………………………………………… xiv
BAB I PENDAHULUAN …………………………………………………
A. Latar Belakang ……………………………………………………
B. Rumusan Masalah …………………………………………………
C. Tujuan Penelitian …………………………………………………
D. Manfaat Penelitian …………………………………………………
E. Metode Penelitian …………………………………………………
F. Sistematika Penulisan Hukum ……………………………………
1
1
6
6
7
8
11
BAB II TINJAUAN PUSTAKA …………………………………………
A. Kerangka Teori ……………………………………………………
1. Tinjauan Mengenai Pembuktian ……………………………….
2. Tinjauan Mengenai Alat Bukti dan Barang Bukti ……………
3. Tinjauan Mengenai Penuntut Umum …………………………
4. Tinjauan Mengenai Putusan …………………………………
5. Tinjauan Mengenai Korupsi …………………………………
B. Kerangka Pemikiran ………………………………………………
13
13
13
18
26
27
32
34
xii
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
13
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ………………
A. Hasil Penelitian ……………………………………………………
1. Identitas Terdakwa ……………………………………………
2. Kasus Posisi ……………………………………………………
3. Dakwaan Penuntut Umum ……………………………………
4. Tuntutan ………………………………………………………
5. Alat Bukti Dan Barang Bukti …………………………………
6. Putusan Hakim …………………………………………………
B. Pembahasan ………………………………………………………
1. Tinjauan hukum terkait tidak dihadirkannya barang bukti oleh
Penuntut Umum dalam persidangan perkara korupsi berdasar
KUHAP ………………………………………………………
2. Analisis implikasi terhadap putusan hakim atas tidak
dihadirkannya barang bukti oleh Penuntut Umum dalam
persidangan perkara korupsi, dengan studi Putusan Pengadilan
Negeri Kediri Nomor: 265/Pid.B/2010/Pn.Kdr ………………
36
36
36
37
37
58
65
77
83
83
92
BAB IV PENUTUP ……………………………………………………
A. Simpulan ……………………………………………………………
B. Saran ………………………………………………………………
102
102
102
DAFTAR PUSTAKA …………………………………………………… 104
xiii
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
14
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1 Kerangka Pemikiran …………………………………… 34
Gambar 2 Skema Proses Penyitaan ………………………………. 87
xiv