*) Disampaikan pada Workshop Penulisan Proposal Penelitian
dan Pengabdian kepada Masyarakat Pendanaan DRPM 2019
LPPM Universitas Brawijaya Malang
TESTIMONI PENILAIAN REVIEWER NASIONAL dalam MENILAI PROPOSAL PENDANAAN DRPM
(Prof. Dr. Ir. Keppi Sukesi, MS)
20 - 21 Maret 2019
TAHAPAN YANG PERLU KITA
PERHATIKAN
Tahap pengumuman
Tahap Pengusulan (Daring:
identitas pengusulan;
kelengkapan usulan sesuai
skema, Validasi/Persetujuan
Pimpinan)
Seleksi
Penetapan : Terima/Tolak
TAHAPAN YANG PERLU KITA
PERHATIKAN
Persiapan Penyusunan
Proposal
Memahami Panduan (Edisi 12)
Memahami Kriteria Penilaian
Penilaian Dokumen
Penilaian Substansi Proposal
MEMPERSIAPKAN PROPOSAL
PENELITIAN: Sistematika
DRPM
• Tidak melebihi 500 kata dan maksimal 5 kata kunci
RINGKASAN
• Tidak lebih 500 kata
LATAR BELAKANG
• Tidak lebih 1000 kata dengan mengemukakan state of the art dan road map. Bagan dibuat menjadiJPG/PNG
TINJAUAN PUSTAKA
Lanjutan…
• Tidak lebih dari 600 kata, format diagram alir berupa file JPG/PNG
METODE
LUARAN DAN TARGET CAPAIAN
JADWAL
DAFTAR PUSTAKA
PERSETUJUAN / PERNYATAAN MITRA
PERSETUJUAN USULAN
PENUGASAN REVIEWER
a. Reviewer (Nasional) sesuai kepakaran dan
Bidang Kajian/Rumpun Ilmu
b. Menilai secara daring (Pastikan semua
naskah terunggah), yang tidak layak tidak
dilanjutkan penilaian substansi
c. Reviewer mengunggah hasil penilaian,
saran dan Dana yang layak. Tidak ada
ketentuan passing grade
d. Reviewer bekerja berpasangan dan Tidak
saling mengenal
c. Reviewer tidak memutuskan terima/tolak
ETIKA REVIEWER
Peneliti dituntut menjaga Etika Ilmiah :
Memelihara integritas dan berkiprah sesuai
kompetensinya
Bersikap objektif, dan Tidak berpihak
Anti plagiasi
Mentaati Ketentuan DRPM
Perhatikan Skim Penelitian DRPM
Penelitian Kompetitif Nasional
No. Skim penelitianKetua Peneliti
(jml anggota)
Durasi
(th)Anggaran
1.Unggulan Strategis
Nasional
S-3
(maks 3org PT, 2
org mitra)
2 – 3
500 jt – 1 M, dana
mitra inkind/incash
2. RAPIDS-3
(1 – 3 org)2 – 3
300 – 400
Incash (Mitra min.
25%; PT min. 15%)
3.
Kerjasama Luar Negeri
& Publikasi
Internasional
S-3
(1 – 2 org)2 – 3
150 – 200
dana mitra luar
negeri inkind/incash
4. Hibah KompetensiS-3
(1 – 2 org)2 - 3 100 – 150
5. Strategis NasionalS-3
(1 – 3 org)2 – 3 75 – 100
6. Penprinas MP3EIS-3
(1 – 3 org)2 – 3 150 – 200
Skim Penelitian Desentralisasi
No. Skim penelitian Ketua PenelitiDura
si (th)
Anggaran
(Rp. Juta)
1 Unggulan PTS-3, S-2 Lektor
Kepala2 – 5 50 – tgt PT
2 Hibah Tim Pascasarjana S-3 3 100 – 125
3 Penelitian FundamentalS-3, S-2 Lektor
Kepala1 – 2 50 – 75
4 Hibah Bersaing Min .S-2 Lektor 2 - 3 50 – 75
5 Hibah PEKERTITPP : Maks S-2
TPM : S32 75 – 100
6 Disertasi Doktor Mhs. Prog. S-3 1 30 – 50
7 Dosen PemulaMaks S2 Lektor,
PTS Binaan1 10 – 15
PENILAIAN DOKUMEN
Judul Penelitian
Rumpun/Bidang Ilmu
Kompetensi (Kesesuaian Bidang Ilmu)
Penelitian Mandiri/Kelompok
Mono/Multi Tahun
Eligibitas Peneliti (Identitas Pengusul/ Curriculum Vitae)
Selalu mengupdate Shinta
Jurnal : cantumkan aksesnya
Anggaran
Penilaian Proposal Penelitian
INDIKATOR KINERJA PENELITIAN
No Jenis LuaranIndikator Capaian
TS** TS+1 TS+2 TS+3 TS+4
1Artikel ilmiah
dimuat di jurnal
Internasional
Nasional
terakreditasi
Nasional
tidak
terakreditasi
2Artikel ilmiah
dimuat di prosiding
Internasional
Nasional
Lokal
3
(Keynote
Speaker/Invited)
dalam temu ilmiah
Internasional
Nasional
Lokal
4
Pembicara
kunci/tamu
(Visiting Lecturer)
Internasional
No Jenis LuaranIndikator Capaian
TS** TS+1 TS+2 TS+3 TS+4
5Kekayaan
Intelektual (KI)
Paten
Paten sederhana
Hak cipta
Merek dagang
Rahasia dagang
Desain produk
industri
Indikasi geografis
Perlindungan
varietas tanaman
Perlindungan
topografi sirkuit
terpadu
6 Teknologi Tepat Guna
7Model/Purwarupa/Desain/Karya
seni/ Rekayasa Sosial
No Jenis LuaranIndikator Capaian
TS** TS+1 TS+2 TS+3 TS+4
8 Buku (ISBN)
9
Jumlah Dana
Kerja sama
Penelitian
Internasional
Nasional
Regional
10 Angka partisipasi dosen *
MENGACU KRITERIA PENILAIAN (FORMULIR DESK EVALUASI PROPOSAL)
CONTOH 1. PENELITIAN UNGGULAN PERGURUAN TINGGI
Judul :
Bidang Unggulan :
Topik Unggulan :
Ketua Peneliti : (Nama Lengkap / Pendidikan, NIDN, Jabatan Fungsional)
Lama penelitian :
Rekomendasi Dana : Rp. .................No Kriteria Penilaian Bobot (%) Skor Nilai
1 Keterkaitan antara proposal penelitian dengan RIP 15
2 Rekam jejak (track record) tim peneliti 20
3Dukungan dana (in cash/in kind) dari internal
perguruan tinggi atau mitra lainnya 20
4 Keutuhan peta jalan (road map) penelitian 15
5
Potensi tercapainya luaran:
a. Produk/proses teknologi
b. Publikasi, HKI, buku ajar, TTG, model/ kebijakan,
rekayasa sosial dan lain-lain.
c. Pengkajian, pengembangan dan penerapan
ipteks-sosbud
30
Skor : 1, 2, 3, 5, 6, 7
Komentar Penilai : .......................................................................................................... ...........................................
FORMULIR DESK EVALUASI PROPOSAL
PENELITIAN FUNDAMENTAL
Judul Penelitian :
Bidang penelitian :
Ketua Peneliti : (Nama Lengkap / Pendidikan, Jabatan Fungsional, NIDN)
Lama penelitian : tahun
Rekomendasi Dana : Rp. .................
No Kriteria PenilaianBobot (%)
Sko
rNilai
1
Masalah yang Diteliti:
a. Kontribusi pada Ipteks-Sosbud; b. Tinjauan
pustaka,
c. Perumusan masalah
15
2Orientasi Penelitian:
a. Makna Ilmiah; b. Orisinalitas dan kemutakhiran. 30
3Metode Penelitian:
a. Pola pendekatan ilmiah; b. Kesesuaian Metode15
4
Luaran Penelitian:
a. Publikasi ilmiah; b. Teori/hipotesis baru,
c. Metode baru dan informasi/desain baru
30
5
Kelayakan Sumberdaya:
a. Peneliti; b. Peralatan; c. Rencana jadwal dan
rencana biaya.
10
Skor : 1, 2, 3, 5, 6, 7
Komentar Penilai : .......................................................................................................... ......................................
Contoh Kesepakatan Proses Penilaian
1. Setiap penilai/reviewer harus mengisi :
a. Rekomendasi usulan biaya penelitian
b. Komentar yang bersifat konstruktif terutama
untuk proposal yang dipandang belum
layak untuk didanai
c. Kota penilaian
d. Tanggal penilaian sesuaikan dengan waktu
input data
3. Setelah selesai penilaian setiap reviewer
harus mengunggah form penilaian online.
Kesepakatan Penilaian ......
5. Untuk Skim Penelitian Unggulan Perguruan Tinggi dan Hibah
Tim Pascasarjana yang tidak mencantumkan peta jalan
(road map), maka skor pada butir tersebut maksimum
adalah 3 (tiga),
6. Untuk Skim Unggulan Perguruan Tinggi yang tidak
mencantumkan dukungan dana internal perguruan tinggi
(mitra), maka skor pada butir tersebut maksimum adalah 3
(tiga),
7. Penilaian substansi proposal diserahkan sepenuhya kepada
penilai / reviewer.
Lain-lain
Kepustakaan : Lebih dari 10; Pustaka 5 tahun
terakhir; Jurnal 5 tahun terakhir; Tulisan sendiri
Jadual: realistis sesuai tahapan penelitian
Anggaran : sesuai skim dana
Bila ada dana dampingan sebutkan; in cash atau
in kind
RAB menjadi acuan penilai
RAB menjadi Acuan Pertanggungjawaban
Keuangan
RIP Universitas Brawijaya
Riset Unggulan Universitas Brawijaya
meliputi bidang-bidang sebagai berikut :
Ketahanan Pangan
Ketahanan Energi
Good Governance
Agroforestry
Kesehatan, Gizi dan Obat-obatan
ROADMAP : Ketahanan
Energi
Good Governance
Agroforestry
Kesehatan, Gizi dan Obat-
obatan
Kesehatan, Gizi dan Obat-
obatan
Terima kasih
Prof. Dr. Ir. Keppi Sukesi, MS.
Jur. Agribisnis Fak Pertanian UB
081 555 21 606