Download - TEORI INTERAKSI SIMBOLIK
TEORI INTERAKSI TEORI INTERAKSI SIMBOLIKSIMBOLIK (SIT)(SIT)
George Harbert Mead
(1863-1931)
DEFINISIDEFINISIberkaitan dengan individu dan emosi
individu
individu , emosi , perlakuan dan tindakbalas dapat dianalisis melalui interaksi dengan individu lain melalui proses sosial mereka
SEJARAH SEJARAH
Hasil dari pemikiran George Harbert Mead (1863-1931)
Selain Mead, antara sarjana lain yang menggunakan pendekatan teori interaksi simbolik iaitu; John Dewey, Robert E. Park, William James, Charles Horton Cooley, Ernest Burgess, James Mark Baldwin (Rogers. 1994: 168).
Mead memainkan peranan penting dalam membangun SIT perspektif Chicago - memfokuskan dalam memahami suatu interaksi perilaku sosial, maka aspek internal juga perlu untuk dikaji
teori ini - memberikan pendekatan pada kehidupan kelompok manusia dan tingkah laku manusia - banyak memberikan penglibatan intelektual
PRINSIP TEORI PRINSIP TEORI
1. MAKNA2. BAHASA 3. PEMIKIRAN
Mead 1934 - individu tersebut berinteraksi dengan menggunakan simbol2 (mengandungi tanda2, isyarat dan kata-kata)
KONSEP MEAD DALAM KONSEP MEAD DALAM SIT (SIT (3 beserta asumsi3 beserta asumsi))
Pentingnya makna bagi perilaku manusia
Manusia bertindak terhadap manusia lainnya berdasarkan makna yang diberikan orang lain kepada mereka
Makna diciptakan dalam interaksi antara manusia
Makna dimodifikasi melalui proses interpretif
Pentingnya konsep mengenai diri
Individu mengembangkan konsep diri melalui interaksi dengan orang lain
Konsep diri membentuk motif yang penting untuk perilaku
Hubungan antara individu dengan masyarakat
Orang dan kelompok masyarakat dipengaruhi oleh proses budaya dan sosial
Struktur sosial dihasilkan melalui interaksi sosial
Contohnya situasi: “Masyarakat Melayu diajar bersopan dengan membongkokkan badan ketika melintasi orang yang lebih tua atau mengucapkan salam apabila bertembung dengan sesama Islam sebagai tanda menghormati orang yang lebih tua dan menghormati sesama Islam.”
Siapakah yang Siapakah yang mempengaruhimempengaruhi pembentukan diri kita??pembentukan diri kita??
Kenapakah??Kenapakah??
“Diri anda tanpa interaksi sosial”
“Diri anda dalam intaraksi sosial”
> Di manakah diri anda dalam dua
situasi ini?
KRITIKANKRITIKAN
teori ini kurang heuristik - sehingga mewujudkan beberapa hipotesis yang boleh diuji
Juga dianggap kurangnya penglibatan dalam suatu proses penelitian
Interaksi simbolik bukanlah suatu teori yang kukuh kerana memiliki banyak mazhab (guna konsep yang tidak konsisten)
SIT menganggap individu tidak memiliki banyak pilihan (kecuali memandang dunia dengan cara yang sudah ditentukan) – manusia bebas memilih sepatutnya…
KESIMPULANKESIMPULAN
Individu hidup dalam suatu lingkungan yang dipenuhi oleh simbol-simbol.
SIT - terletak pada penekanan manusia dalam proses saling menterjemahkan, dan saling mendefinisikan tindakan.