Download - Penyajian Dan Interprestasi Uji Anova
-
7/24/2019 Penyajian Dan Interprestasi Uji Anova
1/22
PENYAJIAN DAN INTERPRESTASI UJI ANOVA
(ANALISI HUBUNGAN KATAGORIK DG
NUMERIK)TABEL 1
DISTRIBUSI RATA-RATA UMUR IBU MENURUT TINGKAT PENDIDIKAN
DI KECAMATAN MANGGIS TAHUN 2014
Tk Penddkn Mean SD 95% CI P a!"e
SD 21.77 2.759 20.55-23.00
0,0005
SMP 24.71 6.157 21.16-28.27
SMA 25.47 4.958 23.68-27.26
PT 27.91 3.423 26.43-29.39
Rata-rata umur ibu yang berpendidikan SD adalah 21,77 tahun dengan standarddeviasi 2,759 tahun . Pada ibu yang berpendidikan SP rata-rata umurnya adalah 2!,71tahun
dengan standard deviasi ",157 tahun. Pada ibu yang berpendidikan S# rata-rata umurnya
adalah 25,!7 tahun dengan standard deviasi !,95$ tahun. Sedangkan pada ibu yang
berpendidikan perguruan tinggi rata-rata umurnya adalah 27,91 tahun dengan standard
deviasi %,!2% tahun.
&asil u'i statistik didapatkan nilai p(),)))5 , berarti pada alpha 5* dapat
disimpulkan ada perbedaan umur ibu diantara keempat tingkat pendidikan. #nalisis lebih
lan'ut membuktikan bah+a kelmpk yang berbeda seara signiikan adalah tingkat
pendidikan SD dengan P/ , SD dengan S#, S# dengan SD, P/ dengan SD.
TABEL 2DISTRIBUSI RATA-RATA KADAR HB 1 IBU MENURUT TINGKAT PENDIDIKAN
DI KECAMATAN MANGGIS TAHUN 2014
Tk Penddkn Mean SD 95% CI P a!"e
SD 10.941 1.0751 10.464-11.418
0.088
SMP 10.450 0.4620 10.183-10.717
SMA 11.087 1.3835 10.589-11.586
PT 11.474 1.2764 10.922-12.026
Rata-rata kadar &b 1 ibu yang berpendidikan SD adalah 1),9!1 gr0dl dengan standard
deviasi 1,)751 gr0dl . Pada ibu yang berpendidikan SP rata-rata kadar &b 1 nya adalah
1),!5) gr0dl dengan standard deviasi ),!"2) gr0dl. Pada ibu yang berpendidikan S# rata-rata kadar &b 1 nya adalah 11,)$7 gr0dl dengan standard deviasi 1,%$%5 gr0dl. Sedangkan
pada ibu yang berpendidikan perguruan tinggi rata-rata kadar &b 1 nya adalah 11,!7! gr0dl
dengan standard deviasi 1,27"! gr0dl.
&asil u'i statistik didapatkan nilai p(),)$$ , berarti pada alpha 5* dapat disimpulkan
tidak ada perbedaan kadar &b 1 ibu diantara keempat tingkat pendidikan.
TABEL #
DISTRIBUSI RATA-RATA KADAR HB 2 IBU MENURUT TINGKAT PENDIDIKAN
DI KECAMATAN MANGGIS TAHUN 2014
Tk Penddkn Mean SD 95% CI P a!"e
SD 10.795 1.1479 10.287-11.304 0.851
-
7/24/2019 Penyajian Dan Interprestasi Uji Anova
2/22
SMP 10.564 0.7001 10.160-10.969
SMA 10.631 1.0369 10.257-11.005
PT 10.796 1.0093 10.359-11.232
Rata-rata yang kadar &b 2 ibu yang berpendidikan SD adalah 1),795 gr0dl dengan
standard deviasi 1,1!79 gr0dl . Pada ibu yang berpendidikan SP rata-rata kadar &b 2 nyaadalah 1),5"! gr0dl dengan standard deviasi ),7))1 gr0dl. Pada ibu yang berpendidikan S#
rata-rata kadar &b 2 nya adalah 1),"%1 gr0dl dengan standard deviasi 1,)%"9 gr0dl. Sedangkan
pada ibu yang berpendidikan perguruan tinggi rata-rata kadar &b 2 nya adalah 1),79" gr0dl
dengan standard deviasi 1,))9% gr0dl.
&asil u'i statistik didapatkan nilai p(),$51 , berarti pada alpha 5* dapat disimpulkan
tidak ada perbedaan kadar &b 2 ibu diantara keempat tingkat pendidikan.
TABEL 4
DISTRIBUSI RATA-RATA BERAT BADAN BA$I MENURUT TINGKAT
PENDIDIKAN
DI KECAMATAN MANGGIS TAHUN 2014Tk Penddkn Mean SD 95% CI P a!"e
SD 2995.45 383.564 2825.39-3165.52
0,0005
SMP 3892.86 230.265 3759.91-4025.81
SMA 3075.00 534.609 2882.25-3267.75
PT 3013.04 636.256 2737.91-3288.18
Rata-rata berat badan bayi lahir pada ibu yang berpendidikan SD adalah2995,!5 gram
dengan standard deviasi %$%,5"! gram . Pada ibu yang berpendidikan SP rata-rata berat
badan bayinya adalah %$92,$" gram dengan standard deviasi 2%),2"5 gram. Pada ibu yang
berpendidikan S# rata-rata berat badan bayinya adalah %)75 gram dengan standard deviasi
5%!,")9 gram. Sedangkan pada ibu yang berpendidikan perguruan tinggi rata-rata berat badanbayinya adalah %)1%,)! gram dengan standard deviasi "%",25" gram.
&asil u'i statistik didapatkan nilai p(),)))5 , berarti pada alpha 5* dapat
disimpulkan ada perbedaan diantara keempat tingkat pendidikan.#nalisis lebih lan'ut
membuktikan bah+a kelmpk yang berbeda seara signiikan adalah tingkat pendidikan SD
dengan SP , SP dengan SD, SP dengan S#, SP dengan P/, S# dengan SP, P/
dengan SP.
TABEL 5
DISTRIBUSI RATA-RATA TD SISTLE IBU MENURUT TINGKAT PENDIDIKAN
DI KECAMATAN MANGGIS TAHUN 2014Tk Penddkn Mean SD 95% CI P a!"e
SD 135.00 16.257 127.79-142.21
0,047
SMP 125.00 14.005 116.91-133.09
SMA 129.38 21.841 121.50-137.25
PT 120.87 11.145 116.05-125.69
Rata-rata tekanan darah sistle ibu yang berpendidikan SD adalah 1%5 mm&g dengan
standard deviasi 1",257 mm&g . Pada ibu yang berpendidikan SP rata-rata tekanan darah
sistlenya adalah 125 mm&g dengan standard deviasi 1!,))5 mm&g. Pada ibu yang
berpendidikan S# rata-rata tekanan darah sistlenya adalah 129,%$ mm&g dengan standard
deviasi 21,$!1 mm&g. Sedangkan pada ibu yang berpendidikan perguruan tinggi rata-ratatekanan darah sistlenya adalah 12),$7 mm&g dengan standard deviasi 11,1!5 mm&g.
-
7/24/2019 Penyajian Dan Interprestasi Uji Anova
3/22
&asil u'i statistik didapatkan nilai p(),)!7 , berarti pada alpha 5* dapat disimpulkan
ada perbedaan tekanan darah sistle ibu diantara keempat tingkat pendidikan.#nalisis lebih
lan'ut membuktikan bah+a kelmpk yang berbeda seara signiikan adalah tingkat
pendidikan SD dengan P/, P/ dengan SD.
TABEL &DISTRIBUSI RATA-RATATD DIASTLE IBU MENURUT TINGKAT PENDIDIKAN
DI KECAMATAN MANGGIS TAHUN 2014
Tk Penddkn Mean SD 95% CI P a!"e
SD 85.38 11.983 78.14-92.63
0.405
SMP 83.68 7.424 80.11-87.26
SMA 79.23 7.596 74.64-83.82
PT 80.11 7.709 77.82-82.40Rata-rata tekanan darah diastle ibu yang berpendidikan SD adalah $5,%$ mm&g
dengan standard deviasi 11,9$% mm&g . Pada ibu yang berpendidikan SP rata-rata tekanan
darah diastlenya adalah $%,"$ mm&g dengan standard deviasi 7,!2! mm&g. Pada ibu yangberpendidikan S# rata-rata tekanan darah diastlenya adalah 79,2% mm&g dengan standard
deviasi 7,59" mm&g. Sedangkan pada ibu yang berpendidikan perguruan tinggi rata-rata
tekanan darah diastlenya adalah $),11 mm&g dengan standard deviasi 7,7)9 mm&g.
&asil u'i statistik didapatkan nilai p(),!)5 , berarti pada alpha 5* dapat disimpulkan
tidak ada perbedaan tekanan darah diastle ibu diantara keempat tingkat pendidikan.
TABEL '
DISTRIBUSI RATA-RATATINGGI BADAN IBU MENURUT TINGKAT
PENDIDIKAN
DI KECAMATAN MANGGIS TAHUN 2014
Tk Penddkn Mean SD 95% CI P a!"e
SD 169.08 8.722 163.81-174.35
0.118
SMP 164.74 6.789 161.46-168.01
SMA 156.54 6.346 152.70-160.37
PT 158.96 7.674 156.68-161.24Rata-rata yang tinggi badan ibu yang berpendidikan SD adalah 1"9,)$ m dengan
standard deviasi $,722 m . Pada ibu yang berpendidikan SP rata-rata tinggi badannya
adalah 1"!,7! m dengan standard deviasi ",7$9 m. Pada ibu yang berpendidikan S# rata-
rata tinggi badannya adalah 15",5! m dengan standard deviasi ",%!"b m. Sedangkan pada
ibu yang berpendidikan perguruan tinggi rata-rata tinggi badannya adalah 15$,9" m dengan
standard deviasi 7,"7! m.
&asil u'i statistik didapatkan nilai p( ),11$, berarti pada alpha 5* dapat disimpulkan
tidak ada perbedaan tekanan darah diastle diantara keempat tingkat pendidikan.#nalisis
lebih lan'ut membuktikan bah+a kelmpk yang berbeda seara signiikan adalah tingkat
pendidikan
TABEL (
DISTRIBUSI RATA-RATA BERAT BADAN IBU MENURUT TINGKAT
PENDIDIKAN
DI KECAMATAN MANGGIS TAHUN 2014
Tk Penddkn Mean SD 95% CI P a!"eSD 51.308 5.9914 47.687-54.928 0.398
-
7/24/2019 Penyajian Dan Interprestasi Uji Anova
4/22
SMP 59.232 4.8140 56.911-61.552
SMA 60.508 4.9272 57.530-63.485
PT 70.278 11.0784 66.988-73.568
Rata-rata berat badan ibu yang berpendidikan SD adalah 51,%)$ kg dengan standard
deviasi 5,991! kg. Pada ibu yang berpendidikan SP rata-rata berat badannya adalah 59,2%2kg dengan standard deviasi !,$1!) kg. Pada ibu yang berpendidikan S# rata-rata berat
badannya adalah "),5)$ kg dengan standard deviasi !,9272 kg. Sedangkan pada ibu yang
berpendidikan perguruan tinggi rata-rata berat badannya adalah 7),27$ kg dengan standard
deviasi 11,)7$! kg.
&asil u'i statistik didapatkan nilai p(),%9$ , berarti pada alpha 5* dapat disimpulkan
tidak ada perbedaan berat badan ibu diantara keempat tingkat pendidikan.
TABEL 9
DISTRIBUSI RATA-RATA UMUR IBU MENURUT )UMLAH ANAK
DI KECAMATAN MANGGIS TAHUN 2014
)*!+ Anak Mean SD 95% CI P a!"e1 22.75 3.590 21.23-24.27
0.029
2 25.46 5.004 23.35-27.57
# 26.90 5.629 24.34-29.47
4 25.45 4.317 23.54-27.37
Rata-rata umur ibu yang 'umlah anak 1 adalah 22,75 tahun dengan standard deviasi
%,59) tahun . Pada ibu yang 'umlah anak 2 rata-rata umurnya adalah 25,!" tahun dengan
standard deviasi 5,))! tahun. Pada ibu yang 'umlah anaknya % rata-rata umurnya adalah
2",9) tahun dengan standard deviasi 5,"29 tahun. Sedangkan pada ibu yang 'umlah anaknya
! rata-rata umurnya adalah 25,!5 tahun dengan standard deviasi !,%17 tahun.
&asil u'i statistik didapatkan nilai p(),)29 , berarti pada alpha 5* dapat disimpulkanada perbedaan umur ibu diantara keempat pembagian 'umlah anak . #nalisis lebih lan'ut
membuktikan bah+a kelmpk yang berbeda seara signiikan adalah ibu yang 'umlah
anaknya 1 dengan % , % dengan 1.
TABEL 10
DISTRIBUSI RATA-RATA KADAR HB 1 IBU MENURUT )UMLAH ANAK
DI KECAMATAN MANGGIS TAHUN 2014
)*!+ Anak Mean SD 95% CI P a!"e
1 10.875 1.0971 10.412-11.338
0.306
210.779 0.9362 10.384-11.174
# 11.352 1.4027 10.714-11.991
4 11.255 1.3658 10.649-11.860
Rata-rata kadar &b 1 ibu yang 'umlah anak 1 adalah 1),$75 gr0dl dengan standard
deviasi 1,)971 gr0dl . Pada ibu yang 'umlah anak 2 rata-rata kadar &b 1 nya adalah 1),779
gr0dl dengan standard deviasi ),9%"2 gr0dl. Pada ibu yang 'umlah anaknya % rata-rata kadar
&b 1 nya adalah 11,%52 dengan standard deviasi 1,!)2 gr0dl. Sedangkan pada ibu yang
'umlah anaknya ! rata-rata kadar &b 1 nya adalah 11,255 gr0dl dengan standard deviasi
1,%"5$ gr0dl.
&asil u'i statistik didapatkan nilai p( ),%)", berarti pada alpha 5* dapat disimpulkan
tidak ada perbedaan kadar &b 1 ibu diantara keempat pembagian 'umlah anak .
TABEL 11
-
7/24/2019 Penyajian Dan Interprestasi Uji Anova
5/22
DISTRIBUSI RATA-RATA KADAR HB 2 IBU MENURUT )UMLAH ANAK
DI KECAMATAN MANGGIS TAHUN 2014
)*!+ Anak Mean SD 95% CI P a!"e
1 10.550 1.0108 10.123-10.977
0.568
2 10.908 0.9036 10.527-11.290
# 10.567 1.1680 10.035-11.098
4 10.773 0.9503 10.351-11.194
Rata-rata kadar &b 2 ibu yang 'umlah anak 1 adalah 1),55) gr0dl dengan standard
deviasi 1,)1)$ gr0dl. Pada ibu yang 'umlah anak 2 rata-rata kadar &b 2 nya adalah 1),9)$
gr0dl dengan standard deviasi ),9)%" gr0dl . Pada ibu yang 'umlah anaknya % rata-rata kadar
&b 2 nya adalah 1),"7 gr0dl dengan standard deviasi 1,1"$) gr0dl. Sedangkan pada ibu yang
'umlah anaknya ! rata-rata kadar &b 2 nya adalah 1),77% dengan standard deviasi ),95)%
gr0dl.
&asil u'i statistik didapatkan nilai p( ),5"$ , berarti pada alpha 5* dapat disimpulkan
tidak ada perbedaan kadar &b 2 ibu diantara keempat pembagian 'umlah anak .
TABEL 12
DISTRIBUSI RATA-RATA BERAT BADAN BA$I MENURUT )UMLAH ANAK
DI KECAMATAN MANGGIS TAHUN 2014
)*!+ Anak Mean SD 95% CI P a!"e
1 3250.00 496.072 3040.53-3459.47
0.274
2 3016.67 660.479 2737.77-3295.56
# 3085.71 587.610 2818.24-3353.19
4 3313.64 554.888 3067.61-3559.66Rata-rata berat badan bayi pada ibu yang 'umlah anak 1 adalah %25) gram dengan
standard deviasi !9",)72 gram . Pada ibu yang 'umlah anak 2 rata-rata berat badan bayinyaadalah %)1","7 gram dengan standard deviasi ""),!79 gram. Pada ibu yang 'umlah anaknya %
rata-rata berat badan bayinya adalah %)$5,71 gram dengan standard deviasi 5$7,"1) gram.
Sedangkan pada ibu yang 'umlah anaknya ! rata-rata berat badan bayinya adalah %%1%,"!
gram dengan standard deviasi 55!,$$$ gram.
&asil u'i statistik didapatkan nilai p(),27! , berarti pada alpha 5* dapat disimpulkan
tidak ada perbedaan berat badan bayi diantara keempat pembagian 'umlah anak .
TABEL 1#
DISTRIBUSI RATA-RATA TD SISTLE IBU MENURUT )UMLAH ANAK
DI KECAMATAN MANGGIS TAHUN 2014
)*!+ Anak Mean SD 95% CI P a!"e
1 130.21 22.287 120.80-139.62
0.195
2 131.04 18.296 123.32-138.77
# 129.05 12.512 123.35-134.74
4 120.91 14.362 114.54-127.28
Rata-rata tekanan darah sistle ibu yang 'umlah anak 1 adalah 1%),21 mm&g dengan
standard deviasi 22,2$7 mm&g . Pada ibu yang 'umlah anak 2 rata-rata tekanan darah
sistlenya adalah 1%1,)! mm&g dengan standard deviasi 1$,29" m&g. Pada ibu yang 'umlah
anaknya % rata-rata tekanan darah sistlenya adalah 129,)5 mm&g dengan standard deviasi
12,512 mm&g. Sedangkan pada ibu yang 'umlah anaknya ! rata-rata tekanan darah sistlenya
adalah 12),91 mm&g dengan standard deviasi 1!,%"2 mm&g.
-
7/24/2019 Penyajian Dan Interprestasi Uji Anova
6/22
&asil u'i statistik didapatkan nilai p(),195 , berarti pada alpha 5* dapat disimpulkan
tidak ada perbedaan tekanan darah sistle diantara keempat pembagian 'umlah anak .
TABEL 14
DISTRIBUSI RATA-RATA TD DIASTLE IBU MENURUT )UMLAH ANAK
DI KECAMATAN MANGGIS TAHUN 2014
)*!+ Anak Mean SD 95% CI P a!"e1 80.63 12.538 75.33-85.92
0.045
2 85.42 6.413 82.71-88.12
# 80.95 4.364 78.97-82.94
4 78.64 6.932 75.56-81.71Rata-rata tekanan darah diastle ibu yang 'umlah anak 1 adalah $),"% mm&g dengan
standard deviasi 12,5%$ mm&g . Pada ibu yang 'umlah anak 2 rata-rata tekanan darah
diastlenya adalah $5,!2 mm&g dengan standard deviasi ",!1% mm&g. Pada ibu yang 'umlah
anaknya % rata-rata tekanan diastlenya adalah $),95 mm&g dengan standard deviasi !,%"!
mm&g. Sedangkan pada ibu yang 'umlah anaknya ! rata-rata tekanan darah diastlenya
adalah 7$,"! mm&g dengan standard deviasi ",9%2 mm&g.&asil u'i statistik didapatkan nilai p(),)!5 , berarti pada alpha 5* dapat disimpulkan
ada perbedaan tekanan darah diastle ibu diantara keempat pembagian 'umlah anak .#nalisis
lebih lan'ut membuktikan bah+a kelmpk yang berbeda seara signiikan adalah ibu yang
'umlah anaknya 2 dengan !, ! dengan 2.
TABEL 15
DISTRIBUSI RATA-RATA TINGGI BADAN IBU MENURUT )UMLAH ANAK
DI KECAMATAN MANGGIS TAHUN 2014
)*!+ Anak Mean SD 95% CI P a!"e
1159.08 7.113 156.08-162.09
0.088
2 160.29 9.680 156.20-164.38
# 165.19 7.639 161.71-168.67
4 160.95 8.409 157.23-164.68Rata-rata tinggi badan ibu yang 'umlah anak 1 adalah 159,)$ m dengan standard
deviasi 7,11% m . Pada ibu yang 'umlah anak 2 rata-rata tinggi badannya adalah 1"),29 m
dengan standard deviasi 9,"$) m. Pada ibu yang 'umlah anaknya % rata-rata tinggi badannya
adalah 1"5,19 m dengan standard deviasi 7,"%9 m. Sedangkan pada ibu yang 'umlah
anaknya ! rata-rata tinggi badannya adalah 1"),95 m dengan standard deviasi $,!)9 m.
&asil u'i statistik didapatkan nilai p( ),)$$, berarti pada alpha 5* dapat disimpulkan
tidak ada perbedaan tinggi badan ibu diantara keempat pembagian 'umlah anak .
TABEL 1&
DISTRIBUSI RATA-RATA BERAT BADAN IBU MENURUT )UMLAH ANAK
DI KECAMATAN MANGGIS TAHUN 2014
)*!+ Anak Mean SD 95% CI P a!"e
1 61.375 10.7061 56.854-65.896
0.311
2 65.267 10.0905 61.006-69.528
# 66.867 13.6959 60.632-73.101
4 62.191 9.7151 57.883-66.498Rata-rata berat badan ibu yang 'umlah anak 1 adalah "1,%75 kg dengan standard
deviasi 1),7)"1 kg. Pada ibu yang 'umlah anak 2 rata-rata berat badannya adalah "5,2"7 kg
dengan standard deviasi 1),)9)5 kg. Pada ibu yang 'umlah anaknya % rata-rata berat
-
7/24/2019 Penyajian Dan Interprestasi Uji Anova
7/22
badannya adalah "",$"7 kg dengan standard deviasi 1%,"959 kg. Sedangkan pada ibu yang
'umlah anaknya ! rata-rata berat badannya adalah "2,191 kg dengan standard deviasi 9,7151
kg.
&asil u'i statistik didapatkan nilai p(),%11 , berarti pada alpha 5* dapat disimpulkan
tidak ada perbedaan berat badan ibu diantara keempat pembagian 'umlah anak .
TABEL 1'
DISTRIBUSI RATA-RATA UMUR IBU MENURUT STATUS GI,I
DI KECAMATAN MANGGIS TAHUN 2014
Sa". G// Mean SD 95% CI P a!"e
K"". 22.00 2.345 20.58-23.42
0.029Sedan 26.79 5.181 24.29-29.29
Idea! 26.46 6.022 22.82-30.10
Ge*"k 24.85 4.507 23.51-26.19
Rata-rata umur ibu yang kurus adalah 22,)) tahun dengan standard deviasi 2,%!5tahun . Pada ibu yang sedang rata-rata umurnya adalah 2",79 tahun dengan standard
deviasi5,1$1 tahun. Pada ibu yang ideal rata-rata umurnya adalah 2",!" tahun dengan
standard deviasi ",)22 tahun. Sedangkan pada ibu yang gemuk rata-rata umurnya adalah
2!,$5 tahun dengan standard deviasi !,5)7 tahun
&asil u'i statistik didapatkan nilai p( , berarti pada alpha 5* dapat disimpulkan tidak
ada perbedaan diantara keempat pembagian status gii. #nalisis lebih lan'ut membuktikan
bah+a kelmpk yang berbeda seara signiikan adalah status gii
TABEL 1(
DISTRIBUSI RATA-RATA KADAR HB 1 IBU MENURUT STATUS GI,I
DI KECAMATAN MANGGIS TAHUN 2014
Sa". G// Mean SD 95% CI P a!"e
K"". 10.600 .5642 10.259-10.941
0.014Sedan 10.732 1.2535 10.127-11.336
Idea! 10.562 .8771 10.032-11.092
Ge*"k 11.450 1.2940 11.066-11.834Rata-rata kadar &b 1 ibu yang kurus adalah 1),")) gr0dl dengan standard deviasi
),5"!2 gr0dl . Pada ibu yang sedang rata-rata kadar &b 1 nya adalah 1),7%2 gr0dl dengan
standard deviasi 1,25%5 gr0dl . Pada ibu yang ideal rata-rata kadar &b 1 nya adalah 1),5"2
gr0dl dengan standard deviasi ),$771 gr0dl . Sedangkan pada ibu yang gemuk rata-rata kadar
&b 1 nya adalah 11,!5) gr0dl dengan standard deviasi 1,29!) gr0dl.
&asil u'i statistik didapatkan nilai p(),)1! , berarti pada alpha 5* dapat disimpulkan
tidak ada perbedaan kadar &b 1 ibu diantara keempat pembagian status gii.
TABEL 19
DISTRIBUSI RATA-RATA KADAR HB 2 IBU MENURUT STATUS GI,I
DI KECAMATAN MANGGIS TAHUN 2014
Sa". G// Mean SD 95% CI P a!"e
K"". 9.938 .5938 9.580-10.297
0.0005
Sedan 11.279 .9612 10.816-11.742
Idea! 11.392 .7522 10.938-11.847
Ge*"k 10.485 .9508 10.202-10.767
-
7/24/2019 Penyajian Dan Interprestasi Uji Anova
8/22
Rata-rata kadar &b 2 ibu yang kurus adalah 9,9%$ gr0dl dengan standard deviasi
),59%$ gr0dl . Pada ibu yang sedang rata-rata kadar &b 2 nya adalah 11,279 gr0dl dengan
standard deviasin),9"12 gr0dl. Pada ibu yang ideal rata-rata kadar &b 2 nya adalah 11,%92
gr0dl dengan standard deviasi ),7522 gr0dl. Sedangkan pada ibu yang gemuk rata-rata kadar
&b 2 nya adalah 1),!$ gr0dl dengan standard deviasi ),95)$ gr0dl.
&asil u'i statistik didapatkan nilai p(),)))5 , berarti pada alpha 5* dapatdisimpulkan ada perbedaan kadar &b 2 ibu diantara keempat pembagian status gii. #nalisis
lebih lan'ut membuktikan bah+a kelmpk yang berbeda seara signiikan adalah status gii
kurus dengan sedang, kurus dengan ideal, sedang denga kurus,sedang dengan gemuk,ideal
dengan kurus , idela dengan gemuk,gemuk dengan sedang,gemuk dengan ideal.
TABEL 20
DISTRIBUSI RATA-RATA BERAT BADAN BA$I MENURUT STATUS GI,I
DI KECAMATAN MANGGIS TAHUN 2014
Sa". G// Mean SD 95% CI P a!"e
K"". 2976.92 387.629 2742.68-3211.17
0.086Sedan 3347.37 697.908 3010.99-3683.75
Idea! 2892.31 564.892 2550.95-3233.67
Ge*"k 3221.74 553.339 3057.42-3386.06
Rata-rata berat badan bayi pada ibu yang kurus adalah 297",92 gram dengan standard
deviasi %$7,"29 gram . Pada ibu yang sedang rata-rata berat badan bayinya adalah %%!7,%7
gram dengan standard deviasi "97,9)$ gram. Pada ibu yang ideal rata-rata berat badan
bayinya adalah 2$92,%1 gram dengan standard deviasi 5"!,$92 gram. Sedangkan pada ibu
yang gemuk rata-rata berat badan bayinya adalah %221,7! gram dengan standard deviasi
55%,%%9 gram.
&asil u'i statistik didapatkan nilai p(),)$" , berarti pada alpha 5* dapat disimpulkan
tidak ada perbedaan berat badan bayi ibu diantara keempat pembagian status gii.
TABEL 21
DISTRIBUSI RATA-RATA TD SISTLE IBU MENURUT STATUS GI,I
DI KECAMATAN MANGGIS TAHUN 2014
Sa". G// Mean SD 95% CI P a!"e
K"". 133.08 26.578 117.02-149.14
0.402Sedan 131.58 17.001 123.38-139.77
Idea! 126.15 9.608 120.35-131.96
Ge*"k 125.43 16.561 120.52-130.35Rata-rata tekanan darah sistle ibu yang kurus adalah 1%%,)$ mm&g dengan standard
deviasi 2",57$ mm&g . Pada ibu yang sedang rata-rata tekanan darah sistlenya adalah
1%1,5$ mm&g dengan standard deviasi 17,))1 mm&g. Pada ibu yang ideal rata-rata tekanan
darah sistlenya adalah 12",15 mm&g dengan standard deviasi 9,")$ mm&g. Sedangkan
pada ibu yang rata-rata tekanan daarh sistlenya adalah 125,!% mm&g dengan standard
deviasi 1",5"1 mm&g.
&asil u'i statistik didapatkan nilai p(),!)2 , berarti pada alpha 5* dapat disimpulkan
tidak ada perbedaan tekanan darah sistle ibu diantara keempat pembagian status gii.
TABEL 22
DISTRIBUSI RATA-RATA TD DIASTLE IBU MENURUT STATUS GI,IDI KECAMATAN MANGGIS TAHUN 2014
-
7/24/2019 Penyajian Dan Interprestasi Uji Anova
9/22
Sa". G// Mean SD 95% CI P a!"e
K"". 85.38 11.983 78.14-92.63
0.105Sedan 83.68 7.424 80.11-87.26
Idea! 79.23 7.596 74.64-83.82
Ge*"k 80.11 7.709 77.82-82.40Rata-rata tekanan diastle ibu yang kurus adalah $5,%$ mm&g dengan standard
deviasi 11,9$% mm&g . Pada ibu yang sedang rata-rata tekanan darah diastlenya adalah
$%,"$ mm&g dengan standard deviasi 7,!2! mm&g . Pada ibu yang ideal rata-rata tekanan
darah diastlenya adalah 79,2% mm&g dengan standard deviasi 7,59" mm&g. Sedangkan
pada ibu yang gemuk rata-rata tekanan darah diastlenya adalah $),11 mmg dengan standard
deviasi 7,7)9 mm&g.
&asil u'i statistik didapatkan nilai p(),1)5 , berarti pada alpha 5* dapat disimpulkan
ada perbedaan tekanan darah diastle ibu diantara keempat pembagian status gii.
TABEL 2#
DISTRIBUSI RATA-RATA TINGGI BADAN IBU MENURUT STATUS GI,IDI KECAMATAN MANGGIS TAHUN 2014
Sa". G// Mean SD 95% CI P a!"e
K"". 169.08 8.722 163.81-174.350.0005
Sedan 164.74 6.789 161.46-168.01
Idea! 156.54 6.346 152.70-160.37
Ge*"k 158.96 7.674 156.68-161.24Rata-rata tinggi badan ibu yang kurus adalah 1"9,)$ m dengan standard deviasi
$,722 m . Pada ibu yang sedang rata-rata tinggi badannya adalah 1"!,7! m dengan standard
deviasi ",7$9 m. Pada ibu yang ideal rata-rata tinggi badannya adalah 15",5! m dengan
standard deviasi ",%!" m. Sedangkan pada ibu yang gemuk rata-rata tinggi badannya adalah15$,9" m dengan standard deviasi 7,"7! m
&asil u'i statistik didapatkan nilai p( ),)))5, berarti pada alpha 5* dapat
disimpulkan ada perbedaan tinggi badan ibu diantara keempat pembagian status gii. #nalisis
lebih lan'ut membuktikan bah+a kelmpk yang berbeda seara signiikan adalah status gii
kurus dengan ideal,kurus dengan gemuk, sedang dengan gemuk,ideal dengan kurus,ideal
dengan sedang,gemuk dengan kurus,gemuk dengan sedang.
TABEL 24
DISTRIBUSI RATA-RATA BERAT BADAN IBU MENURUT STATUS GI,I
DI KECAMATAN MANGGIS TAHUN 2014
Sa". G// Mean SD 95% CI P a!"e
K"". 51.308 5.9914 47.687-54.928
0.0005Sedan 59.232 4.8140 56.911-61.552
Idea! 60.508 4.9272 57.530-63.485
Ge*"k 70.278 11.0784 66.988-73.568
Rata-rata berat badan ibu yang kurus adalah 51,%)$ kg dengan standard deviasi
5,991! kg . Pada ibu yang sedang rata-rata berat badannya adalah 59,2%2 kg dengan standard
deviasi !,$1!) kg . Pada ibu yang ideal rata-rata berat badannya adalah "),5)$ kg dengan
standard deviasi !,9272 kg. Sedangkan pada ibu yang gemuk rata-rata berat badannya adalah
7),27$ kg dengan standard deviasi 11,)7$! kg.
&asil u'i statistik didapatkan nilai p(),)))5 , berarti pada alpha 5* dapat
disimpulkan ada perbedaan berat badan ibu diantara keempat pembagian status gii. #nalisis
-
7/24/2019 Penyajian Dan Interprestasi Uji Anova
10/22
lebih lan'ut membuktikan bah+a kelmpk yang berbeda seara signiikan adalah status gii
kurus dengan gemuk,sedang dengan gemuk,ideal dengan gemuk,gemuk dengan kurus,gemuk
dengan sedang,gemuk dengan ideal.
-
7/24/2019 Penyajian Dan Interprestasi Uji Anova
11/22
Descriptives
N Mean
Std.
Deviation
Std.
Error
95% Confidene !nterva"
for Mean
Mini#$
#
Mai#$
#
&o'er
(o$nd
)**er
(o$nd
)+ia an te"a
dia/i+an ina
ari ini
SD 22 21.77 2.759 .588 20.55 23.00 19 26
SM 14 24.71 6.157 1.646 21.16 28.27 20 34
SM 32 25.47 4.958 .876 23.68 27.26 19 35
23 27.91 3.423 .714 26.43 29.39 24 32
ota" 91 25.08 4.836 .507 24.07 26.08 19 35
adar / i/$ a+i"
*en$$ran
*erta#a
SD 22 10.941 1.0751 .2292 10.464 11.418 9.8 13.2
SM 14 10.450 .4620 .1235 10.183 10.717 10.1 11.2
SM 32 11.087 1.3835 .2446 10.589 11.586 9.2 13.2
23 11.474 1.2764 .2662 10.922 12.026 9.8 13.3
ota" 91 11.052 1.2097 .1268 10.800 11.304 9.2 13.3
adar / i/$ a+i"
*en$$ran ed$a
SD 22 10.795 1.1479 .2447 10.287 11.304 9.1 12.3
SM 14 10.564 .7001 .1871 10.160 10.969 9.8 11.5
SM 32 10.631 1.0369 .1833 10.257 11.005 9.1 12.3
23 10.796 1.0093 .2104 10.359 11.232 10.0 12.3
ota" 91 10.702 1.0033 .1052 10.493 10.911 9.1 12.3
(erat /adan /ai
+e'at$ "air da"a#
ra#
SD 22 2995.4
5
383.564 81.776 2825.39 3165.52 2500 3500
SM 14 3892.8
6
230.265 61.541 3759.91 4025.81 3600 4100
SM 32 3075.0
0
534.609 94.506 2882.25 3267.75 2400 4000
23 3013.04
636.256 132.669 2737.91 3288.18 2100 3900
ota" 91 3165.9
3
581.037 60.909 3044.93 3286.94 2100 4100
eanan dara
+i+to"i i/$ +e'at$
+$rve
SD 22 135.00 16.257 3.466 127.79 142.21 110 170
SM 14 125.00 14.005 3.743 116.91 133.09 110 160
SM 32 129.38 21.841 3.861 121.50 137.25 100 190
23 120.87 11.145 2.324 116.05 125.69 90 150
ota" 91 127.91 17.655 1.851 124.24 131.59 90 190
eanan dara
dia+to"i i/$
SD 22 82.73 8.270 1.763 79.06 86.39 70 100
-
7/24/2019 Penyajian Dan Interprestasi Uji Anova
12/22
ANOVA
S$# ofS$are+ df Mean S$are Si.
)+ia an te"a
dia/i+an ina ari ini
(et'een ro$*+ 431.946 3 143.982 7.490 .000
itin ro$*+ 1672.516 87 19.224
ota" 2104.462 90
adar / i/$ a+i"
*en$$ran *erta#a
(et'een ro$*+ 9.480 3 3.160 2.249 .088
itin ro$*+ 122.228 87 1.405
ota" 131.707 90
adar / i/$ a+i"
*en$$ran ed$a
(et'een ro$*+ .820 3 .273 .265 .851
itin ro$*+ 89.780 87 1.032
ota" 90.600 90
(erat /adan /ai +e'at$
"air da"a# ra#
(et'een ro$*+ 8839477.479 3 2946492.493 11.898 .000
itin ro$*+ 2.154E7 87 247642.737
ota" 3.038E7 90
eanan dara +i+to"i i/$
+e'at$ +$rve
(et'een ro$*+ 2433.188 3 811.063 2.754 .047
itin ro$*+ 25620.109 87 294.484
ota" 28053.297 90
eanan dara dia+to"i
i/$ +e'at$ +$rve
(et'een ro$*+ 213.677 3 71.226 .982 .405
itin ro$*+ 6311.048 87 72.541
ota" 6524.725 90
ini /adan i/$ +earan
da"a# #
(et'een ro$*+ 417.506 3 139.169 2.013 .118
itin ro$*+ 6016.164 87 69.151
ota" 6433.670 90
(erat (adan i/$ +earan
da"a#
(et'een ro$*+ 371.239 3 123.746 .998 .398
itin ro$*+ 10787.245 87 123.991
ota" 11158.484 90
-
7/24/2019 Penyajian Dan Interprestasi Uji Anova
13/22
Multiple Comparisons
(onferroni
De*endent :aria/"e
;!< inat
*endidian
an te"a
dita#ata
n dan
#e#i"ii
i=a>a
;?< inat
*endidian
an te"a
dita#ata
n dan
#e#i"ii
i=a>a
Mean
Differene ;!-
?< Std. Error Si.
95% Confidene !nterva"
&o'er (o$nd )**er (o$nd
)+ia an te"a
dia/i+an ina ari
ini
SD SM -2.942 1.499 .318 -6.99 1.11
SM -3.696@ 1.214 .019 -6.97 -.42
-6.140@ 1.308 .000 -9.67 -2.61
SM SD 2.942 1.499 .318 -1.11 6.99
SM -.754 1.405 1.000 -4.55 3.04
-3.199 1.486 .205 -7.21 .81
SM SD 3.696@ 1.214 .019 .42 6.97
SM .754 1.405 1.000 -3.04 4.55
-2.444 1.199 .267 -5.68 .79
SD 6.140@ 1.308 .000 2.61 9.67
SM 3.199 1.486 .205 -.81 7.21
SM 2.444 1.199 .267 -.79 5.68
adar / i/$ a+i"
*en$$ran *erta#a
SD SM .4909 .4052 1.000 -.603 1.585
SM -.1466 .3283 1.000 -1.033 .740
-.5330 .3535 .811 -1.487 .421
SM SD -.4909 .4052 1.000 -1.585 .603
SM -.6375 .3798 .581 -1.663 .388
-1.0239 .4018 .075 -2.109 .061
SM SD .1466 .3283 1.000 -.740 1.033
SM .6375 .3798 .581 -.388 1.663
-.3864 .3240 1.000 -1.261 .488
SD .5330 .3535 .811 -.421 1.487
SM 1.0239 .4018 .075 -.061 2.109
SM .3864 .3240 1.000 -.488 1.261
adar / i/$ a+i"
*en$$ran ed$a
SD SM .2312 .3473 1.000 -.707 1.169
SM .1642 .2813 1.000 -.595 .924
-.0002 .3029 1.000 -.818 .818
-
7/24/2019 Penyajian Dan Interprestasi Uji Anova
14/22
-
7/24/2019 Penyajian Dan Interprestasi Uji Anova
15/22
Descriptives
N Mean
Std.
Deviation
Std.
Error
95% Confidene !nterva"
for Mean
Mini#$
#
Mai#$
#
&o'er
(o$nd
)**er
(o$nd
)+ia an te"a
dia/i+an ina
ari ini
1 24 22.75 3.590 .733 21.23 24.27 19 30
2 24 25.46 5.004 1.021 23.35 27.57 19 35
3 21 26.90 5.629 1.228 24.34 29.47 19 35
4 22 25.45 4.317 .920 23.54 27.37 19 34
ota" 91 25.08 4.836 .507 24.07 26.08 19 35
adar / i/$ a+i"
*en$$ran
*erta#a
1 24 10.875 1.0971 .2240 10.412 11.338 9.2 13.2
2 24 10.779 .9362 .1911 10.384 11.174 9.8 13.2
3 21 11.352 1.4027 .3061 10.714 11.991 10.1 13.3
4 22 11.255 1.3658 .2912 10.649 11.860 9.2 13.2
ota" 91 11.052 1.2097 .1268 10.800 11.304 9.2 13.3
adar / i/$ a+i"
*en$$ran ed$a
1 24 10.550 1.0108 .2063 10.123 10.977 9.1 12.3
2 24 10.908 .9036 .1844 10.527 11.290 9.8 12.3
3 21 10.567 1.1680 .2549 10.035 11.098 9.1 12.3
4 22 10.773 .9503 .2026 10.351 11.194 9.8 12.3
ota" 91 10.702 1.0033 .1052 10.493 10.911 9.1 12.3
(erat /adan /ai
+e'at$ "air da"a#
ra#
1 24 3250.0
0
496.072 101.260 3040.53 3459.47 2500 4000
2 24 3016.6
7
660.479 134.820 2737.77 3295.56 2100 4100
3 21 3085.7
1
587.610 128.227 2818.24 3353.19 2100 4100
4 22 3313.64
554.888 118.302 3067.61 3559.66 2500 4000
ota" 91 3165.9
3
581.037 60.909 3044.93 3286.94 2100 4100
eanan dara
+i+to"i i/$ +e'at$
+$rve
1 24 130.21 22.287 4.549 120.80 139.62 110 190
2 24 131.04 18.296 3.735 123.32 138.77 100 170
3 21 129.05 12.512 2.730 123.35 134.74 110 160
4 22 120.91 14.362 3.062 114.54 127.28 90 160
ota" 91 127.91 17.655 1.851 124.24 131.59 90 190
eanan dara
dia+to"i i/$
1 24 80.63 12.538 2.559 75.33 85.92 70 110
-
7/24/2019 Penyajian Dan Interprestasi Uji Anova
16/22
ANOVA
S$# ofS$are+ df Mean S$are Si.
)+ia an te"a
dia/i+an ina ari ini
(et'een ro$*+ 206.739 3 68.913 3.159 .029
itin ro$*+ 1897.722 87 21.813
ota" 2104.462 90
adar / i/$ a+i"
*en$$ran *erta#a
(et'een ro$*+ 5.336 3 1.779 1.224 .306
itin ro$*+ 126.372 87 1.453
ota" 131.707 90
adar / i/$ a+i"
*en$$ran ed$a
(et'een ro$*+ 2.071 3 .690 .678 .568
itin ro$*+ 88.529 87 1.018
ota" 90.600 90
(erat /adan /ai +e'at$
"air da"a# ra#
(et'een ro$*+ 1319438.894 3 439812.965 1.316 .274
itin ro$*+ 2.906E7 87 334079.962
ota" 3.038E7 90
eanan dara +i+to"i i/$
+e'at$ +$rve
(et'een ro$*+ 1467.609 3 489.203 1.601 .195
itin ro$*+ 26585.687 87 305.583
ota" 28053.297 90
eanan dara dia+to"i
i/$ +e'at$ +$rve
(et'een ro$*+ 573.224 3 191.075 2.793 .045
itin ro$*+ 5951.502 87 68.408
ota" 6524.725 90
ini /adan i/$ +earan
da"a# #
(et'een ro$*+ 462.686 3 154.229 2.247 .088
itin ro$*+ 5970.984 87 68.632
ota" 6433.670 90
(erat (adan i/$ +earan
da"a#
(et'een ro$*+ 446.821 3 148.940 1.210 .311
itin ro$*+ 10711.663 87 123.123
ota" 11158.484 90
-
7/24/2019 Penyajian Dan Interprestasi Uji Anova
17/22
Multiple Comparisons
(onferroni
De*endent :aria/"e
;!