PENGARUH ROTASI AUDIT, KUALITAS AUDIT, DAN LEVERAGE TERHADAP
KONSENTRASI PASAR AUDIT DI BURSA EFEK INDONESIA (BEI)
Disusun Oleh:
NATANIA DEVINA ROSITA GAYATRI
F 1307508
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2010
ii
iii
MOTTO
Segala doa tanpa usaha bagaikan jiwa tanpa raga....dan
Segala usaha tanpa doa bagaikan raga tanpa jiwa.
(seorang teman)
Kadangkala kita dipertemukan dengan orang yang salah sebelum
bertemu dengan orang yang tepat.
(seorang teman)
Hidup itu unik dan misterius, di dalamnya tersimpan pengalaman
dan nasehat-nasehat berharga agar seseorang selalu menjadi
yang lebih bijak dan lebih baik.
(penulis)
iv
HALAMAN PERSEMBAHAN
Skripsi ini kupersembahkan untuk :
Mama & Papa tercinta
Adik’ku tersayang
’Mereka’ yang mengajariku
berbagi (tentang kasih sayang)
Sahabat-sahabatku tersayang
Almamaterku
v
KATA PENGANTAR
Alhamdulillahi robbil ’aalamin
Dengan memanjatkan syukur kehadirat Alllah SWT yang telah
melimpahkan rahmat dan hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan
skripsi yang berjudul ”PENGARUH ROTASI AUDIT, KUALITAS AUDIT,
DAN LEVERAGE TERHADAP KONSENTRASI PASAR AUDIT DI BURSA
EFEK INDONESIA (BEI)” dengan baik. Skripsi ini disusun untuk melengkapi
tugas-tugas dan memenuhi syarat-syarat guna mencapai gelar Sarjana Ekonomi
Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret.
Keberhasilan penulisan skripsi ini tentu tidak terlepas dari dukungan dan
bantuan berbagai pihak. Sehubungan dengan hal tersebut, penulis mengucapkan
terima kasih kepada :
1. Prof. DR. Bambang Sutopo, M. Com., Ak selaku Dekan Fakultas Ekonomi
Universitas Sebelas Maret Surakarta
2. Drs. Jaka Winarna, M.Si., Ak selaku Ketua Jurusan Akuntansi Fakultas
Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta
3. Dra. Hj. Falikhatun, M.Si., Ak selaku reviewer judul skripsi Non-Reg
Jurusan Akuntansi yang telah meluangkan waktu dalam memberi
pengarahan dalam pemilihan judul skripsi kepada penulis
4. Drs. Wartono, M.Si., Ak selaku dosen pembimbing skripsi yang telah
membimbing dan memberi saran-saran kepada penulis bagi kebaikan
penulisan skripsi ini
5. Staff dan Karyawan Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta
vi
6. Mama dan Papa, yang telah mengantarkanku sampai ke bangku perguruan
tinggi dengan pengorbanan yang tiada hentinya.
7. Teman-teman Non-Reg’07 yang berjuang bersama menyelesaikan tugas-
tugas di bangku kuliah
8. Pihak-pihak yang tidak dapat Penulis sebutkan satu persatu
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan.
Oleh karena itu kritik dan saran yang membangun sangat Penulis harapkan dan
berharap semoga skripsi ini bisa bermanfaat bagi pembaca.
Surakarta, Juni 2010
Penulis
vii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ......................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING.................................................ii
HALAMAN PENGESAHAN............................................................................iii
HALAMAN MOTTO........................................................................................iv
HALAMAN PERSEMBAHAN.........................................................................v
KATA PENGANTAR.......................................................................................vi
DAFTAR ISI....................................................................................................viii
DAFTAR GAMBAR.........................................................................................xi
DAFTAR TABEL.............................................................................................xii
ABSTRAKSI...................................................................................................xiii
ABSTRACT......................................................................................................xiv
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah..............................................................1
B. Rumusan Masalah.......................................................................6
C. Tujuan Penelitian........................................................................7
D. Manfaat Penelitian......................................................................7
E. Sistematika Penulisan.................................................................8
BAB II TINJAUAN PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS
A. Auditing.....................................................................................9
B. Konsentrasi Pasar Audit............................................................9
C. Rotasi Audit.............................................................................11
D. Kualitas Audit..........................................................................15
viii
E. Leverage.....................................................................................21
F. Kerangka Pemikiran...................................................................21
BAB III METODA PENELITIAN
A. Jenis Penelitian............................................................................22
B. Populasi, Sampel, dan Data Penelitian.......................................22
C. Variabel Penelitian dan Pengukurannya
1. Variabel Independen..............................................................24
2. Variabel Dependen.................................................................25
D. Analisis Data
1. Uji Normalitas Data...............................................................25
2. Uji Asumsi Klasik
a. Uji Multikolinearitas........................................................26
b. Uji Heteroskedastisitas.....................................................26
c. Uji Autokorelasi...............................................................27
3. Pengujian Hipotesis
a. Pengujian Ketepatan Perkiraan (Uji R2)..........................28
b. Pengujian Koefisien Regresi Simultan (Uji F).................29
c. Pengujian Signifikansi Parameter Individual (Uji T).......29
BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Pengumpulan Data..............................................................31
B. Analisis Data
1. Uji Normalitas data................................................................33
2. Uji Asumsi Klasik
a. Uji Multikolinearitas.......................................................35
ix
b. Uji Heteroskedastisitas....................................................36
c. Uji Autokorelasi..............................................................36
3. Pengujian Hipotesis
a. Pengujian Ketepatan Perkiraan (Uji R2)........................38
b. Pengujian Koefisien Regresi Simultan (Uji F)...............39
c. Pengujian Signifikansi Parameter Individual (Uji T).....40
C. Pembahasan................................................................................41
BAB V PENUTUP
A. Kesimpulan.................................................................................44
B. Keterbatasan...............................................................................45
C. Saran...........................................................................................45
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
x
DAFTAR GAMBAR
Gambar II.1 Kerangka Pemikiran.....................................................................21
xi
DAFTAR TABEL
Tabel IV.1 Kriteria Pengambilan Sampel........................................................31
Tabel IV.2 Daftar Sampel Penelitian...............................................................32
Tabel IV.3 Uji Normalitas Data...................................................................... 34
Tabel IV.4 Uji Multikolinearitas......................................................................35
Tabel IV.5 Uji Heteroskedastisitas..................................................................36
Tabel IV.6 Uji Autokorelasi............................................................................37
Tabel IV.7 Pengujian Ketepatan Perkiraan (R2)............................................ 39
Tabel IV.8 Pengujian Koefisien Simultan (Uji F)..........................................39
Tabel IV.9 Pengujian Signifikansi Parameter Individu (Nilai T)...................40
xii
PENGARUH ROTASI AUDIT, KUALITAS AUDIT, DAN LEVERAGE TERHADAP KONSENTRASI PASAR AUDIT DI BURSA EFEK
INDONESIA (BEI)
NATANIA DEVINA ROSITA GAYATRI F 1307508
ABSTRAKSI
Penelitian ini dilakukan dengan tujuan untuk menguji pengaruh rotasi audit, kualitas audit, dan leverage terhadap konsentrasi pasar audit di bursa efek indonesia (BEI).
Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan property dan real estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Teknik pengambilan sampel dengan menggunakan purposive sampling. Periode penelitian adalah tahun 2004 sampai dengan tahun 2008. Analisis data dilakukan dengan menggunakan regresi linear berganda.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa : 1). Rotasi audit tidak berpengaruh signifikan terhadap konsentrasi pasar audit. Hal ini dapat dilihat dari koefisien regresi -0.326 dengan tingkat signifikansi sebesar 0.239. 2). Kualitas audit berpengaruh signifikan terhadap konsentrasi pasar audit. Hal ini dapat dilihat dari koefisien regresi sebesar 3.470 dengan tingkat signifikansi 0.000. 3). Leverage tidak berpengaruh signifikan terhadap konsentrasi pasar audit. Hal ini dapat dilihat dari koefisien regresi sebesar -0.178 dengan tingkat signifikansi 0.731.
Kata kunci : konsentrasi pasar audit, rotasi audit, kualitas audit, leverage
xiii
THE EFFECT OF AUDIT ROTATION, AUDIT QUALITY, AND LEVERAGE TO AUDIT MARKET CONCENTRATION AT INDONESIAN
STOCK EXCHANGE
NATANIA DEVINA ROSITA GAYATRI F 1307508
ABSTRACT
The objective of this research is to test the effect of audit rotation, audit quality, and leverage to audit market concentration in indonesian stock exchange.
Population in this research is property and real estate company enlisted at Indonesian Stock Exchange. Purposive sampling used to take the samples. Research period is 2004 to 2008. Multiple regression used to test hypothesis.
Result of this research indicate that : 1). Audit rotation do not have an effect on audit market concentration. This result shown from regression’s coefficient -0.326 with significance 0.239. 2). Audit quality have an effect on audit market concentration. This result shown from regression’s coefficient 3.470 with significance 0.000. 3). Leverage do not have an effect on audit market concentration. This result shown from regression’s coefficient -0.178 with significance 0.731.
Key word : audit market concentration, audit rotation, audit quality, leverage
xiv
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah
Peningkatan konsentrasi pasar dalam suatu industri merupakan
hambatan bagi perusahaan baru yang masuk dan keengganan dari klien
untuk mengganti penyedia barang atau jasanya, penetapan harga yang tinggi
oleh penyedia barang atau jasa, dan turunnya biaya karena tercapainya skala
ekonomis pada penyedia barang atau jasa. Untuk industri audit sendiri,
Beattie dkk (2003) menyatakan bahwa konsekuensi dari peningkatan
konsentrasi pasar akan mengakibatkan berkurangnya pilihan bagi pengguna
jasa. Pada pasar audit, banyaknya pilihan KAP merupakan suatu kebutuhan
karena beberapa pengguna jasa audit merasa lebih nyaman menggunakan
KAP yang tidak memiliki hubungan dengan pesaing mereka. Dengan
semakin sedikitnya pilihan KAP yang dapat dipilih maka akan menimbulkan
masalah tersendiri.
Dalam membahas mengenai konsentrasi pasar suatu industri selalu
terkait dengan pembahasan mengenai struktur pasar, dan dalam membahas
struktur pasar tidak dapat dilepaskan dari paradigma struktur-perilaku-
kinerja yang berlaku dalam teori ekonomi industri. Dalam teori ekonomi
industri, struktur pasar akan menentukan perilaku dari perusahaan dalam
suatu pasar, dan perilaku dari perusahaan-perusahaan tersebut akan
menentukan berbagai aspek dari kinerja suatu pasar.
xv
Ketentuan rotasi KAP sebagaimana yang berlaku di Indonesia akan
berdampak pada pindahnya klien suatu KAP kepada KAP yang lain. Dalam
ilmu ekonomi, dampak lebih jauh dari kondisi ini adalah adanya perubahan
konsentrasi pasar pada industri auditing. Menurut Martin (1988) Konsentrasi
pasar biasanya diukur dengan menggunakan Concentration Ratio dan
Herfindahl Index.
Konsentrasi pasar telah menjadi objek penelitian-penelitian
sebelumnya. Pong (1999) melakukan pengujian terhadap konsentrasi pasar
audit dan dampak perubahan auditor terhadap konsentrasi. Pengujian ini
dilakukan dengan menggunakan Concentration Ratio dan Herfindahl Index.
Selain Pong, penelitian terhadap konsentrasi pasar audit di negara Inggris
juga dilakukan oleh Beatty dkk (2003). Tujuan dari penelitian yang
dilakukan para peneliti ini adalah: Pertama menyajikan dasar-dasar teori
mengenai konsentrasi pasar. Kedua melakukan analisis terhadap
peningkatan konsentrasi pasar audit di Inggris dalam jangka waktu 35 tahun.
Ketiga memproyeksikan perkembangan konsentrasi pasar audit Inggris pada
tahun 2003. Hasil penelitian yang dilakukan oleh Beatty dkk (2003)
menunjukkan bahwa selama 35 tahun peningkatan konsentrasi pasar audit
terus terjadi. Penelitian ini juga menyimpulkan berdasarkan teori-teori yang
diperolehnya bahwa dampak dari peningkatan konsentrasi pasar ini sangat
sulit untuk diprediksi.
Penelitian lebih lanjut mengenai konsentrasi pasar audit dilakukan
oleh Afriansyah dan Siregar (2007), tujuannya untuk mengetahui dampak
dari penerapan rotasi KAP terhadap konsentrasi dan struktur pasar audit di
xvi
Indonesia. Penelitian dilakukan terhadap seluruh emiten di Bursa Efek
Jakarta selama kurun waktu 2000-2005. Penelitian ini menggunakan alat
ukur Concentration Ratio pada tingkatan CR4 dan CR6 serta Herfindahl
Index dengan menggunakan data KAP yang mengaudit dan total aset emiten.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa terjadi ketidakkonsistenan hasil
yang diperoleh antara penghitungan dengan menggunakan jumlah klien
audit dengan jumlah total aset klien. Perbedaan hasil yang diperoleh ini
menunjukkan bahwa klien yang pindah KAP yang tidak termasuk ke dalam
4 atau 6 KAP besar adalah klien dengan total aset kecil, yang berarti bahwa
pendapatan audit masih didominasi oleh 4 atau 6 KAP besar. Pada penelitian
ini juga diperoleh gambaran mengenai struktur pasar audit di Indonesia yang
mengalami perubahan dari yang sebelumnya dominan perusahaan menjadi
oligopoli.
Jeter dan Shaw (1995) dalam Kallapur (2008) menunjukkan hasil
yang berbeda bahwa pada saat setelah permohonan pekerjaan audit, auditor
lebih mungkin untuk memberikan opini wajar yang menunjukkan asosiasi
positif antara persaingan pasar audit dan kualitas audit. Penelitian yang lain
menunjukkan bahwa persaingan pasar audit terjadi pada tingkat lokal
daripada tingkat nasional (Penno dan Walther 1996; Francis dkk 1999)
dalam Kallapur (2008). Lebih lanjut, Hackenbrack dkk (2000) dalam
Kallapur menemukan bukti tidak langsung dari kualitas audit yang lebih
tinggi (klien terlibat lebih banyak, lebih khusus) dengan persaingan harga
rendah.
xvii
Sementara itu, desain Penelitian Kallapur dkk (2008) mengacu
pada literatur sebelumnya mengenai konsentrasi pasar audit yang
menunjukkan tren konsentrasi pasar audit. Namun demikian, Penelitian
Kallapur menambah literatur dengan menghubungkan konsentrasi pasar
audit pada kualitas audit.
Penelitian lain terkait kualitas audit dilakukan oleh Broye dan
Weill (2008) terkait dengan pengaruh leverage terhadap pemilihan auditor.
Hasil penelitiannya terhadap kualitas auditor menunjukkan pengaruh yang
berbeda di beberapa negara, hal ini bergantung pada negara yang menjadi
sampel penelitian. Koefisien dari variabel leverage berpengaruh positif dan
signifikan di empat negara (Denmark, Irlandia, Spanyol dan Inggris).
Namun, koefisien ini tidak signifikan di empat negara (Perancis,
Luxembourg, Belanda, Norwegia) bahkan negatif di Belgia dan Finlandia.
Penelitian ini merupakan replikasi atas penelitian yang dilakukan
Kallapur dkk (2008) dengan perbedaan yang dapat diuraikan seperti berikut
ini :
1. Variabel penelitian
Kallapur dkk (2008) menggunakan dua variabel yaitu konsentrasi pasar
audit dan kualitas audit, sementara penelitian ini menambahkan dua
variabel penelitian yaitu leverage dan rotasi audit. Sesuai dengan
ketentuan yang berlaku di Indonesia bahwa perusahaan hanya boleh
menggunakan kantor akuntan publik yang sama selama maksimal 5
tahun dan auditor yang sama maksimal 3 tahun berturut-turut.
2. Sampel penelitian
xviii
Kallapur dkk (2008) menggunakan sampel penelitian seluruh perusahaan
yang terdaftar di COMPUSTAT tanpa memisahkan klasifikasi industri.
Penelitian ini menggunakan sampel penelitian perusahaan property dan
real estate yang listing aktif di Bursa Efek Indonesia dan menyediakan
data dan informasi yang lengkap bagi penelitian. Penulis memilih
perusahaan property dan real estate sebagai sampel penelitian karena di
berbagai penelitian tidak banyak yang menggunakan perusahaan
property dan real estate. Selain itu untuk mengurangi industry effect,
yaitu perbedaan klasifikasi perusahaan pada hasil penelitian.
Berdasarkan uraian tersebut di atas, penulis tertarik melakukan
penelitian terkait pengaruh rotasi audit, kualitas audit, dan leverage terhadap
konsentrasi pasar audit di Bursa Efek Indonesia dengan mengambil judul
penelitian “Pengaruh Rotasi Audit, Kualitas Audit, dan Leverage
terhadap Konsentrasi Pasar Audit di Bursa Efek Indonesia (BEI) ”
B. Rumusan Masalah
Fokus masalah dalam penelitian ini dapat dinyatakan sebagai
berikut ini :
1. Apakah rotasi audit berpengaruh terhadap konsentrasi pasar audit di
Bursa Efek Indonesia?
2. Apakah kualitas audit berpengaruh terhadap konsentrasi pasar audit di
Bursa Efek Indonesia?
3. Apakah leverage berpengaruh terhadap konsentrasi pasar audit di Bursa
Efek Indonesia?
xix
C. Tujuan Penelitian
Penelitian ini dilakukan dengan tujuan :
1. Untuk memperoleh bukti empiris mengenai pengaruh rotasi audit
terhadap konsentrasi pasar audit di Bursa Efek Indonesia
2. Untuk memperoleh bukti empiris mengenai pengaruh kualitas audit
terhadap konsentrasi pasar audit di Bursa Efek Indonesia
3. Untuk memperoleh bukti empiris mengenai pengaruh laverage
terhadap konsentrasi pasar audit di Bursa Efek Indonesia
D. Manfaat Penelitian
Penelitian ini diharapkan dapat memperoleh hasil penelitian yang
dapat digunakan oleh pihak-pihak seperti berikut ini :
1. Bagi Perusahaan
Hasil penelitian dapat memberikan pemahaman mengenai pengaruh
rotasi audit, kualitas audit dan leverage terhadap konsentrasi pasar
audit.
2. Bagi Penelitian Berikutnya
Hasil penelitian dapat digunakan sebagai referensi dan dasar awal
untuk melakukan penelitian-penelitian berikutnya.
E. Sistematika Penulisan
xx
Sistematika penulisan yang digunakan terdiri dari lima bab yang
diuraikan sebagai berikut :
BAB I Pendahuluan
Bab ini berisi latar belakang masalah, perumusan masalah, tujuan
penelitian, manfaat penelitian dan sistematika penulisan.
BAB II Tinjauan Pustaka dan Pengembangan Hipotesis
Bab ini membahas mengenai teori-teori yang mendukung hipotesis
dalam penelitian ini. Meliputi berbagai review penelitian terdahulu
yang digunakan dalam menyusun hipotesis.
BAB III Metode Penelitian
Membahas proses pemilihan sampel, pencarian data, definisi
operasional variabel dan metode analisis data yang digunakan.
BAB IV Analisis Data dan Pembahasan
Bab ini membahas mengenai pengolahan data, hasil dari analisis
data serta pembahasannya.
BAB V Penutup
Bab ini berisi kesimpulan yang didapat dari hasil analisis data,
keterbatasan dan saran bagi penelitian selanjutnya.
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS
A. Auditing
Auditing merupakan suatu proses sistematik untuk memperoleh
dan mengevaluasi bukti secara objektif mengenai pernyataan-pernyataan
xxi
tentang kegiatan dan kejadian ekonomi, dengan tujuan untuk menetapkan
tingkat kesesuaian antara pernyataan-pernyataan tersebut dengan kriteria
yang telah ditetapkan, serta penyampaian hasil-hasilnya kepada pemakai
yang berkepentingan. (Mulyadi, 2002: 9)
B. Konsentrasi Pasar Audit
Konsentrasi pasar audit telah menjadi perhatian dalam beberapa
kali penelitian, karena jumlah perusahaan audit besar telah menurun dari
delapan menjadi enam di tahun 1989, menjadi lima di tahun 1998 akibat
merger, dan menjadi empat pada tahun 2002 setelah kematian Arthur
Andersen. Dalam satu negara, variasi konsentrasi pasar audit dapat
diperoleh dari pasar yang tersegmentasi oleh ukuran klien atau industri.
Menurut Sutton (2007) dalam Kallapur (2008), bahwa konsentrasi adalah
yang terpusat dari suatu persaingan dalam industri yang sama. Dalam dunia
perbankan, konsentrasi dalam pasar geografis yang berbeda biasanya
digunakan sebagai ukuran kompetisi di pasar tersebut, seperti yang
dijelaskan oleh Petersen dan Rajan (1995) dalam Kallapur (2008).
Penno dan Walther (1996), Wallman (1996), dan Francis dkk
(1999) dalam Kallapur (2008) berpendapat bahwa pasar audit memang
berada pada tingkat lokal. Choi dkk (2008) dalam Kallapur (2008)
menunjukkan bahwa klien dari auditor lokal (auditor berlokasi dekat
dengan perusahaan klien) melaporkan lebih rendah dan auditor yang
termasuk big 4 memberikan biaya lebih rendah daripada auditor non big 4,
xxii
hal ini menunjukkan bahwa struktur pasar audit berada di tingkat lokal
daripada nasional.
Penelitian terbaru semakin menunjukkan bahwa insentif
((Wallman, 1996; Reynolds dan Francis, 2001), keahlian (Francis dkk.,
1999, 2005), dan reputasi (Chaney dan Philipich, 2002)) dalam Kallapur
(2008) memang berada pada tingkat lokal.
Kallapur dkk (2010) menggunakan tiga ukuran konsentrasi:
(a) konsentrasi untuk Big 5 klien saja, (b) konsentrasi berdasarkan biaya
audit, dan (c) berdasarkan pada jumlah klien. Hubungan yang terjadi positif
dan signifikan untuk dua ukuran, (a) dan (c). Untuk (b), yang didasarkan
pada biaya audit, hubungan yang terjadi positif dan signifikan tetapi hanya
pada tingkat 10 persen untuk satu rangkaian tes. Sehingga dari hasil
penelitian tersebut mendukung gagasan, meskipun lemah, bahwa
konsentrasi dapat dikaitkan dengan persaingan harga yang rendah.
Untuk mengukur konsentrasi di tingkat lokal (MSA, yaitu
metropolitan statistik area) pada setiap MSA dan setiap tahun, digunakan
Herfindahl Indeks (H), dihitung sebagai jumlah kuadrat dari rasio dari
masing-masing ukuran perusahaan audit untuk ukuran total pasar audit.
Selain itu, dapat menggunakan rasio konsentrasi. Hasilnya sama dengan
yang menggunakan Herfindahl Indeks (H).
C. Rotasi Audit
Rotasi audit merupakan perpindahan auditor (KAP) yang
dilakukan oleh perusahaan klien. Hal ini dapat disebabkan oleh beberapa
xxiii
faktor, yaitu merjer antara dua perusahaan yang kantor akuntan publiknya
berbeda, ketidakpuasan terhadap kantor akuntan publik yang dahulu, dan
merjer antara kantor akuntan publik (Halim, 1997: 79-80).
Mardiyah (2002) dalam Damayanti dan Sudarma (2007)
menyatakan dua faktor yang mempengaruhi perusahaan berpindah KAP
adalah faktor klien (Client-related Factors), yaitu: kesulitan keuangan,
manajemen yang gagal, perubahan ownership, Initial Public Offering (IPO)
dan faktor auditor (Auditor-related Factors), yaitu: fee audit dan kualitas
audit. Kadir (1994) dalam Damayanti dan Sudarma (2007) mengemukakan
dua pendekatan yang dapat digunakan untuk menjelaskan mengapa
perusahaan berpindah KAP, yaitu perspektif auditor dan perspektif
perusahaan. Berikut ini adalah faktor-faktor yang dapat mempengaruhi
rotasi audit :
1. Pergantian Manajemen Perusahaan
Pergantian manajemen perusahaan dapat diikuti oleh perubahan
kebijakan dalam bidang akuntansi, keuangan, dan pemilihan KAP.
Perusahaan akan mencari KAP yang selaras dengan kebijakan dan
pelaporan akuntansinya (Nagy, 2005). Manajemen memerlukan
auditor yang lebih berkualitas dan mampu memenuhi tuntutan
pertumbuhan perusahaan yang cepat. Jika hal ini tidak terpenuhi,
kemungkinan besar perusahaan akan mengganti auditornya (Joher et
al., 2000) dalam Damayanti dan Sudarma (2007).
2. Opini Akuntan
xxiv
Jika auditor tidak dapat memberikan opini wajar tanpa pengecualian
(tidak sesuai dengan harapan perusahaan), perusahaan akan berpindah
KAP yang mungkin dapat memberikan opini sesuai dengan yang
diharapkan perusahaan (Tandirerung, 2006) dalam Damayanti dan
Sudarma (2007). Manajemen akan memberhentikan auditornya sebagai
sangsi atas opini yang tidak diharapkan perusahaan atas laporan
keuangannya dan berharap untuk mendapatkan auditor yang lebih
mudah diatur ( Carcello dan Neal, 2003) dalam Damayanti dan
Sudarma (2007). Chow dan Rice (1982) dalam Damayanti dan
Sudarma (2007) mendapatkan bukti empiris bahwa perusahaan
cenderung berpindah KAP setelah menerima qualified opinion atas
laporan keuangannya.
3. Fee Audit
Krishnan dan Ye (2005) dalam Damayanti dan Sudarma (2007)
menyatakan bahwa penunjukan KAP oleh perusahaan, yang diwakili
oleh pemegang saham, berhubungan dengan total fees yang mereka
bayarkan. Dorongan untuk berpindah KAP dapat disebabkan oleh fee
audit yang relatif tinggi yang ditawarkan oleh suatu KAP pada
perusahaan sehingga tidak ada kesepakatan antara perusahaan dengan
KAP tentang besarnya fee audit dan dapat mendorong perusahaan
untuk berpindah kepada KAP yang lain (Schwartz dan Menon, 1985)
dalam Damayanti dan Sudarma (2007).
4. Kesulitan Keuangan Perusahaan
xxv
Ada dorongan yang kuat untuk berpindah auditor pada perusahaan
yang terancam bangkrut. Kesulitan keuangan signifikan
mmempengaruhi perusahaan yang terancam bangkrut untuk berpindah
KAP (Schwartz dan Menon, 1985) dalam Damayanti dan Sudarma
(2007). Selain itu, Schwartz dan Soo (1995) dalam Damayanti dan
Sudarma (2007) menyatakan bahwa perusahaan yang bangkrut lebih
sering berpindah auditor daripada perusahaan yang tidak bangkrut.
Kesulitan keuangan perusahaan ditunjukkan oleh Zmijewski (1984)
dalam Damayanti dan Sudarma (2007) salah satunya adalah dengan
menggunakan rasio solvabilitas. Solvabilitas ditunjukkan dengan
membandingkan total kewajiban dengan total aktiva.
5. Ukuran KAP
Perusahaan akan mencari KAP yang kredibilitasnya tinggi untuk
meningkatkan kredibilitas laporan keuangan di mata pemakai laporan
keuangan itu (Halim, 1997: 79-80). Expertise KAP merupakan salah
satu atribut dalam servis KAP besar Mardiyah (2002) dalam
Damayanti dan Sudarma (2007). Adanya faktor expertise itu akan
menentukan perubahan auditor oleh perusahaan sehingga perusahaan
lebih memilih KAP besar. Eichenseher dan Shields dalam Damayanti
dan Sudarma (2007) mengemukakan fenomena bahwa persepsi
mahalnya kantor akuntan akan menentukan kesuksesan klien.
6. Persentase Perubahan ROA
Persentase perubahan ROA (Return on Assets) merupakan salah
satu proksi atas reputasi klien (Mardiyah, 2002) dalam Damayanti dan
xxvi
Sudarma (2007). Selain itu perubahan ROA juga dapat digunakan
sebagai indikator kondisi keuangan perusahaan (Kartika, 2006) dalam
Damayanti dan Sudarma (2007). ROA merupakan indikator keuangan
untuk melihat prospek bisnis dari perusahaan tersebut. Semakin tinggi
nilai ROA berarti semakin efektif pula pengelolaan aktiva perusahaan
dan semakin baik pula prospek bisnisnya.
Adanya rotasi audit memungkinkan terjadinya pergeseran pasar
audit. Clatworthy (2007) menguji pengaruh rotasi audit terhadap pasar audit
dengan hasil bahwa adanya rotasi audit berpengaruh pada pasar audit.
Semakin tinggi rotasi audit yang dilakukan oleh klien, maka semakin
berpengaruh terhadap pasar audit. Atas dasar paparan tersebut di atas, maka
hipotesis pertama dalam penelitian ini dapat dinyatakan seperti berikut ini.
Ha. 1 : terdapat pengaruh rotasi audit terhadap pasar audit di Bursa
Efek Indonesia.
D. Kualitas Audit
Kualitas auditor dibedakan berdasarkan Kantor Akuntan Publik
(KAP) yang masuk dalam golongan Big 4 dan Non Big 4. Kualitas auditor
akan meningkat sejalan dengan besarnya Kantor Akuntan Publik (KAP)
sehingga akan meningkatkan reputasi Kantor Akuntan Publik tersebut
(John, 1991) dalam Payamta (2006). Akuntan Publik atau auditor
independen dalam menjalankan tugasnya harus memegang prinsip-prinsip
profesi. Menurut Simamora (2002:47) dalam Elfarini (2007) ada 8 prinsip
yang harus dipatuhi akuntan publik yaitu :
xxvii
1. Tanggung jawab profesi.
Setiap anggota harus menggunakan pertimbangan moral dan
profesional dalam semua kegiatan yang dilakukannya.
2. Kepentingan publik.
Setiap anggota berkewajiban untuk senantiasa bertindak dalam
kerangka pelayanan kepada publik, menghormati kepercayaan publik
dan menunjukkan komitmen atas profesionalisme.
3. Integritas.
Setiap anggota harus memenuhi tanggung jawab profesionalnya
dengan intregitas setinggi mungkin.
4. Objektivitas.
Setiap anggota harus menjaga objektivitasnya dan bebas dari benturan
kepentingan dalam pemenuhan kewajiban profesionalnya.
5. Kompetensi dan Kehati-hatian Profesional.
Setiap anggota harus melaksanakan jasa profesionalnya dengan hati-
hati, kompetensi dan ketekunan serta mempunyai kewajiban untuk
mempertahankan pengetahuan dan ketrampilan profesional.
6. Kerahasiaan.
Setiap anggota harus menghormati kerahasiaan informasi yang
diperoleh selama melakukan jasa profesional dan tidak boleh memakai
atau mengungkapkan informasi tersebut tanpa persetujuan.
7. Perilaku Profesional.
xxviii
Setiap anggota harus berperilaku yang konsisten dengan reputasi
profesi yang baik dan menjauhi tindakan yang dapat mendiskreditkan
profesi.
8. Standar Teknis.
Setiap anggota harus melaksanakan jasa profesionalnya dengan standar
teknis dan standar profesional yang relevan. Selain itu akuntan publik
juga harus berpedoman pada Standar Profesional Akuntan Publik
(SPAP) yang ditetapkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia (IAI), dalam
hal ini adalah standar auditing. Standar auditing terdiri dari standar
umum, standar pekerjaan lapangan dan standar pelaporan (SPAP,
2001: 150):
a. Standar Umum.
1) Audit harus dilaksanakan oleh seorang atau lebih yang
memiliki keahlian dan pelatihan teknis yang cukup sebagai
auditor.
2) Dalam semua hal yang berhubungan dengan perikatan,
independensi dalam sikap mental harus dipertahankan oleh
auditor.
3) Dalam pelaksanaan audit dan penyusunan laporannya,
auditor wajib menggunakan kemahiran profesionalnya
dengan cermat dan seksama.
xxix
b. Standar Pekerjaan Lapangan.
1) Pekerjaan harus direncanakan sebaik-baiknya dan jika
digunakan asisten harus disupervisi dengan semestinya.
2) Pemahaman yang memadai atas struktur pengendalian
intern harus dapat diperoleh untuk merencanakan audit dan
menetukan sifat, saat, dan lingkup pengujian yang akan
dilakukan.
3) Bukti audit kompeten yang cukup harus dapat diperoleh
melalui inspeksi, pengamatan, pengajuan, pertanyaan dan
konfirmasi sebagai dasar yang memadai untuk menyatakan
pendapat atas laporan keuangan auditan.
c Standar Pelaporan.
1) Laporan auditor harus menyatakan apakah laporan
keuangan telah disusun sesuai dengan prinsip akuntansi
yang berlaku umum di Indonesia.
2) Laporan auditor harus menunjukkan atau menyatakan jika
ada ketidak konsistenan penerapan prinsip akuntansi dalam
penyusunan laporan keuangan periode berjalan
dibandingkan dengan penerapan prinsip akuntansi tersebut
dalam periode sebelumnya.
xxx
3) Pengungkapan informatif dalam laporan keuangan harus
dipandang memadai, kecuali dinyatakan lain dalam laporan
auditor
4) Laporan auditor harus memuat pernyataan pendapat
mengenai laporan keuangan secara keseluruhan atas suatu
asersi.
Sehingga berdasarkan uraian di atas, audit memiliki fungsi sebagai
proses untuk mengurangi ketidakselarasan informasi yang terdapat antara
manajer dan para pemegang saham dengan menggunakan pihak luar untuk
memberikan pengesahan terhadap laporan keuangan. Para pengguna
laporan keuangan terutama para pemegang saham akan mengambil
keputusan berdasarkan pada laporan yang telah dibuat oleh auditor. Hal ini
berarti auditor mempunyai peranan penting dalam pengesahan laporan
keuangan suatu perusahaan. Oleh karena itu auditor harus menghasilkan
audit yang berkualitas sehingga dapat mengurangi ketidakselarasan yang
terjadi antara pihak manajemen dan pemilik.
Namun sampai saat ini belum ada definisi yang pasti mengenai
bagaimana dan apa kualitas audit yang baik itu. Tidak mudah untuk
menggambarkan dan mengukur kualitas jasa secara obyektif dengan
beberapa indikator. Hal ini dikarenakan, kualitas jasa adalah sebuah konsep
yang sulit dipahami dan kabur, sehingga kerap kali terdapat kesalahan
dalam menentukan sifat dan kualitasnya (Parasuraman, et al. 1985) dalam
Elfarini (2007). Hal ini terbukti dari banyaknya penelitian yang
menggunakan dimensi kualitas jasa dengan cara yang berbeda-beda.
xxxi
Walaupun demikian, Cheney (1993) dalam Elfarini (2007) menyatakan
bahwa penelitian terhadap kualitas jasa tetap penting mengingat
meningkatnya tuntutan konsumen terhadap kualitas jasa yang mereka beli.
Sutton (1993) dalam Kartika Widhi (2006) menyatakan bahwa
tidak adanya definisi yang pasti mengenai kualitas audit disebabkan belum
adanya pemahaman umum mengenai faktor penyusun kualitas dan sering
terjadi konflik peran antara berbagai pengguna laporan audit. Sutton (1993)
dalam Kartika Widhi (2006) menjelaskan bahwa dengan mengumpulkan
beberapa penelitian sebelumnya menyatakan ada perbedaan persepsi
mengenai kualitas audit. Pengukuran kualitas audit tersebut membutuhkan
kombinasi antara ukuran hasil dan proses. Pengukuran hasil lebih banyak
digunakan karena pengukuran proses tidak dapat diobservasi secara
langsung sedangkan pengukuran hasil biasanya menggunakan ukuran
besarnya audit. Hal tersebut senada dengan Moizer (1986) dalam Kartika
Widhi (2006) yang menyatakan bahwa pengukuran kualitas proses audit
terpusat pada kinerja yang dilakukan auditor dan kepatuhan pada standar
yang telah digariskan.
Ikatan Akuntan Indonesia (IAI) menyatakan bahwa audit yang
dilakukan auditor dikatakan berkualitas, jika memenuhi standar auditing
dan standar pengendalian mutu.
Kim (2007) menguji secara empiris terkait kualitas audit dengan
hasil bahwa Ukuran kantor memiliki hubungan positif yang signifikan
dengan kualitas audit dan harga audit. Hubungan ini mendukung pandangan
bahwa ukuran kantor yang besar menyediakan kualitas audit yang tinggi
xxxii
dibandingkan dengan kantor lokal yang kecil dan yang membuat kualitas
audit berbeda adalah harga di pasar audit. Setyarno (2006) memperoleh
bukti empiris bahwa Kualitas audit dan pertumbuhan perusahaan tidak
menunjukkan pengaruh yang signifikan terhadap penerimaan opini audit
going concern. Kondisi keuangan perusahaan dan opini audit tahun
sebelumnya berpengaruh signifikan terhadap penerimaan opini audit going
concern.
Atas dasar paparan di atas maka dapat dinyatakan bahwa hipotesis
kedua dalam penelitian ini dapat dirumuskan dan dinyatakan seperti seperti
berikut ini.
Ha 2 : terdapat pengaruh kualitas audit terhadap pasar audit di Bursa
Efek Indonesia.
E. Leverage
Leverage adalah salah satu dari rasio solvabilitas. Leverage adalah
perbandingan antara total hutang dengan total aktiva (total debt to total
assets), yang menunjukkan adanya jaminan aktiva untuk membayar
kewajiban perusahaan. Leverage memberi penggambaran pada pemakai
laporan keuangan atas risiko kegagalan perusahaan. Angka leverage yang
tinggi mengindikasikan bahwa perusahaan mempunyai risiko kegagalan
yang tinggi oleh karena jumlah harta maupun ekuitas tidak mampu menutup
atau menjamin jumlah hutang perusahaan, sehingga kerika jatuh tempo,
perusahaan akan mengalami kesulitan atau bahkan kegagalan untuk
melakukan kewajiban pembayaran utang tersebut. (Sartono, 1998)
xxxiii
Menurut hasil penelitian Broye dan Weill (2008) leverage
berpengaruh positif signifikan pada kualitas auditor di empat Negara
(Denmark, Irlandia, Spanyol dan Inggris). Namun, koefisien ini tidak
signifikan di empat negara (Perancis, Luxembourg, Belanda, Norwegia)
bahkan negatif signifikan di Belgia dan Finlandia.
Leverage telah menjadi fokus dalam beberapa penelitian
sebelumnya. Damayanthi (2004) menguji pengaruh leverage terhadap pasar
audit dengan hasil penelitian bahwa tingkat risiko kegagalan perusahaan
merupakan salah satu faktor yang mempengaruhi manajemen perusahaan
untuk melakukan pergantian auditor sehingga dapat berpengaruh terhadap
pasar audit. Semakin tinggi tingkat risiko perusahaan semakin tinggi pula
kemungkinan manajemen perusahaan akan mengusahakan perpindahan
audiotor guna terhindar dari opini yang tidak diiinginkan baik oleh
manajemen maupun pemilik perusahaan.
Atas dasar paparan di atas, maka hipotesis ketiga dalam
penelitian ini dapat dinytakan seperti berikut ini.
Ha 3 : terdapat pengaruh leverage terhadap pasar audit di Bursa Efek
Indonesia.
F. Kerangka Pemikiran
Gambar II. 1
Variabel Independen Variabel Dependen
Rotasi Audit
xxxiv
BAB III
METODA PENELITIAN
A. Jenis Penelitian
Penelitian ini merupakan jenis penelitian empiris dengan tujuan
untuk memberikan bukti mengenai pengaruh rotasi audit, kualitas audit, dan
leverage terhadap konsentrasi pasar audit di Bursa Efek Indonesia (BEI).
Penelitian ini merupakan penelitian dengan data cross section, karena
penelitian ini memfokuskan pada suatu peristiwa pada tahun 2004 sampai
dengan 2008 serta pengumpulan data dilakukan hanya satu kali.
B. Populasi, Sampel, dan Data Penelitian
Kualitas Audit
Leverage
Konsentrasi Pasar Audit
xxxv
1. Populasi
Populasi merupakan kelompok orang, kejadian atau peristiwa
yang menjadi perhatian para peneliti untuk diteliti (Sekaran, 2000).
Populasi yang digunakan sebagai sampel frame penelitian ini adalah
seluruh perusahaan property dan real estate yang telah go publik di
Indonesia yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2004
sampai dengan tahun 2008 yang dipublikasikan melalui website resmi
Bursa Efek Indonesia (BEI)
2. Sampel Penelitian
Sampel adalah bagian atau anggota dari populasi (Sekaran,
2000). Sampel merupakan beberapa anggota yang diambil dari
populasi. Sampel yang diteliti selama tahun 2004 sampai dengan tahun
2008 adalah sampel yang menyediakan data yang dibutuhkan dalam
penghitungan, pengukuran dan penilaian variabel. Penentuan sampel
dalam penelitian ini dilakukan dengan menggunakan metode purposive
sampling. Metode pengambilan anggota sampel ini menggunakan
dasar beberapa kriteria sebagai berikut ini :
a. Perusahaan property dan real estate yang telah go public per
tanggal 31 Desember 2003 karena laporan keuangan tahunan
yang diamati dalam penelitian ini adalah laporan keuangan
tahunan yang telah dipublikasikan tanggal 1 Januari 2004 sampai
tanggal 31 Desember 2008.
b. Perusahaan property dan real estate yang listing aktif pada tahun
2004 sampai dengan tahun 2008.
xxxvi
c. Perusahaan property dan real estate yang menerbitkan laporan
keuangan tahunan pada tahun 2004 sampai dengan tahun 2008
dengan mencantumkan data dan informasi yang dibutuhkan
dalam penelitian.
3. Data Penelitian
Penelitian ini menggunakan data sekunder, yaitu informasi
yang diperoleh dari pihak lain (Sekaran, 2000). Alasan menggunakan
data sekunder dengan pertimbangan bahwa data ini mudah untuk
diperoleh dan memiliki waktu yang lebih luas. Adapun data yang
digunakan adalah laporan keuangan tahunan perusahaan property dan
real estate yang listing aktif di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2004
sampai dengan tahun 2008.
C. Variabel Penelitian dan Pengukurannya
1. Variabel Independen
a. Rotasi Audit
Rotasi audit merupakan perpindahan auditor (kantor akuntan
publik) oleh perusahaan klien. Sesuai dengan ketentuan yang
berlaku di Indonesia rotasi audit 3 tahun untuk auditor dan 5
tahun untuk kantor akuntan publik.
Variabel ini diukur menggunakan dummy variable. Jika setiap
perusahaan melakukan rotasi audit maka dilambangkan dengan 1
tetapi jika tidak melakukan rotasi audit maka dilambangkan
dengan 0.
b. Kualitas Audit
xxxvii
Kualitas auditor dibedakan berdasarkan Kantor Akuntan Publik
(KAP) yang masuk dalam golongan Big 4 dan Non Big 4.
Variabel ini diukur dengan menggunakan dummy variable. Jika
setiap perusahaan diaudit oleh KAP yang masuk golongan Big 4
maka dilambangkan dengan 1 tetapi jika setiap perusahaan
diaudit oleh KAP yang masuk golongan Non Big 4 maka
dilambangkan dengan 0.
c. Leverage
Leverage adalah salah satu dari rasio solvabilitas. Leverage
adalah perbandingan antara total hutang dengan total aktiva (total
debt to total assets), yang menunjukkan adanya jaminan aktiva
untuk membayar kewajiban perusahaan.
Leverage = Total Hutang
Total Aktiva
2. Variabel Dependen
Variabel dependen dalam penelitian ini adalah konsentrasi pasar audit.
Konsentrasi pasar audit merupakan yang terpusat dari suatu persaingan
dalam bidang audit. Konsentrasi pasar audit diukur dengan
menggunakan Concentration Ratio sebagaimana yang digunakan oleh
Afriansyah dan Siregar (2007) dan Kallapur (2008).
D. Metode Analisis Data
1. Uji Normalitas Data
xxxviii
Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model,
variabel independen dan variabel dependen keduanya mempunyai
distribusi normal atau tidak (Ghozali, 2005). Pengujian normalitas
ini menggunakan teknik uji Kolmogorov-Smirnov. Dari pengujian ini
dapat diketahui data yang digunakan berdistribusi normal atau tidak.
Kriteria pengujian normalitas menggunakan probabilitas yang
diperoleh dengan level signifikansi 5%. Apabila nilai probabilitas
yang diperoleh lebih besar dari level signifikansi 5%, maka data
telah terdistribusi normal. Sebaliknya, jika nilai probabilitas yang
diperoleh lebih kecil dari level signifikansi 5%, maka data tidak
terdistribusi normal.
2. Uji Asumsi Klasik
Pengujian asumsi klasik yang dilakukan peneliti adalah
sebagai berikut:
a. Uji Multikolinieritas
Ghozali (2005) menyatakan multikolinearitas adalah
situasi adanya korelasi antara variabel independen. Uji
multikolinearitas dilakukan dengan meregresikan model analisis
dan melakukan uji korelasi antara variabel independen dengan
menggunakan Tolerence Value dan Variance Inflating Factors
(VIF) dengan alat bantu program Statistical Product and Service
Solution (SPSS).
xxxix
Tolerance mengukur veriabilitas variabel independen
yang terpilih yang tidak dijelaskan oleh variabel independen
lainnya. Apabila nilai tolerance diatas 0.10 dan VIF dibawah 10
menunjukkan tidak terjadi multikolinearitas.
b. Pengujian Heteroskedaktisitas
Uji heterokedaktisitas dilakukan dengan tujuan untuk
menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan
variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain
(Ghozali, 2005). Model regresi yang baik adalah
homoskedastisitas atau tidak terjadi heterokedastisitas.
Untuk mendeteksi ada atau tidaknya heterokedastisitas
dalam model, peneliti akan menggunakan uji Gletjer dengan
bantuan program SPSS. Apabila koefisien parameter beta diatas
0.05 maka tidak terjadi heteroskedastisitas (Ghozali, 2005).
c. Pengujian Autokorelasi
Uji autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah dalam
model regresi linier ada korelasi antara data pada suatu waktu
tertentu dengan nilai data tersebut pada waktu satu periode
sebelumnya atau lebih pada data urut waktu. Uji autokorelasi
dilakukan untuk mengetahui apakah model mengandung
autokorelasi atau tidak, yaitu adanya hubungan diantara variabel
dependen. Model regresi yang baik adalah yang bebas dari
autokorelasi (Ghozali, 2005). Untuk menguji ada tidaknya
masalah autokorelasi, peneliti akan menggunakan uji Durbin-
xl
Watson dengan alat bantu SPSS. Menurut Ghozali (2005),
kriteria pengujiannya adalah sebagai berikut :
Jika 0<d<d1 : terjadi autokorelasi positif.
Jika d1<d<du : tidak ada kepastian terjadi autokorelasi atau
tidak (ragu-ragu).
Jika 4-d1<d<4 : terjadi autokorelasi negatif.
Jika 4-du<d<d-d1 : tidak ada kepastian terjadi autokorelasi atau
tidak (ragu-ragu).
Jika du<d<4-du : tidak terjadi autokorelasi positif maupun
negatif.
3. Pengujian Hipotesis
Sesuai dengan kerangka pemikiran dan pengajuan hipotesis
di atas maka hipotesis akan diuji dengan regresi linear berganda
dengan persamaan seperti berikut ini.
Keterangan :
PA = pasar audit
β0, β1, β2, β3,β4 = konstanta
RA = rotasi audit
KA = kualitas auditor
LEV = leverage
PA = β0 + β1 RA + β2 KA + β3 LEV + ε1
xli
εi = error term
a. Pengujian Ketepatan Perkiraan (Uji R2)
Pengujian ini untuk mengetahui seberapa jauh
kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel
independen. Tingkat ketepatan regresi dinyatakan dalam
koefisien determinasi majemuk (R2) yang nilainya antara 0
sampai dengan 1. Nilai yang mendekati 1 berarti variabel-
variabel independen memberikan hampir semua informasi yang
dibutuhkan untuk memprediksi variasi variabel independen. Jika
dalam suatu model terdapat lebih dari dua variabel independen,
maka lebih baik menggunakan nilai adjusted R2.
b. Pengujian Koefisien Regresi Simultan (Uji F)
Untuk mengetahui apakah variabel independen secara
bersama-sama atau simultan mempengaruhi variabel dependen,
maka peneliti menggunakan uji pengaruh simultan (F test)
dengan alat bantu program SPSS.
Kriteria pengujiannya adalah:
1) H0 diterima dan Ha ditolak yaitu apabila Fhitung < Ftabel atau
bila nilai signifikansi lebih dari nilai alpha 0.05 berarti
variabel independen secara bersama-sama tidak berpengaruh
terhadap variabel dependen atau dapat dikatakan bahwa
model regresi tidak signifikan.
xlii
2) H0 ditolak dan Ha diterima yaitu apabila Fhitung > Ftabel atau
bila nilai signifikansi kurang dari nilai alpha 0.05 berarti
variabel independen secara bersama-sama berpengaruh
terhadap variabel dependen atau dapat dikatakan bahwa
model regresi signifikan.
c. Pengujian Signifikansi Parameter Individual (Uji-T)
Uji t digunakan untuk mengetahui apakah variabel bebas secara
parsial mempengaruhi variabel terikat dengan asumsi variabel
independen lainnya konstan.
Kriteria pengujiannya adalah:
1) H0 diterima dan Ha ditolak yaitu apabila thitung < ttabel atau bila
nilai signifikansi lebih dari nilai alpha 0.05 berarti variabel
independen secara individual tidak berpengaruh terhadap
variabel dependen.
2) H0 ditolak dan Ha diterima yaitu apabila thitung > ttabel atau bila
nilai signifikansi kurang dari nilai alpha 0.05 berarti variabel
independen secara individual berpengaruh terhadap variabel
dependen.
xliii
BAB IV
ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Pengumpulan Data
Peneliti menggunakan metode purposive sampling untuk memperoleh
sampel yang dianggap mampu mewakili populasi. Pemilihan perusahaan
yang akan menjadi sampel ditentukan berdasarkan kriteria-kriteria yang telah
ditentukan sebelumnya oleh peneliti. Berdasarkan kriteria yang telah ditentukan,
diperoleh sampel penelitian sebagai berikut :
Tabel IV.1
Kriteria Pengambilan Sampel
xliv
Kriteria Sampel Jumlah
Jumlah perusahaan property dan real estate yang
listing aktif selama periode 2004-2008 37
Perusahaan yang datanya tidak lengkap (4)
Jumlah perusahaan property dan real estate yang
menjadi sampel 33
Sumber : Hasil Pengolahan Data
Dari tabel diatas diketahui bahwa jumlah sampel penelitian selama tahun
2004-2008 sebanyak 33 perusahaan. Langkah selanjutnya adalah mengumpulkan
data laporan keuangan tahunan perusahaan yang di download dari website resmi
Bursa Efek Indonesia (BEI) yaitu www.idx.co.id.
Laporan keuangan tahunan yang diperlukan adalah laporan keuangan
tahunan perusahaan yang menjadi sampel penelitian yaitu :
Tabel IV. 2 Daftar Sampel Penelitian
No. Nama Perusahaan
1. PT Bakrieland Development, Tbk
2. PT Bhuwanatala Indah Permai, Tbk
3. PT Bintang Mitra Semestaraya, Tbk
4. PT Ciptojaya Kontrindoreksa, Tbk
5. PT Ciputra Development, Tbk
6. PT Ciputra Surya, Tbk
7. PT Dharmala Intiland, Tbk
8. PT Duta Anggada Realthy, Tbk
xlv
9. PT Duta Pertiwi, Tbk
10. PT Gowa Makassar Tourism Development, Tbk
11. PT Indonesia Prima Property, Tbk
12. PT Jakarta International Hotel & Dev. , Tbk
13. PT Jakarta Setiabudi International, Tbk
14 . PT Jaya Real Property, Tbk
15. PT Karka Yasa Profilia, Tbk
16. PT Kawasan Industri Jababeka, Tbk
17. PT Kridaperdana Indahgraha, Tbk
18. PT Lippo Karawaci, Tbk
19. PT Lamicitra Nusantara, Tbk
20. PT Lippo Cikarang, Tbk
21. PT Mas Murni Indonesia, Tbk
22. PT Metro Supermarket Realty, Tbk
23. PT Modernland Realty, Tbk
24. PT Pakuwon Jati, Tbk
25. PT Panca Wiratama sakti, Tbk
26. PT Putra Surya Perkasa, Tbk
27. PT Pudjiadi & Sons Estate, Tbk
28. PT Pudjiadi Prestige Limited, Tbk
29. PT Ristia Bintang Mahkotasejati, Tbk
30. PT Summarecon Agung, Tbk
31. PT Suryainti Permata, Tbk
32. PT Surya Semesta Internusa, Tbk
xlvi
33. PT Suyamas Dutamakmur, Tbk
Sumber : Hasil Pengolahan Data
B. Analisis Data
Pengolahan data dalam penelitian ini menggunakan SPSS 12.00 for
Windows. Sebelum melakukan regresi untuk pengujian hipotesis, maka
terlebih dahulu dilakukan uji normalitas data dan uji asumsi klasik yang
merupakan persyaratan untuk analisis regresi.
1. Uji Normalitas Data
Sebelum melakukan analisis pengujian regresi terhadap model yang
digunakan dalam penelitian ini uji normalitas data diperlukan untuk
mengetahui pola distribusi dari data yang digunakan. Dengan mengetahui pola
distribusi data yang digunakan dalam penelitian, maka peneliti dapat
menentukan uji statistik yang tepat dalam rangka melakukan pengujian
hipotesis penelitian. Uji normalitas data dalam penelitian ini menggunakan
pengujian One-sample Kolmogorov Smirnov test. Kriteria yang digunakan
adalah dengan membandingkan probability value yang diperoleh dengan
pedoman keputusan sebagai berikut ini :
a. Jika probability value > 0.05 maka data terdistribusi normal
b. Jika probability value < 0.05 maka data tidak terdistribusi normal
Hasil uji normalitas dapat dilihat pada tabel berikut ini :
Tabel IV.3
Uji Normalitas Data
Unstandardized
xlvii
Residual N 33
Normal Parameters (a,b) Mean 0.4501
Std. Deviation 0.45067
Most Extreme Absolute 0.186
Difference Positive 0.186
Negative -0.169
Kolmogorov-Smirnov Z 1.066
Asymp. Sig. (2-tailed) 0.205
Sumber : Hasil Pengolahan Data (dapat dilihat pada tabel 3 pada lampiran)
Tabel diatas menunjukkan bahwa nilai signifikansi (p-value) sebesar 0.205. Nilai
tersebut lebih besar dari level signifikansi 0.05, sehingga dapat dinyatakan bahwa data dalam
penelitian ini telah terdistribusi normal.
2. Uji Asumsi Klasik
Pengujian asumsi klasik yang dilakukan peneliti adalah sebagai berikut :
a. Uji Multikolinearitas
Uji multikolinieritas bertujuan untuk menguji apakah model
regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas (independen)
(Ghozali, 2005). Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi
korelasi di antara independen. Untuk mendeteksi ada atau tidaknya
multikolinieritas di dalam model, peneliti akan melihat Tolerence
dan Variance Infaltion Factors (VIF). Nilai yang dipakai adalah
tolerance value diatas 0.10 dan nilai VIF dibawah 10. Jika nilai
tolerance value diatas 0.10 dan nilai VIF dibawah 10, maka tidak terjadi
xlviii
multikolinearitas. Dari hasil uji multikolinearitas dapat dilihat pada tabel
berikut:
Tabel IV.4
Uji Multikolinearitas
Variabel Tolerance VIF Keterangan
RA 0.946 1.058 Tidak terjadi multikolinearitas
KA 0.805 1.242 Tidak terjadi multikolinearitas
LEV 0.823 1.215 Tidak terjadi multikolinearitas
Sumber : Hasil Pengolahan Data (dapat dilihat pada tabel 8 lampiran)
Dari tabel di atas menunjukkan bahwa nilai Tolerance dari
variabel independen yaitu rotasi Audit, kualitas Audit, dan leverage lebih
besar dari 0,10 dan VIF dibawah 10 maka tidak terjadi multikolinearitas
dalam model regresi.
b. Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas dilakukan untuk menguji apakah
dalam model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu
pengamatan ke pengamatan yang lain. Metode yang digunakan untuk
menguji ada atau tidaknya heteroskedastisitas adalah dengan metode gletjer
yaitu melihat nilai t hitung dari hasil regresi dengan variabel
dependen residual. Jika t hitung dengan p value < 0.05 maka terjadi
heteroskedastisitas dan jika t hitung dengan p value > 0.05 maka tidak
terjadi heteroskedastisitas Dari hasil perhitungan maka dapat dilihat pada
tabel berikut ini:
Tabel IV. 5
xlix
Uji Heteroskedastisitas
Variabel t Hitung p Value Keterangan
RA 0.401 0.691 Tidak terjadi heteroskedastisitas
KA 1.466 0.153 Tidak terjadi heteroskedastisitas
LEV 0.375 0.710 Tidak terjadi heteroskedastisitas
Sumber : Hasil Pengolahan Data (dapat dilihat pada tabel 5 lampiran)
Dari tabel diatas variabel rotasi Audit, kualitas Audit dan
leverage mempunyai nilai t hitung dengan p value > 0.05, hal ini
menunjukkan tidak terjadi heteroskedastisitas dalam model regresi.
c. Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah dalam model
regresi linear terdapat korelasi antara kesalahan pengganggu pada
periode t dengan kesalahan pengganggu pada periode t-1 (sebelumnya) .
Model regresi yang baik adalah regresi yang bebas dari autokorelasi.
Untuk menguji ada tidaknya autokorelasi, peneliti akan menggunakan
uji Durbin-Watson dengan alat Bantu SPSS, dengan asumsi jika
du < d < 4-du maka tidak terjadi autokorelasi.
Hasil uji autokorelasi dengan Durbin Watson dapat dilihat
pada tabel berikut ini :
Tabel IV. 6
Uji Autokorelasi
D-W hitung Keterangan
1.696 Tidak terjadi autokorelasi
l
Sumber : Hasil Pengolahan Data (dapat dilihat pada tabel 6 lampiran)
Dari hasil regresi didapat nilai D-W sebesar 1.696, yang berarti
1.58<1.696<4-1.58, sesuai dengan asumsi bahwa du<d<4-du. Hal ini
menunjukkan bahwa tidak terjadi autokorelasi.baik positif maupun negatif.
3. Pengujian Hipotesis
Alat analisa yang digunakan dalam penelitian ini adalah
model regresi linier berganda (multiple regression) untuk
mengetahui pengaruh variabel independen terhadap variabel
dependen. Model persamaan regresi yang diformulasikan sebagai
berikut :
Keterangan :
PA = pasar audit
β0, β1, β2, β3,β4 = konstanta
RA = rotasi audit
KA = kualitas auditor
LEV = leverage
εi = error term
Berdasarkan hasil pengolahan data, diperoleh persamaan
regresi sebagai berikut :
PA = 0,264 - 0,328 RA + 3,470 KA – 0,178 LEV
Std.error (0,328) (0,271) (0,297) (0,512)
PA = β0 + β1 RA + β2 KA + β3 LEV + ε1
li
t hitung (0,806) (-1,203) (11,671) (-0,347)
adj. R2 = 0,842 F = 57,884 sigF = 0,000
a. Pengujian Ketepatan Perkiraan (Uji R2)
Pengujian ini dimaksudkan untuk mengukur proporsi
variasi variabel terikat yang dijelaskan oleh variabel-variabel
bebasnya. Nilai R² yang digunakan adalah adjusted R2 karena
ini merupakan salah satu indikator untuk mengetahui
pengaruh penambahan suatu variabel independen ke dalam suatu
persamaan regresi.
Hasil pengujian ketepatan perkiraan (R2) dapat dilihat pada
tabel berikut ini :
Tabel IV. 7
Model Summary
Model R R Square Adjusted R Square
1 0.926 0.857 0.842
a. Predictors: (Constant), LEV, RA, KA
b. Dependent Variable : PA
Sumber :Hasil Pengolahan Data (dapat dilihat pada tabel 6
lampiran)
Dari hasil pengujian tersebut dapat diambil kesimpulan
bahwa dengan adjusted R2 sebesar 0.842. Hal ini menunjukkan
lii
bahwa sebesar 84.20 % variasi dari konsentrasi pasar audit
dapat diterangkan oleh variabel rotasi audit, kualitas audit dan
leverage sedangkan 15.80% diterangkan oleh variabel lain di
luar model penelitian.
b. Pengujian Koefisien Regresi Simultan (Uji F)
Pengujian ini digunakan untuk mengetahui pengaruh
variabel independen secara simultan terhadap variabel
dependen. Hasil Uji F dapat dilihat pada tabel berikut ini :
Tabel IV.8
Uji F
Nilai F Sig. F Keterangan
57.884 0.000 Ho ditolak
Sumber : Hasil Pengolahan Data (dapat dilihat pada tabel 7
lampiran)
Dari hasil pengujian terhadap nilai F regresi menunjukkan
nilai F sebesar 57.884 dengan signifikansi sebesar 0.000. Sehingga
dapat disimpulkan bahwa variabel rotasi audit, kualitas audit, dan
leverage secara simultan mempunyai pengaruh yang
signifikan terhadap pasar audit.
c. Pengujian Signifikansi Parameter Individu (Uji T)
Uji t digunakan untuk mengetahui pengaruh variabel
independen secara parsial terhadap variabel dependen. Hasil uji
hipotesis secara parsial dapat dilihat pada tabel berikut :
liii
Tabel IV. 9
Uji t
Variabel t hitung p value Keterangan
Rotasi Audit -1.203 0.239 Ho diterima
Kualitas Audit 11.671 0.000 Ho ditolak
Leverage -0.347 0.731 Ho diterima
Sumber : Hasil Pengolahan Data (dapat dilihat pada tabel 8
lampiran)
Dari tabel IV.9 dapat diperoleh kesimpulan :
1. Variabel rotasi audit mempunyai P value>0.05 hal ini
menunjukkan bahwa Ho diterima sedangkan Ha ditolak
yang berarti secara parsial tidak terdapat pengaruh rotasi
audit terhadap pasar audit di Bursa Efek Indonesia dengan
demikian hipotesis pertama ditolak.
2. Varabel kualitas audit mempunyai Pvalue<0.05 hal ini
menunjukkan bahwa Ho ditolak sedangkan Ha diterima
yang berarti secara parsial terdapat pengaruh kualitas audit
terhadap pasar audit di Bursa Efek Indonesia dengan
demikian hipotesis kedua diterima.
3. Varabel leverage mempunyai Pvalue>0.05 hal ini
menunjukkan bahwa Ho diterima sedangkan Ha ditolak
yang berarti secara parsial tidak terdapat pengaruh leverage
terhadap pasar audit di Bursa Efek Indonesia dengan
liv
demikian hipotesis ketiga ditolak.
C. Pembahasan
Rotasi audit tidak berpengaruh terhadap pasar audit hal ini
disebabkan karena adanya fee audit yang tinggi atau melihat kondisi
perusahaan, apabila perusahaan sehat dalam hal ini tidak bangkrut maka
perusahaan tidak akan berpindah auditor, dimana perpindahan auditor
atau rotasi auditor akan memungkinkan terjadinya pergeseran pasar
audit.
Kualitas Audit berpengaruh terhadap pasar audit karena
kualitas audit adalah jasa audit yang diberikan oleh auditor pada klien,
kualitas audit merupakan segala kemungkinan (probability) dimana
auditor pada saat mengaudit laporan keuangan klien dapat menemukan
pelanggaran yang terjadi dalam sistem akuntansi klien dan
melaporkannya dalam laporan keuangan auditan, dimana dalam
melaksanakan tugasnya tersebut auditor berpedoman pada stadar auditing
dan kode etik akuntan publik yang relevan. Sehingga dapat terlihat
bahwa auditor dituntut oleh pihak yang berkepentingan dengan
perusahaan untuk memberikan pendapat tentang kewajaran pelaporan
keuangan yang disajikan oleh manajemen. Menurut Simamora (2007)
dalam Elfarini (2007) mengatakan bahwa audit memiliki fungsi sebagai
proses untuk mengurangi ketidakselarasan informasi yang terdapat antara
manajer dan para pemegang saham dengan menggunakan pihak luar
untuk memberikan pengesahan terhadap laporan keuangan. Para
lv
pengguna laporan keuangan terutama para pemegang saham akan
mengambil keputusan berdasarkan pada laporan yang telah dibuat oleh
auditor. Hal ini berarti auditor mempunyai peranan penting dalam
pengesahan laporan keuangan suatu perusahaan. Oleh karena itu auditor
harus menghasilkan audit yang berkualitas sehingga dapat mengurangi
ketidakselarasan yang terjadi antara pihak manajemen dan pemilik.
Sedangkan Kim (2007) menguji secara empiris terkait kualitas audit
dengan hasil bahwa ukuran kantor memiliki hubungan positif yang
signifikan dengan kualitas audit dan harga audit. Hubungan ini
mendukung pandangan bahwa ukuran kantor yang besar menyediakan
kualitas audit yang tinggi dibandingkan dengan ukuran kantor yang kecil
dan yang membuat kualitas audit berbeda adalah biaya audit di pasar
audit.
Pada penelitian ini leverage tidak berpengaruh terhadap pasar
audit, hal ini tidak sesuai dengan penelitian sebelumnya. Damayanthi
(2004) menguji pengaruh leverage terhadap pasar audit dengan hasil
penelitian bahwa tingkat resiko kegagalan perusahaan merupakan salah
satu faktor yang mempengaruhi manajemen perusahaan untuk melakukan
pergantian auditor sehingga dapat berpengaruh terhadap pasar audit.
lvi
BAB V
PENUTUP
Penelitian ini bertujuan untuk membuktikan ada tidaknya pengaruh rotasi
audit, kualitas audit dan leverage terhadap konsentrasi pasar audit di BEI.
A. Kesimpulan
Berdasarkan hasil pengujian yang dilakukan diperoleh
kesimpulan sebagai berikut :
1. Dari hasil pengujian tersebut dapat diambil kesimpulan bahwa dengan
adjusted R2 sebesar 0.842 hal ini menunjukkan bahwa sebesar 84.20 %
variasi dari konsentrasi pasar audit dapat diterangkan oleh variabel
lvii
rotasi audit, kualitas audit dan leverage, sedangkan 15.80%
diterangkan oleh variabel lain yang tidak dimasukkan dalam
persamaan regresi.
2. Dari hasil pengujian secara simultan diperoleh kesimpulan bahwa variabel
rotasi audit, kualitas auditor, dan leverage secara simultan
mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap pasar audit.
3. Penelitian ini berhasil menerima hipotesis kedua yang menyatakan
bahwa variabel kualitas audit secara parsial mempunyai pengaruh
yang signifikan terhadap konsentrasi pasar audit. Hal ini
ditunjukkan dengan nilai signifikansi t hitung yang lebih kecil dari 0.05 yaitu
sebesar 0.000.
4. Uji hipotesis pertama dan ketiga tidak terbukti kebenarannya karena
variabel rotasi audit dan leverage tidak berpengaruh terhadap pasar
audit. Hal ini ditunjukkan dengan nilai signifikansi t hitung yang lebih
besar dari 0.05, yaitu masing-masing sebesar 0.239 dan 0.731.
B. Keterbatasan
Penelitian ini mempunyai beberapa keterbatasan baik dalam
pengambilan sampel maupun metode yang digunakan. Keterbatasan tersebut
antara lain :
1. Dalam penelitian ini faktor-faktor ekstemal perusahaan seperti
kebijakan pemerintah, kondisi perekonomian, dan lain sebagainya
tidak dipertimbangkan. Faktor-faktor tersebut mungkin
mempengaruhi cara perusahaan melakukan bisnis yang selanjutnya
lviii
mempengaruhi hasil penelitian ini. Penelitian selanjutnya sebaiknya
mempertimbangkan faktor-faktor tersebut.
2. Jumlah variabel independen yang digunakan dalam model hanya 3
dan mempunyai kemampuan prediksi sebesar 84.20%. Hal ini
mengindikasikan perlunya penambahan variabel yang lain yang
dimungkinkan mempunyai pengaruh terhadap pasar audit..
C. Saran
Berdasarkan kesimpulan dan keterbatasan yang telah diungkapkan,
maka saran untuk penelitian selanjutnya adalah sebagai berikut :
1. Bagi Emiten
Disarankan untuk lebih memperhatikan variabel rotasi audit, kualitas
audit dan leverage. Hal ini terkait dengan hasil uji signifikansi
keofisien regresi secara simultan menyatakan bahwa ketiga variabel
tersebut berpengaruh signifikan terhadap pasar audit.
2. Bagi Penelitian Selanjutnya
Sebaiknya mempertimbangkan faktor-faktor eksternal seperti kebijakan
pemerintah, kondisi perekonomian, dan lain sebagainya. Faktor-
faktor tersebut mungkin mempunyai pengaruh terhadap pasar audit.
lix
DAFTAR PUSTAKA
Afriansyah, Zef dan Sylvia Veronica N.P.S. 2007. Konsentrasi Pasar Audit Di Indonesia (Analisis Empiris Di Pasar Modal Indonesia). Simposium Nasional Akuntansi (SNA) X Makassar
Beattie, dkk. 2003. And Then There Four : A Study of UK Audit Market
Concentration-Causes, Consequences and The Scope for Market Adjustment. Journal of Financial Regulation and Compliances, Vol, 11
Broye, Geraldine dan Laurent Weill. 2008. Does Leverage Influence Auditor
Choice ? A Cross-Country Analysis. Applied Financial Economics ISSN Clatworthy, A.Mark, dkk. 2007. Further Evidence on Auditor Selection Bias and
The Big 4 Premium. Electronic copy available at Working Paper Damayanthi, Eka I.G.A. 2004. Perbedaan Pengaruh Besaran Perusahaan dan
Leverage Terhadap Manajemen Laba Pada Perusahaan yang Memiliki Komite Audit dan Diaudit oleh Auditor Berkualitas. Electronic copy available at Working Paper
Damayanti, Shulamite dan Made Sudarma. 2006. Faktor-Faktor Yang
Mempengaruhi Perusahaan Berpindah Kantor Akuntan Publik. Tesis Maksi Fakultas Ekonomi Universitas Brawijaya : Malang (Tidak dipublikasikan)
Elfarini, Christina E. 2007. Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor
Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Pada kantor Akuntan Publik di Jawa
lx
Tengah). Semarang. Skripsi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Semarang : Semarang (Tidak dipublikasikan)
Ghozali, Imam. 2005. Analisis Multivariat dengan Program SPSS. Badan
Penerbit Universitas Diponegoro : Semarang Halim, A. 1997. Dasar-Dasar Audit Laporan Keuangan. Unit Penerbit &
Percetakan (UPP) AMP YKPN : Yogyakarta Ikatan Akuntan Indonesia. 2001. Standar Profesional Akuntan Publik. Jakarta :
Salemba Empat Kallapur, dkk. 2008. Audit Market Competition and Audit Quality. Electronic
copy available at SSRN Kallapur, dkk. 2010. Audit Market Concentration and Audit Quality. Electronic
copy available at SSRN Kartika Widhi, Frianty. 2006. Pengaruh Faktor-Faktor Keahlian dan
Independensi Auditor terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris : KAP di Jakarta). Skripsi Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro : Semarang
Kim, Jeong-Bon, dkk. 2007. Audit Office Size, Audit Quality, and Audit Pricing.
Working Paper, SSRN Martin, Stephen. 1988. Industrial Economics : Economics Analysis and Public
Policy. New York : Macmillan Publishing Company Mulyadi. Auditing Buku 1. BPFE : Yogyakarta Nagy, A.L. 2005. Mandatory Audit Firm Turnover, Financial Reporting Quality
and Client Bargaining Power. Accounting Horizons, June, Vol 19 Payamta, 2006. Pengaruh Kualitas Auditor, Independensi, dan Opini Audit
terhadap Kualitas Laporan Keuangan. Jurnal Bisnis dan Manajemen, Vol 6 Pong, Christopher K.M. 1999. Auditor Concentration : A Replication and
Extention for U.K Audit Market 1991-1995. Journal of Business Finance and Accounting 26
Sartono, Agus. 1998. Manajemen Keuangan Teori dan Aplikasi Edisi 4. BPFE :
Yogyakarta Sekaran, Uma. 2000. Metodologi Penelitian Bisnis. Salemba Empat : Jakarta Setyarno, Budi S dan Faisal Januarti I. 2006. Pengaruh Kualitas Audit, Kondisi
Keuangan Perusahaan, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern. Simposium Nasional Akuntansi (SNA) IX Padang
lxi
STATISTIK DESKRIPTIF
Tabel 1
Descriptive Statistics
1.48 1.906 33.48 .508 33.42 .502 33
.5233 .28792 33
PARAKALEV
Mean Std. Deviation N
Tabel 2
Variables Entered/Removed b
LEV, RA,KA
a . Enter
Model1
VariablesEntered
VariablesRemoved Method
All requested variables entered.a.
Dependent Variable: PAb.
UJI NORMALITAS DATA Tabel 3
NPar Tests
lxii
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
33.4501
.45067.186.186
-.1691.066
.205
NMeanStd. Deviation
Normal Parameters a,b
AbsolutePositiveNegative
Most ExtremeDifferences
Kolmogorov-Smirnov ZAsymp. Sig. (2-tailed)
ABS_RES1
Test distribution is Normal.a.
Calculated from data.b.
UJI HETEROSKEDASTISITAS Tabel 4
Regression
Variables Entered/Removed b
LEV, RA,KA
a . Enter
Model1
VariablesEntered
VariablesRemoved Method
All requested variables entered.a.
Dependent Variable: ABS_RES1b.
Tabel 5
Coefficientsa
.270 .162 1.665 .107
.099 .246 .073 .401 .691
.256 .175 .285 1.466 .153
.113 .302 .072 .375 .710
(Constant)RAKALEV
Model1
B Std. Error
UnstandardizedCoefficients
Beta
StandardizedCoefficients
t Sig.
Dependent Variable: ABS_RES1a.
UJI AUTOKORELASI Tabel 6
lxiii
Model Summaryb
.926a .857 .842 .757 1.696Model1
R R SquareAdjustedR Square
Std. Error ofthe Estimate
Durbin-Watson
Predictors: (Constant), LEV, RA, KAa.
Dependent Variable: PAb.
UJI F Tabel 7
ANOVAb
99.608 3 33.203 57.884 .000a
16.634 29 .574116.242 32
RegressionResidualTotal
Model1
Sum ofSquares df Mean Square F Sig.
Predictors: (Constant), LEV, RA, KAa.
Dependent Variable: PAb.
UJI MULTIKOLINEARITAS DAN HIPOTESIS Tabel 8
Coefficientsa
.264 .328 .806 .427-.326 .271 -.087 -1.203 .239 .946 1.0583.470 .297 .914 11.671 .000 .805 1.242-.178 .512 -.027 -.347 .731 .823 1.215
(Constant)RAKALEV
Model1
B Std. Error
UnstandardizedCoefficients
Beta
StandardizedCoefficients
t Sig. Tolerance VIFCollinearity Statistics
Dependent Variable: PAa.
lxiv
lxv
Case Summariesa
0 1 0 .42 .100 0 0 .38 .100 1 0 .07 .140 1 0 .06 .460 0 0 .43 .230 0 0 .36 .273 1 1 .80 .144 1 1 .85 .863 0 1 .65 .600 1 0 .62 .123 0 1 .68 .592 0 1 .58 1.603 1 1 .55 .602 0 1 .42 1.614 0 1 .28 .380 1 0 .35 .030 1 0 .23 1.410 0 0 .64 .100 0 0 .63 1.110 0 0 .60 .130 0 0 .04 .470 1 0 .28 .325 0 1 .64 .402 1 1 .85 .140 0 0 1.44 1.043 1 1 1.05 .570 1 0 .52 .020 1 0 .38 .030 1 0 .27 .035 0 1 .55 .405 0 1 .61 .400 1 0 .31 .035 0 1 .73 .41
33 33 33 33 33
123456789101112131415161718192021222324252627282930313233
NTotal
PA RA KA LEV ABS_RES1
Limited to first 100 cases.a.
lxvi