P U T U S A NP U T U S A NP U T U S A NP U T U S A N
Nomor : 4/TIPIKOR/201Nomor : 4/TIPIKOR/201Nomor : 4/TIPIKOR/201Nomor : 4/TIPIKOR/2015555/PT. BDG./PT. BDG./PT. BDG./PT. BDG.
DEMI KEADILAN BERDDEMI KEADILAN BERDDEMI KEADILAN BERDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Bandung yang
memeriksa dan mengadili perkara-perkara Tindak Pidana Korupsi pada peradilan
tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam
perkara terdakwa,
I. Nama Lengkap : KARNIAWATI, S.PdKARNIAWATI, S.PdKARNIAWATI, S.PdKARNIAWATI, S.Pd
Tempat Lahir : Bandung
Umur/ tanggal lahir : 58 tahun / 31 Januari 1955
Jenis kelamin : Perempuan
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jl. Zamrud A-1 No.7 Rt.005/012 Kel.
Tanimulya Kec. Ngamprah Kab. Bandung
Barat
Agama : Islam
Pekerjaan : PNS (Kepala Sekolah)
Pendidikan : S-1 (Strata Satu)
II. Nama Lengkap : PAULUS NOCHPAULUS NOCHPAULUS NOCHPAULUS NOCH BOLLABOLLABOLLABOLLA
Tempat Lahir : Cimahi Bandung
Umur/ tanggal lahir : 56 tahun / 31 Mei 1958
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jl. Pasir Kumeli Atas No.23 Rt.001/022 Kel.
Baros Kec. Cimahi Tengah Kota Cimahi
Agama : Kristen Protestan
Pekerjaan : Wiraswasta
Pendidikan : SMA
Terhadap Terdakwa I telah dilakukan penahanan Kota oleh :
1. Penyidik tidak dilakukan Penahanan ; ---------------------------------------------
2. Penuntut Umum tidak dilakukan Penahanan ; ----------------------------------
3. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung sejak 11 September
2014 sampai dengan 10 Oktober 2014 ; -----------------------------------------
Halaman 2 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
4. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung
sejak 11 Oktober 2014 sampai dengan 09 Desember 2014 ; ---------------
5. Perpanjangan Penahanan I oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tindak
Pidana Korupsi Bandung sejak tanggal 10 Desember 2014 sampai
dengan tanggal 08 Januari 2015 ; --------------------------------------------------
Terhadap Terdakwa II telah dilakukan penahanan RUTAN oleh :
1. Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 06
September 2014 ; -----------------------------------------------------------------------
2. Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Agustus 2014 sampai dengan
tanggal 17 September 2014 ; --------------------------------------------------------
3. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung sejak tanggal 11
September 2014 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2014 ; ----------------
4. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung
sejak tanggal 11 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 09 Desember
2014 ; --------------------------------------------------------------------------------------
5. Perpanjangan Penahanan I oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tindak
Pidana Korupsi Bandung sejak tanggal 10 Desember 2014 sampai
dengan tanggal 08 Januari 2015 ; --------------------------------------------------
Pada pemeriksaan peradilan tingkat banding, Terdakwa I didampingi oleh
Penasihat Hukum : (1) M.H. BAHRUL HIDAYAT, SH, MH., (2) HERI HAERUL
KUSDINAR, SH, (3) AIRLANGGA GAUTAMA, SH, dari Kantor Hukum APSARA
NUSANTARA, beralamat di Jln. Wartawan I No. 22 B Turangga - Kota Bandung,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 September 2014 ; --------------------
Pengadilan TinggiPengadilan TinggiPengadilan TinggiPengadilan Tinggi tersebut ; ------------------------------------------------------------
Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana
Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 23 Pebruari 2015 Nomor :
4/PEN/TIPIKOR/2015/PT.BDG. tentang penunjukan Majelis Hakim untuk
memeriksa dan mengadili perkara ini ; ---------------------------------------------------------
Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta
turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
Negeri Bandung tanggal 18 Desember 2014 Nomor : 83/Pid.Sus/TPK/2014/
PN.Bdg ; ------------------------------------------------------------------------------------------------
Halaman 3 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
Cimahi No.Reg.Perk : PDS-01/CIMAH/08/2014 ttaannggggaall 2299 AAgguussttuuss 22001144 dimana
Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :
PRIMAIR PRIMAIR PRIMAIR PRIMAIR
Bahwa terdakwa I KARNAWATI, S.PdI KARNAWATI, S.PdI KARNAWATI, S.PdI KARNAWATI, S.Pd selaku Kepala Sekolah Dasar
Negeri Baros Mandiri 5 Kota Cimahi berdasarkan Keputusan Walikota Cimahi
Nomor : 821.27/KEP.133-KKD/2009 tentang Pengangkatan dalam Jabatan
Kepala Sekolah dilingkungan Pemerintah Kota Cimahi tanggal 01 Juni 2009
bersama-sama dengan terdakwa II PAULII PAULII PAULII PAULUS NOCH BOLLAUS NOCH BOLLAUS NOCH BOLLAUS NOCH BOLLA selaku Ketua Komite
Sekolah Dasar Negeri Baros Mandiri 5 Kota Cimahi berdasarkan Surat
Keputusan Kepala SD Negeri Baros Mandiri 5 No. 246/SD.BM-5/X/2012 tanggal
23 Oktober 2012 sebagai pengawas pekerjaan, pada bulan Nopember 2012
sampai dengan Januari 2013 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam
kurun waktu tahun 2012 dan tahun 2013, bertempat di Sekolah Dasar Negeri
Baros Mandiri 5 Kota Cimahi atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
Pengadilan Negeri Bandung yang berwenang memeriksa dan memutus perkara
tindak pidana korupsi berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik
Indonesia Nomor : 191/KMA/SK/XII/2010 tanggal 01 Desember 2010 tentang
Pengoperasian Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
Bandung, Pengadilan Negeri Semarang dan Pengadilan Negeri Surabaya,
mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta
melakukan,melakukan,melakukan,melakukan, secara melawan hukum telah melakukan perbuatan memperkasecara melawan hukum telah melakukan perbuatan memperkasecara melawan hukum telah melakukan perbuatan memperkasecara melawan hukum telah melakukan perbuatan memperkaya diri ya diri ya diri ya diri
sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan KKKKeuangan euangan euangan euangan
Negara atau Negara atau Negara atau Negara atau PPPPerekonomian Negaraerekonomian Negaraerekonomian Negaraerekonomian Negara, , , , perbuatan para terdakwa dilakukan dengan
cara-cara sebagai berikut :
- Bahwa berdasarkan Keputusan Walikota Cimahi Nomor : 909/KEP.291-
Disdikpora/2012 tanggal 22 Juni 2012 tentang penetapan penerimaan Dana
Alokasi Khusus Bidang Pendidikan untuk Sekolah Dasar Negeri dan Swasta
Kota Cimahi tahun 2012, dalam Keputusan tersebut SD Negeri Baros
Mandiri 5 mendapatkan bantuan dari Dana Alokasi Khusus sebesar
Rp.556.000.000,- (Lima Ratus Lima Puluh Enam Juta Rupiah) untuk
Rehabilitasi 8 ruang kelas, dengan metode yang digunakan dalam kegiatan
optimalisasi sarana dan prasarana pendidikan Dana Alokasi Khusus adalah
Swakelola.
- Bahwa sekitar bulan Oktober tahun 2012, terdakwa I KARNIAWATI, S.Pd.
selaku Kepala Sekolah SD Negeri Baros Mandiri 5 Kota Cimahi mengajukan
Halaman 4 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
proposal untuk rehabilitasi 11 ruang kelas yang rusak kepada Kepala Dinas
Pendidikan Pemuda dan Olahraga kota Cimahi. Terhadap proposal tersebut
Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga melakukan peninjauan dan
pendataan ruangan serta memanggil terdakwa I KARNIAWATI, S.Pd.
dengan maksud memberitahukan bantuan untuk SD Negeri Baros Mandiri 5
yang disetujui hanya sebanyak 8 ruang kelas dari yang diajukan 11 ruang
kelas.
- Bahwa berdasarkan peraturan-peraturan sebagai berikut :
1. Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor 61 tahun 2012
tentang perubahan atas peraturan menteri pendidikan dan kebudayaan
Nomor 56 tahun 2011 tentang petunjuk teknis penggunaan Dana
Alokasi Khusus bidang pendidikan tahun anggaran 2012 untuk sekolah
dasar/sekolah dasar luar biasa menyatakan bahwa:
1.1 Komite Sekolah Komite Sekolah Komite Sekolah Komite Sekolah melakukan tugas dan fungsi sesuai dengan
Peraturan Pemerintah No. 17 Tahun 2010 tentang Pengelolaan
dan Penyelenggaraan Pendidikan sebagaimana telah diubah
dengan Peraturan Pemerintah No. 66 Tahun 2010. Dalam
konteks DAK Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2012, Komite
Sekolah memiliki tugas dan tanggung jawab melakukan
pengawasan dalam rangka transparansi dan akuntabilitas
pelaksanaan DAK Bidang Pendidikan di tingkat sekolah.
1.2 Panitia Pembangunan mempunyai tugas dan fungsi antara lain Pembangunan mempunyai tugas dan fungsi antara lain Pembangunan mempunyai tugas dan fungsi antara lain Pembangunan mempunyai tugas dan fungsi antara lain
sebagai berikutsebagai berikutsebagai berikutsebagai berikut ::::
a. Melaksanakan rehabilitasi ruang kelas rusak berat dan atau
rehabilitasi ruang kelas rusak sedang, pembangunan ruang
kelas baru, pembangunan ruang perpustakaan dengan
mekanisme swakelola sesuai dengan peraturan perundangan.
b. Melaksanakan rehabilitasi ruang kelas rusak berat dan atau
rehabilitasi ruang kelas rusak sedang, pembangunan ruang
kelas baru, pembangunan ruang perpustakaan sesuai dengan
standar dan spesifikasi teknis.
c. Mengadministrasikan dan mendokumentasikan segala
kegiatan berkenaan dengan kegiatan rehabilitasi atau
pembangunan baik administrasi keuangan maupun teknis.
Buku-buku yang digunakan untuk mencatat keluar masuknya
dana dan dokumentasi lainnya harus berada di sekolah dan
dapat dilihat sewaktu-waktu oleh semua anggota masyarakat.
Halaman 5 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
d. Menyusun laporan teknis dan mempertanggungjawabkan
realisasi penggunaan dana dan pelaksanaan rehabilitasi atau
pembangunan yang menggunakan dana tersebut serta hasil
pembangunan kepada seluruh anggota masyarakat, dan
Dinas Pendidikan Kota Cimahi.
2. Peraturan Presiden (Perpres) Nomor : 54 tahun 2010 yang dirubah
dengan Nomor : 70 tahun 2012 tentang pengadaan Barang /Jasa
Pemerintah pada Pasal 5 Menyatakan
2.1 ” Pengadaan barang /jasa wajib menerapkan prinsip-prinsip”
a. Efisien, berarti pelaksanaan DAK Bidang Pendidikan harus
diusahakan dengan menggunakan dana dan daya yang
terbatas untuk mencapai sasaran yang ditetapkan dalam
waktu sesingkat-singkatnya dan dapat dipertanggung
jawabkan;
b. Efektif, berarti pelaksanaan DAK Bidang Pendidikan harus
sesuai dengan kebutuhan yang telah ditetapkan dan dapat
memberikan manfaat yang sebesar-besarnya sesuai dengan
sasaran yang ditetapkan;
c. Transparan, berarti menjamin adanya keterbukaan yang
memungkinkan masyarakat dapat mengetahui dan
mendapatkan informasi mengenai pengelolaan DAK Bidang
Pendidikan;
d. Akuntabel, berarti pelaksanaan kegiatan DAK Bidang
Pendidikan dapat dipertanggungjawabkan;
e. Kepatutan, yaitu penjabaran kegiatan DAK Bidang Pendidikan
harus dilaksanakan secara realistis dan proporsional; dan
f. Manfaat, berarti pelaksanaan kegiatan DAK Bidang
Pendidikan yang sejalan dengan prioritas nasional yang
menjadi urusan daerah dalam kerangka pelaksanaan
desentralisasi dan secara riil dirasakan manfaatnya bagi
kesejahteraan masyarakat;
2.2 Lampiran II huruf C bagian L ayat (4) a menyatakan “Seluruh
hasil pekerjaan dilaksanakan sesuai dengan ketentuan kontrak
dan diterima oleh Panitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan”.
3. Surat Perjanjian antara Dinas Pendidikan dan olahraga Kota Cimahi
dengan SD Negeri Baros Mandiri 5 Nomor : 909/3534-Disdikpora/2012
tanggal 26 November 2012 tentang pelaksanaan pekerjaan rehabilitasi
berat ruang kelas SD (Swakelola) pada kegiatan Optimalisasi Sarana
Halaman 6 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
dan prasarana Pendidikan tahun anggaran 2012 dalam pasal 2 ayat 2
disebutkan “Pihak Kedua bersedia untuk melaksanakan pekerjaan
sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya (RAB) dan Pedoman Petunjuk
Pelaksanaan dan Petunjuk Teknis”.
- Bahwa untuk melaksanakan pekerjaan sesuai dengan Petunjuk Teknis
Peraturan Menteri Pendidikan dan Budaya Nomor : 56 Tahun 2011 dan
Perubahan Petunjuk Teknis Peraturan Menteri Pendidikan dan Budaya
Nomor : 61 tahun 2012 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi
Khusus Bidang Pendidikan tahun 2013 untuk SD dan SDLB, selanjutnya
terdakwa I KARNIAWATI, S.Pd. selaku Kepala Sekolah mengeluarkan Surat
Keputusan Nomor. 246/SD.BM-5/X/2012 tanggal 23 Oktober 2012 tentang
pembentukan Panitia Pembangunan Sekolah Rehabilitasi Berat Ruang
Kelas Sekolah Dasar SD Negeri Baros Mandiri 5 Bantuan Dana Alokasi
Khusus Bidang Pendidikan untuk Sekolah Dasar Kota Cimahi Tahun Ajaran
2012, dengan susunan panitia sebagai berikut :
Penanggung jawab : KARNIAWATI, S.Pd (Kepala sekolah SDN Baros
Mandiri 5)
II. Tim Perencana : ERGA SETA SETIAWAN
III. Tim Pelaksana :
1. DEDI SUTADI, Spd (Ketua Pelaksana)
2. YOYO (Sekretaris)
3. RINA SRI MULYANI, Spd (Bendahara)
4. AGUS (Penanggung jawab teknis)
5. FRITZ GULTOM (Pejabat pengadaan)
IV. Tim Pengawas :
1. PAULUS NOCH BOLLA
2. EDI
3. SRI YUNI
4. CUCU
5. ROSMAWAR
- Bahwa setelah terbentuknya Panitia Pembangunan Sekolah Rehabilitasi
Berat 8 ruang kelas, kemudian pihak sekolah yakni SDN Baros Mandiri 5
melakukan MOU dengan Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga
(Disdikpora) Kota Cimahi dalam bentuk Surat Perjanjian (Kontrak) No.
909/3534-Disdikpora/2012 tanggal 26 November 2012 dengan nilai sebesar
Rp.556.000.000,- (Lima Ratus Lima Puluh Enam Juta Rupiah) yang
ditandatangani oleh saksi HENDRA GUNAWAN, S.Sos selaku KPA (Kuasa
Pengguna Anggaran) pada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga
Halaman 7 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
(Disdikpora) Kota Cimahi dan terdakwa I KARNIAWATI, S.Pd selaku Kepala
Sekolah SDN Baros Mandiri 5 sebagai Penanggungjawab dalam Pelaksana
Pembangunan Rehab 8 Ruang Kelas SD Negeri Baros Mandiri 5.
- Bahwa Surat Perjanjian (Kontrak) No. 909/3534-Disdikpora/2012 tanggal 26
November 2012 tersebut digunakan sebagai persyaratan untuk permohonan
pencairan tahap ke I sebesar 40% dengan nominal sebesar
Rp.222.400.000,- (Dua Ratus Dua Puluh Dua Juta Empat Ratus Ribu
Rupiah).
- Bahwa setelah dana cair dan masuk ke rekening sekolah SDN Baros
Mandiri 5 selanjutnya pada bulan Nopember 2012 pihak sekolah
melaksanakan pekerjaan pembangunan Rehab Berat 8 Ruang Kelas yang
dikerjakan oleh terdakwa II PAULUS NOCH BOLLA.
- Bahwa terdakwa II PAULUS NOCH BOLLA sebagai pengawas dalam
susunan Panitia Pembangunan Sekolah Rehabilitasi Berat 8 ruang kelas
SDN Baros Mandiri 5 yang dibentuk oleh terdakwa I KARNIAWATI, S.Pd.
selaku Kepala Sekolah SDN Baros Mandiri 5.
- Bahwa mekanisme pembayaran kepada Penyedia Barang/Jasa atau Pihak
Kedua berdasarkan Surat Perjanjian (Kontrak) No. 909/3534-Disdikpora/
2012 tanggal 26 November 2012 tentang pelaksanaan pembangunan
pekerjaan Rehab Berat 8 Ruang Kelas SD Negeri Baros Mandiri 5 Tahun
Anggaran 2012 pada pasal 5 ayat (3) berbunyi “Penyaluran Dana dapat
dilakukan dengan cara bertahap dengan ketentuan sebagai berikut” :
1. Kepada Pihak Kedua dapat diberikan uang muka sebesar 40 % ( empat
Puluh Persen) dari nilai Kontrak, apabila Pihak Kedua telah menyiapkan
Tim Swakelola.
2. Tahap II pencairan dapat dilakukan 30% apabila pekerjaan telah
mencapai 30% (tiga puluh Persen).
3. Tahap III pencairan dapat dilakukan 30% apabila pekerjaan telah
mencapai 60%.
- Bahwa terhadap pembangunan pekerjaan Rehab Berat 8 Ruang Kelas SD
Negeri Baros Mandiri 5 Tahun Anggaran 2012 dilakukan pencairan
anggaran dengan termin sebagai berikut :
� Tahap I pembayaran dilakukan 40 % tanggal 03 Desember 2012
sebesar Rp. 222.400.000,- (Dua Ratus Dua Puluh Dua juta empat ratus
ribu rupiah) sesuai dengan Berita Acara Pembayaran Nomor 909/3749-
Disdikpora/2012 antara saksi Hendra Gunawan, S.Pd selaku KPA
dengan terdakwa I KARNIAWATI, S.Pd. selaku Kepala Sekolah.
Halaman 8 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
� Tahap II pembayaran dilakukan 30% tanggal 27 Desember 2012
sebesar Rp. 166.800.000,- sesuai dengan Surat Perintah Membayar
(SPM) Nomor : 418/SPM/LS-BL.BM/1.01.01/IV/2012 pada saat
pekerjaan tersebut 30 %.
� Tahap III pembayaran dilakukan 30% tanggal 10 April 2013 sebesar
Rp.113.311.600,- sesuai dengan Surat Perintah Membayar (SPM)
Nomor : 0052/SPM/LS.BJ/1.01.01/I/2013, dan Surat Perintah Membayar
(SPM) Nomor : 0052/SPM/LS.BJ/1.01.01/I/2013 sebesar Rp.53.488.400,
pada saat pekerjaan tersebut 70 %.
- Bahwa untuk pembayaran tahap II dan tahap III dilengkapi dengan bukti
Laporan Perkembangan Pekerjaan yang dibuat oleh terdakwa I
KARNIAWATI, S.Pd. selaku Kepala Sekolah SD Negeri Baros Mandiri 5.
- Bahwa pekerjaan Rehab Berat 8 Ruang Kelas SD Negeri Baros Mandiri 5
telah selesai 100 % pada tanggal 04 Februari 2013 sesuai dengan Berita
Acara Serah Terima Pekerjaan Kegiatan Optimalisasi Sarana dan Prasarana
Pendidikan.
- Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan ahli dari Poli Teknik Bandung
(Polban) pada tanggal 20 November 2013, ditemukan kualitas hasil
pekerjaan tidak sesuai spesifikasi teknis dan dari hasil pemeriksaan
kuantitas terjadi kekurangan volume pada material bangunan pekerjaan
rehabilitasi SDN Baros Mandiri 5 dengan perincian sebagai berikut :
1.1.1.1. Pekerjaan atapPekerjaan atapPekerjaan atapPekerjaan atap
a. Pada pekerjaan rangka atap volume kayu baru yang dipasang
adalah 5.23 m³ yang seharusnya dalam kontrak adalah 21.24 m³
sehingga ada selisih sebesar 16.01 m³ (kayu bekas bongkaran)
atau setara dengan nilai nominalnya Rp. 89.053.726,Rp. 89.053.726,Rp. 89.053.726,Rp. 89.053.726,----
b. Pada pekerjaan penutup atap yang terpasang adalah 500.64 m² dari
yang seharusnya dalam kontrak adalah 682.35 m², dari luas 500.64
m² tersebut sebagian adalah genteng lama yang hanya di cat
dengan volume 228 m² dan yang baru hanya berjumlah 3000 bh /
genteng atau 272.64 m². Sehingga volume ada selisih sebesar
Rp.Rp.Rp.Rp.6.725.107,6.725.107,6.725.107,6.725.107,---- dari kualitas material adalah selisih sebesar
Rp.5.331.780,-
c. pada pekerjaan genteng ada kerugian kualitas genteng sebesar
(37.010 – 13.625) x 228 = Rp. 5.331.780,Rp. 5.331.780,Rp. 5.331.780,Rp. 5.331.780,----
2.2.2.2. Pekerjaan PlafondPekerjaan PlafondPekerjaan PlafondPekerjaan Plafond
Untuk pekerjaan rangka plafond, penutup plafond dan list plafond sudah
sesuai dengan volume kontrak, bahkan yang terpasang melebihi
Halaman 9 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
volume kontrak, namun dari ukuran kayu yang dipasang adalah (5 x 7)
cm terdapat dari selisih dari hasil analisa harga satuan, yang
seharusnya volume kayu adalah 0.0023 m³ untuk tiap 1m² rangka
plafond, tetapi yang terpasang adalah ukuran kayu 5 x 7 cm x 4 = 0.014
m² untuk tiap 1 m² rangka plafond, akibatnya analisa harga satuan
berkurang sebesar Rp. 35.924,Rp. 35.924,Rp. 35.924,Rp. 35.924,---- jika dikalikan volume kontrak sebesar
368.34 m², maka ada selisih harga sebesar Rp. 13.232.422Rp. 13.232.422Rp. 13.232.422Rp. 13.232.422,-
3.3.3.3. Pekerjaan DindingPekerjaan DindingPekerjaan DindingPekerjaan Dinding
a. Pada pekerjaan dinding yaitu pemasangan bata terdapat selisih
sebesar 248.94 m², dalam volume kontrak pasang bata yang harus
dipasang adalah 414.94 m² tetapi dari hasil pemeriksaan hanya
terpasang dengan volume 166.01 m², sehingga selisih jumlah
nominalnya adalah Rp. 23.225.635,Rp. 23.225.635,Rp. 23.225.635,Rp. 23.225.635,----
b. Untuk pekerjaan plesteran volume kontrak adalah 951.90 m² yang
dikerjakan sesuai dengan pemeriksaan 104.24 m² sehingga ada
selisih volume sebesar 847.66 m² atau setara dengan nilai
nominalnya adalah Rp. 26. 082.421,Rp. 26. 082.421,Rp. 26. 082.421,Rp. 26. 082.421,----
c. Untuk pekerjaan acian volume kontrak adalah 951.90 m yang telah
dikerjakan adalah 352.83 m, sehingga ada selisih volume sebesar
599.08 m atau setara dengan nominal Rp. 13.257.529,Rp. 13.257.529,Rp. 13.257.529,Rp. 13.257.529,----
d. Untuk sub item pekerjaan cat dinding didalam kotrak tidak
melakukan pekerjaan cat dasar sehingga volume yang dikerjakan
sebesar 352.83 m² harus dikurangi dengan harga analisa satuan
cat dasar yaitu Rp. 1.887 / m², sehingga ada selisih yaitu 352.83 m²
x Rp. 1887 = Rp. 665.790,Rp. 665.790,Rp. 665.790,Rp. 665.790,----
4.4.4.4. Pekerjaan PintPekerjaan PintPekerjaan PintPekerjaan Pintu dan Jendela u dan Jendela u dan Jendela u dan Jendela
a. Untuk pekerjaan pintu dan jendela yang terdapat selisih volume,
yaitu untuk kusen dengan volume kayu 0.18 m³ atau dengan
nominal Rp. 1.208.628,Rp. 1.208.628,Rp. 1.208.628,Rp. 1.208.628,----
b. Untuk daun pintu ada selisih volume sebesar 3.73 m² atau dengan
nominal Rp. 1.514.750,Rp. 1.514.750,Rp. 1.514.750,Rp. 1.514.750,
c. Untuk daun jendela ada selisih volume sebesar 9.03 m² dengan
nominal Rp. 2.893.031,Rp. 2.893.031,Rp. 2.893.031,Rp. 2.893.031,----
d. Untuk cat kusen dan jendela selisih volume sebesar 118.09 m atau
dengan nominal Rp. 6.024.465,Rp. 6.024.465,Rp. 6.024.465,Rp. 6.024.465,----
Halaman 10 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
5. Pekerjaan Mechanical dan Electrical5. Pekerjaan Mechanical dan Electrical5. Pekerjaan Mechanical dan Electrical5. Pekerjaan Mechanical dan Electrical
a. Untuk panjang kabel type NYM yang terpasang pada setiap ruangan
kelas adalah 128.3 m yang seharusnya dalam kontrak adalah 281.6
m sehingga terdapat selisih volume sebesar 153.3m, atau dengan
nominal Rp. 1.692.432,Rp. 1.692.432,Rp. 1.692.432,Rp. 1.692.432,----
b. Untuk pekerjaan instalasi air kotor, tidak ditemukan ada pekerjaan
tersebut sehingga selisih volume yang didapatkan sebesar 190.40 m
atau setara denagn nominal Rp. 24.060.848,Rp. 24.060.848,Rp. 24.060.848,Rp. 24.060.848,----
6. Pekerjaan Meubel6. Pekerjaan Meubel6. Pekerjaan Meubel6. Pekerjaan Meubel
a. Pada pekerjaan meubel berupa kursi, meja dan politer sudah sesuai
dengan volume dalam kontrak sehingga tidak ada selisih volume
antara yang dikerjakan dengan volume dalam kontrak.
TOTAL SELISIH KUALITAS MATERIAL TOTAL SELISIH KUALITAS MATERIAL TOTAL SELISIH KUALITAS MATERIAL TOTAL SELISIH KUALITAS MATERIAL yang didapatkan adalah
a. Pada Pekerjaan Genteng sebesar RP. 5.331.780,-
b. Pada Pekerjaan Rangka Plafond Rp. 13.232.423,-
c. Pada Pekerjaan Cat dinding sebesar Rp. 665.790,-
Rp. 19.229.993,Rp. 19.229.993,Rp. 19.229.993,Rp. 19.229.993,----
TOTAL SELISIHSELISIHSELISIHSELISIH Pemeriksaan dengan kontrak adalah sebesar
Rp.194.987.866,Rp.194.987.866,Rp.194.987.866,Rp.194.987.866,---- ditambah dengan selisih kualitas material sebesar
Rp.Rp.Rp.Rp.19.229.993,19.229.993,19.229.993,19.229.993,---- maka, didapatkan TOTAL sebesar Rp. 214.217.859,Rp. 214.217.859,Rp. 214.217.859,Rp. 214.217.859,---- (dua (dua (dua (dua
ratus empat belas juta dua ratus tujuh belas ribu delapan ratus lima puluh ratus empat belas juta dua ratus tujuh belas ribu delapan ratus lima puluh ratus empat belas juta dua ratus tujuh belas ribu delapan ratus lima puluh ratus empat belas juta dua ratus tujuh belas ribu delapan ratus lima puluh
sembilan rupiah).sembilan rupiah).sembilan rupiah).sembilan rupiah).
- Bahwa terhadap pembangunan rehabilitasi 8 ruang kelas tersebut terdapat
selisih antara volume rencana anggaran biaya (kontrak) dengan pekerjaan
yang terpasang sebesar Rp. 214.217.859,- (dua ratus empat belas juta dua
ratus tujuh belas ribu delapan ratus lima puluh sembilan).
- Bahwa terdakwa I KARNIAWATI, S.Pd. telah mengambil alih seluruh
pengelolaan dana pelaksanaan pekerjaan pembangunan rehab berat 8
ruang kelas SD Negeri Baros Mandiri 5 yang seharusnya menjadi tanggung
jawab saksi Rina Sri Mulyani selaku Bendahara berdasarkan Surat
Keputusan Nomor. 246/SD.BM-5/X/2012 tanggal 23 Oktober 2012 tentang
pembentukan Panitia Pembangunan Sekolah Rehabilitasi Berat Ruang
Kelas Sekolah Dasar SD Negeri Baros Mandiri 5 Bantuan Dana Alokasi
Khusus Bidang Pendidikan untuk Sekolah Dasar Kota Cimahi Tahun Ajaran
2012.
- Bahwa terdakwa II PAULUS NOCH BOLLA telah mengambil alih
pelaksanaan fisik dan pengadaan barang yang seharusnya menjadi
Halaman 11 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
tanggung jawab saksi Agus Mulyadi selaku Penanggung Jawab berdasarkan
Surat Keputusan Nomor. 246/SD.BM-5/X/2012 tanggal 23 Oktober 2012
tentang pembentukan Panitia Pembangunan Sekolah Rehabilitasi Berat
Ruang Kelas Sekolah Dasar SD Negeri Baros Mandiri 5 Bantuan Dana
Alokasi Khusus Bidang Pendidikan untuk Sekolah Dasar Kota Cimahi Tahun
Ajaran 2012.
- Bahwa perbuatan terdakwa I KARNIAWATI, S.Pd. bersama-sama dengan
terdakwa II PAULUS NOCH BOLLA yang tidak mengfungsikan Panitia
Pembangunan Sekolah (PPS) tersebut dalam pelaksanaan pekerjaan
pembangunan rehab 8 ruang kelas di SD Negeri Baros Mandiri 5
menyebabkan ditemukannya kualitas pekerjaan tidak sesuai dengan
spesifikasi teknis maupun kuantitas terdapat kekurangan volume pada
material bangunan sehingga bertentangan dengan Petunjuk Teknis
Peraturan Menteri Pendidikan dan Budaya Nomor : 56 Tahun 2011 dan
Perubahan Petunjuk Teknis Peraturan Menteri Pendidikan dan Budaya
Nomor : 61 tahun 2012 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi
Khusus Bidang Pendidikan tahun 2013 untuk SD dan SDLB dan Peraturan
Presiden (Perpres) Nomor : 54 tahun 2010 tentang perubahan Perpres
Nomor : 70 tahun 2012 tentang pengadaan Barang /Jasa Pemerintah pada
Pasal 5 dan Lampiran II huruf C bagian L ayat (4) a serta Surat Perjanjian
antara Dinas Pendidikan dan olahraga Kota Cimahi dengan SD Negeri
Baros Mandiri 5 tentang pelaksanaan pekerjaan rehabilitasi berat ruang
kelas SD (Swakelola) pada kegiatan Optimalisasi Sarana dan prasarana
Pendidikan tahun anggaran 2012 dalam pasal 2 ayat 2.
- Bahwa akibat perbuatan terdakwa I KARNIAWATI, S.Pd. bersama-sama
dengan terdakwa II PAULUS NOCH BOLLA tersebut diatas telah
memperkaya terdakwa I KARNIAWATI, S.Pd. dan/atau terdakwa II PAULUS
NOCH BOLLA sebesar Rp. 214.217.859,Rp. 214.217.859,Rp. 214.217.859,Rp. 214.217.859,---- (dua (dua (dua (dua ratus empat belas juta dua ratus empat belas juta dua ratus empat belas juta dua ratus empat belas juta dua
ratus tujuh belas ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah) ratus tujuh belas ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah) ratus tujuh belas ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah) ratus tujuh belas ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah) yang
diperoleh dari selisih antara volume rencana anggaran biaya (kontrak)
dengan pekerjaan yang terpasang sehingga menimbulkan Kerugian
Keuangan Negara sebesar Rp.Rp.Rp.Rp. 214.217.859,214.217.859,214.217.859,214.217.859,---- (dua ratus empat belas juta (dua ratus empat belas juta (dua ratus empat belas juta (dua ratus empat belas juta
dua ratus tujuh belas ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah) dua ratus tujuh belas ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah) dua ratus tujuh belas ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah) dua ratus tujuh belas ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah) atau
setidak-tidak sekitar jumlah itu sesuai dengan hasil pemeriksaan ahli dari
Poli Teknik Bandung (Polban) pada tanggal 20 November 2013.
Bahwa Perbuatan para terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan
diancam dalam Pasal 2 Ayat (1) Jo. Pasal 18 Undang-Undang R.I. Nomor 20
Halaman 12 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang R.I. Nomor 31 Tahun 1999
Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1
KUHPidana ; -------------------------------------------------------------------------------------------
SUBSIDAIRSUBSIDAIRSUBSIDAIRSUBSIDAIR
Bahwa terdakwa I KARNAWATII KARNAWATII KARNAWATII KARNAWATI selaku kepala Sekolah Dasar Negeri
Baros Mandiri 5 Kota Cimahi berdasarkan 821.27/KEP.133-KKD/2009 tentang
Penganggakatan Dalam Jabatan Kepala Sekolah dilingkungan Pemerintah Kota
Cimahi tanggal 01 Juni 2009 bersama-sama dengan terdakwa II PAULUS NOCH II PAULUS NOCH II PAULUS NOCH II PAULUS NOCH
BOLLABOLLABOLLABOLLA, selaku ketua komite Sekolah Dasar Negeri Baros Mandiri 5 Kota Cimahi
berdasarkan Surat Keputusan Kepala SD Negeri Baros Mandiri 5 No. 246/SD.BM-
5/X/2012 tanggal 23 Oktober 2012 sebagai pengawas pekerjaan, pada bulan
Nopember 2012 sampai dengan Januari 2013 atau setidak-tidaknya pada suatu
waktu dalam kurun waktu tahun 2012 dan tahun 2013, bertempat di Sekolah
Dasar Negeri Baros Mandiri 5 Kota Cimahi atau setidak-tidaknya pada suatu
tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana
Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung yang berwenang memeriksa dan
memutus perkara tindak pidana korupsi berdasarkan Keputusan Ketua
Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 191/KMA/SK/XII/2010 tanggal 01
Desember 2010 tentang Pengoperasian Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
Pengadilan Negeri Bandung, Pengadilan Negeri Semarang dan Pengadilan
Negeri Surabaya, yang melakukan, atau yang turut serta melakukan, yang melakukan, atau yang turut serta melakukan, yang melakukan, atau yang turut serta melakukan, yang melakukan, atau yang turut serta melakukan,
menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi
menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya
karena jabatan atau kedudukan yang dapat mkarena jabatan atau kedudukan yang dapat mkarena jabatan atau kedudukan yang dapat mkarena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atau erugikan keuangan negara atau erugikan keuangan negara atau erugikan keuangan negara atau
perekonomian perekonomian perekonomian perekonomian Negara,Negara,Negara,Negara, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara-cara
sebagai berikut:
- Bahwa berdasarkan Keputusan Walikota Cimahi Nomor : 909/KEP.291-
Disdikpora/2012 tanggal 22 Juni 2012 tentang penetapan penerimaan Dana
Alokasi Khusus Bidang Pendidikan untuk Sekolah Dasar Negeri dan Swasta
Kota Cimahi tahun 2012, dalam Keputusan tersebut SD Negeri Baros
Mandiri 5 mendapatkan bantuan dari Dana Alokasi Khusus sebesar
Rp.556.000.000,- (Lima Ratus Lima Puluh Enam Juta Rupiah) untuk
Rehabilitasi 8 ruang kelas, dengan metode yang digunakan dalam kegiatan
optimalisasi sarana dan prasarana pendidikan Dana Alokasi Khusus adalah
Swakelola.
- Bahwa sekitar bulan Oktober tahun 2012, terdakwa I KARNIAWATI, S.Pd.
selaku Kepala Sekolah SD Negeri Baros Mandiri 5 Kota Cimahi mengajukan
Halaman 13 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
proposal untuk rehabilitasi 11 ruang kelas yang rusak kepada Kepala Dinas
Pendidikan Pemuda dan Olahraga kota Cimahi. Terhadap proposal tersebut
Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga melakukan peninjauan dan
pendataan ruangan serta memanggil terdakwa I KARNIAWATI, S.Pd.
dengan maksud memberitahukan bantuan untuk SD Negeri Baros Mandiri 5
yang disetujui hanya sebanyak 8 ruang kelas dari yang diajukan 11 ruang
kelas.
- Bahwa berdasarkan peraturan-peraturan sebagai berikut :
1. Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor 61 tahun 2012
tentang perubahan atas peraturan menteri pendidikan dan kebudayaan
Nomor 56 tahun 2011 tentang petunjuk teknis penggunaan Dana
Alokasi Khusus bidang pendidikan tahun anggaran 2012 untuk sekolah
dasar/sekolah dasar luar biasa menyatakan bahwa:
1.1 Komite Sekolah Komite Sekolah Komite Sekolah Komite Sekolah melakukan tugas dan fungsi sesuai dengan
Peraturan Pemerintah No. 17 Tahun 2010 tentang Pengelolaan
dan Penyelenggaraan Pendidikan sebagaimana telah diubah
dengan Peraturan Pemerintah No. 66 Tahun 2010. Dalam
konteks DAK Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2012, Komite
Sekolah memiliki tugas dan tanggung jawab melakukan
pengawasan dalam rangka transparansi dan akuntabilitas
pelaksanaan DAK Bidang Pendidikan di tingkat sekolah.
1.2 Panitia Pembangunan mempunyai tugas dan fungsi antara lain Pembangunan mempunyai tugas dan fungsi antara lain Pembangunan mempunyai tugas dan fungsi antara lain Pembangunan mempunyai tugas dan fungsi antara lain
sebagai berikut:sebagai berikut:sebagai berikut:sebagai berikut:
a. Melaksanakan rehabilitasi ruang kelas rusak berat dan atau
rehabilitasi ruang kelas rusak sedang, pembangunan ruang
kelas baru, pembangunan ruang perpustakaan dengan
mekanisme swakelola sesuai dengan peraturan
perundangan.
b. Melaksanakan rehabilitasi ruang kelas rusak berat dan atau
rehabilitasi ruang kelas rusak sedang, pembangunan ruang
kelas baru, pembangunan ruang perpustakaan sesuai
dengan standar dan spesifikasi teknis.
c. Mengadministrasikan dan mendokumentasikan segala
kegiatan berkenaan dengan kegiatan rehabilitasi atau
pembangunan baik administrasi keuangan maupun teknis.
Buku-buku yang digunakan untuk mencatat keluar masuknya
dana dan dokumentasi lainnya harus berada di sekolah dan
dapat dilihat sewaktu-waktu oleh semua anggota masyarakat.
Halaman 14 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
d. Menyusun laporan teknis dan mempertanggungjawabkan
realisasi penggunaan dana dan pelaksanaan rehabilitasi atau
pembangunan yang menggunakan dana tersebut serta hasil
pembangunan kepada seluruh anggota masyarakat, dan
Dinas Pendidikan Kota Cimahi.
2. Peraturan Presiden (Perpres) Nomor : 54 tahun 2010 yang dirubah
dengan Nomor : 70 tahun 2012 tentang pengadaan Barang /Jasa
Pemerintah pada Pasal 5 Menyatakan
2.1 ” Pengadaan barang /jasa wajib menerapkan prinsip-prinsip” :
a. Efisien, berarti pelaksanaan DAK Bidang Pendidikan harus
diusahakan dengan menggunakan dana dan daya yang
terbatas untuk mencapai sasaran yang ditetapkan dalam
waktu sesingkat-singkatnya dan dapat dipertanggung
jawabkan;
b. Efektif, berarti pelaksanaan DAK Bidang Pendidikan harus
sesuai dengan kebutuhan yang telah ditetapkan dan dapat
memberikan manfaat yang sebesar-besarnya sesuai dengan
sasaran yang ditetapkan;
c. Transparan, berarti menjamin adanya keterbukaan yang
memungkinkan masyarakat dapat mengetahui dan
mendapatkan informasi mengenai pengelolaan DAK Bidang
Pendidikan;
d. Akuntabel, berarti pelaksanaan kegiatan DAK Bidang
Pendidikan dapat dipertanggungjawabkan;
e. Kepatutan, yaitu penjabaran kegiatan DAK Bidang Pendidikan
harus dilaksanakan secara realistis dan proporsional; dan
f. Manfaat, berarti pelaksanaan kegiatan DAK Bidang
Pendidikan yang sejalan dengan prioritas nasional yang
menjadi urusan daerah dalam kerangka pelaksanaan
desentralisasi dan secara riil dirasakan manfaatnya bagi
kesejahteraan masyarakat.
2.2 Lampiran II huruf C bagian L ayat (4) a menyatakan “Seluruh
hasil pekerjaan dilaksanakan sesuai dengan ketentuan kontrak
dan diterima oleh Panitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan”.
3. Surat Perjanjian antara Dinas Pendidikan dan olahraga Kota Cimahi
dengan SD Negeri Baros Mandiri 5 tentang pelaksanaan pekerjaan
rehabilitasi berat ruang kelas SD (Swakelola) pada kegiatan
Optimalisasi Sarana dan prasarana Pendidikan tahun anggaran 2012
Halaman 15 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
dalam pasal 2 ayat 2 disebutkan ” Pihak Kedua bersedia untuk
melaksanakan pekerjaan sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya
(RAB) dan Pedoman Petunjuk Pelaksanaan dan Petunjuk Teknis”.
- Bahwa untuk melaksanakan pekerjaan sesuai dengan Petunjuk Teknis
Peraturan Menteri Pendidikan dan Budaya Nomor : 56 Tahun 2011 dan
Perubahan Petunjuk Teknis Peraturan Menteri Pendidikan dan Budaya
Nomor : 61 tahun 2012 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi
Khusus Bidang Pendidikan tahun 2013 untuk SD dan SDLB, selanjutnya
terdakwa I KARNIAWATI, S.Pd. selaku Kepala Sekolah mengeluarkan Surat
Keputusan Nomor. 246/SD.BM-5/X/2012 tanggal 23 Oktober 2012 tentang
pembentukan Panitia Pembangunan Sekolah Rehabilitasi Berat Ruang
Kelas Sekolah Dasar SD Negeri Baros Mandiri 5 Bantuan Dana Alokasi
Khusus Bidang Pendidikan untuk Sekolah Dasar Kota Cimahi Tahun Ajaran
2012, dengan susunan panitia sebagai berikut :
Penanggung jawab : KARNIAWATI, S.Pd (Kepala sekolah SDN Baros
Mandiri 5)
II. Tim Perencana : ERGA SETA SETIAWAN
III. Tim Pelaksana : 1. DEDI SUTADI, Spd (Ketua Pelaksana)
2. YOYO (Sekretaris)
3. RINA SRI MULYANI, Spd (Bendahara)
4. AGUS (Penanggung jawab teknis)
5. FRITZ GULTOM (Pejabat pengadaan)
IV. Tim Pengawas : 1. PAULUS NOCH BOLLA
2. EDI
3. SRI YUNI
4. CUCU
5. ROSMAWAR
- Bahwa sesuai Petunjuk Teknis Peraturan Menteri Pendidikan dan Budaya
Nomor : 56 Tahun 2011 dan Perubahan Petunjuk Teknis Peraturan Menteri
Pendidikan dan Budaya Nomor : 61 tahun 2012 tentang Petunjuk Teknis
Penggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang Pendidikan tahun 2013 untuk SD
dan SDLB dimana panitia yang telah terbentuk mempunyai tugas sebagai
berikut :
1. Terdakwa I KARNIAWATI, S.Pd. selaku Penanggung Jawab
mempunyai tugas dan fungsi sebagai berikut :
a. Mengikuti sosialisasi/bimbingan teknis tentang pelaksanaan
kegiatan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan;
Halaman 16 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
b. Menandatangani Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan dengan
Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kota Cimahi ;
c. Mengangkat Panitia Pembangunan Sekolah yang bertugas
melaksanakan pembangunan Rehab 8 Ruang Kelas secara
musyawarah, demokratis dan transparan;
d. Menerbitkan surat keputusan penetapan Panitia Pembangunan;
e. Melaporkan penerimaan dana bantuan kepada Dinas Pendidikan
Kota Cimahi segera setelah dana bantuan masuk ke rekening
sekolah;
f. Bertanggung jawab terhadap pelaksanaan kegiatan Dana Alokasi
Khusus (DAK) di sekolahnya; dan
g. Melakukan serah terima aset milik negara dengan Dinas
Pendidikan Kota Cimahi setelah pelaksanaan kegiatan selesai.
2. Terdakwa II PAULUS NOCH BOLLA selaku Komite Sekolah :
a. Melakukan tugas dan fungsi sesuai dengan Peraturan Pemerintah
No. 17 Tahun 2010 tentang Pengelolaan dan Penyelenggaraan
Pendidikan sebagaimana telah diubah dengan Peraturan
Pemerintah No. 66 Tahun 2010. Dalam konteks DAK Bidang
Pendidikan Tahun Anggaran 2012, Komite Sekolah memiliki tugas
dan tanggung jawab melakukan pengawasan dalam rangka
transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan DAK Bidang Pendidikan
di tingkat sekolah.
- Bahwa setelah terbentuknya Panitia Pembangunan Sekolah Rehabilitasi
Berat 8 ruang kelas, kemudian pihak sekolah yakni SDN Baros Mandiri 5
melakukan MOU dengan Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga
(Disdikpora) Kota Cimahi dalam bentuk Surat Perjanjian (Kontrak) No.
909/3534-Disdikpora/2012 tanggal 26 November 2012 dengan nilai
sebesar Rp.556.000.000,- (Lima Ratus Lima Puluh Enam Juta Rupiah)
yang ditandatangani oleh saksi HENDRA GUNAWAN, S.Sos selaku KPA
(Kuasa Pengguna Anggaran) pada Dinas Pendidikan Pemuda dan
Olahraga (Disdikpora) Kota Cimahi dan terdakwa I KARNIAWATI, S.Pd.
selaku Kepala Sekolah SDN Baros Mandiri 5 sebagai Penanggungjawab
dalam Pelaksana Pembangunan Rehab 8 Ruang Kelas SD Negeri Baros
Mandiri 5.
- Bahwa Surat Perjanjian (Kontrak) No. 909/3534-Disdikpora/2012 tanggal 26
November 2012 tersebut digunakan sebagai persyaratan untuk permohonan
pencairan tahap ke I sebesar 40% dengan nominal sebesar
Halaman 17 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Rp.222.400.000,- (Dua Ratus Dua Puluh Dua Juta Empat Ratus Ribu
Rupiah).
- Bahwa setelah dana cair dan masuk ke rekening sekolah SDN Baros
Mandiri 5 selanjutnya pada bulan Nopember 2012 pihak sekolah
melaksanakan pekerjaan pembangunan Rehab Berat 8 Ruang Kelas yang
dikerjakan oleh terdakwa II PAULUS NOCH BOLLA.
- Bahwa terdakwa II PAULUS NOCH BOLLA sebagai pengawas dalam
susunan Panitia Pembangunan Sekolah Rehabilitasi Berat 8 ruang kelas
SDN Baros Mandiri 5 yang dibentuk oleh terdakwa I KARNIAWATI, S.Pd.
selaku Kepala Sekolah SDN Baros Mandiri 5.
- Bahwa mekanisme pembayaran kepada Penyedia Barang/Jasa atau Pihak
Kedua berdasarkan Surat Perjanjian (Kontrak) No. 909/3534-Disdikpora/
2012 tanggal 26 November 2012 tentang pelaksanaan pembangunan
pekerjaan Rehab Berat 8 Ruang Kelas SD Negeri Baros Mandiri 5 Tahun
Anggaran 2012 pada pasal 5 ayat (3) berbunyi “Penyaluran Dana dapat
dilakukan dengan cara bertahap dengan ketentuan sebagai berikut” :
1. Kepada Pihak Kedua dapat diberikan uang muka sebesar 40 % (empat
Puluh Persen) dari nilai Kontrak, apabila Pihak Kedua telah
menyiapkan Tim Swakelola.
2. Tahap II pencairan dapat dilakukan 30% apabila pekerjaan telah
mencapai 30% (tiga puluh Persen).
3. Tahap III pencairan dapat dilakukan 30% apabila pekerjaan telah
mencapai 60%.
- Bahwa terhadap pembangunan pekerjaan Rehab Berat 8 Ruang Kelas SD
Negeri Baros Mandiri 5 Tahun Anggaran 2012 dilakukan pencairan
anggaran dengan termin sebagai berikut :
1. Tahap I pembayaran dilakukan 40 % tanggal 03 Desember 2012
sebesar Rp. 222.400.000,- (Dua Ratus Dua Puluh Dua juta empat
ratus ribu rupiah) sesuai dengan Berita Acara Pembayaran Nomor
909/3749-Disdikpora/2012 antara saksi Hendra Gunawan, S.Pd selaku
KPA dengan terdakwa I KARNIAWATI, S.Pd. selaku Kepala Sekolah.
2. Tahap II pembayaran dilakukan 30% tanggal 27 Desember 2012
sebesar Rp. 166.800.000,- sesuai dengan Surat Perintah Membayar
(SPM) Nomor : 418/SPM/LS-BL.BM/1.01.01/IV/2012 pada saat
pekerjaan tersebut 30 %.
3. Tahap III pembayaran dilakukan 30% tanggal 10 April 2013 sebesar
Rp. 113.311.600,- sesuai dengan Surat Perintah Membayar (SPM)
Nomor : 0052/SPM/LS.BJ/1.01.01/I/2013, dan Surat Perintah
Halaman 18 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Membayar (SPM) Nomor : 0052/SPM/LS.BJ/1.01.01/I/2013 sebesar
Rp. 53.488.400,- pada saat pekerjaan tersebut 70 %.
- Bahwa untuk pembayaran tahap II dan tahap III dilengkapi dengan bukti
Laporan Perkembangan Pekerjaan yang dibuat oleh terdakwa I
KARNIAWATI, S.Pd. selaku Kepala Sekolah SD Negeri Baros Mandiri 5.
- Bahwa pekerjaan Rehab Berat 8 Ruang Kelas SD Negeri Baros Mandiri 5
telah selesai 100 % pada tanggal 04 Februari 2013 sesuai dengan Berita
Acara Serah Terima Pekerjaan Kegiatan Optimalisasi Sarana dan Prasarana
Pendidikan.
- Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan ahli dari Poli Teknik Bandung
(Polban) pada tanggal 20 November 2013, ditemukan kualitas hasil
pekerjaan tidak sesuai spesifikasi teknis dan dari hasil pemeriksaan
kuantitas terjadi kekurangan volume pada material bangunan pekerjaan
rehabilitasi SDN Baros Mandiri 5 dengan perincian sebagai berikut:
a. Pekerjaan atapPekerjaan atapPekerjaan atapPekerjaan atap
a. Pada pekerjaan rangka atap volume kayu baru yang dipasang
adalah 5.23 m³ yang seharusnya dalam kontrak adalah 21.24 m³
sehingga ada selisih sebesar 16.01 m³ (kayu bekas bongkaran) atau
setara dengan nilai nominalnya Rp. 89.053.726,Rp. 89.053.726,Rp. 89.053.726,Rp. 89.053.726,----
b. Pada pekerjaan penutup atap yang terpasang adalah 500.64 m² dari
yang seharusnya dalam kontrak adalah 682.35 m², dari luas 500.64
m² tersebut sebagian adalah genteng lama yang hanya di cat
dengan volume 228 m² dan yang baru hanya berjumlah 3000 bh /
genteng atau 272.64 m². Sehingga volume ada selisih sebesar
Rp.6.725.107,- dari kualitas material adalah selisih sebesar
Rp.5.331.780,-
c. pada pekerjaan genteng ada kerugian kualitas genteng sebesar
(37.010 – 13.625) x 228 = Rp. 5.331.780,-
b. Pekerjaan PlafondPekerjaan PlafondPekerjaan PlafondPekerjaan Plafond
Untuk pekerjaan rangka plafond, penutup plafond dan list plafond
sudah sesuai dengan volume kontrak, bahkan yang terpasang melebihi
volume kontrak, namun dari ukuran kayu yang dipasang adalah (5 x 7)
cm terdapat dari selisih dari hasil analisa harga satuan, yang
seharusnya volume kayu adalah 0.0023 m³ untuk tiap 1m² rangka
plafond, tetapi yang terpasang adalah ukuran kayu 5 x 7 cm x 4 =
0.014 m² untuk tiap 1m² rangka plafond, akibatnya analisa harga
satuan berkurang sebesar RRRRp. 35.924,p. 35.924,p. 35.924,p. 35.924,---- jika dikalikan volume kontrak
sebesar 368.34 m², maka ada selisih harga sebesar Rp. 13.232.422Rp. 13.232.422Rp. 13.232.422Rp. 13.232.422,-
Halaman 19 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
c. Pekerjaan DindingPekerjaan DindingPekerjaan DindingPekerjaan Dinding
a. Pada pekerjaan dinding yaitu pemasangan bata terdapat selisih
sebesar 248.94 m², dalam volume kontrak pasang bata yang harus
dipasang adalah 414.94 m² tetapi dari hasil pemeriksaan hanya
terpasang dengan volume 166.01 m², sehingga selisih jumlah
nominalnya adalah Rp. 23.225.635,Rp. 23.225.635,Rp. 23.225.635,Rp. 23.225.635,----
b. Untuk pekerjaan plesteran volume kontrak adalah 951.90 m² yang
dikerjakan sesuai dengan pemeriksaan 104.24 m² sehingga ada
selisih volume sebesar 847.66 m² atau setara dengan nilai
nominalnya adalah Rp. 26. 082.421,-
c. Untuk pekerjaan acian volume kontrak adalah 951.90 m yang telah
dikerjakan adalah 352.83 m, sehingga ada selisih volume sebesar
599.08 m atau setara dengan nominal Rp. 13.257.529,-
d. Untuk sub item pekerjaan cat dinding didalam kotrak tidak
melakukan pekerjaan cat dasar sehingga volume yang dikerjakan
sebesar 352.83 m² harus dikurangi dengan harga analisa satuan cat
dasar yaitu Rp. 1.887 / m², sehingga ada selisih yaitu 352.83 m² x
Rp. 1887 = Rp. 665.790,Rp. 665.790,Rp. 665.790,Rp. 665.790,----
d. Pekerjaan Pintu dan Jendela Pekerjaan Pintu dan Jendela Pekerjaan Pintu dan Jendela Pekerjaan Pintu dan Jendela
a. Untuk pekerjaan pintu dan jendela yang terdapat selisih volume,
yaitu untuk kusen dengan volume kayu 0.18 m³ atau dengan
nominal Rp. 1.208.628,Rp. 1.208.628,Rp. 1.208.628,Rp. 1.208.628,----
b. Untuk daun pintu ada selisih volume sebesar 3.73 m² atau dengan
nominal Rp. 1.514.750,
c. Untuk daun jendela ada selisih volume sebesar 9.03 m² dengan
nominal Rp. 2.893.031,-
d. Untuk cat kusen dan jendela selisih volume sebesar 118.09 m atau
dengan nominal Rp. 6.024.465,Rp. 6.024.465,Rp. 6.024.465,Rp. 6.024.465,----
e. PekerjaanPekerjaanPekerjaanPekerjaan Mechanical dan ElectricalMechanical dan ElectricalMechanical dan ElectricalMechanical dan Electrical
a. Untuk panjang kabel type NYM yang terpasang pada setiap ruangan
kelas adalah 128.3 m yang seharusnya dalam kontrak adalah 281.6
m sehingga terdapat selisih volume sebesar 153.3m, atau dengan
nominal Rp. 1.692.432,Rp. 1.692.432,Rp. 1.692.432,Rp. 1.692.432,----
b. Untuk pekerjaan instalasi air kotor, tidak ditemukan ada pekerjaan
tersebut sehingga selisih volume yang didapatkan sebesar 190.40 m
atau setara denagn nominal Rp. 24.060.848,Rp. 24.060.848,Rp. 24.060.848,Rp. 24.060.848,----
Halaman 20 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
f. Pekerjaan MeubelPekerjaan MeubelPekerjaan MeubelPekerjaan Meubel
a. Pada pekerjaan meubel berupa kursi, meja dan politer sudah sesuai
dengan volume dalam kontrak sehingga tidak ada selisih volume
antara yang dikerjakan dengan volume dalam kontrak.
TOTAL SELISIH KUALITAS MATERIAL TOTAL SELISIH KUALITAS MATERIAL TOTAL SELISIH KUALITAS MATERIAL TOTAL SELISIH KUALITAS MATERIAL yang didapatkan adalah
a. Pada Pekerjaan Genteng sebesar Rp. 5.331.780,-
b. Pada Pekerjaan Rangka Plafond Rp. 13.232.423,-
c. Pada Pekerjaan Cat dinding sebesar Rp. 665.790,-
Rp. Rp. Rp. Rp. 19.229.993,19.229.993,19.229.993,19.229.993,----
TOTAL SELISIHSELISIHSELISIHSELISIH Pemeriksaan dengan kontrak adalah sebesar
Rp.194.987.866,Rp.194.987.866,Rp.194.987.866,Rp.194.987.866,---- ditambah dengan selisih kualitas material sebesar
Rp.Rp.Rp.Rp.19.229.993,19.229.993,19.229.993,19.229.993,---- maka, didapatkan TOTAL sebesar Rp. 214.217.859,Rp. 214.217.859,Rp. 214.217.859,Rp. 214.217.859,---- (dua (dua (dua (dua
ratus empat belas juta dua ratus tujuh belas ribu delapan ratus lima puluh ratus empat belas juta dua ratus tujuh belas ribu delapan ratus lima puluh ratus empat belas juta dua ratus tujuh belas ribu delapan ratus lima puluh ratus empat belas juta dua ratus tujuh belas ribu delapan ratus lima puluh
sembilan rupiah).sembilan rupiah).sembilan rupiah).sembilan rupiah).
- Bahwa terhadap pembangunan rehabilitasi 8 ruang kelas tersebut terdapat
selisih antara volume rencana anggaran biaya (kontrak) dengan pekerjaan
yang terpasang sebesar Rp. 214.217.859,- (dua ratus empat belas juta dua
ratus tujuh belas ribu delapan ratus lima puluh sembilan).
- Bahwa terdakwa I KARNIAWATI, S.Pd. telah mengambil alih seluruh
pengelolaan dana pelaksanaan pekerjaan pembangunan rehab berat 8
ruang kelas SD Negeri Baros Mandiri 5 yang seharusnya menjadi tanggung
jawab saksi Rina Sri Mulyani selaku Bendahara berdasarkan Surat
Keputusan Nomor. 246/SD.BM-5/X/2012 tanggal 23 Oktober 2012 tentang
pembentukan Panitia Pembangunan Sekolah Rehabilitasi Berat Ruang
Kelas Sekolah Dasar SD Negeri Baros Mandiri 5 Bantuan Dana Alokasi
Khusus Bidang Pendidikan untuk Sekolah Dasar Kota Cimahi Tahun Ajaran
2012.
- Bahwa terdakwa II PAULUS NOCH BOLLA telah mengambil alih
pelaksanaan fisik dan pengadaan barang yang seharusnya menjadi
tanggung jawab saksi Agus Mulyadi selaku Penanggung Jawab berdasarkan
Surat Keputusan Nomor. 246/SD.BM-5/X/2012 tanggal 23 Oktober 2012
tentang pembentukan Panitia Pembangunan Sekolah Rehabilitasi Berat
Ruang Kelas Sekolah Dasar SD Negeri Baros Mandiri 5 Bantuan Dana
Alokasi Khusus Bidang Pendidikan untuk Sekolah Dasar Kota Cimahi Tahun
Ajaran 2012.
- Bahwa perbuatan terdakwa I KARNIAWATI, S.Pd. bersama-sama dengan
terdakwa II PAULUS NOCH BOLLA yang tidak mengfungsikan Panitia
Halaman 21 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Pembangunan Sekolah (PPS) tersebut dalam pelaksanaan pekerjaan
pembangunan rehab 8 ruang kelas di SD Negeri Baros Mandiri 5
menyebabkan ditemukannya kualitas pekerjaan tidak sesuai dengan
spesifikasi teknis maupun kuantitas terdapat kekurangan volume pada
material bangunan sehingga tidak sesuai dengan ketentuan perundang-
undangan yang merupakan perbuatan penyalahgunaan wewenang,
kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan, karena :
1. Terdakwa I KARNIAWATI, S.Pd. selaku Penanggung Jawab sesuai
Petunjuk Teknis Peraturan Menteri Pendidikan dan Budaya Nomor : 56
Tahun 2011 dan Perubahan Petunjuk Teknis Peraturan Menteri
Pendidikan dan Budaya Nomor : 61 tahun 2012 tentang Petunjuk
Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang Pendidikan tahun
2013 untuk SD dan SDLB dan Peraturan Presiden (Perpres) Nomor :
54 tahun 2010 tentang perubahan Perpres Nomor : 70 tahun 2012
tentang pengadaan Barang/Jasa Pemerintah pada Pasal 5 dan
Lampiran II huruf C bagian L ayat (4) a serta Surat Perjanjian antara
Dinas Pendidikan dan olahraga Kota Cimahi dengan SD Negeri Baros
Mandiri 5 tentang pelaksanaan pekerjaan rehabilitasi berat ruang kelas
SD (Swakelola) pada kegiatan Optimalisasi Sarana dan prasarana
Pendidikan tahun anggaran 2012 dalam pasal 2 ayat (2) seharusnya
bertanggungjawab terhadap pelaksanaan kegiatan Dana Alokasi
Khusus (DAK) di sekolahnya dan tidak mengambil alih seluruh
pengelolaan dana pelaksanaan pekerjaan pembangunan rehab berat 8
ruang kelas SD Negeri Baros Mandiri 5 serta menerima hasil pekerjaan
dilaksanakan sesuai dengan ketentuan kontrak.
2. Terdakwa II PAULUS NOCH BOLLA selaku Komite Sekolah sesuai
Petunjuk Teknis Peraturan Menteri Pendidikan dan Budaya Nomor : 56
Tahun 2011 dan Perubahan Petunjuk Teknis Peraturan Menteri
Pendidikan dan Budaya Nomor : 61 tahun 2012 tentang Petunjuk
Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang Pendidikan tahun
2013 untuk SD dan SDLB dan Peraturan Presiden (Perpres) Nomor :
54 tahun 2010 tentang perubahan Perpres Nomor : 70 tahun 2012
tentang pengadaan Barang/Jasa Pemerintah pada Pasal 5 dan
Lampiran II huruf C bagian L ayat (4) a serta Surat Perjanjian antara
Dinas Pendidikan dan olahraga Kota Cimahi dengan SD Negeri Baros
Mandiri 5 tentang pelaksanaan pekerjaan rehabilitasi berat ruang kelas
SD (Swakelola) pada kegiatan Optimalisasi Sarana dan prasarana
Pendidikan tahun anggaran 2012 dalam pasal 2 ayat (2) seharusnya
Halaman 22 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
melakukan pengawasan dalam rangka transparansi dan akuntabilitas
pelaksanaan DAK Bidang Pendidikan di tingkat sekolah, bukan
melaksanakan pekerjaan pembangunan rehab berat 8 ruang kelas SD
Negeri Baros Mandiri 5 tersebut.
- Bahwa akibat perbuatan terdakwa I KARNIAWATI, S.Pd. bersama-sama
dengan terdakwa II PAULUS NOCH BOLLA tersebut diatas telah
menguntungkan terdakwa I KARNIAWATI, S.Pd. dan/atau terdakwa II
PAULUS NOCH BOLLA sebesar Rp.214.217.859,Rp.214.217.859,Rp.214.217.859,Rp.214.217.859,---- (dua ratus empat belas (dua ratus empat belas (dua ratus empat belas (dua ratus empat belas
juta dua ratus tujuh belas ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah) juta dua ratus tujuh belas ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah) juta dua ratus tujuh belas ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah) juta dua ratus tujuh belas ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah)
yang diperoleh dari selisih antara volume rencana anggaran biaya (kontrak)
dengan pekerjaan yang terpasang sehingga menimbulkan Kerugian
Keuangan Negara sebesar Rp. 214.217.859,Rp. 214.217.859,Rp. 214.217.859,Rp. 214.217.859,---- (dua ratus empat belas juta (dua ratus empat belas juta (dua ratus empat belas juta (dua ratus empat belas juta
dua ratus tujuh belas ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah) dua ratus tujuh belas ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah) dua ratus tujuh belas ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah) dua ratus tujuh belas ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah) atau
setidak-tidak sekitar jumlah itu sesuai dengan hasil pemeriksaan ahli dari
Poli Teknik Bandung (Polban) pada tanggal 20 November 2013.
Bahwa Perbuatan para terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan
diancam dalam Pasal 3 Jo. Pasal 18 Undang-Undang R.I. Nomor 20 Tahun 2001
Tentang Perubahan Atas Undang-Undang R.I. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana ; ---
Telah membaca surat tuntutan pidana ( requisitoir ) Penuntut Umum No.
Reg. Perkara : PDS-01/CMH/05/2014 tanggal 26 Nopember 2014, yang pada
pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
pada Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini,
memutuskan :
1. Menyatakan Terdakwa I KARNIAWATI, S.PdKARNIAWATI, S.PdKARNIAWATI, S.PdKARNIAWATI, S.Pd bersama-sama dengan
Terdakwa II PAULUS NOCH BOLLAPAULUS NOCH BOLLAPAULUS NOCH BOLLAPAULUS NOCH BOLLA tidak terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Korupsi Korupsi Korupsi sebagaimana diatur
dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18
Undang-Undang R.I. Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas
Undang-Undang R.I. Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak
Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana ; -----------------------------
2. Membebaskan Terdakwa I KARNIAWATI, S.PdKARNIAWATI, S.PdKARNIAWATI, S.PdKARNIAWATI, S.Pd dan Terdakwa II PAULUS PAULUS PAULUS PAULUS
NOCH BOLLA NOCH BOLLA NOCH BOLLA NOCH BOLLA dalam dakwaan Primair ; -------------------------------------------------
Halaman 23 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
3. Menyatakan Terdakwa I KARNIAWATI, S.PdKARNIAWATI, S.PdKARNIAWATI, S.PdKARNIAWATI, S.Pd dan Terdakwa II PAULUS PAULUS PAULUS PAULUS
NOCH BOLLANOCH BOLLANOCH BOLLANOCH BOLLA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana Korupsi Korupsi Korupsi Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
dakwaan Subsidiair Pasal 3 ayat (1) Jo. Pasal 18 Undang-Undang R.I. Nomor
20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang R.I. Nomor 31
Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55
ayat (1) ke-1 KUHPidana ; --------------------------------------------------------------------
4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I KARNIAWATI, S.PdKARNIAWATI, S.PdKARNIAWATI, S.PdKARNIAWATI, S.Pd
dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan perintah segera ditahan 2 (dua) tahun dengan perintah segera ditahan 2 (dua) tahun dengan perintah segera ditahan 2 (dua) tahun dengan perintah segera ditahan
dan denda sebesar Rp.50.000.000,Rp.50.000.000,Rp.50.000.000,Rp.50.000.000,---- (lima puluh juta rupiah), (lima puluh juta rupiah), (lima puluh juta rupiah), (lima puluh juta rupiah), Subsidair 3333 (tiga) (tiga) (tiga) (tiga)
bulan kurungan ; --------------------------------------------------------
5. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa II PAULUS NOCH BOLLAII PAULUS NOCH BOLLAII PAULUS NOCH BOLLAII PAULUS NOCH BOLLA
dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa
berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar
Rp.50.000.000,Rp.50.000.000,Rp.50.000.000,Rp.50.000.000,---- (lima pul(lima pul(lima pul(lima puluh juta rupiah), uh juta rupiah), uh juta rupiah), uh juta rupiah), Subsidair 6 (enam) 6 (enam) 6 (enam) 6 (enam) bulan kurungan ;
----------------------------------------------------------------------------------------
6. Membayar uang pengganti khusus untuk terdakwa II Paulus Noch Bolla
sebesar sebesar Rp. 206.413.859,Rp. 206.413.859,Rp. 206.413.859,Rp. 206.413.859,---- (dua ratus e(dua ratus e(dua ratus e(dua ratus enam juta empat ratus tiga nam juta empat ratus tiga nam juta empat ratus tiga nam juta empat ratus tiga
belas ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah) yang terperinci sebesar belas ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah) yang terperinci sebesar belas ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah) yang terperinci sebesar belas ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah) yang terperinci sebesar
Rp.Rp.Rp.Rp.106.997.859,106.997.859,106.997.859,106.997.859,---- (seratus enam juta sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu (seratus enam juta sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu (seratus enam juta sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu (seratus enam juta sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu
delapan ratus lima puluh sembilan) ditambah dengan Rp. 99.416.000,delapan ratus lima puluh sembilan) ditambah dengan Rp. 99.416.000,delapan ratus lima puluh sembilan) ditambah dengan Rp. 99.416.000,delapan ratus lima puluh sembilan) ditambah dengan Rp. 99.416.000,----
(sembila(sembila(sembila(sembilan puluh sembilan juta empat ratus enam belas ribu rupiah) n puluh sembilan juta empat ratus enam belas ribu rupiah) n puluh sembilan juta empat ratus enam belas ribu rupiah) n puluh sembilan juta empat ratus enam belas ribu rupiah) dengan
ketentuan jika terdakwa tidak membayar uang pengganti dalam waktu paling
lama 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan yang memperoleh kekuatan
hukum yang tetap maka harta benda terdakwa disita untuk dilelang dan jika
harta bendanya tidak mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut
maka terdakwa dipidana dengan pidana penjara selama 1 1 1 1 (satu) tahun dan 6 (satu) tahun dan 6 (satu) tahun dan 6 (satu) tahun dan 6
(enam) bulan(enam) bulan(enam) bulan(enam) bulan ; -------------------------------------------
7. Menyatakan barang bukti Berupa:
1. 1 (satu) lembar legalisir petikan dari surat keputusan Gubernur Kepala
Daerah Tingkat I Jawa Barat Nomor : 306.L/VI/76 tanggal 30 September
1976.
Halaman 24 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
2. 1 (satu) lembar legalisir petikan Keputusan Walikota Cimahi Nomor :
821.27/Kep.133-KKD/2009 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Kepala
Sekolah di Lingkungan Pemerintah Kota Cimahi tanggal 01 Juni 2009.
3. 1 (satu) lembar legalisir Lampiran I Keputusan Walikota Cimahi Nomor :
821.27/Kep.133-KKD/2009 tanggal 01 Juni 2009.
4. 1 (satu) lembar legalisir Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 800/431-
KKD/2009 tanggal 19 Juni 2009.
5. 1 (satu) eksemplar asli P.H.O Kegiatan Optimalisasi Sarana dan
Prasarana Pendidikan Dana Alokasi Khusus (DAK) Pekerjaan Rehabilitasi
8 Ruang Kelas SDN Baros Mandiri 5 Tahun 2012.
6. 1 (satu) eksemplar asli Berita Acara Perubahan Pekerjaan Kegiatan
Optimalisasi Sarana dan Prasarana Pendidikan Dana Alokasi Khusus
(DAK) Pekerjaan Rehabilitasi 8 Ruang Kelas SDN Baros Mandiri 5 Tahun
2012.
7. 1 (satu) eksemplar asli Laporan Kemajuan Pekerjaan Tahap 1 Kegiatan
Optimalisasi Sarana dan Prasarana Pendidikan Dana Alokasi Khusus
(DAK) Pekerjaan Rehabilitasi 8 Ruang Kelas SDN Baros Mandiri 5 Tahun
2012.
8. 1 (satu) eksemplar legalisir Laporan Kemajuan Pekerjaan Tahap 2
Kegiatan Optimalisasi Sarana dan Prasarana Pendidikan Dana Alokasi
Khusus (DAK) Pekerjaan Rehabilitasi 8 Ruang Kelas SDN Baros Mandiri
5 Tahun 2012.
9. 1 (satu) eksemplar asli Laporan Kemajuan Pekerjaan Tahap 3 Kegiatan
Optimalisasi Sarana dan Prasarana Pendidikan Dana Alokasi Khusus
(DAK) Pekerjaan Rehabilitasi 8 Ruang Kelas SDN Baros Mandiri 5 Tahun
2012.
10. 1 (satu) lembar asli Surat Keputusan Kepala Sekolah (246/SD.BM-
5/X/2012) tanggal 23 Oktober 2012 tentang Panitia Pembangunan
Sekolah Rehabilitasi Berat Ruang Kelas Sekolah Dasar SD Negeri Baros
Mandiri 5 Bantuan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Untuk
Sekolah Dasar Kota Cimahi Tahun Ajaran 2012.
11. 1 (satu) lembar asli Surat Keputusan Kepala Sekolah (046/SD.BM-
5/IV/2013) tanggal 12 April 2013 tentang Panitia Pembangunan Sekolah
Rehabilitasi Berat Ruang Kelas Sekolah Dasar SD Negeri Baros Mandiri 5
Bantuan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Untuk Sekolah
Dasar Kota Cimahi Tahun Ajaran 2012.
12. 1 (satu) lembar asli bukti pembayaran telah terima dari Bendahara Rehab
Bantuan DAK Tahun 2012; uang sebesar Rp. 99.416.000,- (sembilan
Halaman 25 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
puluh sembilan juta empat ratus enam belas ribu rupiah) untuk
pembayaran Pengeluaran Pembelian Barang Material dan Upah Pegawai
Tahap 3 tanggal 23 April 2013.
13. 1 (satu) lembar surat pernyataan menyatakan pada hari ini Kamis, 24 April
2013 menyerahkan sepenuhnya sisa saldo biaya pelaksanaan Baros
Mandiri 5 Tahap I sampai dengan Tahap III sebesar Rp. 67.585.815,-
(enam puluh tujuh juta lima ratus delapan puluh lima ribu delapan ratus
lima belas rupiah) tertanggal 24 April 2013.
14. 1 (satu) lembar kuitansi asli telah terima Kuasa Pengguna Anggaran uang
sejumlah Rp. 166.800.000,- (seratus enam puluh enam juta delapan ratus
ribu rupiah) untuk pembayaran tahap II (30%) pekerjaan rehabilitasi berat
ruang kelas SDN Baros Mandiri 5 pada Kegiatan Optimalisasi Sarana dan
Prasarana Pendidikan Sesuai Surat Perjanjian Nomor : 909/3534-
Dissikpora/2012 tanggal 26 Nopember 2012 dengan nilai sebesar
Rp.566.000.000,-
15. 1 (satu) lembar asli surat Nomor : 900/279-SDN.Baros Mandiri 5/XII/2012
perihal Permohonan Pembayaran Tahap 2 (30%) tertanggal Desember
2012.
16. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Penjelasan Kegiatan Rehab Ruang Kelas
DAK Tahun Anggaran 2012 Kota Cimahi Nomor : 909/4146-Disdikpora/
2012 tanggal 28 Desember 2012 untuk pembayaran termijn 40%.
17. 1 (satu) eksemplar asli Berita Acara Pembayaran Nomor : 909/-
Disdikpora/2012 tahun 2012 untuk pembayaran termin 30%.
18. 1 (satu) eksemplar asli Laporan Penggunaan Dana Rehabilitasi Ruang
Kelas Peralihan Tahap III Tahun 2012.
19. 1 (satu) buah buku tabungan asli Bank BJB; PPS DAK 2012 SDN Baros
Mandiri 5 dari tanggal 26/11/12 – 08/03/13.
20. 1 (satu) buah buku tabungan asli Bank BJB; PPS DAK 2012 SDN Baros
Mandiri 5 dari tanggal 09/01/13 – 22/05/13.
21. 1 (satu) buah asli kuitansi telah terima dari Kuasa Pengguna Anggaran
uang sejumlah Rp. 222.400.000,- (dua ratus dua puluh dua juta empat
ratus ribu rupiah) untuk pembayaran termin uang muka 40% pekerjaan
rehabilitasi berat ruang kelas SDN Baros Mandiri 5 pada kegiatan
optimalisasi sarana dan prasarana pendidikan sesuai surat perjanjian
nomor : 909/3534-Disdikpora/2012 tanggal 26 Nopember 2012 dengan
nilai sebesar Rp. 556.000.000,-.
22. 1 (satu) eksemplar asli Surat Perjanjian Antara Dinas Pendidikan Pemuda
dan Olahraga Kota Cimahi dengan SDN Baros Mandiri 5 tentang
Halaman 26 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Pelaksanaan Pekerjaan Rehabilitasi Berat Ruang Kelas SD (Swakelola)
pada Kegiatan Optimalisasi Sarana dan Prasarana Pendidikan Tahun
Anggaran 2012 Nomor : 909/3534-Disdikpora/2012 tanggal 26 November
2012.
23. 1 (satu) eksemplar asli Surat Perjanjian Antara Dinas Pendidikan Pemuda
dan Olahraga Kota Cimahi dengan SDN Baros Mandiri 5 tentang Lanjutan
Pelaksanaan Pekerjaan Rehabilitasi Berat Ruang Kelas SD (Swakelola)
pada Kegiatan Optimalisasi Sarana dan Prasarana Pendidikan Tahun
Anggaran 2013 Nomor : 909/0083.4-Disdikpora/2013 tanggal 11 Januari
2013.
24. 1 (satu) eksemplar asli Berita Acara Pembayaran Nomor : 909/3749-
Disdikpora/2012 tanggal 27 November 2012.
25. 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Membayar Nomor : 418/SPM/LS-
BL.BM/1.01.01/IV/2012 tanggal 27 Desember 2012 jumlah SPM yang
dibayarkan Rp. 166.800.000,- (seratus enam puluh enam juta delapan
ratus ribu rupiah).
26. 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana Pemerintah Kota
Cimahi dari Kuasa BUD; Nomor : 2562/SP2D/LS-DAK/1.01.01/IV/2012
tanggal : Cimahi, 04 Desember 2012 Tahun Anggaran 2012; jumlah yang
dimintakan Rp. 222.400.000,-.
27. 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Membayar Nomor : 286/SPM/LS-
BL.BM/1.01.01/IV/2012 tanggal 26 Nopember 2012 jumlah SPM yang
dibayarkan Rp. 222.400.000,- (dua ratus dua puluh dua juta empat ratus
ribu rupiah).
28. 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana Pemerintah Kota
Cimahi dari Kuasa BUD; Nomor : 3585/SP2D/LS-DAK/1.01.01/IV/2012
tanggal : Cimahi, 29 Desember 2012 Tahun Anggaran 2012; jumlah yang
dimintakan Rp. 166.800.000,-.
29. 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana Pemerintah Kota
Cimahi dari Kuasa BUD; Nomor : 0329/SP2D/BL/2013 tanggal : Cimahi,
18 April 2013 Tahun Anggaran 2013; jumlah yang dimintakan
Rp.113.311.600,-.
30. 1 (satu) buah buku asli Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan
Republik Indonesia Nomor 56 Tahun 2011 tentang Petunjuk Teknis
Penggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang Pendidikan Tahun Anggaran
2012 untuk Sekolah Dasar/Sekolah Dasar Luar Biasa.
31. 1 (satu) eksemplar asli Keputusan Walikota Cimahi Nomor : 978/Kep.381-
Disdikpora/2013 tentang Penerima Dana Alokasi Khusus Bidang
Halaman 27 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Pendidikan Dasar Untuk Sekolah Dasar Negeri dan Swasta Serta Sekolah
Menengah Pertama Negeri dan Swasta Kota Cimahi Tahun Anggaran
2013.
32. 1 (satu) buah buku fotokopi Peraturan Menteri Pendidikan dan
Kebudayaan Republik Indonesia Nomor 61 Tahun 2012 tentang Petunjuk
Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan
Tahun Anggaran 2012 untuk Sekolah Dasar/Sekolah Dasar Luar Biasa.
33. 1 (satu) eksemplar legalisir Laporan Kemajuan Pekerjaan Tahap 2
Kegiatan Optimalisasi Sarana dan Prasarana Pendidikan Dana Alokasi
Khusus (DAK) Pekerjaan Rehabilitasi 8 Ruang Kelas SDN Baros Mandiri
5 Tahun 2012.
34. 1 (satu) lembar surat pernyataan menyatakan Pada hari ini Kamis, 24
April 2013 menyerahkan seluruhnya sisa saldo biaya pelaksanaan Baros
Mandiri 5 Tahap I sampai dengan Tahap III sebesar Rp. 67.585.815,-
(enam puluh tuju juta lima ratus delapan puluh lima ribu delapan ratus
lima belas rupiah) tertanggal 24 April 2013.
35. Uang tunai sejumlah Rp. 37.220.000,- ( tiga puluh tuju juta dua ratus dua
puluh ribu rupiah)
36. Uang tunai sejumlah Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah).
Dari Poin 01 sampai poin 04 dikembalikan kepada terdakwa I Karniawati, Dari Poin 01 sampai poin 04 dikembalikan kepada terdakwa I Karniawati, Dari Poin 01 sampai poin 04 dikembalikan kepada terdakwa I Karniawati, Dari Poin 01 sampai poin 04 dikembalikan kepada terdakwa I Karniawati,
S.Pd.S.Pd.S.Pd.S.Pd.
Dari poin 05 sampai dengan poin 19 dikembalikan kDari poin 05 sampai dengan poin 19 dikembalikan kDari poin 05 sampai dengan poin 19 dikembalikan kDari poin 05 sampai dengan poin 19 dikembalikan kepada saksi Rina Sri epada saksi Rina Sri epada saksi Rina Sri epada saksi Rina Sri
Mulyani Hadi.Mulyani Hadi.Mulyani Hadi.Mulyani Hadi.
Poin 20 sampai dengan poin 31 dikembalikan kepada saksi Edi Setiadi, S.Pd.Poin 20 sampai dengan poin 31 dikembalikan kepada saksi Edi Setiadi, S.Pd.Poin 20 sampai dengan poin 31 dikembalikan kepada saksi Edi Setiadi, S.Pd.Poin 20 sampai dengan poin 31 dikembalikan kepada saksi Edi Setiadi, S.Pd.
Dari poin 32 sampai dengan poin 34 tetap terlampir dalam berkas perkara atas Dari poin 32 sampai dengan poin 34 tetap terlampir dalam berkas perkara atas Dari poin 32 sampai dengan poin 34 tetap terlampir dalam berkas perkara atas Dari poin 32 sampai dengan poin 34 tetap terlampir dalam berkas perkara atas
nama terdakwa I Karniawati dan terdakwa II Paulus Noch Bolla.nama terdakwa I Karniawati dan terdakwa II Paulus Noch Bolla.nama terdakwa I Karniawati dan terdakwa II Paulus Noch Bolla.nama terdakwa I Karniawati dan terdakwa II Paulus Noch Bolla.
Poin 3Poin 3Poin 3Poin 35 sampai dengan poin 36 dirampas untuk Pemerintah Kota Cimahi Cq. 5 sampai dengan poin 36 dirampas untuk Pemerintah Kota Cimahi Cq. 5 sampai dengan poin 36 dirampas untuk Pemerintah Kota Cimahi Cq. 5 sampai dengan poin 36 dirampas untuk Pemerintah Kota Cimahi Cq.
SD. Baros Mandiri 5 Kota Cimahi dan di pergunakan untuk menutupi uang SD. Baros Mandiri 5 Kota Cimahi dan di pergunakan untuk menutupi uang SD. Baros Mandiri 5 Kota Cimahi dan di pergunakan untuk menutupi uang SD. Baros Mandiri 5 Kota Cimahi dan di pergunakan untuk menutupi uang
pengganti.pengganti.pengganti.pengganti.
7. Menetapkan agar para terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara
masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim Tingkat Pertama
yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan tanggal 18
Desember 2014 Nomor : 83/Pid.sus/TPK/2014/PN.Bdg. yang amarnya berbunyi
sebagai berikut :
Halaman 28 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
1. Menyatakan Terdakwa I KARNIAWATI, S.PdKARNIAWATI, S.PdKARNIAWATI, S.PdKARNIAWATI, S.Pd dan Terdakwa II PAULUS PAULUS PAULUS PAULUS
NOCH BOLLANOCH BOLLANOCH BOLLANOCH BOLLA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primer ; -
2. Membebaskan Terdakwa I KARNKARNKARNKARNIIIIAWATIAWATIAWATIAWATI, S.Pd, S.Pd, S.Pd, S.Pd dan Terdakwa II PAULUS PAULUS PAULUS PAULUS
NOCH NOCH NOCH NOCH BOLLABOLLABOLLABOLLA oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut ; -----------------
3. Menyatakan Terdakwa I KARNKARNKARNKARNIIIIAWATIAWATIAWATIAWATI, S.Pd, S.Pd, S.Pd, S.Pd dan Terdakwa II PAULUS PAULUS PAULUS PAULUS
NOCH BOLLANOCH BOLLANOCH BOLLANOCH BOLLA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana “KORUPSI” secara bersama-sama sebagaimana
dakwaan subside ; -------------------------------------------------------
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KARNKARNKARNKARNIIIIAWATIAWATIAWATIAWATI, S.Pd, S.Pd, S.Pd, S.Pd tersebut
dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 4 (empat) Bulan, serta
denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan
jika denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan ; --------------
5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II PAULUS NOCH BOLLAPAULUS NOCH BOLLAPAULUS NOCH BOLLAPAULUS NOCH BOLLA tersebut
dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, serta denda sebesar
Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak
dibayar diganti dengan 4 (empat) bulan kurungan ; --------------------------------
6. Menghukum Terdakwa II PAULUS NOCH BOLLAPAULUS NOCH BOLLAPAULUS NOCH BOLLAPAULUS NOCH BOLLA untuk membayar uang
pengganti sebesar Rp. 206.413.859,- (dua ratus enam juta empat ratus tiga
belas ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah) dengan ketentuan jika
uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah
putusan ini berkekuatan hukum tetap maka harta benda terdakwa dapat
disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan
jika terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk
membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidana penjara selama
1 (satu) Tahun, 6 (enam) bulan ; --------------------------------------------------------
7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------
8. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ; ------------------------------------------
9. Menetapkan barang bukti berupa :
(1) 1 (satu) lembar legalisir petikan dari surat keputusan Gubernur Kepala
Daerah Tingkat I Jawa Barat Nomor : 306.L/VI/76 tanggal 30
September 1976.
(2) 1 (satu) lembar legalisir petikan Keputusan Walikota Cimahi Nomor :
821.27/Kep.133-KKD/2009 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan
Kepala Sekolah di Lingkungan Pemerintah Kota Cimahi tanggal 01
Juni 2009.
Halaman 29 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
(3) 1 (satu) lembar legalisir Lampiran I Keputusan Walikota Cimahi
Nomor : 821.27/Kep.133-KKD/2009 tanggal 01 Juni 2009.
(4) 1 (satu) lembar legalisir Surat Pernyataan Pelantikan Nomor :
800/431-KKD/2009 tanggal 19 Juni 2009.
dikembalikan kepada terdakwa I Karniawati, S.Pd.dikembalikan kepada terdakwa I Karniawati, S.Pd.dikembalikan kepada terdakwa I Karniawati, S.Pd.dikembalikan kepada terdakwa I Karniawati, S.Pd.
(5) 1 (satu) eksemplar asli P.H.O Kegiatan Optimalisasi Sarana dan
Prasarana Pendidikan Dana Alokasi Khusus (DAK) Pekerjaan
Rehabilitasi 8 Ruang Kelas SDN Baros Mandiri 5 Tahun 2012.
(6) 1 (satu) eksemplar asli Berita Acara Perubahan Pekerjaan Kegiatan
Optimalisasi Sarana dan Prasarana Pendidikan Dana Alokasi Khusus
(DAK) Pekerjaan Rehabilitasi 8 Ruang Kelas SDN Baros Mandiri 5
Tahun 2012.
(7) 1 (satu) eksemplar asli Laporan Kemajuan Pekerjaan Tahap 1
Kegiatan Optimalisasi Sarana dan Prasarana Pendidikan Dana
Alokasi Khusus (DAK) Pekerjaan Rehabilitasi 8 Ruang Kelas SDN
Baros Mandiri 5 Tahun 2012.
(8) 1 (satu) eksemplar legalisir Laporan Kemajuan Pekerjaan Tahap 2
Kegiatan Optimalisasi Sarana dan Prasarana Pendidikan Dana
Alokasi Khusus (DAK) Pekerjaan Rehabilitasi 8 Ruang Kelas SDN
Baros Mandiri 5 Tahun 2012.
(9) 1 (satu) eksemplar asli Laporan Kemajuan Pekerjaan Tahap 3
Kegiatan Optimalisasi Sarana dan Prasarana Pendidikan Dana
Alokasi Khusus (DAK) Pekerjaan Rehabilitasi 8 Ruang Kelas SDN
Baros Mandiri 5 Tahun 2012.
(10) 1 (satu) lembar asli Surat Keputusan Kepala Sekolah (246/SD.BM-
5/X/2012) tanggal 23 Oktober 2012 tentang Panitia Pembangunan
Sekolah Rehabilitasi Berat Ruang Kelas Sekolah Dasar SD Negeri
Baros Mandiri 5 Bantuan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang
Pendidikan Untuk Sekolah Dasar Kota Cimahi Tahun Ajaran 2012.
(11) 1 (satu) lembar asli Surat Keputusan Kepala Sekolah (046/SD.BM-
5/IV/2013) tanggal 12 April 2013 tentang Panitia Pembangunan
Sekolah Rehabilitasi Berat Ruang Kelas Sekolah Dasar SD Negeri
Baros Mandiri 5 Bantuan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang
Pendidikan Untuk Sekolah Dasar Kota Cimahi Tahun Ajaran 2012.
(12) 1 (satu) lembar asli bukti pembayaran telah terima dari Bendahara
Rehab Bantuan DAK Tahun 2012; uang sebesar Rp. 99.416.000,-
(sembilan puluh sembilan juta empat ratus enam belas ribu rupiah)
Halaman 30 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
untuk pembayaran Pengeluaran Pembelian Barang Material dan
Upah Pegawai Tahap 3 tanggal 23 April 2013.
(13) 1 (satu) lembar surat pernyataan menyatakan pada hari ini Kamis, 24
April 2013 menyerahkan sepenuhnya sisa saldo biaya pelaksanaan
Baros Mandiri 5 Tahap I sampai dengan Tahap III sebesar
Rp.67.585.815,- (enam puluh tujuh juta lima ratus delapan puluh lima
ribu delapan ratus lima belas rupiah) tertanggal 24 April 2013.
(14) 1 (satu) lembar kuitansi asli telah terima Kuasa Pengguna Anggaran
uang sejumlah Rp. 166.800.000,- (seratus enam puluh enam juta
delapan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran tahap II (30%)
pekerjaan rehabilitasi berat ruang kelas SDN Baros Mandiri 5 pada
Kegiatan Optimalisasi Sarana dan Prasarana Pendidikan Sesuai
Surat Perjanjian Nomor : 909/3534-Dissikpora/2012 tanggal 26
Nopember 2012 dengan nilai sebesar Rp. 566.000.000,-
(15) 1 (satu) lembar asli surat Nomor : 900/279-SDN.Baros Mandiri
5/XII/2012 perihal Permohonan Pembayaran Tahap 2 (30%)
tertanggal Desember 2012.
(16) 1 (satu) lembar asli Berita Acara Penjelasan Kegiatan Rehab Ruang
Kelas DAK Tahun Anggaran 2012 Kota Cimahi Nomor : 909/4146-
Disdikpora/2012 tanggal 28 Desember 2012 untuk pembayaran
termijn 40%.
(17) 1 (satu) eksemplar asli Berita Acara Pembayaran Nomor : 909/-
Disdikpora/2012 tahun 2012 untuk pembayaran termin 30%.
(18) 1 (satu) eksemplar asli Laporan Penggunaan Dana Rehabilitasi
Ruang Kelas Peralihan Tahap III Tahun 2012.
dikembalikan kepada saksi Rina Sri Mulyani Hadi.dikembalikan kepada saksi Rina Sri Mulyani Hadi.dikembalikan kepada saksi Rina Sri Mulyani Hadi.dikembalikan kepada saksi Rina Sri Mulyani Hadi.
(19) 1 (satu) buah buku tabungan asli Bank BJB; PPS DAK 2012 SDN
Baros Mandiri 5 dari tanggal 26/11/12 – 08/03/13.
(20) 1 (satu) buah buku tabungan asli Bank BJB; PPS DAK 2012 SDN
Baros Mandiri 5 dari tanggal 09/01/13 – 22/05/13.
(21) 1 (satu) buah asli kuitansi telah terima dari Kuasa Pengguna
Anggaran uang sejumlah Rp. 222.400.000,- (dua ratus dua puluh dua
juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran termin uang muka
40% pekerjaan rehabilitasi berat ruang kelas SDN Baros Mandiri 5
pada kegiatan optimalisasi sarana dan prasarana pendidikan sesuai
suear perjanjian nomor : 909/3534-Disdikpora/2012 tanggal 26
Nopember 2012 dengan nilai sebesar Rp. 556.000.000,-.
Halaman 31 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
(22) 1 (satu) eksemplar asli Surat Perjanjian Antara Dinas Pendidikan
Pemuda dan Olahraga Kota Cimahi dengan SDN Baros Mandiri 5
tentang Pelaksanaan Pekerjaan Rehabilitasi Berat Ruang Kelas SD
(Swakelola) pada Kegiatan Optimalisasi Sarana dan Prasarana
Pendidikan Tahun Anggaran 2012 Nomor : 909/3534-Disdikpora/2012
tanggal 26 November 2012.
(23) 1 (satu) eksemplar asli Surat Perjanjian Antara Dinas Pendidikan
Pemuda dan Olahraga Kota Cimahi dengan SDN Baros Mandiri 5
tentang Lanjutan Pelaksanaan Pekerjaan Rehabilitasi Berat Ruang
Kelas SD (Swakelola) pada Kegiatan Optimalisasi Sarana dan
Prasarana Pendidikan Tahun Anggaran 2013 Nomor : 909/0083.4-
Disdikpora/2013 tanggal 11 Januari 2013.
(24) 1 (satu) eksemplar asli Berita Acara Pembayaran Nomor : 909/3749-
Disdikpora/2012 tanggal 27 November 2012.
(25) 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Membayar Nomor : 418/SPM/LS-
BL.BM/1.01.01/IV/2012 tanggal 27 Desember 2012 jumlah SPM yang
dibayarkan Rp. 166.800.000,- (seratus enam puluh enam juta delapan
ratus ribu rupiah).
(26) 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana Pemerikntah Kota
Cimahi dari Kuasa BUD; Nomor : 2562/SP2D/LS-DAK/1.01.01/IV/
2012 tanggal : Cimahi, 04 Desember 2012 Tahun Anggaran 2012;
jumlah yang dimintakan Rp. 222.400.000,-.
(27) 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Membayar Nomor : 286/SPM/LS-
BL.BM/1.01.01/IV/2012 tanggal 26 Nopember 2012 jumlah SPM yang
dibayarkan Rp. 222.400.000,- (dua ratus dua puluh dua juta empat
ratus ribu rupiah).
(28) 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana Pemerintah Kota
Cimahi dari Kuasa BUD; Nomor : 3585/SP2D/LS-DAK/1.01.01/IV/
2012 tanggal : Cimahi, 29 Desember 2012 Tahun Anggaran 2012;
jumlah yang dimintakan Rp. 166.800.000,-.
(29) 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana Pemerikntah Kota
Cimahi dari Kuasa BUD; Nomor : 0329/SP2D/BL/2013 tanggal :
Cimahi, 18 April 2013 Tahun Anggaran 2013; jumlah yang dimintakan
Rp. 113.311.600,-.
(30) 1 (satu) buah buku asli Peraturan Menteri Pendidikan dan
Kebudayaan Republik Indonesia Nomor 56 Tahun 2011 tentang
Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang
Halaman 32 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Pendidikan Tahun Anggaran 2012 untuk Sekolah Dasar/Sekolah
Dasar Luar Biasa.
(31) 1 (satu) eksemplar asli Keputusan Walikota Cimahi Nomor :
978/Kep.381-Disdikpora/2013 tentang Penerima Dana Alokasi
Khusus Bidang Pendidikan Dasar Untuk Sekolah Dasar Negeri dan
Swasta Serta Sekolah Menengah Pertama Negeri dan Swasta Kota
Cimahi Tahun Anggaran 2013.
dikembalikan kepada saksi Edi Setiadi, S.Pd.dikembalikan kepada saksi Edi Setiadi, S.Pd.dikembalikan kepada saksi Edi Setiadi, S.Pd.dikembalikan kepada saksi Edi Setiadi, S.Pd.
(32) 1 (satu) buah buku fotokopi Peraturan Menteri Pendidikan dan
Kebudayaan Republik Indonesia Nomor 61 Tahun 2012 tentang
Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang
Pendidikan Tahun Anggaran 2012 untuk Sekolah Dasar/Sekolah
Dasar Luar Biasa.
(33) 1 (satu) eksemplar legalisir Laporan Kemajuan Pekerjaan Tahap 2
Kegiatan Optimalisasi Sarana dan Prasarana Pendidikan Dana
Alokasi Khusus (DAK) Pekerjaan Rehabilitasi 8 Ruang Kelas SDN
Baros Mandiri 5 Tahun 2012.
(34) 1 (satu) lemabr surat pernyataan menyatakan Pada hari ini Kamis, 24
April 2013 menyerahkan seluruhnya sisa saldo biaya pelaksanaan
Baros Mandiri 5 Tahap I sampai dengan Tahap III sebesar Rp.
67.585.815,- ( enam puluh tuju juta lima ratus delapan puluh lima ribu
delapan ratus lima belas rupiah) tertanggal 24 April 2013.
tetap terlampir dalam berkas perkaratetap terlampir dalam berkas perkaratetap terlampir dalam berkas perkaratetap terlampir dalam berkas perkara; ; ; ;
(35) Uang tunai sejumlah Rp. 37.220.000,- ( tiga puluh tuju juta dua ratus
dua puluh ribu rupiah)
(36) Uang tunai sejumlah Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah).
dirampas untuk dirampas untuk dirampas untuk dirampas untuk Negara cq. Negara cq. Negara cq. Negara cq. Pemerintah Kota Cimahi Cq. SDPemerintah Kota Cimahi Cq. SDPemerintah Kota Cimahi Cq. SDPemerintah Kota Cimahi Cq. SDNNNN Baros Baros Baros Baros
Mandiri 5 Kota CimahiMandiri 5 Kota CimahiMandiri 5 Kota CimahiMandiri 5 Kota Cimahi;;;;
10. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara
masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
pada Pengadilan Negeri Bandung tersebut Penuntut Umum dan Terdakwa I
melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukan permintaan banding dihadapan
Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung
pada tanggal 29 Desember 2014, sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor
: 30/Akta.Pid.Sus/2014/PN.Bdg, permintaan banding Penuntut Umum dan
Halaman 33 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Terdakwa I tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada
Terdakwa I dan Penuntut Umum masing-masing pada tanggal 30 desember 2014;
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding
tertanggal 13 Januari 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak
Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 15 Januari 2015,
memori banding mana telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada
Terdakwa I pada tanggal 16 Januari 2015 ; ---------------------------------------------------
Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah
mengajukan memori banding tertanggal 14 Januari 2015 yang diterima di
Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
Bandung pada tanggal 14 Januari 2015 secara seksama ; -------------------------------
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memori
banding tertanggal 16 Januari 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan
Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 16 Januari
2015, kontra memori banding mana telah diberitahukan secara seksama dan
patut kepada Terdakwa I pada tanggal 19 Januari 2015 ; ---------------------------------
Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa oleh Panitera
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung telah
diberitahukan dengan cara seksama dan patut untuk memeriksa dan mempelajari
berkas perkara yang dimohonkan banding di Kepaniteraan Pengadilan Tindak
Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung selama 7 ( tujuh ) hari kerja
terhitung mulai tanggal 17 Februari 2015 sampai dengan tanggal 27 Februari
2015 sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi
Bandung ; -----------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung
tersebut dijatuhkan pada tanggal 18 Desember 2014 dengan dihadiri oleh
Penuntut Umum maupun terdakwa I dan Penasihat Hukumnya, dan selanjutnya
Penuntut Umum maupun Penasehat Hukum Terdakwa I Karniawati, S.Pd
mengajukan permohonan banding pada tanggal 29 Desember 2014, sedangkan
Panitera/Sekretaris menerangkan bahwa permohonan banding dari Penuntut
Umum maupun Kuasa Hukum Terdakwa I telah melampaui batas waktu
sebagaimana yang telah ditentukan, namun menurut Majelis Hakim Pengadilan
Tinggi Tindak Pidana Korupsi permohonan banding tersebut tersebut masih
Halaman 34 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
terpenuhi, karena batas akhir pernyataan banding yaitu tanggal 25 Desember
2014 merupakan hari Natal sedangkan tanggal 26 Desember 2014 libur bersama,
kemudian tanggal 27 sampai dengan tanggal 28 Desember 2014 jatuh pada hari
Sabtu dan Minggu, dengan demikian permohonan banding dari Penuntut Umum
maupun terdakwa I tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata
cara yang ditentukan undang-undang, maka oleh karena itu permohonan banding
dari Penuntut Umum maupun terdakwa I tersebut secara formal dapat diterima ; -
Menimbang, bahwa Memori Banding Memori Banding Memori Banding Memori Banding Jaksa Jaksa Jaksa Jaksa Penuntut Umum Penuntut Umum Penuntut Umum Penuntut Umum tertanggal 13
Januari 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
Bandung tanggal 14 Januari 2015 tersebut pada pokoknya menyatakan bahwa
Penuntut Umum sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam
perkara ini, namun mengenai penjatuhan pidana terhadap Terdakwa I Penuntut
Umum berpendapat masih terlalu ringan sehingga kurang memenuhi rasa
keadilan ; -----------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa Penuntut Umum berpendapat oleh karena Terdakwa I
dalam jabatannya sebagai Kepala Sekolah juga sebagai penanggung jawab
dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan rehab berat 8 ruang kelas SD
Negeri Baros Mandiri 5 tidak memfungsikan panitia yang telah dibentuk oleh
Terdkwa I sendiri, melainkan mengambil alih pelaksanaan pekerjaan
pembangunan rehab tersebut bersama-sama dengan terdakwa PAULUS NOCH
BOLLA serta mengambil alih seluruh pengelolaan dana yang seharusnya menjadi
tanggung jawab Sdri. Rina Sri Mulyani selaku bendahara, sementara itu terdakwa
PAULUS NOCH BOLLA mengambil alih pelaksanaan fisik dan pengadaan barang
yang seharusnya menjadi tanggung jawab Sdr. Agus Mulyadi selaku penanggung
jawab teknis dan Sdr. Fritz Gultom selaku pejabat pengadaan barang ; --------------
Bahwa perbuatan Terdakwa I tersebut berakibat pada hasil kegiatan yang
tidak sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya (RAB), dimana dalam pelaksanaan
pekerjaan rehab 8 ruang kelas terdapat penambahan 2 ruang kelas yang tidak
terdapat didalam RAB dan sampai dengan selesai pekerjaan penambahan ruang
kelas tersebut tidak terdapat Berita Acara Perubahannya, selain itu hasil dari
pelaksanaan rehab 8 ruang kelas SD Negeri Baros Mandiri 5 dari 8 ruang kelas, 2
(dua) ruang kelas tidak bisa dipakai untuk kegiatan belajar mengajar dikarenakan
ruangan kelas tidak memenuhi standar nasional ; -------------------------------------------
Halaman 35 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Menimbang, bahwa Memori Banding Penasehat Hukum TerdakwaMemori Banding Penasehat Hukum TerdakwaMemori Banding Penasehat Hukum TerdakwaMemori Banding Penasehat Hukum Terdakwa IIII
tertanggal 14 Januari 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak
Pidana Korupsi Bandung tanggal 14 Januari 2015 tersebut pada pokoknya
berkeberatan terhadap pertimbangan hukum dan putusan Majelis Hakim Tingkat
Pertama ; -----------------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa pertimbangan-pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat
Pertama sama sekali tidak mempertimbangkan fakta-fakta hukum yang
muncul dalam persidangan ;
• Bahwa petunjuk teknis pelaksanaan dana alokasi khusus (DAK) tentang
Rehab Sarana dan Prasarana Pendidikan tahun anggaran 2012 yang
diatur pada Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan No. 61
Tahun 2012 tentang Perubahan Atas Peraturan menteri Pendidikan dan
Kebudayaan No. 56 tahun 2012 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan
Dana Alokasi Khusus Bidang Pendidikan untuk Sekolah Dasar/Sekolah
Dasar Luar Biasa yang menyatakan ”apabila terdapat sisa dana dalam
pelaksanaan DAK pendidikan maka sisa dana tersebut dapat digunakan
untuk menambah volume atau sasaran sesuai dengan peruntukannya”
(lampiran I Peraturan Menteri tersebut, khususnya huruf VII angka 5) ;
• Bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi : saksi Edi Setiadi,
S.Pd.MM, saksi Hj. Hartati, S.Pd.Msi, saksi Hendra Gunawan, S.Sos
yang menerangkan bahwa perubahan volume pekerjaan rehab 8 ruang
kelas menjadi 10 kelas didasarkan Konsultan Pengawas sesuai dengan
Juknis Nomor 56 tahun 2011 dan nomor 616 tahun 2012 pada Bab 7
acuan pengadaan DAK Bidang Pendidikan tahun 2012 nomor 5
halaman 11 ;
• Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli Ir. Iskandar MT dalam
laporannya hanya menghitung 8 ruang kelas saja tidak menghitung 10
ruang kelas yang direhabilitasi serta hanya melakukan investigasi
terhadap struktur bangunan, sedangkang bagian yang tertanam yaitu
struktur bawah (pondasi) tidak dilakukan ; Pengukuran dan perhitungan
volume seluruh pekerjaan hanya dilakukan terhadap item-item yang
terbuka/terlihat tidak terhadap item-item yang tertanam/tertutup/tidak
dapat terlihat diasumsikan sesuai dengan gambar RAB ;
• Bahwa berdasarkan fakta dan berdasarkan hukum, dakwaan dan
tuntutan yang diajukan oleh Penuntut Umum tidak dapat membuktikan
secara nyata adanya kerugian negara seperti yang disyaratkan oleh
peraturan perundang-undangan ;
Halaman 36 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Menimbang, bahwa terhadap keberatan Penasehat Hukum Terdakwa I
tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan jawaban-jawaban sebagai berikut :
• Bahwa keberatan-keberatan Penasehat Hukum Terdakwa sudah
pernah diuraikan dalam nota pembelaan/pledoi Penasehat Hukum
Terdakwa dipersidangan dan telah kami tanggapi didalam replik/
tanggapan terhadap pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa, sehingga
materi yang dituangkan dalam memori banding tersebut telah
dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama ;
Menimbang, bahwa terhadap keberatan Penuntut Umum dan Penasehat
Hukum Terdakwa I dalam Memori Bandingnya tersebut diatas akan
dipertimbangkan pada bagian lain dalam putusan ini ; -------------------------------------
Menimbang, bahwa dalam hal pertimbangkan unsur-unsur pasal dalam
dakwaan Primair, dakwaan Primair, dakwaan Primair, dakwaan Primair, Pengadilan Tingkat Banding berpendapat, pertimbangan hukum
sedemikian oleh Pengadilan Tingkat Pertama yang pada kesimpulan akhirnya
menyatakan Terdakwa I tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan
tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan primair yaitu pasal 2 ayat (1)
Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah
dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan
Tindak Pidana Korupsi adalah telah dipertimbangkan secara tepat dan benar, oleh
karenanya pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama sedemikian tersebut dapat
diambil alih sebagai pertimbangan sendiri Pengadilan Tingkat Banding dalam
memeriksa dan memutus perkara ini ; --------------------------
Menimbang, bahwa dalam hal pertimbangkan unsur-unsur pasal dalam
dakwaan Subsidairdakwaan Subsidairdakwaan Subsidairdakwaan Subsidair, , , , Pengadilan Tingkat Banding berpendapat pertimbangan
hukum Pengadilan Tingkat Pertama yang berkesimpulan bahwa keseluruhan
unsur pasal 3 Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 yang telah diubah dan
ditambah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang didakwakan pada dakwaan subsidair
telah terpenuhi, sehingga Terdakwa I harus dinyatakan terbukti melakukan tindak
pidana dalam dakwaan tersebut - adalah juga telah dipertimbangkan secara tepat
dan benar, oleh karenanya pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama demikian
tersebut juga diambil alih sebagai pertimbangan sendiri Pengadilan Tingkat
Banding dalam memeriksa dan memutus perkara ini ; -------------------------------------
Halaman 37 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Menimbang, bahwa namun demikian Pengadilan Tingkat Banding tidak tidak tidak tidak
sependapatsependapatsependapatsependapat dengan pidana yang dijatuhkan dan memandang perlu untuk
memperbaiki karena lamanya pidana yang dijatuhkan masih dianggap terlalu
ringan dengan alasan sebagai berikut : --------------------------------------------------------
Bahwa oleh karena Terdakwa I dalam jabatannya sebagai Kepala Sekolah
juga sebagai penanggung jawab dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan
rehab berat 8 ruang kelas SD Negeri Baros Mandiri 5 tidak memfungsikan panitia
yang telah dibentuk oleh Terdkwa I sendiri, melainkan mengambil alih
pelaksanaan pekerjaan pembangunan rehab tersebut bersama-sama dengan
terdakwa PAULUS NOCH BOLLA serta mengambil alih seluruh pengelolaan dana
yang seharusnya menjadi tanggung jawab Sdri. Rina Sri Mulyani selaku
bendahara, sementara itu terdakwa PAULUS NOCH BOLLA mengambil alih
pelaksanaan fisik dan pengadaan barang yang seharusnya menjadi tanggung
jawab Sdr. Agus Mulyadi selaku penanggung jawab teknis dan Sdr. Fritz Gultom
selaku pejabat pengadaan barang ; -------------------------------------------------------------
Bahwa perbuatan Terdakwa I tersebut berakibat pada hasil kegiatan yang
tidak sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya (RAB), dimana dalam pelaksanaan
pekerjaan rehab 8 ruang kelas terdapat penambahan 2 ruang kelas yang tidak
terdapat didalam RAB dan sampai dengan selesai pekerjaan penambahan ruang
kelas tersebut tidak terdapat Berita Acara Perubahannya, selain itu hasil dari
pelaksanaan rehab 8 ruang kelas SD Negeri Baros Mandiri 5 dari 8 ruang kelas, 2
(dua) ruang kelas tidak bisa dipakai untuk kegiatan belajar mengajar dikarenakan
ruangan kelas tidak memenuhi standar nasional ; -------------------------------------------
Menimbang, bahwa oleh karenanya penjatuhan pidana yang diputuskan
oleh Pengadilan Tingkat Pertama tersebut dirasakan belum memenuhi tujuan-
tujuan pemidanaan dan juga belum memenuhi rasa keadilan yang dikehendaki
masyarakat Indonesia yang saat ini sedang gencar-gencarnya memberantas
korupsi, sehingga pemidanaan demikian akan diperbaiki dengan memperberat
sebagaimana tersebut dalam amar putusan perkara ini ; ----------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal sebagaimana disebut terdahulu,
maka keputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung tanggal 18
Desember 2014 Nomor : 83/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg, atas nama TTTTerdakwa erdakwa erdakwa erdakwa
Karniawati, S.PdKarniawati, S.PdKarniawati, S.PdKarniawati, S.Pd yang dimintakan banding dalam perkara ini akan diperbaiki
Halaman 38 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
sekedar mengsekedar mengsekedar mengsekedar mengenenenenai lamanya piai lamanya piai lamanya piai lamanya pidana penjara dana penjara dana penjara dana penjara yang selengkapnya sebagaimana
tersebut dalam amar putusan perkara ini ; -----------------------------------------------------
Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada diluar tahanan, sedangkan
Terdakwa dijatuhi hukuman penjara maka berdasarkan pasal 197 ayat 1 huruf k
Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) Nomor 8 tahun 1981 harus
diperintahkan supaya ditahan ; -------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP
kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul
pada kedua tingkat peradilan ; --------------------------------------------------------------------
MemperhatikanMemperhatikanMemperhatikanMemperhatikan ketentuan pasal 3 jo pasal 18 Undang-Undang Republik
Indonesia Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
yang telah dirubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 tahun
2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang
Tindak Pidana Korupsi juncto pasal 55 ayat 1 ke-1 KUH Pidana juncto Undang-
Undang Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi dan
Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum
Acara Pidana [ KUHAPKUHAPKUHAPKUHAP ] serta ketentuan perundang-undangan lain yang terkait
perkara ini ; ---------------------------------------------------------------------------------------------
M E N G A D I L IM E N G A D I L IM E N G A D I L IM E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Penuntut UmumPenuntut UmumPenuntut UmumPenuntut Umum dan Terdakwa I Terdakwa I Terdakwa I Terdakwa I
tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------------
- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung
tanggal 18 Desember 2014 Nomor : 83/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg atas
nama Terdakwa KARNIAWATI, S.PdKARNIAWATI, S.PdKARNIAWATI, S.PdKARNIAWATI, S.Pd yang dimintakan banding dalam
perkara ini, sekedar mengenai pidana pidana pidana pidana yang dijatyang dijatyang dijatyang dijatuhkanuhkanuhkanuhkan, , , , sehingga
selengkapnya :
1. Menyataka Terdakwa KARNIAWATI, S.Pd KARNIAWATI, S.Pd KARNIAWATI, S.Pd KARNIAWATI, S.Pd tidak terbukti secara sah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
dimaksud dalam dakwaan primer ; --------------------------------------------
2. Membebaskan Terdakwa KKKKARNIAWATI, S.PdARNIAWATI, S.PdARNIAWATI, S.PdARNIAWATI, S.Pd oleh karena itu dari
dakwaan primer tersebut ; -------------------------------------------------------
3. Menyatakan Terdakwa KARNIAWATI, S.Pd KARNIAWATI, S.Pd KARNIAWATI, S.Pd KARNIAWATI, S.Pd tersebut telah terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
“Korupsi secara bersama-sama” sebagaimana dakwaan subsidair ; -
Halaman 39 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KARNIAWATI, S.Pd KARNIAWATI, S.Pd KARNIAWATI, S.Pd KARNIAWATI, S.Pd tersebut
dengan pidana penjara selama 2 (dua) 2 (dua) 2 (dua) 2 (dua) tahun, serta denda sebesar
Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika
denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan ; -----
5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------
6. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan ; ---------------------------------
7. Menetapkan barang bukti berupa :
(1) 1 (satu) lembar legalisir petikan dari surat keputusan
Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Barat Nomor :
306.L/VI/76 tanggal 30 September 1976.
(2) 1 (satu) lembar legalisir petikan Keputusan Walikota Cimahi
Nomor : 821.27/Kep.133-KKD/2009 tentang Pengangkatan
Dalam Jabatan Kepala Sekolah di Lingkungan Pemerintah
Kota Cimahi tanggal 01 Juni 2009.
(3) 1 (satu) lembar legalisir Lampiran I Keputusan Walikota
Cimahi Nomor : 821.27/Kep.133-KKD/2009 tanggal 01 Juni
2009.
(4) 1 (satu) lembar legalisir Surat Pernyataan Pelantikan Nomor :
800/431-KKD/2009 tanggal 19 Juni 2009.
dikembalikan kepada terdakwa I Karniawati, S.Pd.dikembalikan kepada terdakwa I Karniawati, S.Pd.dikembalikan kepada terdakwa I Karniawati, S.Pd.dikembalikan kepada terdakwa I Karniawati, S.Pd.
(5) 1 (satu) eksemplar asli P.H.O Kegiatan Optimalisasi Sarana
dan Prasarana Pendidikan Dana Alokasi Khusus (DAK)
Pekerjaan Rehabilitasi 8 Ruang Kelas SDN Baros Mandiri 5
Tahun 2012.
(6) 1 (satu) eksemplar asli Berita Acara Perubahan Pekerjaan
Kegiatan Optimalisasi Sarana dan Prasarana Pendidikan
Dana Alokasi Khusus (DAK) Pekerjaan Rehabilitasi 8 Ruang
Kelas SDN Baros Mandiri 5 Tahun 2012.
(7) 1 (satu) eksemplar asli Laporan Kemajuan Pekerjaan Tahap
1 Kegiatan Optimalisasi Sarana dan Prasarana Pendidikan
Dana Alokasi Khusus (DAK) Pekerjaan Rehabilitasi 8 Ruang
Kelas SDN Baros Mandiri 5 Tahun 2012.
(8) 1 (satu) eksemplar legalisir Laporan Kemajuan Pekerjaan
Tahap 2 Kegiatan Optimalisasi Sarana dan Prasarana
Pendidikan Dana Alokasi Khusus (DAK) Pekerjaan
Rehabilitasi 8 Ruang Kelas SDN Baros Mandiri 5 Tahun
2012.
Halaman 40 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
(9) 1 (satu) eksemplar asli Laporan Kemajuan Pekerjaan Tahap
3 Kegiatan Optimalisasi Sarana dan Prasarana Pendidikan
Dana Alokasi Khusus (DAK) Pekerjaan Rehabilitasi 8 Ruang
Kelas SDN Baros Mandiri 5 Tahun 2012.
(10) 1 (satu) lembar asli Surat Keputusan Kepala Sekolah
(246/SD.BM-5/X/2012) tanggal 23 Oktober 2012 tentang
Panitia Pembangunan Sekolah Rehabilitasi Berat Ruang
Kelas Sekolah Dasar SD Negeri Baros Mandiri 5 Bantuan
Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Untuk
Sekolah Dasar Kota Cimahi Tahun Ajaran 2012.
(11) 1 (satu) lembar asli Surat Keputusan Kepala Sekolah
(046/SD.BM-5/IV/2013) tanggal 12 April 2013 tentang Panitia
Pembangunan Sekolah Rehabilitasi Berat Ruang Kelas
Sekolah Dasar SD Negeri Baros Mandiri 5 Bantuan Dana
Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Untuk Sekolah
Dasar Kota Cimahi Tahun Ajaran 2012.
(12) 1 (satu) lembar asli bukti pembayaran telah terima dari
Bendahara Rehab Bantuan DAK Tahun 2012; uang sebesar
Rp. 99.416.000,- (sembilan puluh sembilan juta empat ratus
enam belas ribu rupiah) untuk pembayaran Pengeluaran
Pembelian Barang Material dan Upah Pegawai Tahap 3
tanggal 23 April 2013.
(13) 1 (satu) lembar surat pernyataan menyatakan pada hari ini
Kamis, 24 April 2013 menyerahkan sepenuhnya sisa saldo
biaya pelaksanaan Baros Mandiri 5 Tahap I sampai dengan
Tahap III sebesar Rp. 67.585.815,- (enam puluh tujuh juta
lima ratus delapan puluh lima ribu delapan ratus lima belas
rupiah) tertanggal 24 April 2013.
(14) 1 (satu) lembar kuitansi asli telah terima Kuasa Pengguna
Anggaran uang sejumlah Rp. 166.800.000,- (seratus enam
puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran
tahap II (30%) pekerjaan rehabilitasi berat ruang kelas SDN
Baros Mandiri 5 pada Kegiatan Optimalisasi Sarana dan
Prasarana Pendidikan Sesuai Surat Perjanjian Nomor :
909/3534-Dissikpora/2012 tanggal 26 Nopember 2012
dengan nilai sebesar Rp. 566.000.000,-
Halaman 41 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
(15) 1 (satu) lembar asli surat Nomor : 900/279-SDN.Baros
Mandiri 5/XII/2012 perihal Permohonan Pembayaran Tahap 2
(30%) tertanggal Desember 2012.
(16) 1 (satu) lembar asli Berita Acara Penjelasan Kegiatan Rehab
Ruang Kelas DAK Tahun Anggaran 2012 Kota Cimahi
Nomor: 909/4146-Disdikpora/2012 tanggal 28 Desember
2012 untuk pembayaran termijn 40%.
(17) 1 (satu) eksemplar asli Berita Acara Pembayaran Nomor :
909/-Disdikpora/2012 tahun 2012 untuk pembayaran termin
30%.
(18) 1 (satu) eksemplar asli Laporan Penggunaan Dana
Rehabilitasi Ruang Kelas Peralihan Tahap III Tahun 2012.
dikembalikan kepada saksi Rina Sri Mulyani Hadi.dikembalikan kepada saksi Rina Sri Mulyani Hadi.dikembalikan kepada saksi Rina Sri Mulyani Hadi.dikembalikan kepada saksi Rina Sri Mulyani Hadi.
(19) 1 (satu) buah buku tabungan asli Bank BJB; PPS DAK 2012
SDN Baros Mandiri 5 dari tanggal 26/11/12 – 08/03/13.
(20) 1 (satu) buah buku tabungan asli Bank BJB; PPS DAK 2012
SDN Baros Mandiri 5 dari tanggal 09/01/13 – 22/05/13.
(21) 1 (satu) buah asli kuitansi telah terima dari Kuasa Pengguna
Anggaran uang sejumlah Rp. 222.400.000,- (dua ratus dua
puluh dua juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran
termin uang muka 40% pekerjaan rehabilitasi berat ruang
kelas SDN Baros Mandiri 5 pada kegiatan optimalisasi sarana
dan prasarana pendidikan sesuai suear perjanjian nomor :
909/3534-Disdikpora/2012 tanggal 26 Nopember 2012
dengan nilai sebesar Rp. 556.000.000,-.
(22) 1 (satu) eksemplar asli Surat Perjanjian Antara Dinas
Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kota Cimahi dengan SDN
Baros Mandiri 5 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Rehabilitasi
Berat Ruang Kelas SD (Swakelola) pada Kegiatan
Optimalisasi Sarana dan Prasarana Pendidikan Tahun
Anggaran 2012 Nomor : 909/3534-Disdikpora/2012 tanggal
26 November 2012.
(23) 1 (satu) eksemplar asli Surat Perjanjian Antara Dinas
Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kota Cimahi dengan SDN
Baros Mandiri 5 tentang Lanjutan Pelaksanaan Pekerjaan
Rehabilitasi Berat Ruang Kelas SD (Swakelola) pada
Kegiatan Optimalisasi Sarana dan Prasarana Pendidikan
Halaman 42 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Tahun Anggaran 2013 Nomor : 909/0083.4-Disdikpora/2013
tanggal 11 Januari 2013.
(24) 1 (satu) eksemplar asli Berita Acara Pembayaran Nomor :
909/3749-Disdikpora/2012 tanggal 27 November 2012.
(25) 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Membayar Nomor :
418/SPM/LS-BL.BM/1.01.01/IV/2012 tanggal 27 Desember
2012 jumlah SPM yang dibayarkan Rp. 166.800.000,-
(seratus enam puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah).
(26) 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana
Pemerintah Kota Cimahi dari Kuasa BUD; Nomor : 2562/
SP2D/LS-DAK/1.01.01/IV/2012 tanggal : Cimahi, 04
Desember 2012 Tahun Anggaran 2012; jumlah yang
dimintakan Rp.222.400.000,-.
(27) 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Membayar Nomor :
286/SPM/LS-BL.BM/1.01.01/IV/2012 tanggal 26 Nopember
2012 jumlah SPM yang dibayarkan Rp. 222.400.000,- (dua
ratus dua puluh dua juta empat ratus ribu rupiah).
(28) 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana
Pemerintah Kota Cimahi dari Kuasa BUD; Nomor :
3585/SP2D/LS-DAK/ 1.01.01/IV/2012 tanggal : Cimahi, 29
Desember 2012 Tahun Anggaran 2012; jumlah yang
dimintakan Rp. 166.800.000,-.
(29) 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana
Pemerikntah Kota Cimahi dari Kuasa BUD; Nomor : 0329/
SP2D/BL/2013 tanggal : Cimahi, 18 April 2013 Tahun
Anggaran 2013; jumlah yang dimintakan Rp. 113.311.600,-.
(30) 1 (satu) buah buku asli Peraturan Menteri Pendidikan dan
Kebudayaan Republik Indonesia Nomor 56 Tahun 2011
tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus
Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2012 untuk Sekolah
Dasar/Sekolah Dasar Luar Biasa.
(31) 1 (satu) eksemplar asli Keputusan Walikota Cimahi Nomor :
978/Kep.381-Disdikpora/2013 tentang Penerima Dana
Alokasi Khusus Bidang Pendidikan Dasar Untuk Sekolah
Dasar Negeri dan Swasta Serta Sekolah Menengah Pertama
Negeri dan Swasta Kota Cimahi Tahun Anggaran 2013.
dikembalikan kepada saksi Edi Setiadi, S.Pd.dikembalikan kepada saksi Edi Setiadi, S.Pd.dikembalikan kepada saksi Edi Setiadi, S.Pd.dikembalikan kepada saksi Edi Setiadi, S.Pd.
Halaman 43 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
(32) 1 (satu) buah buku fotokopi Peraturan Menteri Pendidikan
dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor 61 Tahun 2012
tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus
(DAK) Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2012 untuk
Sekolah Dasar/Sekolah Dasar Luar Biasa.
(33) 1 (satu) eksemplar legalisir Laporan Kemajuan Pekerjaan
Tahap 2 Kegiatan Optimalisasi Sarana dan Prasarana
Pendidikan Dana Alokasi Khusus (DAK) Pekerjaan
Rehabilitasi 8 Ruang Kelas SDN Baros Mandiri 5 Tahun
2012.
(34) 1 (satu) lembar surat pernyataan menyatakan Pada hari ini
Kamis, 24 April 2013 menyerahkan seluruhnya sisa saldo
biaya pelaksanaan Baros Mandiri 5 Tahap I sampai dengan
Tahap III sebesar Rp. 67.585.815,- (enam puluh tuju juta lima
ratus delapan puluh lima ribu delapan ratus lima belas rupiah)
tertanggal 24 April 2013.
tetap terlampir dalam berkas perkaratetap terlampir dalam berkas perkaratetap terlampir dalam berkas perkaratetap terlampir dalam berkas perkara; ; ; ;
(35) Uang tunai sejumlah Rp. 37.220.000,- ( tiga puluh tuju juta
dua ratus dua puluh ribu rupiah)
(36) Uang tunai sejumlah Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta
rupiah).
dirampas untuk dirampas untuk dirampas untuk dirampas untuk Negara cq. Negara cq. Negara cq. Negara cq. Pemerintah Kota Cimahi Cq. SDPemerintah Kota Cimahi Cq. SDPemerintah Kota Cimahi Cq. SDPemerintah Kota Cimahi Cq. SDNNNN Baros Baros Baros Baros
Mandiri 5 Kota CimahiMandiri 5 Kota CimahiMandiri 5 Kota CimahiMandiri 5 Kota Cimahi;;;;
7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara
dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah
Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ; --------------------------------------------------
Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi
Bandung, pada hari Rabu, tanggal 11 Maret 2015, oleh HARTONO ABDUL HARTONO ABDUL HARTONO ABDUL HARTONO ABDUL
MURADMURADMURADMURAD, SH., MH, SH., MH, SH., MH, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, DJAMER PASARIBUDJAMER PASARIBUDJAMER PASARIBUDJAMER PASARIBU, SH., , SH., , SH., , SH.,
Hakim Tinggi Tindak Pidana Korupsi dan H. HENING TYASTANTOH. HENING TYASTANTOH. HENING TYASTANTOH. HENING TYASTANTO, SH., MH., SH., MH., SH., MH., SH., MH.,,,,
Hakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi
Bandung masing-masing sebagai Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan
Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan
Tinggi Bandung Nomor 4/PEN/TIPIKOR/2015/PT.BDG tertanggal 23 Februari
2015, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari
SeninSeninSeninSenin, tanggal , tanggal , tanggal , tanggal 16 Maret 201516 Maret 201516 Maret 201516 Maret 2015 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengan dihadiri
Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 4/TIPIKOR/2015/PT.BDG
para Hakim Anggota serta dibantu oleh NURDIANA, SH.NURDIANA, SH.NURDIANA, SH.NURDIANA, SH. sebagai Panitera
Pengganti, tanpa dihadiri oleh Terdakwa dan Penuntut Umum ;
HAKIMHAKIMHAKIMHAKIM----HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISHAKIM KETUA MAJELISHAKIM KETUA MAJELISHAKIM KETUA MAJELIS
DJAMER PASARIBUDJAMER PASARIBUDJAMER PASARIBUDJAMER PASARIBU, SH.,, SH.,, SH.,, SH., HARTONO ABDUL MURADHARTONO ABDUL MURADHARTONO ABDUL MURADHARTONO ABDUL MURAD, SH., MH. , SH., MH. , SH., MH. , SH., MH.
H. HENING TYASTANTOH. HENING TYASTANTOH. HENING TYASTANTOH. HENING TYASTANTO, SH., MH. , SH., MH. , SH., MH. , SH., MH. PANITERA PENGGANTI PANITERA PENGGANTI PANITERA PENGGANTI PANITERA PENGGANTI
NURDIANA, SH.NURDIANA, SH.NURDIANA, SH.NURDIANA, SH.