Download - Ing. Sísmica Perú 2016
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
1/176
INGENIERÍASÍSMICA
DR. GENNER VILLARREAL CASTROPROFESOR VISITANTE USFX, UTO, UPSA – BoliviaPROFESOR VISITANTE ULEAM – Ecuador
PROFESOR VISITANTE UPeU – PerúPROFESOR EXTRAORDINARIO UPAO
PREMIO NACIONAL ANR 2006, 2007, 2008
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
2/176
TEORIAS SOBRE GENERACION DESISMOS
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
3/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
4/176
PREDICCIÓN SÍSMICA
TEORÍA DEL SILENCIO SÍSMICO
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
5/176
MEDIDA DE LOS SISMOS
Magnitud Cuantitativo Ej. Sismo de 1970; 7.8
Intensidad. Percepción humana y efectos sobre lasconstrucciones y la naturaleza I-XII.
Escalas de Magnitud: Ms, Mb, Ml, Mw
Escalas de Intensidades: MM, MSK
MMA – 2001
I No sentido. Solo registro instrumental
II – V Percepción humanaVI – IX Daños en construcciones
X – XII Efectos sobre la Naturaleza
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
6/176
EFECTOS SÍSMICOS, ESCALA MM
FALTA UNA FIGURA MAS
VI
VII
VIII
IX
XI
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
7/176
PELIGRO O AMENAZA SÍSMICA
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
8/176
INFLUENCIA DEL SITIO
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
9/176
REGISTROS DE SISMOS DE GRANMAGNITUD
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
10/176
TSUNAMIS“Grandes olas en la costa”
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
11/176
VICTIMAS Y DAÑOS CAUSADOS PORTSUNAMIS
En Sanriku, Japón: 20000 víctimas en 1896 y 3000 en
1933
Callao, Perú, 1746, de 5000 habitantes sólo sesalvaron 200
Sur de Chile 1960, 1000 víctimas
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
12/176
TSUNAMI, EFECTOS REGIONALES,23.06.2001
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
13/176
DAÑOS AL SUR DE CAMANA 2001
IMPACTO & EROSION
SALINIZACION
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
14/176
GENERACIÓN DE TSUNAMIS
Gran mayoría, origen tectónico(Embolo de forma elíptica)
Erupciones volcánicas
Grandes deslizamientos
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
15/176
MAGNITUD DE TSUNAMIS(Según Imamura)
Magnitud Alturam Daños
0
1
2
3*
4*
1 a 2
2 a 3
4 a 6
10 ~ 20
> 30 m
No hay
Inundación. Viviendas de madera yadobe dañadas. Botes arrastrados.
Construcciones de madera.Embarcaciones y personasarrastradas
Graves daños en 400 km costa
Destrucción > 500 km costa
* Usar con reserva, fuera de Sanriku, Japón
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
16/176
FACTORES QUE AFECTAN MAGNITUDDE TSUNAMIS
Magnitud sismo y profundidad focal
Área dislocada en el fondo oceánico
Ruta de propagación
Ángulo de entrada a la bahía
Forma de la bahía
Topografía zona inundada
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
17/176
PROPAGACIÓN DE TSUNAMIS
Curvas de refracción Tsunami, Lima 03.10.1974
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
18/176
MAPA DE INUNDACIÓN DEL CALLAO
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
19/176
RIESGO COMPUESTOColapso de viviendas/tsunamis
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
20/176
COMPLEJO DE REFUGIO TEMPORAL
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
21/176
LECCIONES DE UN ENSAYO DEEVACUACIÓN (1988)
• Formulación del plan • Supervisión y evaluación
• Ensayos previos de evacuación • Evaluación integral
• Difusión
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
22/176
DAÑOS
ESTRUCTURALES ENEDIFICACIONESDR. GENNER VILLARREAL CASTROPROFESOR VISITANTE USFX, UTO, UPSA – Bolivia
PROFESOR VISITANTE ULEAM – EcuadorPROFESOR VISITANTE UPeU – Perú
PROFESOR EXTRAORDINARIO UPAOPREMIO NACIONAL ANR 2006, 2007, 2008
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
23/176
«...a las personas no los mata el sismo, sino los edificios»
Kliachko M.A.
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
24/176
MAPA SISMICO DEL PERU
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
25/176
ACTIVIDAD SISMICA EN EL PERU
ENTRE 1960-1995
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
26/176
ENSEÑANZAS
DEJADAS POR LOSSISMOS EN EL PERU
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
27/176
SISMO DE CHIMBOTE
31 DE MAYO DE 1970
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
28/176
EPICENTRO
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
29/176
MAPA DE INTENSIDADES ZONA NORTE
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
30/176
MAPA DE INTENSIDADES ZONA CENTRAL
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
31/176
MAPA DE INTENSIDADES ZONA SUR
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
32/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
33/176
PLAZA DE ARMAS DE YUNGAY DESPUESDEL SISMO
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
34/176
SISMO DE NAZCA
12 DE NOVIEMBRE DE 1996
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
35/176
MAPA DE INTENSIDADES
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
36/176
900 REPLICAS
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
37/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
38/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
39/176
PROBLEMAS EN JUNTAS
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
40/176
SISMO DE OCOÑA
23 DE JUNIO DEL 2001
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
41/176
REPLICAS AL 25 DE JUNIO DEL 2001
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
42/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
43/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
44/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
45/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
46/176
COLUMNA CORTA
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
47/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
48/176
SISMO DEMOYOBAMBA
03 DE OCTUBRE DEL 2005
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
49/176
DAÑOS EN VIVIENDAS DE TAPIAL
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
50/176
LICUACION DE SUELOS Y AGRIETAMIENTOS
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
51/176
ENSEÑANZAS
DEJADAS POR LOSSISMOS EN EL MUNDO
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
52/176
SISMO DE ALASKA
27 DE MARZO DE 1964
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
53/176
EDIFICIO DE LA CALLE L
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
54/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
55/176
LICUACION DE SUELOS
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
56/176
CIUDAD DE SEWARD DESPUES DEL TSUNAMI
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
57/176
VISTA DE ANCHORAGE
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
58/176
SISMO DE CARACAS
29 DE JULIO DE 1967
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
59/176
CONCENTRACION DE ESFUERZOS EN LASCOLUMNAS DEBIDO AL CAMBIO DE RIGIDEZ EL EL
3ER PISO
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
60/176
DERRUMBE DE LOS 4 ULTIMOS PISOS DEL
EDIFICIO MANSION CHARAIMA(11 PISOS)
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
61/176
FALLA EN CONEXION VIGA COLUMNA
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
62/176
FALLA POR CORTE EN COLUMNA
DEL 1ER PISO
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
63/176
FALLA POR CORTE EN LAS VIGAS
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
64/176
PISO BLANDO
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
65/176
SISMO DE MEXICO
19 DE SETIEMBRE DE 1985
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
66/176
CONFIGURACION EN “L”
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
67/176
CENTRAL DE TELECOMUNICACIONES
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
68/176
SISMO DE KOBE
17 DE ENERO DE 1995
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
69/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
70/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
71/176
DESTRUCCION DE VIVIENDAS
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
72/176
FALLA POR PROFUNDIDAD DECIMENTACIÓN
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
73/176
ESTADO DE LA LINEA EXPRESA
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
74/176
INCENDIO EN LA FABRICA DE ACERO ESTRUCTURAL
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
75/176
COMUNICACION TEMPORAL
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
76/176
MAREMOTO
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
77/176
REFUGIO DE DAMNIFICADOS
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
78/176
COLAS PARA OBTENER ALIMENTOS
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
79/176
INSCRIPCION DE DAMNIFICADOS
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
80/176
ZONA DE PREVENCION ANTE
POSIBLES REPLICAS
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
81/176
PROCESO DE RECONSTRUCCION
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
82/176
KOBE DESPUES DEL SISMO
DEL 17 DE ENERO DE 1995 YEN LA ACTUALIDAD
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
83/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
84/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
85/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
86/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
87/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
88/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
89/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
90/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
91/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
92/176
CRITERIOS ESTRUCTURALES Y
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
93/176
Es el armazón que le daforma a un edificio(Esqueleto)
Sostiene a un edificio, lofija al suelo y hace quelas cargas setransmitan a éste
Lo que hace resistente a
una edificación antemovimientos sísmicos
GEOTECNICOS EN EDIFICACIONES
ARQUITECTURA
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
94/176
ESTRUCTURACIÓN
PRE-DIMENSIONAMIENTO
METRADOCARGA VERTICAL
100%CM+100%CV
METRADOCARGA LATERAL (SISMO)
100%CM+___%CV
NORMADISEÑOSÍSMICO
MODELACIÓN 1 MODELACIÓN 2
ANÁLISIS PORCARGA VERTICAL
CONTROL 1 , 2
ANÁLISIS PORCARGA LATERAL
CONTROL 3OkOk No
DISEÑO ESTRUCTURAL
No
C t l ti l
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
95/176
Controles por carga vertical
1) Capacidad Portante: Resistencia del terreno
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
96/176
2) Asentamiento
2.1) Asentamiento tolerable: Consecuencia del procesoconstructivo (cohesión molecular del suelo)
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
97/176
2.2) Asentamiento diferencial: Es la diferencia que seproduce entre las zapatas en relación una con otra.
Evitar pérdida deestabilidad de la
superestructura
Control por carga lateral (sismo)
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
98/176
Control por carga lateral (sismo) Distorsión de entrepisos o deriva o drift
-Se procede arealizar las
combinacionesde cargas segúnE060
-Si no cumple,es un Edificio
Flexible, por lotanto se debereforzar.
Evitarperdida deestabilidad
98
∆4
∆3
∆2
∆1
H4
H3
H2
H1
∆i-1
Hiβ
Δi-1 Δi-Δi-1 Δi-Δi-1
Hi
F4
F3
F2
F1
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
99/176
REQUISITOS
PARA MUROS
CONFINADOS
SEGÚN
NORMA E 7
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
100/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
101/176
PREDIMENSIONAMIENTO
DE ELEMENTOSESTRUCTURALES
Dr. GENNER VILLARREAL CASTROPROFESOR VISITANTE USFX, UTO, UPSA – BoliviaPROFESOR VISITANTE ULEAM – Ecuador
PROFESOR VISITANTE UPeU – PerúPROFESOR EXTRAORDINARIO UPAO
PREMIO NACIONAL ANR 2006, 2007, 2008
LOSAS ALIGERADAS:
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
102/176
El peralte de las losas aligeradas podrán serdimensionadas considerando el siguiente criterio:
H=Ln/25Siendo:Ln – longitud del lado menor
H = altura o espesor total de la losa aligerada y
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
103/176
por tanto incluye los 5cm de losa superior y elespesor del ladrillo de techo. Los ladrillos serán
de 12, 15, 20 y 25cm respectivamente
El Arquitecto y el Ingeniero Civil deberán tener
en cuenta la determinación de la altura de pisoa piso, el espesor anteriormente indicado y laconsideración de 5cm adicionales para eldenominado piso terminado
LOSAS MACIZAS:
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
104/176
LOSAS MACIZAS:
Las losas macizas pueden ser dimensionadasen forma aproximada, considerando:
Hmaciza = Haligerada – 5cm
También se puede aplicar el siguiente criterio:
H=L/40Siendo:L – longitud del lado mayor
PREDIMENSIONAMIENTO DE
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
105/176
PREDIMENSIONAMIENTO DEVIGAS
Las vigas se dimensionan generalmenteconsiderando un peralte del orden de 1/10a 1/12 de la luz libre. Debe aclararse queesta altura incluye el espesor de la losadel techo o pisoEl ancho es variable de 1/2 a 2/3 veces sualtura, teniendo en cuenta un anchomínimo de 25cm, con la finalidad de evitarel congestionamiento del acero ypresencia de cangrejeras
PREDIMENSIONAMIENTO DE
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
106/176
COLUMNAS
Las columnas al ser sometidas a cargasaxiales y momento flector, tienen que serdimensionadas considerando los dos efectos
simultáneamente, tratando de evaluar cual delos dos es el que gobierna en forma másinfluyente en dimensionamiento
En base a todo lo indicado se puederecomendar el siguiente criterio dedimensionamiento:
1) COLUMNAS CENTRADAS :
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
107/176
Área de columna = P (servicio) / 0,45f„c
2) COLUMNAS EXCENTRICAS Y ESQUINADAS :
Área de columna = P (servicio) / 0,35f‟c Siendo:
P(servicio) = P . A . N
Edificios categoría A (ver E030) P = 1500 kg/m2
Edificios categoría B (ver E030) P = 1250 kg/m2
Edificios categoría C (ver E030) P = 1000 kg/m2
A – área tributaria
N – número de pisos
METODO PRACTICO 1
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
108/176
METODO PRACTICO 1
TIPO 1 : lado = H/8TIPO 2 : lado = H/10
TIPO 3 : lado = H/9
Donde: H = alturadel piso
METODO PRACTICO 2El lado de la columna debe ser entre el 80% y 90% delperalte de la viga
PREDIMENSIONAMIENTO DE PLACAS
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
109/176
PREDIMENSIONAMIENTO DE PLACAS
Es difícil poder fijar un dimensionamiento para las placaspuesto que, como su principal función es absorber lasfuerzas de sismo, mientras más importantes sean, tomaránun mayor porcentaje del cortante sísmico total, aliviandomás a los pórticos.
Las placas pueden hacerse mínimo de 10cm de espesor(muros de ductilidad limitada), pero generalmente seconsideran de 20, 25 o 30cm conforme aumentemos el
numero de pisos o disminuyamos su densidad
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
110/176
CRITERIOS DE MODELACIONESTRUCTURAL
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
111/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
112/176
DIAGRAMA RIGIDO
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
113/176
LA LOSA TRABAJA COMO UNA PLACA HORIZONTAL DONDE ELMOVIMIENTO DE CADA NUDO DEPENDERA DEL MOVIMIENTO
DEL CENTRO DE MASA
SAP 2000 DIAFRAGMA CONTRAIDO
CM2
CM1
CG
CM Debe alinearse lo mas cercano posible(evitar daños en los elementos de corte portorsión diferente en cada piso)
BRAZO RIGIDO
VIGA - COLUMNA
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
114/176
INICIO c/2FINAL d/2
FACTOR 1
COLUMNA - ZAPATA
INICIO z/2FINAL 0FACTOR 1
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
115/176
ANALISIS SISMICO
ESTATICODR. GENNER VILLARREAL CASTRO
PROFESOR VISITANTE USFX, UTO, UPSA – BoliviaPROFESOR VISITANTE ULEAM – EcuadorPROFESOR VISITANTE UPeU – Perú
PROFESOR EXTRAORDINARIO UPAOPREMIO NACIONAL ANR 2006, 2007, 2008
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
116/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
117/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
118/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
119/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
120/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
121/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
122/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
123/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
124/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
125/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
126/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
127/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
128/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
129/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
130/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
131/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
132/176
Irregularidades en altura (Tabla N 8)
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
133/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
134/176
134
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
135/176
135
Irregularidades en planta (Tabla N 9)
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
136/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
137/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
138/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
139/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
140/176
Junta Sísmica (Art. 5.3)
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
141/176
Junta Sísmica (Art. 5.3)
JuntaSísmica
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
142/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
143/176
ANALISIS SISMICO
DINAMICODR. GENNER VILLARREAL CASTRO
PROFESOR VISITANTE USFX, UTO, UPSA – BoliviaPROFESOR VISITANTE ULEAM – EcuadorPROFESOR VISITANTE UPeU – Perú
PROFESOR EXTRAORDINARIO UPAOPREMIO NACIONAL ANR 2006, 2007, 2008
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
144/176
Análisis
Dinámico
Análisis
Modal
Análisis
Espectral
ANALISIS MODAL
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
145/176
T1 = 0,1 . (Npisos) (seg)
La fracción del amortiguamiento críticopara todos los modos es 0,05
OFICINA DE PROYECTO APLICA 3 MODOS POR CADA PISO
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
146/176
MODO
PERIODO (seg)
MODO
1 2 3 4 3 6 71 2 3 4 3 6 7
FRECUENCIA (Hz)
MASAS
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
147/176
ACELERACION ESPECTRAL 2016FACTOR DE ESCALA
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
148/176
FACTOR DE ESCALA
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
149/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
150/176
INTERACCION
SUELO-ESTRUCTURADR. GENNER VILLARREAL CASTRO
PROFESOR VISITANTE USFX, UTO, UPSA – BoliviaPROFESOR VISITANTE ULEAM – Ecuador
PROFESOR VISITANTE UPeU – PerúPROFESOR EXTRAORDINARIO UPAO
PREMIO NACIONAL ANR 2006, 2007, 2008
ISE POR NORMA E030-2016
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
151/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
152/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
153/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
154/176
www.georec.spb.ru
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
155/176
www.niiosp.ru
APORTES DE LA ISE AL CALCULO ESTRUCTURAL
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
156/176
- MAYOR EXIGENCIA EN EL CONTROL DE DESPLAZAMIENTO LATERAL (SE
INCREMENTA EN COMPARACION CON EL MODELO EMPOTRADO EN LA BASE)
- LOGRA UNA MEJOR REDISTRIBUCION DE ESFUERZOS (SE REDUCEN LASFUERZAS INTERNAS DE DISEÑO POR SISMO, SI EL EDIFICIO ESTACORRECTAMENTE MODELADO, CASO CONTRARIO SE INCREMENTARA
Δ.emp < Δ.ISEF.emp > F.ISE
- DETERMINAN FALLAS A PRIORI COMO ALABEO EN LOSAS
ALABEO EN LOSAS
2 3
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
157/176
1
2 3
4
Z1 Z3 + -
Z2 Z4 - +
- SE DETERMINA CON EXACTITUD LA UBICACIÓN DE LAS ROTULAS PLASTICAS EN COLUMNAS(PUEDE GENERAR COLAPSO O DAÑO INESPERADO)
ROTULA PLASTICA (ALTA CONCENTRACION DE ESFUERZOS
K.col > K.viga EVITA UNA RAPIDA APARICION DE ROTURA PLASTICA
- LOGRA UNA OPTIMIZACION ESTRUCTURAL
17500
14000
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
158/176
10500
7000
3500
-1000
11249 21926 32603 43281 53958 Misses
EDIFICACION SIN INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA
14000
17500
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
159/176
Misses410343294324862167618670
-1000
3500
7000
10500
EDIFICACION POR EL MODELO D.D. BARKAN – O.A. SAVINOV
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
160/176
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
161/176
PLATEA (LAMINA RECTANGULAR DELGADA)
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
162/176
MASAS (Mx, My, Mz, Mφx, Mφy, MΨz)
COEFICIENTES DE RIGIDEZ (Kx, Ky, Kz,Kφx, Kφy, KΨz)
MATERIALE platea = 9.10e8 tn/m²
μ platea = 0,05
Platea se modela como infinitamente rígido
(T.s²/m)
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
163/176
(T.s².m)
(T.s².m)
(T.s².m)
COEFICIENTES DE RIGIDEZ
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
164/176
1) PRESION ESTATICA
MODELO BARKAN - SAVINOV
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
165/176
ZAPATA
(kg/cm²)
PLATEA
(kg/cm²)
2) COEFICIENTE Co (tabla 2.1 texto)
3) COEFICIENTE Do
Coeficiente de POISSON
4) COEFICIENTES ( Cx, Cy, Cz, Cφx, Cφy)
(kg/cm³)
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
166/176
(kg/cm³)
(kg/cm³)
(kg/cm³)
(kg/cm³)
5) COEFICIENTES DE RIGIDEZ
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
167/176
Kx = Ky = Cx.A (T/m)
Kz = Cz.A (T/m)
Kφx = Cφx.Ix (T.m)
Kφy = Cφy.Iy (T.m)
MODELO NORMA RUSA
1) COEFICIENTE Cz
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
168/176
1) COEFICIENTE CzSiendo:
A10 = 10 m²A = AREA DECIMENTACION
2) COEFICIENTES Cx, Cy, Cφx, Cφy, CΨz )
Cx = Cy = 0,7 Cz (kg/cm³)
Cφx = Cφy = 2Cz (kg/cm³)
Cφz =Cz (kg/cm³)
(kg/cm³)
3) COEFICIENTES DE RIGIDEZ (Kx, Ky; Kz, Kφx, Kφy, KΨz)
Kx Ky Cx A (T/m)
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
169/176
Kx = Ky = Cx.A (T/m)
Kz = Cz.A (T/m)
Kφz = Cφx.Ix (T.m)
Kφy = Cφy.Iy (T.m)
KΨz = CΨz.Iz (T.m)
Iz = Ix + Iy
PARÁMETROS DE AMORTIGUAMIENTO
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
170/176
mzz pC
E
.2
zx 6,0
z5,0
z3,0
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
171/176
MODELO DINAMICO NORMA RUSAPARA EDIFICIO CON PILOTES
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
172/176
PARA EDIFICIO CON PILOTES
MASAS EN EL CENTROIDE DEL CABEZAL
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
173/176
N
1i
N
1i
o,i p,i
*
zr red,z mmmm
N
1i
0,i
N
1i
p,i*xr red,x mmmm
N
1i
r
2
2
2
i,h0,i
N
1i
2
i,h p,i
*
zr ,red, mhr mr m
N
1i
2
i,v0,i
N
1i
2
i,v p,i
*
xr ,red, r mr m
COEFICIENTES DE RIGIDEZ
I NEK
_ 3
b
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
174/176
pK red,x
p b
0
*
red,z
*
red,z
red,z
A NE
LK 1
K K
N
1i
2
i,h
red,z
red, r N
K K
N
1i
2
i,v
red,x
red, r N
K K
PARÁMETROS DE AMORTIGUACIÓN
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
175/176
zx 6,0
zyx 5,0
zz 3,0
-
8/18/2019 Ing. Sísmica Perú 2016
176/176
¡MUCHAS GRACIAS!
genner vc@hotmail comill l t bl t
http://www.gennervillarrealcastro.blogspot.com/http://www.gennervillarrealcastro.blogspot.com/