distribusi spasial kebutuhan kapur ...tanah untuk tanah tambak dan kolam. banyak laboratorium tidak...

DISTRIBUSI SPASIAL KEBUTUHAN KAPUR BERDASARKANNILAI S

POS TANAH UNTUK TAMBAK DI KABUPATEN PANGKEP

PROVINSI SULAWESI SELATAN

Akhmad Mustafa dan Erna Ratnawati

Balai Penelitian dan Pengembangan Budidaya Air PayauJl. Makmur Dg. Sitakka No.129, Maros 90512, Sulawesi Selatan

E-mail: [email protected]

(Naskah diterima: 4 Januari 2012; Disetujui publikasi: 8 Mei 2012)

ABSTRAK

Kabupaten Pangkep Provinsi Sulawesi Selatan telah ditetapkan sebagai salah satuwilayah pengembangan kawasan minapolitan di Indonesia, namun sebagian tanahtambaknya tergolong tanah bermasalah (tanah sulfat masam dan tanah gambut) yangdicirikan dengan pH tanah yang rendah sehingga menjadi faktor pembatas dalampeningkatan produktivitas tambaknya. Oleh karena itu, dilakukan penelitian yangbertujuan untuk menentukan distribusi spasial kebutuhan kapur berdasarkan nilaiSPOS tanah tambak agar produktivitas tambak dapat meningkat dan berkelanjutan diKabupaten Pangkep. Penelitian dilaksanakan di kawasan tambak Kabupaten Pangkepdengan metode survai melalui pengukuran dan pengambilan contoh tanah pada 83titik pengamatan di kedalaman tanah 0-0,2 m. Peubah kualitas tanah yang diukur dilapangan adalah pHF dan pHFOX, sedangkan yang dianalisis di laboratorium adalah SP,SKCl, SPOS, pirit, dan bahan organik. Kebutuhan kapur didasarkan pada nilai SPOS tanahdengan mempertimbangkan berat volume tanah. Program ArcView 3.2 digunakan untukpembuatan peta distribusi spasial SPOS tanah, berat volume tanah, dan kebutuhankapur dengan memanfaatkan citra ALOS AVNIR-2 akuisisi 28 Juli 2008. Hasil penelitianmenunjukkan bahwa tanah tambak di Kabupaten Pangkep dicirikan oleh berat volumetanah yang diprediksi berdasarkan bahan organik tanah, berkisar antara 0,20 dan 1,25g/cm3 dengan rata-rata 0,75 g/cm3 dan SPOS tanah berkisar antara 0,02% dan 3,47%dengan rata-rata 1,20%. Kebutuhan kapur setara CaCO3 untuk tanah tambak berkisarantara 0,12 dan 53,04 ton/ha dengan rata-rata 13,01 ton/ha, di mana kebutuhankapur yang tinggi dijumpai di bagian selatan Kabupaten Pangkep (Kecamatan MinasaTe’ne, Pangkajene, Bungoro, Labakkang, dan Ma’rang).

KATA KUNCI: distribusi spasial, kebutuhan kapur, tanah, tambak, KabupatenPangkep

ABSTRACT: Spatial distribution of lime requirement based on soil sPOS valuefor brackishwater ponds in Pangkep Regency South SulawesiProvince. By: Akhmad Mustafa and Erna Ratnawati

Pangkep Regency South Sulawesi Province has been established as one of theminapolitan area development in Indonesia, but some of brackishwater pond soil wasclassified as problematic soil (acid sulfate soil and peat soil) which is characterizedby a low pH, so that it becomes a limiting factor in increasing the productivity ofbrackishwater ponds. Therefore, a research was conducted aimed at determining thespatial distribution of lime requirement based on soil SPOS value in order to increase

Distribusi spasial kebutuhan kapur berdasarkan ..... (Akhmad Mustafa)

293

productivity and sustainability of brackishwater ponds in Pangkep Regency. Researchwas carried out in the brackishwater ponds of Pangkep Regency with survey methodsthrough measurement and soil sampling at 83 sampling points at 0-0.2 m of soildepth. Soil quality variables measured in the field are pHF and pHFOX, while thoseanalyzed in laboratory are SP, SKCl, SPOS, pyrite, and organic matter. Lime requirementis based on soil SPOS value considering the bulk density of soil. ArcView 3.2 program wasused to make the spatial distribution of soil SPOS, bulk density, and lime requirementutilizing ALOS AVNIR-2 image acquisition of 28 July 2008. The results showed that thepredicted bulk density of soil based on soil organic matter, ranged from 0.20 to 1.25g/cm3 with an average of 0.75 g/cm3 and soil SPOS ranged from 0.02 to 3.47% with anaverage of 1.20%. Lime requirement equivalent CaCO3 for brackishwater pond soilranged from 0.12 to 53.04 tonnes/ha with an average of 13.01 tonnes/ha, where highlime requirement found in the southern Pangkep Regency (Sub-districts Minasa Te’ne,Pangkajene, Bungoro, Labakkang, and Ma’rang).

KEYWORDS: spatial distribution, lime requirement, brackiswater pond,soil, Pangkep Regency

PENDAHULUAN

Berdasarkan Keputusan Menteri Kelautandan Perikanan Republik Indonesia NOMOR KEP.32/MEN/2010 tentang Penetapan KawasanMinapolitan Kabupaten Pangkep (ProvinsiSulawesi Selatan) telah ditetapkan sebagaisalah satu wilayah pengembangan kawasanminapolitan di Indonesia dengan ikan bandeng(Chanos chanos) dan rumput laut (Gracilariavarrucosa) sebagai komoditas andalan.Tambak di Kabupaten Pangkep digunakanuntuk memproduksi udang windu (Penaeusmonodon), udang api-api (Metapenaeusmonoceros), ikan bandeng (Chanos chanos),ikan mujair (Tilapia mosambica), dan ikanbetok (Anabas testudineus) (Anonim, 2009b).Tambak di Kabupaten Pangkep mencapai luas12.199,30 ha; di mana 21,69 ha tergolongsangat sesuai, 6.675 ha tergolong cukupsesuai, 5.502,61 ha tergolong kurang sesuaidan 417,83 ha tergolong tidak sesuai untukbudidaya tambak (Utojo & Mustafa, 2011). Salahsatu faktor pembatas budidaya tambak diKabupaten Pangkep adalah kualitas tanah yangtergolong tanah bermasalah.

Jenis tanah yang dijumpai di tambakKabupaten Pangkep adalah tanah aluvial non-sulfat masam, tanah sulfat masam dan tanahgambut serta asosiasi antara tanah sulfatmasam dan tanah gambut (Rachmansyah &Mustafa, 2011). Ketika tanah sulfat masam dantanah gambut yang mengandung pirit ter-ekspos atau teroksidasi akan menyebabkanterjadinya penurunan pH tanah, peningkatankelarutan unsur atau senyawa toksik danpengikatan unsur hara makro sehingga

berdampak pada produktivitas tambak yangsangat rendah dan bahkan tidak berproduksisama sekali.

Pemanfaatan tambak tanah bermasalah atautanah berpotensi masam (tanah sulfat masamdan tanah gambut) agar berdaya guna danberhasil guna dapat dilakukan melalui pen-dekatan: perbaikan kualitas tanah, pemilihankomoditas, dan teknologi budidaya sertarekayasa tambak. Perbaikan tanah bermasalahberupa peningkatan pH tanah dan penurunankandungan unsur-unsur toksik dapat dilakukanmelalui remediasi. Remediasi adalah suatuaktivititas atau proses yang dilakukan untukmengurangi unsur-unsur toksik dalam tanah.Remediasi yang dapat dilakukan berupa prosesoksidasi dan pembilasan tanah serta penga-puran. Pengapuran pada tambak dimaksudkanuntuk menetralisir kemasaman tanah danmeningkatkan total alkalinitas dan totalkesadahan dalam air (Boyd et al., 2002).

Di bidang pertanian, berbagai metodetelah diperkenalkan dalam penentuan ke-butuhan kapur. Swingle (1968) telah meng-adopsi metode kebutuhan kapur dari bidangpertanian, yaitu dari Adams-Evans (Adams &Evans, 1962) untuk diaplikasikan pada bidangperikanan yaitu tanah tambak dam kolam. Boyd(1974), Boyd (1982), Boyd & Hollerman (1982),Pillai & Boyd (1985) serta Boyd & Tucker (1992)juga telah memperkenalkan metode kebutuhankapur yang didasarkan pada pH dan teksturtanah untuk tanah tambak dan kolam. Banyaklaboratorium tidak mengukur kebutuhan kapur,tetapi dapat mengestimasi dosis kapurberdasarkan pH tanah (Boyd et al., 2002; Boyd,

J. Ris. Akuakultur Vol. 7 No. 2 Tahun 2012: 293-306

294

2008). Namun demikian, dosis kebutuhankapur tersebut tidak dapat diaplikasikan padatambak dengan tanah berpotensi masam (tanahsulfat masam dan tanah gambut), sebab pHtanah yang jadi acuan berkisar antara 5,0-7,5sedangkan pH tanah sulfat masam dan tanahgambut biasanya kurang dari 4,0. Selain itu,potensi kemasaman yang ada pada tanah sulfatmasam dan tanah gambut perlu menjadiperhatian dalam penentuan kebutuhan kapur.Nilai SPOS (Peroxide Oxidisable Sulfur) tanahyang diketahui dengan metode POCAS(Peroxide Oxidation Combined Acidity andSulfate) telah digunakan oleh Ahern et al.(1998b) untuk menentukan kebutuhan kapurpada tanah berpotensi masam. Orndorff et al.(2008) telah menentukan kebutuhan kapurtanah berpotensi masam dengan metodeyang berdasarkan nilai PPA (Peroxide PotentialAcidity) tanah. Telah dilaporkan pula bahwaSPOS tanah dari metode POCAS memiliki nilaiyang relatif sama dengan menggunakanmetode POSA (Peroxide Oxidisable SulfuricAcidity) dari Lin & Melville (1993) yang jugatelah digunakan dalam menentukan kebutuhankapur untuk tanah berpotensi masam. Aplikasikebutuhan kapur berdasar nilai SPOS tanah darimetode POCAS telah dilakukan pada tanahsulfat masam, baik skala laboratorium (Mustafa,2007; Mustafa & Sammut, 2007) maupun skalalapangan (Mustafa, 2007; Tarunamulia &Mustafa, 2009). Berdasarkan uraian tersebut,maka dilakukan penelitian yang bertujuanuntuk menentukan distribusi kebutuhan kapurberdasarkan nilai SPOS tanah pada tambak tanahberpotensi masam agar produktivitas tambakdi Kabupaten Pangkep, Provinsi SulawesiSelatan dapat meningkat dan berkelanjutan.

BAHAN DAN METODE

Penelitian dilaksanakan di KabupatenPangkep, Provinsi Sulawesi Selatan. Lokasipenelitian adalah wilayah pesisir KecamatanMinasa Te’ne, Pangkajene, Bungoro,Labakkang, Ma’rang, Segeri, dan Mandalle(Gambar 1). Peta Rupabumi Indonesia skala1:50.000 dengan nomor lembar 2011-31(Lembar Pangkajene), 2011-33 (Lembar Segeri),dan 2011-22 (Lembar Balang Lompo) di-gunakan dalam penelitian ini. Selanjutnyadilakukan analisis spasial dengan meng-gunakan teknologi Sistem Informasi Geografis(SIG). Peta awal berupa peta penutup/peng-gunaan lahan diperoleh dari hasil klasifikasitidak terbimbing Citra ALOS (Advanced Land

Observing Satellite) AVNIR-2 (The AdvancedVisible and Near Infrared Radiometer type 2)akuisisi 28 Juli 2008 dengan Program ERMapper 7.1 yang diintegrasikan dengan petadasar dari peta Rupabumi Indonesia. Data danreferensi yang diperoleh dari cek lapangandigunakan untuk melakukan reinterpretasicitra hasil klasifikasi dan peta awal. Prosesreinterpretasi menghasilkan luasan tambakterkoreksi, selanjutnya dibuat peta akhir yangmenggambarkan secara spasial sebarantambak dan penggunaan/penutup lahanlainnya di Kabupaten Pangkep.

Pada saat pelaksanaan cek lapangan jugadilakukan pengambilan contoh tanah secaraacak pada kedalaman 0-0,2 m dengan meng-gunakan bor tanah. Kualitas tanah yang di-ukur secara in situ adalah pHF (pH tanah yangdiukur langsung di lapangan) dengan pH-meter(Ahern & Rayment, 1998) dan pHFOX (pH tanahyang diukur di lapangan setelah dioksidasidengan hidrogen peroksida (H2O2) 30%) (Ahern& Rayment, 1998). Untuk analisis peubahkualitas tanah lainnya, maka contoh tanahyang ada dalam kantong plastik dimasukkandalam cool box yang berisi es sesuai petunjukAhern & Blunden (1998a). Sebelumnya, sisatumbuhan segar, kerikil, dan kotoran lainnyadibuang dan bongkahan besar dikecilkandengan tangan. Contoh tanah diovenkan padasuhu 80oC-85oC selama 48 jam (Ahern et al.,1996) untuk tanah sulfat masam, sedangkancontoh tanah lainnya dikeringanginkan.Setelah kering, contoh tanah dihaluskandengan cara ditumbuk pada lumpang porselindan diayak dengan ayakan ukuran lubang 2mm dan selanjutnya dianalisis di LaboratoriumTanah Balai Penelitian dan PengembanganBudidaya Air Payau di Maros. Kualitas tanahyang dianalisis di laboratorium meliputi: SP(sulfur peroksida) (Melville, 1993; Ahern et al.,1998a; McElnea & Ahern, 2004a), SKCl (sulfuryang diekstrak dengan KCl) (Melville, 1993;Ahern et al., 1998a; McElnea & Ahern, 2004b),SPOS (SP-SKCl) (Ahern et al., 1998a; Ahern &McElnea, 2004), pirit (Ahern et al., 1998a) danbahan organik dengan metode Walkley & Black(Sulaeman et al., 2005).

Berat volume atau bobot isi tanah diketahuiberdasarkan persamaan yang didapatkan olehMustafa (2007) yaitu:

X = 1,7397 – 0,936 log bahan organik (%)

di mana:X = Berat volume (g/cm3)


295

Gambar 1. Peta titik-titik pengambilan contoh tanah di tambak Kabupaten Pangkep ProvinsiSulawesi Selatan

Figure 1. Map of soil sampling points in the brackishwater ponds of Pangkep Regency SouthSulawesi Province

765000 770000 775000 780000 785000 790000

765000 770000 775000 780000 785000 790000

9495

000

9490

000

9485

000

9480

000

9475

000

9470

000

9465

000

9460

000

9495

000

9490

000

9485

000

9480

000

9475

000

9470

000

9465

000

9460

000

Sumber Peta:- Citra ALOS AVNIR-2

Akusisi 2005- Peta RBI BAKOSURTANAL- Survey Lapangan 2010

N

Skala = 1 : 100.000

21 0 1

Kilometers


296

Berat tanah hanya diperhitungkan sampaikedalaman 4 cm, sesuai yang dilaporkan olehde Queiroz et al. (2004) bahwa kapur yangdiberikan hanya memberikan pengaruh yangnyata sampai kedalaman tersebut.

Oleh karena penentuan kebutuhan kapursetara CaCO3 oleh Ahern et al. (1998b)diasumsikan bahwa CaCO3 itu memiliki ukuranyang sangat halus sehingga tingkat efi-siensinya juga sangat tinggi. Kapur yangtersedia di pasaran Indonesia termasuk diSulawesi Selatan sangat bervariasi secarakimia dan fisik, maka nilai netralisasi danefisiensi netralisasi kapur diperhitungkandalam penentuan kebutuhan kapur denganmenggunakan data yang telah dilaporkansebelumnya oleh Mustafa et al. (2010c).

Karena pengambilan contoh tanah dilapangan dilakukan secara acak, maka secaraspasial data tersebar secara tidak teratur, makadilakukan proses interpolasi terhadap titik-titikyang memiliki data. Program ArcGIS 9.3 di-gunakan dalam interpolasi terhadap datatanah yang ada pada kedalaman tanah 0-0,2 m(DeBusk et al., 1994; Lin, 2008). Kebutuhankapur di tambak Kabupaten Pangkep, ProvinsiSulawesi Selatan disajikan dalam bentuk tabeldan peta.

HASIL DAN BAHASAN

Telah disebutkan sebelumnya bahwatambak di Kabupaten Pangkep sebagiandibangun pada tanah bermasalah yaitu tanahsulfat masam, tanah gambut, dan tanah sulfatmasam yang berasosiasi dengan tanahgambut. Tanah sulfat masam adalah namaumum yang diberikan kepada tanah atausedimen yang mengandung bahan sulfidikatau pirit (FeS2) (Sammut & Lines-Kelly, 2000;Lin et al., 2004; Schaetzl & Anderson, 2005).Tanah tambak di Kabupaten Pangkep dicirikandengan kandungan pirit yang berkisar darikurang dari 0,01% sampai 6,56% dengan rata-rata 1,26% (Tabel 1). Tanah gambut adalah tanahyang mengandung bahan organik lebih dari20% (bila tanah tidak mengandung liat) ataulebih dari 30% (bila tanah mengandung liat lebihbesar dari atau sama dengan 60%) (Soil SurveyStaff, 2001). Kandungan organik tanah tambakdi Kabupaten Pangkep berkisar antara 0,31 dan35,43 dengan rata-rata 12,03%. Dikatakan olehBoyd et al. (2002) bahwa tanah gambut adalahtanah yang mengandung karbon organik lebihbesar 15% (bahan organik lebih besar 26%).

Pirit yang teroksidasi akan menghasilkanFe2+, SO4

2-, dan H+ yang merupakan sumberkemasaman yang harus dinetralisir oleh kapur.

Tabel 1. Nilai peubah-peubah kualitas tanah (n= 83) dan kebutuhan kapur untuk tanah tambakdi Kabupaten Pangkep Provinsi Sulawesi Selatan

Table 1. Value of soil quality variables (n= 83) and lime requirement for brackishwater pondssoil in the Pangkep Regency South Sulawesi Province

Standar deviasi

Standard deviat ion

pHF 0.95 7.80 6.79 0.836

pHFOX 0.21 7.94 3.47 2.481

pHF-pHFOX 0.00 6.83 3.32 2.509

Bahan organik (Organic matter ) (%) 0.31 35.43 12.03 9.873

Berat volume (Bulk density ) (g/cm3) 0.20 1.25 0.75 0.308

SKCl (%) 0.02 1.63 0.47 0.423

SP (%) 0.05 4.12 1.67 1.222

SPOS (%) 0.02 3.47 1.20 0.915

Pirit (Pyrite ) (%)

Reaksi oksidasi dari pirit digambarkan olehSimón et al. (2005) sebagai berikut:

terlihat bahwa kandungan SPOS tanah yangtinggi dijumpai di tempat-tempat tertentudi Kecamatan Minasa Te’ne, Pangkajene,Bungoro, Labakkang, dan Ma’rang. Di tambakKecamatan Anggrek dan Kwandang (Kabu-paten Gorontalo Utara Provinsi Gorontalo)dijumpai tanah sulfat dengan kandungan SPOStanah masing-masing berkisar 0,31%-61,31%(rata-rata 7,09%) dan 0,06%-17,37% (rata-rata9,77%) (Mustafa & Pantjara, 2009) dan diKabupaten Mamuju (Provinsi Sulawesi Barat)berkisar 0,15 dan 19,28% dengan rata-rata7,614% (Mustafa et al., 2010c).

Ada empat jenis kapur yang banyakdidapatkan di pasaran Provinsi SulawesiSelatan yaitu: kapur bakar, kapur bangunan,kapur pertanian (kaptan) dan dolomit (Mustafaet al., 2009). Namun demikian, jenis kapur yangbanyak digunakan di tambak adalah dolomitdan kaptan. Di Filipina, kapur bangunan(Ca(OH)2) digunakan pada tambak yang baruberoperasi dan tambak yang memiliki pH 7 5,0(Cruz-Lacierda et al., 2000). Kapur bakar (CaO),selain digunakan oleh usaha budidaya udangsebagai disinfektan, juga digunakan untukperbaikan tanah dan air yang diaplikasikansebagai kapur awal di tambak KabupatenPesawaran Provinsi Lampung (Mustafa et al.,2010b).

Nilai netralisasi dan efisiensi netralisasiadalah faktor utama yang dipertimbangkandalam memilih bahan penetral atau kapur,sedangkan faktor lainnya adalah: kelarutan,pH, kandungan kimia, kadar air, adanyakontaminan, ukuran butiran, harga, biayapengiriman, dan biaya pengaplikasian(ASSMAC, 1998). Nilai netralisasi dan efisiensinetralisasi kedua jenis dolomit dan kaptanyang ada di pasaran terlihat pada Tabel 2. Nilainetralisasi dolomit maupun kaptan yang di-dapatkan dalam penelitian ini lebih rendahdaripada nilai netralisasi kapur standar yangdilaporkan oleh Tisdale & Nelson (1975). Nilainetralisasi dan efisiensi netralisasi dolomityang besarnya masing-masing 90,00 dan30,48% telah didapatkan oleh Tarunamulia &Mustafa (2009). Telah dilaporkan pula bahwakapur yang umum digunakan di tambak memilikinilai netralisasi sebesar 85%-109% (Anonim,tanpa tahun). Dikatakan pula bahwa, nilainetralisasi kapur sangat tergantung padakomposisi dan ketidakmurniannya. Sebelum-nya, Mustafa (1996) telah mendapatkanefisiensi netralisasi dolomit sebesar 63,0%. Halini menunjukkan bahwa dolomit dan kaptan

Dari reaksi tersebut terlihat bahwa 2 molFeS2 akan menghasilkan 1 mol Fe

2+, 4 mol SO42,

dan 4 mol H+. Oleh karena itu, semakin tinggikandungan pirit tanah, maka semakin tinggipula unsur dan senyawa penyebab kemasamanyang dihasilkan sehingga kebutuhan kapurjuga semakin tinggi. Reaksi kapur terhadapkemasaman tanah diilustrasikan oleh Tisdale& Nelson (1975) dan Boyd (1995) seperti dibawah ini:

2FeS2 + 7O2 + 2H2O Fe2+ + 4SO4

2- + 4H+

CaCO3 + 2H+ Ca2+ + H2O + CO2

CaMg(CO3)2 + 4H+ Ca2+ + Mg2+ + 2H2O +

2CO2

Ca(OH)2 + 2H+ Ca2+ + 2H2O

CaO + 2H+ Ca2+ + H2O

Berat volume tanah tambak di KabupatenPangkep berkisar antara 0,20 dan 1,25 g/cm3

dengan rata-rata 0,75 g/cm3 seperti terlihatpada Tabel 1, sedangkan distribusi spasialnyadapat dilihat pada Gambar 2. Pada tambaktanah sulfat masam Kabupaten Luwu (Mustafa,2007) mendapatkan berat volume tanah antara0,89 dan 1,16 g/cm3. Menurut Ahern & Blunden(1998), bahwa berat volume tanah berkisarantara 0,2-2,0 g/cm3, berat volume tanah yangrendah dijumpai pada tanah gambut. Dikatakanpula bahwa apabila berat volume tanah lebihbesar 1,0 g/cm3, maka faktor koreksi kapurakan meningkat. Dalam hal ini kebutuhan kapurmeningkat dengan meningkatnya beratvolume tanah. Berat volume tanah yang tinggiumumnya dijumpai pada tanah yang mengan-dung bahan organik yang rendah. Bahanorganik adalah faktor utama yang mem-pengaruhi berat volume tanah, terutama padatanah yang tidak terganggu (Pitty, 1979). Telahdilaporkan pula oleh Mustafa (2007) bahwaterdapat hubungan yang sangat erat antarakandungan bahan organik dan berat volumetanah pada tanah sulfat masam, dimanakandungan bahan organik tinggi dijumpai padatanah dengan berat volume rendah.

Kandungan SPOS tanah di tambak Kabu-paten Pangkep berkisar antara 0,02% dan6,56% dengan rata-rata 1,26% seperti terlihatpada Tabel 1, sedangkan distribusi spasialnyadapat dilihat pada Gambar 3. Dari Gambar 3


298

Gambar 2. Peta distribusi spasial berat volume tanah di tambak Kabupaten Pangkep ProvinsiSulawesi Selatan

Figure 2. Map of distribution spatial of soil bulk density in the brackishwater ponds ofPangkep Regency South Sulawesi Province

765000 770000 775000 780000 785000 790000

765000 770000 775000 780000 785000 790000

9495

000

9490

000

9485

000

9480

000

9475

000

9470

000

9465

000

9460

000

9495

000

9490

000

9485

000

9480

000

9475

000

9470

000

9465

000

9460

000



N

Skala = 1 : 100.000

21 0 1

Kilometers


299

Gambar 3. Peta distribusi spasial SPOS tanah di tambak Kabupaten Pangkep Provinsi SulawesiSelatan

Figure 3. Map of soil SPOS spatial distribution in the brackishwater ponds of PangkepRegency South Sulawesi Province

765000 770000 775000 780000 785000 790000

765000 770000 775000 780000 785000 790000

9495

000

9490

000

9485

000

9480

000

9475

000

9470

000

9465

000

9460

000

9495

000

9490

000

9485

000

9480

000

9475

000

9470

000

9465

000

9460

000



N

Skala = 1 : 100.000

21 0 1

Kilometers


300

yang beredar di pasaran relatif bervariasikualitasnya dan termasuk berkualitas rendah.Kaptan yang memiliki nilai netralisasi 98,0%dan efisiensi netralisasi 99,5% tergolongberkualitas tinggi (Conyers et al., 2003).Berdasarkan nilai netralisasi dan efisiensinetralisasi maka didapatkan faktor konversiatau faktor keamanan atau faktor koreksikapur seperti telah dilaporkan sebelumnyaoleh Mustafa et al. (2010c) (Tabel 2). Dalam halini, untuk menentukan jumlah kapur yang akandiaplikasikan maka nilai kebutuhan kapurCaCO3 yang didapatkan dari nilai SPOS tanahharus dikalikan nilai faktor konversi yaitusebesar 2,36 bila menggunakan dolomit dan3,02 bila menggunakan kaptan. Strategipengelolaan tanah sulfat masam yang termasukproses oksidasi secara berangsur-angsur danpengapuran untuk menetralisir kemasamanyang diproduksi untuk waktu yang cukup lama,faktor konversi kapur adalah minimal 1,5sampai 2,0 kali yang secara teoritikal darikebutuhan kapur yang dapat digunakan untukmempertimbangkan reaktivitas lambat darikapur dan ketidakhomogenan pada saatpercampuran di lapangan (ASSMAC, 1998;Hazelton & Murphy, 2009).

Tanah dengan kandungan SPOS dan beratvolume tanah yang sama, maka dibutuhkandolomit dalam jumlah yang lebih rendahdaripada kaptan. Secara umum, tingginyafaktor konversi kapur menunjukkan bahwakapur yang ada tergolong berkualitas rendah.Dolomit dan kaptan adalah kapur yang lebihaman digunakan, terkadang lebih murah dan

dipertimbangkan lebih efektif sebagai bahankapur untuk tambak di bawah kondisi normal.Namun demikian, pada tambak yang seringterserang penyakit dan dilakukan pencegahansebelum penebaran, maka aplikasi kapur bakaratau kapur hidrat pada tanah dasar tambakyang kosong mungkin lebih efektif dalammembasmi organisme penyebab penyakitdalam tanah sebelum penebaran berikutnya(Boyd & Massaut, 1999).

Kebutuhan kapur di tambak KabupatenPangkep berkisar antara 0,12 dan 53,04 ton/ha dengan rata-rata 13,01 ton/ha (Tabel 1).Pembudidaya tambak di Kabupaten Pangkepmengaplikasikan kaptan dengan dosis yangsangat rendah yaitu hanya sampai 250 kg/ha(Mustafa et al., 2010a). Distribusi spasialkebutuhan kapur di tambak KabupatenPangkep terlihat pada Gambar 4, di manakebutuhan kapur yang tinggi dijumpai ditempat-tempat tertentu di Kecamatan MinasaTe’ne, Pangkajene, Bungoro, Labakkang, danMa’rang. Distribusi spasial kebutuhan kapuryang tinggi ini relatif sama dengan distribusikandungan SPOS tanah yang juga tinggi.Kebutuhan kapur tersebut termasuk kondisipengelolaan tinggi pada tempat-tempattersebut. Menurut Ahern & McElnea (2004),kebutuhan kapur termasuk pengelolaan tinggi,apabila membutuhkan kapur lebih besar 14 kgCaCO3 untuk menetralkan 1 ton tanah yangterganggu. Rata-rata tambak di KabupatenPangkep membutuhkan 32,52 kg CaCO3 untukmenetralkan 1 ton tanah yang terganggu.Terlihat bahwa kuantitas kebutuhan kapur

Tabel 2. Nilai netralisasi, efisiensi netralisasi, dan faktor konversi berbagaijenis kapur yang umum digunakan untuk budidaya tambak di ProvinsiSulawesi Selatan

Table 2. The neutralising value, neutralising efficiency, and conversion factorfor several lime material used in the brackishwater ponds culture ofSouth Sulawesi Province

Sumber (Source): Mustafa et al. (2010c)

Jenis kapurLime material

Nilai net ralisasi

Neutralising value (%)

Efisiensi net ralisasi

Neutralising efficiency (%)

Faktor konversi

Conversion factor

DolomitDolomite (CaMg(CO3)2)

95.09 44.60 2.36

Kapur pertanianAgriculture lime (CaCO3)

90.02 36.78 3.02


301

Gambar 4. Peta distribusi spasial kebutuhan kapur CaCO3 tanah tambak di Kabupaten PangkepProvinsi Sulawesi Selatan

Figure 4. Spatial distribution map of CaCO3 lime requirement in the brackishwater pondssoil of Pangkep Regency South Sulawesi Province

765000 770000 775000 780000 785000 790000

765000 770000 775000 780000 785000 790000

9495

000

9490

000

9485

000

9480

000

9475

000

9470

000

9465

000

9460

000

9495

000

9490

000

9485

000

9480

000

9475

000

9470

000

9465

000

9460

000



N

Skala = 1 : 100.000

21 0 1

Kilometers


302

tergolong tinggi, namun demikian peng-aplikasian dosis ini dapat memberikanpengaruh terhadap tanah untuk waktu yangcukup lama. Selain itu, dalam penentuankebutuhan kapur berdasarkan nilai SPOS tanahini dapat tergolong cukup besar, sebab bahanpenetral atau kapur diperhitungkan cukupuntuk mengurangi potensial yang dapatmerusak lingkungan (ASSMAC, 1998). Padatanah tambak yang bukan tanah sulfat masamdengan pH tanah 5,0 dengan tanah berteksturberat, Boyd (1995) menyarankan penggunaankaptan sebanyak 14.320 kg/ha yang di-aplikasikan setiap persiapan tambak.

Di Kabupaten Pangkep dan sekitarnyadijumpai potensi bahan kapur yang dapatdijadikan sebagai bahan penetral kemasamandi tambak. Gugusan karst yang terdapat diKabupaten Maros dan Pangkep, SulawesiSelatan yang sebagian masuk dalam wilayahTaman Nasional Bantimurung Bulusaraungmembentang seluas 43.750 ha (Anonim,2009a). Perbukitan karst Maros-Pangkepdibentuk secara umum oleh batuan karbonatdari formasi Tonasa dengan variasi batuangunung api atau intrusi yang tersebar dikawasan ini (Abdurahman, 2008). Batuankarbonat ini dapat merupakan salah satusumber bahan kapur yang selama ini di-usahakan oleh penambang kapur di sekitarKabupaten Pangkep.

Selain itu, diperlukan upaya untukmengurangi kebutuhan kapur denganmelakukan remediasi tanah dasar tambak.Prinsip remediasi melalui oksidasi dan pem-bilasan tanah adalah pengeringan tanahuntuk mengoksidasi pirit, perendaman untukmelarutkan dan menetralisir kemasaman ataumenurunkan produksi kemasaman lanjut danpembilasan untuk membuang hasil oksidasidan meminimumkan cadangan unsur-unsurtoksik dalam tanah (Mustafa, 2007; Mustafa &Rachmansyah, 2008). Tanah dasar tambaksebaiknya dicangkul terlebih dahulu sedalam0,2 m agar permukaan tanah bertambah luassehingga proses oksidasi dapat lebih baik.Pengeringan tanah dasar tambak dilakukanselama 2 minggu pada keadaan terik matahariatau tergantung pada keadaan iklim selamapengeringan. Tambak dibiarkan terendamselama 1 minggu dengan air bersalinitas tinggi(lebih besar 15 ppt) dan selanjutnya airrendaman dibuang. Air bersalinitas tinggimengandung Ca, Mg, dan Na yang tinggi pula,sehingga lebih banyak pula Fe dan Al yang

dapat tergantikan unsur yang bersifat basatersebut yang berdampak pada penguranganFe dan Al yang juga lebih banyak. Prosestersebut diulang 2 atau 3 kali sampai di-dapatkan kondisi tanah yang lebih baik.Disarankan proses tersebut dilakukan padamusim kemarau dimana curah hujan relatifrendah dan suhu udara relatif tinggi dan padasaat surut rendah agar pengeringan dapat lebihbaik, salinitas air rendaman dapat lebih tinggidan selanjutnya pembilasan air rendaman jugadapat lebih sempurna. Dalam pengeringantambak, diharapkan juga proses dekomposisibahan organik dapat lebih cepat sehinggakandungan bahan organik yang tinggi dapatmenurun, di samping mengurangi senyawa-senyawa toksik. Dengan remediasi tanah dasartambak seperti ini, maka akan terjadi pe-nurunan nilai SPOS tanah, sehingga kebutuhankapur juga menjadi berkurang. Remediasi tanahdasar tambak melalui pengeringan 14 hari,perendaman 3 hari dan pembilasan 3 kali yangkemudian seluruh proses remediasi tersebutdiulang 3 kali dapat menurunkan SPOS tanah dari1,8518±0,0858 menjadi 1,4275±0,1209%(Mustafa, 2007).

KESIMPULAN DAN SARAN

Tanah tambak di Kabupaten PangkepProvinsi Sulawesi Selatan dicirikan oleh beratvolume tanah berkisar antara 0,20 dan 1,25g/cm3 dengan rata-rata 0,75 g/cm3 dan SPOStanah berkisar antara 0,02 dan 3,47%dengan rata-rata 1,20%. Kebutuhan kapursetara CaCO3 untuk tambak di KabupatenPangkep berkisar antara 0,12 dan 53,04 ton/ha dengan rata-rata 13,01 ton/ha, di manakebutuhan kapur yang tinggi dijumpai dibagian selatan Kabupaten Pangkep (Keca-matan Minasa Te’ne, Pangkajene, Bungoro,dan Labakkang). Disarankan untuk mem-perbaiki kualitas tanah tambak terlebih dahulumelalui remediasi dalam bentuk oksidasi danpembilasan tanah agar SPOS tanah dapatmenurun sehingga kebutuhan kapur jugadapat berkurang.

UCAPAN TERIMA KASIH

Terima kasih diucapkan kepada MuhammadArnold, Haking Made, dan Darsono atasbantuannya dalam pengambilan contoh tanahdi lapangan dan Rosiana Sabang, Kamariah,dan Rahmiyah atas bantuannya dalam analisistanah di laboratorium.


303

DAFTAR ACUAN

Abdurahman, S. 2008. Potensi kawasan karstMaros-Pangkep Sulawesi Selatan. Dalam:Ekspedisi Geografi Indonesia SulawesiSelatan 2008. Badan Koordinasi Survei danPemetaan Nasional, Cibinong, hlm. 27-32.

Adams, F. & Evans, C.E. 1962. A rapid methodfor measuring lime requirement of red-yellow podzolic soils. Soil Sci. Soc. Proc.,26: 355-357.

Ahern, C.R. & Blunden, B. 1998a. Designing asoil sampling and analysis program. In:Ahern, C.R., Blunden, B., & Stone, Y. (eds.),Acid Sulfate Soils Laboratory MethodsGuidelines. Acid Sulfate Soil ManagementAdvisory Committee, Wollongbar, NSW, p.2.1-2.6.

Ahern, C.R. & Blunden, B. 1998b. Introduction.In: Ahern, C.R., Blunden, B., & Stone, Y.(eds.), Acid Sulfate Soils LaboratoryMethods Guidelines. Acid Sulfate SoilManagement Advisory Committee,Wollongbar, NSW, p. 1.1-2.4.

Ahern, C.R. & McElnea, A. 2004. Calculated sul-fur parameters. In: Acid Sulfate Soils Labo-ratory Methods Guidelines. QueenslandDepartment of Natural Resources, Minesand Energy, Indooroopilly, Queensland,Australia, p. B11-1-B11-2.

Ahern, C.R., McElnea, A., & Baker, D.E. 1996. Todry or not to dry? That is the questionfor sulfidic soils. In: Proceedings of theAustralian and New Zealand National SoilConference, 1-4 July 1996. Australian SoilScience Society, Melbourne, p. 1-2.

Ahern, C.R., McElnea, A., & Baker, D.E. 1998a.Peroxide Oxidation Combined Acidity &Sulfate. In: Ahern, C.R., Blunden, B., &Stone, Y. (eds.), Acid Sulfate Soils Labora-tory Methods Guidelines. Acid Sulfate SoilManagement Advisory Committee,Wollongbar, NSW, p. 4.1-4.17.

Ahern, C.R., McElnea, A., & Baker, D.E. 1998b.Acid neutralizing capacity methods. In:Ahern, C.R., Blunden, B., & Stone, Y. (eds.),Acid Sulfate Soils Laboratory MethodsGuidelines. Acid Sulfate Soil ManagementAdvisory Committee, Wollongbar, NSW, p.6.1-6.4.

Ahern, C.R. & Rayment, G.E. 1998. Codes foracid sulfate soils analytical methods. In:Ahern, C.R., Blunden, B., & Stone, Y. (eds.),Acid Sulfate Soils Laboratory MethodsGuidelines. Acid Sulfate Soil Management

Advisory Committee, Wollongbar, NSW, p.3.1-3.5.

Anonim. 2009a. Karst Maros Pangkep TerluasKedua di Dunia. http://alamendah.wordpress.com/2009/10/06/karst-maros-pangkep-terluas-kedua-di-dunia/. [6 Mei2011].

Anonim. 2009b. Laporan Statistik PerikananSulawesi Selatan, 2008. Dinas Perikanandan Kelautan Provinsi Sulawesi Selatan,Makassar, 243 hlm.

Anonim. 2010. Lime Application for ImprovedFish Production. http://www.luresext.edu/aquaculture/Lime%20application.pdf. [12Februari 2010].

ASSMAC (Acid Sulfate Soil Management Advi-sory Committee). 1998. Acid sulfate soilmanagement guidelines. In: Ahern, C.R.,Blunden, B., & Stone, Y. (eds.), Acid SulfateSoils Laboratory Methods Guidelines. AcidSulfate Soil Management Advisory Commit-tee, Wollongbar, NSW, III: 1-28.

Boyd, C.E. 1974. Lime Requirements of AlabamaFish Ponds. Alabama Agricultural Experi-ment Station, Auburn University, Alabama,Bulletin 459, 19 pp.

Boyd, C.E. 1982. Liming fish ponds. Journal ofSoil and Water Conservation, 37(2): 86-88.

Boyd, C.E. 1995. Bottom Soils, Sediment, andPond Aquaculture. Chapman and Hall, NewYork, 348 pp.

Boyd, C.E. 2008. Pond bottom soil analyses.Global Aquaculture Advocate, September/October, p. 91-92.

Boyd, C.E. & Hollerman, W.D. 1982. Influenceof particle size of agricultural limestoneon pond liming. Proceedings of AnnualConference Southeast Association of Fishand Wildlife Agencies, 36: 196-201.

Boyd, C.E. & Massaut, L. 1999. Risks associ-ated with the use of chemicals in pondaquaculture. Aquacultural Engineering,20: 113-132.

Boyd, C.E. & Tucker, C.S. 1992. Water Qualityand Pond Soil Analyses for Aquaculture.Alabama Agricultural Experiment Station,Auburn University, Alabama, 183 pp.

Boyd, C.E., Wood, C.W., & Thunjai, T. 2002.Aquaculture Pond Bottom Soil QualityManagement. Pond Dynamics/Aquacul-ture Collaborative Research SupportProgram Oregon State University, Corvallis,Oregon, 41 pp.


304

Conyers, M.K., Heenan, D.P., McGhie, W.J., &Poile, G.P. 2003. Amelioration of aciditywith time by limestone under contrastingtillage. Soil & Tillage Research, 72: 85-94.

Cruz-Lacierda, E.R., de la Peña, L.D., & Lumanlan-Mayo, S.C. 2000. The use of chemicals inaquaculture in the Philippines. In: Arthur,J.R., Lavilla-Pitogo, C.R., & Subasinghe, R.P.(eds.), Use of Chemicals in Aquaculture inAsia. Southeast Asian Fisheries Develop-ment Center Aquaculture Department,Tigbauan, Iloilo, Philippines, p. 155-184.

DeBusk, W.F., Reddy, K.R., Koch, M.S., & Wang,Y. 1994. Spatial distributions of soil nutri-ents in a Northen Everglades Marsh: WaterConservation Area 2A. Soil Science Societyof American Journal, 58: 543-552.

Hazelton, P. & Murphy, B. 2009. InterpretingSoil Test Results: What do All the NumbersMean? CSIRO Publishing, Collingwood, 152pp.

Lin, C. & Melville, M.D. 1993. Control of soilacidification by fluvial sedimentation in anestuarine floodplain, eastern Australia.Sedimentary Geology, 85: 1-13.

Lin, C., Wood, M., Heskins, P., Ryffel, T., & Lin, J.2004. Controls on water acidification andde-oxygenation in an estuarine waterway,eastern Australia. Estuarine Coastal andShelf Science, 61: 55-63.

Lin, Y.P. 2008. Simulating spatial distributions,variability and uncertainty of soil arsenicby geostatistical simulations in geographicinformation systems. Open EnvironmentalSciences, 2: 26-33.

McElnea, A.E. & Ahern, C.R. 2004a. Sulfur-peroxide oxidation method. In: Acid SulfateSoils Laboratory Methods Guidelines.Queensland Department of Natural Re-sources, Mines and Energy, Indooroopilly,Queensland, Australia, p. B7-1-B7-2.

McElnea, A.E. & Ahern, C.R. 2004b. Sulfur1M KCl extraction (SKCl). In: Acid SulfateSoils Laboratory Methods Guidelines.Queensland Department of Natural Re-sources, Mines and Energy, Indooroopilly,Queensland, Australia, pp. B8-1-B8-2.

Melville, M.D. 1993. Soil Laboratory Manual.School of Geography, The University ofNew South Wales, Sydney, 74 pp.

Mustafa, A. 1996. Pendederan Udang Windu(Penaeus monodon Fabricius) di TanahGambut Melalui Pengapuran Dasar danSusulan dengan Dosis Berbeda. Tesis

Magister Sains. Program Pascasarjana, Uni-versitas Hasanuddin, Makassar, 181 hlm.

Mustafa, A. 2007. Improving Acid Sulfate Soilsfor Brackishwater Aquaculture Ponds inSouth Sulawesi, Indonesia. Doctor ofPhilosophy Thesis. Faculty of Science, TheUniversity of New South Wales, Sydney,418 pp.

Mustafa, A. & Pantjara, B. 2009. Karakteristiklahan budidaya tambak di KabupatenGorontalo Utara, Provinsi Gorontalo. Dalam:Permadi, E., Sipahutar, Y.H., Saifurridjal,Basith, A., Sugriwa, E., Siregar, A.N., Thaib,E.A., Surya, R., & Wulandari, N.S. (eds.),Prosiding Seminar Nasional Perikanan2009; Teknologi Pengelolaan SumberdayaPerairan. Pusat Penelitian dan PengabdianMasyarakat, Sekolah Tinggi Perikanan,Jakarta, hlm. 44-53.

Mustafa, A. & Rachmansyah. 2008. Kebijakandalam pemanfaatan tanah sulfat masamuntuk budidaya tambak. Dalam: Sudradjat,A., Rusastra, I W., dan Budiharsono, S. (eds.),Analisis Kebijakan Pembangunan Per-ikanan Budidaya. Pusat Riset PerikananBudidaya, Jakarta, hlm. 1-11.

Mustafa, A., Rachmansyah, & Anugriati. 2010c.Distribusi kebutuhan kapur berdasarkanSPOS tanah untuk tambak tanah sulfat masamdi Kabupaten Mamuju Provinsi SulawesiBarat. Dalam: Sudradjat, A., Rachmansyah,Hanafi, A., Azwar, Z.I., Imron, Kristanto, A.H.,Chumaidi, & Insan, I. (eds.), ProsidingForum Inovasi Teknologi Akuakultur 2010:Buku 2. Pusat Penelitian dan PengembanganPerikanan Budidaya, Jakarta, hlm. 1.109-1.121.

Mustafa, A. & Sammut, J. 2007. Effect of differ-ent remediation techniques and dosagesof phosphorus fertilizer on soil quality andklekap production in acid sulfate soil-affected aquaculture ponds. IndonesianAquaculture Journal, 2(2): 141-157.

Mustafa, A., Ratnawati, E., & Utojo. 2010a.Penentuan faktor pengelolaan tambakyang mempengaruhi produktivitas tambakdi Kabupaten Pangkep, Provinsi SulawesiSelatan. Dalam: Syamsuddin, S., Sipahutar,Y.H., Saifurridjal, Basith, A., Nurbani, S.Z.,Suharto, Siregar, A.N., Rahardjo, S., Hadi,R.S., & Sanova, V. (eds.), Prosiding SeminarNasional Perikanan 2010: BudidayaPerikanan. Pusat Penelitian dan Pengem-bangan Masyarakat, Sekolah Tinggi Per-ikanan, Jakarta, hlm. 320-329.


305

Mustafa, A., Sapo, I., & Ratnawati, E. 2009. Surveipenggunaan produk kimia pada berbagaisistem budidaya di tambak ProvinsiSulawesi Selatan. Dalam: Permadi, E.,Sipahutar, Y.H., Saifurridjal, Basith, A.,Sugriwa, E., Siregar, A.N., Thaib, E.A., Surya,R., & Wulandari, N.S. (eds.). Prosiding Semi-nar Nasional Perikanan 2009: TeknologiPengelolaan Sumberdaya Perairan. PusatPenelitian dan Pengabdian Masyarakat,Sekolah Tinggi Perikanan, Jakarta, hlm. 54-65.

Mustafa, A., Sapo, I., & Paena, M. 2010b. Studipenggunaan produk kimia dan biologi padabudidaya udang vaname (Litopenaeusvannamei) di tambak Kabupaten Pesawaran,Provinsi Lampung. Jurnal Riset Akuakultur,5(1): 115-133.

Orndorff, Z.W., Daniels, W.L., & Fanning, D.S.2008. Reclamation of acid sulfate soilsusing lime-stabilized biosolids. Journal ofEnvironmental Quality, 37: 1,447-1,455.

Pillai, V.K. & Boyd, C.E. 1985. A simple methodfor calculating liming rates for fish ponds.Aquaculture, 46: 157-162.

Pitty, A.F. 1979. Geography and Soil Properties.Methuen & Co. Ltd., London, 287 pp.

de Queiroz, J.F., Nicolella, G., Wood, C.W., &Boyd, C.E. 2004. Lime application methods,water and bottom soil acidity in fresh wa-ter fish ponds. Scientia Agricola, 61(5)Piracicaba Sept./Oct.

Rachmansyah & Mustafa, A. 2011. Distribusispasial karakteristik tanah tambak diKabupaten Pangkep Provinsi SulawesiSelatan. Jurnal Riset Akuakultur, 6(3): 479-493.

Sammut, J. & Lines-Kelly, R. 2000. An Introduc-tion to Acid Sulfate Soils. Natural HeritageTrust, Australia, 27 pp.

Schaetzl, R.J. & Anderson, S. 2005. Soils:Genesis and Geomorphology. CambridgeUniversity Press, Cambridge, 817 pp.

Simón, M., Martin, F., Garcia, I., Bouza, P.,Dorronsoro, C., & Aguilar, J. 2005. Interac-tion of limestone grains and acidic solu-tions from the oxidation of pyrite tailings.Environmental Pollution, 135: 65-72.

Soil Survey Staff. 2001. Soil Taxonomy, aBasic System of Soil Classification forMaking and Interpreting Soil Survey. UnitedState Department of Agriculture, Washing-ton, DC., 734 pp.

Sulaeman, Suparto, & Eviati. 2005. PetunjukTeknis Analisis Kimia Tanah, Tanaman,Air, dan Pupuk. Diedit oleh: Prasetyo, B.H.,Santoso, D., & Widowati, L.R. Balai PenelitianTanah, Bogor, 136 hlm.

Swingle, H.S. 1968. Standardization of chemi-cal analysis for waters and pond muds. FAOFisheries Report, 44(4): 397-406.

Tarunamulia & Mustafa, A. 2009. Peningkatanproduktivitas tambak tanah sulfat masammelalui perbaikan metode pengapuran.Dalam: Djumanto, Dwiyitno, Chasanah, E.,Heruwati, E.S., Irianto, H.E., Saksono, H.,Lelana, I.Y.B., Basmal, J., Murniyati,Murwantoko, Probosunu, N., Peranginangin,R., Rustadi, & Ustadi (eds.). Prosiding Semi-nar Nasional Tahunan VI Hasil PenelitianPerikanan dan Kelautan Tahun 2009; Jilid I :Budidaya Perikanan. Jurusan Perikanan danKelautan-Fakultas Pertanian UniversitasGadjah Mada, Yogyakarta; IndonesianNetwork on Fish Health Management, Bogordan Badan Riset Kelautan dan Perikanan,Jakarta, hlm. RB-08:1-9.

Tisdale, S.L. & Nelson, W.L. 1975. Soil Fertilityand Fertilizers. Third edition. MacMillanPublishing Co. Inc., New York, 675 pp.

Utojo & Mustafa, A. 2011. Suatu Kajian TentangKesesuaian Lokasi Tambak di KawasanPesisir Kabupaten Pangkep, ProvinsiSulawesi Selatan dengan Aplikasi SistemInformasi Geografis. Laporan Hasil Pene-litian. Balai Penelitian dan PengembanganBudidaya Air Payau, Maros, 30 hlm.


306

distribusi spasial kebutuhan kapur ...tanah untuk tanah tambak dan kolam. banyak laboratorium tidak...

Documents