Bahaya Tenaga Nuklir Bernard L. Cohen Sekitar 80 persen publik Amerika percaya itu lebih berbahaya untuk menghasilkan listrik dari tenaga nuklir daripada dari batubara. Studi ilmiah menunjukkan, bagaimanapun, dari batubara berkali-kali lebih berbahaya. Bahkan Henry Kendall, direktur dari Uni anti nuklir kelompok lobi Ilmuwan Peduli, dan anti-nuklir aktivis Ralph Nader, secara pribadi, mengakui ini. Kesalahpahaman masyarakat yang besar tentang tenaga nuklir mungkin sebagian besar disebabkan (1) rasa takut berlebihan yang luas dan radiasi, (2) gambar yang sangat terdistorsi kecelakaan reaktor (3) ketakutan terlalu dibenarkan tentang pembuangan limbah radioaktif, dan (4) kegagalan untuk memahami dan mengukur risiko. RADIASI Bagaimana Radiasi Berbahaya Apakah? Apakah diserang oleh partikel radiasi tragedi yang mengerikan? No Setiap orang dipukul oleh sekitar satu juta partikel radiasi setiap menit dari sumber alami. (Tingkat bervariasi dengan geografi dan faktor lainnya.) Tingkat ini adalah ratusan kali lebih besar dari eksposur terhadap radiasi dari industri tenaga nuklir. Jadi rata-rata kami adalah paparan radiasi dari sinar-X medis. Meskipun partikel tunggal radiasi dapat menyebabkan kanker, kesempatan itu akan melakukannya hanya sekitar satu dalam 30 milion lipat empat. Oleh karena itu, juta partikel yang menyerang kita setiap menit hanya memiliki satu kesempatan dalam 30 milyar menyebabkan kanker. Sebuah umur manusia adalah sekitar 40 juta menit, dengan demikian, semua radiasi alam yang kita terkena memiliki sekitar satu kesempatan di 700 menyebabkan kanker. Karena kesempatan kami secara keseluruhan kematian akibat kanker adalah satu dari lima, hanya satu di 140 dari semua kanker mungkin disebabkan oleh radiasi alam. Eksposur rata-rata dari rencana tenaga nuklir untuk mereka yang tinggal paling dekat dengan itu adalah sekitar 1 persen dari paparan radiasi alam, maka, jika mereka tinggal di sana seumur hidup, mungkin sekali ada kesempatan di 70.000 (1/100th kebetulan dari alami radiasi dan 1 / 14, 000 kesempatan dari semua penyebab) bahwa mereka akan mati dari kanker sebagai akibat dari paparan radiasi. Ilmiah Dasar Perkiraan Risiko Bagaimana kita tahu risiko-risiko ini sehingga kuantitatif? Beberapa kelompok ilmiah bergengsi menyediakan ringkasan sering dan evaluasi data yang tersedia. Dalam beberapa tahun terakhir, US National Academy of Sciences Komite Efek Biologi Radiasi Pengion (Beir) dan Komite Nasional Serikat Ilmiah pada Efek Radiasi Atom (UNSCEAR) telah mengeluarkan laporan menilai risiko kanker dari radiasi tingkat rendah. Harus ada satu kanker tambahan untuk setiap mrem 2,6 juta (1 millirem = kira-kira 5 miliar partikel radiasi) paparan manusia, yaitu, setiap mrem paparan menghasilkan risiko 1-di-2.6-juta kanker yang fatal. Efek kesehatan dari radiasi tingkat tinggi yang terkenal dan serius. Tapi ada sedikit bukti langsung pada efek dari radiasi tingkat rendah. Cara termudah untuk membuat estimasi adalah untuk menurunkan mereka dari data pada tingkat radiasi tinggi dengan asumsi hubungan dosis-efek linear. Misalnya, jika tinggi tingkat dosis D menyebabkan risiko kanker R, kita mengasumsikan bahwa dosis 0,01 D akan menyebabkan risiko 0,01 R. Asumsi ini hampir selalu digunakan, dengan variasi yang relatif kecil. Itu digunakan untuk mendorong perkiraan satu kematian kanker per 2,6 juta mrem diberikan di atas. Namun, ini lebih cenderung melebih-lebihkan daripada meremehkan efek dari radiasi tingkat rendah, dan variasi kecil dari perilaku linear sering digunakan adalah seperti untuk mengurangi, cukup, efek diperkirakan pada tingkat yang rendah. Hal ini dapat dijelaskan grafis dengan menyatakan bahwa kurva risiko kanker vs radiasi tidak cekung ke atas, yaitu, kurva ke atas pada dosis tinggi dari garis lurus sederhana. Ada banyak bukti yang mendukung sudut pandang ini. Rutin Emisi dari Industri Nuklir Dalam operasi, pembangkit listrik tenaga nuklir secara rutin melepaskan sejumlah kecil gas radioaktif dan kontaminan dalam air ke lingkungan. Lebih penting lagi, ketika bahan bakar reaktor kimia diolah, gas lebih radioaktif yang dirilis di pabrik pengolahan. Studi ekstensif memprediksi bahwa, dengan teknologi saat ini, pelepasan rutin radiasi akibat pengoperasian satu pembangkit listrik yang besar selama satu tahun, termasuk pengolahan ulang, akan menyebabkan kematian akibat kanker 0,25 selama 500 tahun ke depan. Karena kita tidak bakar daur ulang sekarang, efek dari operasi saat ini hanya sekitar 20 persen dari ini. Teknologi yang tersedia secara drastis dapat mengurangi pelepasan dari tanaman pengolahan. KECELAKAAN REAKTOR Pembangkit listrik termasuk berbagai tingkatan perlindungan terhadap rilis radioaktivitas, berdasarkan filosofi desain pertahanan mendalam. Misalnya, kecelakaan bisa diprakarsai oleh pecah tiba-tiba dalam sistem, yang memungkinkan air pendingin untuk melarikan diri. Tingkat perlindungan terhadap ini adalah: 1. standar kualitas tertinggi pada bahan dan peralatan yang seperti pecah mungkin terjadi; 2. rumit program inspeksi untuk mendeteksi kelemahan dalam sistem menggunakan sinar-X, ultrasonik, dan teknik visual; 3. kebocoran-sistem deteksi (Biasanya pecah mulai keluar sebagai celah kecil, memungkinkan air bocor keluar perlahan-lahan kebocoran tersebut akan terdeteksi oleh sistem dan diperbaiki sebelum pecah bisa terjadi..); 4. sebuah pendingin darurat sistem, yang dengan cepat akan menggantikan air yang hilang sedemikian kecelakaan pecah, memulihkan pendingin untuk bahan bakar reaktor. (Dalam hal ini jenis kecelakaan ada beberapa sistem pemompaan yang berbeda, salah satu yang akan menyediakan air yang cukup untuk mencegah krisis jika semua yang lain entah bagaimana gagal.); 5. penahanan, sebuah bangunan yang kuat di mana reaktor ditempatkan, yang biasanya akan memegang radioaktivitas dirilis dalam bahkan jika ada meltdown. Kadang-kadang terjadi kegagalan di beberapa pembangkit listrik di salah satu garis pertahanan, misalnya, katup yang harus terbuka ditemukan tertutup. Media laporan ini sebagai nyaris atau bencana, tampaknya tidak memahami pertahanan secara mendalam. Meskipun dimungkinkan untuk setiap garis pertahanan gagal, satu demi satu, probabilitas seperti urutan sangat rendah. Selain itu, alasan yang sama berlaku untuk hampir semua teknologi lainnya. Dalam memompa bensin, misalnya, urutan sangat mustahil yang sangat tak terduga kejadian bisa membakar kota, membunuh sebagian besar penduduknya, namun media tidak sangkakala peringatan bencana-bencana yang akan datang. Berapa besar resiko untuk masyarakat dari kecelakaan reaktor? Pendekatan ilmiah untuk masalah ini adalah melalui Analisis Risiko Probabilistik (PRA), yang, pada prinsipnya, menganggap setiap kombinasi peristiwa yang dapat menyebabkan dampak kesehatan, bersama dengan probabilitas terjadinya mereka. Peristiwa individu kegagalan katup, pompa, las, dan semacamnya, yang ada data berlimpah di frekuensi. Oleh karena itu tidak sulit untuk menentukan probabilitas untuk setiap urutan tertentu peristiwa. PRA telah diselesaikan pada sekitar 30 tanaman dan akan segera tersedia untuk semua tanaman AS. Kami memberikan hasil yang khas di sini. Kami juga memberikan hasil dari penelitian oleh organisasi aktivis anti-nuklir, Persatuan Ilmuwan Peduli. 11 Untuk frekuensi, PRA memberikan satu krisis per 10.000 tanaman tahun, sedangkan estimasi UCS adalah satu per 2.000 tahun tanaman. Setelah sekitar 4.000 tanaman-tahun operasi komersial dari jenis reaktor di seluruh dunia dan sekitar 3.000 setara tanaman-tahun beroperasi reaktor angkatan laut, hanya ada satu bahan bakar kerusakan kecelakaan, Three Mile Island .* Dengan demikian, perkiraan UCS menunjukkan bahwa kita telah sangat beruntung, meskipun hasil ini tidak mengejutkan berdasarkan PRA. Ada kesalahpahaman yang tersebar luas konsekuensi dari krisis bahan bakar. Kita sering mendengar bahwa itu akan membunuh puluhan ribu orang dan mengkontaminasi seluruh negara, namun pernyataan tersebut sangat menyesatkan. Bangunan bendungan biasanya akan mengandung debu radioaktif di dalam cukup lama (sekitar satu hari) untuk membersihkannya dari udara. Misalnya, peneliti dari kecelakaan Three Mile Island 12 semua setuju bahwa bahkan jika telah ada krisis yang lengkap, akan ada sedikit membahayakan kepada publik, karena tidak ada alasan untuk percaya bahwa integritas penahanan akan telah dikompromikan . Dalam krisis yang paling, tidak ada kematian yang diharapkan. Beberapa kejadian bisa membuka gedung penahanan, melepaskan debu radioaktif ke lingkungan. Jika ini terjadi, konsekuensi tergantung pada waktu dan cuaca. Dalam kondisi yang paling menguntungkan, dengan istirahat penahanan besar di awal kecelakaan itu, perkiraan 50.000 kematian PRA dalam beberapa kasus, tapi ini kombinasi yang tidak biasa ini diharapkan hanya sekali dalam 100.000 kebocoran, yaitu, sekitar sekali dalam satu miliar tahun tanaman. Menurut PRA, rata-rata jumlah kematian yang diharapkan dalam krisis reaktor adalah 400; menurut UCS, itu adalah 5.000. Perkiraan angka kematian akibat polusi udara dari pembakaran batu bara setidaknya 10.000 setiap tahun. 13 Untuk krisis reaktor menjadi berbahaya seperti pembakaran batu bara, maka kita akan membutuhkan meltdown setiap dua minggu sesuai dengan PRA, atau setiap enam bulan menurut UCS. Tidak ada telah menyarankan bahwa kebocoran akan terjadi mendekati yang sering. Ketika frekuensi dan perkiraan konsekuensi digabungkan, Komisi Pengaturan Nuklir menyimpulkan bahwa kita dapat mengharapkan rata-rata 0,02 kematian per tanaman tahun; UCS memprediksi 2.4. Bahkan angka terakhir kurang dari sepersepuluh 25 kematian per tanaman-tahun akibat polusi udara dari pembakaran batu bara pembangkit listrik. 13 Tentu saja ini kematian dari polusi udara tidak terdeteksi dalam populasi AS, di mana dua juta orang meninggal setiap tahun. Tapi sama akan berlaku dari 98 persen dari kematian diperkirakan dari kecelakaan reaktor kehancuran. Misalnya, kecelakaan terburuk seperti biasanya dianggap akan menyebabkan 45.000 kematian akibat kanker ekstra dalam populasi sepuluh juta lebih dari 50 tahun. Untuk masing-masing sepuluh juta, risiko kematian akibat kanker akan naik hanya 2,5 persen, yang tidak akan terdeteksi. Risiko hadir di negara bagian yang berbeda bervariasi antara 16 persen dan 24 persen, sehingga risiko kanker ditambahkan dalam bergerak dari satu negara ke negara lain sering kali lebih besar dari risiko tambahan dari seperti kecelakaan nuklir. Kematian terdeteksi - terjadi tak lama setelah kecelakaan hipotetis dan jelas disebabkan untuk itu - akan agak jarang. Menurut PRA, 98 persen dari semua kebocoran tidak akan menimbulkan korban jiwa terdeteksi, jumlah rata-rata untuk semua kebocoran adalah sepuluh, dan krisis terburuk dalam analisis (1 1-di-100, 000 kejadian) akan menyebabkan 3.500. Insiden batubara terkait terbesar hingga saat ini adalah polusi udara episode di London pada tahun 1952 bahwa casing 3.500 kematian dalam beberapa hari. 13 Dengan demikian, sejauh kematian terdeteksi prihatin, kecelakaan nuklir terburuk dalam 100.000 kebocoran sudah dapat disamai oleh batubara terbakar. Tingkat kontaminasi tanah dalam kecelakaan reaktor krisis tergantung pada definisi seseorang kontaminasi. Seluruh bumi dapat dikatakan terkontaminasi karena ada radioaktivitas alami mana-mana. Tetapi jika kita menggunakan definisi yang diterima secara internasional dari tingkat yang menyerukan tindakan perbaikan, krisis terburuk biasanya dianggap (satu di 10.000) akan mengkontaminasi wilayah yang sama dengan lingkaran 60 mil dengan diameter. Sekitar 90 persen ini dapat dengan mudah didekontaminasi dengan menggunakan selang kebakaran dan membajak sawah terbuka, sehingga area mana hubungan orang perlu akan sama dengan lingkaran 20 kilometer. Relokasi paksa orang tidak bencana. Hal ini terjadi ketika bendungan baru secara permanen banjir daerah yang luas, dalam konstruksi jalan raya, dalam pembangunan kembali kota, dll Dalam situasi seperti ini, pertimbangan utama adalah biaya relokasi orang. Oleh karena itu, tampaknya masuk akal untuk mempertimbangkan kontaminasi tanah oleh kecelakaan nuklir berdasarkan biaya moneter. Dalam persen 0,01 terburuk kecelakaan, biaya bisa melebihi $ 30 miliar, tetapi biaya rata-rata untuk semua kebocoran akan menjadi $ 200 juta. Polusi udara dari pembakaran batubara juga tidak kerusakan properti, diperkirakan dalam kisaran $ 1 miliar per tahun. 14 Pada rata-rata $ 200 juta per krisis, itu akan mengambil krisis reaktor setiap dua bulan untuk menjadi seperti mahal sebagai kerusakan properti dari pembakaran batubara . LIMBAH RADIOAKTIF Ada beberapa jenis limbah radioaktif yang dihasilkan oleh industri nuklir, tapi kami akan berkonsentrasi terutama pada limbah dua yang paling penting dan berpotensi berbahaya, tingkat tinggi dan radon. Tingkat Tinggi Limbah 15 Dalam program tenaga direncanakan secara rasional dan dikembangkan nuklir, menghabiskan bahan bakar reaktor akan dikirim ke pabrik pengolahan kembali untuk menghapus komponen berharga. Residu, yang mengandung hampir semua radioaktivitas yang dihasilkan dalam reaktor, disebut limbah tingkat tinggi. (Dalam program AS, dimana bahan bakar yang dihabiskan hanya pot dan terbungkus, pengolahan saat ini tidak dilakukan atau bahkan direncanakan, namun hal itu dilakukan di negara lain.) Pemrosesan Setelah, limbah dapat dikonversi menjadi bentuk batu-suka dan terkubur bawah tanah dalam formasi geologi yang dipilih dengan cermat. Salah satu aspek penting tingkat tinggi pembuangan limbah adalah jumlah kecil yang terlibat. Limbah yang dihasilkan oleh satu pembangkit listrik yang besar nuklir dalam satu tahun dan dipersiapkan untuk penguburan sekitar enam meter kubik, kira-kira satu truk penuh. Ini adalah dua juta kali lebih kecil berat, dan milyar kali lebih kecil volumenya, dari limbah dari pabrik batu bara. Listrik yang dihasilkan dalam satu tahun dijual seharga lebih dari $ 400 juta, jadi jika hanya 1 persen dari harga penjualan dialihkan untuk pembuangan limbah, $ 4.000.000 mungkin dihabiskan untuk mengubur satu ini truk limbah, cukup untuk membayar untuk tindakan-tindakan perlindungan yang sangat rumit. Untuk memahami bahaya (jutaan tahun) sangat panjang-panjang, radioaktivitas alam di tanah adalah perbandingan yang baik. Tanah penuh bahan alami radioaktif. Dengan menambahkan limbah nuklir itu, radioaktivitas total dalam 2.000 kaki atas tanah AS akan meningkat satu bagian dalam sepuluh juta per tanaman-tahun. Selain itu, radioaktivitas dalam tanah (kecuali mungkin sangat dekat permukaan) hampir tidak ada salahnya. Concern utama tentang limbah dikubur adalah bahwa mungkin larut dalam air tanah dan mengkontaminasi makanan dan pasokan air minum. Bagaimana berbahaya adalah bahan makan atau minum? Ketika pertama kali dibenamkan, sangat beracun, dan dosis yang fatal (menghasilkan kesempatan 50 persen dari kematian) hanya 0,01 ons. Namun, setelah 100 tahun dosis 0,1 ons fatal adalah, dan setelah 600 tahun itu adalah satu ons, sehingga tidak lebih beracun daripada banyak bahan kimia rumah tangga umum dan obat-obatan. Setelah 10.000 tahun dosis mematikan adalah sepuluh ons. Beberapa orang takut pada mendengar bahwa limbah nuklir harus diisolasi selama beberapa ratus tahun. Tapi 2.000 meter di bawah permukaan bumi, hal tetap dasarnya tidak berubah selama jutaan tahun. Limbah rencana pemakaman meliputi langkah-langkah untuk menunda rilis limbah ke lingkungan untuk waktu yang sangat lama, menghasilkan hampir sempurna perlindungan dari masalah jangka pendek (beberapa ratus atau ribu tahun). Pertama, limbah akan dimakamkan di formasi batuan yang diisolasi dari tanah dan diharapkan tetap demikian selama setidaknya 1.000 tahun. Kedua, jika air tidak masuk, itu akan menjadi tidak lebih mungkin untuk melarutkan limbah dari batuan sekitarnya, untuk yang kedua waktu yang dibutuhkan yang biasanya jutaan tahun. Ketiga, bahan pengurukan tanah liat seputar paket limbah membengkak untuk menutup erat-erat ketika basah, menjaga keluar setiap jumlah yang cukup air. Keempat, jika tanah tidak mencapai dan melarutkan beberapa limbah, tanah liat ini efektif akan menyaring bahan radioaktif keluar dari solusi sebelum bisa melarikan diri dengan air. Juga, limbah akan disegel dalam korosi tahan casing yang tidak akan larut bahkan jika direndam dalam air tanah selama ribuan tahun. Akhirnya, jika radioaktivitas tidak mencapai air permukaan, akan terdeteksi dengan mudah - sepersejuta dari jumlah yang bisa sangat berbahaya mudah dideteksi - dan mengukur bisa diambil untuk mencegah dari mendapatkan ke dalam air minum atau makanan. Dengan semua perlindungan ini tampaknya hampir tidak mungkin bagi banyak kerugian hasil selama beberapa ratus tahun pertama, sedangkan limbah sangat beracun dan ada perlindungan substansial dalam jangka panjang. Hal ini dapat membantu untuk membandingkan limbah radioaktif dengan batu biasa. Atom rata-rata batu memiliki sekitar satu kesempatan dalam setahun miliar per melarikan diri ke perairan permukaan dan satu di seribu masuk ke tubuh manusia sesudahnya. Jika probabilitas ini dikombinasikan dan diterapkan untuk limbah radioaktif terkubur, hasilnya menunjukkan bahwa limbah pada akhirnya akan menyebabkan kematian 0,02 per tanaman-tahun - seribu kali lebih kecil dari efek kesehatan dari polusi udara dari pembakaran batu bara. Penilaian risiko rasional mempertimbangkan alternatif. Limbah nuklir tetap radioaktif selama ribuan atau bahkan jutaan tahun, tetapi beberapa penyebab kanker limbah padat dirilis pada pembakaran batu bara - seperti arsenik, berilium, kadmium, kromium, dan nikel - selamanya terakhir. Mereka dapat diperkirakan menyebabkan sekitar 70 korban jiwa akhirnya per tanaman-tahun, ribuan kali lebih dari limbah nuklir. Juga, teknologi listrik tenaga surya membutuhkan jumlah besar bahan, dan ini memerlukan pembakaran berasal jumlah besar batubara. Limbah dari teknologi surya banyak kali lebih berbahaya daripada limbah nuklir. Selain itu, beberapa teknologi surya menggunakan jumlah besar kadmium, yang meningkatkan konsekuensi kesehatan jauh. 15 Radon Masalah 16 Aspek lain dari limbah nuklir mungkin melibatkan dampak kesehatan yang penting: rilis radon, gas radioaktif yang secara alami berkembang dari uranium. Telah ada beberapa keprihatinan atas peningkatan rilis radon akibat penambangan uranium dan operasi penggilingan. Masalah-masalah ini kini telah dikurangi secara substansial dengan membersihkan operasi mereka dan menutupi residu dengan beberapa meter dari tanah. Efek kesehatan radon ini beberapa kali lebih besar daripada yang dari limbah nuklir lainnya, seperti limbah tingkat tinggi yang dibahas di atas, namun mereka masih jauh lebih kecil daripada efek dari pembakaran batu bara. Namun, dampak yang jauh lebih penting dari industri nuklir pada radon adalah bahwa dengan pertambangan uranium keluar dari tanah, kita menghindarkan emisi radon masa depan dan dengan demikian menghindari dampak kesehatan masa depan. Sebagian besar uranium ditambang dari bawah tanah, jadi satu mungkin berpikir Radon tidak bisa melarikan diri. Namun, permukaan tanah terus mengikis pergi, sehingga akhirnya uranium ditambang akan telah dekat permukaan, di mana emisi radon dapat menyebabkan kanker paru-paru. Ketika efek ini dihitung, hasilnya adalah penghematan akhirnya 450 jiwa per tanaman-tahun operasi. Tabungan ini adalah ribuan kali lebih besar daripada kehidupan dihitung menjadi hilang dari limbah radioaktif. Juga, pembakaran batubara melepaskan sejumlah kecil uranium ke lingkungan, pada akhirnya menyebabkan kematian 30 per tanaman-tahun melalui radon dirilis. Ringkasan tentang Limbah Jumlah kematian per tanaman tahun diperkirakan pada pembahasan sebelumnya (ditambah beberapa orang lain) adalah diringkas dalam Tabel 1. Karena banyak orang (termasuk saya) merasa bahwa itu berarti untuk mempertimbangkan efek lebih dari jutaan tahun, kolom juga telah disertakan meringkas efek menyadari selama 500 tahun ke depan. Ini harus dipahami bahwa tanda minus pada angka untuk Radon dari tenaga nuklir menunjukkan kehidupan diselamatkan bukan hilang. Perhatikan bahwa ada tiga jenis limbah dari pembakaran batubara, masing-masing yang ribuan kali lebih berbahaya dari limbah nuklir. Tabel 1: Kematian per 1.000 MW per tahun operasi karena limbah

Source Berikutnya 500 tahun Jutaan tahun

Nuklir:

- Limbah tingkat tinggi 0.0001 0.02

- Radon emisi -0.0650 -450

- Limbah tingkat rendah 0.0001 0.0004

- Total -0.0648 -450

Batubara:

- Polusi udara 25 25

- Radon emisi 0.11 30

- Bahan kimia penyebab kanker 0.5 70

- Total 25.61 125

Solar photovoltaic:

- Batubara untuk bahan 0.8 3.7

- Kadmium sulfida (jika digunakan) 0.8 80

- Total 1.6 83.7

RISIKO DALAM PERSPEKTIF 17 Risiko biasanya dinyatakan dalam probabilitas kematian di berbagai usia, tetapi untuk membuat mereka lebih dimengerti kita menyatakan mereka sebagai hilangnya harapan hidup (LLE) (lihat Gambar 1 di bawah). (Sebuah LLE satu hari tidak berarti bahwa setiap orang akan mati satu hari lebih cepat tetapi bahwa memperpendek rata-rata setiap kehidupan adalah satu hari - benar jika satu orang dalam seribu mati 1.000 hari sebelumnya, sementara 999 tidak terpengaruh.) Para LLE untuk tenaga nuklir adalah sekitar satu jam (0,04 hari) menurut perkiraan paling ilmiah, atau 1,5 hari sesuai dengan Persatuan Ilmuwan Peduli. Para LLE untuk pembakaran batu bara polusi adalah sekitar 13 hari, dari minyak terbakar sekitar 4,5 hari, dan dari gas alam sekitar 2,5 hari. Hal ini membuat LLE dari generasi nuklir 8-300 kali kurang dari dari batubara, 3 sampai 100 kali kurang dari dari minyak, dan 1,7-60 kali kurang dari dari gas alam. Untuk menempatkan angka-angka ini dalam perspektif, kita menunjukkan pada Gambar 1, LLE dari beberapa risiko umum lainnya yang kita hadapi 17 Perhatikan bahwa bahkan konservasi energi beruang risiko:. Radon terjebak oleh pembangunan perumahan lebih ketat, lebih kecil, mobil berisiko; kejahatan yang lebih dan kecelakaan dalam pencahayaan dikurangi ; dll Salah satu dari item ini membuat konservasi energi jauh lebih berisiko daripada tenaga nuklir.

Gambar 1: Perbandingan risiko. Panjang bar LLE. Asterisk menunjukkan risiko rata-rata dari populasi total Amerika Serikat, yang lain mengacu pada risiko dari mereka yang terkena atau berpartisipasi. Skala ordinat ditampilkan di atas. Panjang batang dikalikan dengan 20 di scetion pusat dan oleh 1.000 di bagian bawah. Bar pertama di setiap bagian mereproduksi bar terakhir di bagian sebelumnya, menunjukkan efek dari perubahan skala. Jauh lebih penting adalah bahaya yang terlalu bersemangat konservasi dapat mengurangi kekayaan kita. Di Amerika Serikat, baik-untuk-orang-orang hidup sepuluh tahun lebih lama daripada orang miskin. Memproduksi kekayaan membutuhkan banyak energi. Oleh karena itu, menghemat energi mengurangi kekayaan, resiko kesehatan tertinggi dari konservasi akan kerdil beberapa jam LLE dari tenaga nuklir. Cara lain untuk menempatkan risiko ke dalam perspektif energi nuklir adalah untuk menunjukkan apa risiko lainnya mereka setara dengan. Untuk membuat ini non-kontroversial, kita menggunakan kedua PRA dan perkiraan UCS untuk risiko tenaga nuklir, yang terakhir dalam kurung. Risiko dari memiliki semua listrik di Amerika Serikat yang dihasilkan oleh tenaga nuklir yang setara dengan risiko berikut: 1. seorang perokok merokok satu batang ekstra setiap 15 tahun (3 bulan); 2. orang kelebihan berat badan meningkat berat badannya dengan 0,012 ons (0,8 ons); 3. meningkatkan batas kecepatan jalan raya 55-55,006 (55,6) mil per jam. MENGAPA kesalahpahaman PUBLIK? Mengapa risiko tenaga nuklir sehingga terlalu dibesar-besarkan dalam pikiran publik? Publik mendapatkan sebagian besar informasi dari media berita, sehingga media yang bertanggung jawab. Cerita tentang bahaya radiasi yang menarik dan karenanya mendapatkan cakupan yang luas. Namun belum ada satu kecelakaan fatal di Amerika Serikat yang melibatkan radiasi selama 25 tahun, di mana ada tiga juta kematian dari kecelakaan lainnya. Anggota media umumnya tidak membaca literatur ilmiah. Kontak dengan ilmu pengetahuan jika sering melalui publisitas-mencari beberapa ilmuwan yang mengatakan apa yang mereka ingin dengar. Setiap ilmuwan yang melaporkan bukti sedikit pun yang membuat radiasi berbahaya tampaknya mendapat liputan yang luar biasa, sementara bukti sebaliknya umumnya diabaikan. Sebagai konsekuensinya, semua pembangkit listrik baru memerintahkan untuk beberapa tahun terakhir telah pembakar batubara. Namun setiap kali pabrik pembakaran batu bara dibangun bukan sebuah pabrik nuklir, ratusan orang yang dihukum mati dini.