bab v penutup 5.1 kesimpulanrepository.setiabudi.ac.id/3519/4/bab 5-lampiran.pdf · 2019. 10....

BAB V

PENUTUP

5.1 Kesimpulan

Berdasarkan hasil analisis data dalam penelitian ini mengenai pengaruh

kompetensi, independensi, profesionalisme terhadap kualitas audit pada kantor

akuntan publik di Surakarta dan Yogyakarta dapat ditarik kesimpulan sebagai

berikut :

1. Kompetensi berpengaruh positif signifikan terhadap kualitas audit pada

KAP di Surakarta dan Yogyakarta.

2. Independensi berpengaruh positif signifikan terhadap kualitas audit pada

KAP di Surakarta dan Yogyakarta.

3. Profesionalisme berpengaruh positif signifikan terhadap kualitas audit

pada KAP di Surakarta dan Yogyakarta.

5.2 Keterbatasan Penelitian

Berbagai keterbatasan atau kekurangan yang penulis hadapi selama penelitian ini

yaitu :

1. Hasil penelitian ini tidak dapat digeneralisasikan karena penelitian terbatas

pada Auditor pada KAP di Surakarta dan Yogyakarta. Penelitian ini

kemungkinan akan menunjukkan hasil yang berbeda apabila responden

diperluas tidak hanya di wilayah Surakarta dan Yogyakarta.

2. Hasil penelitian ini hanya menggunakan data primer yaitu dengan

memberikan kuesioner kepada responden dan tidak melakukan wawancara

secara langsung.

5.3 Saran

1. Penelitian selanjutnya sebaiknya menambahkan variabel-variabel yang

tidak peneliti masukan dalam penelitian ini yang memungkinkan sebagai

hubungan antara kompetensi, independensi, dan profesionalisme terhadap

kualitas audit sehingga penelitian tersebut dapat lebih bermanfaat bagi

instansi yang menjadi objek penelitian.

2. Penelitian selanjutnya sebaiknya melakukan wawancara karena hal

tersebut dapat membantu pengetahuan peneliti untuk memperjelas data.

3. Untuk penelitian selanjutnya menganalisis apakah faktor pengalaman

auditor berpengaruh terhadap kualitas audit.

DAFTAR PUSTAKA

Agusti, Restu dan Nastia Putri Pertiwi. 2013. Pengaruh Kompetensi, Independensi dan

Profesionalisme Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Ekonomi. Vol. 21. No. 3.

Alim, MN. Trisna Hapsari dan Lilik Purwanti. 2007. Pengaruh Kompetensi Dan Independensi

Terhadap Kualitas Audit Dengan Etika Auditor Sebagai Variabel Moderasi. SNA X.

Makassar.

Ardini, Lilis. 2010. Pengaruh Kompetensi, Independensi, Akuntabilitas dan Motivasi terhadap

KualitasAudit. Majalah Ekonomi. Tahun XX, No. 3.

Arens, et al. 2011. Jasa Audit dan Assurance. Terjemahan. Amir Abdi Jusuf. Jakarta: Salemba

Empat.

Arens, A.A., dan Loebbecke. 2009. Auditing Pendekatan Terpadu. Jakarta : Salemba Empa

Arens. 2008. Auditing: An Integrated Approach. Eight Edition. New Jersey: Prentice Hall

International Inc.

Arumsari. 2014. Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor terhadap Kualitas Audit

Investigatif pada Kantor Perwakilan BPK-RI Yogyakarta. Universitas Sebelas Maret

Agoes, S. 2012. Auditing: Petunjuk Praktis Pemeriksaan Akuntan Oleh Akuntan Publik (Panduan

Praktis dari audit oleh Akuntan Publik). Jakarta: Salemba Empat.

Budi, Sasongko. Basuki dan Hendaryanto. 2004. Internal Auditor Da Dilema Etika. SNA VII.

Baotham, Sumintorn, 2007, The Impact of Proffesional Knowledge and Personal Ethics on Audit

Quality, International Academy Bisnis& Ekonomi.

Christiawan Y. J. 2003. “Kompetensi dan Independensi Akuntan Publik: Refleksi Hasil Penelitian

Empiris”. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Vol. 4 no. 2 (Nov) pp.79-92.

De Angelo, L.E. 1981b. “Auditor Size and Audit Quality”. Journal of Accounting and Economics.

December, pp. 183-199.

Deis, D.R. dan G.A. Giroux. 1992. “Determinants of Audit Quality in The Public Sector”. The

Accounting Review.

Dewi, Anita .2010. Pengaruh Keahlian, Independensi, dan Etika terhadap Kualitas Audit BPKP

Perwakilan Sulsel. Jurnal. Sulawesi Selatan.

Efendy, MT. 2010. Pengaruh Kompetensi, Independensi, Dan Motivasi Terhadap Kualitas Audit

Aparat Inspektorat Dalam Pengawasan Keuangan Daerah (Studi Empiris Pada Pemerintah

Kota Gorontalo). Tesis Universitas Diponegoro. Semarang.

Elder, Randal J., Beasley, Mark S., Arens, Alvin A. 2011. Jasa Audit dan Assurance Pendekatan

Terpadu (Adaptasi Indonesia)., Buku 1. Jakarta: Salemba Empat

Elfarini, Eunike C. 2007. Pengaruh Kompetensi dan Independensi Terhadap Kualitas Audit.

Skripsi Universitas Semarang. Semarang.

Enofe, et al, 2013, Audit Quality and Auditors Independence in Nigeria: An Emprical Evaluation,

Research Journal of Finance and Accounting, University of Benin.

Friska, Novanda. 2012. Pengaruh Profesionalisme Auditor, Etika Profesi, dan Pengalaman Auditor

Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas. Universitas Negeri Yogyakarta.

Futri, Putu Septiani dan Gede Juliarsa. 2014. Pengaruh Independensi, Profesionalisme, Tingkat

Pendidikan, Etika Profesi, Pengalaman, dan Kepuasan Kerja Auditor pada Kualitas Audit

Kantor Akuntan Publik di Bali. E-Jurnal Akuntansi.

Ghozali, Imam. 2013. Statistik Nonparametrik. Semarang: Badan Penerbit UNDIP.

Hidayat, MT. 2011. Pengaruh Faktor-Faktor Akuntabilitas Auditor Dan Profesionalisme Auditor

Terhadap Kualitas Auditor (Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik Di Semarang).

Universitas Diponegoro. Semarang.

Haryani, AM. 2011. Pengaruh Independensi Auditor, Keahlian Profesional Auditor Dan Tenur

Kantor Akuntan Publik (Kap) Terhadap Kualitas Audit Penggantian Kap Kasus Kewajiban

Rotasi Audit. Universitas Negeri Semarang. Semarang.

Indah, Siti M.N. 2010. Pengaruh Kompetensi Dan Independensi Auditor Terhadap Kualitas Audit

(Studi Empiris Pada Auditor KAP Di Semarang). Universitas Diponegoro. Semarang.

Indriantoro, Nur, dan Bambang Supeno. 1999. Metodologi Penelitian Bisnis untuk Akuntansi dan

Manajemen. Yogyakarta : BPFE

Irwansyah. 2010. Pengaruh ketaatan kompetensi dan independensi akuntan publik terhadap

profesionalisme akuntan publik dan implikasinya atas kualitas audit, survei pada akuntan

publik yang menjadi anggota FAPB. Disertasi. Universitas Padjajaran Bandung.

Kusharyanti. 2003. Temuan Penelitian Mengenai KUALITAS Audit Dan kemungkinan Topik

Penelitian di masa Datang.

Lastanti, Hexana Sri. 2005. Tinjauan Terhadap Kompetensi dan Independensi Akuntan Publik :

Refleksi Atas Skandal Keuangan. Media Riset Akuntansi, Auditing dan Informasi Vol.5

No.1 April 2005. Hal 85-97.

Lavin, D. 1976. Perception of The Independence of The Auditor. The Accounting Review. Januari.

p. 41-50.

Lestari, Novianty Eka Putri . 2012. Pengaruh Kompetensi, Independensi dan Etika Auditor

terhadap Kualitas Audit : Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik di Jakarta. Jakarta:

Program sarjana Universitas Kristen Krida Kencana.

Libby, R dan David M. Frederick. 1990. Experience and The Ability to Explain Audit Findings.

Journal of Accounting Research. Vol. 28. No. 2.

Martiyani, Milka. 2010. Pengaruh Profesionalisme Auditor Dan Kualitas Audit Terhadap Tingkat

Materialitas Dalam Pemeriksaan Laporan Keuangan. Skripsi Universitas Pembangunan

Nasional “Veteran”. Jawa Timur.

Mayangsari, S. 2003. Pengaruh Keahlian Audit Dan Independensi Terhadap Pendapat Audit.

Jurnal Riset Akuntansi. Indonesia

Mulyadi. 2002. Auditing. Edisi Keenam. Buku 1. Jakarta: Salemba Empat.

Nisfusa, AL. 2010. Pengaruh Profesionalisme Auditor Terhadap Kualitas Hasil Laporan

Pemeriksaan Auditor Internal Pada BUMN. Skripsi Universitas Pendidikan. Bandung.

Nizarul Alim, M dkk. 2007. Pengaruh Kompetensi Dan Independensi Terhadap KUALITAS

DENGAN Audit Etika Auditor Sebagai Variabel moderasi. SNA X Makassar.

Nizarul, Trisni dan Liliek. 2007. Pengaruh Kompetensi dan Independensi terhadap Kualitas Audit

dengan Etika sebagai Variabel Moderasi. SNA X. Makassar.

Oktavia, Reni. 2006. Pengaruh Pengalaman Audit Dan Self-Efficacy Terhadap Keputusa Auditor.

Jurnal Universitas Lampung. Lampung.

Pawitra, Abdillah. 2010. Analisis Pengaruh Profesionalisme Dan Etika Profesi Terhadap Kinerja

Auditor Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia.Jakarta.

Riza Nofiyanti. 2012. ”Pengaruh Kompetensi, Independensi, dan Skeptisme Profesional terhadap

Kualitas Audit Aparat Inspektorat dalam Pengawasan keuangan Daerah”. Skripsi.

Universitas Negeri Padang.

Robbins, P. Stephen. 2003. Organization Behaviour : Concept, Controversies, Aplications. Seventh

Edition. Prentice Hall Inc.

Robkob, et al, 2012, The Influence Of Audit Independence, Audit Profesionalism, And Audit Quality

On Audit Value Creation: An Emprial Study Of Tax Auditors In Thailand, Review of

Business Research, International Academy of Business and Economics.

Rosnidah, Ida., Rawi dan Kamarudin. 2010. Analisis Dampak Motivasi dan Profesionalisme

Terhadap Kualitas Audit Aparat Inspektorat Dalam Pengawasan Keuangan Daerah (studi

Empiris Pada Pemerintahan Kabupaten Cirebon). Jurnal Akuntansi.

Saifuddin. 2004. Pengaruh Kompetensi dan Independensi Terhadap Opini Audit Going Concern

(Studi Kuasieksperimen pada Auditor dan Mahasiswa). Semarang.

Sari, Nurmalita N .2011. Pengaruh Pengalaman Kerja, Independensi, Objektifitas, Integritas,

Kompetensi Dan Etika Terhadap Kuliatas Audit. Universitas Diponegoro. Semarang.

Santoso Singgih. 2001. Statistik Parametrik. Cetakan dua. Jakarta: Komputindo

Sawyer’s, Dittenhofer, Scheiner. 2005. Sawyer’ Internal Auditing. Jakarta : Salemba Empat.

Sekaran, Uma. 2003. Research Method for Business. 4th edition. New York: John Willey.

Setiawan, Rendy Adi. 2012. Pengaruh Independensi Dan Profesionalisme Terhadap Kualitas Audit

(Studi Empiris Pada KAP Di Malang & Surabaya). Skripsi Universitas Brawijaya. Malang.

Sugiyono. 2004. Statistik untuk Penelitian. Bandung : Alfabeta

Sugiyono, 2014. Metode Penelitian Kuantitatif. Kualitatif. Bandung : Alfabeta

Supriyono, R.A. 1988. Pemeriksaan Akuntansi (Auditing) :Faktor-faktor Yang Mempengaruhi

Independensi Penampilan Akuntan Publik. Yogyakarta. Salemba Empat.

Susilawati, dan Atmajaya. 2014, Pengaruh Profesionalisme dan Independensi Auditor Internal,

Terhadap Kualitas Audit: Studi Pada Inspektorat Propinsi Jawa Barat, Jurnal Ekonomi Vol

13, STIE STEMBI.

Tjandrawinata, Laurent Cindy. 2013. Pengaruh Profesionalisme Auditor Terhadap Pemahaman

Tingkat Materialitas Dalam Pemeriksaan Laporan keuangan Pada KAP Di Surabaya.

Jurnal Ilmiah mahasiswa Universitas Surabaya Vol.2 no.1

Tjun, L.T., E.I. Marpaung, dan Santy Setiawan. 2012. Pengaruh Kompetensi dan Independensi

Auditor Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Akuntansi. Vol. 4. No. 1.

Triandis, H.C. 1971. Attitudes and Attitudes Change. Jhon Waley and Sons, Inc. New York.

Ussahawanitchakit, Phapruke, “Relationship Quality, Profesionalism, and Audit Quality: Empiral

Study of Auditors in Thailand”. International Journal of Bussiness Strategy, Thailand, 2008.

Wahyudi, H dan Mardiyah, A. A. 2006. “Pengaruh Profesionalisme Auditor Terhadap Tingkat

Materialitas dalam Pemeriksaan Laporan Keuangan”. Simposium Nasional Akuntansi IX,

Padang

Waggoner, Jeri B, dan James D. Cashell, 1991, The Impact of Time Pressure on Auditors

Performance, The Ohio CPA Journal.

Wahyudi, Hendro dan Aida Ainul Mardiyah. 2006. Pengaruh Profesionalisme Auditor Terhadap

Tingkat Materialitas Dalam Pemeriksaan Laporan Keuangan. SNA X. Padang.

Watkins, Wotten. Hillison, dan S.E. Morecroft. 2003. “Audit Quality: A Synthesis of Theory and

Empirical Evidence”. Journal of Accounting Literature. 23. pp. 153—193.

(sumber:https://www.cnnindonesia.com/ekonomi/20180926072123-78-333248/kasus-snp-finance-

dua-kantor-akuntan-publik-diduga-bersalah)

L

A

M

P

I

R

A

N

KUISIONER PENELITIAN

“PENGARUH KOMPETENSI, INDEPENDENSI, DAN PROFESIONALISME

TERHADAP KUALITAS AUDIT PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK

DI SURAKARTA DAN YOGYAKARTA”.

Disusun oleh:

PUJI ASTUTI

13150162M

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS SETIA BUDI

SURAKARTA

2019

SURAT PERMOHONAN PENGISIAN KUESEONER PENELITIAN

Kepada Yth

Responden

Di tempat

Bersama ini saya

Nama : Puji Astuti

Nim :13150162M

Status : Mahasiswa Strata 1 (S1), Fakultas Ekonomi Progam Studi Akuntansi

Assalamu’alaikum Wr. Wb.

Dalam rangka menyelesaikan Tugas Akhir Skripsi Program Studi S1 Akuntansi

Universitas Setia Budi Surakarta, saya memohon bantuan Bapak/Ibu/Sdr/i agar berkenan mengisi

kuesioner penelitian yang berjudul

“PENGARUH KOMPETENSI, INDEPENDENSI, DAN PROFESIONALISE

TERHADAP KUALITAS AUDIT PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI SURAKARTA

DAN YOGYAKARTA”.

Kuesioner ini bertujuan untuk kepentingan ilmiah, oleh karena itu jawaban yang

Bapak/Ibu/Sdr/i berikan besar manfaat bagi pengembangan ilmu. Kuesioner ini tidak ada

hubungannya dengan status dan kedudukan

Bapak/Ibu/Sdr/i dalam Kantor Akuntan Publik (KAP).

Sehingga saya mengharapkan suatu informasi yang sesuai kenyataan atau sesuatu yang

benar-benar menggambarkan keadaan Bapak/Ibu/Sdr/i.

Atas perhatian dan berkenannya Bapak/Ibu/Sdr/i. Untuk mengisi kuesioner ini saya

ucapkan terima kasih.

Wassalamu’alaikum Wr. Wb

Hormat saya

Peneliti,

Puji Astuti

13150162M

KUESIONER INSTRUMEN PENELITIAN

Identitas Responden

Nama Responden : ____________________________

Jenis Kelamin : Laki-laki Perempuan

Usia : _____ tahun

Tingkat Pendidikan : D3 S1 S2 S3

Lama Bekerja : _____ tahun

Jabatan : Manajer Supervisor

Senior Auditor Junior Auditor

Lainnya (Sebutkan)

Catatan: Identitas responden tidak akan saya publikasikan, pencantuman nama

semata-mata hanya upaya penelitian ini dapat dipertanggung jawabkan secara

akademis. Terima kasih

Petunjuk Pengisian Kuesioner :

1. Tulis terlebih dahulu identitas anda pada kolom yang sudah disediakan.

2. Isilah dengan jawaban yang paling sesuai dengan keadaan anda dengan memberi

tanda ( √ ) dari pertanyaan di bawah ini.

SS = Sangat Setuju

S = Setuju

TS = Tidak Setuju

STS = Sangat Tidak Setuju

a. Kompetensi

No Pernyataan STS TS S SS

1. Di bangku kuliah (pendidikan formal) saya memperoleh

pengetahuan yang sangat berguna dalam proses audit.

2. Saya memahami dan mampu melakukan audit sesuai

standar akuntansi dan auditing yang berlaku.

3. Saya memahami hal-hal terkait pemerintahan

(diantaranya struktur organisasi, fungsi, program, dan

kegiatan pemerintahan).

4. Seiring bertambahnya masa kerja saya sebagai auditor,

keahlian auditing saya pun makin bertambah.

5. Saya selalu mengikuti dengan serius pelatihan akuntansi

dan audit yang diselenggarakan instansi.

6. Dengan inisiatif sendiri saya berusaha meningkatkan

penguasaan akuntansi dan auditing dengan membaca

literature atau mengikuti pelatihan di luar lingkungan

instansi.

b. Independensi


1. Saya merasa tidak independen. Auditee meminta temuan

yang ada tidak dicantumkan dalam laporan audit. Saya

sulit menolak permintaan auditee tersebut karena yang

bersangkutan adalah kenalan baik yang sewaktu-waktu

mungkin akan saya butuhkan bantuannya.

2. Saya membatasi lingkup pertanyaan pada saat audit

karena auditee masih punya hubungan darah dengan saya.

3. Saya menemukan beberapa kesalahan pencatatan yang

disengaja oleh auditee akan tetapi tidak semua kesalahan

tersebut saya laporkan kepada atasan karena saya sudah

memperoleh fasilitas yang cukup baik dari auditee.

4. Saya memberitahu atasan jika saya memiliki gangguan

independensi.

5. Saya tidak peduli apakah saya akan dimutasi karena

mengungkapkan temuan apa adanya.

6. Tidak ada gunanya saya melakukan audit dengan

sungguh-sungguh. Saya tahu, ada pihak yang punya

wewenang untuk menolak pertimbangan yang saya

berikan pada laporan.

c. Profesionalisme


1.

Saya menggunakan segenap pengetahuan,kemampuan dan pengala

man saya dalam melaksanakan proses

pengauditan.

2. Saya akan tetap teguh pada profesi sebagai auditor internal

meskipun saya mendapatkan tawaran pekerjaan lain dengan

imbalan yang lebih besar.

3. Saya mau bekerja diatas batas normal untuk membantu perusahaan

di mana saya bekerja agar saya sukses.

4. Sebagai auditor internal saya harus menyampaikan hasil audit yang

sebenarnya kepada masyarakat.

5. Profesi auditor internal merupakan profesi yang menciptakan

transparansi dalam masyarakat.

6. Profesi auditor internal merupakan profesi yang dapat dijadikan

dasar kepercayaan masyarakat terhadap pengelolaan kekayaan

Negara.

7. Saya merencanakan dan memutuskan hasil audit saya berdasarkan

fakta yang saya temui dalam proses audit.

8. Dalam melaporkan laporan keuangan, saya tidak berada dibawah

tekanan manajemen dan pihak siapapun.

9. Sebagai auditor internal saya harus menjalankan peraturan, standar

auditing, etika profesi dan pengendalian mutu.

d. Kualitas Audit


1. Saya menjamin temuan audit saya akurat. Saya bisa menemukan

sekecil apapun kesalahan/penyimpangan yang ada.

2. Saya tidak pernah melakukan rekayasa. Temuan apapun saya

laporkan apa adanya.

3. Saya percaya pada auditee saya kali ini tidak akan saya temui

kesalahan/penyimpangan. Sebab sebelumnya saya pernah mengaudit

auditee yang sama dan waktu itu tidak ada temuan.

4. Rekomendasi yang saya berikan dapat memperbaiki penyebab dari

kesalahan/penyimpangan yang ada.

5. Laporan hasil audit saya dapat dipahami oleh auditee.

6. Audit yang saya lakukan akan dapat menurunkan tingkat kesalahan/pe

nyimpangan yang selama ini terjadi.

7. Hasil audit saya dapat ditindaklanjuti oleh auditee.

8. Saya terus memantau tindak lanjut hasil audit.

TERIMA KASIH SAYA UCAPKAN ATAS KESEDIAAN BAPAK/IBU/SDR/i DALAM

PENGISIAN KUESIONER INI, SEHINGGA DAPAT MEMBANTU SAYA

MENYELESAIKAN TUGAS AKHIR INI, SEMOGA DAPAT MENAMBAHKAN ILMU

BAGI SAYA, AAMIIN

PUJI ASTUTI

TA

BU

LA

SI

DA

TA

JUMLAH DAN RATA “ TABULASI”

TOTAL

RATA-RATA

KO ID PR KA KO IND PRO KA

21 24 33 26 3.5 4 3.667 3.25

23 21 32 29 3.833 3.5 3.556 3.625

20 23 29 27 3.333 3.833 3.222 3.375

21 17 36 28 3.5 2.833 4 3.5

23 12 33 26 3.833 2 3.667 3.25

14 10 18 18 2.333 1.667 2 2.25

13 17 17 18 2.167 2.833 1.889 2.25

14 18 11 18 2.333 3 1.222 2.25

14 14 17 16 2.333 2.333 1.889 2

7 9 11 10 1.167 1.5 1.222 1.25

21 19 30 24 3.5 3.167 3.333 3

24 16 36 26 4 2.667 4 3.25

19 17 35 24 3.167 2.833 3.889 3

18 18 27 26 3 3 3 3.25

19 19 31 26 3.167 3.167 3.444 3.25

21 19 33 28 3.5 3.167 3.667 3.5

23 21 36 26 3.833 3.5 4 3.25

24 22 35 32 4 3.667 3.889 4

24 24 29 32 4 4 3.222 4

24 21 35 26 4 3.5 3.889 3.25

21 18 31 26 3.5 3 3.444 3.25

21 21 35 24 3.5 3.5 3.889 3

23 20 33 26 3.833 3.333 3.667 3.25

24 20 33 26 4 3.333 3.667 3.25

19 21 10 18 3.167 3.5 1.111 2.25

20 22 12 20 3.333 3.667 1.333 2.5

20 24 10 24 3.333 4 1.111 3

19 19 12 18 3.167 3.167 1.333 2.25

21 20 27 26 3.5 3.333 3 3.25

23 20 33 26 3.833 3.333 3.667 3.25

24 19 36 26 4 3.167 4 3.25

21 24 34 32 3.5 4 3.778 4

24 21 28 26 4 3.5 3.111 3.25

21 24 28 26 3.5 4 3.111 3.25

23 24 28 28 3.833 4 3.111 3.5

24 21 28 26 4 3.5 3.111 3.25

21 24 36 28 3.5 4 4 3.5

24 21 31 26 4 3.5 3.444 3.25

24 22 30 26 4 3.667 3.333 3.25

21 24 27 26 3.5 4 3 3.25

TOTAL RATA-RATA

KO ID PR KA KO IND PRO KA

19 20 21 18 3.167 3.333 2.333 2.25

21 20 33 16 3.5 3.333 3.667 2

19 17 33 18 3.167 2.833 3.667 2.25

20 20 28 26 3.333 3.333 3.111 3.25

24 20 32 28 4 3.333 3.556 3.5

21 14 30 24 3.5 2.333 3.333 3

24 18 28 26 4 3 3.111 3.25

21 15 36 32 3.5 2.5 4 4

23 13 30 24 3.833 2.167 3.333 3

20 14 31 26 3.333 2.333 3.444 3.25

3. UJI VALIDITAS

UJI VALIDITAS KOMPETENSI (X1)

Correlations

KO1 KO2 KO3 KO4 KO5 KO6 TOTAL

_KO

KO1

Pearson

Correlation

1 ,634** ,647

** ,208 ,379

** ,405

** ,771

**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,146 ,007 ,004 ,000

N 50 50 50 50 50 50 50

KO2

Pearson

Correlation

,634** 1 ,745

** ,366

** ,287

* ,354

* ,769

**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,009 ,043 ,012 ,000

N 50 50 50 50 50 50 50

KO3

Pearson

Correlation

,647** ,745

** 1 ,314

* ,399

** ,334

* ,779

**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,026 ,004 ,018 ,000

N 50 50 50 50 50 50 50

KO4

Pearson

Correlation

,208 ,366** ,314

* 1 ,540

** ,257 ,584

**

Sig. (2-tailed) ,146 ,009 ,026 ,000 ,072 ,000

N 50 50 50 50 50 50 50

KO5

Pearson

Correlation

,379** ,287

* ,399

** ,540

** 1 ,545

** ,720

**

Sig. (2-tailed) ,007 ,043 ,004 ,000 ,000 ,000

N 50 50 50 50 50 50 50

KO6

Pearson

Correlation

,405** ,354

* ,334

* ,257 ,545

** 1 ,706

**

Sig. (2-tailed) ,004 ,012 ,018 ,072 ,000 ,000

N 50 50 50 50 50 50 50

TOTAL_K

O

Pearson

Correlation

,771** ,769

** ,779

** ,584

** ,720

** ,706

** 1

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 50 50 50 50 50 50 50

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

UJI VALIDITAS INDEPENDENSI (X2)

Correlations

TOTAL_IN

IN1

Pearson Correlation ,777**

Sig. (2-tailed) ,000

N 50

IN2



N 50

IN3



N 50

IN4



N 50

IN5



N 50

IN6



N 50

TOTAL_IN

Pearson Correlation 1

Sig. (2-tailed)

N 50


UJI VALIDITAS PROFESIONALISME (X3)

Correlations

TOTAL_PRO

PRO

1



N 50

PRO

2



N 50

PRO

3



N 50

PRO

4



N 50

PRO

5



N 50

PRO

6



N 50

PRO

7



N 50

PRO

8



N 50

PRO

9



N 50

TOTA

L_PR

O


Sig. (2-tailed)

N 50


UJI VALIDITAS KUALITAS AUDIT (Y)

Correlations

TOTAL_KA

KA1



N 50

KA2



N 50

KA3



N 50

KA4



N 50

KA5



N 50

KA6



N 50

KA7



N 50

KA8



N 50

TOTA

L_KA


Sig. (2-tailed)

N 50

4. UJI REABILITAS

UJI REABILITAS KOMPETENSI (X1)

UJI REABILITAS INDEPENDENSI (X2)

UJI EABLITIAS PROFESIONALISME (X3)

UJI REABILITAS KUALITAS AUDIT (Y)

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha

N of Items

,810 6


Cronbach's

Alpha

N of Items

,882 6


Cronbach's

Alpha

N of Items

,979 9


Cronbach's

Alpha

N of Items

,937 8

5. UJI NORMALITAS

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized

Residual

N 50

Normal Parametersa,b

Mean ,0000000

Std. Deviation ,33646545

Most Extreme Differences

Absolute ,122

Positive ,071

Negative -,122

Kolmogorov-Smirnov Z ,861

Asymp. Sig. (2-tailed) ,449

a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.

6. UJI ANALISIS DESKRIPTIF

ANALISIS DESKRIPTIF KOMPETENSI (X1)

ANALISIS DESKRIPTIF INDEPENDENSI (X2)

Descriptive Statistics

N Range Minimum Maximum Sum Mean Std. Deviation

Statistic Statistic Statistic Statistic Statistic Statistic Statistic

RATA_IN 50 3 2 4 160 3,20 ,615

Valid N (listwise) 50

ANALISIS DESKRIPTIF PROFESIONALISME (X3)




RATA_PRO 50 3 1 4 156 3,13 ,874

Valid N

(listwise)

50




RATA_KO 50 3 1 4 173 3,46 ,572

Valid N (listwise) 50

ANALISIS DESKRIPTIF KUALITAS AUDIT (Y)

6. UJI MULTIKOLINEARITAS

Coefficientsa

Model Collinearity Statistics

B Tolerance VIF

1

,311

RATA_KO ,356 ,403 2,484

RATA_IN ,205 ,696 1,436

RATA_PRO ,279 ,523 1,913


N Range Minimu

m

Maximum Sum Mean Std.

Deviation


RATA_KA 50 3 1 4 154 3,07 ,574

Valid N

(listwise)

50

a. Dependent Variable: RATA_KA

7. UJI HETEROSKESDATISITAS

Coefficientsa

Model Unstandardized Coefficients Standardized

Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1

(Constant) ,196 ,220 ,891 ,377

TOTAL_KO -,018 ,015 -,270 -1,197 ,238

TOTAL_IN ,008 ,011 ,127 ,738 ,464

TOTAL_PRO ,010 ,006 ,326 1,646 ,107

a. Dependent Variable: Abs_Res

8. UJI F

ANOVAa

Model F Sig.

1

Regression 29,339 ,000b

Residual

Total


b. Predictors: (Constant), RATA_PRO, RATA_IN, RATA_KO

9. UJI HIPOTESIS ( UJI t )

Coefficientsa

Model Unstandardized Coefficients Standardized

Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1

(Constant) ,311 ,329 ,945 ,349

RATA_KO ,356 ,137 ,354 2,602 ,012

RATA_IN ,205 ,097 ,220 2,120 ,039

RATA_PRO ,279 ,079 ,425 3,554 ,001


10. UJI KOEFISIEN DETERMINASI (R2)

Model Summary

Model R R Square Adjusted R

Square

Std. Error of the

Estimate

1 ,810a ,657 ,634 ,347

a. Predictors: (Constant), RATA_PRO, RATA_IN, RATA_KO

NAMA-NAMA KANTOR AKUNTAN PUBLIK SURAKARTA & YOGYAKARTA

bab v penutup 5.1 kesimpulanrepository.setiabudi.ac.id/3519/4/bab 5-lampiran.pdf · 2019. 10....

Documents