analisis preferensi visual lanskap pesisir daerah istimewa ... · batuan yang tahan terhadap erosi...

Forum Geografi, Vol. 22, No. 1, Juli 2008: 44 - 5944

ANALISIS PREFERENSI VISUAL LANSKAP PESISIR DAERAH ISTIMEWAYOGYAKARTA UNTUK PENGEMBANGAN PARIWISATA PESISIR MENUJU

PADA PENGELOLAAN WILAYAH PESISIR BERKELANJUTAN

Nurul KhakhimFakultas Geografi Universitas Gadjah Mada

Bulaksumur, Tlp (0274) 589595, Fax. (0274) 589595,E-mail : [email protected]

Dedi SoedharmaAni Mardiastuti

Vincentius P. SiregarMennofatria Boer

Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Institut Pertanian BogorJl. Rasamala, Kampus IPB Darmaga, Bogor 16680

Telp : 0251-622907, 622911, Fax : 0251-622907E-mail: [email protected]

ABSTRACT

The aim of this research is to analyze of DIY coastal landscape with visual preference analysis for suistanble coastaltourism development and management. The unit of analysis that used is coastal typology. The guideline in deciding theclassification of coastal typology is using the Response-Process System with relief/slope, main constructing material, genesisprocess and dominate process happened in the mean time such as tide, wave and river flow. This response-process system dividethe coastal typology into seven classes including coastal typology of land erosion coast, sub aerial deposition coast, volcanic coast,structurally shaped coast, wave erosion coast, marine deposition coast and coast built by organism. The method of SBE (ScenicBeauty Estimation) is used for visual preference analysis, and the method used to compose the policy of costal tourism developmentis SWOT method. Result shows that all seven coastal typology are found in the coastal area. Land erosion coast and coast builtby organism dominate in Gunungkidul coastal area and then in Bantul and Kulon Progo coastal area are dominated by mari-ne deposition coast and sub aerial deposition coast. volcanic coast, structurally shaped coast, wave erosion coast can only be foundin a small area of Gunungkidul coast. Each of this coastal typology has a special land characteristic which can be used to deve-lop its potential. Coast built by organism is very suitable for tourism activity proved by the high score of SBE from the respon-dents. Recommendation for developing coastal area in area of interest is by developing the coastal natural resources suitable toits physical typology, because this will make the management of coastal area for continuous development easier. Recommendationsfor coastal management in Gunungkidul including mapping and classification of protected karst area and mineable karst areato secure the run of coastal area management, for coastal management in Bantul using Managed realignment which plans forretreat and adopts engineering solutions that recognise natural processes of adjustment, and identifying a new line of defencewhere to construct new defences and move seaword model by constructing new defenses seaward the original ones. Last, for KulonProgo coastal area using hold the line model whereby seawalls are constructed around the coastlines.

Keyword : coastal typology, SBE (Scenic Beauty Estimation)

PENDAHULUAN

Wilayah pesisir adalah daerahpertemuan antara darat dan laut, denganbatas ke arah darat meliputi bagian daratan,

baik kering maupun terendam air yangmasih mendapat pengaruh sifat-sifat lautseperti angin laut, pasang surut, perembe-san air laut (intrusi) yang dicirikan olehvegetasinya yang khas, sedangkan batas

Analisis Preferensi Visual Lanskap Pesisir Daerah ... (Nurul Khakim, dkk.) 45

wilayah pesisir ke arah laut mencakupbagian atau batas terluar daripada daerahpaparan benua (continental shelf), dimana ciri-ciri perairan ini masih dipengaruhi olehproses alami yang terjadi di darat sepertisedimentasi dan aliran air tawar, maupunproses yang disebabkan oleh kegiatan ma-nusia di darat seperti penggundulan hutandan pencemaran (Dahuri, 2004)

Proses fisik yang terjadi di laut dandi daratan yang terus-menerus berlangsungtentunya membentuk jenis pesisir tertentu(tipologi pesisir) tergantung pada prosesgenetik dan material penyusunnya, sehing-ga tiap tipologi pesisir tertentu akan mem-berikan ciri-ciri pada bentanglahan (land-scape) dan berbagai macam sumberdaya yangada di wilayah pesisir tersebut. Dengandemikian, pengelompokan (zonasi) tipologipesisir dari aspek fisik lahan akan memper-mudah dalam melakukan perencanaan danpengelolaan pesisir secara tepat sesuaidengan kondisinya.

Pengembangan kawasan pesisir harusmengikuti pola keberlanjutan dan keterpa-duan agar pemanfaatan kawasan pesisirtersebut tidak merugikan satu sama lainnya.Keberlanjutan mengandung arti integritaslingkungan, perbaikan kualitas hidup, sertakeadilan antar generasi, sedangkan keterpa-duan mengadung arti keterpaduan perenca-naan antara nasional, provinsi, regional, danlokal maupun keterpaduan perencanaanantar sektor pada tiap-tiap tingkat pemerin-tahan, seperti keterpaduan antar sektorpariwisata dan sektor perikanan di tingkatregional, dan lain-lainnya.

Dalam Agenda 21 Daerah IstimewaYogyakarta (2004), disebutkan bahwakarakter Yogyakarta adalah pariwisata,

pendidikan dan budaya, sehingga kawasanpesisir merupakan kawasan yang sangatpotensial untuk dikembangkan. Kenyataanmenunjukkan bahwa ada beberapa ka-wasan pesisir yang memang sudah dikem-bangkan sebagai kawasan wisata seperti diPantai Parangtritis, Pantai Kukup, PantaiBaron, dan Pantai Glagah, namun masihsangat banyak kawasan pesisir di wilayahDIY yang sebetulnya sangat berpotensiuntuk dikembangkan sebagai kawasanwisata sampai saat ini belum dikembangkansama sekali karena memang belum adakebijakan, penilaian dan upaya-upaya yangmaksimal untuk mengembangkannya.

Adapun tujuan penelitian ini adalah:1. Menganalisis tipologi pesisir di Provinsi

Daerah Istimewa Yogyakarta2. Menganalisis preferensi visual lanskap

pesisir berdasarkan pada tipologi pesisirdi wilayah pesisir Daerah IstimewaYogyakarta

3. Mengkaji pengembangan pariwisatapesisir berkelanjutan

Menyangkut tentang klasifkasi/tipologi pesisir, sejak tahun 1888, E.Suess(dalam Haslett 2000) mengusulkan klasifi-kasi berdasarkan struktur geologis (batuan)dan orientasinya dianggap sebagai kecen-derungan terhadap garis pantai, sedangkanHaslett (2000) mengklasifikasikan sistempesisir berdasarkan pada 4 sistem yaitu :1. Sistem Morfologis : Pendekatan pada

hubungan dari ekspresi morfologisnya.2. Sistem Cascade : secara eksplisit

merujuk kepada aliran energi dan zat;gerakan sedimen melalui sistem pesisir,

3. Sistem Proses-Respons: kombinasisistem morfologi dan sistem cascade.

4. Ekosistem: interaksi antara flora danfauna dalam lingkungan fisik pesisir.


European Union for Coastal Conserva-tion/EUCC (1998) menentukan tipologipesisir (coastal typology) mendasarkan padahubungan antara karakteristik geologi yangpenting dan faktor oseanografi. Tipologipesisir ini selanjutnya digunakan untukmenentukan sistem pesisir (coastal system) diEropa (The Coastal System of Europe). Param-eter utama dan kriteria yang digunakanuntuk menentukan tipologi pesisir iniadalah :

1. Material utama di zona litoral (Predomi-nant Substrate in the litoral zone)• Batuan keras (hard rocks) yaitu

batuan yang tahan terhadap erosidan hampir tidak memasok materialsedimen ke zona litoral, kecualisedimen sungai.

• Batuan lunak (soft rocks) yaitu batuanyang mempunyai resistensi lebihrendah terhadap erosi.

• Sedimen terkini (recent sediment) yaitutanah lepas terdiri dari partikel kecildengan resistensi rendah terhadaperosi.

2. Kemiringan lereng di wilayah pesisir(slope of the coastal zone).• Pantai terjal yaitu pantai dengan

karang yang terjal dan tinggi• Dataran pesisir, yaitu pantai dengan

bentuk dataran

3. Rezim pasang surut (tidal rezim). Param-eter ini memberikan pengaruh padaformasi dan evolusi dari lanskap pesisir.• Pesisir yang didominasi oleh penga-

ruh pasang surut : julat pasang surut> 2 m.

• Pesisir yang didominasi oleh gelom-bang : julat pasang surut < 2 m.

• Pesisir yang didominasi oleh aliransungai.

Pethic (1984) mengelompokkanpesisir menjadi 2 kategori, yaitu pesisirprimer (primary coast) dan pesisir sekunder(secondary coast). Morfologi dalam pesisirprimer lebih dikontrol oleh proses-prosesdarat atau terrestrial (non marine processes)seperti : erosi, deposisi, volkanik, dan di-atropisme, sedangkan pesisir sekundermerupakan pesisir yang terutama dibentukoleh aktivitas laut (marine agents) sepertigelombang, pasang surut, dan arus laut atauaktifitas organisme laut (marine organisms):seperti terumbu karang.

Pesisir primer dikelompokkan lagimenjadi 5 tipe pesisir yaitu pesisir akibatproses erosi darat (land erosion coasts), pesisirakibat proses deposisional sub arial (sub-aerial deposition coasts), pesisir akibataktivitas volkanik (volcanic coasts), pesisirakibat pergerakan diastropik atau prosesstruktural (shaped by diastrophic movements),dan pesisir es (ice coast)— khusus untukpesisir es hanya terdapat di Antartika (kutubselatan); sedangkan pesisir sekunderdikelompokkan ke dalam 3 tipe pesisir, yai-tu pesisir yang terbentuk oleh erosi gelom-bang (wave erosion coasts), pesisir yangterbentuk oleh proses pengendapan marin(marine deposition coasts), dan pesisir yangdibentuk oleh aktivitas organisme (coast builtby organisms).

Kay and Alder (1999) mengemuka-kan pengertian lanskap (landscape) dalam 3arti yang berbeda, yaitu lanskap dalam artipemandangan (landscape painting), lanskapdalam arti bentanglahan dengan kenam-pakan bio-fisik (landscape ecology), danlanskap dalam arti hasil interpretasi danpengalaman lapang dari seseorang.

Keindahan suatu lanskap dapatdinikmati dengan mengamati peman-


dangannya melalui indera penglihatan.Menurut Steinitz (1990) mengamati suatulanskap dapat memberikan persepsi danperasaan psikologis yang berbeda-beda sertamenghadirkan nilai simbolik. Menurut Falerodan Alonzo (1995) perhatian terhadap aspekvisual lanskap yang berkaitan dengan per-sepsi manusia merupakan salah satu pende-katan dalam perencanaan lanskap, pende-katan lainnya adalah melalui studi lingkungandan studi lanskap secara keseluruhan. Fungsivisual dapat memberikan arti mengenaibagaimana suatu lanskap dapat memberikanreaksi bagi yang mengamatinya. Fungsi inidipengaruhi oleh banyaknya variasi visualyang ada dalam suatu lanskap.

METODE PENELITIAN

Penentuan Tipologi PesisirDasar klasifikasi tipologi pesisir

adalah menurut klasifikasi yang dikemuka-kan oleh Haslett (2000) yaitu sistem Proses– Respon, yang merupakan kombinasiantara sistem morfologi dan sistem cascade.Sistem morfologi merujuk pada metodepengelompokan yang dilakukan oleh Pethic(1984) yang mendasarkan pada relief, ma-terial penyusun utama, proses genesis,sedangkan sistem cascade yang merujuk padaaliran energi mengacu pada penentuantipologi pesisir yang dilakukan oleh EuropenUnion for Coastal Conservation/EUCC (1998)terutama pada rezim pasang surut yaitudominasi proses yang terjadi antara pasangsurut, gelombang dan sungai.

Penentuan tipologi pesisir dilakukandengan menelusuri tiga komponen (unsur)pembentuknya yaitu materi penyusunutama, relief dan proses genesisnya(termasuk disini adalah proses yangdominan). Dalam teknik identifikasi ini,terlebih dahulu diidentifikasi reliefnya

(berelief kasar atau halus), kemudian materipenyusun utamanya (material padu, mate-rial lepas/klastik, material lembek/lumpur,atau materinya organisme), setelah ituproses genesanya (struktural, vulkanik,solusional, marin, fluviomarin, aeoliomarin,biomarin). Proses marin sendiri lebihdiperinci pada aktivitas gelombang ataupasang surut yang lebih dominan pengaruh-nya, yaitu dengan melihat julat pasang-surutnya (apabila julat pasang-surutnya >2 m maka aktivitas pasang-surut yang lebihdominan, sedangkan apabila julat pasang-surutnya < 2 m maka aktivitas gelombangyang lebih dominan). Dengan menganalisisketiga faktor tersebut maka dapat memu-dahkan dalam menentukan tipe pesisir didaerah penelitian. Sunarto (2003) membe-rikan cara mengidentifikasi secara geomor-fologis tipe pesisir seperti tersaji dalamGambar 1.

Analisis Preferensi VisualMetode analisis preferensi visual yang

dapat digunakan adalah metode ScenicBeauty Estimation (SBE) yang dikemukakanoleh Daniel dan Boster (1976). Beberapapertimbangan mengapa digunakan metodeSBE ini adalah:

• Banyak penelitian visual yang meng-gunakan metode SBE ini dalam per-hitungan nilai visualnya, hal ini dise-babkan karena prosedur SBE dikenalefektif dan dapat dipercaya (Yu, 1995).

• Awal mula dikembangkannya metodeSBE ini adalah untuk menilai secaravisual suatu lanskap untuk pengem-bangan wisata kehutanan. Men-dasarkan metode SBE digunakanuntuk menilai secara visual lanskap,dimana wilayah pesisir juga mem-punyai lanskap yang sangat potensialuntuk dikembangkan dan dikelola


Gam

bar 1

. Diag

ram

Alir

Ide

ntifi

kasi

Geo

mor

folo

gis

Pesis

ir (S

unar

to, 2

003)

den

gan

mod

ifika

si


sebagai kawasan wisata pesisir (coastaltourism), maka digunakanlah metodeSBE ini, dengan menyesuaikan padakondisi dan jenis lanskap yang ada diwilayah pesisir.

• Penggunaan metode SBE untukpenilaian lanskap pesisir, sepanjangpustaka yang telah dibaca, termasukjuga pada penelusuran data melaluiinternet, belum pernah dilakukan,sehingga mendorong peneliti untukmenggunakan metode SBE ini dalammelakukan analisis dan pemodelanspasial sumberdaya wilayah pesisir DIYuntuk pengembangan pariwisata.

Tahapan yang dilakukan dalammenentukan nilai SBE adalah :a. Penentuan titik pengamatan dan pe-

ngambilan fotoTitik pengamatan dalam pengambilanfoto ditentukan dengan memeprhatikankarakteristik lanskap wilayah pesisirpada setiap tipologi pesisir sebagai unitanalisis. Titik pengamatan ini merupa-kan daerah terbuka/tempat yang tinggi.

b. Seleksi fotoFoto-foto yang akan dipresentasikan ke-pada responden merupakan hasil seleksidari keseluruhan foto yang diambil danianggap paling mewakili keanekara-gaman pemandangan yang dapat dilihatdi sepanjang wilayah pesisir DIY

c. Penilaian oleh respondenResponden yang dipilih dalam peneli-tian ini adalah pengunjung wisata yangditemui di lokasi pantai. Setiap fotoditampilkan selama 10 detik dan lang-sung dinilai oleh responden. Respondenmenilai setiap foto yang ditampilkandengan memberikan nilai 1 sampai 10,dimana nilai 1 menunjukkan nilai yangpaling tidak disukai dan nilai 10merupakan nilai yang paling disukai.

d. Perhitungan nilai SBE Tahapan perhitungan nilai visual de-ngan metode SBE diawali dengantabulasi data, perhitungan frekuensisetiap skor (f), perhitungan frekuensikumulatif (cf) dan cumulative probabili-ties (cp). Selanjutnya ditentukan nilai zuntuk setiap nilai cp. Khusus untuknilai cp = 1.00 atau cp = (z = ± ¥)digunakan rumus perhitungan cp = 1 –1/(2n) atau cp = 1/(2n) (Bock danJones, 1968 dalam Daniel dan Boster,1976). Rata-rata nilai z yang diperolehuntuk setiap fotonya kemudiandimasukkan dalam rumus SBE:

SBE x = (Zx – Zo) x 100

Dimana,SBEx = nilai penduga nilai kein-

dahan pemandangan lans-kap ke-x

Zx = nilai rata-rata z untuk lans-kap ke-x

Zo = nilai rata-rata suatu lanskaptertentu sebagai standar

Analisis Pengembangan Pariwisata danPengelolaan Wilayah Pesisir yangBerkelanjutan

Untuk menentukan model pengem-bangan ini, digunakan analisis matrik yangdiilhami dari analisis SWOT. Pemilihanmetode ini didasarkan kepada relevansi daripendekatan yang dilakukan melalui metodetersebut, yang akan menghasilkan Analisisdan Pilihan Strategis (Strategic Analysis andChoices) yang merupakan asumsi-asumsihasil analisis dan kemudian dapat diguna-kan untuk menentukan faktor penentukeberhasilan dan faktor ancaman ke-gagalan. Analisis ini didasarkan pada logikayang dapat memaksimalkan kekuatan(strengths) dan peluang (opportunities) suatu


kegiatan, dan secara bersamaan dapatmeminimalkan kelemahan (weaknesses) danancaman (threats).

HASIL DAN PEMBAHASAN

Tipologi PesisirTipologi fisik pesisir yang terdapat di

daerah penelitian ternyata bahwa di wilayahpesisir Kabupaten Gunungkidul ditemukanhampir semua tipe pesisir, dimulai dari yangpaling dominan yaitu tipe pesisir erosi daratsampai pada tipe pesisir organik. Di bebe-rapa tempat terutama di pantai yang ber-bentuk teluk termasuk dalam tipe pesisirpengendapan laut dan tipe pesisir organik.Kedua tipe pesisir ini dicirikan oleh reliefdengan kemiringan datar sampai landai,materi penyusun utamanya berupa mate-rial lepas (pasir), dan proses genesanya ma-rin (aktivitas laut). Perbedaan keduanyaterletak pada spesifikasi materi penyusunutamanya. Tipe pesisir pengendapan lautmateri utamanya adalah pasir sedimen laut,sedangkan tipe pesisir organik materi uta-manya adalah pecahan karang (organismelaut). Tipe pesisir volkanik, struktural, danerosi gelombang dijumpai di beberapatempat yang spesifik, ditandai denganditemukannya kenampakan yang menonjoldari proses genesis tersebut di lapangan.Tipe pesisir volkanik terdapat di sebelahtimur Pantai Siung sampai Pantai Wediom-bo. Diantara ke dua pantai tersebut, ter-dapat Gunung Batur yang merupakan ba-gian dari satuan panggung masif berbatuansedimen volkanik klastik berumur tersier.Kenampakan yang cukup menonjol adalahterlihatnya batuan sedimen volkan di PantaiWediombo. Tipe pesisir struktural dijumpaidi Pantai Ngobaran dengan kenampakanstruktural berupa patahan yang terjal, se-

dangkan tipe pesisir erosi gelombang ter-dapat di Pantai Ngungap, yang juga ditandaidengan kenampakan yang khas berupaproses erosi gelombang.

Tipologi pesisir yang terdapat diwilayah Kabupaten Bantul dan KulonProgo yang dominan adalah tipe pesisirpengendapan laut dan beberapa tempatseperti di kanan kiri sungai merupakan tipepesisir pengendapan darat. Tipe pesisirpengendapan laut bercirikan relief yangdataran hingga berombak, mempunyaimateri pasir, dan prosesnya terdiri dariproses marin (gelombang) untuk wilayahyang dekat dengan laut dan proses aeolian(angin) pada daerah yang lebih ke arahdarat. Kenampakan yang mudah untukdikenali di lapangan adalah kenampakangisik pantai (untuk proses marin) dangumuk pasir (untuk proses aeolian). Tipepesisir pengendapan darat dicirikan olehrelief dataran hingga berombak, denganmateri berupa lumpur (lembek), dan prosesgenesisnya berupa proses fluvial (aliransungai). Sebaran tipologi pesisir yang adadi daerah penelitian disajikan dalam Tabel1 dan Pada Peta Tipologi Pesisir DIY.

Preferensi Visual Lanskap WilayahPesisir

Hasil dari penilaian kualitas visualoleh responden merupakan skor untuk ma-sing-masing foto. Rata-rata nilai yang diper-oleh dari hasil penilaian respondenkemudian dimasukkan dalam rumus SBE(Tabel 2). Skor tertinggi (nilai SBE tinggi)menunjukkan bahwa lanskap tersebut pa-ling banyak dipilih sebagai lanskap yangindah, sedangkan skor rendah (nilai SBErendah) menggambarkan lanskap yang jelek(tidak disukai).


Lanskap/Foto 49 Lanskap/Foto 3 Lanskap/foto 69 Skor f cf cp Z Skor f cf cp z Skor f cf Cp z

1 13 50 1 - 1 0 50 1 - 1 0 50 1 - 2 3 37 0,74 0,65 2 0 50 1 2,33 2 0 50 1 2,33 3 6 34 0,68 0,47 3 0 50 1 2,33 3 0 50 1 2,33 4 7 28 0,56 0,16 4 7 50 1 2,33 4 1 50 1 2,33 5 6 21 0,42 - 0,20 5 6 43 0,86 1,09 5 0 49 0,98 2,06 6 7 15 0,3 - 0,52 6 20 37 0,74 0,65 6 0 49 0,98 2,06 7 5 8 0,16 - 0,99 7 8 17 0,34 -0,41 7 2 49 0,98 2,06 8 2 3 0,06 -1,55 8 5 9 0,18 -0,91 8 13 47 0,94 1,56 9 1 1 0,02 - 2,05 9 4 4 0,08 -1,39 9 12 34 0,68 0,47 10 0 0 0 - 2,33 10 0 0 0 -2,33 10 22 22 0,44 -

0,15 ∑Z = - 6,36 ∑Z = 5,2 ∑Z = 15,05

Z = - 0,71 Z = 0,58 Z = 1,67 SBE = (-0,71-(-0,71)) X 100 = 0,00

SBE = (0,58 – (-0,71)) X 100 = 129

SBE = (1,67– (- 0,71)) X 100 = 238,22

Tabel 2. Perhitungan Nilai SBE

Perhitungan nilai SBE untuk fotolanskap menunjukkan bahwa nilai tertinggiSBE yang diperoleh adalah 238,22 dan nilaiterendah adalah 0,00. Dari sebaran nilaiSBE untuk semua foto yang dinilai, apabiladibuat klasifikasi menjadi 3 yaitu nilai SBEtinggi, sedang dan rendah dengan meng-gunakan jenjang sederhana (simplified rating)dengan rumus :

Nilai tertinggi – nilai terendahI = ————————————

Jumlah kelas

Sehingga kelas interval untuk fotoyang diambil dari darat adalah

238, 22 - 0,00I = ————————— = 79,41 3

Dari hasil pengklasifikasian menggu-nakan jenjang sederhana tersebut, makamasing-masing foto lanskap dengan nilaiSBE-nya yang menunjukkan tipologi fisikpesisir dan lokasinya dapat dibuat tabelseperti yang tersaji pada Tabel 3. Jikadibuat grafik (Gambar 4) yang menun-jukkan hubungan antara nilai SBE dengantipologi fisik pesisirnya, ternyata bahwatipologi fisik pesisir organik mempunyainilai SBE rata-rata lebih tinggi jika tinggidibandingkan dengan tipologi fisik pesisiryang lain. Aspek yang menonjol dari tipo-logi fisik pesisir organik yang menjadikannilai SBE-nya tinggi adalah pada kenam-pakan visual pasir putih yang sangat sesuaiuntuk kegiatan wisata. Dilihat dari penye-baran lokasi foto lanskap, ternyata bahwalanskap pesisir organik di wilayah pesisirKab. Gunungkidul sangat mendominasinilai SBE yang tinggi dibandingkan denganKab. Bantul dan Kulon Progo.

Nilai SBE Kategori

0,00 - 79,41 Rendah

79,42 - 158,83 Sedang

158,84 - 238,22 Tinggi


No

N

ama

Pan

tai

Wila

yah

Adm

inis

tras

i (k

abup

aten

) R

elie

f M

ater

i Pen

yusu

n U

tam

a P

rose

s G

enes

a T

ipol

ogi F

isik

Pes

isir

K

enam

pakn

Khu

sus

di L

apan

gan

Pen

ggun

aan

Lah

an

Ket

eran

gan

1.

Sade

ng

Gun

ungk

idul

da

tar

lum

pur d

an p

asir

fluvi

al da

n m

arin

(fl

uvio

-mar

in)

Pesis

ir pe

ngen

dapa

n da

rat

Lem

bah

sung

ai pu

rba (

Beng

awan

So

lo P

urba

) Te

galan

, saw

ah

(mus

im p

engh

ujan

), pe

labuh

an

2 N

gung

ap

Gun

ungk

idul

Sa

ngat

terja

l Ba

tuan

ker

as

(pad

u)

Mar

in (g

elom

bang

) Pe

sisir

eros

i gelo

mba

ng

Tebi

ng cl

if te

rjal d

an te

rdap

at b

ekas

er

osi g

elom

bang

(mar

ine no

tch)

Wisa

ta p

anta

i Pr

oses

mar

in d

imas

uk-

kan

dalam

gelo

mba

ng

(pas

ang-

suru

t < 2

m)

3 W

edio

mbo

G

unun

gkid

ul

Dat

ar -

landa

i Pa

sir d

an b

atua

n vo

lkan

V

olka

nik

dan

mar

in

Pesis

ir vo

lkan

ik

Bong

kaha

n ba

tuan

vol

kani

k di

pan

tai

dan

pasir

laut

W

isata

pan

tai (

jalan

-jal

an p

anta

i, be

rjem

ur)

4.

Siun

g G

unun

gkid

ul

Dat

ar-la

ndai

(te

luk)

dan

agak

cu

ram

(bag

ian ti

mur

)

Batu

an v

olka

nik

dan

pasir

mar

in

Vol

kani

k da

n m

arin

Pe

sisir

volk

anik

Ba

tuan

vol

kani

k di

sebe

lah ti

mur

pa

ntai

Wisa

ta p

anta

i (pa

njat

te

bing

)

Pros

es g

enes

anya

m

erup

akan

aktiv

itas

volk

an G

. Bat

ur.

5 Tu

ren

Gun

ungk

idul

Sa

ngat

cura

m

Batu

an k

eras

(p

adu)

So

lusio

nal (

kars

t) Pe

sisir

eros

i dar

at

Feno

men

a kar

st

Te

galan

6 K

raka

l dan

Su

ndak

G

unun

gkid

ul

Land

ai Pa

sir p

utih

O

rgan

isme l

aut d

an

mar

in (b

io-m

arin

) Pe

sisir

orga

nik

Ham

para

n pa

sir p

utih

W

isata

pan

tai (

jalan

-jal

an p

anta

i, be

rjem

ur)

7 K

ukup

G

unun

gkid

ul

Dat

ar

Pasir

put

ih

Org

anism

e lau

t dan

m

arin

(bio

-mar

in)

Pesis

ir or

gani

k H

ampa

ran

pasir

put

ih d

an h

ampa

ran

pada

ng la

mun

W

isata

pan

tai,

ikan

hi

as

8 Ba

ron

Gun

ungk

idul

D

atar

Pa

sir

Mar

in (g

elom

bang

) Pe

sisir

peng

enda

pan

laut

Ham

para

n pa

sir se

dim

en la

ut

Wisa

ta, T

PI, p

enda

-ra

tan

kapa

l nela

yan

Tem

pat k

eluar

nya a

liran

su

ngai

bawa

h ta

nah

9 N

goba

ran

Gun

ungk

idul

Cu

ram

– sa

ngat

cu

ram

Ba

tuan

ker

as

(pad

u)

struk

tura

l Pe

sisir

struk

tura

l jal

ur p

atah

an

Wisa

ta p

anta

i

10

Gum

uk p

asir

aktif

Par

angt

ritis

Bant

ul

Dat

ar -

landa

i Pa

sir (l

epas

) A

eolia

n (a

ngin

dan

m

arin

(gelo

mba

ng)

Pesis

ir pe

ngen

dapa

n lau

t Fe

nom

ena g

umuk

pas

ir ba

rcha

n,

long

itudi

nal,

trans

vers

al W

isata

dan

lab

orat

oriu

m al

am

11

Para

ngtri

tis

Bant

ul

Dat

ar –

land

ai Pa

sir (l

epas

) - M

arin

(gelo

mba

ng)

Pesis

ir pe

ngen

dapa

n lau

t G

isik

pant

ai (a

ktiv

itas m

arin

) dan

gu

muk

pas

ir

Wisa

ta, p

erm

ukim

an,

tega

lan

12

Dat

aran

Ban

jir S

. O

pak

Bant

ul

Dat

ar

Lum

pur

Fluv

ial (s

unga

i) da

n m

arin

(int

rusi)

Pe

sisir

peng

enda

pan

dara

t H

ampa

ran

sawa

h ya

ng d

itana

mi p

adi

Sawa

h

13

Pand

ansim

o Ba

ntul

D

atar

– la

ndai

Pasir

(lep

as)

Mar

in (g

elom

bang

), A

eolia

n (a

ngin

) Pe

sisir

peng

enda

pan

laut

Ken

ampa

kan

gisik

pan

tai (

mar

in),

kena

mpa

kan

gum

uk p

asir

W

isata

, TPI

, pe

ndar

atan

kap

al ne

layan

, teg

alan

Mua

ra S

unga

i Pro

go

bagia

n tim

ur

14

Gum

uk p

asir

pasif

Tris

ik

Kul

on P

rogo

lan

dai

Pasir

(lep

as)

Aeo

lian

(ang

in) d

an

mar

in (g

elom

bang

) Pe

sisir

peng

enda

pan

laut

Ken

ampa

kan

gum

uk p

asir

pasif

Te

galan

(dita

nam

i se-

man

gka)

dan

tana

h te

rbuk

a

15

Kar

angw

uni 2

K

ulon

Pro

go

data

r Lu

mpu

r Fl

uvial

(sun

gai)

dan

mar

in (i

ntru

si)

Pesis

ir pe

ngen

dapa

n da

rat

Ken

ampa

kan

data

ran

aluvi

al su

ngai

Perm

ukim

an

16

Glag

ah

Kul

on P

rogo

D

atar

- lan

dai

Pasir

(lep

as)

Mar

in (g

elom

bang

), A

eolia

n (a

ngin

), da

n flu

vial

(sung

ai)

Pesis

ir pe

ngen

dapa

n lau

t (de

-ka

t lau

t) da

n Pe

sisir

peng

en-

dapa

n da

rat (

seki

tar s

unga

i)

Ken

ampa

kan

gisik

pan

tai (

mar

in),

kena

mpa

kan

gum

uk p

asir

(aeo

lio-m

arin

)da

n da

tara

n alu

vial

sung

ai (fl

uvial

)

Wisa

ta, p

enda

rata

n ka

pal n

elaya

n, d

an

tega

lan.

Mua

ra S

unga

i Ser

ang

sebe

lah b

arat

17

Cong

ot

Kul

on P

rogo

D

atar

- lan

dai

Pasir

(lep

as)

Mar

in (g

elom

bang

), A

eolia

n (a

ngin

), da

n flu

vial

(sung

ai)

Pesis

ir pe

ngen

dapa

n lau

t (de

-ka

t lau

t) da

n Pe

sisir

peng

en-

dapa

n da

rat (

seki

tar s

unga

i)

Ken

ampa

kan

gisik

pan

tai (

mar

in),

ke-

nam

paka

n gu

muk

pas

ir (a

eolio

-mar

in)

dan

data

ran

aluvi

al su

ngai

(fluv

ial)

Wisa

ta, t

egala

n,

sawa

h, d

an ta

mba

k air

ta

war

Mua

ra S

unga

i Bo

gowo

nto

18

Dat

aran

Baji

r S.

Bogo

wont

o K

ulon

Pro

go

Dat

ar

Lum

pur

Fluv

ial (s

unga

i) da

n m

arin

(int

rusi)

Pe

sisir

peng

enda

pan

dara

t K

enam

paka

n da

tara

n un

tuk

sawa

h da

n ta

mba

k ud

ang

Sawa

h da

n ta

mba

k M

uara

S. B

ogow

onto

pg

Tabe

l 1. T

ipol

ogi P

esisi

r D

aera

h Pe

nelit

ian


Pengembangan Pariwisata dan Penge-lolaan Wilayah Pesisir

Dalam melakukan analisis rekomen-dasi ini, metode yang digunakan adalahanalisis SWOT. Strategi-strategi yangdihasilkan dalam analisis SWOT digunakanuntuk membuat rekomendasi pengem-bangan dan pengelolaan wilayah pesisir.Strategi Kekuatan-Peluang (SO) danstrategi Peluang-Kelemahan (WO) diguna-kan untuk menentukan rekomendasi pe-ngembangan, sedangkan strategi Kekuatan-Ancaman (ST) dan strategi Ancaman-Kelemahan (WT) digunakan untuk menen-tukan rekomendasi pengelolaan wilayahpesisir.

Pengembangan Pariwisata dan Penge-lolaan Wilayah Pesisir KabupatenGunungkidul

Mendasarkan analisis SWOT padaTabel 4, rekomendasi pengembangan wilayahpesisir Kabupaten Gunungkidul adalah untukkegiatan pariwisata pada semua tipologipesisir dengan memanfaatan keindahan pan-

0

50

100

150

200

250

300

Tipologi Pesisir

Nila

i SB

E

organik Pengendapan laut Pengendapan darat

lainnya

TINGGI

SEDANG

RENDAH

Gambar 4. Grafik Hubungan antara Tipologi Pesisir dengan Nilai SBE

orama yang khas di wilayah pesisir. Dari hasilpenilaian menggunakan metode SBE,ternyata bahwa tipologi pesisir organic diKabupaten Gunungkidul mempunyai nilaiyang tinggi, sehingga pengembanganpariwisata lebih ditekankan pada wilayahpesisir yang mempunyai tipologi organicseperti di Pantai Krakal, Kukup, Sundak, danSepanjang. Langkah-langkah untuk mengem-bangkan tersebut adalah melalui promosiwisata dengan menjual keindahan dankekhasan sumberdaya wilayah pesisir, dengandiawali penyusunan basis data (database)potensi sumberdaya pesisir untuk kemudiandi upload ke internet, sehingga promosi dapatdilakukan secara internasional. Selanjutnyaadalah dengan melakukan koordinasi semuapihak untuk bersama-sama memajukan sektorpariwisata di wilayah pesisir KabupatenGunungkidul. Pemerintah daerah berperandalam mengoptimalkan kegiatan promosiwisata, pembangunan sarana prasarana pe-nunjang pariwisata, sedangkan masyarakatdan swasta berperan dalam menambah nilaikualitas kunjungan wisata .


KELAS SBE

NILAI SBE TIPOLOGI PESISIR (nama pantai)

WILAYAH ADMINISTRASI

238,22 Organik (Sepanjang) Kabupaten Gunungkidul 221,78 Organik (Krakal) Kabupaten Gunungkidul 207,9 Erosi gelombang (Ngungap) Kabupaten Gunungkidul 207,11 Organik (Kukup) Kabupaten Gunungkidul 206.78 Pengendapan darat (Glagah) Kabupaten Kulon Progo 204.3 Pengendapan darat (Glagah) Kabupaten Kulon Progo 202.67 Erosi darat (Ngobaran) Kabupaten Gunungkidul 181.4 Organik (Ngrenehan) Kabupaten Gunungkidul 180.4 Erosi gelombang (Ngungap) Kabupaten Gunungkidul 179.33 Organik (Sadranan) Kabupaten Gunungkidul 176 Organik (Krakal) Kabupaten Gunungkidul 173.6 Organik (Nguyahan) Kabupaten Gunungkidul 172.89 Organik (Ngrenehan) Kabupaten Gunungkidul 172.7 Volkanik (Wediombo) Kabupaten Gunungkidul 172.4 Pengendapan laut (Parangtritis) Kabupaten Bantul 171.67 Organik (Krakal) Kabupaten Gunungkidul 168.8 Organik (Kukup) Kabupaten Gunungkidul 168.56 Organik (Krakal) Kabupaten Gunungkidul

TINGGI

165.2 Organik (Siung) Kabupaten Gunungkidul 157.1 Pengendapan laut (Baron) Kabupaten Gunungkidul 155 Erosi darat (Slili) Kabupaten Gunungkidul 154.1 Volkanik (Wediombo) Kabupaten Gunungkidul 154 Pengendapan laut (Parangtritis) Kabupaten Bantul 152.6 Erosi darat (Slili) Kabupaten Gunungkidul 152.44 Organik (Kukup) Kabupaten Gunungkidul 144.33 Volkanik (Wediombo) Kabupaten Gunungkidul 144.2 Organik (Krakal) Kabupaten Gunungkidul 143.11 Organik (Kukup) Kabupaten Gunungkidul 143.1 Organik (Kukup) Kabupaten Gunungkidul 142.7 Pengendapan darat (Sadeng) Kabupaten Gunungkidul 140.67 Organik (Kukup) Kabupaten Gunungkidul 139.9 Pengendapan laut (Parangtritis) Kabupaten Bantul 136.2 Pengendapan darat (Trisik) Kabupaten Kulon Progo 134.7 Erosi darat (Ngobaran) Kabupaten Gunungkidul 134 Pengendapan laut (Glagah) Kabupaten Kulon Progo 133.6 Organik (Kukup) Kabupaten Gunungkidul 129 Pengendapan darat (Congot) Kabupaten Kulon Progo 124.3 Organik (Kukup) Kabupaten Gunungkidul 123 Pengendapan laut (Depok) Kabupaten Bantul 123 Pengendapan laut (Baron) Kabupaten Gunungkidul 121.22 Pengendapan laut (Glagah) Kabupaten Kulon Progo 121.22 Pengendapan laut (Sadeng) Kabupaten Gunungkidul 120.11 Pengendapan darat (Congot) Kabupaten Kulon Progo 117 Pengendapan laut (Congot) Kabupaten Kulon Progo 116.6 Pengendapan darat (Karangwuni) Kabupaten Kulon Progo 113.9 Pengendapan laut (Depok) Kabupaten Bantul 107.1 Pengendapan laut (Karangwuni) Kabupaten Kulon Progo

SEDANG

99.11 Organik (Krakal) Kabupaten Gunungkidul 80 Pengendapan laut (Parangtritis) Kabupaten Bantul 69.33 Pengendapan laut (Parangtritis) Kabupaten Bantul 66.78 Pengendapan darat (Depok) Kabupaten Bantul 66.22 Pengendapan laut (Depok) Kabupaten Bantul 66.11 Pengendapan laut (Depok) Kabupaten Bantul 63.89 Pengendapan laut (Parangtritis) Kabupaten Bantul 53.22 Pengendapan laut (Trisik) Kabupaten Kulon Progo 51 Pengendapan laut (Trisik) Kabupaten Kulon Progo 48.11 Pengendapan laut (Parangtritis) Kabupaten Bantul 47.89 Pengendapan laut (Congot) Kabupaten Kulon Progo 35.78 Pengendapan laut (Parangtritis) Kabupaten Bantul 26.33 Pengendapan laut (Bugel) Kabupaten Kulon Progo 24.33 Volkanik (Parangwedang) Kabupaten Bantul 20.33 Pengendapan laut (Parangtritis) Kabupaten Bantul 14.22 Pengendapan laut (Parangtritis) Kabupaten Bantul

RENDAH

0.00 Pengendapan laut (Parangtritis) Kabupaten Bantul

Tabel 3. Nilai SBE pada setiap Tipologi Fisik Pesisir

Sumber : Hasil Analisis Data Lapangan, 2008


Pengelolaan wilayah pesisir Kabu-paten Gunungkidul ditekankan pada tipologipesisir organic yang mempunyai nilai pan-orama yang tinggi untuk pariwisata. Pengelo-laan wilayah pesisir organic mencakup jugapada wilayah perbukitan karst berbatuangamping yang ada di sekitarnya. Perlindung-an terhadap perbukitan karst di sekitar wila-yah pesisir akan sangat membantu dalammempertahankan proses yang terjadi padatipologi pesisir organic. Kawasan karst yangperlu dilindungi adalah perbukitan karst yang

dekat dengan wilayah laut, yang mempunyaibentang alam khas dan langka di bagian per-mukaan maupun di bawahnya, mempunyaifungsi sebagai penyimpan air dalam bentuksungai maupun telaga, dan mempunyaipotensi airtanah yang sedang hingga tinggi.

Pengembangan Pariwisata dan Penge-lolaan Wilayah Pesisir Kabupaten Bantuldan Kulon Progo

Mendasarkan analisis SWOT padaTabel 5, rekomendasi pengembangan

KEKUATAN (strength) KELEMAHAN (weaknesses) Analisis Lingkungan Internal

Analisis Lingkungan Eksternal

1. Memiliki sumberdaya alam yang sangat potensial untuk pariwisata

1. Iklim yang panas dan kurang nyaman untuk wisata

2. Kondisi medan yang gersang dan berbatu-batu

3. Sumberdaya air terbatas 4. Lokasi pantai terpencil jauh dari

permukiman penduduk

PELUANG (opportunities)

STRATEGI KEKUATAN + PELUANG

(SO)

STRATEGI KELEMAHAN + PELUANG

(WO) 1. Komitemen pemerintah daerah

Kabupaten Gunungkidul dalam Rencana Tata Ruang Wilayah Kab. Gunungkidul tahun 2005 – 2010 berupa pengembangan daerah pantai untuk wisata alam dan bahari

2. Bantuan dana dan tawaran kerjasama dari luar negeri untuk pengembangan wilayah Kabupaten Gunungkidul

3. Kondisi wilayah yang aman dan kondusif

1. Mengembangkan potensi alam yang sangat potensial untuk pengembangan pariwisata alam dan bahari melalui promosi wisata dan penyusunan basis data (database) potensi wilayah pesisir

2. Memanfaatkan kondisi wilayah yang aman dan kondusif untuk mengembangkan potensi pariwisata

3. Memanfaatkan bantuan dan bentuk kerjasama dengan pihak lain untuk mengembangkan potensi alam yang ada bagi kepentingan kesejahteraan rakyat

Memanfaatkan komitmen pemerintah daerah dalam rangka mengembangkan wilayah pesisir untuk wisata alam dan bahari, dalam bentuk alokasi dana untuk kepentingan : • Membangun jalan baru dan

memperbaiki jalan yang sudah • Penghijauan wilayah pesisir dan bukit-

bukit gamping di sekitarnya dengan tujuan menambah rindang dan nyaman berwisata, serta untuk kepentingan konservasi lahan

• Pembangunan fisilitas fisik pada obyek-obyek wisata pantai dengan mem-perhatikan kemampuan lahan setempat

ANCAMAN (threats) STRATEGI KEKUATAN + ANCAMAN

(ST)

STRATEGI KELEMAHAN + ANCAMAN

(WT) 1. Penambangan batu gamping

oleh penduduk sekitar 2. Pengambilan pasir putih 3. Erosi dan sedimentasi 4. Arus balik (rip current) laut yang

besar

1. Membuat kebijakan pemerintah daerah tentang pelarangan penambangan batu gamping terutama yang berada dekat wilayah pesisir

2. Menetapkan kawasan aman ber-wisata untuk kegiatan berjemur, jalan-jalan pantai, berburu ikan hias, berenang, dan memancing.

1. Mengembangkan hutan rakyat dengan jenis tanaman tahunan dan mempunyai nilai komersial seperti jati dan akasia

2. Memanfaatkan hasil penelitian tentang pantai dan kawasan karst dalam rangka pengembangan dan pengelolaan wilayah pesisir dan lautan.

Tabel 4. Matriks SWOT Analisis Rekomendasi Pengembangan dan Pengelolaan WilayahPesisir Kabupaten Gunungkidul


wilayah pesisir Kabupaten Bantul danKabupaten Kulon Progo adalah menyesuai-kan pada tipologi pesisirnya. Kegiatanpariwisata dapat dikembangkan padasemua tipologi pesisir yang ada, terutamapada tipologi pesisir pengendapan lauttermasuk bentulahan gumuk pasir yangdibentuk oleh proses angin. Kegiatanperikanan model biocrete dan pertanianlahan pasir dapat dikembangkan pada

tipologi pesisir pengendapan laut. Pem-bangunan pelabuhan dapat dikembangkanpada tipologi pesisir pengendapan laut dantipologi pesisir pengendapan darat denganmemanfaatkan aliran sungai untuk menun-jang kegiatan pelabuhan. Desain pemba-ngunan pelabuhan dibuat dengan memper-hatikan laju sedimentasi dari darat, perilakuarus dan gelombang.

Tabel 5. Matriks SWOT Analisis Kebijakan Pengembangan dan Pengelolaan WilayahPesisir Kabupaten Bantul dan Kulon Progo


Pengelolaan wilayah pesisir diKabupaten Bantul mengikuti pada strategipengelolaan Managed realignment dan moveseaword. Strategi Managed realignment terutamaditerapkan di pantai Parangtritis dan sekitar-nya dimana ditemukan bangunan-bangunanpermukiman penduduk yang dekat denganlaut dan sering terkena gelombang pasang.Cara ini sudah mulai dilakukan oleh Peme-rintah Daerah Kabupaten Bantul yangmelakukan relokasi permukiman pendudukyang letaknya < 150 m dari garis pantai, danpemerintah daerah Kabupaten Bantul sudahmembuat aturan yang melarang pendirianbangunan permukiman pada jarak < 200 mdari garis pantai.

Strategi pengelolaan move seaworddipilih terutama berkaitan dengan kebe-radaan dan kelangsungan proses pemben-tukan gumuk pasir (sand dunes) aktif diPantai Parangtritis. Fungsi gumuk pasirdisamping bentuk panoramanya yang khassehingga sangat cocok untuk pariwisata,juga mampu untuk meredam energi gelom-bang yang sampai ke arah darat. Ini artinyabahwa dengan membiarkan dan membe-baskan gumuk pasir terbentuk secara alamimaka akan mampu untuk melindungiwilayah pesisir secara keseluruhan besertadengan sumberdaya yang ada di atasnya.

Strategi pengelolaan wilayah pesisirKabupaten Kulon Progo adalah strategipengelolaan hold the line pada tipologi pesisirpengendapan laut yaitu upaya pengelolaanwilayah pesisir dengan cara membuatbangunan (talut) sepanjang garis pantaiuntuk menahan gelombang laut. Talut inidapat dalam bentuk bangunan fisik ataupundalam bentuk penanaman vegetasi yang

mampu menahan gelombang laut dan cocokuntuk ditanam pada substrat pasir seperticemara udang.

KESIMPULAN

Berdasarkan hasil penelitian yangtelah dilakukan, dapat ditarik kesimpulan :

1. Tipologi pesisir di Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta dikelompokkanmenjadi tujuh yaitu tipologi pesisir erosidarat (mendominasi dan hanya terdapatdi wilayah pesisir Kabupaten Gunung-kidul), pesisir pengendapan darat(hanya terdapat di wilayah pesisir Ka-bupaten Bantul dan Kulon Progo),pesisir volkanik, pesisir struktural, danpesisir erosi gelombang (hanya terdapatdi sebagian kecil wilayah pesisirKabupaten Gunungkidul), pesisir pe-ngendapan laut, dan pesisir organik.

2. Hasil analisis preferensi visual menun-jukkan bahwa pesisir organik sangatsesuai untuk pariwisata dibuktikandengan nilai SBE (Scenic Beauty Estima-tion) yang relatif tinggi untuk semuafoto lanskap yang dinilai oleh respon-den pengunjung wisata pantai.

3. Pengembangan pariwisata lebihditekankan pada tipologi pesisir organikdan tipologi pengendapan laut, sedang-kan pada tipologi pesisir erosi gelom-bang, volkanik dan struktural lebihditekankan pada pengembanganpariwisata minat khusus seperti panjattebing sesuai dengan karakteristiklahannya berupa tebing yang sangatcuram dan berbatuan keras.


DAFTAR PUSTAKA

Dahuri, R, Jacub Rais, Sapta P.G., dan Sitepu. 2004. Pengelolaan Sumberdaya Wilayah Pesisirdan Lautan Secara Terpadu. Edisi Revisi.PT. Pradnya Paramita. Jakarta.

Daniel, T.C., and R.S. Boster., 1976. Measuring Landscape Aesthetics : The Scenic Beauty EstimationMethod. USDA Forest Service Research Paper RM-167.66p.

Eitner, M.J., and T.C. Daniel. 1997. Vista Scenic Beauty Estimation Modelling : AGISApproach.http://gis.esri.com/library/userconf/proc97/proc97/to250/pap202/p202.htm

European Union for Coastal Conservation/EUCC. 1998. Coastal Typology. http://www.coastalguide.org/typology/

Falero, E.M., and S.G. Alonzo. 1995. Quantitative Techniques in Landscape Planning. CRC PressInc. USA. 273 p.

Haslett, S.K. 2000. Coastal System. Routledge, New York

Higuchi, T. 1989. The Visual and Spatial Structure of Landscapes. Gihodo Publishing Co.Ltd.,Tokyo. 2-5 p.

Jumadi dan Kuswaji Dwi Priyono. 2005. Analisis Kerentanan Kerusakan Terumbu Karangdi Perairan Kepulauan Karimunjawa dengan Bantuan Sistem Informasi Geografis(SIG). Forum Geografi. Vol. 19 No.1 Juli 2005. Hlm 67-80.

Kay, R., and J. Alder, 1999. Coastal Planning and Management. An Imprint of Routledge. Londonand New York.

Nurul Khakhim, Dulbahri, Valentina Arminah, dan Andri Kurniawan. 2005. PendekatanSel Sedimen menggunakan Citra Penginderaan Jauh sebagai Dasar Penataan RuangWilayah Pesisir (Studi Kasus di wilayah Pesisir Utara Propinsi Jawa Tengah). GeografiIndonesia . ISSN 0852-2682. September 2005

Santoso, Langgeng Wahyu. 2005. Identifikasi Kerusakan Lahan dan Cara Penanganannya diZona Perbukitan Baturagung Kabupaten Gunungkidul. Forum Geografi. Vol. 19 No.1Juli 2005. Hlm 30-54.

Steinitz, C. 1990. Toward a Sustainable Landscape With High Visual Preference and HighEcological Integrity. Landscape Urban Planning. 19:213-250 p.

Sunarto, 1999. Sumberdaya Lanskap dalam Pengembangan Kepariwisataan di Indonesia. FakultasGeografi UGM. Yogyakarta

Yu, 1994.Cultural Variation in Landscape Preference : Comparisons Among Chinese Sub-Group and Western Design Expert. Landscape n Urban Planning 32. 107 – 126 p.


Lam

pira

n 1.

Pet

a Ti

polo

gi P

esisi

r D

aera

h Is

timew

a Yo

gyak

arta

analisis preferensi visual lanskap pesisir daerah istimewa ... · batuan yang tahan terhadap erosi...

Documents