analisis pengaruh kualitas pelayanan, harga dan …eprints.umpo.ac.id/3807/1/halaman depan.pdf ·...

18
i ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN, HARGA DAN LOKASI TERHADAP KEPUASAN KONSUMEN PADA BENGKEL KARUNIA MOTOR PACITAN SKRIPSI Diajukan untuk memenuhi tugas dan melengkapi sebagian syarat-syarat guna memperoleh Gelar sarjana program Studi Strata Satu (S-1) Program Studi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Muhammadiyah Ponorogo Nama : Yuliyani NIM : 12412907 Program Studi : Manajemen FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH PONOROGO 2018

Upload: others

Post on 14-Nov-2020

6 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN, HARGA DAN …eprints.umpo.ac.id/3807/1/HALAMAN DEPAN.pdf · koefisien Determinasi (R2) sebesar 0,361 menjelaskan bahwa 36,1% kepuasan konsumen

i

ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN, HARGA DAN

LOKASI TERHADAP KEPUASAN KONSUMEN PADA BENGKEL

KARUNIA MOTOR PACITAN

SKRIPSI

Diajukan untuk memenuhi tugas dan melengkapi sebagian syarat-syarat

guna memperoleh Gelar sarjana program Studi Strata Satu (S-1)

Program Studi Manajemen Fakultas Ekonomi

Universitas Muhammadiyah Ponorogo

Nama : Yuliyani

NIM : 12412907

Program Studi : Manajemen

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH PONOROGO

2018

Page 2: ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN, HARGA DAN …eprints.umpo.ac.id/3807/1/HALAMAN DEPAN.pdf · koefisien Determinasi (R2) sebesar 0,361 menjelaskan bahwa 36,1% kepuasan konsumen

ii

ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN, HARGA DAN

LOKASI TERHADAP KEPUASAN KONSUMEN PADA BENGKEL

KARUNIA MOTOR PACITAN

SKRIPSI

Diajukan untuk memenuhi tugas dan melengkapi sebagian syarat-syarat

guna memperoleh Gelar sarjana program Studi Strata Satu (S-1)

Program Studi Manajemen Fakultas Ekonomi

Universitas Muhammadiyah Ponorogo

Nama : Yuliyani

NIM : 12412907

Program Studi : Manajemen

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH PONOROGO

2018

Page 3: ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN, HARGA DAN …eprints.umpo.ac.id/3807/1/HALAMAN DEPAN.pdf · koefisien Determinasi (R2) sebesar 0,361 menjelaskan bahwa 36,1% kepuasan konsumen

iii

HALAMAN PENGESAHAN

Judul :Analisis Pengaruh Kualitas Pelayanan, Harga Dan Lokasi Terhadap

Kepuasan Konsumen Pada Bengkel Karunia Motor Pacitan

Nama : Yuliyani

NIM : 12412907

Prodi :Manajemen

Isi dan format telah disetujui dan dinyatakan memenuhi syarat untuk

diajukan guna memperoleh Gelar Sarjana Program Strata satu (S-1)

Program Studi Manajemen Fakultas Ekonomi

Universitas Muhammadiyah Ponorogo

Ponorogo, Januari 2018

Pembimbing I

(Dra. Umi Farida, MM)

NIK. 19610110 199112 13

Pembimbing II

( Sri Hartanto, SE, MM )

NIK. 19711230 201603 13

Mengetahui

Dekan Fakultas Ekonomi

( Titi Rapini, SE, MM )

NIK. 19630505 199003 2 003

(Dra. Umi Farida, MM)

NIK. 19610110 199112 13

Dosen Penguji :

( Hadi Sumarsono, SE, M.Si )

NIK. 19760508 200501 11

( Drs. Ec. Purwanto, MM)

NIK. 19531024199309 14

Page 4: ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN, HARGA DAN …eprints.umpo.ac.id/3807/1/HALAMAN DEPAN.pdf · koefisien Determinasi (R2) sebesar 0,361 menjelaskan bahwa 36,1% kepuasan konsumen

iv

ABSTRAK

Dalam penelitian ini bertujuan menganalisis pengaruh variabel kualitas

pelayanan, harga, dan lokasi terhadap kepuasan konsumen. Metode pengambilan

data dengan menggunakan kuisioner. Data dalam penelitian ini dianalisis dengan

regresi linier berganda dengan menggunakan program SPSS 16.

Jumlah sampel dalam penelitian ini adalah sebanyak 60 responden dari

konsumen bengkel Karunia Motor Pacitan.

Kemudian dilakukan analisis data dengan menggunakan analisis regresi

linier berganda dengan nilai signifikan 5%. Analisis data dalam penelitian ini

meliputi: uji validitas dan reliabilitas, analisis regresi linier berganda, uji hipotesis

uji t dan uji F, dan analisis koefisien determinasi (R2). Dari analisis tersebut

diperoleh persamaan regresi :

Y = 0,403 + 0,094 X1+(- 0,038) X2+ 0,131 X3+ e

Variabel kepuasan konsumen (Y), kualitas pelayanan (X1), harga (X2), dan

lokasi (X3). Pengujian hipotesis menggunakan uji t menunjukkan bahwa secara

parsial variabel indpenden kualitas pelayanan dan lokasi pada bengkel karunia

motor secara signifikan mempengaruhi variabel dependen kepuasan konsumen,

sedangkan variable independen harga berpengaruh negative karena t hitung < t

tabel. Dari hasil uji F dapat diketahui bahwa secara bersama-sama ketiga variabel

berpengaruh positif dan signifikan terhadap kepuasan konsumen. Hasil pengujian

koefisien Determinasi (R2) sebesar 0,361 menjelaskan bahwa 36,1% kepuasan

konsumen mampu dijelaskan oleh variabel independen yaitu kualitas pelayanan,

harga dan lokasi, dan 63,9% sisanya dijelaskan oleh variabel lain yang tidak

diteliti dalam penelitian ini.

Kata Kunci : kepuasan konsumen, kualitas pelayanan, harga dan lokasi.

Page 5: ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN, HARGA DAN …eprints.umpo.ac.id/3807/1/HALAMAN DEPAN.pdf · koefisien Determinasi (R2) sebesar 0,361 menjelaskan bahwa 36,1% kepuasan konsumen

v

MOTTO

Jika aku percaya bahwa aku tak bisa melakukan sesuatu, maka hal itu

membuatku tak mampu melakukannya.

Namun, ketika aku yakin bahwa aku bisa, aku mendapatkan kemampuan

untuk melakukannya, bahkan meski awalnya aku tidak memilki kemampuan

itu.

Cara terbaik untuk menemukan dirimu sendiri adalah dengan kehilangan

dirimu dalam melayani orang lain.

“Mahatma Gandhi”

Hidup ini seperti sepeda, agar tetap seimbang, kau harus terus bergerak.

“ Albert Einstein”

Keberhasilan adalah sebuah proses. Niatmu adalah awal keberhasilan. Peluh

keringatmu adalah penyedapnya. Tetesan air matamu adalah pewarnanya.

Doamu dan doa orang-orang isekitarmu adalah bara api yang

mematangkannya. Kegagalandi setiap langkahmu adalah pengawetnya. aka

dari itu, bersabarlah! Allah selalu menyertai orang-orang yang penuh

kesabaran dalam roses menuju keberhasilan. Sesungguhnya kesabaran akan

membuatmu mengerti bagaimana cara mensyukuri arti sebuah keberhasilan

Page 6: ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN, HARGA DAN …eprints.umpo.ac.id/3807/1/HALAMAN DEPAN.pdf · koefisien Determinasi (R2) sebesar 0,361 menjelaskan bahwa 36,1% kepuasan konsumen

vi

PERSEMBAHAN

Skripsi ini aku persembahkan untuk :

1. Kedua orangtuaku,yang telah memberikan doa terbaik utuk ku. terimaksih atas doa dan dukungan kalian selama ini.

2. Calon suamiku mas Raih Ponang Martadi yang dengan sabar dan tanpa lelah memberiku semangat agar tetap melangkah kedepan dan tidak mudah putus asa untuk melanjutkan semuanya.

3. Untuk teman-teman yang tak bisa disebutkan satu persatu, terimakasih untuk dukungan yang telah kalian berikan selama ini.

4. Dan untuk anak-anak kos “SALSABILA” terimakasih untuk kebersamaannya selama ini. Semoga kalian selalu kompak dan sukses kedepannya.

Page 7: ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN, HARGA DAN …eprints.umpo.ac.id/3807/1/HALAMAN DEPAN.pdf · koefisien Determinasi (R2) sebesar 0,361 menjelaskan bahwa 36,1% kepuasan konsumen

vii

KATA PENGANTAR

Dengan memanjatkan puji syukur kehadirat Allah SWT atas segala

rahmat dan hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan

judul”ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN, HARGA DAN

LOKASI TERHADAP KEPUASAN KONSUMEN PADA BENGKEL

KARUNIA MOTOR PACITAN”. Sebagai salah satu syarat untuk memperoleh

Gelar Sarjana Program Strata Satu (S-1) Program Studi Manajemen Fakultas

Ekonomi Universitas Muhammadiyah Ponorogo.

Penulis menyadari bahwa skripsi ini tidak mungkin terselesaikan tanpa

adanya dukungan, bantuan, bimbingan dan nasehat dari berbagai pihak selama

proses penyusunan skripsi ini. Oleh karena itu pada kesempatan ini penulis

menyampaikan banyak terima kasih kepada:

1. Allah SWT, yang telah memberikan rahmat dan karunia Nya kepada kita

semua

2. Drs. H. Sulton, M.Si, Selaku Rektor Universitas Muhammadiyah

Ponorogo

3. Titi Rapini, SE, MM, selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas

Muhammadiyah Ponorogo

4. Dra. Umi Farida, MM selaku ka.Prodi Fakultas Ekonomi Universitas

Muhammadiyah Ponorogo

Page 8: ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN, HARGA DAN …eprints.umpo.ac.id/3807/1/HALAMAN DEPAN.pdf · koefisien Determinasi (R2) sebesar 0,361 menjelaskan bahwa 36,1% kepuasan konsumen

viii

5. Ibu Dra. Umi Farida, MM dan Bapak Edi Santoso, SE, MMyang telah

banyak meluangkan waktu untuk membimbing dan memotivasi penulis

dalam menyelesaikan skripsi ini.

6. Bapak dan Ibu Dosen dan staf Fakultas Ekonomi yang telah banyak

membantu demi kelancaran studi penulis selama menempuh pendidikan di

Universitas Muhammadiyah Ponorogo.

7. Ucapan terima kasih kepada kedua orang tuaku tercinta dan seluruh

keluarga besarku yang tulus mendoakan dan memberikan dorongan baik

secara moriil maupun materiil untuk keberhasilan penelitian.

8. Rekan-rekan mahasiswa yang tidak dapat penulis sebutkan namanya satu

persatu yang turut membantu dalam menyelesaikan skripsi ini.

Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan skripsi ini masih banyak

terdapat kelemahan. Hal ini disebabkan karena keterbatasan kemampuan,

pengetahuan dan pengalaman yang dimiliki penulis. Saran dan kritik yang bersifat

membangun sangat penulis harapkan demi penyempurnaan penulisan selanjutnya.

Akhirnya, penulis berharap semoga skripsi ini dapat memberi manfaat, khususnya

bagi penulis dan umumnya bagi para pembaca. Aamiin.

Page 9: ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN, HARGA DAN …eprints.umpo.ac.id/3807/1/HALAMAN DEPAN.pdf · koefisien Determinasi (R2) sebesar 0,361 menjelaskan bahwa 36,1% kepuasan konsumen

ix

PERNYATAAN TIDAK MELANGGAR

KODE ETIK PENELITIAN

Saya yang bertandatangan di bawah ini menyatakan bahwa, skripsi ini merupakan

karya saya sendiri (ASLI), dan isi dalam skripsi ini tidak terdapat karya yang

pernah diajukan oleh orang lain untuk memperoleh gelar akademis di suatu

Institusi Pendidikan, dan sepanjang pengetahuan saya juga tidak terdapat karya

atau pendapat yang pernah ditulis dan/atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali

yang secara tertulis diacu dalam naskah ini dan disebutkan dalam daftar pustaka.

Ponorogo, Januari 2018

(Yuliyani)

NIM. 12412907

Page 10: ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN, HARGA DAN …eprints.umpo.ac.id/3807/1/HALAMAN DEPAN.pdf · koefisien Determinasi (R2) sebesar 0,361 menjelaskan bahwa 36,1% kepuasan konsumen

x

DAFTAR ISI

halaman

Halaman Judul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i

Halaman Pengesahan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..iii

Abstrak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .iv

Motto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .v

Persembahan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .vi

Kata Pengantar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vii

Pernyataan Kode Etik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ix

Daftar Isi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .x

Daftar Tabel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..xvi

Daftar Gambar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xvii

Daftar Lampiran . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .xviii

BAB I. PENDAHULUAN

1.1.Latar Belakang Masalah . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1

1.2.Perumusan Masalah. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

1.3. Batasan Masalah . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6

Page 11: ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN, HARGA DAN …eprints.umpo.ac.id/3807/1/HALAMAN DEPAN.pdf · koefisien Determinasi (R2) sebesar 0,361 menjelaskan bahwa 36,1% kepuasan konsumen

xi

1.4.Tujuan Penelitian. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

1.5. Manfaat Penelitian . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA

2.1. Pemasaran. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9

2.1.1. Pengertian Pemasaran . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9

2.2. Bauran Pemasaran (Marketing Mix) . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .10

2.3. Jasa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11

2.3.1. Pengertian Jasa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11

2.3.2. Karekteristik Jasa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11

2.4. Kualitas Pelayanan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

2.4.1. Pengertian Kualitas Pelayanan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

2.4.2. Dimensi-dimensi Kualitas Pelayanan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12

2.4.3. Indikator Pelayanan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14

2.5. Harga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

2.5.1. Pengertian Harga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14

2.5.2.Strageti Penetapan Harga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

2.5.3.Indikator Harga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15

Page 12: ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN, HARGA DAN …eprints.umpo.ac.id/3807/1/HALAMAN DEPAN.pdf · koefisien Determinasi (R2) sebesar 0,361 menjelaskan bahwa 36,1% kepuasan konsumen

xii

2.6. Lokasi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

2.7. Perilaku Konsumen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16

2.7.1. Pengertian Perilaku Konsumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16

2.7.2. Faktor-Faktor yang mempengaruhi perilaku konsumen. . . . . . . . . 17

2.7.3. Peran Dalam Keputusan Pembelian . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18

2.7.4. Tahap-Tahap Proses Pengambilan Keputusan . . . . . . . . . . . .. . . . 19

2.8. Kepuasan Konsumen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

2.8.1. Pengertian Kepuasan Konsumen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19

2.8.2. Indikator Kepuasan Konsumen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

2.8.3. Metode Pengukuran Kepuasan Konsumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21

2.9. Kerangka Berfikir. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

2.10. Hipotesis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23

BAB III. METODE PENELITIAN

3.1. Lokasi Penelitian. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..27

3.2. Sifat Penelitian . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27

3.3. Populasi dan Sampel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

3.3.1. Populasi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

Page 13: ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN, HARGA DAN …eprints.umpo.ac.id/3807/1/HALAMAN DEPAN.pdf · koefisien Determinasi (R2) sebesar 0,361 menjelaskan bahwa 36,1% kepuasan konsumen

xiii

3.3.2. Sampel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . 28

3.4. Sumber Dan Teknik Pengumpulan Data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

3.4.1. Sumber Data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

3.4.2. Teknik Pengumpulan Data. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30

3.5. Definisi Operasional Variabel dan Indikator . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31

3.6. Metode Analisis Data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35

3.6.1. Alat Uji Instrumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35

3.6.1.1. Validitas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35

3.6.1.2. Reabilitas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

3.6.2. Metode Analisis Data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

3.6.2.1. Analisis Regresi Linier Berganda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

3.6.2.2. Koefisien Determinasi (R2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

3.6.3. Pengujian Hipotesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

3.6.3.1. Uji t . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

3.6.3.2. Uji f . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39

BAB IV. HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1. Hasil Penelitian . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

Page 14: ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN, HARGA DAN …eprints.umpo.ac.id/3807/1/HALAMAN DEPAN.pdf · koefisien Determinasi (R2) sebesar 0,361 menjelaskan bahwa 36,1% kepuasan konsumen

xiv

4.1.1. Profil Bengkel Karunia Motor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

4.1.2. Lokasi Bengkel Karunia Motor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42

4.1.3. Ketenagakerjaan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

4.1.4. Struktur Organisasi Bengkel Karunia Motor . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

4.2. Gambaran Umum Responden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

4.2.1. Deskripsi Responden. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 44

4.2.1.1. Karakteristik Berdasarkan Jenis Kelamin . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

4.2.1.2. Responden Berdasarkan Usia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

4.2.1.3. Responden berdasarkan Pekerjaan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46

4.3. Deskripsi Variabel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

4.3.1. Kuesioner Variabel Kualitas Pelayanan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

4.3.2. Kuesioner Variabel Harga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

4.3.3. Kuesioner Variabel Lokasi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51

4.3.4. Kuesioner Kepuasan Konsumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

4.4. Uji Instrumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54

4.4.1. Uji Validitas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

4.4.2. Uji Reliabilitas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

Page 15: ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN, HARGA DAN …eprints.umpo.ac.id/3807/1/HALAMAN DEPAN.pdf · koefisien Determinasi (R2) sebesar 0,361 menjelaskan bahwa 36,1% kepuasan konsumen

xv

4.5. Alat Analisis Data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

4.5.1. Regresi Linier Berganda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57

4.5.2. Determinasi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59

4.6. Uji Hipotesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

4.6.1. Uji t (Parsial) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60

4.6.2. Uji F (Serempak) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64

4.7. Pembahasan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

4.7.1. Pengaruh Kualitas Pelayanan Terhadap Kepuasan Konsumen . . . .66

4.7.2. Pengaruh Harga Terhadap Kepuasan Konsumen. . . . . . . . . . . . . . 67

4.7.3. Pengaruh Lokasi Terhadap Kepuasan Konsumen. . . . . . . . . . . . . .67

BAB V. KESIMPULAN DAN SARAN

5.1. Kesimpulan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68

5.2. Saran . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69

5.2.1. Saran Untuk Penelitian Selanjutnya . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

Page 16: ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN, HARGA DAN …eprints.umpo.ac.id/3807/1/HALAMAN DEPAN.pdf · koefisien Determinasi (R2) sebesar 0,361 menjelaskan bahwa 36,1% kepuasan konsumen

xvi

DAFTAR TABEL

halaman

Tabel 4.1. Responden Berdasarkan Jenis Kelamin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44

Tabel 4.2. Responden Berdasarkan usia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

Tabel 4.3. Responden Berdasarkan Pekerjaan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46

Tabel 4.4. Kuisioner Variabel Kualitas Pelayanan (X1). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

Tabel 4.5. Kuisioner Variabel Harga (X2). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49

Tabel 4.6. Kuisioner Variabel Lokasi (X3). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

Tabel4.7. Koisioner Variable Y. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53

Tabel 4.8. Hasil Uji Validitas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55

Tabel 4.9. Hasil Uji Reliabilitas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56

Tabel 4.10. Hasil Analisis Linier Berganda. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57

Tabel 4.11. Hasil Uji Determinasi R2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..60

Tabel 4.12. Hasil Uji t. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

Tabel 4.13. Hasil Uji F. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62

Page 17: ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN, HARGA DAN …eprints.umpo.ac.id/3807/1/HALAMAN DEPAN.pdf · koefisien Determinasi (R2) sebesar 0,361 menjelaskan bahwa 36,1% kepuasan konsumen

xvii

DAFTAR GAMBAR

Halaman

Gambar 4.1. Struktur Organisasi Bengkel Karunia Motor. . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

Gambar 4.2. Kurva Uji t Variabel Kualitas Pelayanan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62

Gambar 4.3. Kurva Uji t Variabel Harga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63

Gambar 4.4. Kurva Uji t Variabel Lokasi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63

Gambar 4.5. Kurva Uji F . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65

Page 18: ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN, HARGA DAN …eprints.umpo.ac.id/3807/1/HALAMAN DEPAN.pdf · koefisien Determinasi (R2) sebesar 0,361 menjelaskan bahwa 36,1% kepuasan konsumen

xviii

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Kuesioner Penelitian

Lampiran 2. Tabulasi Data Penelitian

Lampiran 3. Hasil Uji Validitas

Lampiran 4. Hasil Uji Reliabilitas

Lampiran 5. Hasil Analisis Regresi Linier Berganda

Lampiran 7. Tabel Nilai Kritis Untuk r Pearson Product Moment

Lampiran 8. Tabel T Student

Lampiran 9. Tabel of F

Lampiran 10. Berita Acara Bimbingan