laporan evaluasi kinerja pembimbingan skripsi … filepembimbingan skripsi telah dilakukan sesuai...

LAPORAN EVALUASI KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI

TAHUN AJARAN 2018/2019

BADAN PENJAMINAN MUTU

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SIDOARJO

APRIL 2019

Pendahuluan

Dalam rangka meningkatkan mutu akademik, maka perlu dilakukan evaluasi kinerja

pembimbingan skripsi. Kegiatan ini digunakan untuk memastikan bahwa proses

pembimbingan skripsi telah dilakukan sesuai dengan prosedur yang berlaku di UMSIDA.

Selainitu, evaluasi ini juga berfungsi memperoleh feedback dalam rangka meningkatkan

kualitas skripsi mahasiswa dan meningkatkan kualitas pembelajaran. Hasil kegiatan akan

digunakan sebagai bahan untuk melakukan perbaikan system pembelajaran sehingga visi

UMSIDA dapat tercapai.

Survei ini dilakukan dengan menyebarkan kuisioner kepada alumni dilingkungan

UMSIDA sebagai syarat wajib ketika alumni akan mengambil ijazah. Teknik pengambilan

data yang digunakan adalah teknik random sampling, sebanyak 345 alumni.

Teknik pengambilan data evaluasi kinerja pembimbingan skripsi ini dilakukan dengan

menyebarkan kuisioner kepada para alumni yang wisuda pada Nopember 2018. Kuisioner

yang disebar menggunakan skala: likert. Penyebaran kuisioner dilakukan melalui BAA (Biro

Administrasi Akademik) pada rentang waktu Februari 2019. Berdasarkan hasil pengambilan

NO ATRIBUT

1 Pemberian motivasi oleh dosen pembimbing untuk memunculkan judul skripsi

2 Dosen membantu merumuskan dan menentukan judul skripsi

3 Pengarahan dosen mengenai cara menelusuri sumber literature

4 Pengarahan dosen mengenai cara mengakses e-journal untuk mahasiswa

5 Pengarahan dosen tentang penulisan proposal/skripsi dengan ejaan yang benar

6 Pengarahan dosen agar penelitian sesuai dengan pedoman yang berlaku

7 Pemberian bimbingan penyelesaian masalah sesuai dengan metodelogi penelitian

8 Dosen menguasai metodologi penelitian

9 Tersedianya waktu bimbingan proposal/ skripsi

10 Dosen mudah ditemui untuk konsultasi proposal/ skripsi

11 Dosen membuat jadwal bimbingan proposal/ skripsi

12 Komentar/masukan dosen mudah dimengerti oleh mahasiswa

13 Dosen menghargai pendapat/ penjelasan mahasiswa

14 Kesesuaian judul skripsi dengan keahlian dosen pembimbing

15 Pembimbing skripsi melakukan tugas membimbing dengan baik

data, maka diketahui jumlah sampel untuk masing- masing dosen pembimbing adalah sebagai

berikut:

Nama Prodi Nama Dosen Pembimbing Jumlah Sampel

Teknik Industri TedjoSukmono, ST., MT 1

Hana Catur Wahyuni 4

Boy Isma Putra 1

Wiwik Sulistiyowati, S.T, M.T 3

Informatika MochamadAlfanRosid, S.Kom., M.Kom 1

IkaRatna I.A., S.Kom., MT. 1

Ir. Sumarno, MM 6

Hindarto, S.Kom., MT 7

Yulian Findawati, ST, M. MT 1

Arif Senja Fitriani, M. Kom 2

Moch. Alfan Rosyid, S. KoM, M. Kom 6

Cindy Taurusta, S. ST, M.T 2

Tedjo sukmono, ST, MT 2

Ir. Wiwik Suwarni, MT 1

Dr. Suprianto, S. Si, M.Si 1

Elektro Syamsudduha Syahrorini, ST. MT. 2

Ir. Dwi hadidjaja Rasjid Saputra, MT 1

Mesin Mulyadi, ST, MT 2

Iswanto, S.T, MT 1

A'rasy Fahruddin, ST, MT 1

Manajemen As`ad Rizal, Drs. MM. Dr 2

Dewi Andriani, SE., MM 4

Dewi Komalasari 1

Lilik Indayani, Dra. MM 3

Mashudi, Drs. MM. Dr. 1

Misti Hariasih, SE. MM. 4

Mudji Astuti, Dra., SE. MM. 4

Musliki, Drs. M.Ag, MM. 1

Slamet Harjatno, SE, MM 1

Sriyono, Drs., MM., Dr. 6

Rifdah Abadiyah, SE, M. SM. CM 2

Wisnu Panggah Setiyono, SE. M.Si., Ph.D 5

Akuntansi Hadiah Fitriyah, SE. M.Si 1

Heri Widodo, SE. M.Si.Ak 11

Herman Ernandi, SE, MM 10

Imelda Dian Rahmawati, SE. M.Ak. Ak 3

Nurasik, Drs, MM 5

Sarwenda Biduri, SE, MSA 8

Sigit Hermawan, SE., M.Si., Dr. 13

Wiwit Hariyanto, SE.,M.Si. 11

Pend. IPA Fitria Eka Wulandari, S.Si., M.Pd. 1

Noly Shofiyah, S.Pd., M.Sc. 3

PG. PAUD Agus Slaim, S.Pd., M.Psi. 2

Choirun Nisak Aulina, M.Pd. 1

Evie Destiana, S.Sn., M.Pd. 1

Luluk Iffatur Rochma, M.Pd. 1

PBI Dian Rahma Santoso, M.Pd. 1

Ermawati Zulikhatin Nurroh, M.Pd. 2

Vidya Mandarani, S.Hum., M.Hum. 3

Wahyu Taufiq, S.Pd., M.Pd. 1

Yuli Astutik, S.Pd., M.Pd. 1

PGSD Noly Shofiyah, S.Pd., M.Sc. 2

Rifki Afandi, M.Pd. 5

Dian Novita, M.Pd. 2

Dr. Akhtim Wahyuni, M.Ag. 1

Supriyadi, M.Pd.I. 4

Fitria Wulandari, M.Pd. 5

Evie Destiana, S.Sn., M.Pd. 1

Vanda Rezania, M.Pd. 8

Kemil Wachidah, M.Pd. 6

Septi Budi Sartika, M.Pd. 3

Mahardika Darmawan KW., M.Pd. 4

Yuli Astutik, S.Pd., M.Pd. 1

Dr. Nur Efendi, M.Pd. 2

Luluk Iffatur R, M.Pd. 2

Enik Setiyawati, S.Pd., M.Pd. 7

Mohammad Faizal Amir, M.Pd. 4

Ermawati Zulikhatin Nurroh, M.Pd. 3

Tri Linggo, M.Pd. 4

Firdaus Su'udiah, M.Pd. 1

Muchlasin Amrullah, S.Ud., M.Pd. 1

Feri Tirtoni, M.Pd. 3

Choirun Nisak Aulina, M.Pd. 1

PAI AinunNadlif, S.Ag., M.Pd 2

Budi Haryanto, Drs., M.Pd 3

Anita PujiAstutik, S.Ag., M.Pd.I 1

Eni FariyatulFahyuni, S.Psi., M.Pd.I 2

Istikomah, Dra. M.Ag., Dr 1

Psikologi Lely Ika Mariyati, S.Psi. M.Psi., Psikolog 2

Ririn Dewanti Dian S.I., S.Psi. M.Psi. Psi 5

Effy Wardati Maryam, S.Psi., M.Si. 2

Eko Hardiansyah, S.Psi. M.Psi. Psi 2

Nur hAbibah, S.Psi, M. Psi, Psikolog 5

Hazim, M. Si, S. Th.I 3

Ghozali Rasyid Affandi 3

Widyaastuti, M. Psi, Psikolog 3

Dra. Dwi Nastiti, M. Si, Psikolog 3

Kebidanan Djauharoh, SST., M.Kes. 1

Hanik Machfudloh, SST., M.Kes 2

Hesty Widowati, S.Keb., Bd., M.Keb. 1

Rafhani Roshidah, S.Keb., Bd., M.Sc. 5

Siti Cholifah .S.ST., M.Keb 1

Sri Mukhodim Faridah Hanum, SST., MM., M.Kes

1

Titin Eka Nuriyanah, S.SiT., M.Kes 1

Yanik Purwanti, SST., M.Keb. 1

TLM Chylen Setiyo Rini, SS.Si., M.Si. 7

Galuh Ratmana Hanum, S.Si., M.Si. 9

Jamilatur Rohmah, S.Si., M.Si. 8

Puspitasari, S.ST., MPH. 5

Syahrul Ardiansyah, S.Si., M.Si. 9

Fisip Totok Wahyu Abadi, Ss., M.Si., Dr 2

Ahmad Riyadh, Ub, P. Hd 1

Ainur Rochmania, M. Si 3

Djarot Meldi Budi Utomo 1

Dr. Didik Hariyanto, M. Si 3

Isna Fitria Agustina 6

Dr. Isnaiani Rodiyah, M. Si 3

Lailul Mussyidah, S. Ap, M. Ap 1

Luluk Fauziah 1

Nur Maghfiroah Aesthetika, M. Med. Kom 1

Poppy Febriana, M.Med. Kom 4

Hukum Noor Fatimah Mediawati, SH. MH. 1

Emy Rosna Wati, SH. MH 1

Pertanian Dr. Ir. Sutarman, MP. 1

Ir. Abdul Wachid, M. Si 1

HASIL EVALUASI

Berdasarkan data yang diperoleh, maka hasil evaluasi kinerja pembimbingan skripsi

Universitas adalah sebagai berikut:

Gambar 1. Rata – Rata PerAtribut evaluasi pembimbingan skripsi di UMSIDA

Berdasarkan Gambar 1 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi dari

seluruh Prodi rata-rata nilai besarannya 3,63. Dengan nilai kepuasan tertinggi pada prodi

Teknik Mesin sebesar 4,00 dan nilai kepuasan terendah pada prodi Manajemen sebesar 3,41.

0

3,793,55 3,59

4

3,413,65 3,73

3,52 3,61 3,53 3,533,76

3,45 3,53 3,433,77 3,8

3,63

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

RATA-RATA PEMBIMBINGAN SKRIPSI UNIVERSITAS

Adapun untuk data per-prodi sebagai berikut :

1. Teknik Industri

Gambar 2 . Rata – Rata Evaluasi Kinerja Pembimbingan Skripsi Prodi Teknik Industri

Berdasarkan Gambar 2 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi prodi

Teknik Industri dengan rata-rata nilai 3,74. Adapun nilai kepuasan yang tertinggi dengan

rata-rata nilai sebesar 3.88. Sedangkan nilai terendah dengan rata-rata nilai sebesar 3,5.

2. Informatika

Gambar 3. Rata-rata Evaluasi Kinerja Pembimbingan Skripsi Prodi Informatika

Berdasarkan Gambar 3 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi prodi

Informatika dengan rata-rata nilai 3,55. Adapun nilai kepuasan yang tertinggi dengan rata-

rata nilai sebesar 4,00. Sedangkan nilai terendah dengan rata-rata nilai sebesar 3,07.

3,8 3,883,5 3,79

3,74

0

1

2

3

4

5

Tedjo Sukmono, ST., MT Hana Catur Wahyuni Boy Isma Putra Wiwik Sulistiyowati, S.T,M.T

RATA-RATA KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI PRODI TEKNIK INDUSTRI

3,53 3,8 3,583,07 3,27 3,56 3,8 3,57 3,43 3,4

4

3,55

0

1

2

3

4

5

RATA-RATA KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI PRODI INFORMATIKA

3. Teknik Elektro

Gambar 4. Rata-rata Evaluasi Kinerja Pembimbingan Skripsi Prodi Teknik Elektro

Berdasarkan Gambar 4 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi prodi

Teknik Elektro dengan niali rata-rata 3,59. Nilai yang tertinggi dengan rata-rata nilai sebesar

3,71. Sedangkan nilai terendah dengan rata-rata nilai sebesar 3,47.

4. Teknik Mesin

Gambar 5. Rata-rata Evaluasi Kinerja Pembimbingan Skripsi Prodi Teknik Mesin

Berdasarkan Gambar 5 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi prodi

Teknik Mesin dengan rata-rata nilai 4,00. Adapun nilai kepuasan yang tertinggi dengan rata-

rata nilai sebesar 4,00. Sedangkan nilai terendah dengan rata-rata nilai sebesar.4,00.

3,473,71

3,59

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

Syamsudduha Syahrorini, ST. MT. Ir. Dwi hadidjaja Rasjid Saputra, MT

RATA-RATA KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI PRODI TEKNIK ELEKTRO

4 4 44

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

Mulyadi, ST, MT Iswanto, S.T, MT A'rasy Fahruddin, ST, MT

RATA-RATA KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI PRODI TEKNIK MESIN

5. Prodi Manajemen

Gambar 6 . Rata – Rata Evaluasi Kinerja Pembimbingan Skripsi Prodi Manajemen

Berdasarkan Gambar 6 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi prodi

Manajemen dengan rata-rata nilai 3,41. Adapun nilai kepuasan yang tertinggi dengan rata-

rata nilai 3,7. Sedangkan nilai terendah dengan rata-rata nilai sebesar 3,15.

6. Prodi Akuntansi

Gambar 7 . Rata – Rata Evaluasi Kinerja Pembimbingan Skripsi Prodi Akuntansi

3,17 3,2 3,43,64

3,273,68 3,56 3,53

3,27 3,373,7

3,15

3,41

00,5

11,5

22,5

33,5

4

RATA-RATA KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI PRODI MANAJEMEN

3,933,57 3,53 3,4

3,73 3,67 3,823,57

3,65

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

HadiahFitriyah, SE.

M.Si

HeriWidodo, SE.

M.Si.Ak

HermanErnandi, SE.

MM.

Imelda DianRahmawati,SE. M.Ak. Ak

Nurasik,Drs., MM.

SarwendaBiduri, SE,

MSA

SigitHermawan,SE., M.Si.,

Dr.

WiwitHariyanto,SE., M.Si.

RATA-RATA KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI PRODI AKUNTANSI

Berdasarkan Gambar 7 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi prodi

Akuntansi dengan rata-rata nilai 3,65. Adapun nilai kepuasan yang tertinggi dengan rata-rata

nilai 3,93. Sedangkan nilai terendah dengan rata-rata nilai sebesar 3,4.

7. Prodi Pend. IPA

Gambar 8 . Rata – Rata Evaluasi Kinerja Pembimbingan Skripsi Prodi Pend. IPA

Berdasarkan Gambar 8 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi prodi

Pend. IPA dengan rata-rata nilai 3,74. Adapun nilai kepuasan yang tertinggi dengan rata-rata

nilai 3,8. Sedangkan nilai terendah dengan rata-rata nilai sebesar 3,67.

8. Prodi PG. PAUD

Gambar 9 . Rata – Rata Evaluasi Kinerja Pembimbingan Skripsi Prodi PG. PAUD

3,8 3,67

3,74

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

Fitria Eka Wulandari, S.Si., M.Pd. Noly Shofiyah, S.Pd., M.Sc.

RATA-RATA KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI PRODI PEND. IPA

2,87

4

3,2

4

3,52

0

1

2

3

4

5

Agus Slaim, S.Pd., M.Psi. Choirun Nisak Aulina,M.Pd.

Evie Destiana, S.Sn.,M.Pd.

Luluk Iffatur Rochma,M.Pd.

RATA-RATA KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI PRODI PG. PAUD

Berdasarkan Gambar 9 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi prodi

PG. PAUD dengan rata-rata nilai 3,52. Adapun nilai kepuasan yang tertinggi dengan rata-rata

nilai 4,00. Sedangkan nilai terendah dengan rata-rata nilai sebesar 2, 87.

9. Prodi Pend. Bahasa Inggris

Gambar 10 . Rata – Rata Evaluasi Kinerja Pembimbingan Skripsi Prodi Pend. Bahasa Inggris

Berdasarkan Gambar 10 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi

prodi Pend. Bahasa Inggris dengan rata-rata nilai 3,61. Adapun nilai kepuasan yang tertinggi

dengan rata-rata nilai 4,00. Sedangkan nilai terendah dengan rata-rata nilai sebesar 3,2.

10. Prodi PGSD

Gambar 11 . Rata – Rata Evaluasi Kinerja Pembimbingan Skripsi Prodi PGSD

3,23,63

3,22

4 4

3,61

0

1

2

3

4

5

Dian RahmaSantoso, M.Pd.

Ermawati ZulikhatinNurroh, M.Pd.

Vidya Mandarani,S.Hum., M.Hum.

Wahyu Taufiq, S.Pd.,M.Pd.

Yuli Astutik, S.Pd.,M.Pd.

RATA-RATA KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI PRODI PEND. BHS.INGGRIS

3,633,31

3,83 3,8 3,753,513

3,663,763,783,4

43,57

43,64

3,953,583,38

32,73

3,333,07

3,53

00,5

11,5

22,5

33,5

44,5

RATA-RATA KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI PRODI PGSD

Berdasarkan Gambar 11 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi

prodi PGSD dengan rata-rata nilai 3,53. Adapun nilai kepuasan yang tertinggi dengan rata-

rata nilai 4,00. Sedangkan nilai terendah dengan rata-rata nilai sebesar 2,73.

11. Prodi PAI

Gambar 12 . Rata – Rata Evaluasi Kinerja Pembimbingan Skripsi Prodi PAI

Berdasarkan Gambar 12 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi prodi PAI

dengan rata-rata nilai 3,53. Adapun nilai kepuasan yang tertinggi dengan rata-rata nilai 4,00.

Sedangkan nilai terendah dengan rata-rata nilai sebesar 3,07.

12. Prodi Kebidanan

Gambar 13 . Rata – Rata Evaluasi Kinerja Pembimbingan Skripsi Prodi Kebidanan

3,5 3,583,07

3,54

3,53

0

1

2

3

4

5

Ainun Nadlif, S.Ag.,M.Pd

Budi Haryanto, Drs.,M.Pd

Anita Puji Astutik,S.Ag., M.Pd.I

Eni FariyatulFahyuni, S.Psi.,

M.Pd.I

Istikomah, Dra.M.Ag., Dr

RATA-RATA KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI PRODI PAI

43,6

4 3,83

2,93

3,87 4 3,873,76

00,5

11,5

22,5

33,5

44,5

RATA-RATA KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI PRODI KEBIDANAN

Berdasarkan Gambar 13 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi

prodi Kebidanan dengan rata-rata nilai 3,76. Adapun nilai kepuasan yang tertinggi dengan

rata-rata nilai 4,00. Sedangkan nilai terendah dengan rata-rata nilai sebesar 2,93.

13. Prodi TLM

Gambar 14 . Rata – Rata Evaluasi Kinerja Pembimbingan Skripsi Prodi TLM

Berdasarkan Gambar 14 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi

prodi TLM dengan rata-rata nilai 3,58. Adapun nilai kepuasan yang tertinggi dengan rata-

rata nilai 4,00. Sedangkan nilai terendah dengan rata-rata nilai sebesar 3,16.

14. Prodi Psikologi

Gambar 15 . Rata – Rata Evaluasi Kinerja Pembimbingan Skripsi Prodi Psikologi

3,43 3,553,76

3,16

4

3,58

00,5

11,5

22,5

33,5

44,5

Chylen Setiyo Rini,SS.Si., M.Si.

Galuh RatmanaHanum, S.Si., M.Si.

Jamilatur Rohmah,S.Si., M.Si.

Puspitasari, S.ST.,MPH.

Syahrul Ardiansyah,S.Si., M.Si.

RATA-RATA KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI PRODI TLM

3,63 3,55 3,47 3,733,25

3,63 3,56 3,63,32

3,53

00,5

11,5

22,5

33,5

4

RATA-RATA KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI PRODI PSIKOLOGI

Berdasarkan Gambar 15 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi

prodi Psikologi dengan rata-rata nilai 3,53. Adapun nilai kepuasan yang tertinggi dengan

rata-rata nilai 3,73. Sedangkan nilai terendah dengan rata-rata nilai sebesar 3,25.

15. Prodi Fisip

Gambar 16 . Rata – Rata Evaluasi Kinerja Pembimbingan Skripsi Prodi Fisip

Berdasarkan Gambar 16 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi

prodi Fisip dengan rata-rata nilai 3,43. Adapun nilai kepuasan yang tertinggi dengan rata-

rata nilai 4,00. Sedangkan nilai terendah dengan rata-rata nilai sebesar 2,67.

16. Prodi Hukum

Gambar 17 . Rata – Rata Evaluasi Kinerja Pembimbingan Skripsi Prodi Hukum

4

2,67

3,843,2 3,35 3,57 3,7 3,93

33,33 3,13

3,43

00,5

11,5

22,5

33,5

44,5

RATA-RATA KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI PRODI FISIP

3,53

4

3,77

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

Noor Fatimah Mediawati, SH. MH. Emy Rosna Wati, SH. MH

RATA-RATA KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI PRODI HUKUM

Berdasarkan Gambar 17 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi

prodi Hukum dengan rata-rata nilai 3,77. Adapun nilai kepuasan yang tertinggi dengan rata-

rata nilai 4,00. Sedangkan nilai terendah dengan rata-rata nilai sebesar 3,53.

17. Prodi Pertanian

Gambar 18 . Rata – Rata Evaluasi Kinerja Pembimbingan Skripsi Prodi Pertanian

Berdasarkan Gambar 18 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi

prodi Pertanian dengan rata-rata nilai 3,80. Adapun nilai kepuasan yang tertinggi dengan

rata-rata nilai 3,87. Sedangkan nilai terendah dengan rata-rata nilai sebesar 3,73.

3,87 3,73

3,8

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

Dr. Ir. SUTARMAN, MP. Ir. ABDUL WACHID, M. Si

RATA-RATA KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI PRODI PERTANIAN

HASIL ANALISIS FISH BONE DARI EVALUASI PEMBIMBINGAN SKRIPSI

Keterlambatan Penyelesaian

Skripsi

Manusia

Waktu Metode

Sistem

Dosen tidak memberi Motivasi

Mahasiswa tidak termotivasi

Mahasiswa masih awam e-jurnal

Jadwal bimbingan benturan dg jam kerja mahasiswa

Dosen tdk melakukan bimbingan online

Dosen tidak menepati jadwal bimbingan

Mahasiswa tidak mengetahui cara pengolahan data

Dosen kurang menguasai metodologi penelitian

Dosen sulit di temui

Berdasarkan analisis Fish bone mengenai evaluasi Pembimbingan Skripsi, dapat

diketahui bahwa hubungan sebab akibat dari keterlambatan mahasiswa dalam menyelesaikan

skripsi, disebabkan oleh beberapa faktor yaitu : Manusia, sistem, metode dan waktu. Dari

faktor manusianya bahwa mahasiswa yang tidak punya motivasi untuk segera menyelsaikan

skripsinya, dan dari dosen kurangnya memotivasi mahasiswa untuk segera menyelesaikan

skripsinya. Dari faktor selanjutnya yaitu sistem, mahasiswa masih awam untuk menggunakan

e-jurnal dan dosen pembimbing yang belum banyak menggunakan bimbingan secara online.

Kemudian faktor metode, mahasiswa masih kebingunana untuk mengolah data dan banyak

dosen pembimbing yang masih belum paham akan metodologi penelitian. Faktor berikutnya

yaitu waktu, sulitnya dosen pembimbiung untuk ditemui melakukan bimbingan, dan juga

jadwal bimbingan benturan dengan jam kerja mahasiswa.

REKOMENDASI DAN RENCANA TINDAK LANJUT

No. REKOMENDASI RENCANA TINDAK LANJUT

1. Pengisian kuesioner evaluasi

pembimbingan skripsi oleh alumni

dilakukan secara online

Berkoordinasi dengan PUSDASIM

mengenai pengisian kuesioner evaluasi

pembimbingan skripsi oleh alumni

dilakukan secara online supaya lebih

maksimal hasil evaluasinya.

2. Dosen yang membimbing skripsi

adalah dosen yang paham dan

menguasai metodologi penelitian

Berkoordinasi dengan Dekan dan Kaprodi

untuk melakukan workshop metodologi

penelitian sebagai penguatan dosen

mengenai metodologi penelitian

3. Dosen yang membimbing skripsi

adalah dosen yang telah memiliki

jabatan akademik minimal asisten ahli

Berkoordinasi dengan Dekan dan Kaprodi

bahwa Dosen yang membimbing skripsi

adalah dosen yang telah memiliki jabatan

akademik minimal asisten ahli

4. Dosen mengarahkan mahasiswa

untuk mengakses e journal untuk

referensi skripsi

Berkoordinasi dengan P3I mengenai e

journal yang bisa diakses oleh mahasiswa

untuk referensi skripsi

5. Dosen membuat jadwal dan

menyediakan waktu untuk

Melakukan sosialisasi kepada dosen untuk

meningkatkan pelayanan terhadap

membimbing skripsi mahasiswa mahasiswa terutama mengenai

fleksibilitas waktu pembimbingan skripsi

6. Diupayakan dosen yang membimbing

skripsi sesuai dengan home base dosen

Melakukan sosialisasi kepada Dekan dan

Kaprodi mengenai dosen yang

membimbing skripsi sesuai dengan home

base dosen

Demikian laporan Evaluasi kinerja pembimbingan skripsi semester ganjil 2018/2019

ini disusun, semoga dapat menjadi bahan perbaikan, sehingga mampu mendukung

tercapainya visi UMSIDA.

Sidoarjo, 11 April 2019

Mengetahui,

Kepala BPM Kasi MonevAkademik,

Nurdyansyah, S. Pd, M. Pd. Vidya Mandarani, S.S. M.Hu