laporan evaluasi kinerja pembimbingan skripsi … filepembimbingan skripsi telah dilakukan sesuai...
TRANSCRIPT
LAPORAN EVALUASI KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI
TAHUN AJARAN 2018/2019
BADAN PENJAMINAN MUTU
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SIDOARJO
APRIL 2019
Pendahuluan
Dalam rangka meningkatkan mutu akademik, maka perlu dilakukan evaluasi kinerja
pembimbingan skripsi. Kegiatan ini digunakan untuk memastikan bahwa proses
pembimbingan skripsi telah dilakukan sesuai dengan prosedur yang berlaku di UMSIDA.
Selainitu, evaluasi ini juga berfungsi memperoleh feedback dalam rangka meningkatkan
kualitas skripsi mahasiswa dan meningkatkan kualitas pembelajaran. Hasil kegiatan akan
digunakan sebagai bahan untuk melakukan perbaikan system pembelajaran sehingga visi
UMSIDA dapat tercapai.
Survei ini dilakukan dengan menyebarkan kuisioner kepada alumni dilingkungan
UMSIDA sebagai syarat wajib ketika alumni akan mengambil ijazah. Teknik pengambilan
data yang digunakan adalah teknik random sampling, sebanyak 345 alumni.
Teknik pengambilan data evaluasi kinerja pembimbingan skripsi ini dilakukan dengan
menyebarkan kuisioner kepada para alumni yang wisuda pada Nopember 2018. Kuisioner
yang disebar menggunakan skala: likert. Penyebaran kuisioner dilakukan melalui BAA (Biro
Administrasi Akademik) pada rentang waktu Februari 2019. Berdasarkan hasil pengambilan
NO ATRIBUT
1 Pemberian motivasi oleh dosen pembimbing untuk memunculkan judul skripsi
2 Dosen membantu merumuskan dan menentukan judul skripsi
3 Pengarahan dosen mengenai cara menelusuri sumber literature
4 Pengarahan dosen mengenai cara mengakses e-journal untuk mahasiswa
5 Pengarahan dosen tentang penulisan proposal/skripsi dengan ejaan yang benar
6 Pengarahan dosen agar penelitian sesuai dengan pedoman yang berlaku
7 Pemberian bimbingan penyelesaian masalah sesuai dengan metodelogi penelitian
8 Dosen menguasai metodologi penelitian
9 Tersedianya waktu bimbingan proposal/ skripsi
10 Dosen mudah ditemui untuk konsultasi proposal/ skripsi
11 Dosen membuat jadwal bimbingan proposal/ skripsi
12 Komentar/masukan dosen mudah dimengerti oleh mahasiswa
13 Dosen menghargai pendapat/ penjelasan mahasiswa
14 Kesesuaian judul skripsi dengan keahlian dosen pembimbing
15 Pembimbing skripsi melakukan tugas membimbing dengan baik
data, maka diketahui jumlah sampel untuk masing- masing dosen pembimbing adalah sebagai
berikut:
Nama Prodi Nama Dosen Pembimbing Jumlah Sampel
Teknik Industri TedjoSukmono, ST., MT 1
Hana Catur Wahyuni 4
Boy Isma Putra 1
Wiwik Sulistiyowati, S.T, M.T 3
Informatika MochamadAlfanRosid, S.Kom., M.Kom 1
IkaRatna I.A., S.Kom., MT. 1
Ir. Sumarno, MM 6
Hindarto, S.Kom., MT 7
Yulian Findawati, ST, M. MT 1
Arif Senja Fitriani, M. Kom 2
Moch. Alfan Rosyid, S. KoM, M. Kom 6
Cindy Taurusta, S. ST, M.T 2
Tedjo sukmono, ST, MT 2
Ir. Wiwik Suwarni, MT 1
Dr. Suprianto, S. Si, M.Si 1
Elektro Syamsudduha Syahrorini, ST. MT. 2
Ir. Dwi hadidjaja Rasjid Saputra, MT 1
Mesin Mulyadi, ST, MT 2
Iswanto, S.T, MT 1
A'rasy Fahruddin, ST, MT 1
Manajemen As`ad Rizal, Drs. MM. Dr 2
Dewi Andriani, SE., MM 4
Dewi Komalasari 1
Lilik Indayani, Dra. MM 3
Mashudi, Drs. MM. Dr. 1
Misti Hariasih, SE. MM. 4
Mudji Astuti, Dra., SE. MM. 4
Musliki, Drs. M.Ag, MM. 1
Slamet Harjatno, SE, MM 1
Sriyono, Drs., MM., Dr. 6
Rifdah Abadiyah, SE, M. SM. CM 2
Wisnu Panggah Setiyono, SE. M.Si., Ph.D 5
Akuntansi Hadiah Fitriyah, SE. M.Si 1
Heri Widodo, SE. M.Si.Ak 11
Herman Ernandi, SE, MM 10
Imelda Dian Rahmawati, SE. M.Ak. Ak 3
Nurasik, Drs, MM 5
Sarwenda Biduri, SE, MSA 8
Sigit Hermawan, SE., M.Si., Dr. 13
Wiwit Hariyanto, SE.,M.Si. 11
Pend. IPA Fitria Eka Wulandari, S.Si., M.Pd. 1
Noly Shofiyah, S.Pd., M.Sc. 3
PG. PAUD Agus Slaim, S.Pd., M.Psi. 2
Choirun Nisak Aulina, M.Pd. 1
Evie Destiana, S.Sn., M.Pd. 1
Luluk Iffatur Rochma, M.Pd. 1
PBI Dian Rahma Santoso, M.Pd. 1
Ermawati Zulikhatin Nurroh, M.Pd. 2
Vidya Mandarani, S.Hum., M.Hum. 3
Wahyu Taufiq, S.Pd., M.Pd. 1
Yuli Astutik, S.Pd., M.Pd. 1
PGSD Noly Shofiyah, S.Pd., M.Sc. 2
Rifki Afandi, M.Pd. 5
Dian Novita, M.Pd. 2
Dr. Akhtim Wahyuni, M.Ag. 1
Supriyadi, M.Pd.I. 4
Fitria Wulandari, M.Pd. 5
Evie Destiana, S.Sn., M.Pd. 1
Vanda Rezania, M.Pd. 8
Kemil Wachidah, M.Pd. 6
Septi Budi Sartika, M.Pd. 3
Mahardika Darmawan KW., M.Pd. 4
Yuli Astutik, S.Pd., M.Pd. 1
Dr. Nur Efendi, M.Pd. 2
Luluk Iffatur R, M.Pd. 2
Enik Setiyawati, S.Pd., M.Pd. 7
Mohammad Faizal Amir, M.Pd. 4
Ermawati Zulikhatin Nurroh, M.Pd. 3
Tri Linggo, M.Pd. 4
Firdaus Su'udiah, M.Pd. 1
Muchlasin Amrullah, S.Ud., M.Pd. 1
Feri Tirtoni, M.Pd. 3
Choirun Nisak Aulina, M.Pd. 1
PAI AinunNadlif, S.Ag., M.Pd 2
Budi Haryanto, Drs., M.Pd 3
Anita PujiAstutik, S.Ag., M.Pd.I 1
Eni FariyatulFahyuni, S.Psi., M.Pd.I 2
Istikomah, Dra. M.Ag., Dr 1
Psikologi Lely Ika Mariyati, S.Psi. M.Psi., Psikolog 2
Ririn Dewanti Dian S.I., S.Psi. M.Psi. Psi 5
Effy Wardati Maryam, S.Psi., M.Si. 2
Eko Hardiansyah, S.Psi. M.Psi. Psi 2
Nur hAbibah, S.Psi, M. Psi, Psikolog 5
Hazim, M. Si, S. Th.I 3
Ghozali Rasyid Affandi 3
Widyaastuti, M. Psi, Psikolog 3
Dra. Dwi Nastiti, M. Si, Psikolog 3
Kebidanan Djauharoh, SST., M.Kes. 1
Hanik Machfudloh, SST., M.Kes 2
Hesty Widowati, S.Keb., Bd., M.Keb. 1
Rafhani Roshidah, S.Keb., Bd., M.Sc. 5
Siti Cholifah .S.ST., M.Keb 1
Sri Mukhodim Faridah Hanum, SST., MM., M.Kes
1
Titin Eka Nuriyanah, S.SiT., M.Kes 1
Yanik Purwanti, SST., M.Keb. 1
TLM Chylen Setiyo Rini, SS.Si., M.Si. 7
Galuh Ratmana Hanum, S.Si., M.Si. 9
Jamilatur Rohmah, S.Si., M.Si. 8
Puspitasari, S.ST., MPH. 5
Syahrul Ardiansyah, S.Si., M.Si. 9
Fisip Totok Wahyu Abadi, Ss., M.Si., Dr 2
Ahmad Riyadh, Ub, P. Hd 1
Ainur Rochmania, M. Si 3
Djarot Meldi Budi Utomo 1
Dr. Didik Hariyanto, M. Si 3
Isna Fitria Agustina 6
Dr. Isnaiani Rodiyah, M. Si 3
Lailul Mussyidah, S. Ap, M. Ap 1
Luluk Fauziah 1
Nur Maghfiroah Aesthetika, M. Med. Kom 1
Poppy Febriana, M.Med. Kom 4
Hukum Noor Fatimah Mediawati, SH. MH. 1
Emy Rosna Wati, SH. MH 1
Pertanian Dr. Ir. Sutarman, MP. 1
Ir. Abdul Wachid, M. Si 1
HASIL EVALUASI
Berdasarkan data yang diperoleh, maka hasil evaluasi kinerja pembimbingan skripsi
Universitas adalah sebagai berikut:
Gambar 1. Rata – Rata PerAtribut evaluasi pembimbingan skripsi di UMSIDA
Berdasarkan Gambar 1 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi dari
seluruh Prodi rata-rata nilai besarannya 3,63. Dengan nilai kepuasan tertinggi pada prodi
Teknik Mesin sebesar 4,00 dan nilai kepuasan terendah pada prodi Manajemen sebesar 3,41.
0
3,793,55 3,59
4
3,413,65 3,73
3,52 3,61 3,53 3,533,76
3,45 3,53 3,433,77 3,8
3,63
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
RATA-RATA PEMBIMBINGAN SKRIPSI UNIVERSITAS
Adapun untuk data per-prodi sebagai berikut :
1. Teknik Industri
Gambar 2 . Rata – Rata Evaluasi Kinerja Pembimbingan Skripsi Prodi Teknik Industri
Berdasarkan Gambar 2 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi prodi
Teknik Industri dengan rata-rata nilai 3,74. Adapun nilai kepuasan yang tertinggi dengan
rata-rata nilai sebesar 3.88. Sedangkan nilai terendah dengan rata-rata nilai sebesar 3,5.
2. Informatika
Gambar 3. Rata-rata Evaluasi Kinerja Pembimbingan Skripsi Prodi Informatika
Berdasarkan Gambar 3 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi prodi
Informatika dengan rata-rata nilai 3,55. Adapun nilai kepuasan yang tertinggi dengan rata-
rata nilai sebesar 4,00. Sedangkan nilai terendah dengan rata-rata nilai sebesar 3,07.
3,8 3,883,5 3,79
3,74
0
1
2
3
4
5
Tedjo Sukmono, ST., MT Hana Catur Wahyuni Boy Isma Putra Wiwik Sulistiyowati, S.T,M.T
RATA-RATA KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI PRODI TEKNIK INDUSTRI
3,53 3,8 3,583,07 3,27 3,56 3,8 3,57 3,43 3,4
4
3,55
0
1
2
3
4
5
RATA-RATA KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI PRODI INFORMATIKA
3. Teknik Elektro
Gambar 4. Rata-rata Evaluasi Kinerja Pembimbingan Skripsi Prodi Teknik Elektro
Berdasarkan Gambar 4 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi prodi
Teknik Elektro dengan niali rata-rata 3,59. Nilai yang tertinggi dengan rata-rata nilai sebesar
3,71. Sedangkan nilai terendah dengan rata-rata nilai sebesar 3,47.
4. Teknik Mesin
Gambar 5. Rata-rata Evaluasi Kinerja Pembimbingan Skripsi Prodi Teknik Mesin
Berdasarkan Gambar 5 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi prodi
Teknik Mesin dengan rata-rata nilai 4,00. Adapun nilai kepuasan yang tertinggi dengan rata-
rata nilai sebesar 4,00. Sedangkan nilai terendah dengan rata-rata nilai sebesar.4,00.
3,473,71
3,59
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
Syamsudduha Syahrorini, ST. MT. Ir. Dwi hadidjaja Rasjid Saputra, MT
RATA-RATA KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI PRODI TEKNIK ELEKTRO
4 4 44
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
Mulyadi, ST, MT Iswanto, S.T, MT A'rasy Fahruddin, ST, MT
RATA-RATA KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI PRODI TEKNIK MESIN
5. Prodi Manajemen
Gambar 6 . Rata – Rata Evaluasi Kinerja Pembimbingan Skripsi Prodi Manajemen
Berdasarkan Gambar 6 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi prodi
Manajemen dengan rata-rata nilai 3,41. Adapun nilai kepuasan yang tertinggi dengan rata-
rata nilai 3,7. Sedangkan nilai terendah dengan rata-rata nilai sebesar 3,15.
6. Prodi Akuntansi
Gambar 7 . Rata – Rata Evaluasi Kinerja Pembimbingan Skripsi Prodi Akuntansi
3,17 3,2 3,43,64
3,273,68 3,56 3,53
3,27 3,373,7
3,15
3,41
00,5
11,5
22,5
33,5
4
RATA-RATA KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI PRODI MANAJEMEN
3,933,57 3,53 3,4
3,73 3,67 3,823,57
3,65
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
HadiahFitriyah, SE.
M.Si
HeriWidodo, SE.
M.Si.Ak
HermanErnandi, SE.
MM.
Imelda DianRahmawati,SE. M.Ak. Ak
Nurasik,Drs., MM.
SarwendaBiduri, SE,
MSA
SigitHermawan,SE., M.Si.,
Dr.
WiwitHariyanto,SE., M.Si.
RATA-RATA KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI PRODI AKUNTANSI
Berdasarkan Gambar 7 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi prodi
Akuntansi dengan rata-rata nilai 3,65. Adapun nilai kepuasan yang tertinggi dengan rata-rata
nilai 3,93. Sedangkan nilai terendah dengan rata-rata nilai sebesar 3,4.
7. Prodi Pend. IPA
Gambar 8 . Rata – Rata Evaluasi Kinerja Pembimbingan Skripsi Prodi Pend. IPA
Berdasarkan Gambar 8 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi prodi
Pend. IPA dengan rata-rata nilai 3,74. Adapun nilai kepuasan yang tertinggi dengan rata-rata
nilai 3,8. Sedangkan nilai terendah dengan rata-rata nilai sebesar 3,67.
8. Prodi PG. PAUD
Gambar 9 . Rata – Rata Evaluasi Kinerja Pembimbingan Skripsi Prodi PG. PAUD
3,8 3,67
3,74
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
Fitria Eka Wulandari, S.Si., M.Pd. Noly Shofiyah, S.Pd., M.Sc.
RATA-RATA KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI PRODI PEND. IPA
2,87
4
3,2
4
3,52
0
1
2
3
4
5
Agus Slaim, S.Pd., M.Psi. Choirun Nisak Aulina,M.Pd.
Evie Destiana, S.Sn.,M.Pd.
Luluk Iffatur Rochma,M.Pd.
RATA-RATA KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI PRODI PG. PAUD
Berdasarkan Gambar 9 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi prodi
PG. PAUD dengan rata-rata nilai 3,52. Adapun nilai kepuasan yang tertinggi dengan rata-rata
nilai 4,00. Sedangkan nilai terendah dengan rata-rata nilai sebesar 2, 87.
9. Prodi Pend. Bahasa Inggris
Gambar 10 . Rata – Rata Evaluasi Kinerja Pembimbingan Skripsi Prodi Pend. Bahasa Inggris
Berdasarkan Gambar 10 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi
prodi Pend. Bahasa Inggris dengan rata-rata nilai 3,61. Adapun nilai kepuasan yang tertinggi
dengan rata-rata nilai 4,00. Sedangkan nilai terendah dengan rata-rata nilai sebesar 3,2.
10. Prodi PGSD
Gambar 11 . Rata – Rata Evaluasi Kinerja Pembimbingan Skripsi Prodi PGSD
3,23,63
3,22
4 4
3,61
0
1
2
3
4
5
Dian RahmaSantoso, M.Pd.
Ermawati ZulikhatinNurroh, M.Pd.
Vidya Mandarani,S.Hum., M.Hum.
Wahyu Taufiq, S.Pd.,M.Pd.
Yuli Astutik, S.Pd.,M.Pd.
RATA-RATA KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI PRODI PEND. BHS.INGGRIS
3,633,31
3,83 3,8 3,753,513
3,663,763,783,4
43,57
43,64
3,953,583,38
32,73
3,333,07
3,53
00,5
11,5
22,5
33,5
44,5
RATA-RATA KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI PRODI PGSD
Berdasarkan Gambar 11 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi
prodi PGSD dengan rata-rata nilai 3,53. Adapun nilai kepuasan yang tertinggi dengan rata-
rata nilai 4,00. Sedangkan nilai terendah dengan rata-rata nilai sebesar 2,73.
11. Prodi PAI
Gambar 12 . Rata – Rata Evaluasi Kinerja Pembimbingan Skripsi Prodi PAI
Berdasarkan Gambar 12 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi prodi PAI
dengan rata-rata nilai 3,53. Adapun nilai kepuasan yang tertinggi dengan rata-rata nilai 4,00.
Sedangkan nilai terendah dengan rata-rata nilai sebesar 3,07.
12. Prodi Kebidanan
Gambar 13 . Rata – Rata Evaluasi Kinerja Pembimbingan Skripsi Prodi Kebidanan
3,5 3,583,07
3,54
3,53
0
1
2
3
4
5
Ainun Nadlif, S.Ag.,M.Pd
Budi Haryanto, Drs.,M.Pd
Anita Puji Astutik,S.Ag., M.Pd.I
Eni FariyatulFahyuni, S.Psi.,
M.Pd.I
Istikomah, Dra.M.Ag., Dr
RATA-RATA KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI PRODI PAI
43,6
4 3,83
2,93
3,87 4 3,873,76
00,5
11,5
22,5
33,5
44,5
RATA-RATA KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI PRODI KEBIDANAN
Berdasarkan Gambar 13 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi
prodi Kebidanan dengan rata-rata nilai 3,76. Adapun nilai kepuasan yang tertinggi dengan
rata-rata nilai 4,00. Sedangkan nilai terendah dengan rata-rata nilai sebesar 2,93.
13. Prodi TLM
Gambar 14 . Rata – Rata Evaluasi Kinerja Pembimbingan Skripsi Prodi TLM
Berdasarkan Gambar 14 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi
prodi TLM dengan rata-rata nilai 3,58. Adapun nilai kepuasan yang tertinggi dengan rata-
rata nilai 4,00. Sedangkan nilai terendah dengan rata-rata nilai sebesar 3,16.
14. Prodi Psikologi
Gambar 15 . Rata – Rata Evaluasi Kinerja Pembimbingan Skripsi Prodi Psikologi
3,43 3,553,76
3,16
4
3,58
00,5
11,5
22,5
33,5
44,5
Chylen Setiyo Rini,SS.Si., M.Si.
Galuh RatmanaHanum, S.Si., M.Si.
Jamilatur Rohmah,S.Si., M.Si.
Puspitasari, S.ST.,MPH.
Syahrul Ardiansyah,S.Si., M.Si.
RATA-RATA KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI PRODI TLM
3,63 3,55 3,47 3,733,25
3,63 3,56 3,63,32
3,53
00,5
11,5
22,5
33,5
4
RATA-RATA KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI PRODI PSIKOLOGI
Berdasarkan Gambar 15 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi
prodi Psikologi dengan rata-rata nilai 3,53. Adapun nilai kepuasan yang tertinggi dengan
rata-rata nilai 3,73. Sedangkan nilai terendah dengan rata-rata nilai sebesar 3,25.
15. Prodi Fisip
Gambar 16 . Rata – Rata Evaluasi Kinerja Pembimbingan Skripsi Prodi Fisip
Berdasarkan Gambar 16 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi
prodi Fisip dengan rata-rata nilai 3,43. Adapun nilai kepuasan yang tertinggi dengan rata-
rata nilai 4,00. Sedangkan nilai terendah dengan rata-rata nilai sebesar 2,67.
16. Prodi Hukum
Gambar 17 . Rata – Rata Evaluasi Kinerja Pembimbingan Skripsi Prodi Hukum
4
2,67
3,843,2 3,35 3,57 3,7 3,93
33,33 3,13
3,43
00,5
11,5
22,5
33,5
44,5
RATA-RATA KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI PRODI FISIP
3,53
4
3,77
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
Noor Fatimah Mediawati, SH. MH. Emy Rosna Wati, SH. MH
RATA-RATA KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI PRODI HUKUM
Berdasarkan Gambar 17 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi
prodi Hukum dengan rata-rata nilai 3,77. Adapun nilai kepuasan yang tertinggi dengan rata-
rata nilai 4,00. Sedangkan nilai terendah dengan rata-rata nilai sebesar 3,53.
17. Prodi Pertanian
Gambar 18 . Rata – Rata Evaluasi Kinerja Pembimbingan Skripsi Prodi Pertanian
Berdasarkan Gambar 18 mengenai rata-rata evaluasi kinerja pembimbingan skripsi
prodi Pertanian dengan rata-rata nilai 3,80. Adapun nilai kepuasan yang tertinggi dengan
rata-rata nilai 3,87. Sedangkan nilai terendah dengan rata-rata nilai sebesar 3,73.
3,87 3,73
3,8
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
Dr. Ir. SUTARMAN, MP. Ir. ABDUL WACHID, M. Si
RATA-RATA KINERJA PEMBIMBINGAN SKRIPSI PRODI PERTANIAN
HASIL ANALISIS FISH BONE DARI EVALUASI PEMBIMBINGAN SKRIPSI
Keterlambatan Penyelesaian
Skripsi
Manusia
Waktu Metode
Sistem
Dosen tidak memberi Motivasi
Mahasiswa tidak termotivasi
Mahasiswa masih awam e-jurnal
Jadwal bimbingan benturan dg jam kerja mahasiswa
Dosen tdk melakukan bimbingan online
Dosen tidak menepati jadwal bimbingan
Mahasiswa tidak mengetahui cara pengolahan data
Dosen kurang menguasai metodologi penelitian
Dosen sulit di temui
Berdasarkan analisis Fish bone mengenai evaluasi Pembimbingan Skripsi, dapat
diketahui bahwa hubungan sebab akibat dari keterlambatan mahasiswa dalam menyelesaikan
skripsi, disebabkan oleh beberapa faktor yaitu : Manusia, sistem, metode dan waktu. Dari
faktor manusianya bahwa mahasiswa yang tidak punya motivasi untuk segera menyelsaikan
skripsinya, dan dari dosen kurangnya memotivasi mahasiswa untuk segera menyelesaikan
skripsinya. Dari faktor selanjutnya yaitu sistem, mahasiswa masih awam untuk menggunakan
e-jurnal dan dosen pembimbing yang belum banyak menggunakan bimbingan secara online.
Kemudian faktor metode, mahasiswa masih kebingunana untuk mengolah data dan banyak
dosen pembimbing yang masih belum paham akan metodologi penelitian. Faktor berikutnya
yaitu waktu, sulitnya dosen pembimbiung untuk ditemui melakukan bimbingan, dan juga
jadwal bimbingan benturan dengan jam kerja mahasiswa.
REKOMENDASI DAN RENCANA TINDAK LANJUT
No. REKOMENDASI RENCANA TINDAK LANJUT
1. Pengisian kuesioner evaluasi
pembimbingan skripsi oleh alumni
dilakukan secara online
Berkoordinasi dengan PUSDASIM
mengenai pengisian kuesioner evaluasi
pembimbingan skripsi oleh alumni
dilakukan secara online supaya lebih
maksimal hasil evaluasinya.
2. Dosen yang membimbing skripsi
adalah dosen yang paham dan
menguasai metodologi penelitian
Berkoordinasi dengan Dekan dan Kaprodi
untuk melakukan workshop metodologi
penelitian sebagai penguatan dosen
mengenai metodologi penelitian
3. Dosen yang membimbing skripsi
adalah dosen yang telah memiliki
jabatan akademik minimal asisten ahli
Berkoordinasi dengan Dekan dan Kaprodi
bahwa Dosen yang membimbing skripsi
adalah dosen yang telah memiliki jabatan
akademik minimal asisten ahli
4. Dosen mengarahkan mahasiswa
untuk mengakses e journal untuk
referensi skripsi
Berkoordinasi dengan P3I mengenai e
journal yang bisa diakses oleh mahasiswa
untuk referensi skripsi
5. Dosen membuat jadwal dan
menyediakan waktu untuk
Melakukan sosialisasi kepada dosen untuk
meningkatkan pelayanan terhadap
membimbing skripsi mahasiswa mahasiswa terutama mengenai
fleksibilitas waktu pembimbingan skripsi
6. Diupayakan dosen yang membimbing
skripsi sesuai dengan home base dosen
Melakukan sosialisasi kepada Dekan dan
Kaprodi mengenai dosen yang
membimbing skripsi sesuai dengan home
base dosen
Demikian laporan Evaluasi kinerja pembimbingan skripsi semester ganjil 2018/2019
ini disusun, semoga dapat menjadi bahan perbaikan, sehingga mampu mendukung
tercapainya visi UMSIDA.
Sidoarjo, 11 April 2019
Mengetahui,
Kepala BPM Kasi MonevAkademik,
Nurdyansyah, S. Pd, M. Pd. Vidya Mandarani, S.S. M.Hu