kajian pemetaan penutup lahan menggunakan citra...

KAJIAN PEMETAAN PENUTUP LAHAN MENGGUNAKAN CITRA SENTINEL-1A DI SEBAGIAN WILAYAH D.I. YOGYAKARTA

Ruwanda Prasetya, Zealandia Sarah Nurul FatmaDepartemen Sains Informasi Geografi, Fakultas Geografi, Universitas Gadjah Mada

Dipresentasikan pada SEMNAS INDERAJA di Margo Hotel Depok, 31 Juli 2018

Outline Presentasi

• Pendahuluan• Metode Penelitian• Pembahasan• Kesimpulan

Pendahuluan

Pentingnya Pemetaan Penutup Lahan

Penginderaan Jauh sebagai inputpemetaan penutup lahan

Kendala tutupan awan pada citra optis

Cakupan Area Luas

Multitemporal

Belum banyak dikaji di Indonesia untuk kajian pemetaan penutup lahan dengan berbagai skenario input

Produk PJ Aktif Sentinel-1A dengan BandC polarisasi VV VH

PJ sistem aktif, salah satunya SAR memiliki kemampuan menembus awan

Area Kajian

• Data : Citra Sentinel-1A Level 1 GRD Tgl 3 Februari 2018

Metode Penelitian Citra Sentinel-1A Lv 1 GRD

Apply Orbit File

Radiometric Calibration

Sigma Naught Gamma Naught TF

Speckle Filtering

Geometric Terrain Correction

Klasifikasi MLC dengan berbagai skenario input

Uji akurasi

Ukuran Jendela:3 x 35 x 5

DEM SRTM 1 Sec HGT

Citra Sentinel-1A terkoreksi

Citra Google Earth

ROI Model dan Uji

Skenario Input Klasifikasi

Skenario Pemfilteran Spekel Sigma Naught (db) Gamma Naught TF (db)

1 3 x 3 VV, VH VV, VH

2 3 x 3 VV, VH, (VV/VH) VV, VH, (VV/VH)

3 5 x 5 VV, VH VV, VH

4 5 x 5 VV, VH, (VV/VH) VV, VH, (VV/VH)

SN (db) : VV VH 3 x 3 SN ( db) : VV VH VV/VH 3 x 3 SN (db) : VV VH 5 x 5 SN ( db) : VV VH VV/VH 5 x 5

GNTF : VV VH 3 x 3 GNTF ( db) : VV VH VV/VH 3 x 3 GNTF (db) : VV VH 5 x 5 GNTF ( db) : VV VH VV/VH 5 x 5

Gambar 3. Perbandingan antara hasil klasifikasi

pada kalibrasi (a) sigma naught dan (b) gamma

naught TF

Hasil Uji Akurasi

SkenarioFilter 3 X 3 Filter 5 X 5

Nilai Akurasi Indek Kappa Nilai Akurasi Indek Kappa

Sigma Naught (dB)VV, VH 74,55% 0,6588 76,95% 0,6912

VV, VH, (VV/VH) 74,20% 0,6526 76,37% 0,6821

Gamma Naught TF(dB)

VV, VH 78,08% 0,7070 81,60% 0,7542

VV, VH, (VV/VH) 78,15% 0,7061 81,70% 0,7549

• Penggunaan Input VV VH memiliki tingkat akurasi lebih tinggi 0.35 – 0.58% dibandingkan penggunaan input VV VH VV/VH pada model kalibrasi Sigma Naught

• Penggunaan input VV VH VV/VH pada model kalibrasi Gamma Naugth TF lebih tinggi 0.07 – 0.1% dibandingkan penggunaan input VV VH

• Peningkatan nilai akurasi mulai dari 2.1 – 3.5 % dengan penggunaan ukuran jendela 5 x 5 saat pemfilterandibandingkan dengan penggunaan ukuran jendela 3 x 3 pada semua model kalibrasi di penelitian ini

Kesimpulan

• Perbedaan kalibrasi radiometrik (sigma naught dan gamma naught TF) dan ukuran jendela saat speckle filtering memberikan pengaruh terhadap nilai akurasi peta penutup lahan. Akurasi tertinggi didapatkan oleh kalibrasi gamma naught TF dengan ukuran jendela saat speckle filtering 5 x 5 yaitu 81,70%, sedangkan akurasi terendah diperoleh pada klasifikasi menggunakan ukuran jendela sebesar 3 x 3 dengan koreksi radiometrik pada level sigma naught yaitu sebesar 74,20%.