fakultas ekonomi universitas sebelas … · sampel penelitian ditentukan dengan porpusive sampling...
Post on 07-Sep-2018
221 Views
Preview:
TRANSCRIPT
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
PENGARUH KARAKTERISTIK KOMITE AUDIT, KARAKTERISTIK
DEWAN KOMISARIS, KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL, DAN
KUALITAS AUDIT TERHADAP FREKUENSI RAPAT KOMITE AUDIT
PADA PERUSAHAAN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK
INDONESIA
SKRIPSI
Disusun guna Melengkapi Tugas-tugas dan Memenuhi Syarat-Syarat untuk
Mencapai Gelar Sarjana Ekonomi Jurusan Akuntansi
Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
ANGGA MORA
F0306016
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2011
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
ii
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
iii
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
iv
HALAMAN MOTTO
But what we can do, as flawed as we are, is still see God in other people, and
do our best to help them find their own grace. That's what I strive to do,
that's what I pray to do every day.
( Barack Hussein Obama II)
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
v
HALAMAN PERSEMBAHAN
Ku persembahkan karya tulis ini untuk:
Tuhan,
Keluarga
Teman
KATA PENGANTAR
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
vi
Kemuliaan bagi Tuhan di tempat yang maha tinggi, sujud syukur penulis untuk
Tuhan untuk berkat dan kasihNya, sehingga penulis dapat menyelesaikan
penulisan skripsi yang judul “PENGARUH KARAKTERISTIK KOMITE
AUDIT, KARAKTERISTIK DEWAN KOMISARIS, KEPEMILIKAN
INSTITUSIONAL, DAN KUALITAS AUDIT TERHADAP FREKUENSI
RAPAT KOMITE AUDIT PADA PERUSAHAAN YANG TERDAFTAR DI
BURSA EFEK INDONESIA”, Skripsi ini disusun dan diajukan untuk
melengkapi tugas-tugas dan memenuhi syarat-syarat guna mencapai gelar Sarjana
Ekonomi Jurusan Akuntansi Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulis
menyadari bahwa dalam proses penulisan skripsi ini tidak terlepas dari dorongan
dan bantuan banyak pihak. Oleh karenanya, penulis dengan ini mengucapkan
terima kasih kepada:
1. Prof. Dr. Bambang Sutopo, M.Com., Ak., selaku Dekan Fakultas Ekonomi
Universitas Sebelas Maret Surakarta dan dosen pembimbing
2. Drs. Jaka Winarna M.Si., Ak., selaku Ketua Jurusan Akuntansi Fakultas
Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta..
3. M Syafiqurrahman, SE, Ak. selaku pembimbing akademik
4. Seluruh Staf Pengajar dan Staf Administrasi Fakultas Ekonomi Universitas
Sebelas Maret Surakarta.
5. Keluarga
6. Semua pihak yang telah membantu penulis dalam penyelesaian skripsi.
Penulis sadar bahwa karya jauh dari sempurna. Untuk itu kritik dan saran
dari semua pihak yang memiliki ketertarikan dengan penelitian ini penulis
harapkan demi perbaikan yang berkelanjutan.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
vii
Akhir kata, penulis berharap skripsi ini dapat bermanfaat bagi semua pihak
yang membutuhkan di kemudian hari. Terima kasih.
Surakarta, Januari 2011
Penulis
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL...................................................................................... i
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
viii
ABSTRAKSI ................................................................................................ ii
ABSTRACT .................................................................................................. iii
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................ iv
HALAMAN PENGESAHAN ....................................................................... v
HALAMAN MOTTO .................................................................................... vi
HALAMAN PERSEMBAHAN .................................................................... vii
KATA PENGANTAR .................................................................................. viii
DAFTAR ISI ................................................................................................. x
DAFTAR TABEL ......................................................................................... xii
DAFTAR GAMBAR .................................................................................... xiii
DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................. xiv
BAB I. PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah ......................................................... 1
B. Rumusan Masalah ................................................................. 9
C. Tujuan Penelitian ................................................................... 10
D. Manfaat Penelitian .................................................................. 10
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA
A. Landasan Teori ....................................................................... 13
1. Good Corporate Governance........................................... 13
2. Dewan Komisaris ............................................................. 18
3. Komite Audit.................................................................... 21
4. Kepemilikan Institusional ................................................ 24
5. Kualitas Audit .................................................................. 25
B. Pengembangan Hipotesis ....................................................... 28
C. Kerangka Teoritis ................................................................... 36
BAB III. METODOLOGI PENELITIAN
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
ix
A. Populasi, Sampel, dan Teknik Sampling ................................ 37
B. Variabel dan Pengukuran Variabel ......................................... 39
C. Metode Analisis Data ............................................................. 42
BAB IV. ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN
A. Deskripsi Varabel Penelitian .................................................. 48
B. Deskripsi Data ........................................................................ 49
C. Uji Asumsi Klasik .................................................................. 53
D. Uji Hipotesis ........................................................................... 57
E. Pembahasan Hasil Penelitian.................................................. 62
BAB V. PENUTUP
A. Kesimpulan ............................................................................. 65
B. Keterbatasan ........................................................................... 67
C. Saran ....................................................................................... 67
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................... 68
LAMPIRAN ................................................................................................... 71
DAFTAR TABEL
Halaman
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
x
IV.1 Seleksi Perusahaan Berdasarkan Kriteria Sampel ................................. 50
IV.2 Statistik Deskriptif Perusahaan Sampel ................................................. 51
IV.3 Tabel Uji Kolmogorov-Smirnov ............................................................ 54
IV.4 Tabel Uji Multikolinearitas .................................................................... 55
IV.5 Tabel Uji Durbin Watson ....................................................................... 56
IV.6 Tabel Uji Glejser .................................................................................... 57
IV.7 Tabel Model Regresi .............................................................................. 59
DAFTAR GAMBAR
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xi
Halaman
2.1 Kerangka Teoritis ................................................................................... 36
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xii
Lampiran 1 ..................................................................................................... 71
Lampiran 2 ..................................................................................................... 74
Lampiran 3 ..................................................................................................... 75
Lampiran 4 ..................................................................................................... 76
Lampiran 5 ..................................................................................................... 76
Lampiran 6 ..................................................................................................... 77
Lampiran 7 ..................................................................................................... 79
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
PENGARUH KARAKTERISTIK KOMITE AUDIT, KARAKTERISTIK
DEWAN KOMISARIS, KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL, DAN
KUALITAS AUDIT TERHADAP FREKUENSI RAPAT KOMITE AUDIT
PADA PERUSAHAAN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK
INDONESIA
ABSTRAKSI
ANGGA MORA
F0306016
Penelitian ini bertujuan untuk menyelidiki pengaruh karakteristik komite audit, karakteristik dewan komisaris, kepemilikan institusional, dan kualitas audit terhadap frekuensi rapat komite audit. Untuk tujuan tersebut, penelitian ini menggunakan populasi seluruh perusahaan yang terdaftar di BEI tahun 2009. Sampel penelitian ditentukan dengan porpusive sampling dan diperoleh sampel sebanyak 113 perusahaan. Penelitian ini menggunakan alat analisis model regresi berganda dengan menggunakan bantuan program software komputer untuk statistik berupa SPSS versi 16.00.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa keahlian akuntansi dan keuangan dan ukuran komite audit, independensi dewan komisaris, kepemilikan institusional, kualitas audit berpengaruh secara signifikan terhadap frekuensi rapat komite audit dan independensi komite audit serta ukuran dewan komisaris tidak berpengaruh signifikan terhadap frekuensi rapat komite audit. Hasil ini mengindikasikan bahwa proses pengawasan baik internal maupun eksternal terhadap proses operasional perusahaan berpengaruh terhadap frekuensi rapat komite audit.
Kata kunci: karakteristik komite audit, karakteristik dewan komisaris, kepemilikan institusional, kualitas audit, frekuensi rapat komite audit.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
THE INFLUENCE OF CHARACTERISTSIC OF THE AUDIT
COMMITTEE, CHARACTERISTIC OF BOARD COMMISSIONER,
INSTITUSIONAL OWNERSHIP, QUALITY AUDIT TO AUDIT
COMMITTEE MEETING FRQUENCY ON COMPANIES LISTED ON
INDONESIA STOCK EXCHANGE
ABSTRACT
ANGGA MORA
F0306016
The purpose of this research is to examine the influence of characteristics of the audit committee, board characteristics, institutional ownership, and quality audit to audit committee meeting frequency. The hypothesis of the study are (1) the independence, expertise, and size of audit committee influence on the frequency of audit committee meetings, (2) the size and independence of the board of commissioners influence the frequency of audit committee meetings, (3) institutional ownership influences the frequency of committee meetings audit, (4) quality audit influences the frequency of audit committee meetings; data were obtained from the Indonesian Stock Exchange (IDX), a total of 113 companies in 2009. Proxy of audit committee characteristics are independence, expertise, and size bof audit committee, size and independence of the board of commissioners for characteristics of the commissioners, BIG4 for audit quality, the other independent variables are institutional ownership and audit committee meeting frequency as the dependent variable and firm size and profitability as control variable.
The results showed that the expertise and size of audit committee, independence of the board of directors, institutional ownership, audit quality significantly influence the audit committee meeting frequency and independence of the audit committee and board size does not significantly influence the frequency of audit committee meetings.
Keywords: audit committee characteristics, board of commissioners characteristics, institutional ownership, quality audit, the audit committee meeting frequency.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
1
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah
Good corporate governance (GCG) merupakan isu sentral di kalangan
masyarakat bisnis. Iskandar dan Chamlou (2000) menyatakan bahwa krisis
ekonomi yang terjadi di kawasan Asia Tenggara dan negara lain terjadi bukan
hanya akibat faktor ekonomi makro, namun juga karena lemahnya corporate
governance yang ada di negara-negara tersebut, seperti lemahnya hukum,
standar akuntansi dan pemeriksaan keuangan (auditing) yang belum mapan,
pasar modal yang masih under regulated, lemahnya pengawasan komisaris, dan
terabaikannya hak minoritas.
Hasil penelitian yang telah dilakukan oleh Booz dan Hamilton (1998),
dan McKinsey (2001) menunjukkan betapa buruknya penilaian pasar terhadap
implementasi corporate governance di Indonesia dan menunjukkan bahwa
Indonesia memiliki indeks corporate governance paling rendah dengan skor
2,88 jauh di bawah Singapura (8,93) Malaysia (7,72) dan Thaildan (4,89).
Survey pada tahun 2002 yang dilakukan McKinsey juga menunjukkan hal yang
serupa. McKinsey dalam survey ini menempatkan Indonesia termasuk sebagai
negara terburuk (very poor) dalam kualitas penerapan GCG.
Pengungkapan good corporate governance dapat berperan sebagai
sebuah sinyal positif yang dapat digunakan oleh manajemen untuk memberitahu
investor bahwa manajemen telah berusaha dengan keras menerapkan prinsip-
prinsip good corporate governance. Sistem corporate governance membantu
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
2
menciptakan lingkungan kondusif demi terciptanya pertumbuhan yang efisien
dan sustainable di sektor korporat. Corporate governance dapat didefinisikan
sebagai susunan aturan yang menentukan hubungan antara pemegang saham,
manajer, kreditor, pemerintah, karyawan, dan stakeholder internal dan eksternal
yang lain sesuai dengan hak dan tanggung jawabnya (Forum Corporate
Governance Indonesia (FCGI), 2003). Sistem corporate governance yang
dijalankan di Indonesia meliputi beberapa poin penting yang harus diterapkan
dalam operasional perusahaan. Poin ini tertuang dalam Code for Good
Corporate Governance 2001 yang mengatur tentang pemegang saham, dewan
komisaris, dewan direksi, sistem audit, sekretaris perusahaan, stakeholders,
pengungkapan, confidentiality, insider information, etika bisnis dan korupsi,
donasi, kepatuhan terhadap peraturan perlindungan kesehatan, keselamatan, dan
lingkungan, serta kesempatan kerja yang sama.
Komponen-komponen corporate governance tersebut diatur dalam Surat
Edaran Bursa Efek Jakarta tahun 2001 dan Peraturan Badan Pengawas Pasar
Modal (BAPEPAM) tahun 2004. Khusus untuk dewan komisaris,
keberadaannya dalam perusahaan publik telah diatur terlebih dahulu dalam
Undang-Undang No. 1 tahun 1995 tentang Perseroan Terbatas. Tugas dewan
komisaris mengawasi dan memberi nasehat kepada dewan direksi (GCG Code,
2001). Berdasarkan keputusan Direktur BEJ (Kep-339/BEJ/07-2001), bahwa
tiap perusahaan publik wajib memiliki komisaris independen untuk menciptakan
tata kelola perusahaan yang baik. Komisaris independen berjumlah sebanding
dengan jumlah saham yang dimiliki oleh pemegang saham pengendali dengan
ketentuan jumlah komisaris independen sekurang-kurangnya 30% dari seluruh
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
3
anggota komisaris. Dalam menjalankan tugasnya, dewan komisaris dibantu oleh
beberapa komite khusus yang dibentuk olehnya dan komite tersebut bertanggung
jawab terhadap dewan komisaris dalam menjalankan tugasnya. Salah satu
komite tersebut adalah komite audit.
Sesuai dengan definisi yang dipaparkan dalam peraturan BAPEPAM,
Kep-29/PM/2004, bahwa komite audit adalah komite yang dibentuk oleh dewan
komisaris untuk melakukan tugas pengawasan pengelolaan perusahaan. Komite
audit dianggap sebagai penghubung antara pihak pemegang saham dan dewan
komisaris dan pihak manajemen dalam menangani masalah pengendalian. Tugas
komite audit tercantum dalam peraturan ini adalah: melakukan penelaahan atas
informasi keuangan yang akan dikeluarkan perusahaan, seperti laporan
keuangan, proyeksi dan informasi keuangan lainnya, melakukan penelaahan atas
ketaatan perusahaan terhadap peraturan perundang-undangan di bidang pasar
modal dan paraturan perundangan lainnya yang berhubungan dengan kegiatan
perusahaan, melakukan penelaahan atas pelaksanaan pemeriksaan oleh auditor
internal, melaporkan kepada komisaris berbagai risiko yang dihadapi perusahaan
dan pelaksanaan manajemen risiko oleh direksi, dan melakukan penelaahan dan
melaporkan kepada dewan komisaris atas pengaduan yang berkaitan dengan
emiten serta menjaga kerahasiaan dokumen, data, dan rahasia perusahaan.
Sebagai penjembatan hubungan komunikasi antara manajemen dan internal
maupun eksternal auditor maka komite audit perlu memainkan perannya dengan
melakukan tanggung jawabnya secara tekun (Sharma et al, 2009), ketekunan
komite audit dapat didefinisikan sebagai "kesediaan anggota komite untuk
bekerja sama yang diperlukan untuk mempersiapkan, mengajukan pertanyaan,
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
4
dan mendapatkan jawaban ketika berhadapan dengan manajemen, auditor
eksternal, auditor internal, dan unsur terkait lainnya" (DeZoort et al, 2002).
Karena sangat sulit mengukur ketekunan, maka penelitian menggunakan
frekuensi rapat komite audit sebagai proxy ketekunan (Raghunandan dan
Rahma, 2007). Hal ini diyakini bahwa hanya jika komite audit bertemu secara
teratur, dapat secara memadai menangani secara tepat waktu semua masalah
akuntansi dan audit di masa yang akan datang (Thissen et al, 2009). Menurut
Komite Nasional Good Corporate Governance (2002) dalam makalah Pedoman
Pembentukan Komite Audit yang Efektif rapat dan pertemuan Komite Audit
harus direncanakan dan dipersiapkan dengan baik. Ketua komite harus
bertanggungjawab atas agenda dengan bahan-bahan pendukung yang diperlukan.
Komite Audit harus mengadakan rapat paling sedikit setiap tiga bulan.
Selanjutnya, Anggota komite audit harus menghadiri rapat-rapat ini, termasuk
rapat dengan pihak luar yang diundang sesuai keperluan. Pihak-pihak luar
tersebut antara lain komisaris, manajemen senior, kepala auditor internal dan
audit eksternal, dan hal penting lainnya hasil rapat-rapat harus direkam dalam
notulen, dan dibagikan kepada para peserta rapat semuanya.
Sesuai dengan Surat Edaran BEJ, SE-008/BEJ/12-2001, keanggotaan
komite audit terdiri dari sekurang-kurangnya tiga orang termasuk ketua komite
audit. Anggota komite ini berasal dari komisaris hanya sebanyak satu orang.
anggota komite yang berasal dari komisaris tersebut merupakan komisaris
independen perusahaan tercatat sekaligus menjadi ketua komite audit. Anggota
lain yang bukan merupakan komisaris independen harus berasal dari pihak
eksternal yang independen.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
5
Pihak eksternal menurut surat edaran tersebut adalah pihak di luar
perusahaan tercatat yang bukan merupakan komisaris, direksi, dan karyawan
perusahaan tercatat, sedangkan yang dimaksud independen adalah pihak di luar
perusahaan tercatat yang tidak memiliki hubungan usaha dan hubungan afiliasi
dengan perusahaan tercatat, komisaris, direksi dan pemegang saham utama
perusahaan tercatat dan mampu memberikan pendapat profesional secara bebas
sesuai dengan etika profesioanalnya, tidak memihak kepada kepentingan
siapapun.
Namun dalam Kep-29/PM/2004 diatur bahwa komite audit
beranggotakan minimal tiga orang yang independen dari perusahaan dan salah
satunya adalah ahli di bidang akuntansi. Salah seorang anggota komite audit
harus berasal dari anggota komisaris yang independen, sehingga anggota dewan
tersebut merangkap tugasnya sebagai komite audit.
Menurut Egon Zehnder dalam FCGI (2001), komite audit memberikan
suatu pandangan tentang masalah akuntansi, laporan keuangan dan
penjelasannya, sistem pengawasan internal serta auditor independen. Manfaat ini
diperoleh karena komite audit mampu membantu ke arah penguatan
independensi auditor eksternal perusahaan. Komite audit mempunyai tanggung
jawab pada tiga bidang, yaitu laporan keuangan (financial reporting), tata kelola
perusahaan (corporate governance), dan pengawasan perusahaan (corporate
control).
Regulator menyakini bahwa komite audit mengawasi dan memantau
proses pelaporan keuangan termasuk pengendalian internal atas pelaporan
keuangan, kualitas informasi keuangan, dan proses jaminan yang diberikan oleh
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
6
auditor eksternal. Regulator percaya, dan teori keagenan menjelaskan dan
memperkirakan, bahwa lebih sering rapat komite audit menunjukkan ketekunan
komite audit dalam melaksanakan tanggung jawabnya secara efektif sehingga
masalah keagenan diminimalkan (Raghundanan dan Rama, 2007).
Karakeristik komite audit meliputi ukuran komite audit, keahlian
akuntansi komite audit, independensi komite audit. Raghundanan dan Rama
(2007) menguraikan bahwa ukuran dewan dan komite audit dapat meningkatkan
atau menurunkan permintaan untuk rapat lebih sering. Ukuran dewan komisaris
yang lebih besar dan komite audit memberikan akses ke sumber daya yang lebih
besar dan bakat manajerial, sehingga memberikan pengawasan yang lebih
efektif. Hal ini dapat mengurangi permintaan untuk rapat lebih sering. Hasil
yang berlawanan, dewan dan komite audit yang lebih besar mungkin membentuk
pegelolaan yang tidak efisien, sehingga menghasilkan lebih sering rapat komite
audit (Vafeas, 2000). Memiliki anggota lebih banyak bisa menyebabkan
keragaman perspektif yang lebih nyata dalam diskusi. Raghundanan dan Rama
(2007) menyertakan ukuran dewan komisaris dan ukuran komite audit diukur
sebagai jumlah anggota dan berhubungan dengan frekuensi rapat komite audit.
Keberadaan seorang ahli akuntansi dalam komite audit berhubungan negatif
dengan tingkat kesalahan pelaporan keuangan. Dechow et al., (1996), dan
Raghundanan dan Rama (2007) melaporkan bahwa keberadaan seorang ahli
akuntansi dalam komite audit berkaitan dengan frekuensi rapat komite audit
karena ahli tersebut memberikan pengawasan yang lebih efektif pelaporan
keuangan.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
7
Pengawasan eksternal dapat dilakukan dengan menggunakan mekanisme
kepemilikan saham oleh pihak institusional dan audit laporan keuangan oleh
kantor akuntan publik yang kompeten dan biasanya dinyatatakan dengan kantor
akuntan publik yang termasuk dalam kelompok atau kaegori Big 4 audit.
Pemegang saham institusional memiliki insentif untuk memonitor secara ketat
terhadap pihak manajemen dan memastikan perusahaan telah menerapkan
mekanisme pengelolaan perusahaan yang telah ditetapkan secara efektif (Smith,
1996). Oleh karena itu dapat dinyatakan bahwa terdapat hubungan yang positif
antara kepemilikan institusional dan rapat komite audit frekuensi.
Perusahaan besar mempunyai komplektisitas dan memiliki dispersi
kepemilikan yang lebih besar dibanding dengan perusahaan kecil. Keadaan ini
dapat menciptakan potensi yang lebih besar terjadinya agency problem terkait
pelaporan keuangan. Untuk mengatasi masalah tersebut, perusahaan-perusahaan
besar membutuhkan pengawasan atau monitoring yang lebih luas dari proses
pelaporan keuangan. Proses pengawasan yang dimaksud dapat dicapai melalui
audit eksternal (Carcello et al., 2003). Selain itu, proses pengawasan juga dapat
dilakukan dengan adanya monitoring internal yang lebih besar (Raghundanan
dan Rama, 2007). Oleh karena itu dimungkinkan terjadi hubungan yang positif
antara frekuensi rapat komite audit dan ukuran perusahaan.
Penelitian ini mengacu pada penelitian yang dilakukan oleh Sharma et al
(2009), yang meneliti tentang pengaruh multiple directorships, independensi
komite audit dan dewan komisaris, auditor big4, growth oppurtunities,
peraturan terkait, ukuran komite audit dan dewan komisaris, kepemilikan
manajemen dan institusional, dan keahlian akuntansi dan keuangan komite audit
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
8
terhadap frekuensi rapat komite audit. Hasil penelitian mereka menunjukkan
pengaruh signifikan multiple directorships, independensi komite audit dewan
komisaris, auditor big4, growth oppurtunities peraturan terkait, ukuran komite
audit, kepemilikan manajemen dan institusional, keahlian akuntansi dan
keuangan komite audit dengan ROE, sedangkan ukuran dewan komisaris tidak
signifikan.
Dibanding acuan, penelitian yang dilakukan peneliti lebih menitik
beratkan pada variabel variabel yang mempengaruhi frekuensi rapat komite
audit dalam rangka pengawasan, baik internal maupun eksternal dalam
perspektif good corporate governance terhadap perusahaan yang terdaftar di
bursa efek Indonesia.
Berdasarkan uraian tersebut di atas, peneliti tertarik untuk melakukan
penelitian dengan judul “PENGARUH KARAKTERISTIK KOMITE
AUDIT, KARAKTERISTIK DEWAN KOMISARIS, KEPEMILIKAN
INSTITUSIONAL, DAN KUALITAS AUDIT TERHADAP FREKUENSI
RAPAT KOMITE AUDIT PADA PERUSAHAAN YANG TERDAFTAR
DI BURSA EFEK INDONESIA”
B. Rumusan Masalah
Permasalahan dalam penelitian ini dapat dirumuskan seperti berikut ini.
1. Apakah karakterisik komite audit yang terdiri dari independensi, keahlian
akuntansi dan ukuran komite audit berpengaruh terhadap jumlah frekuensi
rapat komite audit pada perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia?
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
9
2. Apakah karakterisik dewan komisaris yang terdiri dari ukuran dewan
komisaris dan indepedensi dean komisaris berpengaruh terhadap jumlah
frekuensi rapat komite audit pada perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia?
3. Apakah struktur kepemilikan yang terdiri dari kepemilikan institusional
berpengaruh terhadap jumlah frekuensi rapat komite audit pada perusahaan
yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia?
4. Apakah kualitas audit berpengaruh terhadap jumlah frekuensi rapat komite
audit pada perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia?
C. Tujuan Penelitian
Penelitian ini dilakukan dengan tujuan yang dapat dinyatakan seperti berikut
ini.
1. Untuk memperoleh bukti empiris terkait pengaruh karakterisik komite audit
yang terdiri dari independensi, keahlian akuntansi dan ukuran komite audit
terhadap jumlah frekuensi rapat komite audit pada perusahaan yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
2. Untuk memperoleh bukti empiris terkait pengaruh karakterisik dewan
komisaris yang terdiri dari ukuran dewan komisaris dan independensi
dewan komisaris terhadap jumlah frekuensi rapat komite audit pada
perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
3. Untuk memperoleh bukti empiris terkait pengaruh struktur kepemilikan
yang terdiri dari kepemilikan institusional terhadap jumlah frekuensi rapat
komite audit pada perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
10
4. Untuk memperoleh bukti empiris terkait pengaruh kualitas audit
berpengaruh terhadap jumlah frekuensi rapat komite audit pada perusahaan
yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
D. Manfaat Penelitian
Penelitian ini dilakukan dengan harapan dapat memperoleh hasil penelitian
yang dapat bermanfaat bagi pihak berikut ini.
1. Bagi regulator (khususnya BAPEPAM)
Hasil penelitian ini diharapkan mempu memberikan bukti empiris
tentang efektifitas penerapan kimite audit dalam suatu perusahaan.
Diharapkan dengan adanya bukti tersebut guna mendukung praktik
pelaksanaan komite audit dalam pelaksanaan Good Corporate
Governance dan memberikan iklim yang kondusif bagi perkembangana
pasar modal.
2. Bagi investor
Hasil penelitian dapat digunakan sebgai informasi yang dapat dijadikan
bahan dalam keputusan berinvestasi terutama terkait dengan ketekunan
komite audit yang dapat dilihat dari frekuensi rapat komite audit dan
variabel yang mempengaruhinya, sehingga bisa menjadi pertimbangan
yang lebih rasional ketika berinvestasi.
3. Bagi perusahaan
Hasil penelitian dapat memberikan input atau masukan untuk menelaah
lebih lanjut mengenai pengaruh komposisi dewan komisaris dan komite
audit terhadap frekuensi rapat komite audit serta meningkatkan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
11
kesadaran manajemen perusahaan untuk mengoptimalkan peran mereka
dalam penerapan Good Corporate Governance yang baik dan
transparan.
4. Bagi akademisi
Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi ilmiah dan
tambahan bukti empiris dalam bidang akuntansi keuangan terutama
yang berkaitan dengan Good Corporate Governance secara umum dan
komite audit secara khusus.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
12
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. LANDASAN TEORI
1) Good Corporate Governance
Corporate governance muncul karena terjadi pemisahan antara kepemilikan
dengan pengendalian perusahaan, atau seringkali dikenal dengan istilah masalah
keagenan. Permasalahan keagenan dalam hubungannya antara pemilik modal
dengan manajer adalah bagaimana sulitnya pemilik dalam memastikan bahwa dana
yang ditanamkan tidak diambil alih atau diinvestasikan pada proyek yang tidak
menguntungkan sehingga tidak mendatangkan return. Corporate governance
diperlukan untuk mengurangi permasalahan keagenan antara pemilik dan manajer.
Good corporate governance (GCG) menurut Komite Nasional Kebijakan
Governance (KNKG) adalah salah satu pilar dari sistem ekonomi pasar. Corporate
governance berkaitan erat dengan kepercayaan baik terhadap perusahaan yang
melaksanakannya maupun terhadap iklim usaha di suatu negara. Penerapan GCG
mendorong terciptanya persaingan yang sehat dan iklim usaha yang kondusif. Oleh
karena itu diterapkannya GCG oleh perusahaan-perusahaan di Indonesia sangat
penting untuk menunjang pertumbuhan dan stabilitas ekonomi yang
berkesinambungan. Penerapan GCG juga diharapkan dapat menunjang upaya
pemerintah dalam menegakkan good corporate governance pada umumnya di
Indonesia. Saat ini Pemerintah sedang berupaya untuk menerapkan good corporate
governance dalam birokrasinya dalam rangka menciptakan Pemerintah yang bersih
dan berwibawa.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
13
Forum for Corporate Governance in Indonesia (FCGI) dalam peranan
Dewan Komisaris dan Komite Audit dalam Pelaksanaan Corporate Governance,
menggunakan pengertian dari Cadbury Committee dalam mendefinisikan
Corporate Governance, yaitu:
“seperangkat peraturan yang menetapkan hubungan antara pemegang saham, pengurus, pihak kreditur, pemerintah, karyawan serta para pemegang kepentingan intern dan ekstern lainnya sehubungan dengan hak-hak dan kewajiban mereka, atau dengan kata lain sistem yang mengarahkan dan mengendalikan perusahaan.”
Good Corporate Governance secara definitif merupakan sistem yang
mengatur dan mengendalikan perusahaan untuk menciptakan nilai tambah (value
added) bagi semua stockholders dan stakeholders. Corporate Governance
merupakan tata kelola perusahaan yang menjelaskan hubungan antara berbagai
partisipan dalam perusahaan yang menentukan arah dan kinerja perusahaan (Monks
dan Minow, 2001). Dalam survey yang dilakukan oleh McKinsey, menemukan
bahwa ada kaitan erat antara penerapan corporate governance dengan harga saham
perusahaan. Hal ini disebabkan hampir 75% investor menganggap keterbukaan
informasi mengenai penerapan corporate governance sama pentingnya dengan
informasi laporan keuangan yang dipublikasikan. Apalagi secara empiris memang
terbukti bahwa penerapan corporate governance dapat meningkatkan kinerja
perusahaan serta meningkatkan kualitas laporan keuangan.
Pelaksanaan good corporate governance diharapkan dapat memberikan
beberapa manfaat berikut ini (FCGI, 2001):
a) Meningkatkan kinerja perusahaan melalui terciptanya proses pengambilan
keputusan yang lebih baik, meningkatkan efisiensi operasional perusahaan
serta lebih meningkatkan pelayanan kepada stakeholders.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
14
b) Mempermudah diperolehnya dana pembiayaan yang lebih murah sehingga
dapat lebih meningkatkan corporate value.
c) Mengembalikan kepercayaan investor untuk menanamkan modalnya di
Indonesia.
d) Pemegang saham akan merasa puas dengan kinerja perusahaan karena
sekaligus akan meningkatkan shareholders value dan dividen.
Corporate governance dalam hal ini adalah suatu set mekanisme yang
digunakan oleh shareholders untuk memastikan bahwa para manajer bekerja untuk
kepentingan terbaik bagi para shareholders. Para pemegang saham atau
shareholders dalam hal ini menjadi sangat berkepentingan terhadap pelaksanaan
good corporate governance dalam suatu perusahaan karena mereka juga sangat
berkepentingan dalam hal perlindungan terhadap investasi yang mereka lakukan
dapat dikelola secara baik oleh tim manajemen yang hdanal. Melihat pentingnya
penerapan good corporate governance tersebut, BAPEPAM sejak tahun 2000 telah
terlibat aktif untuk menerapkan prinsip-prinsip good corporate governance pada
perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Salah satu upaya yang
dilakukan oleh Bapepam adalah dengan mewajibkan emiten atau perusahaan publik
untuk memiliki komisaris independen, CEO direktur independen, komite audit, dan
sekretaris independen.
Prinsip-prinsip dasar penerapan good corporate governance yang
dikemukakan oleh Forum for Corporate Governance in Indonesia (FCGI) adalah
sebagai berikut:
a) Fairness (Keadilan)
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
15
Prinsip keadilan (fairness) merupakan prinsip perlakuan yang adil bagi
seluruh pemegang saham. Keadilan yang diartikan sebagai perlakuan yang
sama terhadap para pemegang saham, terutama kepada pemegang saham
minoritas dan pemegang saham asing dari kecurangan, dan kesalahan
perilaku insider. Dalam melaksanakan kegiatannya, perusahaan harus
senantiasa memperhatikan kepentingan pemegang saham dan pemangku
kepentingan lainnya berdasarkan asas kewajaran dan kesetaraan.
b) Disclosure/Transparency
Transparansi adalah adanya pengungkapan yang akurat dan tepat pada
waktunya serta transparansi atas hal penting bagi kinerja perusahaan,
kepemilikan, serta pemegang kepentingan. Untuk menjaga obyektivitas
dalam menjalankan bisnis, perusahaan harus menyediakan informasi yang
material dan relevan dengan cara yang mudah diakses dan dipahami oleh
pemangku kepentingan. Perusahaan harus mengambil inisiatif untuk
mengungkapkan tidak hanya masalah yang disyaratkan oleh peraturan
perundang-undangan, tetapi juga hal yang penting untuk pengambilan
keputusan oleh pemegang saham, kreditur dan pemangku kepentingan
lainnya.
c) Accountability
Akuntabilitas menekankan pada pentingnya penciptaan sistem pengawasan
yang efektif berdasarkan pembagian kekuasaan antara komisaris, direksi,
dan pemegang saham yang meliputi monitoring, evaluasi, dan pengendalian
terhadap manajemen untuk meyakinkan bahwa manajemen bertindak sesuai
dengan kepentingan pemegang saham dan pihak-pihak berkepentingan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
16
lainnya. Perusahaan harus dapat mempertanggungjawabkan kinerjanya
secara transparan dan wajar. Untuk itu perusahaan harus dikelola secara
benar, terukur dan sesuai dengan kepentingan perusahaan dengan tetap
memperhitungkan kepentingan pemegang saham dan pemangku
kepentingan lain. Akuntabilitas merupakan prasyarat yang diperlukan untuk
mencapai kinerja yang berkesinambungan.
d) Responsibility
Responsibility (responsibilitas) adalah adanya tanggung jawab pengurus
dalam manajemen, pengawasan manajemen serta pertanggungjawaban
kepada perusahaan dan para pemegang saham. Prinsip ini diwujudkan
dengan kesadaran bahwa tanggungjawab merupakan konsekuensi logis dari
adanya wewenang, menyadari akan adanya tanggungjawab sosial,
menghindari penyalahgunaan wewenang kekuasaan, menjadi profesional
dan menjunjung etika dan memelihara bisnis yang sehat.
Prinsip good corporate governance sebagai suatu praktis diharapkan
memberi keberhasilan kinerja bisnis. Dalam bahasa manajemen prinsip ini layak
disebut sukses apabila mampu membuat perusahaan beroperasi secara efektif dan
efisien untuk penambahan profit perusahaan. Untuk dapat mewujudkan
pelaksanaan kelima prinsip dasar tersebut, maka perusahaan diwajibkan untuk
mempunyai komisaris independen (board of directors), presiden direktur
independen, serta komite audit independen sebagai pengawas proses pelaporan
keuangan dan melakukan pengawasan terhadap informasi keuangan .yang
seharusnya tidak diketahui oleh publik.
2) Dewan Komisaris
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
17
Pelaksanaan Corporate Governance di Indonesia terutama yang
menyangkut keberadaan dewan komisaris dalam perusahaan di Indonesia diatur
dalam Undang-Undang No. 1 tahun 1995 yang mengatur tentang Perseroan
Terbatas. Undang-undang ini merupakan kerangka paling penting untuk legislasi
Corporate Governance di Indonesia (FCGI, 2003).
Dalam Undang-Undang tersebut dinyatakan bahwa perusahaan adalah
entitas legal yang diwakili oleh dewan direksi dan dewan komisaris. Pernyataan ini
juga tersirat dalam Nasution dan Setiawan (2007), yang menyatakan bahwa
perusahaan di Indonesia harus memiliki dua dewan, yaitu dewan direksi dan dewan
komisaris. Dewan direksi adalah pihak yang bertanggung jawab dalam mengelola
perusahaan, sedangkan dewan komisaris adalah pihak yang bertanggung jawab
dalam mensupervisi dan memberi nasehat kepada dewan direksi. Sistem yang
mensyaratkan perusahaan untuk mempunyai dua dewan ini disebut two tier board
system.
Penerapan sistem ini memiliki kesamaan dengan sistem yang dijalankan
oleh perusahaan Belanda, alasan kesamaan ini dapat ditelusur pada pendahulu baik
dari Belanda maupun dari Indonesia, keduanya merumuskan undang-undang
dengan mereplikasi Dutch Commercial Code 1838 yang kemudian dijalankan oleh
Pemerintah Hindia Belanda di tahun 1848 (Tumbuan, 2005).
Undang-Undang No.1 tahun 2005 mensyaratkan bahwa jumlah minimum
dalam dewan direksi maupun dewan komisaris adalah dua orang. Kedua orang ini
diangkat oleh rapat umum pemegang saham untuk jangka waktu tertentu dengan
kemungkinan diangkat kembali. Pihak yang dapat diangkat menjadi komisaris
adalah perseorangan yang mampu melaksanakan perbuatan hukum dan tidak
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
18
pernah dinyatakan pailit atau menjadi anggota direksi atau komisaris yang
dinyatakan bersalah menyebabkan suatu perseroan dinyatakan pailit, atau orang
yang pernah dihukum karena melakukan tindak pidana yang merugikan keuangan
negara dalam waktu lima tahun sebelum pengangkatan.
Istilah komisaris independen diperkenalkan baru pada tahun 2000 melalui
peraturan Bursa Efek Jakarta, Kep-315/BEJ/06-2000, yang kemudian direvisi
terakhir tahun 2001 melalui Kep-339/BEJ/07-2001, yang mensyaratkan bagi
perusahaan publik yang listing di BEI untuk menunjuk komisaris independen demi
tercapainya pengelolaan perusahaan yang baik (Good Corporate Governance).
Dalam keputusan tersebut dinyatakan bahwa perusahaan tercatat wajib
memiliki komisaris independen yang jumlahnya secara proporsional sebanding
dengan jumlah saham yang dimiliki oleh bukan pemegang saham pengendali
dengan ketentuan jumlah komisaris independen sekurang-kurangnya 30% dari
jumlah seluruh anggota komisaris.
Untuk mendukung independensi yang disyaratkan oleh regulator, keputusan
tersebut menyatakan bahwa yang menjadi komisaris independen perusahaan
tercatat harus tidak mempunyai hubungan afiliasi dengan pemegang saham
pengendali perusahaan tercatat yang bersangkutan, tidak mempunyai hubungan
afiliasi dengan direktur dan/ atau komisaris lainnya perusahaan tercatat yang
bersangkutan, tidak bekerja rangkap sebagai direktur di perusahaan lainnya yang
terafiliasi dengan perusahaan tercatat yang bersangkutan, dan memahami peraturan
perundang-undangan di bidang pasar modal.
Secara umum dewan komisaris ditugaskan dan diberi tanggung jawab atas
pengawasan kualitas informasi yang terkdanung dalam laporan keuangan. Untuk
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
19
mengatasinya dewan komisaris diperbolehkan untuk memilki akses pada informasi
perusahaan. Dewan komisaris tidak memiliki otoritas dalam perusahaan, maka
dewan direksi bertangung jawab untuk menyampaikan informasi terkait dengan
perusahaan kepada dewan komisaris (National Code Corporate Governace, 2001).
Selain mensupervisi dan memberi nasehat pada dewan direksi seuai dengan
UU No. 1 tahun 1995, fungsi dewan komisaris yang lain sesuai dengan yang
dinyatakan dalam National Code for GCG 2001 adalah memastikan bahwa
perusahaan telah melakukan tanggung jawab sosial dan mempertimbangkan
kepentingan berbagai stakeholder perusahaan sebaik memonitor efektifitas
pelaksanaan Good Corporate Governance.
3) Komite Audit
Sesuai dengan Kep 29/PM/2004, komite audit adalah komite yang dibentuk
oleh dewan komisaris untuk melakukan tugas pengawasan pengelolaan perusahaan.
Keberadaan komite audit sangat penting bagi pengelolaan perusahaan. Komite audit
merupakan komponen baru dalam sistem pengendalian perusahaan. Selain itu
komite audit dianggap sebagai penghubung antara pemegang saham dan dewan
komisaris dengan pihak manajemen dalam mengangani masalah pengendalian.
Sesuai dengan Surat Edaran BEJ, SE-008/BEJ/12-2001, keanggotaan
komite audit terdiri dari sekurang-kurangnya tiga orang termasuk ketua komite
audit. Anggota komite ini berasal dari komisaris hanya sebanyak satu orang.
anggota komite yang berasal dari komisaris tersebut merupakan komisaris
independen perusahaan tercatat sekaligus menjadi ketua komite audit. Anggota lain
yang bukan merupakan komisaris independen harus berasal dari pihak eksternal
yang independen.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
20
Pihak eksternal menurut surat edaran tersebut adalah pihak di luar
perusahaan tercatat yang bukan merupakan komisaris, direksi, dan karyawan
perusahaan tercatat, sedangkan yang dimaksud independen adalah pihak di luar
perusahaan tercatat yang tidak memiliki hubungan usaha dan hubungan afiliasi
dengan perusahaan tercatat, komisaris, direksi dan pemegang saham utama
perusahaan tercatat dan mampu memberikan pendapat profesional secara bebas
sesuai dengan etika profesioanalnya, tidak memihak kepada kepentingan siapapun.
Namun dalam Kep-29/PM/2004 diatur bahwa komite audit beranggotakan
minimal tiga orang yang independen dari perusahaan dan salah satunya adalah ahli
di bidang akuntansi. Salah seorang anggota komite audit harus berasal dari anggota
komisaris yang independen, sehingga anggota dewan tersebut merangkap tugasnya
sebagai komite audit.
Independensi yang dimiliki oleh angota dewan komisaris tersebut dan
anggota komite audit telah diatur pula dalam peraturan BAPEPAM tersebut,
diantaranya syarat keanggotaan komite audit adalah seperti berikut ini.
1. Bukan merupakan orang dalam kantor akuntan publik, kantor konsultan
hukum atau pihak lain yang memberikan jasa audit, jasa non audit, dan atau
jasa konsultasi lain kepada emiten atau perusahaan publik yang bersangkutan
dalam waktu enam bulan terakhir sebelum diangkat oleh komisaris.
2. Bukan orang yang mempunyai wewenang dan tanggung jawab untuk
merencanakan, memimpin, atau mengendalikan kegiatan emiten atau
perusahaan publik dalam waktu 6 (enam) bulan terakhir sebelum diangkat
oleh komisaris, kecuali komisaris independen.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
21
3. Tidak mempunyai saham baik langsung maupun tidak langsung pada emiten.
Dalam hal anggota komite audit memperoleh saham akibat suatu peristiwa
hukum maka dalam jangka waktu paling lama enam bulan setelah
diperolehnya saham tersebut wajib mengalihkan pada pihak lain.
4. Tidak mempunyai:
1) hubungan keluarga karena perkawinan dan keturunan sampai derajat
kedua baik secara horizontal maupun vertikal dengan komisaris, direksi,
atau pemegang saham utama emiten, dan atau,
2) tidak memiliki hubungan usaha baik langsung maupun tidak langsun yang
berkenaan dengan kegiatan usaha emiten.
Seperti diatur dalam Kep-29/PM/2004 yang merupakan peraturan yang
mewajibkan perusahaan membentuk komite audit, tugas komite audit antara lain:
a. melakukan penelaahan atas informasi keuangan yang akan dikeluarkan
perusahaan, seperti laporan keuangan, proyeksi dan informasi keuangan
lainnya,
b. melakukan penelaahan atas ketaatan perusahaan terhadap peraturan perundang-
undangan di bidang pasar modal dan peraturan perundangan lainnya yang
berhubungan dengan kegiatan perusahaan,
c. melakukan penelaahan atas pelaksanaan pemeriksaan oleh auditor internal,
d. melaporkan kepada komisaris berbagai risiko yang dihadapi perusahaan dan
pelaksanaan manajemen risiko oleh direksi,
e. melakukan penelaahan dan melaporkan kepada dewan komisaris atas
pengaduan yang berkaitan dengan emiten, dan
f. menjaga kerahasiaan dokumen, data, dan rahasia perusahaan.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
22
Komite Audit dapat mengadakan pertemuan secara periodik sebagaimana
ditetapkan oleh Komite Audit sendiri. Komite dapat mengadakan sesi pertemuan
eksekutif dengan auditor independen dan manajemen Organisasi secara periodik.
Ketua Komite Audit wajib melaporkan aktivitas Komite Audit kepada Dewan.
Komite Audit melaksanakan pemeriksaan internal tahunan yang ditujukan untuk
perbaikan terus menerus, dan setahun sekali meninjau dan menilai kembali piagam
pendiriannya, dan merekomendasikan perubahan yang diperlukan kepada Dewan
Pengawas.
Komite Audit memiliki otoritas untuk meminta jasa pengacara, akuntansi,
dan konsultasi independen lainnya, sebagaimana diperlukan untuk mendukung
tugas-tugasnya. Komite Audit memiliki otoritas tunggal untuk menyetujui biaya
terkait dan hak yang berkaitan. Ketua Komite Audit dapat dihubungi secara
langsung oleh auditor independen (1) untuk meninjau hal-hal sensitif yang mungkin
mempengaruhi akurasi pelaporan keuangan atau (2) mendiskusikan isu-isu
signifikan yang berkaitan dengan tanggung jawab Dewan secara keseluruhan yang
mungkin telah dikomunikasikan dengan manajemen namun, menurut penilaian
mereka, mungkin memerlukan tindak lanjut oleh Komite Audit.
4) Kepemilikan Institusional
Kepemilikan institusional adalah kepemilikan saham perusahaan yang
dimiliki oleh institusi atau lembaga seperti perusahaan asuransi, bank, perusahaan
investasi dan kepemilikan institusi lain (Tarjo, 2008). Kepemilikan institusional
memiliki arti penting dalam memonitor manajemen karena dengan adanya
kepemilikan oleh institusional akan mendorong peningkatan pengawasan yang
lebih optimal. Monitoring tersebut tentunya akan menjamin kemakmuran untuk
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
23
pemegang saham, pengaruh kepemilikan institusional sebagai agen pengawas
ditekan melalui investasi mereka yang cukup besar dalam pasar modal. Tingkat
kepemilikan institusional yang tinggi akan menimbulkan usaha pengawasan yang
lebih besar oleh pihak investor institusional. Menurut Barnae dan Rubin (2005)
bahwa institutional shareholders, dengan kepemilikan saham yang besar, memiliki
insentif untuk memantau pengambilan keputusan perusahaan. Begitu pula
penelitian Wening (2009) Semakin besar kepemilikan oleh institusi keuangan maka
semakin besar pula kekuatan suara dan dorongan untuk mengoptimalkan nilai
perusahaan. Penelitian Smith (1996) menunjukkan bahwa aktivitas monitoring
institusi mampu mengubah struktur pengelolaan perusahaan dan mampu
meningkatkan kemakmuran pemegang saham. Kepemilikan institusional memiliki
kelebihan antara lain:
1) Memiliki profesionalisme dalam menganalisis informasi sehingga dapat
menguji keandalan informasi.
2) Memiliki motivasi yang kuat untuk melaksanakan pengawasan lebih ketat
atas aktivitas yang terjadi di dalam perusahaan.
5) Kualitas Audit
De Angelo (1981) dalam Kusharyanti (2003:25) mendefinisikan kualitas
audit sebagai kemungkinan (joint probability) dimana seorang auditor akan
menemukan dan melaporkan pelanggaran yang ada dalam sistem akuntansi
kliennya. Kemungkinan auditor akan menemukan salah saji tergantung pada
kualitas pemahaman auditor (kompetensi) sementara tindakan melaporkan salah
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
24
saji tergantung pada independensi auditor. Kualitas audit ini sangat penting karena
kualitas audit yang tinggi akan menghasilkan laporan keuangan yang dapat
dipercaya sebagai dasar pengambilan keputusan.
Akuntan publik atau auditor independen dalam menjalankan tugasnya harus
memegang prinsip-prinsip profesi. Menurut Simamora (2002: 47) ada 8 prinsip
yang harus dipatuhi akuntan publik yaitu:
1. Tanggung jawab profesi.
Setiap anggota harus menggunakan pertimbangan moral dan profesional
dalam semua kegiatan yang dilakukannya.
2. Kepentingan publik.
Setiap anggota berkewajiban untuk senantiasa bertindak dalam kerangka
pelayanan kepada publik, menghormati kepercayaan publik dan menunjukkan
komitmen atas profesionalisme.
3. Integritas.
Setiap anggota harus memenuhi tanggung jawab profesionalnya dengan
intregitas setinggi mungkin.
4. Objektivitas.
Setiap anggota harus menjaga objektivitasnya dan bebas dari benturan
kepentingan dalam pemenuhan kewajiban profesionalnya.
5. Kompetensi dan kehati-hatian profesional.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
25
Setiap anggota harus melaksanakan jasa profesionalnya dengan hati-hati,
kompetensi dan ketekunan serta mempunyai kewajiban untuk
mempertahankan pengetahuan dan ketrampilan profesional.
6. Kerahasiaan.
Setiap anggota harus menghormati kerahasiaan informasi yang diperoleh
selama melakukan jasa profesional dan tidak boleh memakai atau
mengungkapkan informasi tersebut tanpa persetujuan.
7. Perilaku Profesional.
Setiap anggota harus berperilaku yang konsisten dengan reputasi profesi yang
baik dan menjauhi tindakan yang dapat mendiskreditkan profesi.
8. Standar Teknis.
Setiap anggota harus melaksanakan jasa profesionalnya dengan standar teknis
dan standar profesional yang relevan.
Selain itu akuntan publik juga harus berpedoman pada Standar Profesional
Akuntan Publik (SPAP) yang ditetapkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia (IAI),
dalam hal ini adalah standar auditing.
Auditor Big 4 sering dianggap dapat menyediakan audit dengan kualitas
tinggi. Kualitas audit yang lebih baik diasosiasikan dengan kurangnya
kemungkinan adanya masalah pelaporan keuangan (Dechow et al, 1996). Auditor
Empat Besar (The Big Four Auditors) adalah kelompok empat firma jasa
profesional dan akuntansi internasional terbesar, yang menangani mayoritas
pekerjaan audit untuk perusahaan publik maupun perusahaan tertutup. Dalam teori
lain, DeAngelo (1981) menunjukkan bahwa Big Four auditor dengan
mempertaruhkan reputasi, lebih bersemangat untuk memastikan bahwa laporan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
26
keuangan klien mereka benar benar mencerminkan transaksi yang mendasar.
Kantor audit yang termasuk Big 4 adalah PricewaterhouseCoopers, Deloitte Touche
Tohmatsu Ernst & Young, KPMG.
B. PENGEMBANGAN HIPOTESIS
1. Pengaruh Karakterisik Komite Audit Terhadap Frekuensi Rapat Komite
Audit
Komite Audit bertugas mewakili dan membantu Dewan Direksi untuk
mengawasi proses pelaporan akuntansi dan keuangan, audit laporan keuangan
dan pengendalian internal, dan fungsi-fungsi audit. Manajemen bertanggung
jawab atas (a) persiapan, penyajian, dan integritas laporan keuangan; (b)
prinsip-prinsip pelaporan akuntansi dan keuangan; (c) pengendalian internal
dan prosedur organisasi yang sesuai dengan stdanar akuntansi keuangan serta
hukum dan peraturan yang berlaku. Kantor akuntan publik independen, yang
ditunjuk untuk memeriksa organisasi, bertanggung jawab untuk melakukan
audit secara independen atas laporan keuangan konsolidasi berdasarkan stdanar
auditing yang berlaku umum dan menyatakan pendapat atas laporan keuangan
konsolidasi berdasarkan audit mereka.
Komite Audit dapat mengadakan pertemuan secara periodik
sebagaimana ditetapkan oleh Komite Audit sendiri. Komite dapat mengadakan
sesi pertemuan eksekutif dengan auditor independen dan manajemen
Organisasi secara periodik. Ketua Komite Audit wajib melaporkan aktivitas
Komite Audit kepada Dewan.
Komite Audit melaksanakan pemeriksaan internal tahunan yang
ditujukan untuk perbaikan terus menerus, dan setahun sekali meninjau dan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
27
menilai kembali piagam pendiriannya, dan merekomendasikan perubahan yang
diperlukan kepada Dewan Pengawas. Komite Audit memiliki otoritas untuk
meminta jasa pengacara, akuntansi, dan konsultasi independen lainnya,
sebagaimana diperlukan untuk mendukung tugas-tugasnya. Komite Audit
memiliki otoritas tunggal untuk menyetujui biaya terkait dan hak yang
berkaitan. Ketua Komite Audit dapat dihubungi secara langsung oleh auditor
independen (1) untuk meninjau hal-hal sensitif yang mungkin mempengaruhi
akurasi pelaporan keuangan atau (2) mendiskusikan isu-isu signifikan yang
berkaitan dengan tanggung jawab Dewan secara keseluruhan yang mungkin
telah dikomunikasikan dengan manajemen namun, menurut penilaian mereka,
mungkin memerlukan tindak lanjut oleh Komite Audit.
Kalbers & Fogarty (1993) menyebutkan tiga faktor yang mempengaruhi
keberhasilan komite audit dalam menjalankan tugasnya yaitu 1) kewenangan
formal dan tertulis, 2) kerjasama manajemen dan 3) kualitas/kompetensi
anggota komite audit (Effendi, 2005). Selain itu, Effendi juga menambahkan
masalah komunikasi dengan komisaris, direksi, auditor internal dan eksternal
serta pihak lain sebagai aspek yang penting dalam keberhasilan kerja komite
audit.
Dengan kewenangan, independensi, kompetensi dan komunikasi
melalui pertemuan yang rutin dengan pihak-pihak terkait, diharapkan fungsi
dan peran dari komite audit lebih bisa berjalan dengan efektif sehingga dapat
mengidentifikasi kemungkinan adanya praktek manajemen laba yang
oportunistik. Raghundanan et al. (2003) menggunakan karakteristik komite
audit dalam penelitian yang menguji pengaruh karakteristik komite audit
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
28
terhadap kualitas laba yang terbagi menjadi independensi anggota komite audit,
keahlian di bidang akuntansi dan keuangan dari anggota komite audit, dan
frekuensi rapat anggota komite audit. Karakteristik komite audit juga
digunakan dalam penelitian Sharma et al. (2009), hanya saja karakteristik
komite audit yang digunakan meliputi ukuran komite audit, keahlian anggota
komite audit di bidang akuntansi dan keuangan, dan independensi komite audit.
Karakeristik komite audit meliputi ukuran komite audit, keahlian akuntansi
komite audit, independensi komite audit. Raghundanan dan Rama (2007)
menyatakan bahwa ukuran dewan dan komite audit dapat meningkatkan atau
menurunkan permintaan untuk rapat lebih sering. Ukuran dewan direksi yang
lebih besar dan komite audit memberikan akses ke sumber daya yang lebih
besar dan bakat manajerial, sehingga memberikan pengawasan yang lebih
efektif. Hal ini dapat mengurangi permintaan untuk rapat lebih sering.
Sebaliknya, dewan dan komite audit yang lebih besar mungkin membentuk
pegelolaan yang tidak efisien, sehingga menghasilkan lebih sering rapat komite
audit (Vafeas 1999). Memiliki anggota lebih banyak bisa menyebabkan
keragaman perspektif yang lebih nyata dalam diskusi. Raghundanan dan Rama,
2007 (2007) melaporkan bahwa keberadaan seorang ahli akuntansi dalam
komite audit berkaitan dengan frekuensi rapat komite audit karena ahli tersebut
memberikan pengawasan yang lebih efektif pelaporan keuangan.
Atas dasar uraian di atas, hipotesis penelitian ini dapat dinyatakan
seperti berikut ini.
H1a = Terdapat pengaruh independensi komite audit terhadap
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
29
frekuensi rapat komite audit
H1b = Terdapat pengaruh keahlian akuntansi dan keuangan komite
audit terhadap frekuensi rapat komite audit
H1c = Terdapat pengaruh ukuran komite audit terhadap frekuensi
rapat komite audit
2. Pengaruh karakterisitik dewan komisaris terhadap Frekuensi Rapat
Komite Audit
Karasterik dewan komisaris (yang dapat di-proxy-kan dengan
ukuran dan independensi dewan komisaris) merupakan variabel penting yang
dapat mengpengaruhi variabel lainnya, salah satunya nilai perusahaan seperti
dalam Kusumawati dan Riyanto (2005) menemukan bahwa tingkat transparansi
good corporate governance dan jumlah komisaris berpengaruh positif dengan
nilai perusahaan. Ujiyantho dan Pramuka (2007) menyatakan bahwa jumlah
dewan komisaris berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba sehingga
membutuhkan pengawasan yang lebih besar. Beiner et al (2003)
menyimpulkan bahwa ukuran dewan komisaris merupakan bagian dari
mekanisme corporate governance.
Merujuk pada Keputusan Ketua BAPEPAM No: Kep-29/PM/2004
menunjukan bahwa komite audit bertanggung jawab, diangkat dan
diberhentikan kepada dan oleh dewan komisaris, dan bahwa anggota komite
audit didalamnya harus ada sekurang-kurangnya satu orang anggota komisari
independen. Dalam menyimpulkan ada atau tidaknya pengaruh karasteristik
dewan komisaris terhadap frekuensi rapat komite audit dapat kita liat dalam
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
30
penelitian Raghundanan dan Rama (2007) yang menyimpulkan bahwa ukuran
dewan dapat meningkatkan atau menurunkan permintaan untuk rapat lebih
sering. Ukuran dewan direksi yang lebih besar memberikan akses ke sumber
daya yang lebih besar dan bakat manajerial, sehingga memberikan pengawasan
yang lebih efektif. Hal ini dapat mengurangi permintaan untuk rapat lebih
sering. Hasil yang berlawanan, dewan yang lebih besar mungkin membentuk
pegelolaan yang tidak efisien, sehingga menghasilkan lebih sering rapat komite
audit (Vafeas, 1999). Memiliki anggota lebih banyak bisa menyebabkan
keragaman perspektif yang lebih nyata dalam diskusi, proxy lainnya dalam
karasteristik dewan komisaris seperti dalam penelitian yang dilakukan Sharma
et al, (2009) terhadap perusahaan perusahaan di Selandia Baru menunjukan
adanya pengaruh positif independensi dari dewan terhadap frekuensi rapat
komite audit. Kami menyertakan ukuran dan independensi dewan komisaris
berhubungan dengan frekuensi rapat komite audit.
H2a = Terdapat pengaruh ukuran dewan komisaris terhadap frekuensi
rapat komite audit
H2b = Terdapat pengaruh independensi dewan komisaris terhadap
frekuensi rapat komite audit
3. Pengaruh Kepemilikan Institusional Terhadap Frekuensi Rapat Komite
Audit
Kepemilikan institusional dapat diartikan sebagai proporsi saham yang
beredar yang dimiliki oleh institusi lain di luar perusahaan, seperti bank,
perusahaan asuransi, perusahaan investasi, dana pensiun dan lain-lain pada
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
31
akhir tahun yang diukur dalam prosentase (Wahidawati, 2001). Peningkatan
kepemilikan institusional dapat menyebabkan kinerja manajer diawasi secara
optimal dan terhindar dari perilaku opportunistic. Kepemilikan institusional
juga dianggap lebih dapat dengan tepat memperkirakan keuntungan di masa
mendatang daripada kepemilikan noninstitusional (Jiambalvo et al., 2002).
Institusi biasanya dapat menguasai mayoritas saham karena mereka memiliki
sumber daya yang lebih besar bila dibdaningkan dengan pemegang saham
lainnya.
Kouki dan Guizani (2009) menyatakan bahwa kepemilikan
institusional yang besar merupakan cara untuk monitoring agent. Peningkatan
kepemilikan institusional dapat mengurangi agency cost atas debt dan insider
ownership karena semakin besar kepemilikan institusional maka akan dapat
mengurangi terjadinya konflik antara kreditur dan manajer, dan akhirnya dapat
menekan biaya keagenan. Waddock dan Graves (1994) menemukan hubungan
yang positif dan signifikan antara jumlah institusi yang memiliki saham dan
kinerja sosial dan lingkungan perusahaan dan dikuatkan oleh penelitian
Mahoney dan Robert (2003) yang menemukan hubungan positif dan signifikan
antara kinerja sosial perusahaan dan jumlah kepemilikan institusional.
Kircmaier dan Grant (2006) melakukan penelitian tentang struktur
kepemilikan perusahaan dengan kinerja perusahaan. Hasil penelitiannya
menunjukkan bahwa kepemilikan manajerial dan blockholder akan berpengaruh
terhadap tata kelola perusahaan yang akan mempengaruhi kinerja perusahaan.
Para pelaku pasar akan merespon peningkatan kinerja tersebut melalui harga
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
32
saham yang meningkat. Hasilnya menunjukkan bahwa struktur kepemilikan
perusahaan berpengaruh terhadap kinerja dan nilai perusahaan.
Ujiyantho dan Pramuka (2007) melakukan penelitian tentang
mekanisme corporte governance, manajemen keuangan dan nilai perusahaan.
Penelitian dilakukan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek
Jakarta 2002-2004. Hasil dari penelitiannya menyatakan bahwa kepemilikan
institusional, dan jumlah dewan komisaris secara bersama-sama berpengaruh
signifikan terhadap manajemen laba sehingga membutuhkan pengawasan yang
lebih besar.
Pemegang saham institusional memiliki insentif untuk memonitor
secara ketat terhadap pihak manajemen dan memastikan perusahaan telah
menerapkan mekanisme pengelolaan perusahaan yang telah ditetapkan secara
efektif (Shleifer dan Vishny 1986; kopi 1991; Smith 1996). Menurut Sharma et
al (2009) kepemilikan institusional berpengaruh signifikan terhadap frekuensi
rapat komite audit. Oleh karena itu dapat dinyatakan bahwa terdapat hubungan
yang positif antara kepemilikan institusional dan rapat komite audit frekuensi.
Atas dasar uraian di atas, maka hipotesis penelitian dapat dinyatakan
seperti berikut ini.
H3 = Terdapat pengaruh kepemilikan istitusional terhadap frekuensi
rapat komite audit
4. Pengaruh Kualitas Audit Terhadap Frekuensi Rapat Komite Audit
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
33
Dalam praktiknya tugas komite audit berkaitan dengan auditor
eksternal, seperti dalam Kep-29/PM/2004 komite audit bertugas untuk
melakukan penelaahan atas pelaksanaan pemeriksaan oleh auditor eksternal dan
sebaliknya kinerja auditor eksternal berkaitan secara subsitusi dengan fungsi
audit internal yang dalam pelaksanaannya oleh auditor internal bekerja sama
dengan komite audit.
Auditor Big 4 dianggap dapat menyediakan audit dengan kualitas
tinggi. Kualitas audit yang lebih baik diasosiasikan dengan kurangnya
kemungkinan adanya masalah pelaporan keuangan (Dechow et al, 1996).
Auditor Empat Besar (The Big Four Auditors) adalah kelompok empat firma
jasa profesional dan akuntansi internasional terbesar, yang menangani pekerjaan
audit untuk perusahaan publik. Dalam penelitian Sharma (2009) Auditor big 4
memiliki pengaruh negatif dengan frekuensi rapat komite audit, sejalan dengan
peneliti dan terkait tugas dan wewenang komite audit dan auditor eksternal,
Sehingga peneliti memasukan unsur kualitas audit (diproxykan dengan audit big
4) terkait dengan frekuensi rapat komite audit .
H4 = Terdapat pengaruh kualitas audit terhadap frekuensi rapat komite
audit
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
34
C. KERANGKA TEORITIS
Gambar 2.1
Kerangka Teoritis
Variabel Independen Variabel Dependen
Variabel Kontrol
Ukuran Perusahaan
Karakteristik dewan komisaris
· Ukuran
· Independensi
Struktur kepemilikan
Karakteristik komite audit
· Independensi
· Keahlian akuntansi dan keuangan
· Ukuran
Kualitas audit eksternal
Profitabilitas
Frekuensi rapat
komite audit
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
35
BAB III
METODOLOGI PENELITIAN
A. Populasi, Sampel dan Teknik Pengumpulan Data
Penelitian ini merupakan penelitian yang melakukan pengujian
hipotesis dan bertujuan untuk menguji secara empiris pengaruh variabel
independen terhadap variabel dependen. Varaibel independen yang diuji dalam
penelitian ini meliputi karakteristik komite audit (independensi, keahlian
akuntansi dan keuangan, ukuran komite audit), karakterisitik dewan komisaris
(ukuran dan indepedensi dewan komisaris), kepemilikan institusional, kualitas
audit. Sementara variabel dependen dalam penelitian ini adalah frekuensi rapat
komite audit dalam satu periode pelaporan keuangan atau satu tahun.
Penelitian ini juga menggunakan variabel kontrol, dengan Profitabilitas dan
Ukuran perusahaan sebagai variabel pengontrol.
Populasi merupakan kelompok orang, kejadian, atau peristiwa yang
menjadi perhatian para peneliti untuk diteliti (Sekaran, 2004). Populasi yang
digunakan sebagai sample frame penelitian ini adalah seluruh perusahaan yang
go public di Bursa Efek Indonesia. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh
perusahaan go public yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2009.
Sampel adalah bagian dari populasi yang terdiri dari elemen-elemen
yang diharapkan memiliki karakteristik yang mewakili populasinya (Sekaran,
2004). Sampel perusahaan yang digunakan dalam penelitian dipilih secara
purposive sampling dimana sampel yang dipilih sesuai dengan kriteria-kriteria
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
36
yang sudah ditentukan. Kriteria yang digunakan untuk menjadi anggota sampel
adalah sebagai berikut ini.
1. Perusahaan go public dan terdaftara di Bursa Efek Indonesia per 1 Januari
2009 sampai dengan per 31 Desember 2009.
2. Perusahaan tersebut menerbitkan laporan tahunan (annual report) dan
laporan keuangan tahunan (financial report) untuk tahun 2009.
3. Perusahaan tersebut menyajikan seluruh data dan informasi yang
diperlukan dalam pengukuran variabel pada laporan tahunan dan laporan
keuangan tahunan.
Penelitian ini menggunakan data sekunder, yaitu informasi yang
diperoleh dari pihak lain (Sekaran, 2004). Alasan menggunakan data sekunder
dengan pertimbangan bahwa data ini mudah untuk diperoleh dan memiliki
waktu yang lebih luas serta mempunyai validitas data yang dapat
dipertanggung jawabkan. Data yang dibutuhkan dalam penelitian ini terdiri dari
data seperti berikut ini:
a. Daftar perusahaan go public di Bursa Efek Indonesia untuk tahun 2009
yang diperoleh dari www.idx.co.id.
b. Laporan tahunan (annual report) dan laporan keuangan tahunan
(financial report) perusahaan yang terpilih menjadi sampel yang
diperoleh dari www.idx.co.id., Indonesian Capital Market Directory
(ICMD), dan website perusahaan yang terpilih sebagai sampel penelitian.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
37
B. Variabel dan pengukuran variabel
Penelitian ini menggunakan dua variabel yang diuji secara sistematis,
yaitu seperti berikut ini.
1. Variabel independen
Variabel independen dalam penelitian ini adalah variabel-variabel seperti
berikut ini.
a) Karakteristik komite audit
Karakteristik komite audit dalam penelitian ini dinyatakan dengan tiga
variabel berikut ini.
(1) Independensi komite audit (ACINDP)
Proporsi komite audit independen merupakan perbandingan antara
jumlah anggota komite audit independen dengan total jumlah total
anggota komite audit dalam sebuah perusahaan. Variabel ini dinyatakan
dalam bentuk persentase yang dihitung dengan rumus seperti berikut
ini.
INDP =
(2) Keahlian akuntansi dan keuangan (ACEXPERT)
Kompetensi anggota komite audit dalam penelitian ini dinyatakan
dalam hal latar belakang pendidikan anggota komite audit. Anggota
komite audit yang mempunyai latar belakang pendidikan akuntansi
mempunyai kompetensi yang lebih tinggi dibanding dengan anggota
komite audit independen yang berlatar belakang non akuntansi.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
38
Variabel ini diukur berdasarkan perbandingan antara jumlah anggota
komite audit independen yang berlatar belakang pendidikan akuntansi
dan jumlah total anggota komite audit dalam sebuah perusahaan. Untuk
menentukan variabel ini digunakan formula seperti berikut ini.
ACEXPERT =
(3) Ukuran komite audit (ACSIZE)
Ukuran komite audit merupakan jumlah anggota komite audit dalam
sebuah perusahaan. Variabel ini diukur dengan logaritma natural jumlah
anggota komite audit dalam sebuah perusahaan.
b) Karakteristik dewan direksi
Karakteristik dewan komisaris dalam penelitian ini dinyatakan dengan dua
variabel berikut ini.
(1) ukuran dewan komisaris (BOARDSIZE)
Ukuran dewan komisaris diukur berdasarkan Abdelsalam dan El-
Masry (2008) yaitu dengan menghitung jumlah anggota dewan direksi
yang dimiliki oleh setiap perusahaan.
(2) Independensi dewan komisaris (BOARDIND)
Independensi dewan komisaris diukur dengan menghitung jumlah
anggota dewan komisaris independen dibanding jumlah dewan
komisaris yang dimiliki oleh setiap perusahaan.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
39
c) Kepemilikan Institusional
Kepemilikan institusional (INSTOWN) dalam penelitian ini
menggunakan presentase kepemilikan saham oleh pihak institusi yang
dilihat dalam laporan tahunan perusahaan. besaran kepemilikan institusional
dinyatakan dengan proporsi saham yang dimiliki oleh pihak institusi
terhadap saham perusahaan yang beredar. dengan menghitung jumlah
anggota dewan komisaris independen dibanding jumlah dewan komisaris
yang dimiliki oleh setiap perusahaan.
INST =
d) Kualitas Audit
Kualitas audit (BIG4) dalam penelitian ini menggunakan skala 1 untuk
perusahaan perusahaan yang menggunakan jasa auditor eksternal dan skala
0 untuk perusahaan yang menggunakan jasa auditor non big 4.
2. Variabel dependen
Variabel dependen dalam penelitian ini adalah frekuensi rapat komite audit
(ACMEET) dalam satu tahun atau satu periode pelaporan keuangan.
Variabel ini dinyatakan dengan jumlah rapat yang dilakukan oleh komite
audit perusahaan dalam satu tahun.
3. Variabel Kontrol
a) Profitabilitas
Variabel profitabilitas (PROFIT) dalam penelitian ini menggunakan
return on equity (ROE). Return on equity adalah kemampuan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
40
perusahaan dalam menggunakan modalnya untuk memperoleh laba.
Formula yang digunakan untuk menghitung besarnya nilai ROE adalah
sebagai berikut (Pranata, 2007 dalam Brgiham and Gapenski, 1996):
ROE =
b) Ukuran Perusahaan
Variabel ukuran perusahaan (SIZE) dalam penelitian ini diproksikan dengan
total aset perusahaan. Menurut Abdelsalam dan El-Masry (2008) variabel
ini diukur dengan menggunakan nilai logaritma natural (Ln) atas jumlah
total aset perusahaan yang menjadi sampel dalam penelitian.
C. Metode Analisis Data
Analisis data dalam penelitian ini meliputi uji asumsi klasik yang dilakukan
sebagai persyaratan hipotesis, descriptive statistic, dan pengujian hipotesis
menggunakan analisis regresi berganda. Pengujian dilakukan dengan
menggunakan bantuan software SPSS versi 16. Berikut ini dijelaskan tahapan-
tahapan pengujian dalam penelitian ini.
a. Statistik Deskriptif
Descriptive statistic memberikan gambaran atau deskripsi suatu data yang
dilihat dari nilai mean, standar deviasi, maksimum, dan minimum. Descriptive
statistic dimaksudkan untuk memberikan gambaran mengenai distribusi dan
perilaku data sampel tersebut.
b. Uji Asumsi Klasik
Pengujian data dilakukan dengan uji asumsi klasik yang bertujuan untuk
memastikan bahwa hasil penelitian adalah valid, dengan data yang digunakan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
41
secara teori adalah tidak bias, konsisten, dan penaksiran koefisien regresinya efisien
(Ghozali, 2005). Uji asumsi klasik merupakan prasyarat dilakukannya analisis
regresi. Ada empat macam uji asumsi klasik yang dipakai dalam penelitian ini,
antara lain adalah sebagai berikut:
1) Uji Normalitas
Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi
dengan membagi model regresi, variabel pengganggu atau residual memiliki
distribusi normal (Ghozali, 2005). Untuk menguji normalitas, peneliti
menggunakan uji Kolmogorov Smirnov. Kriteria pengujian yang digunakan
adalah nilai p-value. apabila nilai ρ-value > 0,05, maka dapat dinyatakan
bahwa data berdistribusi normal, dan apabila jika ρ-value < 0.05, maka dapat
dinyatakan bahwa data tidak berdistribusi normal.
2) Uji Multikolinearitas
Multikolineritas merupakan suatu keadaan dimana terdapat hubungan
yang sempurna antara beberapa atau semua variabel independen dalam model
regresi. Uji multikoliniearitas bertujuan untuk menguji apakah di dalam
model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas (independen).
Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi di antara variabel
independen (Ghozali, 2005).
Multikolinearitas antar variabel independen dapat dilihat dari nilai
tolerance dan variances inflation factor (VIF) (Ghozali, 2005). Kedua ukuran
tersebut menunjukkan setiap variabel independen yang satu yang dijelaskan
oleh variabel independen yang lain. Nilai tolerance yang rendah sama artinya
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
42
dengan nilai VIF yang tinggi (Ghozali, 2005). Jika nilai tolerance lebih besar
dari 0.1 dan nilai VIF lebih kecil dari 10, maka tidak terjadi multikoliniearitas.
3) Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi bertujuan menguji suatu model regresi linear, untuk
melihat keberadaan korelasi antara kesalahan penggangu pada periode t
dengan periode t-1 (Ghozali, 2005). Jika terjadi korelasi, maka dinamakan ada
problem autokorelasi. Autokorelasi muncul karena observasi yang berurutan
sepanjang waktu berkaitan satu sama lainnya.
Untuk mengetahui apakah data yang digunakan dalam model regresi
terdapat autokorelasi atau tidak, dapat diketahui melalui uji Durbin-Watson
(DW). Apabila nilai DW lebih besar dari batas atas (du) dan kurang dari 4-du,
maka dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat autokorelasi
4) Uji Heteroskedastisitas
Uji heterokedaktisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model
regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke
pengamatan yang lain. Jika variance dari residual satu pengamatan ke
pengamatan yang lain tetap, maka disebut homoskedastisitas dan jika
berbeda disebut heterokedastisitas. Sebuah model regresi yang baik adalah
model regresi yang mempunyai data yang homoskedastisitas atau tidak
terjadi heterokedastisitas. Kebanyakan data cross section mengdanung
situasi heterokedastisitas karena data ini menghimpun data yang mewakili
berbagai ukuran (kecil, sedang, atau besar) (Ghozali, 2005). Untuk
mendeteksi ada atau tidaknya heterokedastisitas dalam model, peneliti akan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
43
menggunakan uji Glejser dengan bantuan program SPSS. Apabila koefisien
parameter beta > 0.05 maka tidak ada masalah heteroskedastisitas (Ghozali,
2005).
c. Pengujian Hipotesis
Untuk pengujian hipotesis, penelitian ini menggunakan analisis regresi
bergdana. Adapun persamaan regresi bergdana untuk pengujian hipotesis dalam
penelitian ini adalah seperti berikut:
ACMEET = α + β1 ACSIZE + β2 ACEXPERT + β3 ACINDP + β4
BOARDSIZE + β5 BOARDIND + β6 OWNINST + β7 BIG4 +
β8 SIZE + β9 PROFIT + ε
Notasi:
ACMEET = jumlah rapat komite audit;
ACSIZE = jumlah anggota komite audit;
ACEXPERT = proporsi anggota komite audit seorang ahli akuntansi dan atau
keuangan.
ACINDP = proporsi anggota komite audit independen terhadap total anggota
Komite audit
BOARDSIZE = jumlah anggota dewan komisaris
BOARDIND = persentase komisaris independen dalam dewan komisaris
OWNINST = kumulatif persentase kepemilikan saham oleh institusi
BIG4 = kualitas audit
SIZE = ukuran perusahaan
PROFIT = profitabilitas perusahaan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
44
β0…. Β9 = koefisien regresi
ε = standart error
Atas dasar model regresi berganda tersebut di atas, maka dilakukan analisis
dengan menggunakan langkah sebagai berikut ini.
a) Pengujian Koefisien Regresi Simultan (Uji Statistik-F)
Pengujian ini dilakukan untuk menentukan kelayakan model penelitian yang
digunakan dalam penelitian dengan kriteria: jika p-value lebih besar dari 5%,
maka dapat dinyatakan bahwa model penelitian tidak layak untuk digunakan
dalam pengujian data, namun apabila p-value lebih kecil dari 5%, maka model
regresi yang digunakan dalam penelitian ini layak untuk digunakan dalam
pengujian data penelitian.
b) Pengujian Koefisien Regresi Parsial (Uji Statistik-t)
Merupakan pengujian masing-masing variabel independen yang dilakukan
untuk melihat apakah masing-masing variabel independen berpengaruh secara
signifikan terhadap variabel independen. Uji signifikansi-t dalam penelitian
ini menggunakan tingkat signifikansi 5%.
1) Ho diterima Ha ditolak; p-value >level signifikansi 5%, yang berarti
variabel bebas secara individu tidak berpengaruh terhadap variabel
terikat.
2) Ho ditolak Ha diterima; p-value < level signifikansi 5% variabel bebas
secara individu berpengaruh terhadap variabel terikat.
c) Pengujian koefisien determinasi
Pengujian ini untuk mengetahui seberapa jauh kemampuan model dalam
menerangkan variasi variabel independen. Tingkat ketepatan regresi
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
45
dinyatakan dalam koefisien determinasi majemuk (R2) yang nilainya antara 0
sampai dengan 1. Nilai yang mendekati 1 berarti variabel-variabel independen
memberikan hamper semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi
variasi variabel independen. Jika dalam suatu model terdapat lebih dari dua
variabel independen, maka lebih baik menggunakan nilai adjusted R2.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
46
BAB IV
ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN
A. Deskripsi Variabel Penelitian
Penelitian ini terdiri atas variabel independen, variabel kontrol dan
variabel dependen. Independensi komite audit, keahlian akuntansi dan
keuangan anggota komite audit, jumlah anggota komite audit merupakan
karakteristik komite audit, ukuran dan independensi dewan komisaris
merupakan karakteristik dewan komisaris, kepemilikan institusional, dan
kualitas audit sebagai variabel independen, adapun sebagai variabel kontrol
antara lain ukuran perusahaan dan profitabilitas, sedangkan untuk variabel
dependennya adalah frekuensi rapat komite audit.
Data penelitian ini termasuk data sekunder yang berasal dari annual
report dan laporan keuangan tahun 2009. metode pengumpulan data
menggunakan teknik purposive sampling. Dengan kata lain, pengambilan
sampel didasarkan pada kriteria-kriteria tertentu. Penghitungan variabel
dependen yaitu frekuensi rapat komite audit yang diproksikan dalam jumlah
rapat komite audit dalam satu tahun, yang diperoleh dari pengungkapan
dalam annual report.
Penghitungan variabel independen, yaitu independensi komite audit,
keahlian akuntansi dan keuangan anggota komite audit, jumlah anggota
komite audit yang merupakan karakteristik komite audit, ukuran dan
independensi dewan komisaris merupakan karakteristik dewan komisaris,
kepemilikan institusional, dan kualitas audit diperoleh melalui annual
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
47
report. Penghitungan variabel kontrol, yaitu ukuran perusahaan dan
profitabilitas diperoleh melalui laporan keuangan dan annual report.
B. Deskripsi Data
Deskripsi mengenai data dalam penelitian ini meliputi seleksi
sampel dan analisis statistik deskriptif.
1. Seleksi Sampel
Populasi penelitian merupakan semua perusahaan yang terdaftar
dalam Bursa Efek Indonesia (BEI). Penelitian ini menggunakan data
sekunder berupa annual report dan laporan keuangan tahun 2009 yang
dipublikasikan oleh website resmi Bursa Efek Indonesia (BEI)
www.idx.co.id, dan situs resmi masing-masing perusahaan. Ada 398
perusahaan yang terdaftar di BEI pada tahun 2009.
Sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah sampel yang
memenuhi kriteria yang telah ditentukan, terdiri dari perusahaan yang
terdaftar di BEI pada tahun 2009 dan menerbitkan annual report secara
lengkap, terutama mengungkapkan jumlah rapat yang telah dilakukan
komite audit dalam satu tahun yang dipublikasikan oleh www.idx.co.id
dan situs website perusahaan. Laporan keuangan perusahaan yang
menjadi sampel penelitian juga harus memiliki tanggal tutup buku 31
Desember 2009.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
48
Tabel IV.1
Seleksi Perusahaan Berdasarkan Kriteria Sampel
Keterangan Jumlah Total perusahaan manufaktur yang listing di BEI tahun 2009 Dikurangi:
398
Perusahaan yang annual report 2009 nya tidak tersedia di website IDX dan perusahaan
(173)
Perusahaan yang annual report tidak mempublikasikan jumlah rapat komite audit
(112)
Total Sampel 113 Sumber: hasil pengolahan data
Tabel di atas menunjukkan bahwa ada 398 perusahaan yang listing
di BEI. Namun, ada 173 perusahaan yang annual report 2009 nya tidak
tersedia pada website BEI dan perusahaan, sehingga total perusahaan yang
menerbitkan annual report sebanyak 225 perusahaan. Dari pengeliminasian
total 112 perusahaan yang tidak memenuhi kriteria purposive sampling.
Sehingga jumlah annual report yang digunakan sebagai sampel untuk
diobservasi pada tahun 2009 adalah sebanyak 113 sampel.
2. Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif penelitian ini dilakukan guna mencari nilai mean,
maksimum, minimum dan standar deviasi dari variabel-variabel penelitian,
seperti yang ditunjukkan dalam tabel IV.2 berikut:
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
49
Tabel IV.2
Statistik deskriptif
D
a
r
i
N
i
l
ai ACINDP tertinggi adalah 0,75 sedangkan terendah 0,25. untuk rata-rata
sebesar 0,6246. Dengan standar deviasi 0,09814 dapat dinyatakan bahwa
penyebaran data ACINDP berada di antara 0,72274 sampai dengan 0,52646.
Hal ini menunjukkan bahwa kebanyakan perusahaan di tahun 2009
memiliki independensi komite audit yang cukup tinggi.
Nilai ACEXPERT paling tinggi adalah 1, paling rendah 0,00
sedangkan rata-ratanya adalah 0,6187. Dengan standar deviasi 0,24176
dapat dinyatakan bahwa penyebaran data ACEXPERT berada di antara
N Minimum Maximum Mean
Std.
Deviation
ACINDP 113 0,25 0,75 0,6246 0,09814
ACEXPERT 113 0,00 1,00 0,6187 0,24176
ACSIZE 113 2,00 7,00 3,2035 0,62905
BOARDSIZE 113 2,00 9,00 3,9204 1,42767
BOARDINDP 113 0,20 1,00 0,4582 0,14629
OWNIST 113 0,07 1,00 0,6798 0,23124
BIG4 113 0,00 1,00 0,3628 0,48296
ACMEET 113 2,00 16,00 5,5664 3,17039
ROE 113 -1,87 4,02 0,0661 0,50961
LN_ASSET 113 6,33 19,57 13,9435 2,17650
Valid N
(listwise) 113
Sumber: hasil pengolahan data
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
50
0,86064 sampai dengan 0,37694. Angka tersebut menunjukkan bahwa
keahlian akuntansi dan keuangan anggota komite audit cukup tinggi.
ACSIZE paling tinggi adalah 7, terendah 2 dan rata-rata sebesar
3,2035. Dengan standar deviasi 0,62905 dapat dinyatakan bahwa
penyebaran data ACSIZE berada di antara 3,83255 sampai dengan 2,57445.
Hal ini menunjukkan bahwa sebagian besar perusahaan manufaktur di
Indonesia sesuai dengan Peraturan No. IX.I.5 Kep-29/PM/2004 yang
mengatur tentang pembentukan dan pedoman pelaksanaan kerja komite
audit.
BOARDSIZE paling tinggi adalah 9, jumlah anggota dewan
komisaris terendah 2 sedangkan rata-rata sebesar 3,9204. Dengan standar
deviasi 1,42767 dapat dinyatakan bahwa penyebaran data BOARDSIZE
berada di antara 2,4973 sampai dengan 5,34807.
BOARDINDP paling tinggi adalah 1, terendah 0,2 sedangkan rata-
rata sebesar 0,4582. Dengan standar deviasi 0,14629 dapat dinyatakan
bahwa penyebaran data BOARDINDP berada di antara 0,60449 sampai
dengan 0,31191.
OWNINST paling kecil adalah 0,07, terbesar 1 dan rata-ratanya
0,6789. Dengan standar deviasi 0,23124 dapat dinyatakan bahwa
penyebaran data OWNINST berada di antara 0,44766 sampai dengan
0,91014. Hal ini menunjukkan tingkat kepemilikan institusional pada
perusahaan cukup tinggi.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
51
BIG4 paling kecil adalah 0, terbesar adalah 1, seangkan rata-ratanya
adalah 0,3628. Dengan standar deviasi 0,48296 dapat dinyatakan bahwa
penyebaran data BIG4 berada di antara 0,84576 sampai dengan 0,12016.
ACMEET paling sedikit adalah 2, maksimum adalah 16, sedangkan
rata rata frekuensi rapat komite audit perusahaan adalah 5,5664. Dengan
standar deviasi 3,17039 dapat dinyatakan bahwa penyebaran data ACMEET
berada di antara 8,73679 sampai dengan 2,39601.
Tingkat profit (ROE) perusahaan terendah sebesar -1,87, tertinggi
4,2 dan rata-ratanya 0,0661. Total asset perusahaan tertinggi sebesar 19,57,
terendah 6,33 sedangkan rata-ratanya adalah 13,9435.
C. Uji Asumsi Klasik
1. Uji Normalitas
Uji normalitas bertujuan untuk menguji kenormalan distribusi dalam
model regresi pada variabel pengganggu atau variabel residual (Ghazali,
2006). Pengujian normalitas data dalam penelitian ini menggunakan uji One
Sample Kolmogrov Smirnov, dengan membandingkan nilai p value dengan
tingkat signifikansi 5%. Jika p value > 5%, maka data berdistribusi normal.
Uji normalitas tersebut ditujukkan pada tabel IV.3 berikut:
Tabel IV.3 Hasil pengujian normalitas
Unstandardized Residual
N 113
Normal Parametersa Mean 0,0000000
Std. Deviation 1,95435800 Most Extreme Absolute 0,074
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
52
2. Uji
Multikolinearitas
Uji multikolinearitas bertujuan untuk menguji apakah model regresi
ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas (independen). Jika variabel
independen saling berkorelasi, maka variabel-variabel ini tidak ortogonal.
Variabel ortogonal adalah variabel independen yang nilai korelasi antar
sesama variabel independen sama dengan nol (Ghozali,2006).
Untuk mengetahui apakah terjadi multikolinearitas dapat dilihat dari
nilai tolerance dan VIF (Variance Inflation Factor), yang terdapat pada
masing-masing variabel seperti terlihat pada tabel IV.4 berikut:
Tabel IV.4
Hasil Uji Multikolinearitas
Model
Collinearity Statistics
Tolerance VIF 1(Constant) ACINDP 0,876 1,141 ACEXPERT 0,949 1,054 ACSIZE 0,756 1,323 BOARDSIZE 0,790 1,266 BOARDINDP 0,873 1,146 OWNIST 0,862 1,161 BIG4 0,726 1,378 ROE 0,843 1,186 LN_ASSET 0,609 1,641
Sumber: hasil pengolahan data
Differences Positive 0,074 Negative -0,058
Kolmogorov-Smirnov Z 0,791
Asymp. Sig. (2-tailed) 0,559
Sumber: hasil pengolahan data
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
53
Suatu model regresi dinyatakan bebas dari multikolinearitas adalah
jika mempunyai nilai tolerance di bawah 1 dan nilai VIF dibawah 10. Dari
tabel di atas diperoleh bahwa semua variabel independen memiliki nilai
tolerance berada di bawah 1 dan nilai VIF jauh dibawah angka 10. Dengan
demikian, dalam model regresi terbebas dari multikolinearitas.
3. Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi bertujuan menguji apakah dalam model regresi
linear ada korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t dengan
kesalahan pengganggu pada periode t-1 (sebelumnya), (Ghozali, 2006:
99). Model regresi yang baik adalah regresi yang bebas dari autukorelasi.
Untuk mengetahui ada tidaknya autokorelasi dapat dilihat dari nilai uji D-
W (Durbin-Watson). Tabel IV.5 berikut menunjukkan nilai uji durbin
watson.
Tabel IV.5 Hasil Uji Autokorelitas
Model R R Square Adjusted R
Square Std. Error of the Estimate
Durbin-Watson
1 .787a .620 .587 2.03795
2.129
a. Predictors: (Constant), LN_ASSET, ACEXPERT, OWNIST, ACINDP, BOARDINDP, ROE, ACSIZE, BOARDSIZE, BIG4 d. Dependent Variable: ACMEET
Sumber: hasil pengolahan data
Berdasarkan hasil analisis regresi model di atas, diperoleh nilai
hitung Durbin Watson sebesar 2,129; sedangkan besarnya D-W tabel: dl
(batas bawah) = 1,484; du (batas atas) = 1,874. Oleh karena nilai D-W
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
54
1.928 lebih besar dari batas atas (du) 1,874 dan kurang dari 4 - 1,484 (4 -
du) = 2,516, maka dapat disimpulkan bahwa model regresi tidak terjadi
autokorelasi.
4. Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model
regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke
pengamatan yang lain (Ghozali, 2006: 125). Untuk mendeteksi ada atau
tidaknya heterokedastisitas dalam model, digunakan uji Glejserseperti
tabel IV.6
Tabel IV.5
Hasill Uji Heteroskedastisitas
Suatu model regresi dinyatakan bebas dari heteroskedastisitas adalah
jika koefisien parameter beta > 0.05. Dari tabel di atas diperoleh bahwa
semua probabilitas signifikasinya di atas 5%. Dengan demikian, dapat
disimpulkan model regresi tidak mengadung adanya heteroskedastisitas.
Model Sig.
1 (Constant) 0,752 ACINDP 0,939 ACEXPERT 0,780 ACSIZE 0,391 BOARDSIZE 0,463 BOARDINDP 0,144 OWNIST 0,446 BIG4 0,064 ROE 0,893 LN_ASSET 0,820
Sumber: hasil pengolahan data
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
55
D. Pengujian Hipotesis
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui besarnya pengaruh
pengungkapan independensi komite audit, keahlian akuntansi dan
keuangan komite audit, ukuran komite audit, ukuran dewan komisaris,
independensi dewan komisaris, kualitas audit, dan kepemilikan
institusional yang merupakan variabel independen terhadap frekuensi
rapat komite audit sebagai variabel dependen. Penelitian ini mengajukan
beberapa hipotesis, yaitu:
H1a = Terdapat pengaruh independensi komite audit terhadap
frekuensi rapat komite audit
H1b = Terdapat pengaruh keahlian akuntansi dan keuangan
komite audit terhadap frekuensi rapat komite audit
H1c = Terdapat pengaruh ukuran komite audit terhadap
frekuensi rapat komite audit
H2a = Terdapat pengaruh ukuran dewan komisaris terhadap
frekuensi rapat komite audit
H2b = Terdapat pengaruh independensi dewan komisaris
terhadap frekuensi rapat komite audit
H3 = Terdapat pengaruh kepemilikan istitusional terhadap
frekuensi rapat komite audit
H4 = Terdapat pengaruh kualitas audit terhadap frekuensi
rapat komite audit
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
56
1. Pengujian hipotesis
Model regresi menunjukkan pengaruh variabel independen terhadap
variabel dependen. Hasil pengujian model regresi disajikan dalam tabel
IV.7 berikut:
Tabel IV.7
Model regresi
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig. B Std. Error Beta
1(Constant) -9,944 2,386 -4,167 0,000 ACINDP -0,521 2,096 -0,016 -0,248 0,804 ACEXPERT 3,318 0,818 0,253 4,057 0,000 ACSIZE 1,192 0,352 0,236 3,384 0,001 BOARDSIZE 0,067 0,152 0,030 0,442 0,659 BOARDINDP 5,008 1,361 0,239 3,679 0,000 OWNIST 2,637 0,897 0,192 2,939 0,004 BIG4 1,338 0,461 0,207 2,900 0,005 ROE 0,806 0,415 0,128 1,942 0,055 LN_ASSET 0,357 0,113 0,245 3,153 0,002
a. Dependent Variable: ACMEET
R R Square Adjusted R Square
0,787a 0,620 0,587
F Sig.
18,673 0,000a Sumber: hasil pengolahan data
a. Uji Ketepatan Perkiraan (Uji R2)
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
57
Dari hasil pengujian hipotesis diperoleh nilai adjusted
R 2 sebesar 0,587. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa variabel
independen bisa menjelaskan sebesar 58 persen terhadap variabel
dependen, sedangkan sisanya sebesar 42 persen dijelaskan oleh faktor
lain di luar model persamaan regresi.
b. Uji Koefisien Regresi Simultan (Uji F)
Dari hasil pengaruh uji simultan (uji F), terlihat bahwa nilai F
hitung sebesar 18,673 dengan tingkat signifikansi 0,000. oleh karena
probabilitas (0,000) lebih kecil dari 0,05 maka model regresi dapat
dipakai untuk memprediksi bahwa terdapat hubungan signifikan antara
variabel frekuensi rapat komite audit dengan semua variabel
independen (independensi komite audit, keahlian akuntansi dan
keuangan komite audit, ukuran komite audit, ukuran dewan komisaris,
independensi dewan komisaris, kepemilikan institusional dan kualitas
audit) secara bersama-sama.
c. Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji t)
Dari hasil pengaruh uji parsial (uji t), terlihat bahwa variabel
independen yang diproksikan dengan independensi komite audit
memiliki nilai lebih dari 0,05 yaitu sebesar 0,804, artinya bahwa
variabel independensi komite audit secara parsial tidak berpengaruh
terhadap frekuensi rapat komite audit. Dengan demikian, hipotesis yang
menyatakan pengungkapan independensi komite audit berpengaruh
terhadap frekuensi rapat komite audit adalah ditolak.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
58
Variabel independen yang diproksikan dengan keahlian
akuntansi dan keuangan komite audit memiliki nilai kurang dari 0,05
yaitu sebesar 0,00, artinya variabel keahlian akuntasi dan keuangan
komite audit secara parsial berpengaruh terhadap frekuensi rapat
komite audit. Dengan demikian, hipotesis yang menyatakan keahlian
kualitas akuntansi dan keuangan komite audit berpengaruh terhadap
frekuensi rapat komite audit adalah diterima.
Ukuran komite audit yang merupakan proksi variabel
independen, memiliki nilai kurang dari 0,05 yaitu 0,001 artinya variabel
ukuran komite audit secara parsial berpengaruh terhadap frekuensi rapat
komite audit. Dengan demikian, hipotesis yang menyatakan ukuran
komite audit berpengaruh terhadap frekuensi rapat komite audit adalah
diterima.
Variabel independen lain yang diproksikan dengan ukuran
dewan komisaris memiliki nilai lebih dari 0,05 yaitu sebesar 0,659,
artinya bahwa variabel ukuran dewan komisaris secara parsial tidak
berpengaruh terhadap frekuensi rapat komite audit. Dengan demikian,
hipotesis yang menyatakan ukuran dewan komisaris berpengaruh
terhadap frekuensi rapat komite audit adalah ditolak.
Independensi dewan komisaris yang merupakan proksi variabel
independen, memiliki nilai kurang dari 0,05 yaitu 0,000 artinya variabel
uindependensi dewan komisaris secara parsial berpengaruh terhadap
frekuensi rapat komite audit. Dengan demikian, hipotesis yang
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
59
menyatakan indepensi dewan komisaris berpengaruh terhadap frekuensi
rapat komite audit adalah diterima.
Kepemilikan institusional yang merupakan proksi variabel
independen, memiliki nilai kurang dari 0,05 yaitu 0,004 artinya variabel
kepemilikan institusional secara parsial berpengaruh terhadap frekuensi
rapat komite audit. Dengan demikian, hipotesis yang menyatakan
kepemilikan institusional berpengaruh terhadap frekuensi rapat komite
audit adalah diterima.
Variabel independen lain kulitas audit, yang diproksikan dengan
(BIG4) memiliki nilai kurang dari 0,05 yaitu sebesar 0,005, artinya
bahwa variabel kualitas audit secara parsial berpengaruh terhadap
frekuensi rapat komite audit. Dengan demikian, hipotesis yang
menyatakan kualitas audit berpengaruh terhadap frekuensi rapat komite
audit adalah diterima. Sedangkan variabel lain sebagai variabel kontrol
yang berpengaruh adalah ukuran perusahaan. Secara ringkas hasil
pengujian hipotesis dapat disajikan dalam tabel berikut ini.
Tabel IV.8 Signifikansi Hipotesis
Hipotesis Variabel Independen Signifikansi
H1a Independensi komite audit Ditolak
H1b Keahlian akuntansi dan keuangan Diterima
H1c Ukuran komite audit Diterima
H2a Ukuran dewan komisaris Ditolak
H2b Independensi dewan komisaris Diterima
H3 Kepemilikan institusional Diterima
H4 Kualitas audit Diterima
Sumber: hasil pengolahan data
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
60
E. Pembahasan
Pengujian hipotesis dilakukan dengan menggunakan model
regresi. Hasil pengujian menunjukkan bahwa variabel independensi komite
audit tidak berpengaruh signifikan terhadap frekuensi rapat komite audit.
Hasil ini tidak sesuai dengan Sharma et al, (2009), yang menyatakan bahwa
independensi komite audit berpengaruh negatif terhadap frekeunsi rapat
komite audit. Hal ini mungkin disebabkan, pembentukan komposisi anggota
komite audit di perusahaan di Indonesia terkait dengan independensinya
mengikuti Peraturan No. IX.I.5 Kep-29/PM/2004 yang mengatur komposisi
komite audit dengan ketua merupakan komisaris independen dan sekurang
kurangnya dua anggota eksternal yang independen, sehingga independensi
menyebabkan dalam penentuan keputusan yang objektif benar benar
membatasi perembukan dan negosiasi bahkan dalam penentuan frekuensi
rapat.
Hasil pengujian menunjukkan bahwa variabel keahlian akuntansi
dan keuangan komite audit berpengaruh signifikan terhadap frekuensi rapat
komite audit. Hasil ini sesuai dengan Sharma et al, (2009). Hasil pengujian
menunjukkan bahwa variabel ukuran komite audit berpengaruh signifikan
terhadap frekuensi rapat komite audit. Hasil ini sesuai dengan Sharma et al,
(2009).
Hasil pengujian menunjukkan bahwa variabel ukuran dewan
komisaris tidak berpengaruh signifikan terhadap frekuensi rapat komite
audit. Hasil sesuai dengan Sharma et al, (2009), yang menyatakan bahwa
ukuran dewan tidak berpengaruh frekeunsi rapat komite audit. Hal ini
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
61
mungkin disebabkan, dewan komisaris mungkin terlalu sibuk untuk secara
tekun melakukan tanggung jawab monitoring nya, dan juga keterbatasan
dewan komisaris dalam meningkatkan kualitas keuangan yang telah
diperbantugan tugasnya oleh komite audit, sesuai dengan Sharma dan
Kuang (2008), Beasley (1996).
Hasil pengujian menunjukkan bahwa variabel independensi
dewan komisaris berpengaruh signifikan terhadap frekuensi rapat komite
audit. Hasil ini sesuai dengan Sharma et al, (2009), yang menyatakan bahwa
independensi dewan komisaris berpengaruh positif terhadap frekeunsi rapat
komite audit.
Hasil pengujian menunjukkan bahwa kepemilikan institusional
berpengaruh signifikan terhadap frekuensi rapat komite audit. Hasil ini
sesuai dengan Sharma et al, (2009).
Hasil pengujian menunjukkan bahwa kualitas audit yang
diproksikan dengan (BIG4) berpengaruh signifikan terhadap frekuensi rapat
komite audit. Hasil ini sesuai dengan Sharma et al, (2009), yang
menyatakan bahwa kualitas audit berpengaruh terhadap frekeunsi rapat
komite audit. Sedangkan variabel kontrol yang berpengaruh terhadap
kinerja perusahaan adalah ukuran perusahaan.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
62
BAB V
PENUTUP
A. Kesimpulan
Penelitian ini bertujuan untuk menginvestigasi pengaruh karakteristik
komite audit (indepensi komite audit, keahlian akuntansi dan keuangan komite
audit, ukuran komite audit), karakteristik dewan komisaris (ukuran dan
independensi dewan komisaris), kepemilikan institusional, dan kualitas audit
terhadap frekuensi rapat komite audit.
variabel independen independensi komite audit dengan frekuensi rapat
komite audit sebagai variabel dependen menunjukan variabel independensi
komite audit secara parsial tidak berpengaruh terhadap frekuensi rapat komite
audit. Dengan demikian, hipotesis yang menyatakan pengungkapan
independensi komite audit berpengaruh terhadap frekuensi rapat komite audit
adalah ditolak. Hal ini mungkin disebabkan, pembentukan komposisi anggota
komite audit di perusahaan di Indonesia terkait dengan independensinya hanya
untuk mengikuti Peraturan No. IX.I.5 Kep-29/PM/2004 yang mengatur
komposisi komite audit dengan ketua merupakan komisaris independen dan
sekurang kurangnya dua anggota eksternal yang independen, sehingga bukan
pada tujuan pencapaian ketekunan komite audit dalam rangka pengawasan.
Variabel independen keahlian akuntansi secara parsial berpengaruh terhadap
frekuensi rapat komite audit. Dengan demikian, hipotesis yang menyatakan
keahlian kualitas akuntansi dan keuangan komite audit berpengaruh terhadap
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
63
frekuensi rapat komite audit adalah diterima. Ukuran komite secara parsial
berpengaruh terhadap frekuensi rapat komite audit. Dengan demikian, hipotesis
yang menyatakan ukuran komite audit berpengaruh terhadap frekuensi rapat
komite audit adalah diterima.
Variabel independen dewan komisaris secara parsial tidak berpengaruh
terhadap frekuensi rapat komite audit. Dengan demikian, hipotesis yang
menyatakan ukuran dewan komisaris berpengaruh terhadap frekuensi rapat
komite audit adalah ditolak. Hal ini mungkin disebabkan, keberadaan banyak
nya anggota dewan komisaris menyebabkan ketidak efektifan dalam rangka
pengawasan sebagai bentuk good corporate governance, sesuai dengan Sharma
et al, (2009). Independensi dewan komisaris secara parsial berpengaruh terhadap
frekuensi rapat komite audit. Dengan demikian, hipotesis yang menyatakan
indepensi dewan komisaris berpengaruh terhadap frekuensi rapat komite audit
adalah diterima. Kepemilikan institusional secara parsial berpengaruh terhadap
frekuensi rapat komite audit. Dengan demikian, hipotesis yang menyatakan
kepemilikan institusional berpengaruh terhadap frekuensi rapat komite audit
adalah diterima.
Variabel independen lain kulitas audit, secara parsial berpengaruh
terhadap frekuensi rapat komite audit. Dengan demikian, hipotesis yang
menyatakan kualitas audit berpengaruh terhadap frekuensi rapat komite audit
adalah diterima. Sedangkan variabel lain sebagai variabel kontrol yang
berpengaruh adalah ukuran perusahaan.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
64
B. Keterbatasan
Pada penelitian ini terdapat beberapa keterbatasan yang perlu diperhatikan
oleh peneliti berikutnya. Beberapa keterbatasan tersebut adalah sebagai berikut :
1. Penelitian ini menggabungkan sampel perusahaan dari berbagai sektor
industri, menyebabkan adanya peluang sektor industri mempengaruhi hasil
penelitian ini.
2. Periode yang dilakukan hanya satu tahun, menyebabkan keterbatasan
sampel perusahaan dalam penelitian ini.
3. Dalam penelitian ini, Adjusted R square nya 0,587, menunjukan masih
adanya variabel independen lain yang dapat disertakan.
C. Saran
Penelitian tentang komite audit dengan menggunakan frekuensi rapat,
masih jarang dilakukan di Indonesia. Beberapa saran atau rekomendasi untuk
penelitian-penelitian selanjutnya, antara lain:
1. Penelitian selanjutnya hendaknya dalam menentukan sampel perusahaan
nya berdasarkan sektor industri nya, sehingga dapat memperbandingkan
hasil penelitiian antar berbagai sektor industri nya.
2. Penelitian selanjutnya dapat melakukan penelitian dalam periode yang
lebih lama durasi waktunya, sehingga dapat meningkatkan jumlah sampel
secara signifikan.
3. Penelitian selanjutnya dapat memasukan variabel independen lain seperti
variabel keuangan seperti growth opportunities, leverage.
top related