empat teori tentang perubahan populasi dan lingkungan
Post on 25-Jul-2015
363 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Empat teori tentang perubahan populasi dan lingkungan
Makalah ini mengevaluasi teori saat ini tentang hubungan antara populasi perubahan
dan lingkungan, terutama penggunaan lahan, di negara berkembang. spesifik secara turun
tajam, makalah ini secara kritis meninjau literatur dan menunjukkan apa demografi dapat
berkontribusi untuk menguji teori ini. Sastra dapat dibagi menjadi empat utama kerangka
teoritis. Pertumbuhan penduduk memainkan peran yang berbeda di masing-masing teori.
(1) Untuk para ekonom neoklasik, pertumbuhan penduduk yang tinggi merupakan faktor
netral; tidak memiliki efek intrinsik terhadap lingkungan. Bagaimana pertumbuhan
penduduk mempengaruhi lingkungan tergantung pada apakah kebijakan pasar
bebas adalah operasi. Secara efisien pasar, pertumbuhan penduduk dapat
berfungsi untuk mendorong inovasi dan pengembangan teknologi maju. Dalam
ekonomi penuh distorsi, pertumbuhan penduduk yang tinggi dapat
memperburuk dampak dari distorsi.
(2) Untuk para ekonom klasik atau ilmuwan alam, pertumbuhan penduduk tinggi adalah
faktor independen yang menyebabkan degradasi lingkungan. Sebagai peningkatan
populasi memberikan tekanan pada sumber daya yang tersedia tetap mempertahankan
atau meningkatkan populasi standar hidup, kerusakan lingkungan terjadi
sebagai sumber daya yang habis. Empir kerja ical umumnya berpusat
pada memperkirakan daya dukung tanah untuk mencegah tambang apa ukuran
populasi dapat didukung, mengingat sumber daya yang tersedia.
(3) Untuk teori ketergantungan banyak, pertumbuhan penduduk tinggi adalah gejala dari
masalah yang lebih dalam, kemiskinan. Degradasi lingkungan dan pertumbuhan
penduduk yang tinggi terkait, bukan dalam yang satu menyebabkan yang lain,
tetapi dalam bahwa akar penyebab mereka adalah sama: tidak merata distribusi
sumber daya dikelola oleh politik menyimpang dan ekonomi hubungan.
(4) Untuk analis yang melihat penduduk sebagai penentu proksimat, tinggi populasi
pertumbuhan tion merupakan faktor memperburuk. Ini memperkuat efek yang paling
penyebab degradasi lingkungan. Tingkat dimana penyebab ini, seperti
kebijakan distortif dan teknologi polusi, kerusakan lingkungan yang Inten
sified dengan jumlah orang.
Dikatakan bahwa meskipun teori ini menyajikan pandangan dunia yang sangat berbeda,
mereka tidak selalu saling eksklusif. Masing-masing menyajikan pandangan parsial dari
mengapa kerusakan lingkungan terjadi: Para ekonom neoklasik mengkaji kembali
masalah alokasi sumber, para ekonom klasik dan ilmuwan alam memeriksa skala masalah,
teori ketergantungan meneliti masalah distribusi, dan proxi determinis pasangan mengkaji
bagaimana pertumbuhan penduduk yang tinggi dapat mempengaruhi semua ini
menggugat. Sayangnya, bagaimanapun, beberapa studi kuantitatif telah dilakukan bahwa
benar-benar mengukur degradasi lahan dan menghubungkannya dengan teori ini. Selain itu,
banyak asumsi yang mendasari teori ini telah belum terbukti. Apa yang dibutuhkan
adalah pengujian lebih lanjut empiris dari teori ini, dan dalam daerah ini bahwa demografi
mungkin dapat memberikan kontribusi yang signifikan.
Pendahuluan
Efek mendalilkan perubahan penduduk terhadap lingkungan adalah menerima banyak
perhatian dari para pembuat kebijakan. Sebagian besar perhatiannya tion berasal
dari konsensus populer yang berkembang bahwa pertumbuhan pendudukyang tinggi tarif di
negara berkembang tersebut dapat mempengaruhi lingkungan. Hubungan ini sebenarnya
jauh lebih rumit. Makalah ini evaluasi teori saat ini tentang hubungan antara populasi
berubah dan degradasi lahan di negara berkembang dan menunjukkan apa demografi dapat
berkontribusi untuk menguji teori ini.
Saya berpendapat bahwa teori-teori terakhir, sedangkan berdasarkan pengertian yang
berbeda dari ekologi, ekonomi, dan perilaku manusia, tidak saling eksklusif.
Setiap menjelaskan komponen penting dari interaksi antara populasi tion perubahan
dan penggunaan lahan. Bersama-sama, teori menyediakan kerangka kerja untuk
menganalisis alokasi sumber daya, skala, dan distribusi, dan populasi
pertumbuhan yang berpengaruh pada tiga faktor.
Sayangnya, bagaimanapun, studi kuantitatif sedikit benar-benar mengukur degradasi lahan
dan menghubungkannya dengan teori-teori ini telah dilakukan. Di Selain itu, banyak asumsi
yang mendasari teori-teori ini belum menjadi terbukti. Dengan tidak
adanya landasan empiris lebih kuat, mungkin pra dewasa untuk menginvestasikan sumber
daya keuangan yang besar ke arah mengurangi kesuburan dalam rangka untuk
memperbaiki tanah. Namun, dapat dikatakan bahwa dengan tidak pasti
hubungan tentang populasi dan hubungan penggunaan lahan, hanya bijaksana untuk
menurunkan tingkat kelahiran. Apa yang dibutuhkan adalah pengujian empiris tambahandari
teori-teori untuk menginformasikan pilihan-pilihan kebijakan. Hal ini di daerah ini
yang mungkin demografi dapat memberikan kontribusi secara signifikan.
Makalah ini berfokus secara khusus pada sumberdaya lahan karena permasalahan sentralnya
lahan bagi banyak negara berkembang yang bergantung pada pertanian untuk besar
sebagian dari pendapatan nasional mereka, ekspor, dan pekerjaan. jika populasi
pertumbuhan tidak merusak kualitas tanah, terus tingkat pertumbuhan yang cepat bisa
serius implikasi ekonomi untuk kesejahteraan negara-negara ini di masa depan.
Tinjauan pustaka
Sastra dapat dibagi menjadi empat kerangka teoritis utama? yang didasarkan pada ekonomi
neoklasik, yang kedua berbasis klasik ekonomi atau ilmu alam, yang ketiga berdasarkan
teori ketergantungan, dan keempat didasarkan pada kombinasi dari disiplin ilmu ini.
Ekonomi neoklasik
1. Teori. Ekonom neoklasik prihatin dengan apakah ekonomi, di bawah tekanan populasi
yang berkembang pesat,
bisa memberikan standar meningkat atau tetap hidup mengingat kembali alam
basis sumber terbatas. Mereka berpendapat bahwa, dalam pasar yang berfungsi dengan
baik, keluar menempatkan dapat mengikuti atau melampaui pertumbuhan
penduduk. Dalam menilai kemampuan ekonomi untuk menyediakan populasi
yang meningkat, ekonom neoklasik melihat dua faktor:
kemungkinan menggantikan barang buatan manusia untuk sumber daya alam
dan kemampuan teknologi untuk memungkinkan lebih efisien penggunaan sumber daya
yang tersedia. Umumnya, ekonom neoklasik berpendapat bahwa
menemukan pengganti sumber daya alam adalah mungkin. Sebagai sumber daya
alam harga naik, bisnis akan mengganti terhadap bahan sintetis atau tenaga kerja.
Demikian pula, konsumen akan merespon kenaikan harga sumber daya alam oleh
pergeseran konsumsi dari sumber daya yang intensif barang ke barang lain.
Ekonom neoklasik mengandalkan kemampuan pasar untuk merespon efektif
untuk kelangkaan sumber daya. Sebagai sumber daya menjadi langka, produsen akan
mencari cara untuk menggunakan mereka lebih efisien. Produsen juga akan menimbun
langka pasokan untuk menuai keuntungan yang lebih tinggi dari masa depan diantisipasi
tinggi harga (Stiglitz, 1979).
Pada tahun 1986 Dewan Riset Nasional (NRC) melaporkan, Pertumbuhan Penduduk
dan Pembangunan Ekonomi: Pertanyaan Kebijakan, ditulis sebagian di dalam
konteks ekonomi neoklasik. Dikatakan bahwa, dalam teori,
mampu menghadapi kelangkaan sumber daya seperti diuraikan di atas. Dalam
prakteknya, bagaimanapun, diakui bahwa pasar sering tidak berfungsi dengan baik,
khususnya di negara berkembang, membuat alokasi yang efisien ulang sumber kecil
kemungkinannya. Pertumbuhan penduduk dapat memperburuk iniinefisiensi.
Julian Simon (1981) menulis dalam tradisi neoklasik. Simon berpendapat
bahwa peningkatan populasi adalah stimulus ekonomi jangka panjang untuk
mengembangkan ment. Seiring dengan peningkatan populasi, meningkatnya
jumlah konsumen, yang menyebabkan peningkatan permintaan. Hal ini
akan memacu produsen untuk memperluas dan memanfaatkan teknologi baru dan efisien
untuk memenuhi permintaan. Standar hidup secara keseluruhan akan meningkat. Lebih
banyak orang berarti lebih banyak orang yang terang, yang meningkatkan
inovasi dalam perekonomian.
Simon berpendapat bahwa tidak ada perlu khawatir tentang menipisnya
sumber daya alam: Di dunia ini, ada sedikit sumber daya yang tidak baik
growable atau diganti. Simon juga mengutip data yang menunjukkan bahwa biaya
banyak sumber daya telah menurun dalam beberapa tahun terakhir,
menunjukkankelangkaan rendah atau tinggi substitusi antara modal alam dan lainnya.
2. Pertumbuhan Penduduk dan Degradasi Lahan? Teori
dan Bukti. Ekonom neoklasikmemperlakukan tanah sebagai sumber daya lainnya atau
faktor produksi. Sebagai permintaan untuk naik tanah, orang akan menggantikan pergi
dari lahan terhadap tenaga kerja atau faktor lainnya. Seperti tanah menjadi langka, baru
teknologi yang disesuaikan atau diciptakan untuk meningkatkan produksi yang ada
tanah. Simon (1983) mencatat bahwa orang dengan teknologi yang lebih baik juga akan
dapat bertani lahan yang sebelumnya tidak dapat digunakan. Dia meramalkan ada batas
untukpotensi produksi Bumi.
Ester Boserup (1965, 1981) juga menekankan inovasi dan intensifikasi lahan sebagai
respon terhadap pertumbuhan penduduk. Dia berpendapat bahwa sebagai jumlah orang
per unit lahan naik dan kembali ke tanah per pekerja jam mulai jatuh,
tekanan tanah untuk menyediakan bagi mereka tambahan orang meningkat. Pencarian
untuk produktivitas yang lebih besar per unit tanah menyebabkan adaptasi atau
inovasi teknologi baru dan ke intensifikasi penggunaan
lahan berikutnya.Intensifikasi penggunaan lahan terjadi dalam beberapa tahap, dari
penurunan periode kosong dengan siklus tanam ganda.
Tesis Boserup itu menyimpulkan bahwa sumber daya tertentu menjadi langka sebagai
(tanah dalam kasus ini), teknologi diadopsi yang menggunakan lebih intensif
relatif lebih banyak faktor (tenaga kerja). Pertumbuhan penduduk yang pesat di
kasus memacu pembangunan ekonomi.
Meningkatkan penggunaan lahan dapat menyebabkan erosi, jika bukit adalah bertani,
atau ke penurunan kesuburan tanah, jika masa bera yang singkat ke titik yang
tanah memiliki waktu cukup untuk menggantikan nutrisi yang hilang. Namun, Boserup
(1970) berpendapat bahwa teknologi sederhana, seperti pemanfaatan pupuk
dan terasering, dapat mencegah degradasi tersebut.
Laporan NRC 1986 juga menunjukkan bahwa pertumbuhan penduduk dapat
mempromosikan perubahan dalam penggunaan lahan, yang
dapat mengimbangipopulasi dampak negatif pertumbuhan tersebut
terhadap produktivitas tenaga kerja dan jumlah lahan yangdibudidayakan
atau intensitas dengan yang dibudidayakan. Perubahan tersebut meliputi penggunaan
tambahan pupuk, pasar meningkat, perubahan hak milik, dan penelitian
pertanian. Laporan ini menunjukkan bahwa, "dengan pengecualian penting
dari Afrika, hasil pertanian per kapita telah meningkat di sebagian mengembangkan
ing daerah selama periode terakhir pertumbuhan penduduk yang cepat'' (NRC,
1986, hlm 33-34).
Hans Binswanger dan Prabhu Pmgali (1989) melihat hubungan positif antara kepadatan
penduduk dan intensifikasi pertanian. Mereka mengidentifikasi cara di mana petani
telah disesuaikan dengan peningkatan populasi, menggunakan kedua teknologi
tradisional dan modern. Dalam sistem tradisional, petani pertama memperluas area di
bawah budidaya. Ketika luas strategi tidak
lagi layak, petani mulai mengintensifkan penggunaan lahan melalui terasering,
drainase dan irigasi, pemupukan sistem, tenaga kerja meningkat, dan
menggunakan kekuasaan hewan. Binswanger dan Pingali dicatat bahwa petani dihasilkan
teknologi yang memadai untuk mendukung peningkatan yang lambat dalam populasi,
tetapi tidak mampu mempertahankan satu tumbuh cepat. Peningkatan pesat
dalam hasil harus dicapai melalui penggunaan teknologi modern. Teknologi
modern termasuk pupukbioteknologi, mekanisasi, dan kimia.
Parker Shipton (1989), dalam sebuah studi dari daerah padat penduduk selatan
Sahara di Afrika, menunjukkan bahwa kepadatan populasi meningkat, orang telah
merespon dengan inovasi dan langkah-langkah konservasi untuk meningkatkan
output.Dia mengamati perubahan seperti penggunaan irigasi, penurunan periode bera,
dan penggunaan bajak. Shipton mendefinisikan "tahap transisi kritis" di
mana populasi menyesuaikan dengan kenaikan yang dalam ukuran. Hal ini selama tahap
ini ketika salah satu yang paling mungkin untuk mengamati tanah
degradasi. Shipton mendukung argumennya dengan bukti dari Kenya yang
menunjukkan bahwa kerusakan lahan terbesar di daerah penduduk tengah
kepadatan, tidak di daerah kepadatan tinggi atau rendah.
Joachim Metzner (1982), dalam analisis rinci dari daerah pulau, Sikka,
menunjukkan bahwa kepadatan penduduk tumbuh dan tinggi telah mampu
beradaptasi sistem pertanian untuk memenuhi kebutuhan yang meningkat tanpa
penurunan hasil atau bukti lain dari degradasi tanah.
Singkatnya, dalam kerangka ekonomi neoklasik, degradasi lahan dapat hasil dari
beberapa proses.
(1) Ini mungkin sebuah respon jangka pendek pertumbuhan penduduk, di mana
orang periode merancang cara baru yang lebih efisien menggunakan sumber daya.
(2) Degradasi dapat terjadi ketika pasar tidak bekerja secara efisien.
Sebagai contoh, banyak sumberdaya lahan yang umumnya dimiliki, seperti tanah
publik, sehingga sulit bagi mereka untuk dimasukkan dalam pasar. Rakyat
menggunakan sumber daya ini bebas untuk individu, meskipun mungkin ada
sosial biaya untuk pemanfaatan. Tidak ada built-in insentif bagi individu untuk
melestarikan sumber daya sebagai tetangga mereka mungkin menggunakan itu,
bukan (Stiglitz, 1979).
(3) degradasi lahan dapat hasil dari penipisan efisien tanah sumber daya untuk
produksi. Ekonom neoklasik mendalilkan bahwa beberapa degradasi lahan dapat
diterima selama pasar menawarkan alternatif untuk sumber daya untuk masa depan.
3. Kebijakan. Ekonom neoklasik berpendapat bahwa pasar adalah yang terbaik kendaraan
untuk menetapkan harga dan mengalokasikan sumber daya alam. Kebijakan
harus berorientasi pada mendapatkan harga yang tepat dengan menghilangkan kendala
untuk kerja efisien dari pasar, seperti dalam (2) di atas (Warford dan Partow, 1989).
Kebijakan tersebut harus berorientasi pada membuat orang membayar biaya penuh
menggunakan sumber daya umum, lebih baik mendefinisikan hak milik umum,
mengurangi subsidi yang mendorong eksploitasi berlebihan dari sumber daya, dll.
Pemerintah alokasi sumber daya dipandang sebagai kebijakan yang tidak efisien dan
dengan demikian tidak pantas. Namun, intervensi pemerintah dapat membantu
mempromosikan penelitian dan pengembangan untuk pengganti sumber daya alam
(Stiglitz, 1979). Pemerintah penelitian yang didukung jika direncanakan dengan
baik?? Bisa mengatasi jangka pendek efek degradasi lahan akibat jeda waktu antara
dirasakan perlunya peningkatan penggunaan sumber daya dan pengembangan
inovasi diperlukan untuk memenuhi kebutuhan ini, seperti dalam (1) di atas.
Ekonom neoklasik tidak akan mendukung kebijakan kependudukan untuk
fundamental mengatasi degradasi lahan. Namun, diakui oleh beberapa
pengurangan kesuburan yang dapat membeli waktu sementara pengganti sumber
daya yang ditemukan atau pasar atau kelembagaan inefisiensi dibahas.
4. Kekuatan dan Keterbatasan. Teori ekonomi neoklasik berguna dalam menjelaskan
alokasi sumber daya dalam ekonomi pasar di bawah efisien kondisi. Degradasi
lahan dapat hasil dari distorsi harga atau lainnya kegagalan
pasar. Teori neoklasik memberi kita kerangka kerja yang digunakan untuk
menilai ketidaksempurnaan ini dan merancang kebijakan untuk memperbaikinya.
Ada keterbatasan dalam analisis ekonomi neoklasik penduduk / sumber
daya isu.Pertama, teori ini tidak membedakan antara skala dan alokasi. Bahkan jika
pasarefisien mengalokasikan sumber daya, ia memberitahu kita apa-apa tentang apa yang
seharusnya menjadi skala optimal dari perekonomian kita, mengingat batas fisik
dariekosistem kita. Ada banyak solusi optimal Pareto, tergantung pada ukuran populasi,
teknologi, dll. Pasar memberikan kita sedikit panduan dalam memilih antara alokasi-
alokasi, yang semuanya efisien.
Kritik ini menunjukkan bahwa ukuran populasi, jika tidak relevan dalam
menentukanalokasi efisien, adalah penting dalam
menentukan skala optimal. Masalah skalamenuntun kita untuk mencoba
untuk "memaksimalkan hidup kumulatif pernah hidup dari waktu ke waktu di beberapa
tingkat sumber daya per kapita menggunakan cukup untuk kehidupan yang baik" (Daly,
1986, hal 40.). Dengan demikian, ada trade-off antara meningkatkan standar hidup dan
meningkatkan orang.
top related