Empat teori tentang perubahan populasi dan lingkungan

Makalah ini mengevaluasi teori saat ini tentang hubungan antara populasi perubahan

dan lingkungan, terutama penggunaan lahan, di negara berkembang. spesifik secara turun

tajam, makalah ini secara kritis meninjau literatur dan menunjukkan apa demografi dapat

berkontribusi untuk menguji teori ini. Sastra dapat dibagi menjadi empat utama kerangka

teoritis. Pertumbuhan penduduk memainkan peran yang berbeda di masing-masing teori.

(1) Untuk para ekonom neoklasik, pertumbuhan penduduk yang tinggi merupakan faktor

netral; tidak memiliki efek intrinsik terhadap lingkungan. Bagaimana pertumbuhan

penduduk mempengaruhi lingkungan tergantung pada apakah kebijakan pasar

bebas adalah operasi. Secara efisien pasar, pertumbuhan penduduk dapat

berfungsi untuk mendorong inovasi dan pengembangan teknologi maju. Dalam

ekonomi penuh distorsi, pertumbuhan penduduk yang tinggi dapat

memperburuk dampak dari distorsi.

(2) Untuk para ekonom klasik atau ilmuwan alam, pertumbuhan penduduk tinggi adalah

faktor independen yang menyebabkan degradasi lingkungan. Sebagai peningkatan

populasi memberikan tekanan pada sumber daya yang tersedia tetap mempertahankan

atau meningkatkan populasi standar hidup, kerusakan lingkungan terjadi

sebagai sumber daya yang habis. Empir kerja ical umumnya berpusat

pada memperkirakan daya dukung tanah untuk mencegah tambang apa ukuran

populasi dapat didukung, mengingat sumber daya yang tersedia.

(3) Untuk teori ketergantungan banyak, pertumbuhan penduduk tinggi adalah gejala dari

masalah yang lebih dalam, kemiskinan. Degradasi lingkungan dan pertumbuhan

penduduk yang tinggi terkait, bukan dalam yang satu menyebabkan yang lain,

tetapi dalam bahwa akar penyebab mereka adalah sama: tidak merata distribusi

sumber daya dikelola oleh politik menyimpang dan ekonomi hubungan.

(4) Untuk analis yang melihat penduduk sebagai penentu proksimat, tinggi populasi

pertumbuhan tion merupakan faktor memperburuk. Ini memperkuat efek yang paling

penyebab degradasi lingkungan. Tingkat dimana penyebab ini, seperti

kebijakan distortif dan teknologi polusi, kerusakan lingkungan yang Inten

sified dengan jumlah orang.

Dikatakan bahwa meskipun teori ini menyajikan pandangan dunia yang sangat berbeda,

mereka tidak selalu saling eksklusif. Masing-masing menyajikan pandangan parsial dari

mengapa kerusakan lingkungan terjadi: Para ekonom neoklasik mengkaji kembali

masalah alokasi sumber, para ekonom klasik dan ilmuwan alam memeriksa skala masalah,

teori ketergantungan meneliti masalah distribusi, dan proxi determinis pasangan mengkaji

bagaimana pertumbuhan penduduk yang tinggi dapat mempengaruhi semua ini

menggugat. Sayangnya, bagaimanapun, beberapa studi kuantitatif telah dilakukan bahwa

benar-benar mengukur degradasi lahan dan menghubungkannya dengan teori ini. Selain itu,

banyak asumsi yang mendasari teori ini telah belum terbukti. Apa yang dibutuhkan

adalah pengujian lebih lanjut empiris dari teori ini, dan dalam daerah ini bahwa demografi

mungkin dapat memberikan kontribusi yang signifikan.

Pendahuluan

Efek mendalilkan perubahan penduduk terhadap lingkungan adalah menerima banyak

perhatian dari para pembuat kebijakan. Sebagian besar perhatiannya tion berasal

dari konsensus populer yang berkembang bahwa pertumbuhan pendudukyang tinggi tarif di

negara berkembang tersebut dapat mempengaruhi lingkungan. Hubungan ini sebenarnya

jauh lebih rumit. Makalah ini evaluasi teori saat ini tentang hubungan antara populasi

berubah dan degradasi lahan di negara berkembang dan menunjukkan apa demografi dapat

berkontribusi untuk menguji teori ini.

Saya berpendapat bahwa teori-teori terakhir, sedangkan berdasarkan pengertian yang

berbeda dari ekologi, ekonomi, dan perilaku manusia, tidak saling eksklusif.

Setiap menjelaskan komponen penting dari interaksi antara populasi tion perubahan

dan penggunaan lahan. Bersama-sama, teori menyediakan kerangka kerja untuk

menganalisis alokasi sumber daya, skala, dan distribusi, dan populasi

pertumbuhan yang berpengaruh pada tiga faktor.

Sayangnya, bagaimanapun, studi kuantitatif sedikit benar-benar mengukur degradasi lahan

dan menghubungkannya dengan teori-teori ini telah dilakukan. Di Selain itu, banyak asumsi

yang mendasari teori-teori ini belum menjadi terbukti. Dengan tidak

adanya landasan empiris lebih kuat, mungkin pra dewasa untuk menginvestasikan sumber

daya keuangan yang besar ke arah mengurangi kesuburan dalam rangka untuk

memperbaiki tanah. Namun, dapat dikatakan bahwa dengan tidak pasti

hubungan tentang populasi dan hubungan penggunaan lahan, hanya bijaksana untuk

menurunkan tingkat kelahiran. Apa yang dibutuhkan adalah pengujian empiris tambahandari

teori-teori untuk menginformasikan pilihan-pilihan kebijakan. Hal ini di daerah ini

yang mungkin demografi dapat memberikan kontribusi secara signifikan.

Makalah ini berfokus secara khusus pada sumberdaya lahan karena permasalahan sentralnya

lahan bagi banyak negara berkembang yang bergantung pada pertanian untuk besar

sebagian dari pendapatan nasional mereka, ekspor, dan pekerjaan. jika populasi

pertumbuhan tidak merusak kualitas tanah, terus tingkat pertumbuhan yang cepat bisa

serius implikasi ekonomi untuk kesejahteraan negara-negara ini di masa depan.

Tinjauan pustaka

Sastra dapat dibagi menjadi empat kerangka teoritis utama? yang didasarkan pada ekonomi

neoklasik, yang kedua berbasis klasik ekonomi atau ilmu alam, yang ketiga berdasarkan

teori ketergantungan, dan keempat didasarkan pada kombinasi dari disiplin ilmu ini.

Ekonomi neoklasik

1. Teori. Ekonom neoklasik prihatin dengan apakah ekonomi, di bawah tekanan populasi

yang berkembang pesat,

bisa memberikan standar meningkat atau tetap hidup mengingat kembali alam

basis sumber terbatas. Mereka berpendapat bahwa, dalam pasar yang berfungsi dengan

baik, keluar menempatkan dapat mengikuti atau melampaui pertumbuhan

penduduk. Dalam menilai kemampuan ekonomi untuk menyediakan populasi

yang meningkat, ekonom neoklasik melihat dua faktor:

kemungkinan menggantikan barang buatan manusia untuk sumber daya alam

dan kemampuan teknologi untuk memungkinkan lebih efisien penggunaan sumber daya

yang tersedia. Umumnya, ekonom neoklasik berpendapat bahwa

menemukan pengganti sumber daya alam adalah mungkin. Sebagai sumber daya

alam harga naik, bisnis akan mengganti terhadap bahan sintetis atau tenaga kerja.

Demikian pula, konsumen akan merespon kenaikan harga sumber daya alam oleh

pergeseran konsumsi dari sumber daya yang intensif barang ke barang lain.

Ekonom neoklasik mengandalkan kemampuan pasar untuk merespon efektif

untuk kelangkaan sumber daya. Sebagai sumber daya menjadi langka, produsen akan

mencari cara untuk menggunakan mereka lebih efisien. Produsen juga akan menimbun

langka pasokan untuk menuai keuntungan yang lebih tinggi dari masa depan diantisipasi

tinggi harga (Stiglitz, 1979).

Pada tahun 1986 Dewan Riset Nasional (NRC) melaporkan, Pertumbuhan Penduduk

dan Pembangunan Ekonomi: Pertanyaan Kebijakan, ditulis sebagian di dalam

konteks ekonomi neoklasik. Dikatakan bahwa, dalam teori, 

mampu menghadapi kelangkaan sumber daya seperti diuraikan di atas. Dalam

prakteknya, bagaimanapun, diakui bahwa pasar sering tidak berfungsi dengan baik,

khususnya di negara berkembang, membuat alokasi yang efisien ulang sumber kecil

kemungkinannya. Pertumbuhan penduduk dapat memperburuk iniinefisiensi.

Julian Simon (1981) menulis dalam tradisi neoklasik. Simon berpendapat

bahwa peningkatan populasi adalah stimulus ekonomi jangka panjang untuk

mengembangkan ment. Seiring dengan peningkatan populasi, meningkatnya

jumlah konsumen, yang menyebabkan peningkatan permintaan. Hal ini

akan memacu produsen untuk memperluas dan memanfaatkan teknologi baru dan efisien

untuk memenuhi permintaan. Standar hidup secara keseluruhan akan meningkat. Lebih

banyak orang berarti lebih banyak orang yang terang, yang meningkatkan

inovasi dalam perekonomian.

Simon berpendapat bahwa tidak ada perlu khawatir tentang menipisnya

sumber daya alam: Di dunia ini, ada sedikit sumber daya yang tidak baik

growable atau diganti. Simon juga mengutip data yang menunjukkan bahwa biaya

banyak sumber daya telah menurun dalam beberapa tahun terakhir,

menunjukkankelangkaan rendah atau tinggi substitusi antara modal alam dan lainnya.

2. Pertumbuhan Penduduk dan Degradasi Lahan? Teori

dan Bukti. Ekonom neoklasikmemperlakukan tanah sebagai sumber daya lainnya atau

faktor produksi. Sebagai permintaan untuk naik tanah, orang akan menggantikan pergi

dari lahan terhadap tenaga kerja atau faktor lainnya. Seperti tanah menjadi langka, baru

teknologi yang disesuaikan atau diciptakan untuk meningkatkan produksi yang ada

tanah. Simon (1983) mencatat bahwa orang dengan teknologi yang lebih baik juga akan

dapat bertani lahan yang sebelumnya tidak dapat digunakan. Dia meramalkan ada batas

untukpotensi produksi Bumi.

Ester Boserup (1965, 1981) juga menekankan inovasi dan intensifikasi lahan sebagai

respon terhadap pertumbuhan penduduk. Dia berpendapat bahwa sebagai jumlah orang

per unit lahan naik dan kembali ke tanah per pekerja jam mulai jatuh,

tekanan tanah untuk menyediakan bagi mereka tambahan orang meningkat. Pencarian

untuk produktivitas yang lebih besar per unit tanah menyebabkan adaptasi atau

inovasi teknologi baru dan ke intensifikasi penggunaan

lahan berikutnya.Intensifikasi penggunaan lahan terjadi dalam beberapa tahap, dari

penurunan periode kosong dengan siklus tanam ganda.

Tesis Boserup itu menyimpulkan bahwa sumber daya tertentu menjadi langka sebagai

(tanah dalam kasus ini), teknologi diadopsi yang menggunakan lebih intensif

relatif lebih banyak faktor (tenaga kerja). Pertumbuhan penduduk yang pesat di

kasus memacu pembangunan ekonomi.

Meningkatkan penggunaan lahan dapat menyebabkan erosi, jika bukit adalah bertani,

atau ke penurunan kesuburan tanah, jika masa bera yang singkat ke titik yang

tanah memiliki waktu cukup untuk menggantikan nutrisi yang hilang. Namun, Boserup

(1970) berpendapat bahwa teknologi sederhana, seperti pemanfaatan pupuk

dan terasering, dapat mencegah degradasi tersebut.

Laporan NRC 1986 juga menunjukkan bahwa pertumbuhan penduduk dapat

mempromosikan perubahan dalam penggunaan lahan, yang

dapat mengimbangipopulasi dampak negatif pertumbuhan tersebut

terhadap produktivitas tenaga kerja dan jumlah lahan yangdibudidayakan

atau intensitas dengan yang dibudidayakan. Perubahan tersebut meliputi penggunaan

tambahan pupuk, pasar meningkat, perubahan hak milik, dan penelitian

pertanian. Laporan ini menunjukkan bahwa, "dengan pengecualian penting

dari Afrika, hasil pertanian per kapita telah meningkat di sebagian mengembangkan

ing daerah selama periode terakhir pertumbuhan penduduk yang cepat'' (NRC,

1986, hlm 33-34).

Hans Binswanger dan Prabhu Pmgali (1989) melihat hubungan positif antara kepadatan

penduduk dan intensifikasi pertanian. Mereka mengidentifikasi cara di mana petani

telah disesuaikan dengan peningkatan populasi, menggunakan kedua teknologi

tradisional dan modern. Dalam sistem tradisional, petani pertama memperluas area di

bawah budidaya. Ketika luas strategi tidak

lagi layak, petani mulai mengintensifkan penggunaan lahan melalui terasering,

drainase dan irigasi, pemupukan sistem, tenaga kerja meningkat, dan

menggunakan kekuasaan hewan. Binswanger dan Pingali dicatat bahwa petani dihasilkan

teknologi yang memadai untuk mendukung peningkatan yang lambat dalam populasi,

tetapi tidak mampu mempertahankan satu tumbuh cepat. Peningkatan pesat

dalam hasil harus dicapai melalui penggunaan teknologi modern. Teknologi

modern termasuk pupukbioteknologi, mekanisasi, dan kimia.

Parker Shipton (1989), dalam sebuah studi dari daerah padat penduduk selatan

Sahara di Afrika, menunjukkan bahwa kepadatan populasi meningkat, orang telah

merespon dengan inovasi dan langkah-langkah konservasi untuk meningkatkan

output.Dia mengamati perubahan seperti penggunaan irigasi, penurunan periode bera,

dan penggunaan bajak. Shipton mendefinisikan "tahap transisi kritis" di

mana populasi menyesuaikan dengan kenaikan yang dalam ukuran. Hal ini selama tahap

ini ketika salah satu yang paling mungkin untuk mengamati tanah

degradasi. Shipton mendukung argumennya dengan bukti dari Kenya yang

menunjukkan bahwa kerusakan lahan terbesar di daerah penduduk tengah

kepadatan, tidak di daerah kepadatan tinggi atau rendah.

Joachim Metzner (1982), dalam analisis rinci dari daerah pulau, Sikka,

menunjukkan bahwa kepadatan penduduk tumbuh dan tinggi telah mampu

beradaptasi sistem pertanian untuk memenuhi kebutuhan yang meningkat tanpa

penurunan hasil atau bukti lain dari degradasi tanah.

Singkatnya, dalam kerangka ekonomi neoklasik, degradasi lahan dapat hasil dari

beberapa proses.

(1) Ini mungkin sebuah respon jangka pendek pertumbuhan penduduk, di mana

orang periode merancang cara baru yang lebih efisien menggunakan sumber daya.

(2) Degradasi dapat terjadi ketika pasar tidak bekerja secara efisien.

Sebagai contoh, banyak sumberdaya lahan yang umumnya dimiliki, seperti tanah

publik, sehingga sulit bagi mereka untuk dimasukkan dalam pasar. Rakyat

menggunakan sumber daya ini bebas untuk individu, meskipun mungkin ada

sosial biaya untuk pemanfaatan. Tidak ada built-in insentif bagi individu untuk

melestarikan sumber daya sebagai tetangga mereka mungkin menggunakan itu,

bukan (Stiglitz, 1979).

(3) degradasi lahan dapat hasil dari penipisan efisien tanah sumber daya untuk

produksi. Ekonom neoklasik mendalilkan bahwa beberapa degradasi lahan dapat

diterima selama pasar menawarkan alternatif untuk sumber daya untuk masa depan.

3. Kebijakan. Ekonom neoklasik berpendapat bahwa pasar adalah yang terbaik kendaraan

untuk menetapkan harga dan mengalokasikan sumber daya alam. Kebijakan

harus berorientasi pada mendapatkan harga yang tepat dengan menghilangkan kendala

untuk kerja efisien dari pasar, seperti dalam (2) di atas (Warford dan Partow, 1989).

Kebijakan tersebut harus berorientasi pada membuat orang membayar biaya penuh

menggunakan sumber daya umum, lebih baik mendefinisikan hak milik umum,

mengurangi subsidi yang mendorong eksploitasi berlebihan dari sumber daya, dll.

Pemerintah alokasi sumber daya dipandang sebagai kebijakan yang tidak efisien dan

dengan demikian tidak pantas. Namun, intervensi pemerintah dapat membantu

mempromosikan penelitian dan pengembangan untuk pengganti sumber daya alam

(Stiglitz, 1979). Pemerintah penelitian yang didukung jika direncanakan dengan

baik?? Bisa mengatasi jangka pendek efek degradasi lahan akibat jeda waktu antara

dirasakan perlunya peningkatan penggunaan sumber daya dan pengembangan

inovasi diperlukan untuk memenuhi kebutuhan ini, seperti dalam (1) di atas.

Ekonom neoklasik tidak akan mendukung kebijakan kependudukan untuk

fundamental mengatasi degradasi lahan. Namun, diakui oleh beberapa

pengurangan kesuburan yang dapat membeli waktu sementara pengganti sumber

daya yang ditemukan atau pasar atau kelembagaan inefisiensi dibahas.

4. Kekuatan dan Keterbatasan. Teori ekonomi neoklasik berguna dalam menjelaskan

alokasi sumber daya dalam ekonomi pasar di bawah efisien kondisi. Degradasi

lahan dapat hasil dari distorsi harga atau lainnya kegagalan

pasar. Teori neoklasik memberi kita kerangka kerja yang digunakan untuk

menilai ketidaksempurnaan ini dan merancang kebijakan untuk memperbaikinya.

Ada keterbatasan dalam analisis ekonomi neoklasik penduduk / sumber

daya isu.Pertama, teori ini tidak membedakan antara skala dan alokasi. Bahkan jika

pasarefisien mengalokasikan sumber daya, ia memberitahu kita apa-apa tentang apa yang

seharusnya menjadi skala optimal dari perekonomian kita, mengingat batas fisik

dariekosistem kita. Ada banyak solusi optimal Pareto, tergantung pada ukuran populasi,

teknologi, dll. Pasar memberikan kita sedikit panduan dalam memilih antara alokasi-

alokasi, yang semuanya efisien.

Kritik ini menunjukkan bahwa ukuran populasi, jika tidak relevan dalam

menentukanalokasi efisien, adalah penting dalam

menentukan skala optimal. Masalah skalamenuntun kita untuk mencoba

untuk "memaksimalkan hidup kumulatif pernah hidup dari waktu ke waktu di beberapa

tingkat sumber daya per kapita menggunakan cukup untuk kehidupan yang baik" (Daly,

1986, hal 40.). Dengan demikian, ada trade-off antara meningkatkan standar hidup dan

meningkatkan orang.