analisis pengaruh pemberdayaan sumber daya manusia terhadap
Post on 14-Jan-2017
240 Views
Preview:
TRANSCRIPT
ANALISIS PENGARUH PEMBERDAYAAN SUMBER DAYA
MANUSIA TERHADAP GOOD GOVERNANCE DAN
PEMBANGUNAN DAERAH PADA PEMERINTAH
PROVINSI SUMATERA UTARA
DISERTASI
Oleh :
DUMASARI HARAHAP
NIM: 088105004/PW
SEKOLAH PASCASARJANA
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2012
Universitas Sumatera Utara
ANALISIS PENGARUH PEMBERDAYAAN SUMBER DAYA
MANUSIA TERHADAP GOOD GOVERNANCE DAN
PEMBANGUNAN DAERAH PADA PEMERINTAH
PROVINSI SUMATERA UTARA
DISERTASI
Untuk memperoleh Gelar Doktor Dalam Program Ilmu Perencanaan Wilayah
Pada Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara Dengan Wibawa
Rektor Universitas Sumatera Utara
Prof. Dr.dr. Syahril Pasaribu, DTM&H, M.Sc (CTM), Sp.A(K)
Dipertahankan Pada Tanggal 16 Juli 2012
Oleh :
DUMASARI HARAHAP
NIM: 088105004/PW
SEKOLAH PASCASARJANA
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2012
Universitas Sumatera Utara
Judul Disertasi : ANALISIS PENGARUH PEMBERDAYAAN SUMBER
DAYA MANUSIA TERHADAP GOOD GOVERNANCE
DAN PEMBANGUNAN DAERAH PADA PEMERINTAH
PROVINSI SUMATERA UTARA
Nama Mahasiswa : Dumasari Harahap
Nomor Pokok : 088105004
Program Studi : S3 Perencanaan Wilayah (PW)
Menyetujui
Prof. Bachtiar Hassan Miraza
Promotor
Prof. Dr. Ramli, SE, M.S
Co-Promotor
Prof. Dr. Suwardi Lubis, MS
Co-Promotor
Mengetahui
Ketua Program Studi
Prof. Dr. Lic.rer.reg. Sirojuzilam, SE
NIP 196308181988031005
Direktur
Prof. Dr. Ir. A. Rahim Matondang, MSIE
NIP 195208151980031001
Tanggal Lulus : 16 Juli 2012
Universitas Sumatera Utara
PERSYARATAN GELAR
ANALISIS PENGARUH PEMBERDAYAAN SUMBER DAYA MANUSIA
TERHADAP GOOD GOVERNANCE DAN PEMBANGUNAN DAERAH
PADA PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA UTARA
DISERTASI
Untuk memperoleh Gelar Doktor Dalam Program Ilmu Perencanaan Wilayah
Pada Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara Telah Dipertahankan
Dihadapan Panitia Ujian Tertutup
Pada Hari : SENIN
Tanggal : 11 Juni 2012
Pukul : 08.30s/d 11.00.
O l e h :
DUMASARI HARAHAP
NIM : 088105004
Universitas Sumatera Utara
HASIL PENELITIAN DISERTASI TELAH DISETUJUI
UNTUK SIDANG TERBUKA TANGGAL
Oleh
Promotor
Prof. Bachtiar Hassan Miraza
Co-Promotor
Prof. Dr. Ramli, SE, M.S
Prof. Dr. Suwardi Lubis, MS
Mengetahui
Ketua Program Studi Perencanaan Wilayah
Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara
Prof. Dr. Lic.rer.reg. Sirojuzilam, SE
NIP. 196308181988031005
Universitas Sumatera Utara
Telah diuji pada Ujian Tertutup
Tanggal 11 Juni 2012
PANITIA PENGUJI DISERTASI
Ketua : Prof. Bachtiar Hassan Miraza, SE
Anggota : 1. Prof. Dr. Ramli, SE, M.S
2. Prof. Dr. Suwardi Lubis, MS
3. Prof. Dr. Lic.rer.reg. Sirojuzilam, SE
4. Prof. Dr. Erlina, M.Si,Ph.D
5. Prod. Dr. Hj. Sedarmayanti, M.Pd, APU
Dengan Surat Keputusan
Rektor Universitas Sumatera Utara
Nomor : 996/UN6.1.R/SK/SSA/2012
Tanggal : 28 Mai 2012
Universitas Sumatera Utara
TIM PROMOTOR
Prof. Bachtiar Hassan Miraza, SE
Prof. Dr. Ramli, SE, M.S
Prof. Dr. Suwardi Lubis, MS
TIM PENGUJI LUAR KOMISI
Prof. Dr. Lic.rer.reg. Sirojuzilam, SE
Prof. Dr. Erlina, M.Si,Ph.D
Prod. Dr. Hj. Sedarmayanti, M.Pd, APU
Universitas Sumatera Utara
ABSTRAK
ANALISIS PENGARUH PEMBERDAYAAN SUMBER DAYA MANUSIA
TERHADAP GOOD GOVERNANCE DAN PEMBANGUNAN DAERAH
PADA PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA UTARA
Pemberdayaan sumber daya manusia yang dimaksud pada judul disertasi ini adalah SDM aparatur pemerintah yang mempunyai peran sangat penting mengingat tugas-tugas pemerintah yang makin kompleks dimasa mendatang. Pada umumnya, tuntutan dan harapan masyarakat terhadap sumber daya manusia aparaturnya sangat besar, sebagai Provinsi Sumatera Utara kiranya Pemerintah Provinsi Sumatera Utara dapat menjadi pilar pelaksanaan otonomi daerah dalam mewujudkan pembangunan daerah, yang berwawasan good governance.
Tujuan penelitian adalah untuk mengetahui Pengaruh Pemberdayaan Sumber Daya Manusia Terhadap Good Governance dan Pembangunan Daerah pada Pemerintah Provinsi Sumatera Utara. Penelitian akan dilakukan dengan pendekatan eksplanatory kuantitatif yang akan menjelaskan pengaruh dari Pemberdayaan SDM aparatur pemerintah melalui kualitas perencanaan dan kinerja aparatur terhadap Good
Governance dan Pembangunan Daerah. Metode analisis menggunakan analisis regresi sederhana dan regresi berganda dengan program SPSS. Besar sampel adalah 78 responden.
Hasil penelitian memberikan gambaran bahwa variabel pemberdayaan SDM aparatur berpengaruh signifikan terhadap Good Governance, Variabel pemberdayaan SDM aparatur mempunyai hubungan signifikan terhadap kualitas perencanaan, Variabel pemberdayaan SDM Aparatur mempunyai hubungan signifikan negatif terhadap kinerja aparatur. Variabel kualitas perencanaan dan kinerja aparatur tidak berpengaruh signifikan terhadap good governance.. Variabel pemberdayaan SDM aparatur pemerintah, kualitas perencanaan dan kinerja aparatur berpengaruh signifikan terhadap good governance Pemberdayaan SDM aparatur pemerintah, kualitas perencanaan dan kinerja aparatur berpengaruh signifikan terhadap pembangunan daerah dengan. Variabel pemberdayaan SDM aparatur pemerintah, kualitas perencanaan, kinerja aparatur dan good governance berpengaruh signifikan terhadap pembangunan daerah
Kesimpulan pemberdayaan sumber daya manusia berpengaruh terhadap good
governance dan pembangunan daerah pada Pemerintah Provinsi Sumatera Utara. Saran diperlukan peningkatan secara signifikan pemberdayaan sumber daya manusia terhadap pelaksanaan good governance dan pembangunan daerah pada Pemerintah Provinsi Sumatera Utara terutama dalam hal kualitas perencanaan dan kinerja aparatur.
Kata kunci : Pemberdayaan SDM Aparatur Pemerintah, Kualitas Perencanaan, Kinerja Aparatur, Good Governance, Pembangunan Daerah
Universitas Sumatera Utara
ABSTRACT
ANALYSIS OF EFFECT OF EMPOWERMENT OF HUMAN RESOURCES TO
GOOD GOVERNANCE AND DEVELOPMENT IN PROVINCIAL
GOVERNMENT OF NORTHERN SUMATERA
Reform of human resources empowerment known as a very important role
tasks during the government of increasingly complex future. In general, the
demands and expectations of society for human resources very large, as the
provinces in Sumatera Utara North Sumatera province if the government can be a
pillar implementation of regional autonomy in the creation of regional
development, a visionary Good Governance.
. The research objective was to determine the effect of the Human
Resources Empowerment Against the Good Governance and Local Development in
the North Sumatera Provincial Government. Research will be conducted by
eksplanatory quantitative approach which would explain the influence of
government officials through the empowerment of human resources planning and
quality performance of the apparatur of the Good Governance and Local
Development. The data were then analysed using multiple linier regression and
simple regression with the Program SPSS. The sample size was 78 respondents.
The study suggests that the effect of human resource development towards
Good Governance Reform significant, Apparatur influence on the quality of
human resource development plan is significant, Apparatur significant influence
human resource development negatively on the performance of the apparatur. The
variable quality of planning and performance of the apparatur no significant effect
on Good Governance. Variable empowerment of human resources the government
apparatur, the quality of planning and performance of the apparatur have a
significant effect on Good Governance. Variable empowerment of human
resources the government apparatur, the quality of planning and performance of
the apparatur have a significant effect on regional development. Variable
empowerment of human resources the government apparatur, the quality of
planning, personnel performance and good governance have a significant effect on
regional development.
The conclusion of this research is the empowerment of human resources
affects the good governance and regional development in the North Sumatra
provincial government.
Advice necessary to significantly increase the empowerment of human
resources for the implementation of good governance and regional development in
the North Sumatra Provincial Government, especially in terms of quality and
performance planning apparatur.
Keywords: Empowerment of Human Resources Government Reform, Quality
Planning, Performance Reform, Good Governance, Regional Development
Universitas Sumatera Utara
KATA PENGANTAR
Puji Syukur penulis panjatkan Kehadirat Ilahi Rabbi, karna dengan rahmat dan
karunia-NYA, penulis dapat menyelesaikan Disertasi ini yang berjudul “Analisis
Pengaruh Pemberdayaan Sumber Daya Manusia Terhadap Good Governance dan
Pembangunan Daerah Pada Pemerintah Provinsi Sumatera Utara”.
Dalam penyusunan Disertasi ini, penulis sudah berusaha mencurahkan seluruh
daya dan kemampuan penulis untuk menyusun Disertasi ini agar lebih baik dan
sempurna. Namun penulis menyadari sepenuhnya akan kelemahan dan kekurangan
dari disertai ini baik dalam isi maupun penyajiannya, oleh karna itu penulis
mengharapkan saran dan kritik yang membangun dari semua pihak, Sehingga
Disertasi ini dapat bermanfaat sebagai sumber ilmu pengetahuan dan referensi bagi
peneliti lainnya.
Pada kesempatan ini penulis tidak lupa mengucapkan terima kasih atas segala
arahan, bimbingan, dorongan dan bantuan yang diberikan oleh berbagai pihak yang
namanya tidak dapat saya sebutkan satu-persatu. Untuk kesempatan pertama ucapan
terima kasih yang setulusnya disampaikan kepada yang terhormat dan yang
terpelajar:
1. Bapak Prof. Dr dr.Syahril Pasaribu, DTM & H, M.Sc.(CTM), Sp.A(K) sebagai
Rektor Universitas Sumatera Utara Medan yang telah memberikan kesempatan
kepada penulis untuk mengikuti Pendidikan Program Doktor (S3).
2. Bapak Prof. Dr. Ir. A. Rahim Matondang, MSIE, selaku Direktur Sekolah
Pascasarjana Universitas Sumatera utara yang selalu memberikan dorongan pada
penulis untuk menyelesaikan studi ini.
3. Bapak Prof. Bachtiar Hasan Miraza sebagai promotor yang telah membimbing
dan mengarahkan penulis mulai dari penulisan proposal penelitian sampai dengan
selesainya Program Doktoral ini.
Universitas Sumatera Utara
4. Bapak Prof. Dr. Ramli, SE, MS dan Bapak Prof. Dr. Suwardi Lubis, MS, masing-
masing sebagai co-promotor yang telah meluangkan waktu,tenaga dan pikiran
serta dorongan ,sehingga penulis dapat menyelesaikan Disertasi ini.
5. Bapak Prof.Dr.Lic.rer.reg. Sirojuzilam, SE dan Ibu Prof.Dr.Erlina MSi.Ak,dan
Ibu Prof. Dr.Hj.Sedarmayanti,M.Pd.APU, sebagai Punguji luar Komisi yang
telah banyak memberikan masukan dan saran-saran demi perbaikan disertasi ini.
6. Ketua dan Sekretaris Program Doktor (S-3) di Program studi Perencanaan
Wilayah Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara yang telah banyak
memberikan nasehat dan arahan selama penulis menjadi mahasiswa pada
program ini.
7. Para dosen Pascasarjana S3 USU yang telah memberikan materi perkuliahan
sebagai bekal penulis dalam menyelesaikan disertasi ini,yang terdiri dari :
a. Universitas Sumatera Utara, Prof.Dr.Chairuddin P Lubis DTM & H,Sp.A (K),
Prof. Bachtiar Hassan Miraza, Prof. Dr. Ir. A. Rahim Matondang, MSIE,
Prof. Dr. Ir. Sumono, MS, Dr. Ir. Rahmanta, M.Si, Prof. Dr. Ramli, SE. MS,
Prof. Dr. Suwardi, MS, Dr. Polin LR. Pospos, Prof. Dr. Ritha Dalimunthe,
SE, M.Si yang memberikan materi kuliah MKPD, serta Bapak/ibu lainnya
pengelola di Sekretariat Pascasarjana USU, atas pelayanan yang diberikan
dalam masa perkuliahan, seminar, kunjungan lapangan, ujian tertutup sampai
ujian terbuka saat ini.
b. Institut Teknologi Bandung Bapak Prof. Dr. Ir. Ibnu Syabri M.Eng.
c. Institut Pertanian Bogor,Prof. DR. H. Bomer Pasaribu SE, MS.
d. Rekan-rekan sejawat Angkatan 4 pada Program Doktor (S-3) di Program
Studi Perencanaan Wilayah yang tidak dapat penulis sebutkan namanya satu
persatu, terimakasih atas bantuannya selama ini.
8. Gubenur Sumatera Utara, Sekretaris Daerah Propinsi Sumatera Utara, yang telah
memberi kesempatan untuk mengikuti Program S-3 di- PWD USU, para Pejabat
dan Staf Sekretariat Daerah Provsu, para pejabat dan Staf Pemerintah Propinsi
Sumatera Utara yang ada di SKPD, turutama yang ada di Instansi Bapeda
Universitas Sumatera Utara
Propinsi Sumatera Utara, Badan Kepegawaian Daerah Propinsi Sumatera Utara,
Inspektorat Provsu, Bapak Kepala Badan Diklat Provinsi Sumatera Utara
khususnya teman-teman sesama Widyaiswara dan para pejabat maupun staf yang
ada di Badan Diklat Propinsi Sumatera Utara, yang tidak dapat penulis sebutkan
satu-persatu namanya dan telah banyak membantu, memberi masukan, informasi
dan data-data yang diperlukan dalam menyelesaikan disertasi ini.
9. Secara khusus terima kasih yang sedalam-dalamnya penulis sampaikan kepada
suami tercinta H.Ir.Ahmad Sofyan Pane serta anak-anak dan menantu Hj.Deasy
Damayanti putri Pane ST.MT, dan suaminya Yudhi Aditya ST.MT, Meirina
Yanti Putri Pane ST, dan suaminya Jimmy Julianto ST, Martina Shalati Puteri
Pane S.Sos, MSi, Yulianti Azani Puteri Pane SE, Hijrina Roito Lastri Puteri Pene,
Muhammad Fahmi, serta cucu tersayang Kalyani, yang selalu memberikan
Motivasi dan dukungan kepada penulis dari awal hingga akhir selesainya disertasi
ini.
10. Kepada kedua orang tua Ayahanda tercinta H.Ali Sakti Harahap (Alm), Ibunda
Hj.Sri Wardani Siregar, Adik-adik ku, Syahrul, Imam, Fida, Said, Ucok, Ida, Cici,
Puddin, Kakak, Abang, Adik Ipar ponakanku, uda/nanguda saya Drs.H.Ali
Murthi Harahap serta seluruh keluarga yang senantiasa memberikan dukungan
Do’a dan dorongan yang tak henti-hentinya agar penulis senantiasa tabah dan
bersemangat dalam menyelesaikan penulisan disertasi ini.
Universitas Sumatera Utara
Akhir kata semoga ALLAH SWT membalas amal kebaikan Bapak/Ibu dan
saudara sekalian serta semoga tulisan ini dapat berguna dalam memperluas wawasan
kita semua.
AMIN YA RABBAL ALAMIN
Medan, Juli 2012
Penulis,
DUMASARI HARAHAP
NIM 088105004
\
Universitas Sumatera Utara
RIWAYAT HIDUP
1. Nama Lengkap : DUMASARI HARAHAP, M.Si
2. Tempat, Tgl Lahir : Rantau Prapat, 11 Januari 1958
3. Jabatan : Widyaiswara Utama
4. Alamat : Jl. Kemuning No. 1 Tj. Rejo Medan
5. Nama
5.1 Suami : Ir. H. Achmad Sofyan Pane
5.2 Anak/Menantu : Hj. Deasy Damayanti Putri Pane, ST, MT/Yudi Aditya Suwarna,
ST, MT.
Meirina Yanti Putri Pane, ST/Jimmy Julianto, ST
Martina Shalati Putri Pane, S.Sos
Yulianti Azani Putri Pane, SE
Hijrina Roito Lastri Putri Pane
5.3 Cucu : Khadijah Kaliyani
6. Pendidikan :
(1) SD Negeri Rantau Prapat Tahun 1970
(2) SLTP Negeri Rantau Prapat Tahun 1973
(3) SLTA Negeri Rantau Prapat Tahun 1976
(4) SARJANA Hukum Perdata Univ. Sumatera Utara Tahun 1983
(5) PASCA SARJANA Pemerintahan Univ. Padjajaran Bandung Tahun 1998
7. Pengalaman Tugas :
(1) Staf Biro Hukum Tahun 1985
(2) Kasubbag Penyelesaian Tun Biro Hukum Tahun 1988
Universitas Sumatera Utara
(3) Kabag pada Biro Hukum Tahun 1989
(4) Kabid Hub. Antar Lembaga Diklat Provsu Tahun 1999
(5) Kabid Perjenjangan dan Umum pada Badan Diklat Provsu Tahun 2002
(6) Sekretaris Badan Diklat Provsu Tahun 2006
(7) Widyaiswara Madya Tahun 2007
(8) Widyaiswara Utama Tahun 2012
8. Pengalaman Pelatihan Dan Kursus :
(1) SEPADA di Badan Diklat Provsu Tahun1990
(2) SEPADYA di Badan Diklat Provsu Tahun 1993
(3) Diklat Kepemimpinan Yang Cerdas di Jakarta Tahun 1994
(4) Diklat Pim Tk. II di LAN Jakarta Tahun 2001
(5) Diklat Bahasa Inggris Level III Intensive di Badiklat Provsu Tahun 2003
(6) TOT Sosialisasi UU No. 32 Thn 2004 di Badiklat DDN Tahun 2004
(7) Diklat MGT Kediklatan (JICA) di Medan Tahun 2005
(8) Diklat Pengemb. Desain Pembelajaran di Badiklat Depdagri Tahun 2006
(9) Diklat MGT of Training (JICA) di Medan Tahun 2006
(10) Standar Pelayanan Prima di Badiklat Depdagri Tahun 2009
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR ISI
ABSTRAK…………………………………………………………………….. i
KATA PENGANTAR …………………………………………………………. iii
DAFTAR ISI …………………………………………………………………... vi
DAFTAR TABEL……………………………………………………………… xiii
DAFTAR GAMBAR ………………………………………………………….. xvi
BAB I PENDAHULUAN……………………………………………………. 1
1.1 Latar Belakang………………………………………………… 1
1.2 Perumusan Masalah………………………………………….. 13
1.3 Tujuan Penelitian…………………………………………….. 14
1.4 Manfaat Penelitian …………………………………………… 15
BAB II TINJAUAN PUSTAKA……………………………………………… 16
2.1 Konsep Kewilayahan………………………………………… 16
2.1.1 Teori Perencanaan ……………………………………. 18
2.1.2 Teori Dalam Perencanaan (Theory In Planning)…. 27
2.1.3 Konsep dan Ruang Wilayah …………………………. 33
2.1.4 Teori Pembangunan Daerah ………………………….. 35
2.1.5 Prinsip Pembangunan Berkelanjutan ………………… 38
2.1.6 Proses Perencanaan Wilayah …………………………. 39
2.2 Hubungan Perencanaan Wilayah Dengan SDM Dan Kualitas
Perencanaan ………………………………………………….
41
2.2.1 Sumber Daya Manusia Dalam Konteks Kewilayahan.. 43
2.2.2 Teori Organisasi……………………….………………. 51
2.2.3 Manajemen Sumber Daya Manusia………………….. 53
Universitas Sumatera Utara
2.2.4 Manajemen Pemerintahan…………………… ………. 58
2.2.5 Pemberdayaan Sumber Daya Manusia……………….. 66
2.2.6 Aspek-Aspek/Komponen Pemberdayaan SDM ………. 68
2.3 Kinerja Aparatur Pemerintah ………………………………… 70
2.3.1 Pengertian …………………………………………….. 70
2.3.2 Pengukuran Kinerja ………………………………….. 71
2.3.3 Kepuasan Kerja………………………………………. 72
2.4 Good Governance (Kepemerintahan Yang Baik) ………….. 76
2.4.1 Prinsip/Azas Good Governance ……………………… 76
2.4.2 Penerapan Good Governance ………………………… 83
2.4.3 Unsur-unsur Good Governance ……………………… 86
2.5 Pembangunan Daerah ....................................................... 87
2.5.1 Teori Pembangunan Sosial …………………………….. 88
2.5.2 Indikator Ekonomi …………………………………….. 89
2.5.3 Indikator Sosial ………………………………………… 91
2.5.4 Indeks Pembangunan Manusia ………………………… 92
2.5.5 Pendidikan dan Pelatihan Kpemimpinan ………………. 93
2.6. Penelitian Terdahulu ………………………………………….. 97
BAB III KERANGKA KONSEPTUAL DAN HIPOTESIS PENELITIAN 104
3.1 Kerangka Konseptual ……………….……………………….. 106
3.2 Hipotesis Penelitian…………………………………………… 109
BAB IV METODE PENELITIAN ..…………………………………………. 110
4.1 Desain Penelitian …………………………………………….. 110
4.2 Lokasi Penelitian…………………………………................. 111
4.3 Populasi dan Sampel…………….…………………............... 111
4.3.1 Populasi ………………………………………………. 111
Universitas Sumatera Utara
4.3.2 Sampel ………………………………………………… 113
4.4 Sumber Data...................................................................... 115
4.5 Definisi Operasional…………………………………………… 121
4.6 Uji Validitas dan Reliabilitas ………………………............. 124
4.7 Teknik Analisis Data.......................................................... 126
4.8 Pengujian Asumsi Klasik .................................................. 129
BAB V HASIL PENELITIAN DAN ANALISIS……………………………. 131
5.1 Gambaran Umum Lokasi Penelitian…………………………. 131
5.1.1 Sejarah Pemerintahan Sumatera Utara ………………. 131
5.1.2 Rekapitulasi Jumlah PNS Pemprovsu ……………….. 136
5.2 Hasil Kuesioner ………………………………………………. 137
5.2.1 Data Penelitian ………………………………………. 137
5.2.2 Uji Validitas dan Realibilitas ………………………… 139
5.2.3 Variabel Penelitian .................................................. 141
5.2.3.1 Variabel Penelitian Pemberday. SDM (X1) …. 141
5.2.3.2 Variabel Kualitas Perencanaan (X2) ………….. 150
5.2.3.3 Variabel Kinerja Aparatur (X3) ………………. 155
5.2.3.4 Variabel Good Governance (Y1) ……………… 159
5.2.3.5 Variabel Pembangun Daerah (Y2)…………….. 166
5.3 Analisis Hasil Penelitian …………………………………….. 169
5.3.1 Hasil Analisis Regresi Sederhana Untuk X1 Terhadap Y1 ...........................................................................
169
5.3.2 Hasil Analisis Korelasi Untuk X1 Dengan X2………….. 170
5.3.3 Hasil Analisis Korelasi Untuk X1 Dengan X3………….. 171
5.3.4 Hasil Analisis Regresi Berganda Untuk X2 Dan X3 Terhadap Y1………………………………………….
172
5.3.5 Hasil Analisis Regresi Berganda Untuk X1 X2 Dan X3 Terhadap Y1……………………………………………
176
Universitas Sumatera Utara
5.3.6 Hasil Analisis Regresi Berganda Untuk X1 X2 Dan X3 Terhadap Y2 ……………………………………………
180
5.3.7 Hasil Analisis Regresi Berganda Untuk X1 X2 X3 Dan Y1 Terhadap Y2 ……………………………………….
184
BAB VI PEMBAHASAN ……………………………………………………… 190
6.1 Pembahasan …………………………………………………. 190
6.1.1 Pengaruh Pemberdayaan SDM Aparatur Terhadap Good Governance…………………………………….
190
6.1.2 Hubungan Pemberdayaan SDM Aparatur Terhadap Kualitas Perencanaan…………………………………
196
6.1.3 Hubungan Pemberdayaan SDM Aparatur Terhadap Kinerja Aparatur ……………………………………..
200
6.1.4 Pengaruh Kualitas Perencanaan Dan KinerjaAparatur Terhadap Good Governance………………………….
206
6.1.5 Pengaruh Pemberdayaan SDM Aparatur Pemerintah Kualitas Perencanaan dan Kinerja Aparatur Terhadap Good Governance……………………………………..
210
6.1.6 Pengaruh Pemberdayaan SDM Aparatur Pemerintah Kualitas Perencanaan dan Kinerja Aparatur Terhadap Pembangunan Daerah…………………………………
214
6.1.7 Pengaruh Pemberdayaan SDM Aparatur Pemerintah Kualitas Perencanaan, Kinerja Aparatur dan Good
Governance Terhadap Pembangunan Daerah………
219
6.2 Temuan Dan Pendapat……………………………………….. 224
BAB VII KESIMPULAN DAN SARAN ……………………………………… 228
7.1 Kesimpulan…………………………………………………… 228
7.2 Saran-Saran ………………………………………………….. 232
DAFTAR PUSTAKA……………………………………………………………. 240
LAMPIRAN
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR TABEL No Judul Halaman
1. Tabulasi Penelitian Terdahulu…………………………. 98
2. Jumlah PNS, Pejabat Eselon III & II, Alumni Diklat Pim III & II yang duduk dalam jabatan/Tidak Duduk Dalam Jabatan Di Pemerintah Provinsi Sumatera Utara (Data Agustus 2009)…………………………………………….
112
3. Populasi dan Sampel………………………………………. 114
4. Pilihan Dan Bobot Jawaban Pernyataan Item..................... 116
5. Definisi dan Pengukuran Variabel………………………… 117
6. Dasar pertimbangan Tolerance dan VIP …………………. 129
7. Data Jumlah PNS Pemprovsu……………………………... 136
8. Data Responden ………………………………………….. 138
9. Uji Validitas ………………………………………………. 139
10. Uji Realibilitas……………………………………………. 140
11. Frekuensi Jawaban Responden Terhadap Kemampuan SDM......................................................................................
142
12. Frekuensi Jawaban Responden Terhadap Penempatan Pegawai ...............................................................................
143
13. Frekuensi Jawaban Responden Terhadap Kewenangan Yang Jelas...........................................................................
145
14. Frekuensi Jawaban Responden Terhadap Tanggung Jawab 146
15. Frekuensi Jawaban Responden Terhadap Kepercayaan Terhadap Pegawai.......................................................
147
16. Frekuensi Jawaban Responden Terhadap Dukungan kepada Pegawai Yang Bersangkutan.............................
148
17. Frekuensi Jawaban Responden Terhadap Kepemimpinan.... 150
18. Frekuensi Jawaban Responden Terhadap Peranan & Fungsi 152
Universitas Sumatera Utara
19. Frekuensi Jawaban Responden Terhadap Proses & Perencanaan................................................................
153
20. Frekuensi Jawaban Responden Terhadap Kualitas & Manajemen……………………………………………….
155
21. Frekuensi Jawaban Responden Terhadap Kinerja yang Dilakukan............................................................................
156
22. Frekuensi Jawaban Responden Terhadap Waktu Pekerjaan 157
23. Frekuensi Jawaban Responden Terhadap Cara Penilaian…. 158
24. Frekuensi Jawaban Responden Terhadap Tempat Bekerja... 159
25. Frekuensi Jawaban Responden Terhadap Akuntabilitas....... 160
26. Frekuensi jawaban Responden Terhadap Pengawasan......... 160
27. Frekuensi Jawaban Responden Terhadap Daya Tanggap..... 161
28. Frekuensi Jawaban Responden Terhadap Profesional.......... 162
29. Frekuensi Jawaban Responden Terhadap Efektifitas dan Efisiensi................................................................................
162
30. Frekuensi Jawaban Responden Terhadap Tranparansi......... 163
31. Frekuensi jawaban Responden Terhadap Kesetaraan........... 164
32. Frekuensi Jawaban Responden Terhadap Wawasan Ke Depan ...................................................................................
165
33. Frekuensi Jawaban Responden Terhadap Partisipasi........... 165
34. Frekuensi Jawaban Responden Terhadap Penegakan Hukum.................................................................................
166
35. Frekuensi Jawaban Responden Terhadap Produk Domestik Daerah.................................................................................
167
36. Frekuensi jawaban Responden Terhadap Pendidikan.......... 168
37. Frekuensi Jawaban Responden Terhadap Kesehatan........... 169
38. Hasil Regresi Pemberdayaan SDM Aparatur Terhadap Good Governance………………………………………..
170
39. Hasil Regresi Pemberdayaan SDM Aparatur Terhadap Kualitas Perencanaan Aparatur …………………………..
171
Universitas Sumatera Utara
40. Hasil Regresi Pemberdayaan SDM Aparatur Terhadap Kinerja Aparatur ………………………………………….
172
41. Hasil Regresi Kualitas Perencanaan Dan Kinerja Aparatur Terhadap Good Governance………………………………..
173
42. Dasar pertimbangan Tolerance dan VIP………………… 174
43. Hasil Diagnostic Tolerance dan VIF……………………. 174
44. Uji Rank Spearman …………………………………….. 175
45. Hasil Regresi Pemberdayaan SDM Aparatur Pemerintah, Kualitas Perencanaan Dan Kinerja Aparatur Terhadap Good Governance…………………………………………
181
46. Hasil Regresi Pemberdayaan SDM Aparatur Pemerintah, Kualitas Perencanaan Dan Kinerja Aparatur Terhadap Good Governance ………………………………………….
177
47. Dasar pertimbangan Tolerance dan VIP ………………….. 178
48. Hasil Diagnostic Tolerance dan VIF……………………… 178
49. Uji Rank Spearman ……………………………………….. 179
50. Hasil Regresi Pemberdayaan SDM Aparatur Pemerintah, Kualitas Perencanaan Dan Kinerja Aparatur Terhadap Pembangunan Daerah …………………………………….
181
51. Dasar pertimbangan Tolerance dan VIP ………………….. 182
52. Hasil Diagnostic Tolerance dan VIF ………………………
182
53. Uji Rank Spearman ……………………………………….
183
54. Hasil Regresi Pemberdayaan SDM Aparatur Pemerintah, Kualitas Perencanaan, Kinerja Aparatur dan Good
Governance Terhadap Pembangunan Daerah …………….
186
55. Dasar pertimbangan Tolerance dan VIP ………………….
187
56. Hasil Diagnostic Tolerance dan VIF ……………………. 187
Universitas Sumatera Utara
57. Uji Rank Spearman ……………………………………… 188
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR GAMBAR
No. Judul Halaman
1. Perencanaan Pembangunan................................................... 40
2. Kerangka Konseptual Penelitian........................................... 108
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR LAMPIRAN No Judul Halaman
1 Data Kuesioner
2 Uji Validitas dan Reliabilitas
3 Hasil Data Kuesioner
4 Analisis Data
5 Surat Izin Belajar Dari Gubernur
6 Surat Izin Penelitian Dari Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
top related