ll'ii »fNAtl&UBURUPtAH

w'7^

.H .. •; ?:£;viUOUN337AEF48a^786

SESl'A! DtNCvAM Pc?.Ai L'i\.AN MtNTERJ KEUANGANA S L

Dr. L<^^^IUN,SH,. j^lH &ASSOCIATESBTN Lacinta •BlN K^m^fJMah

I (/jfea

'̂ lepon 0811400152^^bM0100152, .Emmllm_bariun@yaho co.idSI

Blok H No23 Kota Kendari Sulawesi

Buiiga M^Tcm Purba

Hal : Keterangan Piha't!'̂ 6ft:afi^®J$ Perkara Noraor 37/PHP.BUP-XV/2017 YangDfmohbrikan*Ol6ti KIESMAN M.TAtlB Selaku Pemantau

Kepada Yang Mulia:

Ketua Mahkamah Kosntitusi RI

Jalan Medan Merdeka Barat Nomor 6a

Jakarta Pusat

Yang bertanda tangan di bawah ini:

1. Nama

Warga Negara

Alamat

2. Nama

Warga Negara

Alamal

Samahudin ,SE

Indonesia

Desa Bolo Bone.kecamatan masangkaKab.ButonTengah

Nomor Telepon/Hp 0852308722666

Email samahudin@vmail.com

Lantau

Indonesia

Kelurahan watulea,kecamatan Gu.kabupaten Buton Tengah

Nomor Telepon/Hp 085145675798

Email-

Pasangan calon Bupati dan wakil Bupati dalam pemilihan bupati dan wakil bupati kabupaten butontengah tahun 2017 nomor urut l.berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 008 tangal 16 februari2017 dalam hal ini memberi kuasa kepada:

1. Dr.LA ODE M.BARIIIN,S.H,.M.H

2. ILIYAS, S.a, M.H

3. FRISKY RIUZO SmiRU,S.H

4. LA ODE ABDUL SYABAN,S.H

5. EnsmNARIANTI,S.H

Kesemuanya Adalah Advokat/Kuasa Hukum Pada Kantor Law Office Dr. LM. BARIUN,SHvMH & Associates beralamat di Jalan PorosBTN LacintaBTN Kendari Indah Blok H No23 KotaKendari Sulawesi Tenggara 9311,TeIepon 0811400152-085310100152, Email hn_bariun@yahoco.id, baik sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama bertindak untuk dan atas nama pemberikuasa, Selanjutnya disebut sebagai "PIHAK TERKAIT"

on ERIMA DARl

Hah

TanggalDo t^<2t

Jam03.SC CO IB

Dalam haJ ini memberi keterangan Pihak terkait dalam pericara Nomor 37/PHP.BUP-XV/2017yang diajukan oleh pemohon, Kiesman m. Talib tahun 2017 sebagai berikut:

I. DALAM EKSEPSI

I.l KEDUDUKAN HUKUM {LEGAL STANDING) PEMOHON

1.1.1

1.1.2

1.1.3

1.1.4

Bahwa Pemohon bertindak selak-u kuasa hukuin Kiesman M.Talib Direktur MonitoringDemokrasi Sulawei Tenggara,Lembaga pemantau tersebut tidak pemah melakukanregistrasi atau mendaftarkan diri untuk melakukan pemantauan Pemilihan KepalaDaerah Tahun 2017 (akreditasi) di Komisi Pemilihan Umum Kabupten Buton Tengahsehihgga dengan demikian pemohon tidak mempunyai legal stnding untuk melakukankeberatan terhadap pemilihan Pilkda di Kabupaten Buton Tengah.Bahwa Pemohon pada dasamya tidak mempunyai kepentingan hukum dan atau padapihak yang di rugikan dalam Pilkada di Kabupaten Buton Tengah tahun 2017, dengandemikian Pihak Terkait sangat keberatan dengan gugatan pemohon dimana telahmelakukan pembohongan karena lembaga di wakilinya tersebut tidak terareditasi diKomisi Pemilihan Umum Kabuapten Buton Tengah untuk sebagai lembaga pemantauPilkada di Kabupaten Buton Tengah Tahun 2017,sehingga permohon pemohon hams dikesampingkan.Berdasarkan DAK-2 Pemilihan Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah, jumJahpenduduk Kabupaten Buton Tengah = 114.289 Jiwa. Sesuai dengan ketentuan Pasal158 ayat (2) huruf c Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2015 juncto Pasal 6 ayat (2)huruf c PMK Nomor 1/2016 pasal 7 huruf a, perbedaan perolehan suara Pemohondengan peraih suara terbanyak berdasarkan ketetapan tersebut adalah paling banyaksebesar 2%. Vide (BuktiPT, 1)Bahwa berdasarkan Pasal 158 ayat (2) UU 8/2015 juncto Pasal 6 ayat (1) PMK 1/2016,Pemohon mengajukan Permohonan pembatalan penetapan Perolehan Suara HasilPemilihan Calon Gubemur dan Wakil Gubemur/Calon Bupati dan Wakil Bupati/CalonWalikota dan Wakil Walikota oleh KPU/KIP /Kabupaten/Kota, dengan ketentuansebagai berikut.

No. Jumlah Penduduk

Perbedaan Perolehan Suara berdasarkan

Penetapan Perolelah Suara Hasil Pemilihan

Oleh KPU/KIP Kabupaten/Kota1. <250.000 2%

2. > 250.000 - 500.000 1.5 %

3. >500.000-1.000.000 1%

4. > 1.000.000%

0.5

1.1.5 Berdasarkan Keputusan KPU Kabupaten Buton Tengah Nomor 6/Kpts/KPU-Kab.026.419168/TAHUN 2017 Tanggal 23 Februari 2017 tentang PenetapanRekapitulasi Hasil Penghitungan Perolehan Suara dan Penetapan Hasil PemilihanBupati dan Wakil Bupati Buton Tengah Tahun 2017, hasil perolehan suara dari duapasangcalon masing-masing adalah : Vide (Bukti: PT. 2)

1.1.6

1.1.7

1.1.8

No. Nama pasangan calon Perolehan suara Presentase

1Samahudin.SE dan Lantau 27.647. 57,85%

2Ir.H.Abdul Mansur Amila.MTPDan Muh.Saleh Ganiru

20.143 42,15%

Jumlah perolehan suara dan Presentaseselisi Suara Pasangan Calon

47.790 15,70%

Bahwa Pemohon adalah bukan salah satu pasangan calon Bupati dan Wakil BupatiKabupaten Buton Tengah pada Pilkada Serentak Tahun 2017 sebagaimana SK KPUKabupaten Buton Tengah No. 6/Kpt§/KPU-Kab.026.4l9l68/TAHUN 2017 Tanggal23 Februari 2017 tentang Penetapan Rekapitulasi Hasil Penghitungan PerolehanSuara dan Penetapan Hasil Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Buton Tengah Tahun2017. Vide (Bukti PT 3)Bahwa berdasarkan Pasal 2 huruf a dan Pasal 3 ayat (1) huruf c Peraturan MahkamahKonstitusi Nomor 2 Tahun 2016 tentang Pedoman Beracara dalam Perkara PerselisihanHasil Pemilihan Gubemur, Bupati, dan Walikota.Dengan demikian, menurut Terkait, Pemohon tidak memenuhi ketentuan Pasal 158 ayat(2) UU Nomor 8 Tahun 2015 juncto Pasal 7 ayat (2) poin (a) PMK Nomor 1 Tahun2016, jtmcto Pasaal 2 huruf (a) pasal 3ayat 1huruf (c).Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon tidak memiliki kedudukan hukum(Legal standing) untuk mengajukan permohonan pembatalan Keputusan KPUKabupaten Buton Tengah Nomor 6/Kpts/KPU-Kab.026.4I9I68/TAHUN 2017Tanggal 23 Februari 2017 tentang Penetapan Rekapitulasi Basil PenghitunganPerolehan Suara dan Penetapan Hasil Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati ButonTengah Tahun 2017

1.2 TENGGANG WAKTU PENGAJUAN PERMOHONAN

Bahwa permohonan Pemohon berdasarkan pasal 157 ayat 5 undang-undang nomor 10 tahun2016 juncto pasal 5 ayat 1Peraturan Mahkamah Konstitusi Nomor 1Tahun 2016 sebagaimanatelah diubah dengan peraturan mahkamah Konstitusi Nomor 1 Tahun 2017 dan atau pasal 6ayat 1 Peraturan Mahkamah Konstitusi Nomor 2 Tahun 2016 sebagaimana telah diubahperaturan Mahkamah Konstitusi Nomor 2 Tahun 2017 yang pada pokoknya menyatakanpermohonan hanya dapat diajukan dalam jangka waktu paling lambat 3 (tiga) hari Keija sejakdi umumkan penetapan rekapitulasi hasil perolehan suara hasil pemilihan oleh KPU/KIPProvinsi/Kabupaten/Kota.Permohonan Pemohon telah melewati batas waktu sebagaimanakentetuan tersebut diatas pemohon memasukan gugatan tertanggal 16 Februari 2017 sementarapenetapan perolehan suara hasil pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Buton Tengahtertanggal 23 Februari 2017 yang diumumkan pada hari kamis tanggal 23 Februari 2017 pukul02.55 wita, maka dengan demikian permohonan pemohon melewati ambang batas.

1.2.1 Permohonan PemohoD Tidak Jelas ( Obscuur Libels)

1. Permononan pemohon tidak jelas, karena hanya menceritakan kronologis suatuperistiwa, presepsi atau anggapan penafsiran pemohon tampa didikung dadata yangrelevan

2. Permohonan pemohon tidak sesuai dengan peraturan PMK Nomor 1Tahun 2016 danatau Pasal 3 PMK Nomor 2 Tahun 2016 tentang Pedoman beracara dalam PerkaraPerselisihan Hasil Pemilihan Gubemur, Bupati dan Walikota dengan satu PasanganCalon,makapermohonan pemohon hams dikesampingkan dan tidakdapatditerima

3. Pemohon pada hakikatnya tidak mempersoalkan sengketa hasil sebagaimanaketentuan pasal 158 ayat (2) Undan-undang Nomor 8 Tahun 2015 yang telah diperbaharui Undang-undangNomor 10 Tahun 2016.

4. Pemohon hanya mendalilkan terhadap kredibilitas KPU, pemilih potensial,Penyebaran C6 dan keberatan pemohon tersebut tampa adanya laporan di PanwasUdan tidak adanya rekomendasi yang di keluarkan Panwasli atas dali-dalil Pennohonf^mohori tefebut sehiiigga menjadi kabuf danmengada-ada, danterkesaii pemohori iiiitelah merusak sendi-sendi demokrasi yang telahbeijalan secara demokratis Pilkada diKabupaten Buton Tengah pada Tahun 2017.

5. Bahwa jika benar pemohon selaku pemantau Pemilihan Umum Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah di Kabupaten Buton Tengah Tahun 2017, maka lembagapemantau tersebut bilamana di temukan adanya pelanggaran-pelanggaran tahapanpemilukada wajib melaporkan kepada PanwasU dan ke Bawaslu Propinsi, tetapi padakenyataanya tidak peraah melakukan hal tersebut oleh pemohon, sehingga pendapatpihak terkait permohonan pemohon kabur yang tidak mempunyai dasar hukum.

n. DALAM POKOK PERKARA

2.1 Jawaban dan atau Tanggapan Terhadap Permohonan Pemohon

2.1.1 Bahwa dalil-dalil yang telah disampaikan oleh pihak Terkait dalam eksepsisebagaimana tersebut diatas merupakan satu kesatuan yang tidak dapat terpisahkandalam pokok jawaban ini.

2.1.2 Bahwa terkait menolak seruhnya dalil-dalil permohonan yang disampaikan pemohonkecuali yang secara tegas diakui kebenarannya

2.1.3 Bahwa permohonan pemohon tentang keberatan terhadap penetapan rekapitulasi hasilperhitungan suara dalam pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Buton Tengah Tahun2017, namun permohonan pemohon tidak menunjukan data rekapitulasi hasilperhitungan suara dan perolehan sum masing-masing calon menunit versi pemohonmasing-masing TPS, PPS, PPK maupun KPU Kabupaten Tengah

2.1.4 Bahwa pemohon tidak dapat menunjukan data perbedaan perolehan suara serta selisiperolehan suara antara Pasangan Calon Bupati Nomor 1peraih suara terbanyak denganPasangan Nomor Urut 2berdasarkan penetapan hasil perhitungan suara oleh tennohon

2.1.5 Bahwa adanya pembakaran mobil yang dilakukan oleh sekelompok masyarakat dikecamatan mawasangka untuk menghindari teijadinya instabilitas untuk menciptakan

1

2.1.6

2.1.7

2.1.8

iklim yang kondusif dalam pelaksanaati Pilkada Buton Tengah disepakati anataraPasangan Calon Nomor Unit 1 (satu), Pasangan Calon Nomor Urut 2 (dua) danPemerintah Daerah Buton Tengah telah menyepakati untuk secara bereama-samamengganti rugi mobil yang dibakar oleh sekelompok masyarakat di KecamatanMawasangka sebesar 487.200.000 (empat Ratus delapan puluh tuju juta rupiah). Vide(BuktiPT, 4)

Bahwa Pihak pasangan calon nomor urut 1, pasangan nomor urut 2 dan PemerintahDaerah Kabupaten Buton Tengah telah menyelesaikan yang menjadi kewajibannyauntuk mengganti rugi kepihak korban pemilik mobil yang telah dibakar sekolompokMasyarakat tersebut sebagaimana menjadi Kesepakatan Bersama. Vide (Bukti PT, 5)Bahwa pemohon mendalilkan bahwasanya Pejabat Bupati Buton Tengah menurutpemohon adanya keberpihakan ke salah satu pasangan calon tetapi tidak menyebutpasangan calon yang mana apakah pasangan calon nomor urut 1atau pasangan calonnomor urut 2 sehingga pemohon ini hanya menabur fltnah karena tampa dasar danfakta hukum terhadap peristiwa dari semua tahapan pada pemilihan Bupati dan WakilBupati Kabupaten Buton Tengah Tahun 2017.Bahwa pihak Terkait pada pihak yang di rugikan terhadap permohonan yang diajukandi Mahkamah Konstitusi RI oleh pemohon dimana lembaga yang di wakilinya tidakterakreditasi di Komisi Pemilihan Umum Daerah Kabupaten Buton Tengah juga dalamdalil-dalilnya tidak akurat dan sesuai fakta yang sebenamya, maka di pihak terkait akanmelaporkan dengan menempuh jalur hukum sebagai pembelajaran terhadap lembagapemantau yang di wakili pemohon ini, karenah telah menghambat tahapan Pilkada danmerusak nilai-nilai demokrasi juga kepentingan masyarakat Buton Tengah untukmendapatkan Bupati dan wakil Bupati yang devinitif.

PETITUM

Berdasarkan alasan dan dasar hukum sebagaimana tersebut di atas maka dengan ini kami selakukuasa hukum Pihak Terkait memohon kepada Majelis Hakim Mahkamah Konstitusi RepublikIndonesia untuk menjatuhkan putusan yang amamya sebagai berikut:

DALAM EKSEPSI

1. Menyatakan benar dan tetap berlaku Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten ButonTengah Nomor 6/Kpts/KPU-Kab.026.419168/TAHUN 2017 Tanggal 23 Februari 2017tentang Penetapan Rekapitulasi Hasil Penghitungan Perolehan Suara dan Penetapan HasilPemilihan Bupati dan Wakil Bupati Buton Tengah Tahun 2017 tentang penetapanRekapitulasi hasil perhitungan perolehan suara dan hasil pemilihan Bupati dan Wakil BupatiTahim2017;

2. Menetapkan perolehan suara hasil pemilihan Calon Bupati dan Wakil Bupati Buton TengahSurat keputusan Teraiohon Nomor 6/Kpts/KPU-Kab.026.419168/TAHUN 2017 yang benaradalah sebagai berikut:

Hasil perolehan suara dari dua pasang calon masing-masing adalah :

No.Unit Nama Pasangan Calon Perolehan Suara

Pasangan CalonPersentase %

1. SAMAHUDDIN dan LA

NTAU

27.647 Suara 57,85%

2. Ir. H. ABDUL MANSUR

AMILA, MTP dan MUH.SALEH GANIRU, S.Ag

20.143 Suara 42,15%.

Jumlah Pemilih Sah

47,790 SuaraSelisih

15,70%.

Nomor Uruf 1 sebagai peraih suara terbanyak atas nama SAMAHUDDIN danLA NTAU = 27.647 atau 57,85% sedangkan Nomor Urut 2 atas nama Ir. H. ABDULMANSUR AMILA, MTP dan MUH. SALEH GANIRU, S.Ag = 20.143 atau 42,15%.Dikaitkan dengan persoalan selisih suara, selisih antara Nomor Urut 1 sebagai peraih suaraterbanyak dengan Nomor Urut 2 sebesar 15,70%.

3. Mengabulkan eksepsi Pihak Terkait untuk seluruhannya.4. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima untuk seluruhnya

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan menolak permohonan Pemohon seluruhnya.

Atau,

Apabila Mahkamah Konstitusi berpendapat lain, dalam peradilan yang baik dan bijaksanamohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono ).

Hormat Kami,

Kuasa Huki^ ihak Terkait

Dr. LA OD

PRISKY

LAO

SITIIRU,S.H

NARLVNTI,S.H

L SYABAN, S.H