tugas mandiri 1 bahasa indonesia (ttki) - presentasi ppt makalah ilmiah - agung priyo sembodo -...

11
Model Bersama Untuk IEEE 802.15.4 Fisik Dan Lapisan Access Control Menegah By: Agung Priyo Sembodo [7411030854] D3 PJJ 2011 2013

Upload: christopher-massey

Post on 25-Nov-2015

27 views

Category:

Documents


3 download

TRANSCRIPT

  • Model Bersama Untuk

    IEEE 802.15.4 Fisik Dan

    Lapisan Access Control

    Menegah

    By:

    Agung Priyo Sembodo

    [7411030854]

    D3 PJJ 2011

    2013

  • Abstract

    Kami mengusulkan kombinasi dari dua model

    yang relevan untuk dua lapisan. PHY perilaku

    lapisan direproduksi oleh kerangka matematis,

    yang didasarkan pada model radio dan saluran,

    dalam rangka untuk mengukur hubungan

    kehandalan. Di sisi lain, lapisan MAC

    menirukan oleh disempurnakan Markov rantai.

  • Introduction

    Jaringan sensor nirkabel telah erat dipelajari di

    akhir tahun. Beberapa studi telah menyelidiki

    perilaku dan kinerja dari jaringan ini. Beberapa

    dari mereka telah menyoroti jaringan sifat

    seperti dengan mengandalkan hasil empiris,

    sedangkan yang lain telah berfokus pada

    mereproduksi standar atau fungsi mekanisme

    terkait dengan sensor dengan mengusulkan

    model analitis.

  • The Problem

    Melakukan studi untuk menyelidiki perilaku dan

    kinerja dari jaringan sensor nirkabel.

  • The Idea

    Kami mengembangkan model yang 802.15.4

    IEEE yang mengambil mempertimbangkan

    interaksi pada PHY dan MAC lapisan.

    Model , pada tingkat lapisan PHY , berasal

    dari Zuniga dan Krishnamachari kerangka

    matematis untuk mengukur Link tidak dapat

    diandalkan.

    MAC lapisan model terinspirasi dari

    peningkatan Park et al . Rantai Markov .

  • The Idea Lanjutan

    Joint model yang menggabungkan kedua PHY

    dan MAC model memungkinkan kita untuk

    mempertimbangkan penyebab di balik

    kerugian paket baik di tingkat PHY atau MAC.

    Memang, di Park et al. Model, tabrakan

    tampaknya menjadi satunya alasan untuk

    kerugian, sedangkan, model kami meliputi

    kendala ditimbulkan oleh SNR ( rasio signal-

    to-noise ), modulasi, pengkodean dan asimetri

    ( hardware heterogen ) .

  • The Details

    Untuk model lapisan PHY, kami telah mengadopsi Zuniga dan Krishnamachari pendekatan. Tujuan utamanya adalah untuk mengidentifikasi penyebab wilayah transisi dan mengukur pengaruh mereka terhadap kinerja tanpa mempertimbangkan gangguan (asumsi lampu lalu lintas atau gangguan statis).

    Model IEEE 802.15.4 lapisan MAC terinspirasi dari Taman et al. Markov chain. Ia menangkap keadaan stasiun backoff panggung, counter backoff dan transmisi yang melawan. Kami masukkan ke Park et al. memodelkan sebuah M/M/1/K antrian model yang endows buffer yang terbatas untuk stasiun.

  • The Details Lanjutan

    Oleh karena itu, kontribusi ini memungkinkan kita untuk

    meningkatkan Park et al. model pada dua tingkatan:

    Menyediakan perhitungan yang lebih tepat probabilitas

    kegagalan dengan mempertimbangkan kemungkinan kesalahan

    di PHY dan MAC lapisan (link tidak dapat diandalkan dan

    tabrakan).

    Meningkatkan model MAC Park et al. dengan memperkirakan

    yang p0 probabilitas untuk resolusi persamaan non-linear

    (probabilitas ini merupakan masukan di Park dkk model.),

    memodifikasi beberapa ekspresi untuk estimasi yang lebih

    efisien dan menentukan output relatif terhadap skenario yang

    tepat (jumlah node dan beban per-node yang ditawarkan).

  • Related Work

    Kami menggunakan model kita untuk membandingkan kinerja simpul dengan tiga kepadatan. Kami mengusulkan jaringan dengan 5 node, lain dengan 10 node dan ketiga dengan 50 nodes. Kita memperhitungkan sama output dikutip dalam bagian sebelumnya.

    Jadi :

    Kepadatan jaringan, yang miskin adalah pertunjukan. Kami

    mencatat penundaan meningkat untuk jaringan padat.

    Sebagai jumlah node meningkat, dan dengan semakin

    banyak ditawarkan, tabrakan lebih sering sehingga transmisi

    ulang lebih berulang. Switching fase ke jaringan jenuh

    menunjukkan perbedaan yang lebih signifikan

  • Conclusion And Further Work

    Simulasi kami menunjukkan bahwa estimasi lebih tepat diberikan oleh model kita dibandingkan bahwa dengan Park et al. Model MAC. Perbandingan antara dua pertimbangan menyoroti penurunan kinerja terkenal menggunakan model gabungan. Pengamatan ini cukup logis karena kombinasi ini bergabung. Kendala PHY tabrakan. Dengan demikian, kontribusi kami meningkatkan Park et al. Pendekatan dengan melewati asumsi bahwa kegagalan dibatasi untuk tabrakan. Perbaikan dari Taman et al. Pendekatan ini tidak terbatas pada uraian di atas. Kami juga mencoba untuk meningkatkan estimasi probabilitas yang melekat dengan menyesuaikan beberapa ekspresi (seperti untuk , dan Pfail) dan memodifikasi metode penyelesaian untuk mengumpulkan parameter baru (Seperti p0, probabilitas bahwa simpul kembali ke siaga negara, yang dianggap sebagai masukan di Park et al. bekerja).

  • New Idea From You

    Kontribusi kami mengusulkan untuk meniru IEEE 802.15.4 PHY dan MAC lapisan mekanisme. Meskipun demikian, extensible untuk reproduksi lebih tepat standar jaringan nirkabel yang terkait IEEE 802.15.4. Hal ini juga disesuaikan dengan standar lainnya.