tipikor 21 2013 - pt-bandung.go.id 2013/tipikor … · ermawan (kuasa direktur cv. tribentang)...

halaman 1 dari 32 halaman putusan No. 21/TIPIKOR/2013/PT.Bdg

P U T U S A N

Nomor : 21/TIPIKOR/2013/PT.BDG

“ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ”

Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Bandung, yang memeriksa dan

mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi pada tingkat banding, telah menjatuhkan

putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :

1. Nama lengkap : Drs. PIPING SUSANTO ; -------------------------

Tempat lahir : Garut; --------------------------------------------------

Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun / 24 Maret 1968; -------------------------

Jenis kelamin : Laki-laki; ----------------------------------------------

Kewarganegaraan/Kebangsaan : Indonesia; --------------------------------------------

Tempat tinggal : Dusun Cumulya Rt.003 Rw.002 Desa Cinanjung,

Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang ;--

A g a m a : Islam; ---------------------------------------------------

Pekerjaan : Wiraswasta; --------------------------------------------

Pendidikan : Perguruan Tinggi; -----------------------------------

2. Nama lengkap : WAWAN ERMAWAN, BE; -------------------------

Tempat lahir : Sumedang; ---------------------------------------------

Umur/Tanggal Lahir : 57 Tahun / 24 September 1954; --------------------

Jenis kelamin : Laki-laki; ------------------------------------------------

Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia; ---------------------------------------------

Tempat tinggal : Dusun Baginda Rt. 001 Rw. 002 Kelurahan

Baginda, Kecamatan Sumedang Selatan,

Kabupaten Sumedang ; ---------------------------

A g a m a : Islam; ---------------------------------------------------

Pekerjaan : Wiraswasta; -------------------------------------------

Pendidikan : Perguruan Tinggi;-------------------------------------


Para Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum 1.

NUR KHOLIM, SH.,MH, dan 2. NONA IDAR DARTIKA, SH.,MH, para

Advokat/Konsultan Hukum pada kantor hukum “ TANDANG WIWAHA “,

berkedudukan di jalan Prabu Geusan Ulun No. 134 Lt.II Sumedang, berdasarkan

Surat Kuasa Khusus tertanggal, 2 Mei 2013; --------------------------------------------------

Para Terdakwa ditahan oleh ; -------------------------------------------------

• Penuntut Umum sejak tanggal, 18-01-2013 s/d. 06-02-2013 dalam tahanan Kota;

• Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal, 28-01-2013 s/d. 26-02-2013

dalam tahanan Kota;--------------------------------------------------------------------------

• Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal,

27-02-2013 s/d. 27-04-2013 dalam tahanan Kota;---------------------------------------

• Perpanjangan penahanan I oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal

28 April 2013 s/d. Tanggal 27 Mei 2013 dalam tahanan Kota;-------------------------

Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi tersebut ; ----------------------------

Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berkaitan serta

turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung, Nomor :

06/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg, tanggal 01 Mei 2013 ; ---------------------------------------

Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan ini oleh

Penutut Umum atas dakwaan sebagai berikut :

PRIMAIR :

Bahwa mereka terdakwa Drs. PIPING SUSANTO (Direktur CV. Tandang

Asih Pratama) selaku pelaksana / penyedia jasa pekerjaan Pembangunan Pasar

Tradisional Ujungjaya Tahun 2009 berdasarkan Kontrak Kerja Konstruksi Nomor

:511.2/770/DinasKUMKM/2009 tanggal 14 September 2009 dan terdakwa WAWAN

ERMAWAN (Kuasa Direktur CV. Tribentang) selaku konsultan pengawas pekerjaan

Pembangunan Pasar Tradisional Ujungjaya Tahun 2009 berdasarkan Surat Perjanjian

Kerja Pengawasan Nomor: 700/770.1/Diskop.UMKM tanggal 14 September 2009

secara bersama- sama dengan saksi POPON ROSMAYANTI, S.Sos. Msi selaku Pejabat

Pembuat Komitmen berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Koperasi, Usaha

Mikro, Kecil dan Menengah Kabupaten Sumedang Nomor :


990/Kep.325.2/DinasUKMKM/2209 tanggal 30 April 2009 (dilakukan penuntutan

dalam berkas terpisah), pada waktu – waktu yang tidak dapat diingat lagi dengan

pasti antara bulan September 2009 sampai dengan bulan Desember 2009 atau

setidak-tidaknya pada waktu-waktu tertentu dalam tahun 2009 bertempat di Desa

Ujungjaya Kecamatan Ujungjaya Kabupaten Sumedang atau setidak-tidaknya pada

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana

Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas I Bandung yang berwenang memeriksa dan

memutus perkara tindak pidana korupsi berdasarkan Keputusan Ketua Mahmamah

Agung RI Nomor : 191/KMA/SK/XII/2010 tanggal 1 Desember 2010 perihal

Pengoperasian Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung,

Pengadilan Negeri Semarang dan Pengadilan Negeri Surabaya, yang melakukan atau

turut serta melakukan perbuatan, yaitu secara melawan hukum melakukan perbuatan

memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan

keuangan negara atau perekonomian negara, perbuatan mana dilakukan para

terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :

Bahwa pada tahun 2009 Dinas Koperasi dan UKM Kabupaten Sumedang

mendapatkan bantuan dana program stimulus fiskal untuk melaksanakan kegiatan

Pembangunan Pasar Tradisional Ujungjaya dari Kementerian Koperasi dan UKM

Republik Indonesia sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) sesuai dengan

DIPA Nomor : 0553.0.ST/044-01.4/-/2009 tanggal 23 Maret 2009 dan untuk

melaksanakan kegiatan Pembangunan Pasar Tradisional Ujungjaya, Bupati Sumedang

menunjuk Drs. Didi Kurdi, Msi selaku Kuasa Pengguna Anggaran, Popon Rosmayanti,

S.Sos, Msi selaku Pejabat Pembuat Komitmen, Drs. Maman selaku Bendahara dan

Dra. Nieke Djuliani, MM selaku Penguji Tagihan sesuai dengan Surat Keputusan

Bupati Sumedang Nomor : 518/Kep.230-Diskop/2009 tanggal 1 Juni 2009 tentang

Penunjukan Satuan Pelaksanaan Pembangunan Pasar Tradisional Ujungjaya pada

Dinas Koperasi & UKM kabupaten Sumedang; ------------------------------------------------

Bahwa selanjutnya pada bulan Agustus 2009, dibentuk panitia pengadaan barang dan

jasa yang terdiri dari 4 orang panitia berdasarkan Surat Kepala Dinas Koperasi & UKM

Nomor : 990/Kep.482.1/DinasKUMKM/2009 untuk melaksanakan pelelangan umum

kegiatan Pembangunan Pasar Tradisional Ujungjaya guna menentukan pelaksana /

penyedia jasa pekerjaan fisik Pembangunan Pasar Tradisional Ujungjaya kemudian

setelah dilakukan proses pelelangan maka ditetapkanlah CV. Tandang Asih Pratama

sebagai pelaksana / penyedia jasa pekerjaan fisik Pembangunan Pasar Tradisional

Ujungjaya berdasarkan Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Nomor :


511.2/732/DInas KUMKM/2009 tentang penunjukan penyedia barang/jasa kegiatan

Pembangunan Pasar Tradisional Ujungjaya dengan nilai penawaran sebesar Rp.

720.055.000,- (tujuh ratus dua puluh juta lima puluh lima ribu rupiah) dan untuk

melaksanakan pengawasan terhadap pelaksanaan pekerjaan fisik Pembangunan

Pasar Tradisional Ujungjaya, maka dilakukan proses penunjukan langsung oleh

panitia pengadaan barang dan jasa yang mana ditetapkan CV. Tribentang sebagai

konsultan pengawas dengan nilai penawaran sebesar Rp. 31.500.000,- (tiga puluh

satu juta lima ratus ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------

- Bahwa sebagai dasar untuk melaksanakan pekerjaan fisik Pembangunan Pasar

Tradisional Ujungjaya dibuatlah Kontrak Kerja Konstruksi Nomor :

511.2/770/Dinas KUMKM/2009 antara terdakwa Drs. Piping Susanto selaku

Direktur CV. Tandang Asih Pratama dengan Popon Rosmayanti, S.Sos, M.si selaku

Pejabat Pembuat Komitmen dan Surat Perjanjian Pengawasan antara terdakwa

Wawan Ermawan selaku Kuasa Direktur CV. Tribentang dengan Popon

Rosmayanti, S.Sos, M.si selaku Pejabat Pembuat Komitmen;--------------------------

- Bahwa sebagai pelaksana/penyedia jasa pekerjaan fisik Pembangunan Pasar

Tradisional Ujungjaya, terdakwa Drs. Piping Susanto mempunyai kewajiban

melaksanakan pekerjaan fisik Pembangunan Pasar Tradisional Ujungjaya sesuai

dengan kualitas dan volume yang ditentukan dalam Kontrak Kerja Konstruksi

sedangkan terdakwa Wawan Ermawan selaku konsultan pengawas mempunyai

kewajiban melakukan pengawasan terhadap pekerjaan fisik Pembangunan Pasar

Tradisional Ujungjaya yang dikerjakan oleh terdakwa Drs. Piping Susanto agar

sesuai dengan kualitas dan volume yang ditentukan dalam Kontrak Kerja

Konstruksi;--------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa berdasarkan Kontrak Kerja Konstruksi Nomor : 511.2/770/Dinas

KUMKM/2009 ditetapkan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan selama 90

(sembilan puluh) hari kalender terhitung sejak tanggal 14 September 2009

sampai dengan tanggal 12 Desember 2009 dengan rincian pekerjaan

sebagaimana tertuang dalam Rencana Anggaran Biaya Pekerjaan (RAB) sebagai

berikut :

• Pekerjaan persiapan;---------------------------------------------------------------------

• Pekerjaan Kios ukuran 3 X 3 meter, terdiri dari :

1. Pekerjaan Kios Tipe I sebanyak 1 unit;--------------------------------------------


2. Pekerjaan Kios Tipe II (bentuk L) sebanyak 2 unit;------------------------------

• Pekerjaan Los Pasar ukuran 10 X 25 meter sebanyak 2 unit;---------------------

- Bahwa dalam pelaksanaannya, pekerjaan fisik Pembangunan Pasar Tradisional

Ujungjaya yang dilaksanakan oleh terdakwa Drs. Piping Susanto selaku Direktur

CV. Tandang Asih Pratama tidak dikerjakan sesuai dengan kualitas dan volume

yang ditentukan dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB) Kontrak Kerja Konstruksi

Nomor : 511.2/770/Dinas KUMKM/2009 yang mana berdasarkan hasil

pemeriksaan fisik yang dilakukan oleh Tim Ahli Teknik Sipil dari Kantor Balai

Besar Barang dan Bahan Teknik (B4T), terdapat pengurangan kualitas dan

volume pekerjaan yang dari yang ditentukan dalam Rencana Anggaran Biaya

(RAB) kontrak, dengan rincian pekerjaan sebagai berikut :

I. Pekerjaan Pembuatan Kios Tipe I dan Tipe II :

a. Pondasi batu belah/kali; -------------------------------------------------------------

Terdapat perbedaan bentuk pondasi dari bentuk travesium menjadi

segiempat sehingga terjadi pengurangan volume pekerjaan sebesar 15,552

m³ ; -------------------------------------------------------------------------------------

b. Beton site mix K-175 untuk sloof 15 X 15; ---------------------------------------

Terdapat perbedaan kualitas beton dari yang ditentukan dalam RAB

kontrak, yaitu beton dengan kualitas K-175 akan tetapi yang terpasang

adalah beton dengan kualitas K-100 s/d K-125; ---------------------------------

c. Beton site mix K-175 untuk kolom 15 X 15;---------------------------------------



adalah beton dengan kualitas K-100 s/d K-125;----------------------------------

d. Beton site mix K-175 untuk balok 12 X 15;----------------------------------------




e. Beton site mix K-175 untuk ringbalk 15 X 15;------------------------------------





f. Besi tulangan;--------------------------------------------------------------------------

Berdasarkan spesifikasi dalam RAB kontrak, besi yang digunakan untuk

tulangan utama adalah besi diameter 12 mm dan untuk sengkang besi

diamater 8 mm, akan tetapi kenyataannya besi tulangan utama yang

digunakan adalah besi diameter 8 mm sedangkan untuk sengkang besi 4

mm sehingga terjadi perbedaan spesifikasi;-

g. Plesteran 1 : 5;------------------------------------------------------------------------

Kualitas plesteran (campuran semen dan pasir) yang seharusnya

digunakan adalah 1:5, akan tetapi kenyataannya yang digunakan adalah

plesteran 1:9 sehingga terjadi perbedaan kualitas/spesifikasi karena

adanya pengurangan semen;--------------------------------------------------------

h. Kusen kayu lokal kls II;---------------------------------------------------------------

Kayu yang digunakan seharusnya kayu local kelas II, akan tetapi

kenyataannya menggunakan kayu kelas V sehingga terjadi perbedaan

kualitas/ spesifikasi;-----------------------------------------------------------------

i. Kayu kuda-kuda kls II;----------------------------------------------------------------



kualitas/ spesifikasi;-------------------------------------------------------------------

j. Lantai Floor 1 : 5;---------------------------------------------------------------------

Kualitas lantai yang seharusnya digunakan adalah campuran semen dan

pasir 1:5, akan tetapi kenyataannya yang digunakan adalah campuran 1:9

sehingga terjadi perbedaan kualitas/spesifikasi karena adanya

pengurangan semen;-----------------------------------------------------------------

II. Pekerjaan Pembuatan Los Pasar ;

a. Beton site mix K-175 untuk telapak;-----------------------------------------------





b. Beton site mix K-175 untuk sloof 20 X 30;---------------------------------------

Pekerjaan ini tidak dilaksanakan;---------------------------------------------------

c. Pekerjaan besi tulangan;-------------------------------------------------------------


d. Papan bekisting;-----------------------------------------------------------------------


e. Kolom baja IWF;-----------------------------------------------------------------------

Kolom baja yang digunakan seharusnya IWF 150.100.6.9 dengan berat per

meternya 21,1 kg sedangkan yang terpasang adalah IWF 150.75.5.7

dengan berat per meternya 14 kg;-------------------------------------------------

f. Talang PVC “4”;------------------------------------------------------------------------

Pipa yang digunakan seharusnya kelas Wavin type AW sedangkan yang

terpasang merk Airindo tipe D sehingga terdapat perbedaan

kualitas/spesifikasi;--------------------------------------------------------------------

g. Lantai Floor 1 : 5;---------------------------------------------------------------------





- Bahwa meskipun pekerjaan Pembangunan Pasar Tradisional Ujungjaya tidak

dikerjakan sesuai dengan kualitas dan volume yang ditentukan dalam RAB

kontrak, akan tetapi terdakwa Drs. Piping Susanto (Direktur CV. Tandang

Asih Pratama) selaku pelaksana pekerjaan tetap melaporkan kemajuan fisik

pekerjaan Pembangunan Pasar Tradisional Ujungjaya seolah-olah sudah

sesuai dengan kualitas dan volume yang ditentukan dalam Rencana

Anggaran Biaya (RAB) kontrak dan hal tersebut dilakukan atas dasar adanya

kerjasama antara terdakwa Drs. Piping Susanto dengan terdakwa Wawan

Ermawan selaku konsultan pengawas yang mana terdakwa Drs. Piping


Susanto meminta kepada terdakwa Wawan Ermawan agar realisasi hasil

pekerjaan fisik dilaporkan sudah dengan kualitas dan volume yang ditentukan

dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB) kontrak meskipun pada kenyataannya

tidak;---------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa setelah menyetujui permintaan terdakwa Drs. Piping Susanto, hasil

pemeriksaan yang dilakukan oleh terdakwa Wawan Ermawan terhadap

pekerjaan fisik Pembangunan Pasar Tradisional Ujungjaya dinyatakan sudah


Anggaran Biaya (RAB) Kontrak dan hal tersebut dituangkan dalam berita

acara pemeriksaan hasil pekerjaan tanggal 7 Desember 2009. Selain itu juga

terdakwa Wawan Ermawan selaku konsultan pengawas membuat laporan

hasil pengawasan berupa laporan harian, mingguan dan bulanan yang isinya

menerangkan pekerjaan fisik Pembangunan Pasar Tradisional Ujungjaya

sudah selesai dan sesuai dengan kualitas dan volume yang ditentukan dalam

Rencana Anggaran Biaya (RAB) kontrak;---------------------------------------------

- Bahwa selanjutnya terdakwa Drs. Piping Susanto melampirkan berita acara

pemeriksaan hasil pekerjaan tersebut dalam surat permohonan pencairan

dana termin I dan termin II yang ditujukan kepada Popon Rosmayanti, S.Sos,

Msi selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan terhadap permohonan pencairan

dana pekerjaan Pembangunan Pasar Tradisional Ujungjaya tersebut, Popon

Rosmayanti, S.Sos,Msi langsung menyetujuinya tanpa melakukan

pemeriksaan maupun pengecekan terhadap kebenaran isi laporan hasil

pekerjaan fisik pekerjaan Pembangunan Pasar Tradisional Ujungjaya dan

prosentase realisasi fisik pekerjaan yang ada dalam berita acara pemeriksaan

hasil pekerjaan tersebut dijadikan dasar oleh Popon Rosmayanti, S.Sos. M.si

untuk melakukan pembayaran pekerjaan kepada terdakwa Drs. Piping

Susanto selaku pelaksana pekerjaan (Direktur CV. Tandang Asih Pratama)

yang mana terdakwa Drs. Piping Susanto (CV. Tandang Asih Pratama)

diketahui telah mendapatkan pembayaran sebagai berikut:

I. Tanggal 22 November 2009 mendapatkan pembayaran uang muka sebesar

sebesar Rp. 192.451.065,- (seratus Sembilan puluh dua juta empat ratus

lima puluh satu ribu enam puluh lima rupiah) melalui rekening An. CV.

Tandang Asih Pratama pada Bank Jabar Banten Cabang Sumedang Nomor:


0110010034815 sesuai dengan Surat Perintah Pencairan dana (SP2D)

Nomor : 008059M/087/110;---------------------------------------------------------

II. Tanggal 10 Desember 2009 mendapatkan pembayaran termin I (95%)

sebesar Rp. 416.977.304,- (empat ratus enam belas juta sembilan ratus

tujuh puluh tujuh ribu tiga ratus empat rupiah) melalui rekening An. CV.

Tandang Asih Pratama pada Bank jabar Banten Cabang Sumedang Nomor:


Nomor : 009276M/087/110;---------------------------------------------------------

III. Tanggal 10 Desember 2009 mendapatkan pembayaran termin II (5 %)

sebesar Rp. 32.075.178,- (tiga puluh dua juta tujuh puluh lima ribu seratus

tujuh puluh delapan rupiah) ) melalui rekening An. CV. Tandang Asih

Pratama pada Bank Jabar Banten Cabang Sumedang Nomor :


Nomor : 009286M/087/110;--------------------------------------------------------

- Bahwa dengan demikian terdakwa Drs. Piping Susanto selaku pelaksana

pekerjaan (Direktur CV. Tandang Asih Pratama) telah mendapatkan

pembayaran yang tidak sah oleh karena prestasi pekerjaan yang dicapai

dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan pasar tradisional tersebut tidak


Anggaran Biaya (RAB) kontrak yang mana hal tersebut bertentangan dengan

ketentuan yang terdapat dalam Pasal 9 kontrak kerja konstruksi Nomor

:511.2/770/DinasKUMKM/2009 tanggal 14 Desember 2009 mengenai hak dan

kewajiban penyedia jasa yang menyatakan kewajiban penyedia jasa yaitu

sebagai berikut :

1. “penyedia jasa wajib melasanakan, menyesuaikan dan memperbaiki

pekerjaan dengan penuh ketelitian, menyediakan segala tenaga kerja

termasuk wewenang, bahan-bahan, peralatan kontraktor, pengangkutan

ke atau dari lapangan didalam sekitar pekerjaan serta segala sesuatu

baik yang bersifat permanen maupun yang bersifat sementara yang

diperlukan untuk pelaknsaaan, menyelesaikan dan perbaikan

sebagaimana yang dirincai dalam kontrak dan ditafsirkan secara wajar

dari kontrak” ;------------------------------------------------------------------------

2. Melaksanakan, menyelesaikan dan memperbaiki seluruh pekerjaan sesuai

dengan kontrak kerja konstruksi”;------------------------------------------------


dan Pasal 12 mengenai tata cara pembayaran yang menyatakan

“…pembayaran angsuran kepada penyedia jasa dilakukan dengan sistem

tingkat prestasi pekerjaan yang telah dicapai…” Selain itu juga perbuatan

terdakwa Drs. Piping Susanto dan terdakwa Wawan Ermawan tersebut telah

menyalahi ketentuan yang terdapat dalam Keppres Nomor 80 Tahun 2003

tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah lampiran

I yang menyatakan pihak penyedia barang/jasa mempunyai hak dan

kewajiban sebagai berikut :

- Menerima pembayaran untuk pelaksanaan pekerjaan sesuai dengan

harga yang ditentukan dalam kontrak;-------------------------------------------

- Melaporkan pelaksanaan pekerjaan secara periodik kepada pihak

pengguna barang/jasa;-------------------------------------------------------------

- Melaksanakan dan menyelesaikan pekerjaa sesuai dengan jadwal

pelaksanaan pekerjaan yang ditetapkan dalam kontrak ;---------------------

- Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersama-sama dengan saksi Popon

Rosmayanti, S.Sos.Msi dalam pelaksanaan Pembangunan Pasar Tradisionla

Ujungjaya Tahun 2009 negara dirugikan sebesar Rp. 107.686.579.92,-

Seratus tujuh juta enam ratus delapan puluh enam lima ratus tujuh puluh

sembilan ribu koma sembilan puluh dua rupiah) sesuai dengan Laporan Hasil

Perhitungan Kerugian Keuangan Negara yang dibuat oleh Inspektorat

Kabupaten Sumedang, dengan perincian sebagai berikut :

No

Pekerjaan

RAB Kontrak

Realisasi

Selisih (Rp)

1.

2.

3.

Pekerjaan kios Tipe I

Pekerjaan Kios Tipe II

Pekerjaan Los Pasar

Rp. 109.869.357,90

Rp. 303.511.732,80

Rp. 228.918.527,60

Rp. 95.479.189,09

Rp. 258.189.068,55

Rp. 180.944.780,73

Rp. 14.390.168,81

Rp. 45.322.664,25

Rp. 47.973.746,87

Total

Rp. 654.603.498,30

Rp. 546.916.918,38

Rp. 107.686.579,92


Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Pasal 2 Ayat (1) Jo.Pasal 18 Undang-undang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Undang-undang RI Nomor 20 Tahun 2001

Tentang Perubahan Atas Undang-undang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP ;----------------

SUBSIDAIR :

Bahwa mereka terdakwa Drs. PIPING SUSANTO (Direktur CV. Tandang

Asih Pratama) selaku pelaksana / penyedia jasa pekerjaan Pembangunan Pasar

Tradisional Ujungjaya Tahun 2009 berdasarkan Kontrak Kerja Konstruksi Nomor

:511.2/770/DinasKUMKM/2009 tanggal 14 September 2009 dan terdakwa WAWAN

ERMAWAN (Kuasa Direktur CV. Tribentang) selaku konsultan pengawas pekerjaan

Pembangunan Pasar Tradisional Ujungjaya Tahun 2009 berdasarkan Surat Perjanjian

Kerja Pengawasan Nomor : 700/770.1/Diskop.UMKM tanggal 14 September 2009

secara bersama- sama dengan saksi POPON ROSMAYANTI, S.Sos. Msi selaku Pejabat

Pembuat Komitmen berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Koperasi, Usaha

Mikro, Kecil dan Menengah Kabupaten Sumedang Nomor :

990/Kep.325.2/DinasUKMKM/2209 tanggal 30 April 2009 (dilakukan penuntutan

dalam berkas terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan

primair, yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan yaitu dengan tujuan

menguntungkan diri sendiri, orang lain atau suatu korporasi menyalahgunakan

kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau

kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara,

perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara –cara sebagai berikut :

- Bahwa pada tahun 2009 Dinas Koperasi dan UKM Kabupaten Sumedang

mendapatkan bantuan dana program stimulus fiskal untuk melaksanakan

kegiatan Pembangunan Pasar Tradisional Ujungjaya dari Kementerian Koperasi

dan UKM Republik Indonesia sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)

sesuai dengan DIPA Nomor : 0553.0.ST/044-01.4/-/2009 tanggal 23 Maret 2009

dan untuk melaksanakan kegiatan Pembangunan Pasar Tradisional Ujungjaya,

Bupati Sumedang menunjuk Drs. Didi Kurdi, Msi selaku Kuasa Pengguna

Anggaran, Popon Rosmayanti, S.Sos, Msi selaku Pejabat Pembuat Komitmen, Drs.

Maman selaku Bendahara dan Dra. Nieke Djuliani, MM selaku Penguji Tagihan

sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Sumedang Nomor : 518/Kep.230-

Diskop/2009 tanggal 1 Juni 2009 tentang Penunjukan Satuan Pelaksanaan


Pembangunan Pasar Tradisional Ujungjaya pada Dinas Koperasi & UKM

kabupaten Sumedang ; ----------------------------------------------------------------------

- Bahwa selanjutnya pada bulan Agustus 2009, dibentuk panitia pengadaan barang

dan jasa yang terdiri dari 4 orang panitia berdasarkan Surat Kepala Dinas

Koperasi & UKM Nomor : 990/Kep.482.1/DinasKUMKM/2009 untuk melaksanakan

pelelangan umum kegiatan Pembangunan Pasar Tradisional Ujungjaya guna

menentukan pelaksana / penyedia jasa pekerjaan fisik Pembangunan Pasar

Tradisional Ujungjaya kemudian setelah dilakukan proses pelelangan maka

ditetapkanlah CV. Tandang Asih Pratama sebagai pelaksana / penyedia jasa

pekerjaan fisik Pembangunan Pasar Tradisional Ujungjaya berdasarkan Surat

Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Nomor : 511.2/732/DInas KUMKM/2009

tentang penunjukan penyedia barang/jasa kegiatan Pembangunan Pasar

Tradisional Ujungjaya dengan nilai penawaran sebesar Rp. 720.055.000,- (tujuh

ratus dua puluh juta lima puluh lima ribu rupiah) dan untuk melaksanakan

pengawasan terhadap pelaksanaan pekerjaan fisik Pembangunan Pasar

Tradisional Ujungjaya, maka dilakukan proses penunjukan langsung oleh panitia

pengadaan barang dan jasa yang mana ditetapkan CV. Tribentang sebagai

konsultan pengawas dengan nilai penawaran sebesar Rp. 31.500.000,- (tiga

puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) ; --------------------------------------------------

- Bahwa sebagai dasar untuk melaksanakan pekerjaan fisik Pembangunan Pasar

Tradisional Ujungjaya maka dibuatlah Kontrak Kerja Konstruksi Nomor:

511.2/770/Dinas KUMKM/2009 antara terdakwa Drs. Piping Susanto selaku

Direktur CV. Tandang Asih Pratama dengan Popon Rosmayanti, S.Sos, M.si selaku

Pejabat Pembuat Komitmen dan Surat Perjanjian Pengawasan antara terdakwa

Wawan Ermawan selaku Kuasa Direktur CV. Tribentang dengan Popon

Rosmayanti, S.Sos, M.si selaku Pejabat Pembuat Komitmen;--------------------------

- Bahwa dengan kedudukannya sebagai pelaksana/penyedia jasa pekerjaan fisik

Pembangunan Pasar Tradisional Ujungjaya, terdakwa Drs. Piping Susanto

mempunyai tugas dan kewajiban melaksanakan pekerjaan fisik Pembangunan

Pasar Tradisional Ujungjaya sesuai dengan kualitas dan volume yang ditentukan

dalam Kontrak Kerja Konstruksi sedangkan terdakwa Wawan Ermawan selaku

konsultan pengawas mempunyai tugas dan kewajiban melakukan pengawasan

terhadap pekerjaan fisik Pembangunan Pasar Tradisional Ujungjaya yang


dikerjakan oleh terdakwa Drs. Piping Susanto agar sesuai dengan kualitas dan

volume yang ditentukan dalam Kontrak Kerja Konstruksi;------------------------------

- Bahwa berdasarkan Kontrak Kerja Konstruksi Nomor : 511.2/770/Dinas

KUMKM/2009 ditetapkan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan selama 90

(sembilan puluh) hari kalender terhitung sejak tanggal 14 September 2009

sampai dengan tanggal 12 Desember 2009 dengan rincian pekerjaan

sebagaimana tertuang dalam Rencana Anggaran Biaya Pekerjaan (RAB) sebagai

berikut :

• Pekerjaan persiapan;---------------------------------------------------------------------

• Pekerjaan Kios ukuran 3 X 3 meter, terdiri dari :

1. Pekerjaan Kios Tipe I sebanyak 1 unit ;------------------------------------------

2. Pekerjaan Kios Tipe II (bentuk L) sebanyak 2 unit;----------------------------

• Pekerjaan Los Pasar ukuran 10 X 25 meter sebanyak 2 unit;---------------------

- Bahwa dalam melaksanakan pekerjaan fisik Pembangunan Pasar Tradisional

Ujungjaya, terdakwa Drs. Piping Susanto selaku Direktur CV. Tandang Asih

Pratama tidak melaksanakan pekerjaan tersebut sesuai dengan kualitas dan

volume yang ditentukan dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB) Kontrak Kerja

Konstruksi Nomor : 511.2/770/Dinas KUMKM/2009 yang mana berdasarkan hasil

pemeriksaan fisik yang dilakukan oleh Tim Ahli Teknik Sipil dari Kantor Balai

Besar Barang dan Bahan Teknik (B4T), terdapat pengurangan kualitas dan

volume pekerjaan dari yang ditentukan dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB)

kontrak, dengan rincian pekerjaan sebagai berikut :

I. Pekerjaan Pembuatan Kios Tipe I dan Tipe II :

a. Pondasi batu belah/kali;--------------------------------------------------------------

Terdapat perbedaan bentuk pondasi dari bentuk travesium menjadi segi

empat sehingga terjadi pengurangan volume pekerjaan sebesar 15,552 m³

b. Beton site mix K-175 untuk sloof 15 X 15;----------------------------------------




c. Beton site mix K-175 untuk kolom 15 X 15;---------------------------------------





d. Beton site mix K-175 untuk balok 12 X 15;----------------------------------------




e. Beton site mix K-175 untuk ringbalk 15 X 15;------------------------------------




f. Besi tulangan;--------------------------------------------------------------------------

Berdasarkan spesifikasi dalam RAB kontrak, besi yang digunakan untuk

tulangan utama adalah besi diameter 12 mm dan untuk sengkang besi

diamater 8 mm, akan tetapi kenyataannya besi tulangan utama yang

digunakan adalah besi diameter 8 mm sedangkan untuk sengkang besi 4

mm sehingga terjadi perbedaan spesifikasi;-

g. Plesteran 1 : 5;------------------------------------------------------------------------

Kualitas plesteran (campuran semen dan pasir) yang seharusnya

digunakan adalah 1:5, akan tetapi kenyataannya yang digunakan adalah

plesteran 1:9 sehingga terjadi perbedaan kualitas/spesifikasi karena

adanya pengurangan semen;--------------------------------------------------------

h. Kusen kayu lokal kls II;---------------------------------------------------------------




i. Kayu kuda-kuda kls II;----------------------------------------------------------------




j. Lantai Floor 1 : 5;---------------------------------------------------------------------






II. Pekerjaan Pembuatan Los Pasar :

a. Beton site mix K-175 untuk telapak ; ----------------------------------------------




b. Beton site mix K-175 untuk sloof 20 X 30;---------------------------------------

Pekerjaan ini tidak dilaksanakan ;--------------------------------------------------

c. Pekerjaan besi tulangan ;------------------------------------------------------------


d. Papan bekisting;-----------------------------------------------------------------------


e. Kolom baja IWF;-----------------------------------------------------------------------

Kolom baja yang digunakan seharusnya IWF 150.100.6.9 dengan berat per

meternya 21,1 kg sedangkan yang terpasang adalah IWF 150.75.5.7

dengan berat per meternya 14 kg;-------------------------------------------------

f. Talang PVC “4” ;-----------------------------------------------------------------------

Pipa yang digunakan seharusnya kelas Wavin type AW sedangkan yang

terpasang merk Airindo tipe D sehingga terdapat perbedaan

kualitas/spesifikasi;--------------------------------------------------------------------

g. Lantai Floor 1 : 5;---------------------------------------------------------------------





- Bahwa meskipun pekerjaan Pembangunan Pasar Tradisional Ujungjaya tidak

dikerjakan sesuai dengan kualitas dan volume yang ditentukan dalam RAB

kontrak, akan tetapi terdakwa Drs. Piping Susanto (Direktur CV. Tandang Asih

Pratama) selaku pelaksana pekerjaan tetap melaporkan kemajuan fisik pekerjaan

Pembangunan Pasar Tradisional Ujungjaya seolah-olah sudah sesuai dengan

kualitas dan volume yang ditentukan dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB)


kontrak dan hal tersebut dilakukan atas dasar adanya kerjasama antara terdakwa

Drs. Piping Susanto dengan terdakwa Wawan Ermawan selaku konsultan

pengawas yang mana terdakwa Drs. Piping Susanto meminta kepada terdakwa

Wawan Ermawan agar realisasi hasil pekerjaan fisik dilaporkan sudah dengan


kontrak meskipun pada kenyataannya tidak;---------------------------------------------

- Bahwa setelah menyetujui permintaan terdakwa Drs. Piping Susanto, hasil

pemeriksaan yang dilakukan oleh terdakwa Wawan Ermawan terhadap pekerjaan

fisik Pembangunan Pasar Tradisional Ujungjaya dinyatakan sudah sesuai dengan


Kontrak dan hal tersebut dituangkan dalam berita acara pemeriksaan hasil

pekerjaan tanggal 7 Desember 2009. Selain itu juga terdakwa Wawan Ermawan

selaku konsultan pengawas membuat laporan hasil pengawasan berupa laporan

harian, mingguan dan bulanan yang isinya menerangkan pekerjaan fisik

Pembangunan Pasar Tradisional Ujungjaya sudah selesai dan sesuai dengan


kontrak;-----------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa selanjutnya terdakwa Drs. Piping Susanto melampirkan berita acara

pemeriksaan hasil pekerjaan tersebut dalam surat permohonan pencairan dana

termin I dan termin II yang ditujukan kepada Popon Rosmayanti, S.Sos, Msi

selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan terhadap permohonan pencairan dana

pekerjaan Pembangunan Pasar Tradisional Ujungjaya tersebut, Popon

Rosmayanti, S.Sos,Msi langsung menyetujuinya tanpa melakukan pemeriksaan

maupun pengecekan terhadap kebenaran isi laporan hasil pekerjaan fisik

pekerjaan Pembangunan Pasar Tradisional Ujungjaya dan prosentase realisasi

fisik pekerjaan yang ada dalam berita acara pemeriksaan hasil pekerjaan tersebut

dijadikan dasar oleh Popon Rosmayanti, S.Sos., M.si untuk melakukan

pembayaran pekerjaan kepada terdakwa Drs. Piping Susanto selaku pelaksana

pekerjaan (Direktur CV. Tandang Asih Pratama) yang mana terdakwa Drs. Piping

Susanto (CV. Tandang Asih Pratama) diketahui telah mendapatkan pembayaran

sebagai berikut :

I. Tanggal 22 November 2009 mendapatkan pembayaran uang muka sebesar

sebesar Rp. 192.451.065,- (seratus Sembilan puluh dua juta empat ratus lima

puluh satu ribu enam puluh lima rupiah) melalui rekening An. CV. Tandang


Asih Pratama pada Bank Jabar Banten Cabang Sumedang Nomor :

0110010034815 sesuai dengan Surat Perintah Pencairan dana (SP2D) Nomor :

008059M/087/110;-------------------------------------------------------------------------

II. Tanggal 10 Desember 2009 mendapatkan pembayaran termin I (95%) sebesar

Rp. 416.977.304,- (empat ratus enam belas juta sembilan ratus tujuh puluh

tujuh ribu tiga ratus empat rupiah) melalui rekening An. CV. Tandang Asih

Pratama pada Bank Jabar Banten Cabang Sumedang Nomor : 0110010034815

sesuai dengan Surat Perintah Pencairan dana (SP2D) Nomor :

009276M/087/110;-------------------------------------------------------------------------

III. Tanggal 10 Desember 2009 mendapatkan pembayaran termin II (5 %)

sebesar Rp. 32.075.178,- (tiga puluh dua juta tujuh puluh lima ribu seratus

tujuh puluh delapan rupiah) ) melalui rekening An. CV. Tandang Asih Pratama

pada Bank Jabat Banten Cabang Sumedang Nomor : 0110010034815 sesuai

dengan Surat Perintah Pencairan dana (SP2D) Nomor : 009286M/087/110;----

- Bahwa dengan demikian terdakwa Drs. Piping Susanto selaku pelaksana

pekerjaan (Direktur CV. Tandang Asih Pratama) telah mendapatkan keuntungan

yang tidak sah oleh karena prestasi pekerjaan yang dicapai dalam pelaksanaan

pekerjaan pembangunan pasar tradisional tersebut tidak sesuai dengan kualitas

dan volume yang ditentukan dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB) kontrak dan

berdasarkan Laporan Hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara yang dibuat

oleh Inspektorat Kabupaten Sumedang negara dirugikan sebesar Rp.

107.686.579.92,- Seratus tujuh juta enam ratus delapan puluh enam lima ratus

tujuh puluh sembilan ribu koma sembilan puluh dua rupiah), dengan perincian

sebagai berikut :

No

Pekerjaan

RAB Kontrak

Realisasi

Selisih (Rp)

1.

2.

3.

Pekerjaan kios Tipe I

Pekerjaan Kios Tipe II

Pekerjaan Los Pasar

Rp. 109.869.357,90

Rp. 303.511.732,80

Rp. 228.918.527,60

Rp. 95.479.189,09

Rp. 258.189.068,55

Rp. 180.944.780,73

Rp. 14.390.168,81

Rp. 45.322.664,25

Rp. 47.973.746,87

Total

Rp. 654.603.498,30

Rp. 546.916.918,38

Rp. 107.686.579,92


Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Pasal 3 Jo. Pasal 18 Undang-undang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Undang-undang RI Nomor 20 Tahun 2001

Tentang Perubahan Atas Undang-undang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat ( 1 ) Ke-1 KUHP;---------------

Menimbang, bahwa dalam persidangan ini para Terdakwa Telah dituntutan

oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim

menjatuhkan putusan sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa Drs. Piping Susanto danterdakwa Wawan Ermawan,

BE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

korupsi secara bersama-sama sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal

18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Undang-Undang Republik Indonesia

Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Republik

Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi

jo. Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP dalam dakwaan primair;---------------------------------

2. Menyatakan terdakwa Drs. Piping Susanto dan terdakwa Wawan Ermawan,

BE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Korupsi secara bersama-sama sebagaimana diatur dalam Pasal 3 Jo Pasal 18

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Undang-Undang Republik Indonesia

Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Republik

Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi

jo. Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP dalam dakwaan subsidiair;------------------------------

3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. Piping Susanto dan

terdakwa Wawan Ermawan, BE dengan pidana penjara masing-masing selama

1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama masa penahanan kota yang

sudah dijalani oleh para terdakwa dengan perintah agar para terdakwa tetap

ditahan dan denda masing-masing sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta

rupiah) dengan ketentuan apabila para terdakwa tidak membayar uang denda

maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan;-----

4. Membebankan pembayaran uang pengganti sebesar 107.686.579.92,- (Seratus

tujuh juta enam ratus delapan puluh enam ribu lima ratus tujuh puluh


sembilan rupiah koma sembilan puluh dua sen) kepada terdakwa Drs. Piping

Susanto, namun dikarenakan pada saat penyidikan perkara ini terdakwa Drs.

Piping Susanto telah mengembalikan kerugian keuangan Negara sebesar Rp.

107.686.600,- (seratus tujuh juta enam ratus enam puluh delapan ribu enam

ratus rupiah), maka uang pengembalian kerugian Negara tersebut dirampas

untuk Negara sebagai pelaksanaan kewajiban pembayaran uang pengganti;------

5. Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) bundel Laporan Harian Pelaksanaan Pekerjaan dalam rangka

pekerjaan pembangunan pasar tradisional Ujungjaya Kecamatan

Ujungjaya Kabupaten Sumedang Tahun Anggaran 2009 ;------------------------

2. 1 (satu) bundel Laporan Mingguan Pelaksanaan Pekerjaan dalam rangka

pekerjaan pembangunan pasar tradisional Ujungjaya Kecan-tatan Ujungjaya

Kabupaten Sumedang Tahun Anggaran 2009 ;-------------------------------------

3. 1 (satu) bundel Back up data Pelaksanaan Pekerjaan dalam rangka

pekerjaan pembangunan pasar tradisional Ujungjaya Kecamatan

Ujungjaya Kabupaten Sumedang Tahun Anggaran 2009;-------------------------

4. 1 (satu) set Fotocopy Surat pengesahan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran

stimulus fiscal;---------------------------------------------------------------------------

5. 1 (satu) eksemplar Fotocopy Surat Kementrian Negara Koperasi dan UKM

Nomor: 194/SM/IV/2009 tanggal, 23 April 2009 perihal program Stimulus

Fiskal 2009 dan revitalisasi pasar tradisional;---------------------------------------

6. 1 (satu) eksemplar fotocopy Keputusan Bupati Sumedang Nomor :

518/Kep.230- Diskop/2009 tanggal 1 Juni 2009 beserta lampiran tentang

Penunjukkan satuan pelaksana pembangunan pasar tradisional ujungjaya;------

7. 1 (satu) bundel Kontrak Kerja konstruksi pekerjaan pembangunan pasar

tradisional ujungjaya;--------------------------------------------------------------------

8. 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja Pengawasan pekerjaan

pembangunan pasar tradisional ujungjaya;-----------------------------------------

9. 1 (satu) set Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke-1;----------------------

10. 1 (satu) set Dokumen pencairan dana pekerjaan fisik pembangunan pasar

tradisional ujungjaya terdiri dari :

a. Uang Muka (30%);---------------------------------------------------


Foto copy SPP No. /SPP LS/APBN/2009, tgl. 22 Oktober 2009 SPM Nomor:

00004/LS-Diskop UMKM/2009 tanggal 22-10-2009 SP2D Nomor:

008059M/087/110 tanggal 22-10-2009;---------------------------------------------

b. Tahap I (95%);--------------------------------------------------------

Foto copy SPP No. /SPP LS/APBN/2009, tgl. 10 Desember 2009 SPM Nomor :

00010/LS-Diskop UMKM/2009 tanggal 10-12-2009 SP2D Nomor :

009276M/087/110 tanggal 11-12-2009;---------------------------------------------

c. Tahap II (5%);---------------------------------------------------------------

Foto copy SPP No. /SPP LS/APBN/2009, tgl, 10 Desember 2009 SPM Nomor :

00011/LS-Diskop UMKM/2009 tanggal 10-12-2009 SP2D Nomor :

009286M/087/110 tanggal 11-12-2009;---------------------------------------------

11. 1 (satu) set Dokumen pencairan dana pekerjaan pengawasan

pembangunan pasar tradisional ujungjaya terdiri dari :

a. Tahap I (85%);----------------------------------------------------------------------------

Foto copy SPP No. /SPP LS/APBN/2009, tgl. 10 Desember 2009 SPM Nomor :

00013/LS-Diskop UMKM/2009 tanggal 10-12-2009, SP2D Nomor:

009278M/087/110 tanggal 11-12-2009;--------------------------------------------

b. Tahap II (15%);-----------------------------------------------------------

Foto copy SPP No. /SPP LS/APBN/2009, tg1.15 Desember 2009 SPM Nomor:

00014/LS-Diskop UMKM/2009 tanggal 15-12-2009 SP2D Nomor:

009558M/087/110 tanggal 16-12-2009;---------------------------------------------

Dipergunakan dalam perkara terdakwa Popon Rosmayanti, S.Sos.Msi;-------

12. Uang tunai sejumlah Rp. 85.000.000,- (Delapan puluh lima juta rupiah);---

13. Uang tunai sejumlah Rp.22.686.600,- (Dua puluh dua juta enam ratus delapan

puluh enam ribu enam ratus rupiah);------------------------------------------------

Dirampas untuk Negara;-----------------------------------------------------------------

6. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing

sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);------------------------------------------------------


Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Majelis Hakim

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung telah menjatuhkan putusan kepada para

Terdakwa sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Drs. Piping Susanto danTerdakwa Wawan Ermawan,

BE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

yang didakwakan dalam dakwaan primair;-------------------------------------------------

2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut; ------

3. Menyatakan Terdakwa Drs. Piping Susanto dan Terdakwa Wawan Ermawan,

BE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

“Korupsi Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama” sebagaimana dalam

dakwaan subsidiair; ---------------------------------------------------------------------------

4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. Piping Susanto danterdakwa

Wawan Ermawan, BE tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masing-

masing selama 1 (satu) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp.

50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1

(satu) bulan; --------------------------------------------------------------

5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa

dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;-------------------------------------------------

6. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;-------------------------------------------------

7. Menetapkan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) bundel Laporan Harian Pelaksanaan Pekerjaan dalam rangka

pekerjaan pembangunan pasar tradisional Ujungjaya Kecamatan Ujungjaya

Kabupaten Sumedang Tahun Anggaran 2009 ;--------------------------------------

2. 1 (satu) bundel Laporan Mingguan Pelaksanaan Pekerjaan dalam rangka

pekerjaan pembangunan pasar tradisional Ujungjaya Kecamatan Ujungjaya

Kabupaten Sumedang Tahun Anggaran 2009 ;--------------------------------------

3. 1 (satu) bundel Back up data Pelaksanaan Pekerjaan dalam rangka pekerjaan

pembangunan pasar tradisional Ujungjaya Kecamatan Ujungjaya Kabupaten

Sumedang Tahun Anggaran 2009 ;----------------------------------------------------

4. 1 (satu) set Fotocopy Surat pengesahan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran

stimulus fiskal tahun anggaran 2009 tanggal 23 Maret 2009 ;--------------------

5. 1 (satu) eksemplar fotocopy Surat Kementrian Negera Koperasi dan UKM

Nomor : 194/SM/IV/2009 tanggal 23 April 2009 perihal Program Stimulus

fiskal 2009 dan revitalisasi pasar tradisional ;----------------------------------------


6. 1 (satu) eksemplar fotocopy Keputusan Bupati Sumedang Nomor :

518/Kep.230-Diskop/2009 tanggal 1 Juni 2009 beserta lampiran tentang

Penunjukkan satuan pelaksana pembangunan pasar tradisional ujungjaya ;

7. 1 (satu) bundel Kontrak Kerja konstruksi pekerjaan pembangunan pasar

tradisional ujungjaya ;-------------------------------------------------------------------

8. 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja Pengawasan pekerjaan pembangunan

pasar tradisional ujungjaya ;------------------------------------------------------------

9. 1 (satu) set Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke-1 ; --------------------------

10. 1 (satu) set Dokumen pencairan dana pekerjaan fisik pembangunan pasar

tradisional ujungjaya terdiri dari :

a. Uang Muka (30%) ;------------------------------------------------------------------

Foto copy SPP No. /SPP LS/APBN/2009, tgl. 22 Oktober 2009 ;-------------

SPM Nomor : 00004/LS-Diskop UMKM/2009 tanggal 22-10-2009;-----------

SP2D Nomor : 008059M/087/110 tanggal 22-10-2009 ;-----------------------

b. Tahap I (95%);----------------------------------------------------------------------

Foto copy SPP No. /SPP LS/APBN/2009, tgl. 10 Desember 2009;-----------

SPM Nomor : 00010/LS-Diskop UMKM/2009 tanggal 10-12-2009 ;----------

SP2D Nomor : 009276M/087/110 tanggal 11-12-2009;-----------------------

c. Tahap II (5%);-----------------------------------------------------------------------

Foto copy SPP No. /SPP LS/APBN/2009, tgl, 10 Desember 2009;--------

SPM Nomor : 00011/LS-Diskop UMKM/2009 tanggal 10-12-2009;----------

SP2D Nomor : 009286M/087/110 tanggal 11-12-2009 ;-----------------------

11. 1 (satu) set Dokumen pencairan dana pekerjaan pengawasan pembangunan

pasar tradisional ujungjaya terdiri dari :

a. Tahap I (85%)Foto copy SPP No. /SPP LS/APBN/2009, tgl. 10 Desember

2009;----------------------------------------------------------------------------------


SP2D Nomor : 009278M/087/110 tanggal 11-12-2009 ;----------------------

b. Tahap II (15%);----------------------------------------------------------------------

Foto copy SPP No. /SPP LS/APBN/2009, tgl.15 Desember 2009;---------


SP2D Nomor : 009558M/087/110 tanggal 16-12-2009;-----------------------

Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang

bukti dalam perkara terdakwa Popon Rosmayanti, S.Sos.Msi;-------------------------


12. Uang tunai sejumlah Rp. 85.000.000,- ( Delapan puluh lima juta rupiah );-----

13. Uang tunai sejumlah Rp.22.686.600,- ( Dua puluh dua juta enam ratus

delapan puluh enam ribu enam ratus rupiah );--------------------------------------

Dirampas untuk Negara;----------------------------------------------------------------------

8. Membebankan biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah)

kepada para terdakwa;------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa atas putusan tersebut diatas, baik Penasihat Hukum

Terdakwa dan Penuntut Umum berdasarkan akta banding No.

13/Akta.Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg, telah mengajukan permintaan pemeriksaan

banding, yang mana permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa diajukan

pada tanggal 02 Mei 2013, permintaan banding dari Penuntut Umum pada tanggal 06

Mei 2013, dan pada tanggal 06 Mei 2013 dan tanggal 13 Mei 2013 secara patut dan

seksama permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum

dan Penasihat Hukum Terdakwa ; --------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penasihat Hukum Terdakwa telah

mengajukan surat Memori Banding tertanggal Mei 2013, Memori Banding tersebut

diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung pada tanggal 10

Juni 2013 dan diterima oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada

tanggal 11 Juni 2013 ; ----------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa kepada Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut

Umum oleh Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung telah diberitahukan

adanya kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara ( inzage )

yang dimintakan banding tersebut selama 7( tujuh ) hari kerja terhitung sejak

tanggal 15 Mei 2013 sampai dengan tanggal 23 Mei 2013 secara patut dan seksama

sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Jawa Barat di Bandung ;-

Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan banding dari Penasihat

Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang

waktu dan dengan tata cara serta telah memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh

Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat

diterima ;--------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa dalam memori banding yang diajukan oleh Penasihat

Hukum para Terdakwa pada pokoknya mengajukan keberatan sebagai berikut :

• Bahwa Pengadilan Tipikor Bandung No. 06/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg, tertanggal

01 Mei 2013 telah tidak mencerminkan rasa keadilan bagi para Terdakwa

( Terpidana ), dimana dalam persidangan telah terbukti bahwa para Terdakwa


telah melaksanakan semua kewajiban dengan baik sesuai dengan Rencana

Anggaran Biaya ( RAB ) yang seharusnya. Adapun adanya temuan dari Tim ahli

Tehnik Sipil dari Kantor Balai Besar Bandung dan Bahan Tehnik ( B4T ), yang

menyatakan adanya pengurangan kualitas dan volume pekerjaan dari yang

ditentukan dalam Rancangan Anggaran Biaya ( RAB ), dan terdapat selisih uang

sebesar Rp 107.686.579,92 yang dilakukan oleh Karyawan Terdakwa I atau pihak

lain, hal tersebut diluar sepengetahuan para Terdakwa, sekalipun tidak dilakukan

oleh Terdakwa I uang sejumlah tersebut diatas sudah dikembalikan kepada

Negara; ------------------------------------------------------------------------------------------

• Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Bandung telah tidak mempertimbangkan

keterangan ahli yang menyatakan bahwa apabila pembangunan dilakukan

mencapai 80% maka pembangunan tersebut sama dengan mencapai 100%,

sedangkan dalam perkara ini menurut keterangan ahli pekerjaan yang telah

dilaksanakan oleh para Terdakwa mencapai 84%, dan bahkan Majelis Hakim

Tipikor Bandung tidak mempertimbangkan adanya fakta perbedaan terhadap

penilaian kualitas besi dan kayu hal ini sangat penting untuk memenuhi rasa

keadilan dan menemukan kebenaran ; -----------------------------------------------------

Berdasarkan hal-hal sebagai mana tersebut diatas kami Penasihat Hukum

para Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim Tipikor Tingkat Banding memutus

perkara para Terdakwa sebagai berikut :

• Menyatakan menerima permohonan banding Terdakwa Drs. Piping Susanto dan

Terdakwa Wawan Ernawan, BE ; ------------------------------------------------------------

• Membatalkan putusan Pengadilan Tipikor Bandung Nomor :

06/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg, tanggal 01 Mei 2013 ; ------------------------------------

• Membebaskan para Terdakwa dari segala dakwaan ; ------------------------------------

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana

Korupsi Tinggkat Banding meneliti dan mempelajari secara seksama berkas perkara

beserta Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung tanggal

01 Mei 2013 Nomor : 06/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg, serta Memori Banding

Penasihat Hukum Para Terdakwa, Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi

Tingkat Banding berpendapat pertimbangan hukum Pengadilan Tipikor Bandung yang

berkesimpulan bahwa keseluruhan unsur pasal 3 Undang-Undang Nomor 31 Tahun

1999 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun

2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP

yang didakwakan pada dakwaan subsidair telah terpenuhi, yang oleh karenanya


Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut adalah telah tepat dan

benar. Dan oleh karena itu pertimbangan hukum Pengadilan Tipikor Bandung

dalam Putusan Tanggal 01 Mei 2013, Nomor : 06/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg, atas

nama Terdakwa Drs. Piping Susanto dan Terdakwa, Wawan Ermawan, BE, yang

dimintakan banding tersebut diambil alih sebagai pertimbangan sendiri dalam

memeriksa dan mengadili perkara ini, namunpun demikian Pengadilan Tindak

Pidana Korupsi Tingkat Banding memandang perlu untuk memperbaiki

beberapa pertimbangan hukum, lamanya pidana penjara, dan redaksional

amar putusan yang selengkapnya sebagaimana tersebut dalam putusan

ini;----------------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi

Bandung menyatakan dalam pertimbangannya terhadap unsur “ melakukan

perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi “ pada

dakwaan primair pada Salinan Resmi Putusan halaman 51 alenia ke 3, 4 dan 5

yang menyatakan : … Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ada bukti

berupa data mengenai harta kekayaan para terdakwa sebelum dan setelah

melaksanakan program kegiatan tersebut, dan karenanya Majelis tidak bisa menilai

mengenai ada atau tidaknya penambahan harta kekayaan para terdakwa yang

diperolehnya secara melawan hukum pasca pelaksanaan program kegiatan

termaksud, dan demikian pula para Saksi yang diajukan dalam perkara ini tidak

satupun yang menerangkan mengenai adanya penambahan harta kekayaan secara

tidak wajar milik para terdakwa, atau orang lain, atau pun korporasi pasca

mengerjakan program kegiatan tersebut; Selanjutnya dipertimbangkan bahwa

Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

Korupsi Jo. Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-

Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi telah

membedakan unsur “memperkaya” dalam pasal 2 ayat (1) dengan unsur

“menguntungkan” dalam pasal 3, dan hal ini menurut Majelis berkaitan dengan nilai

atau substansi dari jumlah uang yang diterima/diperoleh pelaku sehingga dapat

dibedakan apakah pelaku telah menjadi kaya atau lebih kaya dan apakah pelaku

hanya pantas untuk dikategorikan sebagai mendapatkan keuntungan saja; Dan pada

kesimpulannya dipertimbangkan bahwa , berdasarkan uraian tersebut di atas maka

unsur “memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi” tidak terpenuhi

dalam perbuatan terdakwa; ---------------------------------------------------------------------


Menimbang, bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding

tidak sependapat dengan pertimbangan unsur ” melakukan perbuatan memperkaya

diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi ” dalam dakwaan primair sedemikian

oleh Pengadilan Tipikor Bandung, bahwa Pengadilan Tinggi berpendapat dalam hal

pembuktian unsur “ memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi “

pada tindak pidana korupsi tidak merupakan suatu keharusan Penuntut Umum

membuktikan unsur pasal ini dengan cara mengungkapkan neraca kekayaaan

Terdakwa sebelum dan sesudah tindak pidana korupsi tersebut dilakukan, mengingat

pelaku korupsi biasanya mereka yang terpelajar dan memiliki jabatan dan

pengalaman dibidangnya yang dengan mudah menyembunyikan dan atau

memanipulasi hasil kejahatannya. Dan lagi pembuktian dalam perkara tindak pidana

korupsi tidak dimaksudkan untuk mempersulit menghitung hasil kejahatan korupsi

yang dipergunakan untuk hal-hal yang bersifat konsumtif dan gaya hidup yang tidak

seimbang dengan penghasilan wajarnya. Kalaupun cara pembuktian demikian hendak

diterapkan, maka seharusnya beban pembuktian ada pada Terdakwa sebagai

pembelaan [ pledoi ] yang akan menjadi bahan pertimbangan Majelis Hakim . Dan

bahwa uang sebesar Rp. 107.685.579,92 ( seratus tujuh juta enam ratus delapan

puluh lima ribu lima ratus tujuh puluh sembilan rupiah sembilan puluh dua sen ) tidak

tepat lagi dikatagorikan sekedar perolehan keuntungan, tetapi telah dapat

dikatagorikan sebagai “ adanya penambahan kekayaan “ pada diri sendiri atau

orang lain atau suatu korporasi. Oleh karenanya unsur ” melakukan perbuatan

memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi ” telah terpenuhi dari

perbuatan Terdakwa ; ----------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi dalam hal mempertimbangkan

unsur “ melawan hukum “ pada dakwaan Primair Penuntut Umum-mengingat

dakwaan dalam perkara ini di juncto kan dengan pasal 55 ayat 1 ke-1 KUH Pidana

berkaitan dengan perbuatan saksi ( terdakwa dalam perkara terpisah dengan register

Nomor : 07/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg, ditingkat banding dengan register Nomor :

22/TIPIKOR/2013/PT.BDG ) atas nama POPON ROSMAYANTI, S.Sos., Msi selaku

Pejabat Pembuat Komitmen berdasarkan Surat Keputusan Bupati Sumedang

Nomor : 518/Kep.230-Diskop/2009 beserta lampiran tanggal 01 Juni 2009 ; -----------

Menimbang, bahwa Pejabat Pembuat Komitmen ( PPK ) adalah pejabat

yang bertanggung-jawab terhadap pelaksanaan pengadaan barang dan jasa

sekaligus sebagai pemilik pekerjaan Jo. Kontrak Kerja Konstruksi Nomor :

511.2/770/Dinas KUMKM/2009, dan oleh karena itu selaku PPK sebelum


menyatakan menerima atau membuat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan,

PPK mempunyai kewajiban hukum untuk memastikan bahwa pekerjaan

tersebut benar-benar telah sesuai dengan isi kontrak yang dibuat dan

ditanda-tanganinya. Namun dalam kenyataannya saksi/terdakwa dalam

perkara lain an. Popon Rosmayanti, S.Sos., MSi sebagai Pejabat

Pembuat Komitmen ( PPK ) tersebut telah menerima begitu saja hasil

pekerjaan Pembangunan Pasar Tradisional Ujung Jaya tanpa melakukan upaya

apapun dalam rangka memastikan kebenaran laporan hasil pemeriksaan pekerjaan

dari saksi Wawan Ermawan, BE, dan tidak melakukan koordinasi sebagaimana

mestinya dengan Tim Teknis yang ada, sehingga penanda-tanganan Berita Acara

Pemeriksaan Pekerjaan maupun Berita Acara Serah terima Pekerjaan hanya

formalitas untuk kepentingan pencairan anggaran saja, maka Pengadilan Tinggi

berpendapat bahwa sifat dari “ perbuatan melawan hukum “ yang dilakukan

Terdakwa Drs. Pipin Susanto dan Wawan Ermawan, BE lebih tepat dalam

kaitannya dengan menyalah gunakan kewenangan, kesempatan atau

sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat

merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara yang dilakukan

bersama-sama dengan saksi ( terdakwa dalam perkara terpisah ) atas

nama Popon Rosmayanti, S.Sos., MSi selaku Pejabat Pembuat Komitmen

( PPK ) sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum ; ----------------------

Menimbang, bahwa terhadap penjatuhan pidana penjara terhadap Para

Terdakwa, Pengadilan Tingkat Banding dengan mempertimbangkan seringnya terjadi

kasus sejenis pada proyek Pengadaan Barang dan Jasa dan agar menimbulkan efek

jera bagi Para Terdakwa dan preventif bagi para penyelenggara proyek in casu

penyedia barang dan jasa pada proyek-proyek pemerintah atau swasta yang

menggunakan uang Negara dan perbuatan Para Terdakwa dilakukan pada saat

Negara sedang gencar-gencarnya memberantas korupsi, maka Pengadilan Tindak

Pidana Korupsi Tingkat Banding memandang perlu untuk memperbaiki tentang

penjatuhan pidana penjara dengan memperberat yang selengkapnya sebagaimana

tersebut dalam amar putusan perkara ini ; ----------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 197 ayat ( 1 ) huruf k

jo. Pasal 21 ayat 4 KUHAP maka Pengadilan Tinggi memandang perlu untuk

memerintahkan agar Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ; --------


Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 222 ayat ( 1 ) KUHAP kepada

Para Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul

dalam kedua tingkat peradilan ; ----------------------------------------------------------------

Memperhatikan ketentuan pasal 3 Undang-Undang Republik Indonesia

Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telah

dirubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 tahun 2001 tentang

Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Tindak Pidana

Korupsi juncto pasal 55 ayat 1 ke-1 KUH Pidana juncto Undang-Undang Nomor

46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi dan Undang-Undang

Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana ( KUHAP )

serta ketentuan perundang-undangan lain yang terkait perkara ini ; ---------------------

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan

Penuntut Umum tersebut ; ----------------------------------------------------------

- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung tanggal

01 Mei 2013 Nomor : 06/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg, atas nama Drs.

PIPING SUSANTO dan WAWAN ERMAWAN, BE, yang dimintakan banding

dalam perkara ini, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan,

dan tentang penahanan serta redaksional amar putusan sehingga

selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Drs. PIPING SUSANTO dan WAWAN ERMAWAN,

BE, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; -----------------------

2. Membebaskan Terdakwa Drs. PIPING SUSANTO dan WAWAN

ERMAWAN, BE, dari dakwaan Primair tersebut ; -----------------------------

3. Menyatakan Terdakwa Drs. PIPING SUSANTO dan WAWAN ERMAWAN,

BE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak

Pidana “ KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ”

sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum ; -------------------------

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs. PIPING SUSANTO dan

WAWAN ERMAWAN, BE dengan pidana Penjara masing-masing selama

2 ( dua ) tahun dan Pidana Denda masing-masing sebesar

Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah ) dan apabila Pidana


Denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

pengganti Pidana Denda selama 1 ( satu ) bulan ; -----------------------

5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa Drs.

PIPING SUSANTO dan WAWAN ERMAWAN, BE, dikurangkan dari

pidana yang dijatuhkan ; ---------------------------------------------------------

6. Memerintahkan Terdakwa Drs. PIPING SUSANTO dan WAWAN

ERMAWAN, BE, untuk ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ; ----------

7. Menetapkan barang bukti berupa :

1. 1 ( satu ) bundel Laporan Harian Pelaksanaan Pekerjaan dalam

rangka pekerjaan pembangunan pasar tradisional Ujungjaya

Kecamatan Ujungjaya Kabupaten Sumedang Tahun Anggaran

2009 ; -----------------------------------------------------------------------

2. 1 ( satu ) bundel Laporan Mingguan Pelaksanaan Pekerjaan

dalam rangka pekerjaan pembangunan pasar tradisional

Ujungjaya Kecamatan Ujungjaya Kabupaten Sumedang Tahun

Anggaran 2009 ; -----------------------------------------------------------

3. 1 ( satu ) bundel Back up data Pelaksanaan Pekerjaan dalam

rangka pekerjaan pembangunan pasar tradisional Ujungjaya

Kecamatan Ujungjaya Kabupaten Sumedang Tahun Anggaran

2009 ; -----------------------------------------------------------------------

4. 1 ( satu ) set Fotocopy Surat pengesahan Daftar Isian

Pelaksanaan Anggaran stimulus fiskal tahun anggaran 2009

tanggal 23 Maret 2009 ; -------------------------------------------------

5. 1 (satu) eksemplar fotocopy Surat Kementrian Negera Koperasi

dan UKM Nomor : 194/SM/IV/2009 tanggal 23 April 2009 perihal

Program Stimulus fiskal 2009 dan revitalisasi pasar tradisional ; --

6. 1 ( satu ) eksemplar fotocopy Keputusan Bupati Sumedang

Nomor : 518/Kep.230-Diskop/2009 tanggal 1 Juni 2009 beserta


lampiran tentang Penunjukkan satuan pelaksana pembangunan

pasar tradisional Ujungjaya ; --------------------------------------------

7. 1 ( satu ) bundel Kontrak Kerja konstruksi pekerjaan

pembangunan pasar tradisional ujungjaya ; --------------------------

8. 1 ( satu ) bundel Surat Perjanjian Kerja Pengawasan pekerjaan

pembangunan pasar tradisional ujungjaya ; --------------------------

9. 1 ( satu ) set Berita Acara Serah Terima pekerjaan ke-1 ; ----------

10. 1 ( satu ) set Dokumen pencairan dana pekerjaan fisik

pembangunan pasar tradisional ujungjaya terdiri dari ; -------------

a. Uang Muka ( 30% ) ; --------------------------------------------------

Foto copy SPP No. /SPP LS/APBN/2009, tgl. 22 Oktober

2009 ; --------------------------------------------------------------------

SPM Nomor : 00004/LS-Diskop UMKM/2009 tanggal 22-10-

2009 ;-

SP2D Nomor : 008059M/087/110 tanggal 22-10-2009 ; ---------

b. Tahap I ( 95% ) ; -----------------------------------------------------

Foto copy SPP No. /SPP LS/APBN/2009, tgl. 10 Desember

2009 ; --------------------------------------------------------------------


2009 ;---------------------------------------------------------------------


c. Tahap II ( 5% ) ; ------------------------------------------------------

Foto copy SPP No. /SPP LS/APBN/2009, tgl, 10 Desember

2009; ---------------------------------------------------------------------


2009;---------------------------------------------------------------------


11. 1 ( satu ) set Dokumen pencairan dana pekerjaan pengawasan

pembangunan pasar tradisional ujungjaya terdiri dari :


a. Tahap I ( 85% )Foto copy SPP No. /SPP LS/APBN/2009,

tgl. 10 Desember 2009 ; ----------------------------------------------


2009;---------------------------------------------------------------------

SP2D Nomor : 009278M/087/110 tanggal 11-12-2009 ; --------

b. Tahap II (15%) ; -------------------------------------------------------

Foto copy SPP No. /SPP LS/APBN/2009, tgl.15 Desember

2009;---------------------------------------------------------------------


2009;---------------------------------------------------------------------

SP2D Nomor : 009558M/087/110 tanggal 16-12-2009; ----------

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan

sebagai barang bukti dalam perkara terdakwa Popon

Rosmayanti, S.Sos., Msi ; -------------------------------------------------

12. Uang tunai sejumlah Rp. 85.000.000,- ( delapan puluh lima juta

rupiah );---------------------------------------------------------------------

13. Uang tunai sejumlah Rp.22.686.600,- ( dua puluh dua juta enam

ratus delapan puluh enam ribu enam ratus rupiah ) ; ---------------

Dirampas untuk Negara; --------------------------------------------------

8. Menghukum Para Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua

tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,-

( lima ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------

Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bandung, pada

hari Kamis, tanggal 20 Juni 2013 oleh kami KORNEL SIANTURI, SH., M.Hum., Hakim

tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua

Majelis, dengan Dr. Ir. H. FONTIAN MUNZIL, SH., MH., ME., CFP, dan IRWAN RAMBE,

SH., MH, masing-masing sebagai Hakim Ad Hoc pada Pengadilan Tinggi Tindak

Pidana Korupsi Bandung sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Surat Penetapan

Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bandung

tanggal 28 Mei 2013 Nomor : 21/TIPIKOR/2013/PT.Bdg, ditetapkan sebagai Majelis

Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding, putusan

tersebut pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2013 diucapkan dalam persidangan yang


terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim didampingi oleh Hakim-hakim

Anggota tersebut dan dibantu SOETJIPTO, Panitera Pengganti pada Pengadilan

Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Bandung tanpa dihadiri oleh Penuntut

Umum dan para Terdakwa ; ---------------------------------------------------------------------

HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,

TTD TTD

Dr. Ir. H. FONTIAN MUNZIL, SH.,MH.,ME.,CFP. KORNEL SIANTURI, SH., M.Hum.

TTD

IRWAN RAMBE, SH.,MH. PANITERA PENGGANTI :

TTD

S O E T J I P T O.

tipikor 21 2013 - pt-bandung.go.id 2013/tipikor … · ermawan (kuasa direktur cv. tribentang)...

Documents