testimoni penilaian reviewer nasional dalam menilai...

*) Disampaikan pada Workshop Penulisan Proposal Penelitian

dan Pengabdian kepada Masyarakat Pendanaan DRPM 2019

LPPM Universitas Brawijaya Malang

TESTIMONI PENILAIAN REVIEWER NASIONAL dalam MENILAI PROPOSAL PENDANAAN DRPM

(Prof. Dr. Ir. Keppi Sukesi, MS)

20 - 21 Maret 2019

TAHAPAN YANG PERLU KITA

PERHATIKAN

Tahap pengumuman

Tahap Pengusulan (Daring:

identitas pengusulan;

kelengkapan usulan sesuai

skema, Validasi/Persetujuan

Pimpinan)

Seleksi

Penetapan : Terima/Tolak

TAHAPAN YANG PERLU KITA

PERHATIKAN

Persiapan Penyusunan

Proposal

Memahami Panduan (Edisi 12)

Memahami Kriteria Penilaian

Penilaian Dokumen

Penilaian Substansi Proposal

MEMPERSIAPKAN PROPOSAL

PENELITIAN: Sistematika

DRPM

• Tidak melebihi 500 kata dan maksimal 5 kata kunci

RINGKASAN

• Tidak lebih 500 kata

LATAR BELAKANG

• Tidak lebih 1000 kata dengan mengemukakan state of the art dan road map. Bagan dibuat menjadiJPG/PNG

TINJAUAN PUSTAKA

Lanjutan…

• Tidak lebih dari 600 kata, format diagram alir berupa file JPG/PNG

METODE

LUARAN DAN TARGET CAPAIAN

JADWAL

DAFTAR PUSTAKA

PERSETUJUAN / PERNYATAAN MITRA

PERSETUJUAN USULAN

PENUGASAN REVIEWER

a. Reviewer (Nasional) sesuai kepakaran dan

Bidang Kajian/Rumpun Ilmu

b. Menilai secara daring (Pastikan semua

naskah terunggah), yang tidak layak tidak

dilanjutkan penilaian substansi

c. Reviewer mengunggah hasil penilaian,

saran dan Dana yang layak. Tidak ada

ketentuan passing grade

d. Reviewer bekerja berpasangan dan Tidak

saling mengenal

c. Reviewer tidak memutuskan terima/tolak

ETIKA REVIEWER

Peneliti dituntut menjaga Etika Ilmiah :

Memelihara integritas dan berkiprah sesuai

kompetensinya

Bersikap objektif, dan Tidak berpihak

Anti plagiasi

Mentaati Ketentuan DRPM

Perhatikan Skim Penelitian DRPM

Penelitian Kompetitif Nasional

No. Skim penelitianKetua Peneliti

(jml anggota)

Durasi

(th)Anggaran

1.Unggulan Strategis

Nasional

S-3

(maks 3org PT, 2

org mitra)

2 – 3

500 jt – 1 M, dana

mitra inkind/incash

2. RAPIDS-3

(1 – 3 org)2 – 3

300 – 400

Incash (Mitra min.

25%; PT min. 15%)

3.

Kerjasama Luar Negeri

& Publikasi

Internasional

S-3

(1 – 2 org)2 – 3

150 – 200

dana mitra luar

negeri inkind/incash

4. Hibah KompetensiS-3

(1 – 2 org)2 - 3 100 – 150

5. Strategis NasionalS-3

(1 – 3 org)2 – 3 75 – 100

6. Penprinas MP3EIS-3

(1 – 3 org)2 – 3 150 – 200

Skim Penelitian Desentralisasi

No. Skim penelitian Ketua PenelitiDura

si (th)

Anggaran

(Rp. Juta)

1 Unggulan PTS-3, S-2 Lektor

Kepala2 – 5 50 – tgt PT

2 Hibah Tim Pascasarjana S-3 3 100 – 125

3 Penelitian FundamentalS-3, S-2 Lektor

Kepala1 – 2 50 – 75

4 Hibah Bersaing Min .S-2 Lektor 2 - 3 50 – 75

5 Hibah PEKERTITPP : Maks S-2

TPM : S32 75 – 100

6 Disertasi Doktor Mhs. Prog. S-3 1 30 – 50

7 Dosen PemulaMaks S2 Lektor,

PTS Binaan1 10 – 15

PENILAIAN DOKUMEN

Judul Penelitian

Rumpun/Bidang Ilmu

Kompetensi (Kesesuaian Bidang Ilmu)

Penelitian Mandiri/Kelompok

Mono/Multi Tahun

Eligibitas Peneliti (Identitas Pengusul/ Curriculum Vitae)

Selalu mengupdate Shinta

Jurnal : cantumkan aksesnya

Anggaran

Penilaian Proposal Penelitian

INDIKATOR KINERJA PENELITIAN

No Jenis LuaranIndikator Capaian

TS** TS+1 TS+2 TS+3 TS+4

1Artikel ilmiah

dimuat di jurnal

Internasional

Nasional

terakreditasi

Nasional

tidak

terakreditasi

2Artikel ilmiah

dimuat di prosiding

Internasional

Nasional

Lokal

3

(Keynote

Speaker/Invited)

dalam temu ilmiah

Internasional

Nasional

Lokal

4

Pembicara

kunci/tamu

(Visiting Lecturer)

Internasional



5Kekayaan

Intelektual (KI)

Paten

Paten sederhana

Hak cipta

Merek dagang

Rahasia dagang

Desain produk

industri

Indikasi geografis

Perlindungan

varietas tanaman

Perlindungan

topografi sirkuit

terpadu

6 Teknologi Tepat Guna

7Model/Purwarupa/Desain/Karya

seni/ Rekayasa Sosial



8 Buku (ISBN)

9

Jumlah Dana

Kerja sama

Penelitian

Internasional

Nasional

Regional

10 Angka partisipasi dosen *

MENGACU KRITERIA PENILAIAN (FORMULIR DESK EVALUASI PROPOSAL)

CONTOH 1. PENELITIAN UNGGULAN PERGURUAN TINGGI

Judul :

Bidang Unggulan :

Topik Unggulan :

Ketua Peneliti : (Nama Lengkap / Pendidikan, NIDN, Jabatan Fungsional)

Lama penelitian :

Rekomendasi Dana : Rp. .................No Kriteria Penilaian Bobot (%) Skor Nilai

1 Keterkaitan antara proposal penelitian dengan RIP 15

2 Rekam jejak (track record) tim peneliti 20

3Dukungan dana (in cash/in kind) dari internal

perguruan tinggi atau mitra lainnya 20

4 Keutuhan peta jalan (road map) penelitian 15

5

Potensi tercapainya luaran:

a. Produk/proses teknologi

b. Publikasi, HKI, buku ajar, TTG, model/ kebijakan,

rekayasa sosial dan lain-lain.

c. Pengkajian, pengembangan dan penerapan

ipteks-sosbud

30

Skor : 1, 2, 3, 5, 6, 7

Komentar Penilai : .......................................................................................................... ...........................................

FORMULIR DESK EVALUASI PROPOSAL

PENELITIAN FUNDAMENTAL

Judul Penelitian :

Bidang penelitian :

Ketua Peneliti : (Nama Lengkap / Pendidikan, Jabatan Fungsional, NIDN)

Lama penelitian : tahun

Rekomendasi Dana : Rp. .................

No Kriteria PenilaianBobot (%)

Sko

rNilai

1

Masalah yang Diteliti:

a. Kontribusi pada Ipteks-Sosbud; b. Tinjauan

pustaka,

c. Perumusan masalah

15

2Orientasi Penelitian:

a. Makna Ilmiah; b. Orisinalitas dan kemutakhiran. 30

3Metode Penelitian:

a. Pola pendekatan ilmiah; b. Kesesuaian Metode15

4

Luaran Penelitian:

a. Publikasi ilmiah; b. Teori/hipotesis baru,

c. Metode baru dan informasi/desain baru

30

5

Kelayakan Sumberdaya:

a. Peneliti; b. Peralatan; c. Rencana jadwal dan

rencana biaya.

10

Skor : 1, 2, 3, 5, 6, 7

Komentar Penilai : .......................................................................................................... ......................................

Contoh Kesepakatan Proses Penilaian

1. Setiap penilai/reviewer harus mengisi :

a. Rekomendasi usulan biaya penelitian

b. Komentar yang bersifat konstruktif terutama

untuk proposal yang dipandang belum

layak untuk didanai

c. Kota penilaian

d. Tanggal penilaian sesuaikan dengan waktu

input data

3. Setelah selesai penilaian setiap reviewer

harus mengunggah form penilaian online.

Kesepakatan Penilaian ......

5. Untuk Skim Penelitian Unggulan Perguruan Tinggi dan Hibah

Tim Pascasarjana yang tidak mencantumkan peta jalan

(road map), maka skor pada butir tersebut maksimum

adalah 3 (tiga),

6. Untuk Skim Unggulan Perguruan Tinggi yang tidak

mencantumkan dukungan dana internal perguruan tinggi

(mitra), maka skor pada butir tersebut maksimum adalah 3

(tiga),

7. Penilaian substansi proposal diserahkan sepenuhya kepada

penilai / reviewer.

Lain-lain

Kepustakaan : Lebih dari 10; Pustaka 5 tahun

terakhir; Jurnal 5 tahun terakhir; Tulisan sendiri

Jadual: realistis sesuai tahapan penelitian

Anggaran : sesuai skim dana

Bila ada dana dampingan sebutkan; in cash atau

in kind

RAB menjadi acuan penilai

RAB menjadi Acuan Pertanggungjawaban

Keuangan

RIP Universitas Brawijaya

Riset Unggulan Universitas Brawijaya

meliputi bidang-bidang sebagai berikut :

Ketahanan Pangan

Ketahanan Energi

Good Governance

Agroforestry

Kesehatan, Gizi dan Obat-obatan

ROADMAP : Ketahanan

Energi

Good Governance

Agroforestry

Kesehatan, Gizi dan Obat-

obatan

Terima kasih

Prof. Dr. Ir. Keppi Sukesi, MS.

Jur. Agribisnis Fak Pertanian UB

081 555 21 606

[email protected]

testimoni penilaian reviewer nasional dalam menilai...

Documents