ta virnando batu ara 12309018

8/10/2019 TA Virnando Batu Ara 12309018

1/51

PENINGKATAN KUALITAS PENAMPANG SEISMIK PADA

SISTEM GRABEN CEKUNGAN WOODLARK DENGAN

KOMBINASI DMO DAN CRS-STACK

TUGAS AKHIR

Diajukan sebagai syarat untuk menempuh ujian strata-1

Program Studi Teknik Geofisika

Fakultas Teknik Pertambangan dan Perminyakan

Institut Teknologi Bandung

Oleh :

Virnando Batu Ara

12309018

PROGRAM STUDI TEKNIK GEOFISIKA

FAKULTAS TEKNIK PERTAMBANGAN DAN PERMINYAKAN

INSTITUT TEKNOLOGI BANDUNG

2013


2/51

LEMBAR PENGESAHAN

PENINGKATAN KUALITAS PENAMPANG SEISMIK PADA

SISTEM GRABEN CEKUNGAN WOODLARK DENGAN

KOMBINASI DMO DAN CRS-STACK

TUGAS AKHIR

Diajukan sebagai syarat untuk menempuh ujian strata-1

Program Studi Teknik Geofisika, Fakultas Teknik Pertambangan dan

Perminyakan

Institut Teknologi Bandung

Disusun oleh :

Virnando Batu Ara

12309018

Telah disetujui oleh:

Afnimar, Ph.D.NIP. 19671020 1994031001


3/51

i

ABSTRAK

Pada daerah geologi yang kompleks dimana terjadi banyak perubahan

kemiringan lapisan, penerapan koreksi Normal Moveout (NMO) pada data CMP

gather saja tidak cukup. Karena itu diperlukan tahapan pengolahan data yang

dapat menghasilkan penampang seismik yang lebih baik dan mendekati keadaan

geologinya. Pada penelitian ini, koreksi DMO dan Common-Reflection-Surface

Stack diterapkan untuk meningkatkan kualitas penampang seismik pada daerah

Gunung Laut Moresby di Cekungan Woodlark, Papua Nugini dimana sedang

terjadi proses transisi dari continental rifting menjadi oceanic ridge. Pengolahan

data diawali dengan menerapkan koreksi NMO, diikuti dengan koreksi DMO dan

CRS-stack. Setelah mendapatkan semua hasil stacking, dilakukan proses migrasi

Kirchoff. Hasil penelitian menunjukkan bahwa penerapan koreksi DMO dan

CRS-stack dapat meningkatkan kualitas penampang seismik dibandingkan hanya

menerapkan koreksi NMO saja. Hal ini terlihat dari reflektor yang terlihat lebih

smooth,struktur graben yang terdelineasi dengan baik, dan indikasi intrusi magma

cukup terlihat.

Kata kunci: Koreksi Normal Moveout, Koreksi Dip Moveout, Common-

Reflection-Surface Stack, Migrasi Kirchoff


4/51

ii

ABSTRACT

Apply normal moveout (NMO) correction for seismic data in complex geological

area, will not give good result. An advanced processing is needed to generate a

better seismic section. In this study, dip moveout (DMO) correction and Common-

Reflection-Surface (CRS) stack are applied to improve the quality of seismic

section at Moresby Seamount area, Woodlark Basin, Papua New Guinea where

there is transition process from continental rifting to oceanic ridge. The

experiment is started by applying NMO correction, followed by DMO correction,

and CRS-stack. After stacking process is done, Kirchoff migration is applied to

data. The result of experiment shows that application of DMO correction and

CRS-stack generates a better seismic section than NMO corrected data. It can be

seen from the reflector that looks more smooth, graben system that is well-

delineated, and the indication of magma intrusion that can be seen.

Keyword: normal moveout correction, dip moveout correction, common-

reflection-surface stack, Kirchoff migration


5/51

iii

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yesus karena hanya berkat dan

penyertaan-Nya lah penulis dapat menyelesaikan laporan tugas akhir ini dengan

baik. Laporan tugas akhir yang berjudul Peningkatan Kualitas Penampang

Seismik pada Sistem Graben Cekungan Woodlark dengan Konbinasi DMO dan

CRS-stack diajukan untuk memenuhi syarat akademik tingkat strata satu.

Dalam kesempatan ini penulis juga mengucapkan terima kasih kepada:

1.

Keluarga dan semua teman-teman penulis yang selalu mendukung penulis

dengan memberi semangat dan doa

2. Afnimar, Ph.D. selaku dosen pembimbing saya yang telah memberikan

petunjuk dan penjelasan dalam menyelesaikan tugas akhir ini

3. Prof. Dr. Satria Bijaksana selaku dosen wali penulis yang juga

membimbing penulis di kuliah maupun selama perwalian

4.

John Mutter, A. Goodliffe dan Marine Geoscience Data System (MGDS,

www.marine-geo.org) yang berjasa dalam penyediaan data untuk

penelitian tugas akhir ini.

5.

Bob Basker dan Hassan Abdat yang memberikan bantuan ketika penulis

tidak mengerti terhadap penggunaan software

6. Seluruh dosen Teknik Geofisika ITB yang telah memberikan ilmunya

kepada penulis

7.

Seluruh karyawan Tata Usaha Teknik Geofisika yang selalu membantu

dalam urusan administrasi

8. Pihak lain yang tidak dapat disebutkan satu persatu

Penulis menyadari bahwa skripsi sarjana ini masih jauh dari sempurna. Oleh krena

itu penulis mengharapkan kritik dan sarat yang membangun dari pembaca. Penulisberharap laporan tugas akhir ini dapat bermanfaat bagi siapapun yang

membacanya,

Bandung, September 2013

Virnando Batu Ara


6/51

iv

DAFTAR ISI

ABSTRAK ............................................................................................................... i

ABSTRACT ............................................................................................................ ii

KATA PENGANTAR ........................................................................................... iiiDAFTAR ISI .......................................................................................................... iv

DAFTAR GAMBAR ............................................................................................. vi

DAFTAR TABEL ................................................................................................ viii

BAB I PENDAHULUAN ...................................................................................... 1

1.1 Latar Belakang ............................................................................................. 1

1.2 Tujuan Penelitian ......................................................................................... 2

1.3 Batasan Masalah........................................................................................... 2

1.4 Metodologi Penelitian .................................................................................. 2

1.6 Sistematika Pembahasan .............................................................................. 2

BAB II GEOLOGI REGIONAL ............................................................................. 4

BAB III TEORI DASAR ....................................................................................... 6

3.1 Metode Konvensional Stack ......................................................................... 6

3.1.1 CMP Sorting.......................................................................................... 6

3.1.2 True Amplitude Recovery (TAR) .......................................................... 6

3.1.3 Dekonvolusi ........................................................................................... 7

3.1.4 Velocity Analysis ................................................................................... 7

3.1.5 Koreksi NMO (Normal Moveout) .......................................................... 8

3.1.6 Koreksi DMO (Dip Moveout) .............................................................. 10

3.1.7 Stacking ................................................................................................ 13

3.2 Common Reflection Surface Stack (CRS-stack) ........................................ 13

3.3 Migrasi Kirchoff.......................................................................................... 17

BAB IV DATA DAN PENGOLAHAN DATA .................................................. 19

4.1 Data ............................................................................................................. 19

4.2 Pengolahan Data Metode Konvensional ..................................................... 20

4.2.1 Geometry Assignment .......................................................................... 20

4.2.2 Preprocessing ....................................................................................... 20

4.2.3 Velocity Analysis ................................................................................. 22

4.2.4 NMO .................................................................................................... 24

4.2.4 DMO .................................................................................................... 25

4.2.4 Stack..................................................................................................... 26

4.2.5 Migrasi Kirchoff................................................................................... 27

4.3 Pengolahan Data Metode Common Reflection Surface .............................. 28


7/51

v

4.3.1 CRS ZO Search.................................................................................... 28

4.3.2 CRS-stack ............................................................................................. 29

BAB V ANALISIS .............................................................................................. 31

BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN ............................................................. 39

6.1 Kesimpulan ................................................................................................. 39

6.2 Saran ............................................................................................................ 39

DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 40

LAMPIRAN .......................................................................................................... 42


8/51


9/51

vii

Gambar 4. 5 Data hasil proses dekonvolusi (a), Perbedaan data sebelum

dekonvolusi (b) dan sesudah dekonvolusi (c) untuk TWT 3000-

5000 ms pada FFID 2523 22

Gambar 4. 6 Analisa Kecepatan untuk CDP 101 23

Gambar 4. 7 Model kecepatan hasil proses analisa kecepatan 24

Gambar 4. 8 Hasil koreksi NMO untuk CDP 53 24

Gambar 4. 9 Alur koreksi DMO (ProMAX manual) 25

Gambar 4. 10 Analisa kecepatan pada CDP gatheryang telah dikoreksi DMO

untuk CDP 101 25

Gambar 4. 11 Model kecepatan hasil proses analisa Kecepatan setelah koreksi

DMO 26

Gambar 4. 12 NMOstacking 26

Gambar 4. 13 DMOstacking 27

Gambar 4. 14NMO migration 27

Gambar 4. 15 DMO migration 28

Gambar 4. 16 Uji apperture pada proses CRS ZO search, (a) apperture 50m,

(b) apperture 75m, (c) apperture 100m 29

Gambar 4. 17 Hasil CRSstack 30

Gambar 4. 18 Migrasi dari penampang CRSstack 30

Gambar 5. 1 Daerah yang akan dianalisa pada penampang seismik 31

Gambar 5. 2 Hasil migrasi data NMO untuk daerah 1 32

Gambar 5. 3 Hasil migrasi data DMO untuk daerah 1 32

Gambar 5. 4 Hasil migrasi data CRS untuk daerah 1 32

Gambar 5. 5 Hasil migrasi data NMO untuk daerah 2 33Gambar 5. 6 Hasil migrasi data DMO untuk daerah 2 33


Gambar 5. 8 Hasil migrasi data NMO untuk daerah 3 34

Gambar 5. 9 Hasil migrasi data DMO untuk daerah 3 35


Gambar 5.11 Hasil migrasi data CRS-stack dengan apperture 250 m pada

daerah 1 36


daerah 2 37


daerah 3 37Gambar 5.14 Daerah intrusi magma pada data penelitian(a) dan menurut

interpretasi Dale, dkk (2007) (b) 38


10/51

viii

DAFTAR TABEL

Tabel 4. 1 Parameter akuisisi data 19


11/51

1

BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Tujuan dari pengolahan data seismik refleksi adalah untuk mendapatkan

penampang seismik bawah permukaan dengan tingkat rasio sinyal-noise (S/N)

yang tinggi. Hal ini berguna untuk mengurangi kemungkinan terjadinya kesalahan

interpretasi data.

Pengolahan data seismik refleksi yang hanya menerapkan koreksi Normal

Moveouttidak menghasilkan penampang seismik yang baik terutama pada daerah

dengan keadaan geologi kompleks. Metode pengolahan data tambahan diperlukan

untuk menghasilkan penampang seismik yang lebih baik. Beberapa metode

tambahan yang baik antara lain metode koreksi Dip Moveout dan Common

Reflection Surface (CRS) stack. Koreksi DMO merupakan koreksi moveout

dengan memperhitungkan adanya efek kemiringan lapisan (Yilmaz, 2001).

Metode CRS-stack menggunakan informasi dari beberapa titik reflektor yang

berdekatan untuk melakukan stacking pada suatu titik reflektor. Hal ini dapatmembuat peningkatan rasio sinyal-noise(SNR) dan resolusi data (Wu Xiao Yang

dkk. 2008).

Gunung Laut Moresby yang terletak di Cekungan Woodlark, bagian

tenggara Papua Nugini merupakan daerah transisi antara ocean spreading dan

continental rifting. Pada daerah ini terdapat sesar normal dengan kemiringan

bidang sesar kurang dari 300dan ada sistem graben di dalam cekungan tersebut.

Survey seismik dilakukan untuk mendapatkan gambaran struktur di daerah ini

khususnya di dekat Gunung Laut Moresby Berdasar penjelasan di atas, akan diuji

bagaimana pengaruh koreksi DMO dan metode CRS-stack terhadap kualitas

penampang seismik di daerah Gunung Laut Moresby ini.


12/51

2

1.2 Tujuan Penelitian

Dalam tugas akhir ini, penelitian dilakukan dengan menerapkan metode

CRS-Stack pada data seismik laut 2D. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk

membuktikan keunggulan metode CRS-Stack dibandingkan dengan metode

stackingkonvensional dalam menghasilkan penampang bawah permukaan.

1.3 Batasan Masalah

Adapun batasan masalah dalam penelitian ini adalah:

1. Pengolahan data metode konvensional dan CRS-Stack dilakukan dengan

softwareProMAX versi 5000.0.1.0

2. Pengolahan data CRS-Stack menggunakan metoda Zero-Offset Common

Reflection Surface stack untuk data 2D

3. Proses analisis akan dilakukan pada penampang hasil migrasi

1.4 Metodologi Penelitian

Metode yang dilakukan dalam penelitian ini terdiri dari

1. Studi literatur

Pada tahap ini dilakukan pemahaman terhadap teori-teori yang digunakan

dalam penelitian

2. Pengolahan data

Pada tahap ini, dilakukan pengolahan data dengan metode konvensional

dan CRS-stack, lalu dilanjutkan dengan migrasi Kirchoff

1.6 Sistematika Pembahasan

Berikut ini adalah susunan pembahasan dalam penelitian tugas akhir ini

1.

BAB I Pendahuluan

Bab ini berisi tentang latar belakang, tujuan penelitian, batasan masalah,

metodologi, dan sistematika pembahasan

2. BAB II Geologi Regional

Bab ini berisi tentang keadaan geologi daerah penelitian

3. BAB III Teori Dasar


13/51

3

Bab ini membahas tentang teori metode pengolahan data secara

konvensional, DMO, CRS-Stack 2D, dan migrasi

4. BAB IV Data dan Pengolahan Data

Bab ini berisi tentang pengolahan data seismik laut 2D dengan metode

konvensional, CRS-Stack, dan migrasi

5. BAB V Analisis

Bab ini berisi tentang analisis terhadap hasil dari metode yang diuji pada

penelitian.

6. BAB VI Kesimpulan dan Saran

Bab ini berisi tentang kesimpulan penelitian dari hasil yang diperoleh dan

saran sebagai masukan penelitian selanjutnya.


14/51

4

BAB II

GEOLOGI REGIONAL

Data yang digunakan dalam penelitian ini merupakan data seismik laut 2D

di daerah cekungan Woodlark, Papua Nugini.

Gambar 2. 1 Peta topografi Cekungan Woodlark, Papua Nugini (Floyd dkk, 2001)

Cekungan Woodlark terletak di sebelah tenggara Papua Nugini. Di

Cekungan Woodlark terdapat daerah pemekaran (spreading zone) yang

memanjang hingga ke bagian timur Gunung Laut Moresby (Gambar 2.1). Selain

itu di bagian barat Gunung Laut Moresby, juga terjadi proses pemisahan pada

kerak kontinen Papua. Daerah Gunung Laut Moresby, yang terletak di bagian

barat Cekungan Woodlark ini, merupakan daerah transisi dari continental rifting

menjadi spreading zone sehingga membuat daerah ini cukup kompleks. Survey

seismik dilakukan di daerah Gunung Laut Moresby untuk mendapatkan gambaran

struktur di daerah tersebut. Floyd, dkk. (2002) memberikan interpretasi secara

geologi dari daerah penelitian (gambar 2.2) .


15/51

5

Gambar 2. 2 Interpretasi struktur geologi Daerah Cekungan Woodlark menurut Taylor. (2002)

Daerah yang dilingkari merupakan daerah penelitian dimana lintasan

seismik dilakukan pada daerah tersebut. Daerah tersebut merupakan daerah yang

kompleks karena berhubungan dengan proses transisi dari continental rifting

menjadi oceanic ridge dan terdapat struktur graben pada daerah tersebut akibar

proses rifting. (Floyd, dkk. 2003; Floyd, dkk. 2001; Floyd. 2003; Taylor dan

Goodliffer. 2007; Sweet dan Silver. 2003)


16/51

6

BAB III

TEORI DASAR

3.1 Metode Konvensional Stack

3.1.1 CMP Sorting

Akuisisi data seismik multifold coveragedirekam dalam koordinatsource-

receiver, tetapi proses pengolahan data seismik dilakukan dalam koordinat

midpoint-offset. Karena itu, diperlukan transformasi koordinat dari koordinat

source-receiver menjadi koordinat midpoint-offset. Hal ini dilakukan dengan

tahap CMP sorting. Dengan menggunakan data geometri akuisisi, midpoint

merupakan titik tengah antara sourcedan receiver, sedangkan offsetadalah jarak

source terhadap receiver yang merekam trace tersebut (Yilmaz, 2001). Gambar

3.1(a) menunjukkan penjalaran gelombangpada suatu lintasan dari 2shotberbeda

dan pada 3.1(b), trace-trace yang memiliki lokasi titik tengah (midpoint) yang

sama akan dijadikan satu grup (Gambar 3.1(b)).

Gambar 3. 1 Geometri pengukuran common-source gather(a) dancommon-midpoint gather(b)

(www.iris.edu)

3.1.2 True Amplitude Recovery (TAR)

Proses ini bertujuan untuk mengembalikan amplitudo gelombang seismik

yang hilang akibat adanya proses atenuasi dan spherical divergence. Proses ini

membuat reflektor seolah terekam dengan tingkat energi yang sama. (Yilmaz,

2001).

a b


17/51

7

3.1.3 Dekonvolusi

Data seismik yang terekam merupakan hasil proses konvolusi antara sinyal

dari sumber (wavelet) dengan reflektivitas bumi yang dapat dinyatakan dalam

persamaan 3.1

dengans(t)merupakan trace seismik, w(t)merupakan gelombang sumber

(wavelet), r(t) adalah reflektivitas , n(t) adalah noise pada data seismik dan *

sebagai operator konvolusi. Proses dekonvolusi dilakukan dalam domain waktu

dengan membuat operator filter untuk menghilangkan efek wavelet sehinggadihasilkan deret pseudo-refleksi (r(t)). Selain itu proses dekonvolusi juga dapat

digunakan untuk menghilangkan short-period multiple. Proses dekonvolusi

umunya dilakukan sebelum prosesstacking(Yilmaz, 2001).

3.1.4 Velocity Analysis

Data seismik multicoverage memiliki informasi kecepatan dan proses

velocity analysisdilakukan untuk mendapatkan informasi tersebut. Proses analisa

kecepatan dilakukan pada CMP gather tertentu dalam penampang semblance.

Penampang semblancedidapatkan dari uji koherensi sepanjang kurva hiperbolik

travel-time(www.mit.edu). Nilai semblance yang tinggi didapat jika dalam kurva

hiperbolik tersebut, terdapat koherensi sinyal yang tinggi. Proses analisa

kecepatan dilakukan dengan memilih nilai semblance yang tinggi, karena

semblance tersebut dianggap kecepatan yang tepat untuk melakukan koreksi

Normal Moveout (NMO). ,Hasil dari proses ini adalah tabel yang berisi angka-

angka sebagai fungsi dari kecepatan terhadap waktu pengukuran (velocity vs two-

way zero-offset time). Daerah CMP gathers yang tidak dianalisa kecepatannya,

akan memiliki nilai kecepatan dari hasil interpolasi CMP gathers terdekatnya

(Yilmaz, 2001). Gambar 3.2 menunjukkan contoh proses analisa kecepatan dalam

penampangsemblance.

(3.1)


18/51

8

Gambar 3. 2 Contoh proses velocity analysis(Yilmaz, 2001)

3.1.5 Koreksi NMO (Normal M oveout)

Untuk kasus satu reflektor datar sederhana, Persamaan waktu tempuh

gelombang seismic dalam CMPgatherditunjukkan pada persamaan 3.2

dengan tadalah waktu tempuh pada offset tertentu, to adalah waktu tempuh pada

keadaan zero-offset, x adalah offset, v adalah kecepatan. Dari persamaan 3.2,

adanya pengaruh offset (x) menyebabkan trace dengan offsetyang jauh memiliki

waktu tempuh yang lebih lama. Hal ini membuat kurva waktu tempuh untuk satu

titik refleksi yang terekam dalam CMP gather tertentu berbentuk hiperbolik

seperti pada gambar 3.3. Efek hiperbolik ini harus dihilangkan karena akan

mengganggu hasil pada proses stacking. Koreksi waktu tempuh reflektor pada

offset tertentu terhadap waktu tempuh zero-offset ini disebut koreksi NMO.

Koreksi NMO ini akan menghilangkan efek offset sehingga kurva waktu tempuh

terlihat datar. Dengan menggunakan informasi kecepatan hasil velocity analysis,

maka kita dapat melakukan koreksi NMO untuk menghilangkan efek dari offset

tersebut (Yilmaz, 2001; Kumar, dkk. 2008).

(3.2)


19/51

9

Gambar 3. 3 Proses NMO dengan memindahkan nonzero-offset traveltimemenjadizero-offset traveltime

(Yilmaz, 2001)

koreksi NMO ini sangat bergantung pada nilai kecepatan, sehingga jika salah

menentukan nilai kecepatan maka akan menghasilkan koreksi NMO yang salah

(Gambar 3.4) dan hal ini akan mempengaruhi kualitas hasilstacking.

Gambar 3. 4 Kurva waktu tempuh CMPgatheryang belum dikoreksi NMO (a), koreksi NMO dengan

kecepatan yang tepat (b), koreksi NMO dengan kecepatan yang terlalu lambat (c), koreksi NMO dengan

kecepatan yang terlalu cepat (d) (Yilmaz, 2001)


20/51

10

Pada kasus untuk reflektor planar miring, koreksi NMO tidak menjadi

efektif dikarenakan koreksi NMO mengasumsikan reflektor horizontal. Oleh

karena itu diperlukan koreksi terhadap efek kemiringan lapisan. Koreksi ini

dinamakan dip moveout.

3.1.6 Koreksi DMO (Dip Moveout)

Kemiringan lapisan membuat sinyal seismik dalam CMP gather bukan

hasil refleksi dari satu titik saja, melainkan dari beberapa titik yang tersebar. Efek

penyebaran ini dinamakan smearing. NMO tidak melakukan koreksi terhadap

efek smearing ini. Karena itu diperlukan proses koreksi terhadap adanya efek

kemiringan lapisan (dip) sehingga akan menghilangkan efek smearing (gambar

3.6).

Gambar 3.5(a) mengilustrasikan perekaman gelombang seismik untuk

kasus reflektor miring. Karena kemiringan lapisan, titik midpoint dari event

refleksi telah bergeser dari yn menjadi y0. Waktu tempuh t(gambar 3.5(b)) yang

dilambangkan dengan titik A dengan midpointyn, merupakan waktu tempuh dari

source (S) menuju reflektor (R) lalu kereceiver(G) yang ada pada gambar 3.5(a).

Koreksi DMO dilakukan dengan menempatkan amplitudo titik A tersebut ke

keadaan zero-offsetpada titik C dengan waktu tempuh 0 pada midpoint y0

(Yilmaz, 2001).


21/51

11

Gambar 3. 5Geometri perekaman nonzero-offsetpada lapisan miring (a), proses penerapan koreksi DMO (b)

diawali dengan proses NMO dri A ke B, lalu koreksi DMO dari B ke C (Yilmaz, 2001)

Persamaan hiperbolik NMO untuk kasus reflektor miring di atas dapat

dinyatakan ke dalam persamaan 3.3 berikut

dengan hadalah half-offsetpada gambar 3.5(a), vmerupakan kecepatan medium

di atas lapisan miring, adalah kemiringan reflektor, dan merupakan two-wayzero-offset timepada midpoint yn.

Berdasar gambar 3.5(b), Yilmaz (2001) menyatakan langkah koreksiDMO dimulai dengan melakukan terlebih dahulu koreksi NMO titik A ( t) menuju

titik B (tn) dengan menggunakan kecepatan yang dip-independent. Koreksi

tersebut ditunjukkan oleh persamaan 3.4 berikut

(3.3)

(3.4)


22/51

12

dengan merupakan waktu tempuh setelah dikoreksi NMO. Berdasarkan gambar3.5(a), maka hubungan antara waktu tempuh dengan waktu tempuh dinyatakan dalam persamaan 3.5 berikut

Selanjutnya dilakukan koreksi pemindahan dari titik menuju titik . Denganmenggunakan gambar 3.5(a) didapatkan hubungan antara midpoint yn dengan

midpointy0yang dinyatakan dalam persamaan 3.6 berikut

dengan hubungan antara dengan titik ditunjukkan oleh persamaan 3.7

berikut ini

dengan

Gambar 3.6 menunjukkan ilustrasi data seismik sebelum koreksi DMO dan

sesudah koreksi DMO (Kumar, dkk. 2008)

Gambar 3. 6 CMPgatheruntuk lapisan miring sebelum koreksi DMO (kiri) dan CMPgatheryang telah

dikoreksi DMO (kanan) (Kumar, L. 2008)

(3.5)

(3.6)

(3.7)

(3.8)


23/51

13

3.1.7 Stacking

Data seismik dalam CMP gather yang telah dikoreksi NMO dan DMO,

akan memasuki tahap stacking.Proses ini bertujuan untuk menjumlahkan trace-

trace di dalam CMP gathermenjadi sebuah tracesaja. Proses ini dapat menekan

random noise(www.mit.edu).

3.2 Common Reflection Surface Stack (CRS-stack)

Metode CRS memiliki konsep yang sama dengan metode stacking

konvensional (CMP Stack). Perbedaan yang mendasar dari kedua metode ini

adalah metode CRS menggunakan daerah stacking yang berupa segmen

permukaan pada reflektor (kumpulan beberapa CMP), sedangkan metode CMP

stackhanya menggunakan satu titik CMP yang menjadi daerah stacking. Hal ini

membuat trace seismik yang digunakan dalam proses CRS-stack lebih banyak

dibandingkan proses CMP stack (Mann, 2008). Gambar 3.7 menggambarkan

perbedaan stack pada NMO-stack, DMO-stack, CRS-stack pada model geologi

antiklin. Garis hijau menunjukkan daerah stacking, garis merah menunjukkan

lokasi midpoint yang bergeser akibat kemiringan lapisan. Dari gambar tersebut

terlihat bahwa, NMO tidak melakukan koreksi kemiringan dan akan melakukan

stacking sepanjang garis hijau, padahal karena kemiringan lapisan, daerah

stacking seharusnya adalah garis merah tersebut (gambar 3.7(a)). Proses DMO

pada gambar 3.7(b), melakukan koreksi terhadap kemiringan lapisan sehingga

proses stacking berada pada daerah yang tepat (garis merah). Proses CRS-stack

selain melakukan koreksi terhadap kemiringan lapisan, proses ini juga

menggunakan informasi midpoint sekitarnya untuk prosesstacking.(Mann, 2005)


24/51

14

Gambar 3. 7 Operatorstackinguntuk NMOstack(a), DMOstack(b), CRSstack(c) (Mann, 2005)

Sebenarnya sinyal seismik dalam sebuah CMPgathertidak mengiluminasi

satu titik di reflektor saja, tetapi berupa sebuah segmen di reflektor yang dalam

seismik 2D berupa segmen garis dan di seismik 3D berupa segmen luasan.

Segmen ini yang dikenal dengan nama zona Fresnel. Tetapi untuk

penyederhanaan pada persamaan waktu tempuh diasumsikan bahwa CMP gather

berasal dari satu titik reflektor saja. Konsep zona Fresnel ini yang menjadi dasar

untuk CRS-stack(Wu, dkk. 2008).

Metode CMP stack sangat dipengaruhi oleh kecepatan NMO sebagai

operator dalam operasistacking-nya. Berbeda dengan metode konvensional, CRS-

stack menggunakan respons kinematik pada segmen di reflektor sebagai operatorstacking. Respon kinematik ini dapat dideskripsikan melalui tiga parameter yakni

lokasi segmen reflektor, orientasinya, dan kurvaturnya. Untuk mendapatkan

tafsiran secara fisik Mann (2002) menjelaskan dengan mengasumsikan source

sebagai sebuah titik yang diletakkan di reflektor dan source sebagai sebuah

segmen di reflektor. Gelombang yang dihasilkan oleh kedua jenis sumber ini akan

menghasilkan dua buah muka gelombang yang direkam di permukaan dengan

a b

c


25/51

15

raypath yang berimpit dengan raypath zero-offset . Eksperimen dan muka

gelombang yang dihasilkan ini ditunjukkan oleh gambar 3.8

Gambar 3. 8 Proses terjadinya gelombang NIP (a) yang dibangkitkan sumber berupa titik di R, dan

gelombang N (b) yang dibangkitkan sumber sepanjang segmen reflektor di titik R (Mann, 2001)

Dari gambar 3.8(a) terdapat gelombang Normal Incidence Point (NIP)

yang dihasilkan oleh sumber yang berupa titik dan menjalar dari reflektor ke

permukaan. Dengan asumsi kecepatan konstan kita dapat mengetahui lokasi titik

R terhadap titikxo. Dari gambar 3.8(b) kita dapat melihat gelombangNormalyang

dihasilkan oleh sumber yang berupa segmen pada titik reflektor R. Dari

gelombang Normal ini kita mendapat informasi mengenai bentuk reflektor di

sekitar titik R. Selain itu kita mendapat informasi sudut datang gelombang yang

dilabelkan sebagai . Ketiga parameter (RNIP, RN, ) yang disebut atribut

kinematik ini yang menjadi operatorstackpada tahap CRS ini. Karena itu ketiga

parameter ini menggambarkan keadaan reflektor yang lebih baik dibandingkan

dengan metode konvensional yang bergantung pada nilai kecepatan.

Untuk proses CRS-stack,digunakan persamaan traveltimehiperbolik yang

diturunkan dari persamaan teori sinar paraksial dan pendekatan geometri akuisisi,

sehingga didapatkan persamaan waktu tempuh CRS-stack seperti berikut

dengan merupakan zero-offset travel time, merupakan kecepatan mediumdekat permukaan, merupakan koordinat dari midpoint zero-offset, merupakan koordinat midpoint di sekitar midpoint zero-offset, merupakan

(3.9)

a b


26/51

16

koordinat half-offset, RN radius kurvatur dari muka gelombang normal yang

terukur pada midpoint zero-offset, RNIP radius kurvatur dari muka gelombang

normal incidence pointyang terukur pada midpoint zero-offset, dan merupakan

sudut datang di permukaan dari array normal menuju reflektor bawah permukaan.

Tiga parameter terakhir (RNIP, RN, ) merupakan parameter atribut kinematik

(Mann dkk. 1999; Mann dkk. 2001; Mann dkk. 2002, Mann dkk. 2004, Mann.

dkk. 2005).

Untuk mendapatkan nilai ketiga atribut kinematik ini dibuat langkah

berikut.

1.

Dalam domain CMPgatherpersamaan CRS dapat disederhanakan. Hal ini

karena dalam CMP gather, nilai parameter , sehingga persamaan3.9 dapat disederhanakan menjadi berikut

Karena dalam sebuah CMP gather nilai waktu tempuh hanya bergantung

kepada nilai half-offset (h), hal ini membuat nilai parameter yang lain tetap

dan persamaan 3.10 dapat dihubungkan pada persamaan waktu tempuh

pada metode stack konvensional 3.4 sehingga dengan mensubstitusipersamaan 3.4 terhadap persamaan 3.10 didapatkan persamaan kecepatan

untuk proses NMO sebagai berikut

Dalam kasus medium homogeny satu lapis dengan reflektor planar, nilai

pada keadaan zero-offset adalah 0 sedangkan nilai sehinggadidapat nilai . Dengan asumsi ini, persamaan kecepatan 3.11menjadi

Dengan persamaan 3.12 kita dapat menghitung nilai RNIP.

2. Hal yang penting lainnya, kita harus mendapatkan interseksi permukaan

stack CRS terhadap bidang zero-offset (h=0). Interseksi dengan bidang

zero-offset (ZO) ini yang menjadi bidang ZO CRS. Dengan mensubstitusi

(3.10)

(3.11)

(3.12)


27/51

17

nilai h=0 pada persamaan 3.9, persamaan waktu tempuh CRS menjadi

berikut

Jika diasumsikan gelombang bidang yang datang ke permukaan memiliki

nilai radius tak hingga , persamaan 3.13 dapat disederhanakanmenjadi berikut

dengan menggunakan persamaan 3.14, kita dapat menghitung nilai .Dengan diketahuinya nilai dan , kita dapat menghitung nilai dengan menggunakan persamaan 3.9 sehingga nilai ketiga parametertersebut dapat diketahui.

Selanjutnya setelah ketiga nilai didapatkan, dilakukan proses optimasi

untuk mendapatkan nilai dengan koherensi yang tinggi untuk ketiga

parameter tersebut

3.3 Migrasi KirchoffProses migrasi berguna untuk memposisikan titik reflektor ke posisi yang

sebenarnya dan menghilangkan efek difraksi yang ada di penampang seismik.

Salah satu metode migrasi adalah migrasi kirchoff yang juga dikenal dengan

metode penjumlahan kirchoff.

Proses migrasi Kirchoff ini dilakukan dengan menjumlahkan amplitudo

sepanjang kurva difraksi (gambar 3.9) dan meletakkannya di puncak kurva

difraksi. Tetapi karena amplitudo sepanjang kurva difraksi tidak sama (semakinjauh dari titik puncak, amplitudo semakin kecil), perlu dilakukan koreksi

amplitudo terlebih dahulu. Selain itu untuk pemodelan migrasi diperlukan koreksi

fasa gelombang. Fasa gelombang dikoreksi sebesar 450 untuk data 2D dan 900

untuk data 3D. Selanjutnya setelah dilakukan koreksi, dilakukan proses

penjumlahan yang ditunjukkan oleh persamaan 3.15

()

(3.13)

(3.14)

(3.15)


28/51

18

dengan merupakan jarak dari lokasi source-receiverke titik difraksi puncak, merupakan kecepatan, traveltime titik difraksi awal, traveltime titik difraksi,P titik difraksi di parabola yang dijadikan sebagai input, dan

(Bancroft.

2002). Pada persamaan tersebut, faktor koreksi amplitudo ditunjukkan oleh bagian

dan koreksi fasa ditunjukkan oleh bagian

(Bancroft, 2002)

Gambar 3. 9 Proses migrasi Kirchoff: amplitudo pada titik B dipetakan di titik A (Yilmaz, 2001)


29/51

19

BAB IV

DATA DAN PENGOLAHAN DATA

4.1 Data

Data yang digunakan penulis merupakan data seismik laut 2D yang

didapatkan dari situs http://www.ig.utexas.edu/sdc/cruise.php?cruiseIn=ew9910.

Data ini memiliki parameter akuisisi sebagai berikut

Tabel 4. 1 Parameter akuisisi data

Parameter Nilai

Spasi Receiver 25 m

Spasi Source 25 m

Kedalaman Source 7 m

Kedalaman Receiver 7 m

Jumlah Channel 48

Jumlah Shot 723

Offset maksimum 1251 m

Dari stacking chart antara offset dengan CDP (Gambar 4.1) didapatkan

bahwa jumlah CDP adalah 1492 dengan jumlahfoldmaksimum bernilai 24.

Gambar 4. 1 Stacking Chartdari geometri data
http://www.ig.utexas.edu/sdc/cruise.php?cruiseIn=ew9910http://www.ig.utexas.edu/sdc/cruise.php?cruiseIn=ew9910


30/51

20

4.2 Pengolahan Data Metode Konvensional

Tahapan yang digunakan untuk pengolahan data konvensional antara lain

geometry, top mutes, bandpass filter, spikingdanpredictive decon,NMO dan juga

stack. Selain itu untuk menambah kualitas penampang yang dihasilkan, dilakukan

juga proses DMO dan migrasi.

4.2.1 Geometry Assignment

Tahap ini dilakukan untuk pengondisian data agar sesuai dengan kondisi

saat akuisisi. Pada tahap ini digunakan semua informasi akuisisi lapangan.

Informasi mengenai parameter akuisisi telah ditunjukkan pada tabel 4.1

4.2.2 Preprocessing

Pada tahap ini, ada beberapa proses yang dilakukan yaitu trace editting,

True Amplitude Recovery (TAR), dan Dekonvolusi.

Contoh tras seismik untuk satushotdalam data tersebut ditunjukkan pada

gambar 4.2. Dari gambar tersebut terlihat bahwa pada data terdapat gelombang

langsung (direct wave) dan noise, karena itu perlu dilakukan proses trace editing

untuk menghilangkan efek gelombang tersebut karena dapat mengganggu proses

pengolahan data selanjutnya. Proses trace editing yang dilakukan adalah top

muting. Hasil proses muting ini ditunjukkan pada gambar 4.3

Gambar 4. 2Raw data pada FFID 2523


31/51

21

Gambar 4. 3 Hasil Muting pada FFID 2523

Dari gambar di atas terlihat bahwa semakin besar nilai waktu tempuh, nilai

amplitudo gelombang semakin berkurang. Pengurangan amplitudo ini terjadi

karena adanya proses atenuasi dan spherical divergence. Untuk mengembalikan

energi yang hilang, dilakukan proses True Amplitude Recovery (TAR). Untukmendapatkan nilai parameter koreksi amplitudo yang baik dilakukan proses

pengujian dalam skala dB/sec. Hasil pengujian ditunjukkan pada gambar 4.4

Gambar 4. 4 Uji parameter TAR dengan koreksi 2 dB/sec, 4 dB/sec, 6 dB/sec, dan control copyadalah data

yang belum dilakukan koreksi TAR pada FFID 2523


32/51

22

Dari hasil pengujian, penulis memilih menggunakan faktor amplifikasi

bernilai 4 dB/sec untuk memulihkan amplitudo yang hilang.

Selanjutnya proses dekonvolusi diterapkan pada data untuk

menghilangkan pengaruh wavelet pada data seismik. Proses dekonvolusi yang

dilakukan adalah spiking deconvolution dan predicitive deconvolution. Pada

penelitian ini dilakukan uji parameter untuk operator length dan gap distance.

Hasil pengujian, penulis menggunakan nilai 24 ms untukgap distancedan 160 ms

untuk nilai deconvolution operator length. Nilai tersebut dipilih karena menurut

hasil pengujian memberikan hasil yang lebih baik. Hasil dari dekonvolusi ini

ditunjukkan oleh Gambar 4.5. Gambar 4.5(a) menunjukkan hasil TAR dan

dekonvolusi, gambar 4.5(b) menunjukkan hasil sebelum didekonvolusi dan 4.5(c)

sesudah dekonvolusi yang diperbesar untuk TWT 3000-5000 ms

Gambar 4. 5 Hasil proses dekonvolusi (a), data sebelum dekonvolusi (b) dan sesudah dekonvolusi (c) untuk

TWT 3000-5000 ms pada FFID 2523

4.2.3 Velocity Analysis

Setelah melalui tahapanpreprocessing, dilakukan proses velocity analysis.

Pada tahap ini dilakukan pemilihan kecepatan, dan kecepatan yang dihasilkan


33/51

23

akan digunakan untuk proses NMO, stacking, dan migrasi. Metode yang

digunakan dalam analisa kecepatan ini adalah metode semblance. Pemilihan

kecepatan dilakukan dengan memilih daerah dengan nilai koherensi sinyal yang

tinggi pada penampang kecepatan terhadap waktu tempuh. Nilai koherensi yang

tinggi dianggap nilai kecepatan yang paling optimum untuk lapisan yang dipilih.

Koherensi yang tinggi ditunjukkan oleh warna merah dan koherensi rendah

ditunjukkan oleh warna biru.

Ada beberapa faktor yang digunakan penulis dalam melakukan pemilihan

kecepatan, antara lain:

Kecepatan gelombang seismik semakin besar seiring dengan

bertambahnya kedalaman

Kecepatan gelombang seismik meningkat seiring dengan bertambahnya

nilai kekompakan batuan

Gambar 4.6 menunjukkan salah satu penampang semblance (kecepatan

terhadap waktu) dan proses analisa kecepatan. Gambar 4.7 menunjukkan model

kecepatan yang diperoleh dari hasil proses analisa kecepatan

Gambar 4. 6 Analisa Kecepatan untuk CDP 101


34/51

24

Gambar 4. 7 Model kecepatan hasil proses analisa kecepatan

4.2.4 NMO

Setelah dilakukan proses analisa kecepatan, kita mendapatkan fungsi

kecepatan untuk masing-masing CMP. Fungsi kecepatan yang telah didapat ini

digunakan untuk proses NMO untuk menghilangkan pengaruh offset. Proses ini

akan membuat reflektor yang berbentuk parabolic menjadi datar. Pada gambar 4.8

ditunjukkan pengaruh proses NMO terhadap penampang seismik pada CDP 53

Gambar 4. 8 Hasil koreksi NMO untuk CDP 53


35/51

25

4.2.4 DMO

Setelah dilakukan tahapan NMO, dilakukan tahap koreksi DMO. Proses

DMO dilakukan dengan melakukan tahap binning terlebih dahulu. Alur koreksi

DMO yang diambil dari manualProMAX ditunjukkan oleh gambar 4.9

Gambar 4. 9 Alur koreksi DMO (ProMAX manual)

Setelah koreksi DMO, dilakukan tahap velocity analysis kembali untuk

mendapatkan nilai kecepatan yang lebih tepat. Gambar 4.10 menunjukkan

penampang semblance pada gather yang sama seperti gambar 4.6. Dari gambar

4.10 terlihat bahwa penampang semblance hasil proses DMO menunjukkan

kualitas lebih baik karena lebih fokus.

Gambar 4. 10 Analisa kecepatan pada CDPgatheryang telah dikoreksi DMO untuk CDP 101


36/51

26

Model kecepatan yang didapatkan setelah proses DMO ini ditunjukkan

oleh gambar 4.11

Gambar 4. 11 Model kecepatan hasil proses analisa Kecepatan setelah koreksi DMO

4.2.4 Stack

Proses stacking menjumlahkan trace-trace seismik pada CMP gather

untuk menghasilkan trace seismik untuk CDP tersebut. Kumpulan tras seismik

dari setiap CDP ini akan menghasilkan penampang bawah permukaan. Gambar

4.12 menunjukkan penampang stacking untuk data dengan koreksi NMO, dan

4.13 untuk data yang telah dikoreksi DMO

Gambar 4. 12NMOstacking


37/51

27

Gambar 4. 13 DMOstacking

4.2.5 Migrasi Kirchoff

Proses migrasi ini dilakukan untuk meletakkan posisi reflektor pada posisi

sebenarnya. Metode migrasi yang digunakan untuk penelitian ini Poststack Time

Kirchoff Migration. Gambar 4.14 menunjukkan hasil migrasi untuk data yang

hanya dikoreksi NMO, dan 4.15 untuk data yang dikoreksi DMO

Gambar 4. 14NMO migration


38/51

28

Gambar 4. 15 DMO migration

4.3 Pengolahan Data Metode Common Reflection Surface

Pengolahan data dengan metode common reflection surface yang

dilakukan dengan software ProMAX R5000 dilakukan dengan 2 tahap, yakni CRS

ZOsearch, CRSprecomputedan CRS-stack.

4.3.1 CRS ZO Search

Pada tahap CRS ZOsearch, dilakukan penghitungan kemiringan reflektor

yang ada di penampang seismik. Input yang digunakan untuk tahap ini adalah

datastackingdari metode konvensional. Parameter yang penting dalam tahap ini

adalah apperture. Parameter ini berguna dalam menentukan luas daerah yang akan

dihitung nilai dip atau kemiringannya. Pada penelitian ini akan diuji besar nilai

apperture dan nilai yang diuji adalah 50 m, 75 m, 100 m. Hasil dari tahap ZO

search ini adalah penampang dari nilai dip. Gambar 4.16 menunjukkan

penampang nilai dipuntuk setiap nilai apperture yang diuji.


39/51

29

Gambar 4. 16 Uji apperture pada proses CRS ZOsearch, (a) apperture 50m, (b) apperture 75m, (c) apperture

100m

dari hasil pengujian, penulis memilih lebar apperture sebesar 50 m, karena cukup

baik dalam menggambarkan keadaan dipdalam dan dangkal.

4.3.2 CRS-stack

Setelah kita memiliki nilai dipdari tahap CRS ZOsearch, kita melakukan

tahap CRS-stack. Seharusnya sebelum tahap ini, dilakukan proses CRS

precomputeuntuk membentuk CRS gatheryang akan digunakan untuk velocity

analysis ulang, tetapi terdapat error yang terjadi pada CRS precompute yang

membuat tidak dapat dilakukannya proses analisa kecepatan. Hasil diskusi dengan

Bob Basker menyatakan bahwa ada permasalahan pada software ProMAX untukmelakukan tahap CRS precomputeuntuk data dengan nilai fold dan offsetyang

kecil. Selain itu juga ada kemungkinan terjadi karena keterbatasan memorypada

komputer yang digunakan. Karena permasalahan tersebut, nilai fungsi kecepatan

yang digunakan untuk proses stacking adalah hasil velocity analysis untuk data

yang telah dikoreksi DMO.

Parameter yang penting pada tahap CRS-stackini adalahstack apperture.

Parameter ini digunakan untuk menentukan lebar zona informasi yang digunakan


40/51

30

dalam proses stacking ini. Jika nilai apperture terlalu kecil, hasil yang diberikan

tidak optimal, sedangkan jika nilai apperture terlalu besar, akan mempengaruhi

kualitas sinyal yang membuat penampang terlalu smoothdan terlihat seperti data

sintetik.

Nilai operator apperture yang digunakan dalam tahap ini dengan format

waktu tempuh-apperture (dalam meter) adalah 0-0, 2900-15, 3000-15, 4000-15,

5000-25, 6000-25, 7000-0, 8000-0. Hasil proses CRS-stack dengan nilai operator

tersebut ditunjukkan oleh gambar 4.17, sedangkan hasil migrasi hasil CRS-stack

ini ditunjukkan oleh gambar 4.18

Gambar 4. 17 Hasil CRSstack

Gambar 4. 18 Migrasi dari penampang CRSstack


41/51

31

BAB V

ANALISIS

Pada bab ini, akan dijelaskan analisis terhadap hasil yang telah didapatkan.Proses analisis dilakukan pada penampang hasil migrasi. Pada gambar 5.1

menunjukkan daerah yang akan dianalisis pada penampang hasil migrasi.

Gambar 5. 1 Daerah yang akan dianalisa pada penampang seismik

Pada daerah 1, perbandingan hasil metode konvensional dan CRS-stack

ditunjukkan oleh gambar 5.2, 5.3 dan 5.4. Daerah 1 ini merupakan lereng dari

Gunung Laut Moresby. Pada daerah tersebut terlihat bahwa pada penampang

CRS-stack, lereng terlihat lebih jelas dan lebih menerus dibandingkan penampang

dari metode konvensional (NMO dan DMO). Tetapi terlihat efek pelemahan

sinyal seismik sepanjang reflector Gunung Laut Moresby. Hasil penelitian dari

Sawyer,dkk.(2007) dan Floyd(2001) menyatakan bahwa pada daerah ini terjadi

intrusi magma. Hal ini menyebabkan pada daerah ini sinyal seismik melemah.

1

2

3


42/51

32

Gambar 5. 2 Hasil migrasi data NMO untuk daerah 1

Gambar 5. 3 Hasil migrasi data DMO untuk daerah 1

Gambar 5. 4 Hasil migrasi data CRS untuk daerah 1


43/51

33

Daerah 2 merupakan daerah yang menurut interpretasi Taylor (2002)

banyak terdapat sesar. Perbandingan penampang metode konvensional dengan

CRS ditunjukkan oleh gambar 5.5, 5.6, dan 5.7




44/51

34


dari gambar 5.5, 5.6 dan 5.7 di atas terlihat bahwa fault terlihat lebih jelas pada

penampang CRS dibandingkan penampang metode konvensional.

Daerah 3 merupakan daerah yang menurut interpretasi Taylor (2002)

merupakan fenomenafault. Penampang seismik untuk daerah tersebut ditunjukkan

oleh gambar 5.8, 5.9 dan 5.10.



45/51

35



pada daerah 3 ini terlihat bahwa penampang CRS menunjukkan struktur fault

yang terlihat lebih jelas dibandingkan dengan metode konvensional.


46/51


47/51

37

Gambar 5. 12 Hasil migrasi data CRS-stack dengan apperture 250 m pada daerah 2

Gambar 5. 13 Hasil migrasi data CRS-stack dengan apperture 250 m pada daerah 3

Daerah penelitian sedang mengalami transisi dari continental riftingmenjadi sea-floor spreading (Sawyer, dkk. 2007). Daerah Woodlark Basin ini

telah melewati tahap rifting dan sedang berubah menjadispreading zone (Kington

dan Goodlife, 2008). Proses rifting menyebabkan terjadi graben fault di daerah

analisis 1, 2, dan 3. Selanjutnya proses inisiasi spreading zone menurut Sawyer,

dkk (2007) diindikasikan dari pola magma yang mendesak naik ke permukaan

yang ditunjukkan oleh daerah yang dilingkari pada gambar 5.11(a) untuk data

penelitian ini dan 5.11(b) menurut interpretasi Sawyer, dkk (2007).


48/51

38

Gambar 5. 14 Daerah indikasi intrusi magma pada data penelitian(a) dan menurut interpretasi Sawyer, dkk(2007) (b)

adanya intrusi magma dan proses continental rifting ini yang menyebabkan terjadi

graben pada daerah analisis 2. Intrusi magma ini ditunjukkan oleh zona rekaman

seismik yang kabur seperti yang terlihat dalam lingkaran pada gambar 5.14(a)

a

b


49/51

39

BAB VI

KESIMPULAN DAN SARAN

6.1 Kesimpulan

Hal-hal yang dapat disimpulkan dari penelitian antara lain:

1. Proses DMO dan CRS-stack dapat meningkatkan kualitas penampang

seismik dengan baik hal ini ditunjukkan karena reflektor yang terlihat

lebih jelas dan terlihat lebih kontinu. Selain itu pada bagian batas sesar

terlihat lebih tegas dan jelas.

2.

Hasil dari koreksi DMO lebih baik dibandingkan koreksi NMO karenaadanya koreksi terhadap efek kemiringan lapisan. Koreksi DMO

memindahkan posisi midpointke posisi yang sebenarnya. Hal ini membuat

penampang yang dihasilkan DMO lebih mendekati keadaan sebenarnya.

3. Hasil dari CRS-stack memberikan hasil yang lebih baik dibandingkan

metode konvensional (koreksi NMO dan DMO) karena pada metode CRS-

stack, traceyang digunakan untuk proses stacking pada suatu CMP, tidak

hanya dari CMP tersebut saja, melainkan informasi dari CMP

terdekatnya. Hal ini membuat informasi yang digunakan untuk proses

stackingmenjadi lebih banyak sehingga dapat meningkatkan kualitas dari

penampang seismik.

4.

Hasil penelitian dapat memperlihatkan struktur graben yang baik yang

merupakan bukti dari proses transisi continental rifting-oceanic spreading.

Selain itu indikasi intrusi magma dapat tergambar dengan cukup baik.

6.2 Saran

Saran yang dapat diberikan penulis untuk penelitian selanjutnya:

1. Untuk pengolahan data CRS lebih baik menggunakan software yang

dibuat khusus untuk metode tersebut karena adanya keterbatasan proses

CRS padasoftwareini

2.

Dilakukan pengujian nilai apperture untuk operator CRS karena hal ini

sangat mempengaruhi hasil daristacking


50/51

40

DAFTAR PUSTAKA

Floyd, J.S., Mutter, John, 2003. Seismic Evidence of Crustal Detachment Fault in

the Woodlark Basin, Science

Floyd, J.S., Mutter, John, dkk., 2001. Evidence for Fault Weaknessand Fluid Flow

within an Active Low-Angle Normal Fault,Nature, Vol 411. P. 779-783

Floyd, J.S., 2003. Seismotectonics of Mid-Ocean Ridge Propagation. Ph.D.

Dissertation: 75,2003,DOI

Goodliffer,A.M., Taylor, B, 2007. The Boundary between Continental Rifting and

Seafloor Spreading in the Woodlark Basin, Papua New Guinea, Geol.

Soc. London Special Pub., 282:213-234,2007,DOI.Heilmann, Z., Mann, J., et al., 2004. CRS-stack based seismic imaging workflow

a real data example, Wave Inversion Technology Consortium. Annual

reportNo.7, pages 150-162

Hertweck, T., Jager, C., Mann, J., Duveneck, E., Heilmann, Z., 2004. A seismic

reflection imaging workflow based on the Common-Reflection-Surface

(CRS) stack: theoretical background and case study, SEG Extended

Abstracts, 74thSEGAnnual International Meeting

Kington, J.D., A.M. Goodlife, 2008. Plate Motions and Continental Extension at

the Rifting To Spreading Transition in Woodlark Basin, Papua New

Guinea: Can Oceanic Plate Kinematics Be Extended Into Continental

Rifts?. Tectonophysics 458 (1), P.82-95

Kumar, L., Sinha, D.P., 2008. From CMP to CRS An Overview of

StackingTechniques of Seismic Data, 7th Biennial International

Conference & Exposition of Petroleum Geophysics

Mann, J et al., 1999. Applications of Common Reflection Surface Stack. SEG

expanded abstract 1999

Mann, J., 2005. Common-Reflection-Surface stack a generalized stacking

velocity analysis tool, Extended abstracts. 9th International Congress,

Sociedade Brasileira de Geofisica

Mann, J., Bergler, S., Zhang, Y., Chira, P., Hubral, P., 2002. Generalizations of

the Common-Reflection-Surface Stack, EAGE Extended Abstract. 64th

EAGE meeting.


51/51

Mann, J., 2001. Common-Reflection-Surface Stack and Conflicting Dips, SEG

Extended Abstracts, 71stSEGAnnual International Meeting

Sawyer, S.D., Millard F., et al., 2007. COBBOM: The Continental Breakup and

Birth of Ocean Mission. ScientificDrilling.Vol 5. P. 13-25

Sweet, S., 2000. Tectonics and Slumping in the Source Region of the 1998 Papua

New Guinea Tsunami From Seismic Reflection Images, University of

California, Santa Cruz, MS thesis.

Sweet,S., Silver,E.A., 2003. Tectonics and Slumping in the Source Region of the

1998 Papua New Guinea Tsunami from Seismic Reflection Images,Pure

Applied Geophysics 160:1945-1968, 2003,DOI 10.1007/s00024-003-

2415-z

Taylor, B., P. Huchon, 2002. Active Continental Extension in the Western

Woodlark Basin: A Synthesis of Leg 180 Result. in Proceedings of the

Ocean Drilling Program, Scientific Results, edited by P. Huchon, B.

Taylor, and A. Klaus, pp. 1-36 [CDROM], Ocean Drilling Program,

College Station, TX

Wu, X.Y., Liu, T.Y. et al., 2008. Two Dimensional Common Reflection Surface

Stack Based on The Fresnel Zone, Chinese Journal of Geophysicsvol. 51

Yilmaz, O., 2001. Seismic Data Processing, Society of Exploration Geophysicists,

United States of America

http://www.iris.edu/hq/files/programs/education_and_outreach/lessons_and_resou

rces/docs/ProMAX.ppt

http://stuff.mit.edu/~ncm/filebox/coursework/VT_exploration/
http://www.iris.edu/hq/files/programs/education_and_outreach/lessons_and_resources/docs/ProMAX.ppthttp://www.iris.edu/hq/files/programs/education_and_outreach/lessons_and_resources/docs/ProMAX.ppthttp://stuff.mit.edu/~ncm/filebox/coursework/VT_exploration/http://stuff.mit.edu/~ncm/filebox/coursework/VT_exploration/http://www.iris.edu/hq/files/programs/education_and_outreach/lessons_and_resources/docs/ProMAX.ppthttp://www.iris.edu/hq/files/programs/education_and_outreach/lessons_and_resources/docs/ProMAX.ppt

ta virnando batu ara 12309018

Documents