Larutan Penyegar CAP BADAK VS CAP KAKI TIGA

Proudly Present

Kristianto24212129Citra Chandramita21212626Irvan Lamhot28212141ASPEK HUKUM DALAM EKONOMIHak Kekayaan Intelektual (haki)

Larutan PenyegarCAP KAKI TIGAVSCAP BADAK2Perang Merek 'Larutan Penyegar Cap Kaki Tiga' Tak Kunjung UsaiKasus perebutan merek produk Larutan Penyegar Cap Kaki Tiga berlogo Kaki Tiga dan Lukisan Badak antara WKD Co. Pte. Ltd dan PT Sinde Budi Sentosa masih bergulir.

Wen Ken Drugs (WKD) Co. Pte. Ltd, pemilik dan pemegang merek resmi Larutan Penyegar Cap Kaki Tiga berlogo Kaki Tiga dan Lukisan Badak meminta jaminan kepastian hukum untuk tetap melakukan investasi di Indonesia.Status perusahaan yang berbasis di Singapura itu masih menunggu proses hukum gugatan penggunaan hak cipta Kaki Tiga dan Lukisan Badak oleh pemilik PT Sinde Budi Sentosa, Tjioe Budi Yuwono yang bergulir di Mahkamah Agung (MA).

Managing Director Wen Ken Group, Fu Siang Jeen, gugatan pihak lain terhadap merek WKD yang telah dipakai sejak 1937, seharusnya batal demi hukum."Keputusan pengadilan tingkat pertama sampai kasasi sudah sangat tepat dengan menolak gugatan itu. Sekarang tinggal menunggu putusan majelis Peninjauan Kembali (PK), ungkap dia, Rabu (20/2/2013).

Sebenarnya, lanjut Fu Siang Jeen, upaya perdamaian telah dilakukan jauh sebelum menunjuk penerima lisensi merek dan hak cipta Cap Kaki Tiga secara eksklusif, PT Kinocare Era Kosmetindo (KEK) pada April 2011.

"Upaya damai sudah coba dilakukan tapi SBS selaku pemegang lisensi merek itu pertama kalinya tidak datang untuk menandatangani perjanjian. Sehingga tidak ada jalan damai lagi," tutur dia.

Harry Sanusi, Direktur Utama KEK membela WKD dengan mengatakan jika pihaknya sudah menanamkan investasi Rp 100 miliar untuk sarana dan prasarana produksi.

Seperti diketahui, kasus sengketa merek antara WKD dan SBS bermula saat WKD memutuskan kerja sama dengan SBS pada 4 Februari 2008.

Langkah ini diambil, lantaran SBS dinilai tidak memenuhi komitmen pembayaran royalti secara tepat waktu, tidak memberikan laporan detail produksi, dan memproduksi produk sejenis Larutan KASUSMerkCAP BADAKCAP KAKI TIGAPabrik ProduksiPT Sinde Budi SentosaPT KinocareKomposisi-Gypsum Fibrosum 7,0 g-Galcareous Spar 0,3 g-Bahan-bahan lain sampai 200 ml-Gypsum Fibrosum 0,2 g-Air sampai dengan 200 ml

MerkCAP BADAKCAP KAKI TIGAKemasanBotol dan kalengBotol dan KalengRasaJeruk, Leci, Anggur, Apel dllJeruk, Leci, Anggur, Apel dllPerbedaanPersamaan

Rangkuman KasusAwalnya mereka adalah satu, lukisan badak milik PT Sinde, logo kaki tiga milik Wenken

Karena PT Sinde memiliki masalah lisensi akhirnya membuat merek sendiri yaitu CAP BADAKWenken bekerja sama dgn Kinocare membuat produk yg sama dengan merk berbeda yaitu CAP KAKI TIGAKinocare mendaftarkan produknya dan menyatakan bahwa lukisan cap kaki tiga adalah milik mereka, Sinde diminta menghilangkan lukisan cap kaki tigaSinde merasa, lukisan badak dan tulisan larutan penyegar adalah milik mereka, maka mereka menggugat ke pengadilanKinocare diminta menghilangkan lukisan cap badakJadinya kayak gimana ya??niiihh

CAP KAKI TIGACAP BADAKMasyarakat lebih memilih yang mana?Berbagai alasan masyarakat kami cantumkan untuk informasiCap Badak harga lebih murahCap kaki tiga tidak memiliki efek sampingKeduanya bisa di minum untuk Ibu HamilMasyarakat umumnya tidak mementingkan merek, namun khasiat yang diberikan mampu mengatasi permasalahan kesehatan yang mereka alamiKeduanya mudah di dapatkan di warung- warung kecil diseluruh IndonesiaKeduanya memiliki rasa yang lebih bervariasiminuman pereda panas dalam , menfatasi sariawan dan nengatasi susah buang air besarTanggapan kamiPermasalahan ini dapat terselesaikan secara cepat jika kedua pihak benar-benar berniat menyelesaikan. Dengan menghadiri persidangan dan menjalani proses hukum dengan baik. Bahkan sebenarnya bisa diselesaikan secara musyawarah. Karna keduanya pernah berada dalam satu atap bisnis.

Saran

SEKIANDANTERIMA KASIHCreated by:IrvanCitraKrisThanks to:Ibu Siti Masitohand2EB04