LAPORAN SIMULASI ENERGI

PADA BANGUNAN KANTOR

Snark Office

DISUSUN OLEH:

ANNISA NUR SADRINA

12/330057/TK/39248

PRODI ARSITEKTUR

JURUSAN TEKNIK ARSITEKTUR DAN PERENCANAAN

UNIVERSITAS GADJAH MADA

Snark Office

PROFIL BANGUNAN

Arsitek : calimcho Lokasi : Namur, Belgium Architect In Charge : Auffray Deghorain & David Ameye Engineer : B Solutions Energy : Eureca Klien : snark Luas area : 675 sqm Tahun penyelesaian : 2012

Proyek gedung ini merupakan sebuah gedung perkantoran untuk perusahaan produksi

audiovisual. Kliennya menginginkan sebuah bangunan 2 tingkat. Lantai pertama untuk

perusahaannya dan lantai kedua bisa disewa oleh perusahaan lain. Para arsitek mengusulkan

agar Snark menempati lantai pertam dengan jendela virtual, dengan tampilan yang menarik

dan kesan terbuka. Material dari bangunan ini didominasi oleh beton, dinding interior hanya

berupa dinding beton yang dicat putih atau diberi seditit lukisan langsung pada dindingnya.

Jika dilihat bangunan kantor ini sangat simple dan modern. Dengan penggunaan kaca

kaca yang sejajar berbentuk persegi.

GAMBAR KERJA

DENAH LANTAI 1

DENAH LANTAI 2

POTONGAN

TAMPAK

SIMULASI ENERGI EKSISTING

PERHITUNGAN HASIL ANALISIS KONDISI EKSISTING

ANALYSIS COOLING DESIGN

TOTAL AVERAGE 6,7792354 kW

LUAS PERMUKAAN 370,74 m

OTTV 45,2587672 W/m

SUMMARY COOLING DESIGN

TOTAL FLOOR AREA 509,5 m

TOTAL COOLING LOAD 71,92 kW M/TR 19,17097

DESIGN CAPACITY 26,57664 TR

IKE

ROOM ELECTRCITY 14488,34 kWh

LIGHTING 18826,08 kWh

COOLING 101616,2 kWh

CHILLER 79262,18 kWh

TOTAL ENERGI 134930,6 kWh

TOTAL FLOOR AREA 509,5 m

IKE ALTERNATIF 99,85984 kWh/ m

ALTERNATIF 1

Penambahan elemen overhang dan sidefins sepanjang 0,5m

PERHITUNGAN ALTERNATIF 1

ANALYSIS COOLING DESIGN

TOTAL AVERAGE 12,168718 kW

LUAS PERMUKAAN 370,74 m

OTTV 32,8227815 W/m

SUMMARY COOLING DESIGN

TOTAL FLOOR AREA 509,5 m

TOTAL COOLING LOAD 65,99 kW M/TR 20,89205

DESIGN CAPACITY 24,38727 TR

IKE

ROOM ELECTRCITY 14488,34 kWh

LIGHTING 18826,08 kWh

COOLING 97102,36 kWh

CHILLER 74748,35 kWh

TOTAL ENERGI 130416,8 kWh

TOTAL FLOOR AREA 509,5 m

IKE ALTERNATIF 96,51923 kWh/ m

ALTERNATIF 2

Menambahkan elemen overhang sepanjang 0,8m dengan bahan beton

PERHITUNGAN ALTERNATIF 2

ANALYSIS COOLING DESIGN

TOTAL AVERAGE 13,1767415 kW

LUAS PERMUKAAN 370,74 m

OTTV 35,5417313 W/m

SUMMARY COOLING DESIGN

TOTAL FLOOR AREA 509,5 m

TOTAL COOLING LOAD 68,55 kW M/TR 20,0977

DESIGN CAPACITY 25,35116 TR

IKE

ROOM ELECTRCITY 14488,34 kWh

LIGHTING 18826,08 kWh

COOLING 98183,03 kWh

CHILLER 75829,02kWh

TOTAL ENERGI 131497,5 kWh

TOTAL FLOOR AREA 509,5 m

IKE ALTERNATIF 97,31901 kWh/ m

ALTERNATIF 3

Mengubah material kaca sisi terluar menjadi Asahimas Panasap Blue 8.0

PERHITUNGAN ALTERNATIF 3

ANALYSIS COOLING DESIGN

TOTAL AVERAGE 13,8147969 kW

LUAS PERMUKAAN 370,74 m

OTTV 37,2627633 W/m

SUMMARY COOLING DESIGN

TOTAL FLOOR AREA 509,5 m

TOTAL COOLING LOAD 68,08 kW M/TR 20,24758

DESIGN CAPACITY 25,1635 TR

IKE

ROOM ELECTRCITY 14488,34 kWh

LIGHTING 18826,08 kWh

COOLING 98206,71 kWh

CHILLER 75852,7 kWh

TOTAL ENERGI 131521,1 kWh

TOTAL FLOOR AREA 509,5 m

IKE ALTERNATIF 97,33654 kWh/ m

KESIMPULAN AKHIR

DESAIN M/TR TOTAL COOLING

LOAD (kW)

OTTV (W/ m)

IKE (kWh/ m)

EFISIENSI*

Eksisting 19,17097 71,92 45,2587672 99,85984

Alternatif 1 20,89205 65,99 32,8227815 96,51923 3.34 %

Alternatif 2 20,0977 68,55 35,5417313 97,31901 2.55%

Alternatif 3 20,24758 68,08 37,2627633 97,33654 2.52 %

*efisiensi terhadap desain bangunan eksisting

Berdasarkan berbagai alternatif yang telah dibuat, nilai efisiensi IKE yang terjadi

tidak cukup besar. Penambahan sunshading dan penggantian jenis material kaca masih

kurang efektif meskipun nilai OTTV sudah mendekati atau bahkan sudah mencapai baseline.

Banyak cara yang bisa dilakukan untuk meningkatkan nilai efisiensi dan kesesuaian nilai

OTTV. Mulai dari penggunaan shading, pemilihan jenis material dan yang lainnya.