slide haki

12
PENDAHULUAN PENGERTIAN HAK ATAS KEKAYAAN INT

Upload: lia-eldest-r

Post on 06-Oct-2015

23 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

hak cipta

TRANSCRIPT

Slide 1

PENDAHULUAN

PRINSIP PRINSIP HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL (HAKI)

Hak yang diakui oleh hukum dan diberikan kepada individu serta perlindungan berdasarkan keseimbangan kepentingan individu dan masyarakat.

KLASIFIKASI HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL

Pelanggaran terhadap sebuah karya ciptaan terjadi apabila :1. Terjadi pengeksploitasian untuk kepentingan komersial sebuah karya cipta tanpa meminta izin pencipta atau lisensi dari ahli waris.2. Peniadaan nama pencipta pada ciptaannya.3. Penggantian atau perubahan nama pencipta pada ciptaannya tanpa persetujuan dari pemiliknya. 4. Penggantian atau perubahan judul sebuah ciptaan tanpa persetujuan dari penciptanya atau ahli warisnya.

Dua sarana hukum untuk menindak pelaku pelanggaran terhadap hak cipta, yaitu melalui sarana instrumen hukum pidana dan hukum perdata selain itu penyelesaian sengketa di bidang hak cipta dapat dilakukan di luar pengadilan melalui arbitrase atau alternatif penyelesaian sengketa lainnya seperti yang tertuang dalam Undang-Undang Hak Cipta No. 19 Tahun 2002 pasal 66.

PEMBAHASANSengketa perebutan logo Cap Jempol

Gugatan Balik (Banding) dari pihak PT TCL Indonesia

Alasan- alasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Penggugat dalam memori kasasi:Keputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat (Judex Facti)Pendapat Pemohon Kasasi atas Keputusan Pengadilan1. Pemohon bukanlah pencipta logo Cap Jempol dengan dasar tidak ada perjanjian antara tim marketing dengan pemohon kasasi (PT TCL Indonesia), seharusnya ada perjanjian tertulis.1. Keputusan tersebut keliru, Perjanjian ada dilakukan antara perusahaan dengan si pembuat karya cipta, Perjanjian secara lisan kedua pihak dianggap sah sesuai UU No 19 Tahun 2002 pasal 8 ayat 3.2. Pengadilan Negeri Jakarta dalam putusannya menyimpulkan bahwa Hilal Hendarin dan Robert Adriantho bekerja pada PT. Trimitra Cakra Lestari jadi tidak mungkin membuat logo Cap Jempol untuk kepentingan Pemohon Kasasi2. Walaupun mereka berdua secara formal bekerja di PT Trimika cakra Lestari, tetapi kenyataannya diperbantukan kepada PT TCL Indonesia untuk membuat logo Cap Jempol untuk kepentingan PT TCL Indonesia.

3. Mempertimbangkan kesaksian dari Irwan dalam memberikan keterangan3. Seharusnya tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti oleh karena beberapa alasan, yaitu Irwan merupakan saksi de auditu, keterangan saksi Irwan juga tidak didukung dengan alat bukti4. Judex Facti dalam putusannya menyimpulkan bahwa Termohon Kasasi adalah pendaftar yang beritikad baik. Judex Facti mendasarkannya pada kesimpulan bahwa Termohon Kasasi adalah pencipta atas logo Cap Jempol4. Termohon Kasasi adalah mendaftarkan logo Cap Jempol yang diketahuinya diciptakan oleh Pemohon Kasasi, sehingga Termohon Kasasi adalah pendaftar beritikad buruk.

SEKIAN DAN TERIMA KASIH