review jurnal pelanggaran kode etik

2
Review Kasus Pelanggaran Kode Etik Pada Kantor KAP Drs Hadi Sutanto & Rekan No perkara No: 08/KPPU-L/2003 dengan dugaan pelanggaran UU No 5 tahun 1999 tentang larangan paktek monopoli dan persaingan usaha tidak sehat yang dilakukan oleh KAP Drs. Hadi Sutanto & Rekan. Perkara ini muncul atas laporan yang pada pokoknya tindakan terlapor dengan sengaja memberikan interpretasi yang menyesatkan kepada PT. Telkom, PT. Telkomsel, dan US SEC mengenai Standar Audit Amerika khususnya AU 543. Tindakan Terlapor tersebut mengakibatkan rusaknya kualitas audit yang dilakukan oleh KAP Eddy Pianto atas Laporan Keuangan Konsolidasi PT. Telkom tahun Buku 2002 sehingga menghalangi KAP Eddy Pianto untuk bersaing dengan Terlapor sehubungan dengan penyediaan layanan audit ke perusahaan-perusahaan besar yang tercatat di lantai bursa (BEJ). Pokok permasalahan dari perkara pelanggaran kode etik ini adalah Terlapor -yang mengaudit Laporan Keuangan PT. Telkomsel Tahun Buku 2002- tidak bersedia terasosiasi dengan pekerjaan audit KAP Eddy Pianto karena Terlapor menghindari risiko yang dapat merugikan jika terasosiasi dengan pekerjaan audit KAP Eddy Pianto. Ketidaksediaan Terlapor karena keraguan kelayakan hak berpraktek KAP Eddy Pianto dihadapan US SEC serta meminta kesempatan untuk membaca dan atau me-review seluruh copy Form 20-F PT. Telkom sebelum diajukan ke US SEC.

Upload: febri-ratna-putri

Post on 16-Aug-2015

304 views

Category:

Documents


10 download

DESCRIPTION

AUDITING

TRANSCRIPT

Review Kasus PelanggaranKode Etik Pada Kantor KAP Drs Hadi Sutanto & RekanNo perkara No: 08/KPPU-L/2003 dengan dugaan pelanggaran UU No 5 tahun 1999tentang larangan paktek monopoli dan peraingan uaha tidak ehat !ang dilakukan oleh K"P#r$ %adi &utanto ' (ekan$ Perkara ini mun)ul ata laporan !ang pada pokokn!a tindakanterlapor dengan enga*a mem+erikan interpretai !ang men!eatkan kepada P,$ ,elkom- P,$,elkomel- danU&&./mengenai &tandar"udit"merikakhuun!a "U503$ ,indakan,erlapor tere+ut mengaki+atkanruakn!akualitaaudit !angdilakukanolehK"P.dd!Pianto ata Laporan Keuangan Konolidai P,$ ,elkomtahun 1uku 2002 ehinggamenghalangi K"P .dd! Pianto untuk +eraing dengan ,erlapor ehu+ungan denganpen!ediaan la!anan audit ke peruahaan-peruahaan +ear !ang ter)atat di lantai +ura 21.34$Pokok permaalahan dari perkarapelanggaran kode etik ini adalah ,erlapor -!angmengaudit LaporanKeuanganP,$ ,elkomel ,ahun1uku 2002-tidak +eredia teraoiaidenganpeker*aanaudit K"P .dd!Piantokarena,erlapormenghindari riiko!angdapatmerugikan *ika teraoiai dengan peker*aan audit K"P .dd! Pianto$ Ketidakediaan,erlapor karena keraguan kela!akan hak +erpraktek K"P .dd! Pianto dihadapan U& &./erta meminta keempatan untuk mem+a)a dan atau me-re5ie6 eluruh )op! 7orm 20-7 P,$,elkom e+elum dia*ukan ke U& &./$ Untuk itu ,erlapor menolak hail auditn!a untuk dia)udalam peker*aan audit K"P .dd! Pianto dalam 7orm 20-7 P,$ ,elkom,indakan ,erlapor men!e+a+kan )ompetiti5e harm dan )onumer harm$1agi K"P.dd! Pianto- !aitu menim+ulkan pernilaian +ah6a K"P .dd! Pianto tidak dapatmen!eleaikan dan tidak mampu melakukan peker*aan audit terhadap Laporan Keuangan P,$,elkom tere+ut$ Penilaian tere+ut +eraki+at menurunkan reputai K"P e)ond la!er padaumumn!a di mata peruahaan pengguna *aa audit 8irt la!er- ehingga pilihan peruahaanpengguna *aa audit 8irt la!er tetap terkonentrai pada K"P 8irt la!er$Kemudianmenindaklan*uti pemerikaanatapelanggarantere+ut-9a*eliKomiimemutukan men!atakan ,erlapor ter+ukti e)ara ah dan me!akinkan melanggar ketentuanPaal 19 huru8 a dan huru8 + UU No: 5/1999- dan menghukum ,erlapor mem+a!ar dendae+ear (p20$000$000$000-- 2dua puluh mil!ar rupiah4$