KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUMABDUL JABBAR, SH., M.HUM. & ASSOCIATES

Jl. Timoho No. 43 Yogyakarta Telp. 081215532802

Hal : REPLIKLamp : -

Kepada Yang Terhormat,Majelis Hakim PemeriksaPerkara No. 123/Pdt.P/2012/PA YkPengadilan Agama Yogyakarta

Di

YOGYAKARTA

Assalamu’alaikum Wr. Wb.

Bertindak untuk dan atas nama klien kami: Anwar Habibi Siregar Bin Salman Siregar

selaku Pemohon dalam perkara No. 123/Pdt P/ PA Yk. dengan ini Pemohon hendak

mengajukan Repik sebagai tanggapan jawaban Termohon sebagai berikut:

1. Bahwa hal-hal yang diakui kebenarannya oleh Termohon merupakan suatu

pengakuan sebagai bukti sah untuk dapat dikabulkan permohonan ikrar talak

Pemohon.

2. Bahwa Pemohon tidak sepakat sama sekali jika Termohon tidak mengalami

gangguan kejiwaan, dan hal itulah yang memicu percekcokan antara Pemohon

dengan Termohon. hal ini akan Pemohon buktikan dalam acara pembuktian.

3. Bahwa benar Pemohon pernah mengata-ngatai Termohon dengan kata-kata kasar,

disebabkan karena ketika Pemohon menasihati dengan cara halus dan bijak malah

dibalas dengan kata-kata yang tidak mengenakkan dan itu membuat Pemohon khilaf

dan tersinggung sehingga keluar kata-kata yang tidak pantas tersebut. kata-kata

kasar tersebut adalah sebagai wujud dari keputusasaan Pemohon kepada Termohon

yang tidak mau meninggalkan kebiasaan buruknya yakni bertindak sesuka dirinya

sendiri dan bisa dikatakan mengalami gangguan kejiwaan.

4. Bahwa Pemohon menolak pernyataan jika kepergian Termohon ke rumah orang tua

Termohon dikarenakan Termohon tidak kuat lagi mendengarkan ucapan-ucapan

kotor, makian-makian dan perlakuan kasar Pemohon, karena yang memulai ucapan-

ucapan kotor dan maikan-makian tersebut adalah Termohon sendiri dan jika

perbuatan tersebut dikategorikan sebagai tindak pidana sesuai dengan pasal 335

KUHP maka yang terkena adalah Termohon sendiri, karena Termohonlah yang

memulai.

5. Bahwa jika satu anak tersebut memiliki ikatan bathin yang lebih kuat dengan ibunya

bukan berarti bahwa satu anak tersebut akan mendapatkan hal yang tebaik bagi

hidup mereka apalagi diasuh oleh seorang ibu yang masalah dengan kejiwaannya,

bahkan hal tersebut akan berdampak negatif bagi perkembangan hidup mereka. Dan

dalam kenyataannya banyak ibu yang tidak mampu mengasuh anak dengan tidak

baik meskipun ibu itu adalah ibu kandungnya sendiri. Lagi pula Pemohon dalam

sehari-harinya lebih memiliki waktu bersama anak-anak ketimbang Termohon.

6. Bahwa Pemohon sependapat dengan Termohon tentang nafkah penghidupan yang

akan diterima Termohon, namun tidak sepakat dengan perhitungan Termohon

karena pendapatan Pemohon sebagai buruh tidak tetap.

7. Bahwa Pemohon tidak sepakat sama sekali dalam hal Termohon mendapatkan

kiswah dan maskan yang sebesar Rp.200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah ) karena hal

itu sangat keterlaluan dan tidak wajar.

8. Bahwa Pemohon tidak sependapat dengan tuntutan Termohon sebesar Rp.

400.000,00 sebagai nafkah mut`ah. Mengingat bahwa Pemohon adalah seorang

Buruh yang tentu saja sangat keberatan untuk memberikan nafkah mut`ah sebesar

empat ratus ribu rupiah tersebut. Dan lagi pula nafkah mut`ah sebesar empat ratus

ribu rupiah tersebut adalah tidak wajar dan tidak sesuai dengan hukum kebiasaan

yang berlaku

9. Bahwa benar dengan memperhatikan ketentuan Pasal.105 huruf a dan b KHI yang

menyebutkan Bahwa dalam hal terjadinya perceraian :

a. Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah

hak ibunya

b. Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayah

Namun berdasarkan pasal 107 dan 109 Kompilasi Hukum Islam yang

menyebutkan bahwa :

Pasal 107 ( 4 ) wali sedapat-dapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atau

orang lain yang sudah dewasa, berpikir sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik, atau

badan hukum

Pasal 109 Pengadilan Agama dapat mencabut hak perwalian seseorang atau badan

hukum dan memindahkannya kepada pihak lain atas permohonan kerabatnya bila

wali tersebut pemabuk, penjudi, pemboros, gila dan atau melalaikan atau

menyalahgunakan hak dan wewenangnya sebagai wali demi kepentingan orang

yang berada di bawah perwaliannya

Dengan mengingat ketentuan di atas maka tidak lah layak jika perwalian anak-anak

sah antara Pemohon dengan Termohon diberikan kepada Termohon karena

Termohon tidak lah memenuhi syarat sebagai wali sebabnya adalah Termohon

merupakan pemabuk, dan pemboros sehingga dapat dikatakan tidak berpikiran

sehat dan tidak berkelakuan baik.

Berdasarkan alasan di atas mohon Majelis Hakim Pemeriksa memberikan putusan

sebagai berikut :

PRIMAIR

1. Menolak jawaban permohonan talak

2. Menerima dan mengabulkan seluruh permohnan talak Pemohon.

3. Menghukum Termohon membayar biaya perkara.

SUBSIDAIR

Mohon putusan seadil-adilnya

Demikian Replik ini kami ajukan.

Wassalamu’alaikum Wr. Wb

Yogyakarta, 23 Desember 2012

Hormat KamiKuasa Hukum Pemohon

ABDUL JABBAR, SH.,M.Hum.