pol-tracking institute - laporan riset kandidat muda potensial 2014

OPINION MAKERS DAN PAKAR:

MENCARI KANDIDAT MUDA POTENSIAL 2014

Pol-Tracking Institute

Jakarta, 7 Oktober 2012

Jl. Pangrango 3A, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan-12980

Telp. +6221-83701545, +6221-83794995, Faks.+6221-83795016

HASIL SURVEI

REGENERASI KEPEMIMPINAN POLITIK:

MENCARI KANDIDAT MUDA

POTENSIAL 2014

Tema

HASIL SURVEI OPINION MAKERS DAN PAKAR: MENCARI KANDIDAT MUDA POTENSIAL 2014

© Pol-Tracking

Institute 2012

2

Latar Belakang

Secara konstitusional, parpol adalah satu-satunya lembaga yang mempunyai

otoritas politik untuk mengajukan kandidat dalam pilpres. Namun, struktur

kekuasaan partai yang tertutup dan sentralistis mengakibatkan kandidat yang

muncul tidak memberikan alternatif terbaik bagi publik, ketika Pilpres 2014

menjadi pertarungan bebas karena SBY sebagai incumbent tidak bisa lagi

mencalonkan diri.

Di sisi lain, survei opini publik masih cukup dominan dipenuhi oleh figur-figur senior

yang menjadi patron partai politik. Hal tersebut terjadi karena survei langsung

ditujukan untuk mengetahui selera dan preferensi publik terhadap pertanyaan

siapa yang pantas dan berpeluang terpilih dalam Pilpres 2014.

Alhasil, publik selalu disuguhkan dengan nama-nama yang sudah lama beredar

dalam orbit politik nasional dan akhirnya menimbulkan kebosanan di telinga publik

pemilih. Selain nama-nama politisi senior di dalam partai, survei-survei opini publik

terkait Pilpres 2014 juga terlalu sering memunculkan nama-nama alternatif di luar

parpol.


© Pol-Tracking Institute2012

3

Latar Belakang

Pada saat yang sama, ada banyak figur muda yang dipandang

mempunyai kapasitas dan bahkan berpotensi mempunyai kepantasan dan

peluang politik dalam Pilpres 2014. Namun figur muda ini jarang

tersentuh oleh survei opini publik, mereka hanya sampai dalam wacana elit

partai.

Akhirnya, karena melihat urgensi momentum Pilpres 2014 yang

menghadirkan ruang kemungkinan bagi siapapun dan belum tersentuhnya

figur-figur muda sebagai kandidat potensial. Maka survei pakar dan

public opinion maker menjadi penting untuk memberikan assessment bagi

kandidat muda terseleksi. Karena opini publik yang menjadi standard

pengukuran elektabilitas kandidat dipengaruhi oleh para pakar dan aktor-

aktor pembentuk opini. Sehingga hal inilah yang melatarbelakangi Pol-

Tracking Institute melakukan riset ini.



4

Riset ini bertujuan untuk :

Mengukur kemungkinan figur-figur muda terseleksi sebagai

calon presiden pada pemilu 2014.

Memberikan alternatif baru kepada publik dan masyarakat

politik (partai politik) terkait wacana dan studi-studi

kandidat pilpres 2014.

Memberikan cara baru dalam memandang kepemimpinan

Indonesia ke depan melalui kepemimpinan muda.

Memberi ruang baru bagi partai politik dan figur muda

untuk melakukan evaluasi dan menapak tilas potensi figur

sebagai kandidat pilpres 2014.

Tujuan Riset



5

Sumber Dana

Riset Kandidat Muda Potensial Pilpres 2014

merupakan riset perkenalan leambaga, terlaksana

dengan sumber dana mandiri Pol-Tracking Institute.



6

Metodologi

Riset ini menggunakan metode uji kelayakan figur melalui tiga

tingkatan metode:

1. Uji kelayakan figur didahului dengan melakukan meta-

analisis melalui analisis pemberitaan media, hasil survei,

dan dokumentasi studi yang relevan.

2. Di sisi lain juga dilakukan focus group discussion untuk

menganalisis lebih jauh nama-nama yang di dapatkan

dari hasil meta-analisis.

3. Penilaian masing-masing figur terseleksi dilakukan oleh

pembentuk opini publik atau publik opinion maker (POM).

Karena opini publik tidak terlepas dari aktor pembentuk

opini publik di media massa.



7

Pemilihan Juri Penilai

(Responden)

Responden adalah 100 pakar dan public opinion makers, atau orang-orang yang berpengaruh/pembuat opini publik.

Responden terdiri dari 7 kategori:

1. Akademisi dan Pakar

2. Aktivis NGO,

3. Tokoh budaya/masyarakat dan Profesional

4. Jurnalis atau insan media massa cetak dan elektronik,

5. Pollster dan pengamat politik,

6. Pemuda/mahasiswa.

7. Politisi Senior



8

Kriteria Penarikan Kandidat

3 Kriteria Pokok Penarikan Figur Muda dalam Riset ini adalah:

Kandidat adalah figur muda dengan usia antara 35 sampai

53 tahun pada 2014

Kandidat tidak menyandang status

tersangka/terdakwa/terpidana.

Kandidat adalah figur muda yang memiliki pengalaman

leadership, pernah memimpin lembaga/institusi politik/non-

politik.

Kandidat adalah figur muda yang relatif mempunyai

publisitas di media



9

1) Figur Muda: 35-53 Tahun

Usia minimum figur muda terseleksi adalah 35 tahun:

UU Pilpres No. 42 Tahun 2008, pasal 5 huruf (o)

Secara psikologis, umur 35 tahun adalah dimulainya puncakusia produktif dan sudah mempunyai kematanganemosional dan sosial

Usia maksimum figur muda terseleksi adalah 53 tahun:

secara psikologis, merupakan puncak usia produktif bagiseseorang.

Dalam tradisi politik Indonesia, umur 53 tahun adalahrerata umur orang yang pernah menjabat sebagai presidendi Indonesia.



10

2) Peluang Politik

Figur muda terseleksi didasarkan pada jabatan

strategis di lembaga.

Lembaga dimaksud adalah partai politik atau

institusi penting yang berpengaruh dan

bersinggungan dengan publik.



11

3) Publisitas

Publisitas mempunyai tiga makna:

nama figur muda pernah masuk dalam survei opini

publik

nama figur muda diisukan/diwacanakan sebagai

kandidat 2014 di media (khusus figur di luar parpol)

nama figur muda merupakan tokoh yang mempunyai

bobot pengaruh pernyataan atau statement di media



12

Bagan Alir Penarikan Nama

Kandidat

1.Identifikasi Publisitas

• Diwacanakan sebagaikandidatPilpres2014(khusus figur di luar parpol)

• Berpengaruh dalamwacanapublik

2. PenyortiranUmur

•Berada didalaminterval usia35-53 tahun

3. StrukturPeluang Politik

•Jabatanstrategis didalam partaipolitik (KetuaUmum, Sekjend, Ketua DPP)

•JabatanStrategis danberpengaruhdi institusisosial, formal, danperusahaan

Meta Analisisdan FGD

•Kajian data survei danstudi-studiyang terdokumentasi

35 KandidatTerseleksi

•Denganmelihatpotensi figurmuda didalam partaipolitikparlemen danfigur di luarorganisasipartai



13

Temuan Riset



14

Figur Terseleksi

NO NAMA KANDIDAT PROFESI / JABATAN

1 Ahmad Muzani Sekjen DPP Partai Gerindra

2 Akbar Faisal Ketua DPP Partai Hanura

3 Anas Urbaningrum Ketua Umum DPP Partai Demokrat

4 Andi Mallarangeng Sekretaris Dewan Pembina Partai Demokrat

5 Anies Baswedan Rektor Universitas Paramadina

6 Anis Matta Sekjend DPP PKS

7 Budiman Sudjatmiko Politisi PDI Perjuangan

8 Chairul Tandjung Ketua Dewan Ekonomi Nasional (DEN)

9 Fadjroel Rahman Direktur Eksekutif Pedoman Indonesia

10 Fadli Zon Wakil Ketua Umum DPP Partai Gerindra

11 Ferry Mursidan Baldan Ketua Bapillu DPP Partai Nasdem

12 Gita Wirjawan Menteri Perdagangan Kabinet Indonesia Bersatu II

13 Hary Tanoesudibyo Ketua Dewan Pakar DPP Partai Nasdem

14 Idrus Marham Sekjend DPP Partai Golkar

15 Irman Gusman Ketua Dewan Perwakilan Daerah (DPD-RI)

16 Jeffrie Geovanie Sekretaris Majelis Nasional Partai Nasdem

17 Joko Widodo Gubernur Terpilih DKI Jakarta

18 Khofifah Indar Parawansa Ketua Umum PP Muslimat NU

19 Lukman Hakim Saifudin Wakil Ketua Umum DPP PPP

20 Lutfi Hasan Ishaq Presiden PKS



15

Figur Terseleksi (Lanjutan…)

NO NAMA KANDIDAT PROFESI / JABATAN

21 Maruarar Sirait Ketua DPP PDI Perjuangan

22 Muhaimin Iskandar Ketua Umum PKB

23 Pramono Anung Wibowo Politisi PDI Perjuangan

24 Priyo Budi Santoso Ketua DPP Partai Golkar

25 Puan Maharani Ketua DPP PDI Perjuangan

26 Rio Capella Ketua Umum DPP Partai Nasdem

27 Rizal Mallarangeng Ketua DPP Partai Golkar

28 Romahurmuziy Sekjen DPP PPP / Anggota DPR-RI

29 Sandiaga Salahudin Uno CEO

30 Sri Mulyani Indrawati Managing Director World Bank

31 Taufik Kurniawan Sekjen PAN

32 Tifatul Sembiring Politisi PKS

33 Yuddy Chrisnandi Ketua DPP Hanura

34

Zannuba Ariffah Chafsoh

(Yenni Wahid) Ketua Umum DPP PKBIB

35 Zulkifli Hasan Ketua DPP PAN



16

13 Aspek yang Dinilai

1) Integritas

2) Kapabilitas /

Intelektualitas

3) Visioner

4) Leadership Skills

5) Pengalaman Prestatif

6) Keberanian

Mengambil

Keputusan

7) Komunikasi Publik

8) Komunikasi Elit

9) Empati/Aspiratif

10) Kematangan Emosi

11) Physical Appearance

12) Akseptabilitas Publik

13) Akseptabilitas Partai



17

Hasil Penilaian 13 Aspek



18

Dimensi Integritas

(Peringkat 1-15)



19

Joko Widodo (Jokowi)

Anies Baswedan

Khofifah Indar Parawansa

Sri Mulyani Indrawati

Lukman Hakim Saifudin

Pramono Anung Wibowo

Fadjroel Rahman

Budiman Sudjatmiko

Yenny Wahid

Sandiaga Uno

Gita Wirjawan

Yuddy Chrisnandi

Fadli Zon

Chairul Tandjung

Ferry Mursidan Baldan

79.6

78.2

71.2

66.0

64.4

64.2

63.9

63.0

61.1

59.8

59.6

59.1

58.9

58.4

58.2

20

Dimensi Integritas

(Peringkat 16-35)



Maruarar Sirait

Lutfi Hasan Ishaq

Priyo Budi Santoso

Anis Matta

Jeffrie Geovanie

Romahurmuziy

Irman Gusman

Akbar Faisal

Tifatul Sembiring

Puan Maharani

Zulkifli Hasan

Taufik Kurniawan

Patrice Rio Capella

Ahmad Muzani

Hary Tanoesudibyo

Idrus Marham

Muhaimin Iskandar

Rizal Mallarangeng

Anas Urbaningrum

Andi Mallarangeng

57.9

57.4

54.9

54.7

54.6

53.9

53.7

53.3

53.2

52.5

51.2

49.8

48.6

48.2

47.2

44.9

44.0

43.5

41.9

38.2

Analisis Aspek I : Integritas

Dalam aspek integritas, figur muda yang mempunyai peringkat 5 teratas adalahJoko Widodo, Anies Baswedan, Khofifah Indar Parawansa, Sri Mulyani, dan LukmanHakim. Jokowi sekalipun kader partai PDIP, kariernya diawali dari jabatanwalikota dan tidak terlibat aktif dalam kepengurusan partai atau day-to-day politics. Begitupun dengan Anies Baswedan, Khofifah, dan Sri Mulyani yang saatsurvei ini dilakukan tidak dikenal sebagai fungsionaris partai.

Sementara itu figur muda dari politisi, yaitu orang yang saat ini aktif dalam day-to-day politics baik di dalam internal kepengurusan parpol maupun diparlemen, baru muncul pada urutan kelima dan ketujuh: Lukman Hakim Saifudin(PPP) dan Pramono Anung Wibowo (PDIP)

Di sisi lain, jika melihat proporsi dari 35 figur terseleksi, hanya ada 8 orang yang bukan fungsionaris partai (Anis Baswedan, Khofifah, Chairul Tandjung, FadjroelRachman, Gita Wirjawan, Irman Gusman, Sandiaga Uno, Sri Mulyani). Namunurutan puncak dalam Aspek Integritas banyak diisi oleh figur muda sebagaiprofesional atau birokrat. Hal ini mengindikasikan bahwa dalam aspekIntegritas, figur muda yang berkarir secara profesional atau berada di luar orbit aktifitas politik kepartaian yang ketat, dipandang mempunyai integritas yang lebih baik dibandingkan figur muda yang dikenal sebagai politisi. Fenomena ini kemungkinan imbas dari citra partai yang sedang menurun.



21

Dimensi Kapabilitas

(Peringkat 1-20)

HASIL SURVEIOPINION MAKERS DAN PAKAR: MENCARI KANDIDATMUDAPOTENSIAL 2014


22

80.577.7

74.970.570.4

68.868.267.966.866.066.065.164.464.263.763.763.7

62.161.861.6

Anies Baswedan




Gita Wirjawan


Budiman Sudjatmiko

Sandiaga Uno

Chairul Tandjung


Anas Urbaningrum

Anis Matta

Fadli Zon

Yuddy Chrisnandi


Fadjroel Rahman

Andi Mallarangeng

Priyo Budi Santoso

Rizal Mallarangeng

Zannuba Ariffah Chafsoh (Yenny …

23

Dimensi Kapabilitas

(Peringkat 21-35)



60.2

59.3

59.1

58.1

57.9

57.7

57.5

55.8

54.6

54.0

53.2

52.5

52.3

50.2

47.9

Jeffrie Geovanie

Hary Tanoesudibyo

Romahurmuziy

Tifatul Sembiring

Maruarar Sirait

Lutfi Hasan Ishaq

Irman Gusman

Akbar Faisal

Zulkifli Hasan

Idrus Marham

Taufik Kurniawan

Muhaimin Iskandar

Ahmad Muzani

Patrice Rio Capella

Puan Maharani

Analisis Aspek II

Kapabilitas/Intelektualitas

Dalam aspek kapabilitas dan kapasitas intelektual dalam menyelesaikan persoalanbangsa, figur-figur muda yang saat ini (saat riset dilakukan) bukan merupakanfungsionaris partai, justru memenuhi urutan pertama sampai kesepuluh. Sementaraitu, hanya Joko Widodo sebagai kader partai yang dianggap mempunyaikapabilitas menyelesaikan persoalan bangsa. Sedangkan urutan puncak diisi olehAnies Baswedan (80,5) dan Sri Mulyani (77,7) sebagai figur yang dalam rekamjejaknya tidak dibesarkan oleh partai politik atau tidak mempunyai riwayatsebagai fungsionaris partai.

Keunggulan Anies Baswedan dan Sri Mulyani sebagai figur muda karenakepakarannya di bidang sumber daya manusia dan ekonomi. Pun juga dengan GitaWirjawan Artinya keunggulan mereka dalam Aspek II ini lebih disebabkan dirinyasebagai profesional. Walaupun memang dalam pengalaman mengelolapemerintahan dan publik hanya ada di Jokowi.

Disisi lain, rendahnya Puan Maharani yang berada di peringkat terbawah dengannilai 47,9, menunjukkan bahwa genetika politik dan dekatnya figur muda di dalamorbit keputusan politik partai, tidak menjamin dirinya dianggap mempunyaikapasita dan kapabilitas./

Dimensi Visioner

(Peringkat 1-15)



25

Anies Baswedan




Budiman Sudjatmiko

Sandiaga Uno


Chairul Tandjung

Gita Wirjawan

Fadjroel Rahman


Yuddy Chrisnandi


Fadli Zon

Yenny Wahid

79.3

78.2

75.4

68.8

66.8

66.3

64.9

64.7

64.6

62.5

61.8

61.1

60.9

60.4

60.2

26

Dimensi Visioner

(Peringkat 16-35)



Anis Matta

Jeffrie Geovanie

Priyo Budi Santoso

Irman Gusman

Romahurmuziy

Hary Tanoesudibyo

Anas Urbaningrum

Maruarar Sirait

Lutfi Hasan Ishaq

Tifatul Sembiring

Rizal Mallarangeng

Andi Mallarangeng

Zulkifli Hasan

Akbar Faisal

Idrus Marham

Taufik Kurniawan

Patrice Rio Capella

Ahmad Muzani

Muhaimin Iskandar

Puan Maharani

59.3

58.9

57.9

56.1

55.8

55.6

55.4

54.9

54.9

54.6

53.7

53.0

52.1

51.1

50.5

50.5

49.6

49.3

47.7

47.4

Analisis Aspek III:

Visioner

Aspek ini dilakukan untuk mengukur visi dan program yang dimiliki oleh figur muda dalam membawaIndonesia menjadi bangsa yang maju.

Dalam aspek ini, Anies Baswedan (79.3), Joko Widodo(78.2), dan Sri Mulyani (75.4) adalah adalah figuryang dianggap paling visioner. Hal ini menjelaskanbahwa penilaian seorang figur muda adalah visionerlebih banyak dipengaruhi olehprogram, kebijakan, atau aktivitas yang telahdilakukan dalam institusi atau lembaga yang pernah dipimpin oleh figur muda.

Leadership Skills

(Peringkat 1-20)



28

78.274.2

72.670.0

67.466.1

63.763.563.563.362.861.861.260.5

59.158.658.458.157.757.5



Anies Baswedan



Chairul Tandjung

Gita Wirjawan

Budiman Sudjatmiko

Anis Matta

Sandiaga Uno

Anas Urbaningrum


Priyo Budi Santoso


Fadli Zon

Lutfi Hasan Ishaq

Hary Tanoesudibyo

Yuddy Chrisnandi

Zannuba Ariffah Chafsoh (Yenny Wahid)

Maruarar Sirait

29

Leadership Skills

(Peringkat 21-35)



57.2

57.2

56.3

56.0

55.3

54.6

53.5

53.5

51.9

50.7

50.5

49.8

49.5

49.1

48.9

Jeffrie Geovanie

Irman Gusman

Tifatul Sembiring

Romahurmuziy

Fadjroel Rahman

Idrus Marham

Andi Mallarangeng

Zulkifli Hasan

Muhaimin Iskandar

Taufik Kurniawan

Ahmad Muzani

Akbar Faisal

Patrice Rio Capella

Rizal Mallarangeng

Puan Maharani

Analisis Aspek IV:

Leadership Skill30

Kemampuan dan keterampilan memimpin (leadership skill) seorang kandidat mudadiakui oleh publik, karena ia telah terbukti memiliki track record yang baik.Respresentasi hal ini terlihat dari nilai yang cukup tinggi yang diberikan kepadaJokowi, Sri Mulyani, Anies Baswedan, Pramono Anung Wibowo, Khofifah IndarParawangsa, Chairul Tanjung, Gita Wiryawan, Budiman Sudjatmiko, AnisMatta, dan Sandiaga Uno

Hanya Jokowi dari kalangan Parpol yang mampu mendominasi tokoh-tokoh nonparpol seperti Sri Mulyani dan Anies Baswedan. Walaupun, seperti yang sudahdijelaskan di awal, Jokowi sendiri berlatar belakang pengusaha dan tak tergabungsecara langsung sebagai fungsionaris Parpol.

Latar belakang pengusaha memiliki perolehan skor yang tinggi dalam aspekleadership skill, hal ini terlihat dari nama-nama seperti Jokowi, ChairulTandjung, Gita Wiryawan, dan Sandiaga Uno. Disusul oleh parpol dan profesional

Dimensi Pengalaman Prestatif

(Peringkat 1-20)



31

81.176.5

72.168.668.4

67.065.1

63.563.362.862.161.460.560.559.8

57.457.257.056.856.7



Anies Baswedan

Chairul Tandjung



Sandiaga Uno

Anis Matta

Gita Wirjawan

Budiman Sudjatmiko

Priyo Budi Santoso


Anas Urbaningrum


Hary Tanoesudibyo

Tifatul Sembiring

Lutfi Hasan Ishaq

Fadli Zon

Yuddy Chrisnandi


32

Dimensi Pengalaman Prestatif

(Peringkat 21-35)



56.1

55.1

54.6

54.6

53.0

52.8

52.8

51.9

51.6

50.7

50.5

48.9

47.5

47.0

46.0

Irman Gusman

Jeffrie Geovanie

Maruarar Sirait

Idrus Marham

Fadjroel Rahman

Romahurmuziy

Andi Mallarangeng

Zulkifli Hasan

Taufik Kurniawan

Rizal Mallarangeng

Muhaimin Iskandar

Patrice Rio Capella

Puan Maharani

Akbar Faisal

Ahmad Muzani

Analisis Aspek V:

Pengalaman Prestatif33

Prestasi merupakan tolak ukur mendasar untuk memastikanbahwa para kandidat muda ini memiliki nilai tambah dibanding figur-figur lainnya. Nama-nama seperti Jokowi, Sri Mulyani, Anies Baswedan, Chairul Tanjung, Pramono AnungWibowo, Khofifah Indar Parawangsa, Sandiaga Uno, Anis Matta, Gita Wiryawan, dan Budiman Sudjatmiko menjadi10 teratas nama-nama yang unggul dalam aspek ini.

Oligarki partai masih terjadi, sehingga tak banyak nama-nama dari Partai yang muncul sebagai figur teratas yang berprestasi. Di luar Partai, peluang muncul cukup luas dantak terbatas karena berbasis profesionalitas

Dimensi Keberanian Memutuskan

(Peringkat 1-15



34



Chairul Tandjung

Anies Baswedan


Budiman Sudjatmiko

Sandiaga Uno


Hary Tanoesudibyo


Fadjroel Rahman

Gita Wirjawan

Anis Matta

Yenny Wahid

Fadli Zon

80.2

75.1

68.8

67.4

66.5

65.3

65.3

63.7

62.5

61.9

61.1

60.7

60.7

59.8

59.1

35

Dimensi Keberanian Memutuskan

(Peringkat 16-35)



Priyo Budi Santoso

Yuddy Chrisnandi


Maruarar Sirait

Anas Urbaningrum

Jeffrie Geovanie

Tifatul Sembiring

Lutfi Hasan Ishaq

Idrus Marham

Romahurmuziy

Akbar Faisal

Irman Gusman

Andi Mallarangeng

Zulkifli Hasan

Rizal Mallarangeng

Patrice Rio Capella

Muhaimin Iskandar

Taufik Kurniawan

Ahmad Muzani

Puan Maharani

58.8

58.1

58.1

58.1

57.7

57.7

57.2

56.3

56.1

55.6

55.6

54.6

53.9

53.2

51.6

51.6

51.4

50.2

50.2

49.6

Analisis Aspek VI:

Keberanian Memutuskan36

Di saat negara menghadapi problem serius dankrusial, keberanian seorang pemimpin untukmemutuskan menjadi penting. Jokowi, Sri Mulyani, Chairul Tanjung, Anies Baswedan, KhofifahIndar Parawangsa, Sandiaga Uno, BudimanSudjatmiko, Pramono Anung Wibowo, HaryTanosoedibyo, dan Ferry Mursidan Baldan munculsebagai 10 kandidat muda teratas.

Dari aspek keberanian memutuskan, kandidat mudaberlatar belakang pengusaha kembalimendominasi, disusul Parpol dan profesional.

Dimensi Komunikasi Publik

(Peringkat 1-15)



37


Anies Baswedan



Budiman Sudjatmiko


Priyo Budi Santoso

Anis Matta

Sandiaga Uno

Anas Urbaningrum



Yuddy Chrisnandi

Fadjroel Rahman

Gita Wirjawan

81.9

78.8

71.8

71.1

68.6

68.6

65.6

65.3

64.9

64.6

63.3

63.2

63.0

62.6

62.3

38

Dimensi Komunikasi Publik

(Peringkat 16-35)



Maruarar Sirait

Akbar Faisal

Andi Mallarangeng

Zannuba Ariffah …

Fadli Zon

Chairul Tandjung

Tifatul Sembiring

Romahurmuziy

Jeffrie Geovanie

Irman Gusman

Rizal Mallarangeng

Hary Tanoesudibyo

Idrus Marham

Lutfi Hasan Ishaq

Zulkifli Hasan

Muhaimin Iskandar

Taufik Kurniawan

Chairul Tandjung

Patrice Rio Capella

Puan Maharani

62.3

61.9

61.8

61.8

61.6

60.9

59.6

58.6

57.7

57.2

56.7

56.5

55.6

54.7

54.4

53.0

51.9

51.8

49.3

47.7

Analisis Aspek VII:

Komunikasi Publik Analyst39

Kemampuan berbicara di depan publik mutlak dimiliki oleh seorangpemimpin agar pesan yang ingin ia sampaikan dapat dipahamidengan baik. Dalam konteks ini, Jokowi, Anies Baswedan, Sri Mulyani, Pramono Anung Wibowo, Khofifah IndarParawangsa, Budiman Sudjatmiko, Priyo Budi Santoso, Anis Matta, Sandiaga Uno, dan Anas Urbaningrum.

Peluang berbicara di depan publik hanya bisa hadir bila parakandidat muda memiliki kapasitas dan kualitas publik. Dalamkonteks ini, tokoh-tokoh dari Parpol memiliki peluang cukupluas, disusul oleh kandidat muda berlatar belakang profesional danpengusaha.

Kesempatan kandidat-kandidat muda yang berasal dari Parpolberkomunikasi kepada publik semakin luas, bila ia tak hanyaberperan untuk partai, namun berperan aktif dalam menyikapiproblem-problem kebangsaan

Dimensi Komunikasi Elite

(Peringkat 1-20)



40

72.372.1

70.570.4

68.268.2

67.967.5

66.165.1

64.262.6

62.362.362.362.1

61.861.261.2

60.4


Jeffrie Geovanie


Anas Urbaningrum

Anies Baswedan

Priyo Budi Santoso

Anis Matta

Fadjroel Rahman


Chairul Tandjung



Gita Wirjawan

Andi Mallarangeng

Idrus Marham

Fadli Zon

Budiman Sudjatmiko


Hary Tanoesudibyo

Tifatul Sembiring

41

Dimensi Komunikasi Elite

(Peringkat 21-35)



59.8

59.5

59.3

58.6

58.1

58.1

57.2

56.3

55.4

54.4

53.7

53.5

53.5

53.0

49.8

Sandiaga Uno

Lutfi Hasan Ishaq

Maruarar Sirait


Yuddy Chrisnandi

Romahurmuziy

Irman Gusman

Rizal Mallarangeng

Muhaimin Iskandar

Puan Maharani

Zulkifli Hasan

Akbar Faisal

Taufik Kurniawan

Ahmad Muzani

Patrice Rio Capella

Analisis Aspek VIII:

Komunikasi Elite42

Membangun komunikasi politik penting dimiliki seorang kandidatmuda dalam rangka membangun konsensus bersama elit lainnyaagar substansi persoalan bangsa dapat segera teratasi. Dalamkonteks ini, Jokowi, Jeffrie Geovanni, Pramono Anung Wibowo, AnasUrbaningrum, Anies Baswedan, Priyo Budi Santoso, Anis Matta, Fadjroel Rachman, Sri Mulyani, dan Chairul Tandjung menjadisosok-sosok yang muncul

Komunikasi elite yang intens dilakukan oleh para kandidat mudadari parpol (Joko Widodo dan Jeffrie Geovanie) berada dipuncak skor, terbukti mengungguli para kandidat muda yang berasal darilatar belakang profesional, pengusaha, dan masyarakat sipil. Kerja-kerja politik ini penting dilakukan oleh kandidat-kandidatmuda non parpol

Komunikasi Publik vs Elite



43

Aspiratif & Empati

(Peringkat 1-15)



44


Anies Baswedan

Budiman Sudjatmiko



Fadjroel Rahman





Maruarar Sirait

Priyo Budi Santoso

Chairul Tandjung

Sandiaga Uno

Anis Matta

81.6

72.3

66.8

65.6

63.5

61.6

60.7

60.0

60.0

59.1

59.1

58.2

57.0

57.0

56.0

45

Aspiratif & Empati

(Peringkat 16-35)



Yuddy Chrisnandi

Lutfi Hasan Ishaq

Akbar Faisal

Tifatul Sembiring

Fadli Zon

Gita Wirjawan

Romahurmuziy

Jeffrie Geovanie

Anas Urbaningrum

Irman Gusman

Zulkifli Hasan

Ahmad Muzani

Idrus Marham

Puan Maharani

Muhaimin Iskandar

Andi Mallarangeng

Taufik Kurniawan

Patrice Rio Capella

Hary Tanoesudibyo

Rizal Mallarangeng

55.8

55.4

54.9

54.9

54.6

54.6

54.2

53.2

52.5

52.1

52.1

51.9

51.2

50.5

50.2

48.8

48.8

48.6

48.2

47.2

Analisis Aspek IX:

Aspiratif dan Empati46

Aspek ini mengukur tingkat empati figur muda terhadap persoalan rakyat dan tingkatpenerimaan figur muda terhadap masukan-masukan dalam rangka menyelesaikan persoalanbangsa.

Berdasarkan temuan data, diketahui bahwa urutan teratas (sepuluh besar) di dalam aspekaspiratif dan empati, menunjukkan latar belakang figur yang beragam seperti Jokowi(81.6), Budiman Sudjatmiko (66.8), Pramono Anung (63.5), dan Lukman Hakim (60.0) merupakan figur muda sebagai kader partai. Sementara Anies Baswedan (72.3) dan Sri Mulyani (60.7) dikenal sebagai seorang profesional atau pakar. Di sisi lain, Fadjroel Rahman(61.6) adalah aktivis sosial dan Khofifah (65.6) kini dikenal sebagai pemimpin organisasimasyarakat atau ormas.

Artinya, temuan ini memberikan konklusi bahwa aspek aspiratif dan empati yang ada padafigur muda—baik dari partai politik maupun di luar parpol—sangat bergantung dengantrack record dan aktivitas figur muda dalam aktivitas sosial kemasyarakatan. Artinya, sekuatapapun seorang figur mempunyai jabatan strategisnya dan mempunyai pengaruh di dalamlingkungan elit politik, belum tentu dianggap berpengaruh dalam masyarakat.

Dimensi Kematangan Emosi

(Peringkat 1-15)



47


Anies Baswedan

Anas Urbaningrum




Anis Matta

Priyo Budi Santoso



Budiman Sudjatmiko

Chairul Tandjung

Sandiaga Uno

Lutfi Hasan Ishaq

Gita Wirjawan

78.6

73.0

72.1

70.4

69.3

67.2

65.8

64.4

64.0

63.9

63.5

63.0

61.4

61.2

60.4

48

Dimensi Kematangan Emosi

(Peringkat 16-35)



60.059.359.358.958.658.257.757.457.256.856.356.055.8

54.954.053.753.0

50.750.4

49.5

Yuddy Chrisnandi

Tifatul Sembiring

Fadli Zon

Irman Gusman

Jeffrie Geovanie

Romahurmuziy

Andi Mallarangeng

Idrus Marham


Zulkifli Hasan

Fadjroel Rahman

Maruarar Sirait

Hary Tanoesudibyo

Muhaimin Iskandar

Taufik Kurniawan

Ahmad Muzani

Rizal Mallarangeng

Patrice Rio Capella

Puan Maharani

Akbar Faisal

Analisis Aspek X:

Kematangan Emosi49

Kematangan emosi berarti tingkat ketenangan dansikap dalam menghadapi serangan politik atau sebuahkondisi yang genting.

Hasil assessment oleh para pakar dan public opinion makers menunjukkan Jokowi, Anis Baswedan, dan AnasUrbaningrum adalah figur muda yang mempunyaistabilitas emosi tinggi.

Hal ini memberikan petunjuk bahwa kemampuan figurdalam menghadapi banyak isu di depan media berpengaruh pada cara orang dalam melihatkematangan emosi.

Dimensi Physical Appearance

(Peringkat 1-15)



50

Anies Baswedan





Sandiaga Uno

Gita Wirjawan

Chairul Tandjung

Budiman Sudjatmiko


Anas Urbaningrum


Priyo Budi Santoso

Anis Matta


76.8

74.9

72.3

71.2

66.8

66.5

65.6

64.9

64.7

64.0

63.9

63.2

63.2

63.0

60.5

51

Dimensi Physical Appearance

(Peringkat 16-35)



Yuddy Chrisnandi

Irman Gusman

Hary Tanoesudibyo

Jeffrie Geovanie

Fadli Zon

Maruarar Sirait

Andi Mallarangeng

Lutfi Hasan Ishaq

Romahurmuziy

Tifatul Sembiring

Zulkifli Hasan

Fadjroel Rahman

Puan Maharani

Taufik Kurniawan

Rizal Mallarangeng

Muhaimin Iskandar

Akbar Faisal

Idrus Marham

Ahmad Muzani

Patrice Rio Capella

60.4

60.0

59.3

58.8

58.2

58.2

57.9

57.7

56.3

55.8

55.8

53.7

53.5

53.3

52.6

51.2

50.4

50.2

49.5

49.5

Analisis Aspek XI:

Physical Apparence52

Penampilan menjadi aspek yang cukup penting harusdimiliki oleh seorang kandidat muda. Karena dari aspekini, gambaran tentang diri dan pesan yang ingindisampaikan dapat tertangkap dengan jelas. AniesBaswedan, Jokowi, Sri Mulyani, Pramono Anung, KhofifahIndra Parawangsa, Sandiaga Uno, Gita Wiryawan, ChairulTandjung, Budiman Sudjatmiko, dan Lukman Hakim Saifuddin menjadi para kandidat muda teratas dalamaspek ini.

Kandidat-kandidat muda dari Parpol mampu menggunggulikandidat-kandidat muda dari pengusaha dan profesional. Artinya, Parpol sebenarnya memiliki banyak kader-kadermudayang berkualitas, namun pertanyaanberikutnya, apakah mereka sudah diberi kesempatan?

Dimensi Akseptabilitas Publik

(Peringkat 1-15)



53


Anies Baswedan




Budiman Sudjatmiko

Sandiaga Uno

Chairul Tandjung


Priyo Budi Santoso


Gita Wirjawan

Anis Matta


Tifatul Sembiring

81.8

71.9

66.0

65.4

64.4

60.4

58.2

57.7

57.5

57.4

57.2

56.7

56.0

54.6

52.1

54

Dimensi Akseptabilitas Publik

(Peringkat 16-35)



Yuddy Chrisnandi

Lutfi Hasan Ishaq

Irman Gusman

Jeffrie Geovanie

Romahurmuziy

Fadli Zon

Maruarar Sirait

Puan Maharani

Fadjroel Rahman

Hary Tanoesudibyo

Zulkifli Hasan

Taufik Kurniawan

Anas Urbaningrum

Muhaimin Iskandar

Akbar Faisal

Idrus Marham

Andi Mallarangeng

Rizal Mallarangeng

Ahmad Muzani

Patrice Rio Capella

51.6

51.4

51.2

51.1

51.1

50.7

50.7

50.7

50.2

50.2

48.6

47.4

45.8

45.8

45.6

45.1

44.7

44.4

42.6

42.3

Analisis Aspek XII:

Akseptabilitas Publik55

Aspek ini untuk mengukur peluang penerimaan publik

terhadap figur muda.

Tingginya perolehan nilai Jokowi (81,8) yang

mempunyai jarak cukup jauh dari figur muda terseleksi

lainnya seperti Anies Baswedan, Pramono Anung, dan

lainnya, keunggulan Jokowi tampaknya masih

dipengaruhi ueforia kemenangan di Pilkada DKI.

Hasil ini memberi pesan bahwa momentum kehadiran

figur muda menjadi faktor lain dalam elektabilitas

ataupun akseptabilitas publik

Dimensi Akseptabilitas Partai

(Peringkat 1-15)



56



Puan Maharani

Anas Urbaningrum


Anis Matta

Muhaimin Iskandar

Lutfi Hasan Ishaq


Priyo Budi Santoso

Anies Baswedan

Tifatul Sembiring



Hary Tanoesudibyo

78.1

66.8

66.5

64.6

64.0

63.5

62.5

62.1

61.9

61.6

60.7

60.0

59.6

58.1

57.7

57

Dimensi Akseptabilitas Partai

(Peringkat 16-35)



Chairul Tandjung

Gita Wirjawan

Budiman Sudjatmiko

Fadli Zon


Zulkifli Hasan

Andi Mallarangeng

Idrus Marham

Maruarar Sirait

Romahurmuziy

Jeffrie Geovanie

Sandiaga Uno

Yuddy Chrisnandi

Irman Gusman

Ahmad Muzani

Akbar Faisal

Patrice Rio Capella

Taufik Kurniawan

Rizal Mallarangeng

Fadjroel Rahman

57.5

56.5

56.0

55.1

54.7

54.2

53.3

53.0

52.6

52.5

52.1

51.4

51.2

50.2

49.6

48.8

47.9

47.4

44.2

38.9

Analisis Aspek XIII:

Akseptabilitas Partai58

Akseptabilitas Partai adalah tingkat penerimaan partai politik yang menunjukkantingkat kemungkinan seorang figur diterima oleh partai politik untuk dicalonkansebagai kandidat dalam Pilpres.

Jika dilihat sekilas, tiga urutan teratas diduduki oleh tiga kader PDIP yakni: Jokowi(78.1), Pramono Anung (66.8 ), dan Puan Maharani (66.5), baru kemudian di susulketua umum Partai Demokrat Anas Urbaningrum (64.6). Dalam struktur internal partai, Jokowi belum tidak menduduki jabatan penting dalam kepengurusanpartai, sementara Anas, Puan, dan Pramono adalah figur muda yang duduk ataupernah duduk dalam struktur penting kepengurusan partai.

Namun demikian, konklusi besar atas temuan pada Aspek XIII ini adalah bahwaketerlibatan figur muda dalam partai politik atau kerja-kerja politik merupakanfaktor utama seorang figur muda mempunyai akseptabilitas yang tinggi terhadappartai. Hal ini diperkuat dengan temuan bahwa urutan pertama sampai kedelapandiduduki oleh figur-figur yang mempunyai pengalaman dan kerja panjang dalampartai politik. Sementara figur lain yang unggul di beberapa aspek terlihat sangatlemah pada aspek ini.

Akseptabilitas Publik vs

Akseptabilitas Partai



59

60

Skor Total (Peringkat 1-15)




Anies Baswedan




Budiman Sudjatmiko

Chairul Tandjung

Sandiaga Uno

Anis Matta

Gita Wirjawan


Priyo Budi Santoso


Anas Urbaningrum


78.6

73.2

70.2

68.0

66.7

64.0

63.0

62.1

61.9

61.6

61.5

61.2

60.8

59.9

59.3

61

Skor Total (Peringkat 16-35)



Fadli Zon

Yuddy Chrisnandi

Fadjroel Rahman

Jeffrie Geovanie

Lutfi Hasan Ishaq

Maruarar Sirait

Tifatul Sembiring

Hary Tanoesudibyo

Irman Gusman

Romahurmuziy

Andi Mallarangeng

Zulkifli Hasan

Idrus Marham

Akbar Faisal

Muhaimin Iskandar

Puan Maharani

Rizal Mallarangeng

Taufik Kurniawan

Ahmad Muzani

Patrice Rio Capella

58.5

58.3

57.7

57.5

57.2

56.9

56.8

56.3

55.5

55.5

54.0

53.2

53.0

52.1

51.6

51.3

51.1

50.9

49.9

49.0

Kesimpulan & Rekomendasi



62

Kesimpulan

Pertama, dari assessment 13 aspek yang beradadalam interval penilaian 10 sampai 100, denganstandard ketercukupan adalah 60, maka temuan risetini menunjukkan bahwa ada banyak figur muda—baik yang berasal dari parpol maupun figur dari luarparpol—yang mempunyai kapasitas dan kepantansanmenjadi kandidat dalam Pilpres 2014

Kedua, tingkat penilaian figur muda yang berasaldari partai politik dan figur muda dari luar lembagakepartaian sangat dipengaruhi oleh rekamjejak, pengalaman, dan prestasi kerja yang dimiliki



63

Rekomendasi64

1. Bagi figur muda yang merupakan kader atau fungsionaris partai, penting untukmemposisikan diri sebagai figur yang pantas sebagai kandidat Pilpres 2014. Sehinggakerja politik di dalam internal parpol dan publik tidak hanya berimplikasi pada peluangpolitik patron atau politisi senior dalam partainya.

2. Bagi figur muda di luar kelembagaan parpol, perlu untuk melakukan kerja-kerja politikkepartaian melalui partisipasi politik sebagai kader partai. Hal ini penting karena secarakonstitusional, partai politik adalah satu-satunya lembaga negara sebagai jalur kandidasidalam pilpres.

3. Perlu political will para politisi senior dalam kelembagaan partai yang memegang otoritaspuncak dalam struktur kepengurusan untuk memberi ruang bagi hadirnya figur mudasebagai kandidat.

4. Kelembagaan partai politik perlu membangun sistem kandidasi secara demokratis melaluikonvensi sehingga mampu menghadirkan kandidat yang mempunyai elektabilitaspublik, bukan elektabilitas elit, dan sesuai dengan garis kebijakan partai

pol-tracking institute - laporan riset kandidat muda potensial 2014

News & Politics