PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PERKARA NOMOR : . Ayahanda tercinta Almarhum Hermi Wiyono dan Ibunda tercinta…

Download PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PERKARA NOMOR : . Ayahanda tercinta Almarhum Hermi Wiyono dan Ibunda tercinta…

Post on 20-Mar-2019

212 views

Category:

Documents

0 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

<p>PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PERKARA NOMOR : </p> <p>4/PDT.G/2016/PN.SLT </p> <p>(STUDI TERHADAP SENGKETA OBYEK JAMINAN) </p> <p>SKRIPSI </p> <p>Diajukan Sebagai Syarat Untuk Mencapai Gelar Sarjana Hukum </p> <p>Program Studi Ilmu Hukum Fakultas Hukum </p> <p>Universitas Kristen Satya Wacana </p> <p>Yordan Chris Oktavian Hermawan </p> <p>NIM: 312013037 </p> <p>PROGRAM STUDI ILMU HUKUM FAKULTAS HUKUM </p> <p>UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA </p> <p>SALATIGA </p> <p>AGUSTUS 2017 </p> <p>UCAPAN TERIMA KASIH </p> <p>Puji dan syukur penulis haturkan ke hadirat Tuhan Yang Maha Kuasa </p> <p>berkat karunia dan rahmat-Nya yang tiada henti-hentinya untuk penulis sehingga </p> <p>dapat menyelesaikan skripsi. Jalan yang cukup panjang dan tidak mudah penulis </p> <p>lalui untuk menyelesaikan skripsi ini. Atas bantuan, dukungan moral, dorongan, </p> <p>semangat dan motivasi yang tiada hentinya dari berbagai pihak untuk penulis </p> <p>sehingga akhirnya penulisan skripsi ini dapat terselesaikan dengan baik. Skripsi </p> <p>ini penulis persembahkan dengan rasa terima kasih yang sebesar-besarnya </p> <p>teruntuk : </p> <p>1. Ayahanda tercinta Almarhum Hermi Wiyono dan Ibunda tercinta </p> <p>Maria Anastasia Erawati, S. Pd. yang selalu memberikan semangat, </p> <p>dorongan, dan tiada hentinya berdoa untuk kebahagiaan dan </p> <p>kesuksesan untuk anak-anaknya. </p> <p>2. Kakak dan adik-adik penulis tercinta, Yardena Chris Vidya dan </p> <p>Cornelius Yordan Chris, Grisselda Felicia yang selalu mendoakan </p> <p>yang terbaik untuk penulis dan percaya bahwa penulis mampu </p> <p>menyelesaikan skripsi ini. </p> <p>3. Dosen pembimbing dan Ibu bagi penulis, ibu Sri Harini Dwiyatmi SH., </p> <p>M.S. yang telah bersedia memberikan arahan, bimbingan, semangat </p> <p>dan motivasi kepada penulis sejak awal penulisan proposal skripsi </p> <p>sampai pada skripsi ini hingga akhirnya dapat terselesaikan dengan </p> <p>baik. </p> <p>4. Dosen Penguji Ibu Dr. Christina Maya Indah S., SH., M.Hum. dan </p> <p>bapak Arie Siswanto, SH., M.Hum. yang bersedia meluangkan waktu </p> <p>untuk menguji dan memberikan masukan dan arahan bagi penulis </p> <p>untuk menyelesaikan skripsi ini. </p> <p>5. Dekan Fakultas Hukum UKSW Bapak Prof. Dr. Teguh Prasetyo, SH., </p> <p>M.Si., wali studi penulis, Bapak Theofransus Litaay, SH., LLM., </p> <p>Ph.D., dan Ibu Dr. Christina Maya Indah S., SH., M.Hum. selaku </p> <p>perwakilan wali studi penulis dan Ketua Program Studi Ilmu Hukum. </p> <p>Serta seluruh dosen, staff Tata Usaha, dan keluarga besar Fakultas </p> <p>Hukum UKSW Salatiga yang telah memberikan pelayanan terbaik bagi </p> <p>penulis dan mahasiswa lainnya selama menempuh pendidikan di </p> <p>Fakultas Hukum UKSW Salatiga. </p> <p>6. Teman-teman penulis, Fajar Yuliandi, SH., Daniel Aditya, Agung </p> <p>Setyo, Arga Pradewa, Dimas Amarsyah, dan semua teman-teman </p> <p>penulis yang tidak bisa penulis sebutkan satu persatu. Karena atas </p> <p>dukungan moral dan semangat kalian penulis tetap bersemangat dalam </p> <p>menyelesaikan skripsi ini. </p> <p>7. Teman-teman mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya </p> <p>Wacana Salatiga, terutama teman-teman Lembaga Kemahasiswaan </p> <p>Fakultas Hukum Periode 2015-2016 dan teman-teman angkatan 2013 </p> <p>yang telah berbagi pengalaman bersama dalam suka dan duka. Semoga </p> <p>kita tetap kompak dan solid selalu, dan Fakultas Hukum UKSW </p> <p>Salatiga tetap jaya. </p> <p>Semoga dengan adanya penelitian ini dapat bermanfaat bagi para peneliti </p> <p>untuk mengembangkan dan memajukan Ilmu Hukum di masa yang akan datang. </p> <p>Sebelumnya, penulis ucapkan terimakasih sebesar-besarnya atas segala </p> <p>perhatiannya. </p> <p>Salatiga, 11 Agustus 2017 </p> <p>Penulis </p> <p>Yordan Chris Oktavian Hermawan </p> <p>KATA PENGANTAR </p> <p>Penulisan karya ilmiah ini merupakan penelitian yang bertujuan sebagai </p> <p>proses pengembangan ilmu hukum. Sebagai bahan kajian yang diperlukan penulis </p> <p>untuk mempermudah penelitian hukum, penulis mengambil contoh kasus perkara </p> <p>perdata gugatan Nomor 4/Pdt.G/2016/PN.Slt. Permasalahan yang penulis angkat </p> <p>dalam penelitian ini adalah apakah tepat putusan hakim Pengadilan Negeri </p> <p>Salatiga menolak gugatan Penggugat mengenai pelelangan yang merugikan </p> <p>Penggugat karena nilai dari harga lelang tidak sesuai dengan harga pasaran dari </p> <p>tanah dan bangunan Penggugat. </p> <p>Dalam penelitian ini, rumusan masalah yang di amati dan di kaji oleh </p> <p>penulis yang selanjutnya menjadi obyek penelitian penulis dalam skripsi antara </p> <p>lain yaitu menggambarkan duduk persoalan dalam perkara putusan nomor </p> <p>4/Pdt.G/2016/PN.Slt. dan memberikan analisis mengenai pertimbangan hakim </p> <p>dalam putusan perkara tersebut ditinjau dari segi yuridis dan segi sosiologis. </p> <p>Dalam hal ini Penggugat (Budi Kabul) merasa haknya sebagai pemilik atas tanah </p> <p>dan bangunan berdasarkan sertifikat nomor 1644, telah dirugikkan dan terancam </p> <p>akan kehilangan rumah tinggal satu-satunya, karena putusan hakim Pengadilan </p> <p>Negeri Salatiga yang menolak seluruh gugatan Penggugat. </p> <p>Berdasar pada hal-hal tersebut di atas, penulis memfokuskan pada </p> <p>pertimbangan hakim Pengadilan Negeri Salatiga dengan fakta-fakta yang muncul </p> <p>pada persidangan, dan penerapan hukum yang seharusnya dilaksanakan oleh </p> <p>hakim berdasar pada bukti-bukti persidangan dan kewenangan hakim dalam </p> <p>menyelesaikan sengketa perdata. </p> <p>Penulis berharap dengan adanya penelitian ini dapat bermanfaat bagi </p> <p>kalangan yang terkait, terutama untuk perkembangan Ilmu Hukum di Indonesia. </p> <p>Salatiga, 11 Agustus 2017 </p> <p>Yordan Chris Oktavian Hermawan </p> <p>ABSTRAK </p> <p>Skripsi ini membahas mengenai pertimbangan hakim terhadap </p> <p>perkara gugatan yang menimbulkan ketidak adilan bagi Penggugat. </p> <p>Ketidak adilan yang di maksud yaitu pelelangan dan eksekusi tanah oleh </p> <p>Para Tergugat atas obyek Hak Tanggungan atas nama Penggugat </p> <p>berdasarkan Sertifikat Hak Milik Penggugat Budi Kabul No. 1644, </p> <p>menyebabkan Penggugat terancam kehilangan tempat tinggalnya. dalam </p> <p>pertimbangannya, hakim Pengadilan Negeri Salatiga menolak seluruh </p> <p>gugatan Penggugat dan memutuskan pihak Penggugat dikalahkan dalam </p> <p>kasus ini. Penulis menganalisis Putusan No. 4/Pdt.G/2016/PN.Slt apakah </p> <p>tepat keputusan hakim menolak seluruh gugatan Penggugat dan </p> <p>memutuskan pihak Penggugat dikalahkan. Dengan menggunakan metode </p> <p>penelitian normatif dengan prinsip teori eksaminasi publik terhadap bahan </p> <p>hukum primer dan sekunder. Dapat penulis ambil kesimpulan bahwa </p> <p>Hakim Pengadilan Negeri Salatiga telah keliru karena telah memberikan </p> <p>putusan yang tidak di dasarkan pada prinsip hukum dan keadilan. Selain </p> <p>itu ada pula hal-hal pokok yang luput dari perhatian hakim, termasuk </p> <p>tinjauan terhadap pemberian somasi, serta nilai harga lelang yang tidak </p> <p>sesuai dengan harga pasar. </p> <p>Kata Kunci : Pertimbangan Hakim, Ketidak adilan, Putusan No. </p> <p>4/Pdt.G/2016/PN.Slt. </p> <p>DAFTAR ISI </p> <p>LEMBAR PERSETUJUAN .......................................................................... i </p> <p>LEMBAR PENGUJIAN ................................................................................ ii </p> <p>LEMBAR HASIL UJIAN SKRIPSI ............................................................ iii </p> <p>LEMBAR PERNYATAAN ORISINALITAS SKRIPSI ............................ vi </p> <p>UCAPAN TERIMAKASIH........................................................................... vii </p> <p>KATA PENGANTAR .................................................................................... x </p> <p>DAFTAR ISI ................................................................................................... xi </p> <p>ABSTRAK ...................................................................................................... xiv </p> <p>BAB I Pendahuluan ....................................................................................... 1 </p> <p>A. Latar Belakang Masalah ....................................................................... 1 </p> <p>B. Rumusan Masalah ................................................................................ 7 </p> <p>C. Tujuan Penelitian .................................................................................. 7 </p> <p>D. Manfaat Penelitian ................................................................................ 7 </p> <p>E. Metode Penelitian ................................................................................. 8 </p> <p>BAB II PEMBAHASAN ............................................................................... 12 </p> <p>A. TINJAUAN PUSTAKA ..................................................................... 12 </p> <p>1. Hak Tanggungan ...................................................................... 12 </p> <p>1.1 Jaminan Hak Tanggungan .................................................. 12 </p> <p>1.2 Pembebanan Hak Tanggungan ........................................... 14 </p> <p>1.3 Dasar Hukum Pelaksanaan Eksekusi Lelang dan Obyek Hak </p> <p>Tanggungan ........................................................................ 20 </p> <p>2. Kewenangan Hakim dalam Peradilan ...................................... 22 </p> <p>2.1 Tugas Hakim ...................................................................... 25 </p> <p>2.2 Tahap-Tahap dalam Hukum Acara Perdata ....................... 26 </p> <p>2.3 Asas dalam Peradilan ......................................................... 26 </p> <p>2.4 Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Putusan Hakim .......... 34 </p> <p>3. Legal Reasoning ....................................................................... 38 </p> <p>3.1 Eksaminasi Publik .............................................................. 39 </p> <p>3.2 Bagian-Bagian Yang Dieksaminasi .................................... 43 </p> <p>B. Hasil Penelitian ................................................................................... 46 </p> <p>1. Duduk Persoalan Dalam Putusan Nomor : 4/Pdt.G/2016/PN.Slt .... 46 </p> <p>1.1 Berdasarkan Versi Penggugat-Budi Kabul ......................... 46 </p> <p>1.2 Berdasarkan Versi Tergugat-II Bank Danamon Cabang Salatiga 47 </p> <p>2. Perincian Ganti Kerugian ......................................................... 50 </p> <p>3. Keterangan Saksi-Saksi Penggugat .......................................... 51 </p> <p>3.1 Saksi-I Sukartono ............................................................... 51 </p> <p>3.2 Saksi-II Supoyo .................................................................. 53 </p> <p>4. Jawaban Para Tergugat ............................................................. 54 </p> <p>4.1 Tergugat-II Bank Danamon Cabang Salatiga ..................... 54 </p> <p>4.2 Tergugat-III Adi Subkhan Ifana ......................................... 56 </p> <p>4.3 Tergugat-IV KPKNL Semarang ......................................... 56 </p> <p>5. Tabel Pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Salatiga Nomor : </p> <p>4/Pdt.G/2016/PN.Slt ................................................................. 61 </p> <p>C. Analisis ................................................................................................ 68 </p> <p>1. Kedudukan Penggugat Dalam Perkara ..................................... 68 </p> <p>2. Kesalahan-Kesalahan Majelis Hakim ....................................... 69 </p> <p> 2.1 Nilai Limit Lelang .............................................................. 69 </p> <p>2.2 Peningkatan SKMHT ke APHT ......................................... 71 </p> <p>2.3 Penilaian Hakim ................................................................. 71 </p> <p>2.4 Penerapan Asas Dalam Peradilan ....................................... 72 </p> <p>3. Keabsahan Pelelangan Yang Menyebabkan Penggugat Terancam </p> <p>Kehilangan Tempat Tinggal ..................................................... 74 </p> <p>4. Penentuan Nilai Limit Lelang .................................................. 76 </p> <p>5. Pemberian Surat Somasi atau Surat Peringatan Yang Tidak Wajar 78 </p> <p>BAB III PENUTUP ........................................................................................ 80 </p> <p>A. Simpulan .................................................................................... 80 </p> <p>B. Saran .......................................................................................... 81 </p> <p>DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................... </p>

Recommended

View more >