perencanaan tebal lapis perkerasan lentur...
TRANSCRIPT
Di Susun Oleh :
AHMAD NURUL HUDA NRP : 3108038708EKA RIZKY MAHARDHIKA NRP : 3108038713
PERENCANAAN TEBAL LAPIS PERKERASAN LENTUR
DENGAN METODE ANALISA KOMPONEN (BINA MARGA ‘87)
DAN AASHTO ‘86
LATAR BELAKANG
Alternatif
beberapa metode Jalan Nasional Beban
Lalu Lintas
RUMUSAN MASALAH
1 32
BAGAIMANA MERENCANAKAN LAPIS PERKERASAN
LENTUR DENGAN MENGGUNAKAN METODE ANALISA
KOMPONEN (BINA MARGA ‘87) DAN AASHTO ‘86
BATASAN MASALAH
� Merencanakan lapis perkerasan lentur dengan
menggunakan metode AK (BM ‘87) dan AASHTO ‘86
� Perhitungan RAB
� Mengkaji hasil perencanaan lapis perkerasan kedua
metode tersebut
www.themegallery.com Company Name
metode tersebut
� Jenis perkerasan yang dipilih
LOKASI TUGAS AKHIR
BAGAN ALUR METODOLOGI
START
PERSIAPAN
PENGUMPULAN DATA
PENGKAJIAN DAN PEMILIHAN HASIL PERENCANAAN
FINIS
UMUR RENCANA
I = Fariatif2010 2013
n = 10n = 3
20232010 2013 2023
ANALISA PERENCANAAN
3. Perhitungan angka Ekivalen (E)
1. Menentukan LHR awal umur rencana
2. Menentukan LHR akhir umur rencana
4. Menentukan koefisien distribusi (C)
5. Menentukan faktor regional (FR)
6. Menghitung lintas ekivalen akhir (LEA)
7. Menghitung lintas ekivalen tengah (LET)
8. Menghitung lintas ekivalen rencana(LER)
PERHITUNGAN TEBAL PERKERASAN
DDari hasil analisa didapat :ari hasil analisa didapat :
CBR desain 6 % dari penarikan garis pada gambar nomogram korelasi, didapat DDT = 5
DDT = 5 dari Nomogram II dengan LER = 3886 didapat ITP = 10,35
Rumus ITP perlu = a1.D1 + a2.D2 + a3.D3
Ditentukan : D1 = 10 cm, D2 = 25 cm
10,35 = (0,40 x10)+( 0,14 x 25 )+(0,13 x D3)
0,13D3 = 10,35 – (4 + 3,5)
D3 = cmcm 229,2113,0
5,735,10 ≈=−
Arah
Babat
DDari hasil analisa didapat :ari hasil analisa didapat :
CBR desain 6 % dari penarikan garis pada gambar nomogram korelasi, didapat DDT = 5
DDT = 5 dari Nomogram II dengan LER = 3275 didapat ITP = 10,19
Rumus ITP perlu = a1.D1 + a2.D2 + a3.D3
Ditentukan : D1 = 10 cm, D2 = 25 cm
10,19 = (0,40 x 10) + (0,14 x 25) + (0,13 x D3)
0,13D3 = 10,19 – (4 + 3,5)
D3 = cmcm 2169,20
13,0
5,719,10 ==−
Arah
Lamon
gan
GAMBAR LAPIS PERKERASAN
ANALISA KOMPONEN (BINA MARGA ‘87)
D2 = 25 cm Bt pecah Kelas A
a1
a2
a3
D1 =10 cm Surface ( laston )
D3 = 22 cm Sirtu Kelas B ( SubBase )
SubGrade CBR = 6 %
D2 = 25 cm Bt. pecah Kelas A
Arah Babat
Arah Lamongan
a1
a2
a3
D1 =10 cm Surface ( laston )
D3 = 21 cm Sirtu Kelas A ( SubBase )
SubGrade CBR = 6 %
SubGrade CBR = 6 %
ANALISA PERENCANAAN
3. Perhitungan komulatif ESA
1. Perhitungan Lalin20132. Menghitung
LEP (2013)
METODE komulatif ESA
4. Faktor lingkungan
METODE AASHTO’86
5. Koefisien kekuatan relatif
6. Modulus resilien (Mr)
PERHITUNGAN TEBAL PERKERASAN
Menghitung Tebal Lapisan D Arah Babat
SN = ( a1 x D1 ) + ( a2 + D2 x m2 ) + ( a3 x D3 x m3 )
a1 = 0,38 ITP1 = 3,31
a2 = 0,145 ITP2 = 3,93
a3 = 0, 133 ITP3 = 5,57
m2 = 1,10 D1 = 10,5
m3 = 1,00 D2 = 32m3 = 1,00 D2 = 32
SN = 3,31+ 3,93 + 5,57
= 12,81
maka :
SN = ( a1 x D1 ) + ( a2 x D2 x m2 ) + ( a3 x D3 x m3 )
12,81 = (0,38 x 10,5) +(0,145x 32 x 1,1) +(0,133 x D3 x1,0)
12,81 = 3,99 +5,10+ 0,133 D3
D3 =cmcm 2897,27
133,0
09,981,12 ==−
PERHITUNGAN TEBAL PERKERASAN
Menghitung Tebal Lapisan D Arah Lamongan
SN = ( a1 x D1 ) + ( a2 + D2 x m2 ) + ( a3 x D3 x m3 )
a1 = 0,38 ITP1 = 3,22
a2 = 0,145 ITP2 = 3,82
a3 = 0, 133 ITP3 = 5,43
m2 = 1,10 D1 = 10,5
m3 = 1,00 D2 = 30m3 = 1,00 D2 = 30
SN = 3,22+ 3,82 + 5,43
= 12,47
maka :
SN = ( a1 x D1 ) + ( a2 x D2 x m2 ) + ( a3 x D3 x m3 )
12,47 = (0,38 x 10,5) +(0,145x 30 x 1,1) +(0,133 x D3 x1,0)
12,47 = 3,99 + 4,785 + 0,133 D3
D3 =cmcm 2878,27
133,0
78,847,12 ==−
GAMBAR LAPIS PERKERASAN AASHTO ‘86
a1
a2
a3
a1
a2
a3
RENCANA ANGGARAN BIAYA (RAB)
NO JENIS PEKERJAAN JUMLAH HARGA (Rp)A Bina Marga '87
I Pekerjaan Lapisan Pondasi 4.942.724.625,00
II Pekerjaan Pengaspalan 4.361.679.000,00
Jumlah 9.304.403.625,00
PPN 10% 930.440.362,50PPN 10% 930.440.362,50
Total 10.234.843.990,00
B AASHTO '86I Pekerjaan Lapisan Pondasi 6.231.732.750,00
II Pekerjaan Pengaspalan 4.560.265.350,00
Jumlah 10.791.998.100,00
PPN10% 1079199810
Total 11.871.197.910,00
KESIMPULAN
Metode AASHTO ‘86 lebih boros dalam anggaran Metode AASHTO ‘86 lebih boros dalam anggaran
Biaya
Metode Analisa Komponen lebih ekonomis
Metode Analisa Komponen (Bina
Marga ‘87) lebih cocok diterapkan di
wilayah Indonesia
Metode Analisa Komponen (Bina
Marga ‘87) lebih cocok diterapkan di
wilayah Indonesia
TERIMA KASIHTERIMA KASIHTERIMA KASIHTERIMA KASIH