penilaian risiko gangguan muskuloskeletal...

16
PENILAIAN RISIKO GANGGUAN MUSKULOSKELETAL MENGGUNAKAN METODE OCCUPATIONAL REPETITIVE ACTION (OCRA) INDEX (Studi Kasus: PT. Sumber Abadi Bersama) Skripsi Diajukan Kepada Universitas Muhammadiyah Malang Untuk Memenuhi Salah Satu Persyaratan Akademik Dalam Menyelesaikan Program Sarjana Teknik Disusun oleh : Desy Lina Lestari 201310140311114 JURUSAN TEKNIK INDUSTRI FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG 2017

Upload: others

Post on 10-Dec-2020

4 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: PENILAIAN RISIKO GANGGUAN MUSKULOSKELETAL …eprints.umm.ac.id/37573/1/jiptummpp-gdl-desylinale-50676-1-pendahul-n.pdfmenjadi dosen praktikum yang baik bagi penulis, terima kasih atas

PENILAIAN RISIKO GANGGUAN

MUSKULOSKELETAL MENGGUNAKAN METODE

OCCUPATIONAL REPETITIVE ACTION

(OCRA) INDEX

(Studi Kasus: PT. Sumber Abadi Bersama)

Skripsi

Diajukan Kepada Universitas Muhammadiyah Malang

Untuk Memenuhi Salah Satu Persyaratan Akademik

Dalam Menyelesaikan Program Sarjana Teknik

Disusun oleh :

Desy Lina Lestari

201310140311114

JURUSAN TEKNIK INDUSTRI

FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

2017

Page 2: PENILAIAN RISIKO GANGGUAN MUSKULOSKELETAL …eprints.umm.ac.id/37573/1/jiptummpp-gdl-desylinale-50676-1-pendahul-n.pdfmenjadi dosen praktikum yang baik bagi penulis, terima kasih atas
Page 3: PENILAIAN RISIKO GANGGUAN MUSKULOSKELETAL …eprints.umm.ac.id/37573/1/jiptummpp-gdl-desylinale-50676-1-pendahul-n.pdfmenjadi dosen praktikum yang baik bagi penulis, terima kasih atas

KATA PENGANTAR

Assalamu’alaikum Wr.Wb

Alhamdulllahirobbil ‘Alamin, segala puji syukur kehadiran Allah SWT

yang telah melimpahkan rahmat, taufiq dan hidayah-Nya. Sholawat serta salam

selalu tercurah kepada Rosulullah Muhammad SAW, sehingga penyusun dapat

menyelesaikan tugas akhir dengan judul “Penilaian Risiko Gangguan

Musculosceletal Disorders Menggunakan Metode Occupational Repetitive

Action (OCRA) Index”Sebagai syarat untuk memperoleh gelar kesarjanaan Strata

1 Jurusan Teknik Industri Fakultas Teknik Universitas Muhammadiyah Malang.

Dalam penyusunan laporan tugas akhir ini, tentunya tidak lepas dari

bantuan dan dukungan dari berbagai pihak. Untuk itu pada kesempatan ini penulis

ingin mengucapkan rasa terima kasih kepada :

1. Allah SWT, karena telah memberikan kesehatan, pengetahuan dan ilmu, serta

kekuatan mental dalam mengerjakan skripsi sehingga penulis dapat

menyelesaikan skripsi ini dengan lancar.

2. Kedua orang tua saya tercinta Bapak H. Nanang Imam Mas’ud dan Ibu Hj.

Lianah, kakak saya Pipiet Lestari, keponakan saya yang sangat saya sayangi

Zivan Ibrahim, beserta seluruh keluarga besar saya yang telah memberikan

dukungan penuh, doa, hiburan, dan segala kebutuhan untuk penulis. Terima

kasih untuk mbak Silvi yang telah memberikan dukungan lahir dan batin

untuk saya.

3. Kepada mas chandra, terima kasih untuk waktu, dukungan, dan bantuan yang

terus diberikan untuk penulis.

4. Karyawan PT. Sumber Abadi Bersama khususnya Bapak Wahib selaku

Manager HRD/GA, Bapak Yuris, Mbak Hanina, Mbak Hasnia, dan seluruh

staff yang tidak bisa penulis sebutkan satu persatu.

5. Bapak Ilyas Masudin, S.T., M.log, Scm, Phd selaku Kajur Teknik Industri

Universitas Muhammadiyah Malang sekaligus dosen pembimbing 1 saya.

Terimakasih sudah bersedia berbagi ilmu, pengalaman. Semoga ilmu yang

penulis dapatkan, menjadi barokah. Aamiin.

Page 4: PENILAIAN RISIKO GANGGUAN MUSKULOSKELETAL …eprints.umm.ac.id/37573/1/jiptummpp-gdl-desylinale-50676-1-pendahul-n.pdfmenjadi dosen praktikum yang baik bagi penulis, terima kasih atas

6. Ibu Dian Palupi Restuputri. ST.,MT selaku Sekretaris Jurusan Teknik Industri

Universitas Muhammadiyah Malang sekaligus dosen penguji pembimbing 2

saya. Terimakasih sudah bersedia berbagi ilmu, yang bersedia meluangkan

waktu untuk memberikan bimbingan dan arahan dalam penyusunan Skripsi

ini. Semoga ilmu yang penulis dapatkan, menjadi barokah. Aamiin.

7. Ibu Shanty Kusuma Dewi. ST., MT., selaku dosen penguji I saya dalam ujian

proposal dan sidang skripsi yang telah memberikan saran dan masukannya

untuk penulisan dan masukan untuk skripsi saya. Terima kasih juga sudah

menjadi dosen praktikum yang baik bagi penulis, terima kasih atas ilmu, dan

motivasinya.

8. Bapak Dana Marsetiya Utama. ST., MT., Wakil Kepala Laboratorium Teknik

Industri Universitas Muhammadiyah Malang selaku dosen penguji II saya,

yang bersedia meluangkan waktu untuk memberikan bimbingan dan arahan

dalam penyusunan Skripsi ini. Semoga dengan ilmu yang penulis dapatkan

dari Bapak, dapat menjadi barokah. Aamiin.

9. Seluruh Dosen Jurusan Teknik Industri Universitas Muhammadiyah Malang

atas segala bimbingan dan arahannya.

10. Angkatan 2013 Teknik Industri khususnya Keluarga besar DistriC (Teknik

Industri C Angkatan 2013) terima kasih atas dukungannya, terima kasih atas

doanya, terima kasih atas kesempatan yang diberikan untuk menjadi salah

satu bagian dari kalian. Terima kasih sudah menjadi bagian dari hidup penulis

yang tidak akan dilupakan.

11. Sahabat saya Hana Klowor, Wulan, Risna, Roni, dan Ucup. Terima kasih

untuk 4 tahun yang begitu berharga. Terima kasih atas dukungan kalian yang

tidak kenal lelah dan doa kalian yang tak pernah terputus untuk penulis.

12. Terima kasih untuk sahabat-sahabat saya seperjuangan skripsi wulan, lutfi,

wahyu widya, akira, lubna, mbak sintia, mamah dilla, mbak rida. Bantuan,

dukungan, motivasi, ide, hadiah, dan segalanya yang telah kalian lakukan

merupakan penyemangat untuk penulis. Terima kasih atas waktu,

pengorbanan, dan usaha kalian untuk penulis. Penulis sangat percaya bahwa

skripsi ini tidak akan berhasil tanpa adanya kalian disisi penulis.

Page 5: PENILAIAN RISIKO GANGGUAN MUSKULOSKELETAL …eprints.umm.ac.id/37573/1/jiptummpp-gdl-desylinale-50676-1-pendahul-n.pdfmenjadi dosen praktikum yang baik bagi penulis, terima kasih atas

13. Terima kasih untuk teman-teman saya Dessy Amry, Chifty, Fani, Tika, Ravi,

Alvin yang telah meluangkan dukungan dan waktunya untuk penulis.

14. Terima kasih untuk Eriko yang telah banyak sekali membantu penulis mulai

awal hingga akhir tugas ini maupun selama kuliah selama 4 tahun. Tim

Desain skripsi saya, Roni, Agus, dan Nizar, terimakasih banyak atas bantuan

dan waktunya. Berkat kalian semua skripsi ini dapat terselesaikan dengan

sangat baik.

15. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah

membantu dalam penyelesaian Skripsi ini, Semoga amal kebaikannya kalian

semua mendapat ridho dari Allah SWT. Aamiin.

Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan Skripsi ini masih jauh dari

kesempurnaan. Untuk itu dengan segala kerendahan hati penulis menerima segala

saran dan kritik yang bersifat membangun.

Harapan penulis, semoga Skripsi ini dapat bermanfaat terutama bagi

penulis sendiri khususnya, serta memberika hikmah dan ide bagi pembacanya.

Wassalamu’alaikum Wr.Wb.

Malang, 5 November 2017

Penulis

Page 6: PENILAIAN RISIKO GANGGUAN MUSKULOSKELETAL …eprints.umm.ac.id/37573/1/jiptummpp-gdl-desylinale-50676-1-pendahul-n.pdfmenjadi dosen praktikum yang baik bagi penulis, terima kasih atas

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ................................................................................................

LEMBAR PENGESAHAN SKRIPSI .....................................................................

LEMBAR BIMBINGAN SKRIPSI .........................................................................

BERITA ACARA UJIAN ........................................................................................

SURAT PERNYATAAN KEASLIAN....................................................................

SURAT KETERANGAN PENELITIAN ................................................................

KATA PENGANTAR ............................................................................................. i

ABSTRAK .............................................................................................................. v

ABSTRACT ........................................................................................................... vi

DAFTAR ISI ......................................................................................................... vii

DAFTAR TABEL ................................................................................................ xiii

DAFTAR GAMBAR ........................................................................................... xvi

DAFTAR LAMPIRAN ...................................................................................... xviii

BAB I PENDAHULUAN ....................................................................................... 1

1.1 Latar Belakang ................................................................................................... 1

1.2 Rumusan Masalah .............................................................................................. 2

1.3 Tujuan Penelitian ............................................................................................... 3

1.4 Manfaat Penelitian ............................................................................................. 3

1.5 Batasan Masalah dan Asumsi ............................................................................ 3

BAB II LANDASAN TEORI ................................................................................ 4

2.1 Musculoskeletal Disorders ................................................................................. 4

2.1.1 Faktor Penyebab Terjadinya Keluhan Musculoskeletal .......................... 5

2.2 Occupational Repetitive Action (OCRA) ........................................................... 6

2.2.1 Sejarah OCRA ......................................................................................... 6

2.2.2 Aspek Umum OCRA ............................................................................... 7

2.2.3 Definisi OCRA ........................................................................................ 8

2.2.4 OCRA Risk Index .................................................................................... 8

2.2.5 Faktor Frekuensi Dan Identifikasi Tindakan Teknis .............................. 9

Page 7: PENILAIAN RISIKO GANGGUAN MUSKULOSKELETAL …eprints.umm.ac.id/37573/1/jiptummpp-gdl-desylinale-50676-1-pendahul-n.pdfmenjadi dosen praktikum yang baik bagi penulis, terima kasih atas

2.2.6 Faktor Kekuatan..................................................................................... 13

2.2.7 Faktor Postur Dan Gerakan yang Janggal ............................................. 15

2.2.8 Faktor Kekurangan Waktu Pemulihan................................................... 18

2.2.9 Faktor Resiko Tambahan (Additional Risk Factors) ............................. 21

2.2.10 Faktor Durasi (Duration Factors) ....................................................... 22

2.2.11 Perhitungan OCRA Index .................................................................... 23

2.2.12 Klasifikasi Hasil OCRA Index ............................................................ 23

2.2.13 Kelebihan dan Kelemahan OCRA Index ........................................... 23

BAB IIIMETODOLOGI PENELITIAN ........................................................... 25

3.1 Metodologi Penelitian ...................................................................................... 25

3.2 Tahap Awal Penelitian ..................................................................................... 27

3.2.1 Studi Pendahuluan dan Studi Literatur .................................................. 27

3.2.2 Tempat dan Waktu Penelitian ................................................................ 27

3.2.2 Identifikasi dann Rumusan Masalah...................................................... 27

3.2.2 Penentuan Tujuan Penelitian ................................................................. 28

3.3Tahap Pengumpulan Data ................................................................................. 28

3.3.1 Data Primer ............................................................................................ 28

3.3.2 Data Sekunder........................................................................................ 29

3.4 Tahap Pengolahan Data ................................................................................... 29

3.5 Tahap Analisa dan Pembahasan ....................................................................... 31

3.6 Tahap Kesimpulan dan Saran........................................................................... 31

BAB IV PENGUMPULAN DAN PENGOLAHAN DATA .............................. 32

4.1 Tinjauan Perusahaan ........................................................................................ 32

4.1.1 Profil Perusahaan ................................................................................... 32

4.1.2 Proses Produksi ...................................................................................... 33

4.2 Pengumpulan Data ........................................................................................... 35

4.3 Pengolahan Data............................................................................................... 47

4.3.1 Penentuan Actual Technical Action (ATA) ........................................... 47

4.3.2 Penentuan Recommended Technical Action (RTA) .............................. 49

Page 8: PENILAIAN RISIKO GANGGUAN MUSKULOSKELETAL …eprints.umm.ac.id/37573/1/jiptummpp-gdl-desylinale-50676-1-pendahul-n.pdfmenjadi dosen praktikum yang baik bagi penulis, terima kasih atas

4.4 Penentuan OCRA Index ................................................................................... 62

4.5 Klasifikasi Hasil OCRA Index ......................................................................... 62

BAB V ANALISA PEMBAHASAN ................................................................... 64

5.1 Menganalisis Keluhan Muskulosceletal Disorder ........................................... 64

5.2 Menghitung Nilai Faktor-Faktor OCRA Index ................................................ 64

5.2.1 Analisa Bagian Pengupasan................................................................... 66

5.2.1.1 Analisis Terhadap Actual Technical Action (ATA)

Stasiun Pengupasan .............................................................................. 66

5.2.1.2 Analisis Terhadap Recommended Technical Action (RTA)

Stasiun Pengupasan .............................................................................. 66

5.2.1.3 Analisis Terhadap Klasifikasi Hasil OCRA Index

Stasiun Pengupasan .............................................................................. 67

5.2.1.4 Analisis Alternatif Pemecahan Masalah Stasiun

Pengupasan ........................................................................................... 68

5.2.2 Analisa Bagian Pencucian ..................................................................... 68

5.2.2.1 Analisis Terhadap Actual Technical Action (ATA)

Stasiun Pencucian................................................................................. 68

5.2.2.2 Analisis Terhadap Recommended Technical Action (RTA)

Stasiun Pencucian................................................................................. 69

5.2.2.3 Analisis Terhadap Klasifikasi Hasil OCRA Index

Stasiun Pencucian................................................................................. 70

5.2.2.4 Analisis Alternatif Pemecahan Masalah Stasiun

Pencucian ............................................................................................. 71

5.2.2.5 Dasar Pertimbangan Desain Usulan Perbaikan ........................ 71

5.2.3 Analisa Bagian Repair Core .................................................................. 73

5.2.3.1 Analisis Terhadap Actual Technical Action (ATA)

Stasiun Repair Core ............................................................................. 73

5.2.3.2 Analisis Terhadap Recommended Technical Action (RTA)

Stasiun Repair Core ............................................................................. 73

Page 9: PENILAIAN RISIKO GANGGUAN MUSKULOSKELETAL …eprints.umm.ac.id/37573/1/jiptummpp-gdl-desylinale-50676-1-pendahul-n.pdfmenjadi dosen praktikum yang baik bagi penulis, terima kasih atas

5.2.3.3 Analisis Terhadap Klasifikasi Hasil OCRA Index

Stasiun Repair Core ............................................................................. 75

5.2.3.4 Analisis Alternatif Pemecahan Masalah Stasiun

Repair Core .......................................................................................... 75

5.2.4 Analisa Bagian Glue Spreader .............................................................. 75

5.2.4.1 Analisis Terhadap Actual Technical Action (ATA)

Stasiun Glue Spreader ......................................................................... 75

5.2.4.2 Analisis Terhadap Recommended Technical Action (RTA)

Stasiun Glue Spreader ......................................................................... 76

5.2.4.3 Analisis Terhadap Klasifikasi Hasil OCRA Index

Stasiun Glue Spreader ......................................................................... 77

5.2.4.4 Analisis Alternatif Pemecahan Masalah Stasiun

Glue Spreader ...................................................................................... 77

5.2.5 Analisa Bagian Repair Core Ply ........................................................... 78

5.2.5.1 Analisis Terhadap Actual Technical Action (ATA)

Stasiun Repair Core Ply ....................................................................... 78

5.2.5.2 Analisis Terhadap Recommended Technical Action (RTA)

Stasiun Repair Core Ply ....................................................................... 78

5.2.5.3 Analisis Terhadap Klasifikasi Hasil OCRA Index

Stasiun Repair Core Ply ....................................................................... 80

5.2.5.4 Analisis Alternatif Pemecahan Masalah Stasiun

Repair Core Ply.................................................................................... 80

5.2.5.5 Dasar Pertimbangan Desain Usulan Perbaikan ........................ 81

5.2.6 Analisa Bagian Dempul ......................................................................... 83

5.2.6.1 Analisis Terhadap Actual Technical Action (ATA)

Stasiun Dempul .................................................................................... 83

5.2.6.2 Analisis Terhadap Recommended Technical Action (RTA)

Stasiun Dempul .................................................................................... 83

5.2.6.3 Analisis Terhadap Klasifikasi Hasil OCRA Index

Stasiun Dempul .................................................................................... 85

Page 10: PENILAIAN RISIKO GANGGUAN MUSKULOSKELETAL …eprints.umm.ac.id/37573/1/jiptummpp-gdl-desylinale-50676-1-pendahul-n.pdfmenjadi dosen praktikum yang baik bagi penulis, terima kasih atas

5.2.6.4 Analisis Alternatif Pemecahan Masalah Stasiun

Dempul ................................................................................................. 85

5.3 Analisis Akhir .................................................................................................. 86

BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN.............................................................. 88

6.1 Kesimpulan ...................................................................................................... 88

6.2 Saran ................................................................................................................. 88

DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................... 90

LAMPIRAN ......................................................................................................... 92

Page 11: PENILAIAN RISIKO GANGGUAN MUSKULOSKELETAL …eprints.umm.ac.id/37573/1/jiptummpp-gdl-desylinale-50676-1-pendahul-n.pdfmenjadi dosen praktikum yang baik bagi penulis, terima kasih atas

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Nilai Skala Borg ..................................................................................... 14

Tabel 2.2 Contoh Perhitungan Skala Borg ............................................................. 14

Tabel 2.3 Skala Borg dan Faktor Kekuatan ........................................................... 15

Tabel 2.4 Skor Postur ............................................................................................. 17

Tabel 2.5 Contoh Penentuan Nilai Resiko Kekurangan Waktu Pemulihan ........... 19

Tabel 2.6 Nilai Resiko Kekurangan Periode Pemulihan dan Faktor Periode

Pemulihan ............................................................................................................... 21

Tabel 2.7 Skor Tambahan ...................................................................................... 22

Tabel 2.8 Durasi Pekerjaan Repetitif dan Faktor Durasi ....................................... 22

Tabel 2.9 Klasifikasi Hasil OCRA Index ............................................................... 23

Tabel 4.1 Kegiatan Pekerja di Bagian Pencucian ................................................. 36

Tabel 4.2 Gambaran Waktu Kerja dan Waktu Istirahat di

Bagian Pencucian ................................................................................................... 37

Tabel 4.3 Durasi Kerja Di Bagian Pencucian ....................................................... 37

Tabel 4.4 Skala CR-10 Borg Tangan Kanan Pekerja Bagian Pencucian .............. 38

Tabel 4.5 Skala CR-10 Borg Tangan Kiri Pekerja BagianPencucian ................... 38

Tabel 4.6 Nordic Body Map pada Bagian Pengupasan ......................................... 39

Tabel 4.7 Nordic Body Map pada Bagian Pencucian ............................................ 40

Tabel 4.8 Nordic Body Map pada Bagian Repair Core ........................................ 41

Tabel 4.9 Nordic Body Map pada Bagian Repair Core Ply .................................. 43

Tabel 4.10 Nordic Body Map pada Bagian Glue Spreader ................................... 44

Tabel 4.11 Nordic Body Map pada Bagian Dempul ............................................. 45

Tabel 4.12 Tindakan Teknis Tangan Kiri dan Tangan Kanan

Bagian Pencucian .................................................................................................. 48

Tabel 4.13 Perhitungan Skala CR-10 Borg Tangan Kanan

Bagian Pencucian .................................................................................................. 49

Tabel 4.14 Perhitungan Skala CR-10 Borg Tangan Kiri

Bagian Pencucian .................................................................................................. 50

Tabel 4.15 Penilaian Postur Tangan Kanan Bagian Pencucian ............................ 53

Page 12: PENILAIAN RISIKO GANGGUAN MUSKULOSKELETAL …eprints.umm.ac.id/37573/1/jiptummpp-gdl-desylinale-50676-1-pendahul-n.pdfmenjadi dosen praktikum yang baik bagi penulis, terima kasih atas

Tabel 4.16 Penilaian Postur Tangan Kiri Bagian Pencucian ................................ 56

Tabel 4.17 Faktor Resiko Tambahan Tangan Kanan Bagian Pencucian .............. 57

Tabel 4.18 Faktor Resiko Tambahan Tangan Kiri Bagian Pencucian .................. 58

Tabel 4.19 Waktu Kerja dan Istirahat Aktual Bagian Pencucian .......................... 60

Tabel 4.20Penentuan Nilai Resiko Kekurangan Waktu Pemulihan

Bagian Pencucian ................................................................................ 60

Tabel 4.21 Faktor Pengali RTA Bagian Pencucian .............................................. 61

Tabel 4.22 Klasifikasi Hasil OCRA Index ............................................................ 63

Tabel 4.24 Klasifikasi Hasil Perhitungan OCRA Index Bagian Pencucian .......... 63

Tabel 5.1 Klasifikasi Hasil Perhitungan OCRA Index Seluruh Stasiun

kerja ...................................................................................................... 65

Tabel 5.2 Actual Technical Action Bagian Pengupasan........................................ 66

Tabel 5.3 Faktor Pengali RTA Bagian Pengupasan .............................................. 67

Tabel 5.4 Actual Technical Action Bagian Pencucian .......................................... 69

Tabel 5.5 Faktor Pengali RTA Bagian Pencucian ................................................ 70

Tabel 5.6 Actual Technical ActionBagian Repair Core ........................................ 73

Tabel 5.7 Faktor Pengali RTA Bagian Repair Core ............................................. 74

Tabel 5.8 Actual Technical Action Bagian Glue Spreader ................................... 75

Tabel 5.9 Faktor Pengali RTA Bagian Glue Spreader ......................................... 76

Tabel 5.10 Actual Technical Action Bagian Repair Core Ply .............................. 78

Tabel 5.11 Faktor Pengali RTA Bagian Repair Core Ply ..................................... 79

Tabel 5.12 Actual Technical Action Bagian Dempul ............................................ 83

Tabel 5.13 Faktor Pengali Bagian Dempul ........................................................... 84

Tabel 5.14 Rekapitulasi Hasil OCRA Index dan Usulan Perbaikan ..................... 86

Page 13: PENILAIAN RISIKO GANGGUAN MUSKULOSKELETAL …eprints.umm.ac.id/37573/1/jiptummpp-gdl-desylinale-50676-1-pendahul-n.pdfmenjadi dosen praktikum yang baik bagi penulis, terima kasih atas

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Postur dan Gerakan Bahu ................................................................... 16

Gambar 2.2 Postur dan Gerakan Siku .................................................................... 17

Gambar 2.3 Posisi dan Gerakan Pergelangan Tangan ........................................... 17

Gambar 2.4 Tipe Genggaman Tangan ................................................................... 17

Gambar 2.5 Distribusi Optimal Antara Waktu Kerja dan Pemullihan................... 19

Gambar 2.6 Contoh Distribusi Waktu Kerja dan Waktu Istirahat ......................... 20

Gambar 2.7 Contoh Distribusi Waktu Kerja dan Waktu Menunggu ..................... 21

Gambar 2.8 Contoh Distribusi Waktu Kerja dan Waktu Istirahat ......................... 21

Gambar 3.1 Flowchart Metodologi Penelitian ...................................................... 26

Gambar 4.1 Proses Produksi Perusahaan ............................................................... 33

Gambar 4.2 Pekerja Menjangkau Kayu ................................................................. 51

Gambar 4.3 Sudut Bahu Kanan Flexion bagian Pencucian ................................... 51

Gambar 4.4 Sudut Siku Kanan Extension Bagian Pencucian ................................ 52

Gambar 4.5 Pekerja Mengangkat Kayu ................................................................. 54

Gambar 4.6 Sudut Bahu Kiri Flexion bagian Pencucian ....................................... 54

Gambar 4.7 Sudut Siku Kiri Extension Bagian Pencucian .................................... 54

Gambar 4.8 Jadwal kerja dan istirahat makro dalam satu hari .............................. 59

Gambar 5.1 Usulan Perbaikan bagian Pencucian alat Claw untuk

memindahkan kayu ................................................................................................ 72

Gambar 5.2 Usulan Perbaikan bagian Pencucian alat serut plywood .................... 82

Page 14: PENILAIAN RISIKO GANGGUAN MUSKULOSKELETAL …eprints.umm.ac.id/37573/1/jiptummpp-gdl-desylinale-50676-1-pendahul-n.pdfmenjadi dosen praktikum yang baik bagi penulis, terima kasih atas

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Kegiatan Bagian Pengupasan ............................................................ 92

Lampiran 2. Kegiatan Bagian Repair Core............................................................ 96

Lampiran 3. Kegiatan Bagian Glue Spreader ...................................................... 100

Lampiran 4. Kegiatan Bagian Repair CorePly .................................................... 104

Lampiran 5. Kegiatan Bagian Dempul................................................................. 108

Lampiran 6. Perhitungan OCRA Index Bagian Pengupasan ............................... 111

Lampiran 7. Perhitungan OCRA Index Bagian Repair Core .............................. 135

Lampiran 8. Perhitungan OCRA Index Bagian Glue Spreader ........................... 153

Lampiran 9. Perhitungan OCRA Index Bagian Repair Core Ply ........................ 172

Lampiran 10 Perhitungan OCRA Index Bagian Dempul .................................... 189

Page 15: PENILAIAN RISIKO GANGGUAN MUSKULOSKELETAL …eprints.umm.ac.id/37573/1/jiptummpp-gdl-desylinale-50676-1-pendahul-n.pdfmenjadi dosen praktikum yang baik bagi penulis, terima kasih atas

DAFTAR PUSTAKA

Andriyani, D.P., Sugiono. (2016). Penjadwalan Waktu Istirahat Optimal Untuk

Mengurangi Risiko Musculoskeletal Disorders Berdasarkan OCRA Index.

Universitas Brawijaya.

Borg G., Borg E. 2010. The Borg CR Scales®

Folder. Hasselby. Sweden: Borg

Perception.

Camillieri, Caruso, & Schillaci. (2012). Literature review: application of the

OCRA method in agriculture and agro. International Conference

RAGUSA SHWA.

Colombini, D., Occhipinti, E., Mathiassen, S.E., Christmansson, M. (2004).

Working Postures and Movements: Tools for Evaluation and Engineering.

page 311-366

Colombini, D., Occhipinti, E. & Fanti, M. (2005). Il metodo OCRA per l’analisi e

la prevenzione

del rischio da movimenti ripetuti. Collana Salute e Lavoro, Franco Angeli

Edizioni.

Colombini, D., Occhipinti, E. (2014). Ergonomics evaluation tools for Physical

Workload: the OCRA method to evaluate risks for the upper limbs in

relation to relevant European Directive. EPM (Ergonomics of Posture and

Movement) Research Unit .CEMOC-ICP via Riva Villasanta. Milan Italia.

Hareendran, A., Leidy, N.K., Monz, B.U., Winnette, R., Becker, K., Mahler, D.A.

(2012). Proposing A Standardized Method For Evaluating Patience

Report Of The Intencity of Dyspenea During Exercise Testing in COPD.

International Journal of COPD. United Kingdom.

Hasrianti, Y. (2016). Hubungan Postur Kerja Dengan Keluhan Musculoskeletal

Pada Pekerja Di PT. Maruki Internasional Indonesia. Universitas

Hassanudin, Makassar.

Hendra, & Octarisya, M. (2010). Keluhan Musculoskeletal Disorders (MSDS)

Pada Aktivitas Manual Handling Pekerja Jasa Pengiriman Barang.

Universitas Indonesia

Kuswana, W. S. (2014). Ergonomi dan K3. Bandung: PT. Remaja Rosdakarya.

Page 16: PENILAIAN RISIKO GANGGUAN MUSKULOSKELETAL …eprints.umm.ac.id/37573/1/jiptummpp-gdl-desylinale-50676-1-pendahul-n.pdfmenjadi dosen praktikum yang baik bagi penulis, terima kasih atas

Moussavi, N.S. (2006). Assessment of Risk Factors of Upper Extremity

Musculoskeletal. Iranian J Public Health.

Occhipinti, Enrico. 2014. OCRA: a concise index for the assessment of exposure

torepetitive movements of the upper limbs. EPM (Ergonomics of Posture

and Movement) Research Unit .CEMOC-ICP via Riva Villasanta.Milan.

Italy. Ergonoic, 1998, vol. 41, no. 9, pp.1290-1311

Occhipinti, E., & Colombini, D. (2006). Preventing upper limb work-related

musculoskeletal disorders (UL-WMSDS): New approaches in job (re)

design and current trends in standardization. Applied ergonomics,

Occhipinti, E., & Colombini, D. (2005). Repetitive Actions and Movements of the

Upper Limbs. Research Unit EPM.

Occupational, H., & Safety Council of Ontario. (2007). Resource Manual for the

MSD Prevention Guideline for Ontario: Musculoskeletal Disorders

Prevention Series: OHSCO Ontario.

Robin. (2010). Penilaian Perancangan Metode Kerja Dengan Menggunakan

Metode Occupational Repetitive Action (OCRA) Index Pada UD. Tiga

Bawang . Universitas Sumatera Utara

Sari, R. M. (2011). Analisis Faktor Risiko Kerja Terhadap Operator Pengepakan

Sarung Tangan Dengan Metode Occupational Repetitive Action (OCRA)

Checklist Di PT. X. . Universitas Sumatera Utara

Stanton, N. A., Hedge, A., Brookhuis, K., Salas, E., & Hendrick, H. W. (2004).

Handbook of human factors and ergonomics methods: CRC press.

Tarwaka, S. H. A., & Sudiajeng, L. (2004). Ergonomi untuk keselamatan,

kesehatan kerja dan produktivitas. UNIBA, Surakarta.

Vieira, E., & Kumar, S. (2004). Working postures: a literature review. Journal of

occupational rehabilitation

Wignjosoebroto, S. (2003). Ergonomi Studi Gerak Dan Waktu : Teknik Analisis

Untuk Peningkatan Produktivitas Kerja Edisi Pertama: Surabaya: Guna

Widya. Januari.